RSS

Архив за месяц: Август 2013

Пензенская область, Пенза, Вася, ОТЧЁТНОСТИ РАДИ НАДОБНО НИЩЕТУ ПЛОДИТЬ…


Пензенский губернатор снова приказал своим чиновникам агитировать молодые семьи размножаться, ибо демография в регионе оставляет желать лучшего, смертность выше рождаемости, кладбища переполняются, родильные дома сокращаются. И снова в качестве стимула к увеличению количества рабсилы для буржуев говорилось про ипотеку, земельные участки, предоставление работы и прославление в обществе. Только молодежь нынче грамотная пошла – демагогия властей ей глаза и уши не застит…

Губернатор на совещании регионального правительства 6 августа приказал провести на территории области мониторинг каждой семьи, могущей воспроизводить детей, поставить их на учёт и вести агитационную работу на предмет рождения детей. По указанию губернатора чиновники должны оказывать содействие таким семьям в приобретении жилья в ипотеку, выделять участки под индивидуальное строительство, а службам занятости приказано предоставлять таким родителям работу. А ещё губернатор поставил в пример мэра Пензы Романа Чернова, у которого в семье четверо детей. И велел ему научить других, как детей делать, не таить от народа секреты мастерства, делиться навыками во благо земли пензенской…

Тема не новая, в свое время люди вдоволь повеселились, когда губернатор Пензенской области Василий Бочкарёв приказывал чиновникам взять на учет всех женщин детородного возраста и уговаривать их рожать как можно больше детей, независимо от того, замужем женщина или нет. Также предлагалось платить премию врачам при сокращении числа абортов. А запропастившийся куда-то ныне Вячеслав Сатин, будучи вице-губернатором, вообще выдвигал идею об утверждении плана по зачатию в Пензенской области…

В общем, весело у нас в Буртасии. И если бы наши региональные кормчие были скучные и серьёзные, да на фоне житейского полунищенского прозябания большинства населения, то вообще тоска смертная была бы. А смех, как известно, продлевает жизнь, тем более что продлевать её кроме как нечем. Однако тема вновь поднята на высоком уровне, есть смысл рассмотреть вопрос несколько шире.

Итак, отлавливают чиновники некую семью фертильного возраста и ну её склонять к плодотворному соитию в ночи на предмет зачатия будущего гражданина страны. Губернатор, дескать, спустил указание, уж не подведите, ребятки… И вот вам ипотека, вот вам земля, вот вам работа от биржи труда. Плюс почётная грамота и портреты на рекламный баннер у дороги… А у семьи фертильного возраста давно ответ на всё есть.

Первое – рожайте сами, а мы для себя пожить хотим, понежиться на заграничных курортах, отрываться по полной в ночных клубах до утра, а потом спать до вечера, но не пахать… К этому более двадцати лет призывает государственная пропаганда посредством СМИ, показывая почти круглосуточно красивую жизнь нынешней золотой молодежи и всяких там звёзд. Все хотят приехать в Москву в телогрейке с фибровым чемоданом и без денег, встретить олигарха противоположного пола, имитировать неземную любовь и зажить по-королевски.

Или просто жить в Москве, а не в каком-нибудь Пыркино. Потому что в Москве полсотни тысяч рублей всегда заработать можно, а в Пыркино и пять тысяч за великое счастье! И когда в Пыркино можно будет получить за ту же работу те же деньги, что в Москве, когда рядом поселится отпрыск агитирующего за рождаемость чиновника, тогда и разговоры вести можно про детей, патриотизм и совесть…

Второе – ипотека ипотекой, но где взять деньги, чтобы взять эту ипотеку, и чем расплачиваться потом всю жизнь? А если и есть, чем расплачиваться, то на какие шиши жить самим и кормить детей, которые появятся в результате агитационной деятельности среди семей фертильного возраста? И не надо сразу кивать в сторону центра занятости с его вакансиями! Какие такие вакансии могут предложить руководители центров занятости нынешним семьям фертильного возраста? Люди туда давно дорогу забыли, ибо предлагаемые зарплаты просто смехотворные, если не сказать, что издевательские.

Да и сами вакансии-то далеко не соответствуют тому, чтобы вообще какие-то семьи образовывались, ибо ударники и стахановцы нынче не в фаворе. Потому что молодому слесарю, токарю, трактористу и прочему человеку не умственного труда не очень просто ныне найти себе настоящую подругу жизни. И наоборот. Автор однажды наблюдал трагедию молодого человека, который остался без невесты только из-за того, что он работал простым путейским рабочим. Она предпочла дохлого замухрышку, но из категории офисного планктона… И не надо сразу кричать, что она просто дура и не достойна уважения, и т.д. Сегодня к созданию семьи молодежь подходит больше с меркантильной точки зрения, нежели по любовной глупости и страсти.

Подобные взгляды также сформировала наша нынешняя система власти в стране. Замухрышка из офиса может сделать карьеру, ибо у него «корочки» об образовании, родители-чиновники, возможности и связи, а комбайнер останется всегда комбайнером, он только при Советской власти мог стать Генеральным секретарем КПСС и развалить мощную державу.

В общем, номер с пролетарскими профессиями не пройдёт, своим детям того желайте. Вот пусть мэр Пензы прочит своим детям, но обязательно после службы в армии, карьеру тракториста, токаря или обработчика мяса на бабаевском мясокомбинате. Или путейца с большим молотком. Так ведь нет, всякий родитель видит детей в чистой и прибыльной профессии! Кстати, вовсе не нужно ставить мэра в пример на предмет размножения. При его доходах да в «Октябрьском саду» можно не четверых детей вырастить, а бойцов на целую погранзаставу…

Дети у нормальной адекватной категории населения появятся тогда, когда условия для этого появятся реальные, а не установки партии и правительства. Зачем плодить нищету и готовиться к тому, что твои дети, повзрослев и сравнив своё существование с райской жизнью детей нынешних «агитаторов за рождаемость», могут предъявить счёт. Счёт нищему родителю, а не сытому чиновнику, уговаривающему сегодня плодить нищету для парадных демографических показателей…

По впечатлениям от заседания
областного правительства 6 августа 2013 года.

Источник статьи

Реклама
 

Метки: , , , , ,

Пензенская область, Городище, ОБЛАВА НА ЧИНОВНИКА: УМЕЮЧИ И ВЕДЬМУ БЬЮТ


Главе администрации Городищенского района Геннадию Березину совсем не стало житья от коммунистов. То они его с земельным участком припрут к стенке, то нелицеприятная, если не сказать, что преступная, история с очистными сооружениями в чаадаевском тубдиспансере, еще что-то там про сексуальные домогательства… А теперь вот коммунисты уличили его в пренебрежении правилами дорожного движения – устроили облаву на персональное авто первого районного лица, отловили на пешеходной улице и осрамили на весь белый свет. И чиновник захотел, чтобы всё, в чем его обвиняют коммунисты, было предано огласке с доказательствами в суде…

Жизнь сегодня такова, что если прицепиться к какому-нибудь конкретному персонажу из власти, особенно, если тот состоит в рядах «Единой России», то можно накопать столько, что хватит на не один десяток скандалов. Высокопоставленность вкупе со вседозволенностью портит чиновников. Молодых и неопытных быстро списывают после их чуть ли не разового использования, а те, кто когда-то терся у кормушки для руководящих органов КПСС, как более опытные и осторожные, сидят несколько дольше. Но от высокомерия и чванства также попадают в нехорошие для карьеры ситуации.

Один из таких господ и попал в прицел пензенских коммунистов. Имя Геннадия Березина, в отличие от других глав районных администраций, в области известно многим. Если спросить народ, кто там глава администрации Тамалинского района или Никольского, мало кто ответит. Но стоит спросить просто про Березина, сходу назовут Городищенский район. Потому что это имя на слуху и не совсем по праздничному поводу. На своем посту он уже в третий раз, было дело, его даже снимали, какое-то время работал в заместителях, потом на разных постах в областном правительстве, «дослужился» даже как-то до главного инженера ООО «Птицефабрика «Заречная», да вновь посадили в насиженное кресло – процесс круговорота номенклатуры остался со времён развитого социализма неизменным. Однако, ближе к теме.

Есть в Городище пешеходная улица Октябрьская, по которой все только ходят, а глава администрации ездит. Ну и что? У нас все начальники ездят там, где чернь только ходит, ещё и жен своих возят на казённых автомобилях там же, к тому все и везде привыкли. И не убудет ни у кого от того, что уступит дорогу барину лишний раз, ибо, если кого сшибёт, так пострадавшему, если тот жив останется, и его родственникам это дороже обойдётся…

Но времена, видимо, меняются. Людям вдруг перестал нравиться глава администрации, в данном случае вечно нарушающий правила дорожного движения. И его остановили. Как простого нашкодившего на дороге пацана. По самолюбию районного руководителя нанесен сокрушительный удар…

На дороге живым щитом встали коммунисты во главе с депутатом Законодательного собрания Пензенской области Андреем Зуевым. Они остановили служебный автомобиль Геннадия Березина и вызвали наряд сотрудников ГИБДД, чтобы зафиксировать правонарушение. Событие было зафиксировано посредством видеосъёмки – мало ли чем обернётся история, и оказались правы…

Геннадий Березин не ожидал такого поворота судьбы. Он конкретно струсил, заперся в машине и стал названивать куда-то, просил помощи, дескать, окружили, требуют и спрашивают… Обычное поведение в таких ситуациях таких вот персон.

В отношении персонального водителя главы администрации гаишники были вынуждены составить протокол и наложить штраф, при этом он пояснил, что ездить по пешеходной улице ему приказывал лично Березин. Кстати, до этого блюстители дорожного порядка отлично знали, по какому маршруту катается глава администрации, да корить в чем-то подневольных людей, которым там жить, у которых дети, не следует. Это депутат Заксобрания может встать поперёк дороги районного начальника, но не районный гаишник…

По этому запрещённому для городищенских простолюдинов пути господин Березин ежедневно ездил на работу и с работы, а также на обед и с обеда. Коммунисты подсчитали, что за каждый день сей господин должен быть оштрафован на 1 тыс. 200 рублей. А за прошедший год господин Березин наездил не менее чем на 300 тысяч рублей штрафных санкций. Вот они, деньги для тощего районного бюджета, которые недодали трусоватые гаишники…

Теперь о главном. Однажды премьер-министр России Дмитрий Медведев предложил увольнять чиновников, которые нагло не признают правила дорожного движения. Будет ли теперь уволен Геннадий Березин? Является ли мнение премьера для губернатора Василия Бочкарева авторитетным? Или словоблудие высокопоставленных российских персон таковым и считается на уровне региональных властей? А вот теперь и посмотрим.

Но пока народ ждет реакции вышестоящего начальства на поведение городищенского наместника, последний решил дать отпор назойливым коммунистам. Он собрался найти управу на них в суде. Чтобы, значит, не смели стоять на пути его персонального авто на его как бы персональной улице. Да и вообще чтобы не лезли в его дела, сиречь, не покушались на честь его и достоинство.

А вот самим коммунистам в противостоянии с господином Березиным именно этого и надо – суда. Громкого такого, где публично будут говорить обо всём, что городищенские марксисты пытались так или иначе донести людям и вышестоящей власти. Ведь нет ничего лучше, чем публичное слушание всех взаимных претензий с доводами и фактами! И пусть суд даже и будет предвзятым и ангажированным, не в самом суде и его результате дело – главное, чтобы люди узнали суть противостояния, а каждый решит сам для себя, кто прав. Ведь истинное мнение людей никак не определяется приговором судьи, который такой же человек со своим мнением.

И если Березин тяжбу проиграет? Тогда всё, что про него говорят коммунисты, будет признано правдой, и ему придётся уходить с поста. А вышестоящим начальникам придётся делать выводы. И если всё останется, как есть, значит, власть признает де-факто, что всякого рода «небожителям» можно безнаказанно ездить с жёнами там, где людям положено ходить. Смирятся ли с этим люди?

Виктор Шамаев.

Источник статьи

 
 

Метки: , ,

«Спецоперацию» Квачкова запретили


 

Метки:

«Соловейчик». Выпуск 4.08.2013. Аналитическая программа


 

Метки:

Так говорил тов. Сталин


«Мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов. Ведь заветная мечта националистов – раздробить Советский Союз на отдельные “национальные” государства, и тогда он станет легкой добычей врагов. Народы же, населяющие Советский Союз, в своем большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей».

«Недооценивать националистов не следует. Если разрешить им безнаказанно действовать, они принесут немало бед. Вот почему их надо держать в железной узде, не давать им подкапываться под единство Советского Союза».

(Беседа с А.С. Яковлевым, 1941 г.)
http://grachev62.narod.ru/stalin/t15/t15_02.htm

На фото: Обвинительное заключение по обвинению татарского националиста Батыршина-Сирина и его сообщников (1935 г.) /фрагмент/. Осуждён на 5 лет с отбыванием срока в сибирском лагере.


Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

Антисоциальная «социальная норма»


Счетчик электроэнергии © ria.ru

Дмитрий Медведев в очередной раз решил «осчастливить» граждан России. «Осчастливить», разумеется, по-своему, в направлении, привычном либеральным рыночникам, пытающимся перелицовывать советское наследство на западный манер и на деле усугубляющим тем самым периферийный характер современного российского капитализма. Вослед порядком подзабытым уже «национальным проектам» и полностью провалившейся «административной реформе» в рамках «модернизации» на повестку дня поставлена «энергоэффективность». Постановлением правительства РФ № 614, подписанным 22 июля 2013 года гражданином премьером, определен порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии.

Постановление это не вызвало общественного ажиотажа то ли по причине летнего затишья, связанного с периодом отпусков, то ли в силу явного нежелания связанных с Кремлем СМИ привлекать внимание общества к данному документу. Мотивы пропагандистов и журналистов вполне разумны с точки зрения их основных заказчиков — правящего класса современной России: медведевская новация в корне меняет сложившуюся за долгие годы систему оплаты населением электроэнергии, а постановление правительства РФ № 1444 от 7 декабря 1998 года, установившее действовавшие до сих пор основы ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением, теряет силу. Более того, если новый порядок приживется и не вызовет массового возмущения граждан, то возможно распространение его на платежи за воду, тепло и иные сферы жилищно-коммунальных услуг.

Правительственным решением вводится «социальная норма потребления электроэнергии», величина которой «устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ. При этом учитываются выборочные данные о годовом объеме потребления мощности в 2012 году потребителями, зарегистрированными в жилых помещениях в городских населенных пунктах, не оборудованных стационарными электроплитами для приготовления пищи, в количестве не менее 10 тыс. человек, а также о числе зарегистрированных в указанных помещениях лиц». Утверждается методика расчета указанной социальной нормы по шести группам домохозяйств и шести типам жилых помещений, которая будет применяться с 1 июля 2014 года по всей стране. В семи же субъектах РФ социальная норма потребления электроэнергии будет учитываться при расчете платы за электроснабжение уже с 1 сентября нынешнего года. В число этих «пилотных регионов» попали Забайкальский и Красноярский края, Владимирская, Нижегородская, Орловская, Ростовская и Самарская области.

Понимая всю взрывоопасность нововведения — попробуй-ка уложись всей семьёй в 70 киловатт-часов за месяц! — чиновники пытаются успокоить граждан. Так, заместитель Медведева по правительству Дмитрий Козак после встречи со своим патроном 29 июля пообещал, что «для тех, кто потребляет энергию в пределах нормы, тарифы будут снижены, для «перерасходчиков» — повышены, чтобы компенсировать снижение тарифов для первой категории». Понимая, что при таком подходе большинству потребителей придется платить существенно больше, заместитель председателя правительства РФ тут же попытался переложить ответственность на нижестоящих администраторов: «Объемы социальных норм будут определять руководители регионов таким образом, чтобы более 70% населения укладывались в норматив». Что произойдет, если не уложатся, объяснять, думаю, не надо.

Мотивы «команды Медведева» прозрачны и понятны: вступив в ВТО, власти страны пытаются уйти от бюджетных субсидий тарифов на потребляемую гражданами электрическую энергию и перекладывают — в очередной раз — расходы по жилищно-коммунальной сфере (в данном случае — энергопотреблению) на плечи жителей страны.

Истинная цель, как водится, маскируется пафосными фразами о «стимулировании экономии», «более справедливом распределении расходов» и «энергоэффективности». Хотя уже на старте реформы понятно, что широко разрекламированное снижение базового тарифа никакой экономии рядовым потребителям не принесет: «социальная норма» быстро исчерпается, а за перерасход придется платить намного больше. Либо отказываться от использования в быту компьютеров, кондиционеров, обогревателей, посудомоечных и стиральных машин, не стирать и не гладить, не шить и не готовить. Богатым, не говоря уже о сверхбогатой верхушке нынешнего буржуазного российского общества, медведевское нововведение ничем не грозит: им куда больше стоило бы опасаться отмены плоской шкалы налога на доходы физических лиц, но возглавляемая тем же Медведевым партия «Единая Россия» из года в год торпедирует в Государственной Думе инициативы оппозиционных депутатов о переходе к прогрессивному подоходному налогу.

Показательно, что подписанное премьером правительственное постановление ничего не говорит о контроле, например, общественном или депутатском, над энергоснабжающими организациями, являющиеся фактическими монополистами на своих региональных рынках. Нет ясности о механизме определения «экономической обоснованности» тарифов выше пресловутой «социальной нормы». Ни слова нет в документе и о том, как в новых условиях будет применяться норма о недопустимости превышения в ходе оплаты жилищных платежей и коммунальных услуг определенного уровня от общего дохода семьи. Непонятно, будет ли при определении этого уровня учтено перекрытие порога пресловутой «социальной нормы» и если будет, то в каком объеме. Похоже, всё это гражданин Медведев и готовившие ему на подпись проект чиновники собираются отдать на откуп регионам, среди которых, не лишне будет напомнить, преобладают дотационные. В общем, налицо очередная попытка властей заставить граждан платить за социально значимые услуги по рыночным ценам, помочь монополистам увеличить прибыль, защитив таким экстравагантным образом коммерческие структуры от последствий экономического кризиса, а попутно снять ответственность с государства за положение дел в сфере ЖКХ. Антисоциальный характер введения «социальной нормы потребления электрической энергии» оспорить сложно. Вот поэтому и стараются как можно меньше обсуждать подписанное гражданином Медведевым постановление официальные СМИ, ибо, как признала даже правительственная «Российская газета», «услуги сверх нормы могут стоить на 70 процентов дороже».

Думается мне, что вся эта история чем дальше, тем больше начинает напоминать события девятилетней давности, связанные с «монетизацией льгот». Скороспелое принятие поправок в законодательство в сезон летних отпусков, перекладывание ответственности на региональные власти, непродуманность механизмов определения и перечисления денежных компенсаций и смехотворно малые суммы этих выплат — так всё похоже. «Монетизация льгот» вывела в январе 2005 года на улицы городов России десятки тысяч возмущенных граждан, став первым подлинно массовым антиправительственным движением «нулевых». Неуклюжие и антисоциальные действия правительства Медведева могут привести к повторению этой ситуации, разумеется, в новых формах, соответствующих изменившимся условиям. Как писал в своё время Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин, «кроме действующих сил добра и зла, в обществе есть ещё известная страдательная среда, которая преимущественно служит ареной для всякого воздействия. Упускать эту среду из вида невозможно…» Есть шанс, что свежая мера правительства Медведева приведет немалую часть общественно пассивной пока «страдательной среды» на сторону тех, кто решительно и твёрдо борется с курсом либерально-рыночных реформ, обрекающим нашу страну на прозябание на задворках мира глобального капитала.

Владимир Соловейчик

Источник статьи

 

Метки:

Почему я против Мельникова. Письмо в редакцию


Олег Комолов

Публикуем текст письма, присланного в редакцию сайта «Коммунисты С толицы» читателем Сергеем Копыловым.

Я живу в Иркутской области. И казалось бы, мне особого дела нет до выборов мэра Москвы, а именно до вопроса надо или не надо поддерживать левым организациям на этот пост кандидата от КПРФ И. И. Мельникова. Но если мы, левые, держим общий фронт против путинского режима – всякому солдату этого фронта далеко не безразлично, если разыгрывается сражение хотя бы и на другом участке. Все равно это грозит поражением всему фронту в случае неблагоприятного исхода. Следовательно, этот вопрос должен решать и я. (Ну а если кому-то в Москве плевать на мнение регионов якобы из-за незнания местной специфики – тогда тем более регионам плевать на мнение Москвы о своих проблемах. Тогда единого фронта – нет. Но надеюсь, это отдельная история.)

И я решаю следующим образом – ни в коем случае левым нельзя поддерживать Мельникова. А нужно выдвинуть идею бойкота выборов. Лучше было бы вообще уже сейчас создавать параллельные Советы – и абсолютно ничего сложного в этом в условиях Москвы нет. Но пока хотя бы выдержать бойкот как подготовку к параллельным Советам – и то будет дело.

Да сколько было уже красных мэров и губернаторов?.. Да полно. «Красный пояс» – то да се. «Красный пояс» по своему весу все таки не намного был меньше одного столичного мэра – а может быть и больше. И что?!.. А ничто. Ноль. Что мы в итоге получили?.. Полнейшую подставу – говоря грубо, но честно. И себя скомпрометировали и дела толкового не сделали. Получился полный проигрыш — и идеологический, и практический.

Настоящая политика делается не отдельными личностями, а настроениями больших масс людей — или зрелостью революционной ситуации, говоря по-марксистски (по крайней мере, стараясь). Умный политик эти настроения улавливает – тупой нет. То есть состоянию революционной ситуации должен соответствовать субъективный момент (основной закон революции). Пример – недавняя вспышка недовольства фальсификацией выборов (так называемая «болотная»). Что, раньше не было фальсификаций?.. Да сколько угодно и в большем количестве. Тогда почему бабахнуло именно в тот момент?.. Это созрела революционная ситуация, или так называемый объективный момент. А почему все сошло на тормозах?.. А потому что субъективный момент был дрянь. Просмотрели, не ожидали, не подготовились – и так далее и тому подобное.

Это я к тому, что каждому овощу свое время. Когда в обществе нет внутреннего напряжения, когда нет той или иной зрелости революционной ситуации (конечно, в зависимости от национальной исторической ситуации, но в целом так) – тогда участие левых в буржуазных выборах благое дело. Тогда даже узкая деятельность красного мэра или депутата в рамках буржуазной системы находит отклик в душах масс. Молодцы левые, к примеру, говорят они, хоть что-то делают. Но когда уже все настолько осточертело; когда внешне все вроде бы гладко, машины ездят, витрины горят, но внутри людей накопился критический потенциал, требующий выхода – вся эта мэрско-депутатская возня, наоборот, вызывает дикую злобу. Да сколько могут эти левые ерундой заниматься с этими выборами — готовы воскликнуть очень многие эксплуатируемые. То есть субъективные действия не соответствуют объективному моменту.

Сейчас именно такой случай. Именно такой. В стране уже многое внутренне закипает. Драки в Пугачеве и так далее только цветочки. Народ может быть не заметно внешне, но внутренне начинает «напрягаться» от тарифов ЖКХ, от всего этого балагана с образованием и медициной, от этого нескончаемого кризиса, который оборачивается то тут то там вполне конкретным сокращением производства, от неурегулированности межнациональных отношений, от воровства чиновников, от бросающегося в глаза имущественного неравенства, от повышения цен на продукты и так далее и тому подобное. Я общаюсь с людьми вокруг себя и постоянно слышу, что власти ничего не делают, страна гибнет, все козлы, а все эти выборы…. ну, не буду материться. Уж на что моя престарелая мама воспитана в рамках дисциплины советского времени, но уже и она сказала недавно твердо – на выборы больше не пойду. Пошли они все куда подальше.

Подъем революционной ситуации налицо. Не в смысле, конечно, что любой готов деревянные скамейки на дубинки ломать и идти бить администрацию – но атмосфера опять стала накаляться. Градус за градусом – но стала. Пик упадка после «болотной» день за днем проходит.

И в таких объективных условиях именно соответствующим субъективным действием будет более революционный момент как бойкот выборов. Как общий мощный бойкот выборов со стороны левых. Этим левые говорят, что они готовы к чему-то более революционному, что они отвечают настроениям масс, что плевать они хотели на всю эту буржуазную систему с ее выборами, мэрами, депутатами и прочей трехомудрией. Кому нужно все это копание как жук в сами знаете чем!?… Вообще, в целом, на всю эту систему с потрохами – плевать. Вот тогда о левых народ заговорит снова! И заговорит очень одобрительно! Вот тогда это будет подлинно политический, то есть массово одобряемый и заметный шаг. Тогда власть потеряет часть легитимности. Тогда все повиснет в воздухе. Ну выиграет Собянин выборы, когда придут его сторонники уже в условиях объявления бойкота – ну и что?!.. Все равно в уме каждый россиянин от Калининграда до Владивостока будет знать – что «мэр-то ненастоящий»! Сигнал об этом будет подан! И всякий недовольный властью этот сигнал с удовольствием интерпретирует в свою пользу.

То есть в итоге мы получаем – отказ в признании легитимности всей нынешней буржуазной системе! И отказ – поддержанный так или иначе хотя бы даже на эмоциональном уровне массами. Вот это будет дело! Это дело будет в тысячу раз более идеологичеси и практически революционное в масштабе страны – чем даже если Мельников станет мэром (а если не станет, ну так тем более участие в выборах полный маразм). Давайте поставим на весы две вещи. С одной стороны, попытка путем бойкота делегитимизировать всю буржуйскую власть, скажем так длинно, но очень верно – а с другой стороны, набившая всем оскомину бодяга с участием Мельникова в выборах с неопределенными результатами. Что лучше и что революционнее?!.. Риторический вопрос. Путем факта бойкота мы все последние и удачные надо признать с тактической точки зрения маневры Путина-Собянина спускаем в унитаз.

Иногда со стороны виднее. Гораздо виднее – а то некоторые вблизи за деревьями не видят леса. Пусть хоть кто там участвует в выборах, хоть Навальный, хоть Мельников – но если Рот-Фронт, Левый Фронт и так далее в Москве заявят о бойкоте выборов – среди региональных левых к ним появится уважение. В этом можно не сомневаться. Кто этого не понимает – ничего не понимает. Тот не чувствует реального настроения в массах. Народ все эти фактически безальтернативные выборы раздражают, как быка красная тряпка. Тогда вообще зачем они нужны!?.. Ну и послать их целиком далеко.

Но более того! Если сказать еще круче – вы там участвуйте в буржуйских выборах, а мы будем создавать Советы – это вообще будет хорошо. Можно еще более сорвать, испортить впечатление от буржуйских выборов тем, что организовать седьмого сентября выборы в городской Совет! На полной самодеятельности – ничего страшного! Хоть только заявить о них и выйти одной сотней. Главное – идеологический шаг! Идеологический факт! В «наглую» выдвинуть кандидатов и начать агитацию за них. Получится ли это хорошо или плохо – абсолютно не суть столь важно. Абсолютно! Главное – повод! Таким образом заявляется, что мы чихать хотели на буржуйскую власть – а будем создавать свою. Прямо в наглую именно седьмого выйти и раздавать листовки, кричать в рупор, манифестировать и так далее и тому подобное за своих кандидатов в Советы. Арестуют?.. Ну так тем более! Тем более! Этим буржуйская власть фактически признает Советскую власть!!! Арестовывает – значит боится. А боится – значит Советская власть существует!!, под какими бы другими предлогами ни арестовывали. Народ-то не слепой. Он все увидит. Жил бы я в Москве, мамой клянусь – я бы в такой акции с удовольствием поучаствовал. За Советскую власть – да с огромным удовольствием.

Ну теперь, я думаю, ясно – почему я против И. И. Мельникова. Может быть он сам по себе мужик и не плохой. Не хуже многих. Да дело-то не в этом. Если даже самого упрямого коня впрячь в оглобли – заставить его ездить по наезженной колее не так уж трудно. Побрыкается, побрыкается, есть захочет – пойдет куда надо. Так уж лучше вообще не садиться в такую телегу – если вам совершенно в другую сторону.

Источник статьи

 

Метки:

Общежитие фабрики Ногина. А за горячей водой пойдем в прокуратуру


Александр Зимбовский 05.08.2013

Во вторник, 6 августа, в 16-00 — жильцы дома по ул. Шереметьевской 9 корпус 3 (бывшая общага фабрики Ногина) собираются нанести коллективный визит вежливости в Останкинскую межрайонную прокуратуру. (м. Ак. Королёва ул. 1-я Останкинская д. 35)

Напоминаем, дом их был приватизирован теми же ребятами, которые честно украли (приватизировали) фабрику Ногина и чуть позже обанкротили ее.

Следует отметить, что существуют указы, изданные еще Ельциным, а так же постановления Верховного Суда, запрещающие подобную практику. Чтобы обойти их — дом был признан «нежилым».

Первый раз дом попытались сделать нежилым, не только на бумаге, но и на деле — с 2005-го по 2007-ой.

Дефективные собственники бросали против людей — молодчиков из всевозможных силовых структур, начиная от охранников, кончая судебными приставами.

Тогда, при участии Движения Общежитий Москвы, мерзавцев удалось отвадить от общаги. Они утихли на время.

А затем перепродали честно украденный дом некому Юнникову (впрочем, возможно, что оный Юнников просто является новым юридическим лицом прежних уродов). В любом случае, издевательство над жильцами началось снова.

Юнников предложил людям восхитительную перспективу.

Он заявил жильцам, обитающим в одном крыле дома, что они должны переселиться в другое крыло, в комнаты к соседям.

Впрочем, Юнников, милостиво обещал жильцам, что вернуться обратно после ремонта в свои комнаты — они смогут, но только заключив договора коммерческого найма (то есть договора, по которому собственник может, во-первых, драть дикие деньги, во-вторых, выкинуть их на улицу в любой момент).

Ну, а после этого, уже соседи, должны будут, сначала переехать к ним (видимо в рамках ответного визита вежливости), ну а, затем, после ремонта их крыла, также вернутся обратно в свои комнаты, опять же заключив договора коммерческого найма.

В качестве юридического обоснования своих требований Юнников повесил замок на туалет и ванну (жильцы оный замок сняли), отключил горячую воду, угрожает отключить холодную воду и свет. Люди собираются требовать у прокурорских защитить их от беззакония.

Дополнительная информация:

8-905-537-22-99 / 8-916-737-10-33

– Александр Зимбовский

Останкинская межрайонная прокуратура

м. ул. Академика Королёва, ул. 1-я Останкинская д. 35

тел. (495) 616-66-74

Источник статьи

 

Метки:

Убит «тиньковский Навальный»


Сергей Гупало 05.08.2013

Убийство в селе Теньки Камско-Устьинского районе Татарстана местного экозащитника Игоря Сапатова 18 июля 2013, случившееся аккурат после окончания Универсиады в Казани — лишь одна из бесчисленного множества метастаз гигантской раковой опухоли криминально-бюрократического организма путинской РФии, словно агонизирующий хищный зверь уничтожающей все на своем пути к бесславному краху.

Трагически закончились все попытки общественно неравнодушного «Теньковского Навального», словно в насмешку прозванного так «демократическими журналюгами» из Казани не за какие-то абстрактные московские разоблачения, а за вполне конкретную защиту родного теньковского леса и родных волжских берегов от доморощенных криминально-бюрократических оккупантов, более успешных завершителей подлого предательского дела тех первых разбитых на родной Волге 70 лет назад.

Уроки ожидаемо спускаемого на тормозах дела погибшего на фронте борьбы с правящим криминально-бюрократическим монстром татарстанского чудака донкихота Игоря Сапатова должны пойти впрок общественным активистам любой политической наравленности не только Татарстана, но и всей России.

Это прежде всего относится к ближайшим соседям павшего теньковского героя — тетюшским активистам местного отделения политической партии «КОММУНИСТЫ РОССИИ». Речь идет об Олеге Евсееве и его товарищах, которые вполне могли бы стать очередными жертвами кровавого татарстанского молоха.

Секретарь Тетюшского местного отделения комроссов Евсеев написал жалобу на имя Чурова о нарушениях закона о выборах в Нармонском сельском поселении.

В ответ на это бессменный долголетний председатель Тетюшского ТИК Торгашов Владимир Петрович, возмущенный такой» крайней наглостью» Евсеева заявил 31 июля в помещении возглавляемого им центра занятости, что «ЕСЛИ ЕВСЕЕВ И ВПРЕДЬ БУДЕТ ВЫПЕНДРИВАТЬСЯ, ТО Я ЗАПЛАЧУ РЕБЯТАМ 10 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ, ОНИ УВЕЗУТ ЕГО КУДА НАДО. ИЛИ САМ МОНТИРОВКУ В ГАЗЕТУ ПОЛОЖУ. ДВИНУ ЕГО ПО ШЕЕ И НИКТО ЕГО НЕ НАЙДЕТ»..

Торгашов в криминальных кругах личность известная. В 90-е его привлекали к уголовной ответственности за мошенничество и кражу. Ему тогда удалось избежать наказания, что для него не стало надлежащим уроком.

В 2012 году следственными органами Тетюшского РОВД в суд направлено ряд уголовных дел по фактам незаконной выдачи кредитов на 58 тысяч рублей. Кредиты выданы бомжам. При этом почти вся сумма перекочевала в карманы приближенного к Торгашову лица.

Торгашов вновь избежал привлечения к уголовной ответственности, прикрываясь корочкой председателя ТИК.

Еще один эпизод криминального давления на политического активиста в Тетюшском районе — случай в Байрашевском сельском поселении, где в отставку подал местный глава.

И.о. главы был назначен руководитель местного хозяйства «Яна юл» Рифкат Загидуллин.

31 июля 2013 собрали совет сельского поселения из 7 человек.

По предложению одного из депутатов — директора местной школы на должность главы был выдвинут тракторист того же хозяйства Хайрутдинов Загит Тагирович. Кандидатура тракториста набрала 5 голосов из семи, а за директора оставшиеся два. Присутствовавший при этих выборах зам. главы района Фаткуллов поздравил Хайрутдинова с избранием его на пост главы поселения. Загидуллин же прилюдно пригрозил Хайрутдинову, что не даст ему работать главой.

Когда Хайрутдинов1 августа выехал из свой деревни в Тетюши, то по дороге к нему подсели некие бритоголовые ребята и предложили под угрозой расправы над членами его семьи отказаться от должности главы

В результате под страхом расправы над членами своей семьи неугодный местному бюрократическому криминалитету новоиспеченный глава поселения вынужден был отказаться от своей должности.

Следующий эпизод из криминальной практики тетюшской бюрократии — подкуп (покупка) депутатов от КПРФ

Сторонница коммунистов жительница района пенсионерка Галимова В.Н. написала заявление на имя главы района с просьбой оказать содействие в ремонте прохудившейся крыши

Заявление рассмотрел зам.лавы района все тот же уже знакомый нам единорос И.Фаткуллов, который «от имени» избирательной комиссии предложил пенсионерке выгодную сделку. В обмен на ее участие в выборах в качестве кандидата от КПРФ организовать ей ремонт крыши.

Поскольку пенсионерка не знала, что практически вся тетюшская районная организация КПРФ перешла в комроссы, она. введенная в заблуждение едросовским зам.главой района на следующий день подписала привезенное ей на дом все тем же Фаткулловым заявление с согласием баллотироваться в депутаты сельского поселения по Монастырскому сельскому поселению от КПРФ

Налицо работа едросов на организацию КПРФ Миргалимова да еще с применением элементов политического обмана и подкупа

Приведенные выше примеры трагической гибели от рук криминально-бюрократического режима эколога одиночки И.Сапатова , факты криминальногот давления на лидера тетюшских комроссов со стороны районной организации и другие аналогичные криминальные проявления местного тетюшского разлива как в капле воды отражают состояние всего татарстанского и российского общества.

Никакие жалобы в прокуратуру Татарстана или даже генпрокуратуру РФ сами по себе не способны хотя бы частично преодолеть всеохватывающую власть криминала.

Единственный выход — установление антикриминальнной твердой власти, каковой может быть только новое издание ленинской диктатуры пролетариата.

Для этого уже сейчас необходимо создавать структуры подлинного рабочего контроля, которые в обязательном порядке должны включать в себя не только политическую компоненту в виде партийного руководства, но и силовую составляющую в виде рабочих отрядов охраны общественного порядка. Указанные отряды могут и должны опираться на здоровый силовой актив как внутри существующих правоохранительных органов, так и за их пределами.

В институтах диктатуры пролетариата заинтересованы сейчас не только формально левые силы, но и весь общественный актив, даже тот, который по недоразумению все еще не переболел антикоммунизмом.

Казань

Источник статьи

 

Метки:

Конвейер тупизны. Часть 1


От редакции:

Мы публикуем обширный материал, посвящённый деградации отечественного образования. Живые примеры из этой статьи весьма хорошо коррелируют с той клинической картиной постепенного умирания образования, которую дал выдающийся марксист В. Босенко в своей книге «Воспитать воспитателя».


Главная проблема образования…в его министерстве…

Что есть образование? Казалось бы, вопрос элементарный. Берем словарь и читаем: «получение систематизированных знаний и навыков». Но не все так просто. Где-то среди текстов вида «ученые шутят» мне попалась пародия на задачки по математике из американских учебников.

1960: Лесоруб продал грузовик дров за 100$, при этом его расходы составили 4/5 этой суммы. Ваша задача: найти сумму его дохода.

1970: Лесоруб продал грузовик дров за 100$, при этом его расходы составили 4/5 этой суммы или 80$. Ваша задача: найти сумму его дохода.

1980: Лесоруб продал грузовик дров за 100$, при этом его расходы составили 80$, а доход 20$. Ваша задача: обвести в кружок число 20.

1990: Из-за прибыли в какие-то там 20$ лесоруб уничтожил несколько акров природной экосистемы.

Ваша задача: обсудить уничтожение девственных лесов. Дополнительные 5 баллов присуждаются за обсуждение всем классом, как должны себя чувствовать по этому поводу лесные зверюшки и птички.

Тенденция интересная, не так ли?

Образование бывает разное, но для того, чтобы называть образование образованием, знания и навыки должны подаваться именно системно. Именно так обстояло дело в СССР. Знания математики применялись в физике, физики — в химии и так далее. Даже обладающий средними способностями ученик по окончании средней школы получал знания, позволяющие судить о мире как о сложной взаимосвязанной системе, вследствие чего мог судить, что, как и почему происходит. Во всяком случае, понимал, что электричество берется не из розетки, а серная кислота — не отстирывается. При наличии же способностей выпускник приучался думать самостоятельно. Конечно, советская система образования имела много недостатков, равно как и преподаватели далеко не всегда соответствовали требуемому уровню. Но сама система была направлена на то, чтобы знание о мире было цельным, а дети учились думать (хотя и в рамках марксизма и т.п., но это — отдельный вопрос). Школа давала объем знаний, пригодный для поступления в любое высшее учебное заведение, лишь для ведущих вузов надо было уметь решать задачи сложнее, чем в школе, но — в рамках программы.

Что этим достигалось? Любой подросток, у которого хватало способностей, мог получить высшее образование — причем не формальное, а на уровне, превышающий средний международный. Из Послания В.В. Путина Федеральному собранию РФ 2004 г.: «Хочу подчеркнуть: российское образование — по своей фундаментальности — занимало и занимает одно из ведущих мест в мире. Утрата этого преимущества абсолютно недопустима». Современное образование можно разделить на два типа по методике преподавания: фундаментально-системное и так называемое «модульное». Что это такое?

Поясню на примерах. Ричард Ф. Фейнман, в книге «Вы, конечно, шутите, мистер Фейман!»:

Например, однажды я рассказывал о поляризации света и раздал им всем кусочки поляроида. Поляроид пропускает свет только с определенным направлением поляризации. Поэтому я объяснил, как определить направление поляризации света по тому, темный поляроид или светлый.

Сначала мы взяли две полоски поляроида и вращали их до тех пор, пока они не пропустили максимум света. Теперь мы могли сказать, что две полоски пропускают свет, поляризованный в одном направлении: что пропускает один поляроид, может пройти и через второй. Hо потом я спросил, можно ли, имея всего один кусок поляроида, определить, в каком направлении он поляризует свет. Они совершенно не представляли себе.

Я знал, что это требует известной доли находчивости, поэтому я подсказал: «Посмотрите на залив. Как от него отражается свет?»

Все молчат. Тогда я сказал:

— Вы когда-нибудь слышали об угле Брюстера?

— Да, сэр. Угол Брюстера — это угол, отражаясь под которым от преломляющей среды, свет полностью поляризуется.

— В каком направлении свет поляризуется при отражении?

— Свет поляризуется перпендикулярно плоскости падения, сэр.

Даже теперь я не могу этого понять. Они знали все наизусть. Они знали даже, что тангенс угла Брюстера равен показателю преломления! Я сказал: «Hу?» По-прежнему, ничего. Они только что сказали мне, что свет, отражаясь от преломляющей среды, как, например, воды в заливе, поляризуется. Они даже сказали, в каком направлении он поляризуется. Я сказал: «Посмотрите на залив через поляроид. Теперь поворачивайте поляроид».

— О-о-о, он поляризован! — воскликнули они.

После длительного расследования я, наконец, понял, что студенты все запоминали, но ничего не понимали. Когда они слышали «свет, отраженный от преломляющей среды», они не понимали, что под средой имеется в виду, например, вода. Они не понимали, что «направление распространения света» — это направление, в котором видишь что-то, когда смотришь на него, и т.д. Все только запоминалось, и ничего не переводилось в осмысленные понятия. Так что, если я спрашивал: «Что такое угол Брюстера?», я обращался к компьютеру с правильными ключевыми словами. Hо если я говорил: «Посмотрите на воду», — ничего не срабатывало. У них ничего не было закодировано под этими словами.»

Андрей Леонович Тоом, «Русский учитель в Америке»:
И все же один студент писал: «Пожалуйста, объясните мистеру Тоому систему оценок и преподавания в этой стране. Мистер Тоом предполагает, что его студентов учили так же, как его самого. В колледже я получал высшие оценки по алгебре и тригонометрии и не вижу смысла получать плохие за этот курс. Пожалуйста, дайте этому человеку по рукам». В следующем семестре я исправился: я брал учебник и объяснял примеры из него. Никто не жаловался. Чем меньше я учил, тем меньше было у меня неприятностей.»

Виктор Дос, «Пятое правило арифметики»:

В предыдущие два учебных года процентов десять-пятнадцать моих студентов систематически обнаруживали другое, не менее «нестандартное» математическое знание: они полагали, что любое число в степени (-1) равно нулю. Причем это была не случайная фантазия, а хорошо усвоенное знание, потому что проявлялось неоднократно (даже после моих возражений) и срабатывало в обе стороны: если обнаруживалось что-либо в степени (-1), то оно тут же занулялось, и наоборот, если что-либо требовалось занулить, то для этого подгонялась степень (-1). Резюме то же самое: их так научили.

Подумайте сами, как можно объяснить ребенку, что такое деление: небось станете распределять поровну шесть яблочек среди троих мальчиков? Как бы не так. Чтобы объяснить, как учат делению во французской школе, я опять вынужден обращаться к экспертам. Пусть не все, но кое-кто из вас еще помнит правило деления в столбик! Так вот, во французской школе операция деления вводится в виде формального алгоритма деления в столбик, который позволяет из двух чисел (делимого и делителя) путем строго определенных математических манипуляций получать третье число (результат деления). Разумеется, усвоить этот ужас можно, только проделав массу упражнений, и состоят эти упражнения вот в чем: несчастным ученикам предъявляются шарады в виде уже выполненного деления в столбик, в котором некоторые цифры опущены, и эти отсутствующие цифры требуется найти. Естественно, после всего этого, что бы тебе ни сказали про (3/6), согласишься на что угодно.

К примеру, один мой студент что-то там не так нажал, и у него получился радиус планеты Земля равным 10-ти миллиметрам. А, к несчастью, в школе его не научили (или он просто не запомнил), какого размера наша планета, поэтому полученные им 10 мм его совершенно не смутили. И лишь когда я ему сказал, что его ответ неправильный, он стал искать ошибку. Точнее, он просто стал снова нажимать на кнопочки, но только теперь делал это более тщательно. В результате со второй попытки он получил правильный ответ. Это был старательный студент, но ему было абсолютно до лампочки какой там радиус у Земли: 10 мм или 6400 км — сколько скажут, столько и будет.

Однако, вот ведь какая закавыка, я каждый год упорно задаю своим ученикам один и тот же вопрос: кто может объяснить, почему синус тридцати градусов равен 1/2? Я преподаю уже пять лет и каждый год у меня около пятидесяти учеников, так вот из двухсот пятидесяти моих учеников за все это время на этот вопрос мне не ответил ни один человек. Более того, по их мнению, сам вопрос лишен смысла: то, чему равны все эти синусы и косинусы (так же, впрочем, как и все остальные знания, которыми их пичкали в школе, а теперь продолжают пичкать в университете) — это просто некая данность, которую нужно запомнить.

Теперь, производная функции. Милые эксперты, не пугайтесь: никакой теоремы Коши, никакого «пусть задано эпсилон больше нуля…» тут не будет. Когда я только начинал работать в университете, чтобы понять что к чему, некоторое время я ходил на занятия моих коллег — других преподавателей. И таким образом я обнаружил, что на самом деле все намного-намного проще, чем нас когда-то учили. Спешу поделиться своим открытием: производная функции — это штрих, который ставится справа вверху от обозначения функции. Ей-богу, я не шучу — прямо так вот и учат. Hет, разумеется, это далеко не все: требуется заучить свод правил, что произойдет, если штрих поставить у произведения функций и т.п.; выучить табличку, в которой изображено, что этот самый штрих производит со стандартными элементарными функциями, а также запомнить, что если результат этих магических операций оказался положительным, то значит функция растет, а если отрицательным, то убывает. Только и делов. С интегрированием точно такая же история: интеграл — это такая вот вертикальная карлючка, которая ставится перед функцией, затем даются правила обращения с этой самой карлючкой.

Дело в том, что современному развитому обществу нужны только хорошие исполнители. Творческие, думающие люди, конечно, тоже требуются, но их нужно буквально единицы. Поэтому вся система образования должна быть настроена на отбор, выращивание и дрессировку именно хороших исполнителей, а учить думать молодых людей совершенно не нужно — в современном обществе это будет только вредить их будущей профессиональной деятельности, какой бы она ни была.»


Вот так…полтора землекопа получиться может…

Уловили систему модульного образования? Это — не образование, а дрессировка. Когда-то я прочел образное сравнение систем образования в СССР и современного ему образования в США: «русский, вынужденный мыть туалет после окончания школы, будет переживать из-за того, что он, обладая знаниями, вынужден мыть туалет; американец же будет гордиться тем, что у него — самый чистый сортир в Штатах». Очень наглядно, на что направлены обе системы: получение знаний и формирование «винтика» — что характерно, в наличии «безликих винтиков» обвиняли именно СССР.

Илья Смирнов, «Добро пожаловать, путешественники в третье тысячелетие!»(«Континент» 2003, №116):

Тем не менее РФ сейчас стремительно засовывают в т.н. Болонскую конференцию (документ о присоединении был подписан В.В. Путиным в 2003 году). С.Г. Кара-Мурза, «РФ и Болонская конвенция»:

Из того факта, что при советской системе наши вузы готовили специалистов высокого класса при очень скромных, по сравнению с западными странами, затратах, можно сделать предположение, что советская система была гораздо экономнее, чем эта «болонская». Да не в деньгах тут дело! После запуска первого советского спутника влиятельный американский обозреватель У.Липпман написал: «Немногие посвященные в эти дела и способные понимать их говорят, что запуск такого большого спутника означает, что Советы находятся далеко впереди этой страны [США] в развитии ракетной техники. Это их лидерство не может быть объяснено некоей удачной догадкой при изобретении устройства. Напротив, оно свидетельствует о наличии в СССР множества ученых, инженеров, рабочих, а также множества высокоразвитых смежных отраслей промышленности, эффективно управляемых и обильно финансируемых». Он написал именно о системе образования. Именно эту систему сейчас и пытаются уничтожить. Если бы это делалось за деньги, то за очень большие.»

Давайте посмотрим, как именно уничтожается система образования в нашей стране.

Модульность

«Курс на радикальное обновление содержания образования в российской школе диктуется прежде всего необходимостью привести его в соответствие с новыми образовательными потребностями России, а также с мировыми образовательными стандартами, особенно — в гуманитарной составляющей содержания образования. Глубокие цивилизационные сдвиги в развитии человечества на исходе ХХ века, переосмысление многих фундаментальных представлений о человеке, обществе, природе предопределяют интенсивный поиск новой образовательной политики во всех развитых странах. Отказ от технократического начала, стремление к гуманизации и гуманитаризации образования, к раскрытию целостной картины мира заставляет делать выбор в пользу принципиально новых, интегративных курсов с глубоким интеллектуально-культурным потенциалом…»

«Развитие образования в России. Национальный доклад.» Под редакцией министра образования Э.Д. Днепрова. Министерство образования РФ, М, 2002, с. 48. (цит. по И. Смирнову)

Вот интересно — а как может раскрываться целостная картина мира без технократического начала? Еще более откровенная цитата:

«Вместо последовательного, линейного изложения истории литературы или самой истории…, школе целесообразнее обратится к некоторому насыщенному освещению какого-то количества узловых пунктов. А именно тех, которые апеллируют не столько к реальным эмпирическим знаниям, сколько к непосредственному переживанию определенных исторических ситуаций. Перед учащимися ставится задача освоить их на уровне человеческих смыслов, а не только на уровне фактов, образующих общие тенденции.»

«Образование на распутье. Беседа Г.С. Кнабе с А. Яковлевой», Литературная газета, 2002, № 40

На самом деле — кому нужны какие-то там эмпирические знания? Мало ли на чем там всякие естественные науки основываются. Вот «человеческий смысл» — это звучит! Правда, не совсем ясно, что обозначает. А! Понял! Это же давно в анекдоте разъяснено:

«- Гиви, докажи теорему!

— Учител, мамой клянус!»

За что люблю подобных деятелей — сами проговариваются и заявляют, что цель — отвратить от реальных знаний, и, следовательно, внушить искаженные, не соответствующие реальности (действительности). Вот, например, заливается соловьем реформатор Александр Логунов («Русский Журнал» от 7 апреля 2003, «Нам придется менять отношение к сфере образования»):

Мне рассказывали коллеги из Нью-Йорка, как в одной школе ввели курс катания на пони и все дети побежали записываться, хотя зачем им в Нью-Йорке кататься на пони. Они не выбрали, может быть, какой-то более важный курс — например, искусство переходить улицу, правила дорожного движения. Но это была их ошибка, их решение. Не хватило им какого-то курса, они возьмут больше в следующем году.»

Источник: http://www.razgovor.org/srednevekovie/article209/

Источник статьи

 

Метки:

Своя рубашка ближе к телу


Более двух тысяч сайтов присоединились к забастовке против «антипиратского» закона. Тем не менее, многие крупные ресурсы протест проигнорировали. Об этом пишет российская пресса.

По данным СМИ, на 1 августа более 2 тысяч сайтов выключили свои сервера или поставили заглушку в знак протеста против вступившего сегодня в силу «закона против интернета».

Эту информацию РБ подтвердили и в незарегистрированной Пиратской партии России, которая выступила организатором протеста.

Среди крупных представителей интернет-индустрии, поддержавших забастовку: сервис mail.ru, цитатник рунета bash.im, энциклопедия рунета lurkmore.to, gis-lab.info, сервисы обмена музыкой Зайцев.Нет и pleer.com, торрент-трекеры NNM-Club, rustorka.com и Кинозал.ТВ, интернет-библиотека «Флибуста», а также многие блогеры (Алексей Навальный, Александр Плющев и др.)

Тем не менее, самые посещаемые в России сайты — поисковики «Яндекс» и «Рамблер», российские Google, Livejournal и «Википедия», а также крупнейшие социальные сети «ВКонтакте» и «Одноклассники» никак не отреагировали на вступление закона в силу.

Напомним, антипиратский закон был принят Госдумой в конце июня и подписан Владимиром Путиным 2 июля 2013 года.

По этому закону правообладатели могут добиться блокировки страницы с нелегальными материалами в досудебном порядке. Пока закон распространяется только на кинопродукцию.

Источник статьи

 

Метки:

Бобруйск, Месть по закону


Руководство «Бобруйского завода тракторных деталей и агрегатов» избавилось от активиста свободного профсоюза Дмитрия Курмаза – ему не продлили трудовой контракт. Об этом сообщает «Бобруйский курьер».

Издание отмечает, что руководство предприятия не скрывало, что причиной увольнения послужило членство Курмаза в неугодном профсоюзе.

При этом наладчик пятого разряда Курмаз, работавший на Бобруйском заводе агрегатов с 2007 года, не имел дисциплинарных взысканий.

После инцидента 25 работников из механического участка № 1 и механосборочного цеха № 1, в котором работал Дмитрий Курмаз, возмутившись решением руководства, подписали и направили ходатайство директору завода Александру Аграновичу с просьбой продлить контракт с Курмазом. В нем они указали, что за все время работы он зарекомендовал себя с положительной стороны, а свои обязанности выполнял качественно и быстро.

Сам Дмитрий Курмаз обратился с ходатайством к генеральному директору Минского тракторного завода, а также к министру промышленности.

«На заводе в Бобруйске идет необъявленная война со свободным профсоюзом, – отмечает координатор профсоюза РЭП Андрей Стрижак. – Все, что мы видим – увольнения, дискриминация – выглядит как часть целенаправленной кампании по уничтожению профсоюзной организации».

В этой войне используются угрозы, подкупы, открытая дискриминация по профсоюзному признаку, добавил он.

При этом, отмечает издание, если судить по рубрике «Вакансии» на сайте завода, а также по информации Бобруйского центра занятости населения, заводу специалистов не хватает.

Источник статьи

 

Метки: ,