RSS

Архив за месяц: Октябрь 2013

Фильм «Сталинград» – очередная грязная фальшивка


Через несколько дней после премьеры этого разрекламированного буржуазией фильма мне «посчастливилось» его посмотреть…

Фильм «Сталинград» продолжает «лучшие» традиции российских буржуазных фильмов о Великой Отечественной войне. В нём советский народ показан исключительно в отрицательном свете, а фашистская армия – в положительном. Но капиталисты это показали в этот раз по-особенному, чтобы не сильно бросалось в глаза.

Действие фильма начинается в 2011 году с прибытия российских спасателей в Японию для ликвидации последствий землетрясения. Спасатели участвуют в спасении немцев, попавших в результате землетрясения под завал, и для того, чтобы успокоить их, один из спасателей начинает рассказывать историю жизни своей матери в Сталинграде в 1942 году, начиная её фразой, что у него было «пять отцов».

Далее действие переносится в Сталинград 1942-го года. Часть фильма о войне начинается с того, как солдаты Рабоче-Крестьянской Красной Армии пытаются форсировать реку и начать штурм уже сданного ими города. Да, в этом фильме Сталинский СССР не смог удержать город, и он находится в руках фашистов, что совершенно не соответствует действительности – в реальном (а в не выдуманном капиталистами) мире фашистские войска так не смогли сломить бойцов Красной Армии, героически защищавших город Сталина. Переправляющихся через реку солдат пролетарского государства, почему-то молящихся при этом богу (в фильме немало молитв и упоминаний бога), замечают фашисты и после того, как советские солдаты вышли на берег, взрывают запасы с горючим. Далее происходит нечто невероятно странное: Солдаты РККА бегут через огонь и, горя, наступают на немцев. Так часть из них добегает до линии обороны солдат гитлеровской Германии и вынуждает фашистов отступить. Правда, после этого советские солдаты погибают из-за горения, и советское наступление заканчивается полным провалом. Так буржуи нам, наверное, показывают страх солдат РККА перед «кровавым сталинским режимом», вынуждавший их совершать даже глупый поступок, явно влекущий за собой их бессмысленную смерть и провал наступательной операции. Но параллельно с этим советский разведчикам, шедшим впереди основных сил, удаётся захватить дом, с которого фашистам было удобнее всего отбивать советские атаки. После захвата этого важнейшего объекта к разведчикам присоединяются горстка выживших в наступлении солдат (примерно 10 человек) и артиллерист, судя по всему, в одиночку противостоявший фашистам в Сталинграде до этого (другие красноармейцы на территории города отсутствуют). В доме живёт девушка, являющаяся матерью российского спасателя, показанного в начале фильма, которая к бойцам РККА сначала относится отрицательно.

Остальные же жители Сталинграда, показанные в фильме, к солдатам относятся исключительно отрицательно – видимо, так буржуазия хотела нам показать, что народы, населявшие СССР, ненавидели диктатуру пролетариата, социализм и их защитников. Если судить по фильму, то советские люди под фашистами жили достаточно хорошо. Единственный акт фашистского террора в фильме – сожжение ребёнка и женщины с целью жертвоприношения по «древнегерманской традиции», а больше за весь фильм НИ ОДИН солдат фашисткой армии не нанёс вреда мирным жителям. Совсем. Сцена сожжения людей примечательна не только, как единственный пример террора против населения (причём по нехристианскому, языческому религиозному ритуалу, хотя немецкие солдаты в действительности были христианами), но и тем, как на это отреагировал командир разведчиков Громов. Увидев этот ритуал, Громов скомандовал наступать из занятого дома на фашистов, стоящих во дворе и имеющих огневые позиции в доме напротив. Из-за этого не имеющего смысла, преступного приказа больше половины советских солдат были перебиты фашистами на открытом месте. Данная сцена по замыслу буржуев, наверняка, должна показать глупость советских командиров и поддержать миф том, что из-за И.В. Сталина РККА, якобы, потеряла лучших командиров. Правда, капиталисты всегда забывают упомянуть, что «расстрелянные Сталиным командиры» являлись фашистскими агентами и в войне помогли бы победить фашистской Германии и её союзникам, если бы не были вовремя выявлены и уничтожены.

Стоит сказать, что личности солдат социалистического государства диктатуры пролетариата раскрыты плохо, говорится про них мало, да и сами они много не говорят. Настоящим же главным героем фильма «Сталинград» является офицер армии фашистской Германии, происходящий «из знатного прусского рода» (дословная цитата из фильма). Вот он, главный участник Сталинградской битвы (по мнению буржуазии), которого капиталисты желают показать зрителям в самых мелких деталях – дворянин и фашистский офицер. У него есть русская любовница, о которой он заботится, кормит её, защищает. Любовница же не знает немецкого языка и сначала даже пытается противиться ухаживаниям такого кавалера, но уже к середине фильма страстно влюблена в фашиста. Офицер Вермахта же в свободное от заботы о русской женщине время командует штурмом дома, занятого солдатами Красной Армии. Свободного времени у него почти нет, поэтому никто штурмом не занят. Советские солдаты также заняты в основном ухаживаниями за девушкой, так заняты, что «они уже воюют не за Родину, за Сталина» (цитата), а за неё. И объясняют они это следующим образом: «Родина большая, её не убьют, тебя (девушку) могут убить». Вот так буржуазия нам показывает бойцов РККА в 1942 году, крайне тяжёлом для нашей великой Родины. Оказывается, и Советскому Союзу ничего не угрожало тогда. Фашисты же в фильме постоянно твердят, что после взятия дома война закончится… Говорят, но штурмом не занимаются.

Штурм же начинается из-за того, что советский солдат из единственной в фильме снайперской винтовки убивает любовницу главного героя фильма (фашиста-дворянина). Фашист, поражённый жестокостью большевиков по отношению к женщине, вызывает несколько танков и сотню солдат и они в миг берут самое важное здание, из-за которого решается исход войны. Но и сам фашистский офицер во время штурма погибает… Далее нас буржуи из виртуальной вселенной, в которой фашистская Германия победила в Сталинградской битве, снова переносят в 2011 год. Звучат слова о том, что современному поколению очень повезло, что оно не видело войны и т.д.

Некоторое время спустя после просмотра фильма мне стало известно, что на этот фильм в обязательном порядке поведут школьников. Не зря же капиталисты сняли этот антисоветский фашистский фильм. Теперь они нам, молодёжи, будут вбивать в головы эту отвратительную ложь о защитниках первого в мире пролетарского государства от фашистской агрессии, ложь о геройском подвиге мужественных защитников Сталинграда.

Вечная слава бойцам Рабоче-Крестьянской Красной Армии!

Вечная память всем жертвам фашистского террора!

Вечный позор всем пособникам фашистов в прошлом и настоящем!

К. Губанов, г. Челябинск

Источник статьи

 

Метки:

Очередная ложь продажных буржуазных “пачкунов” бумаги


Как известно, задача буржуазных журналистов – проведение в общественном сознании линии класса, который этих журналистов содержит, то есть класса частных собственников, капиталистов. Соответственно, одна из задач коммунистов – открывать массам глаза на откровенную ложь, которую они читают в буржуазной прессе.

Наткнулся тут на статью в «Ведомостях» касательно недавних бирюлевских событий под заголовком «Бирюлево как столкновение цивилизаций». Очевидно, что перед автором была поставлена задача – как можно глубже скрыть социальные, классовые корни данных событий. Это автор и попытался сделать, но, как всегда, коряво. Читаем:

«Если экономический тезис верен, то ксенофобия должна объясняться социальными причинами: Бирюлево — один из самых депрессивных и бедных районов Москвы, люди раздражены и легко могут списать проблемы на мигрантов. Однако фактические данные этого не подтверждают. По опросам «Левада-центра», примерно половина россиян устойчиво негативно настроена к мигрантам и 84% выступали за введение виз (на июнь 2013 г.). По опросу портала Superjob.ru, выборка которого традиционно смещена в сторону более беловоротничковых респондентов, 81% москвичей поддерживают требования жителей Бирюлева, а 41% — одобряют даже методы, которыми действовали участники протеста. Если бы тезис про бедность был верен, получилось бы, что большинство респондентов живут в бедных и неблагополучных районах, что сомнительно».

Ну, во-первых, начнем с того, что социологический опрос в данном случае никаким научным методом не является. Монополией на средства массовой информации у нас обладает класс буржуазии, который, естественно, воздействует на общественное сознание таким образом, чтобы сохранить свое классовое господство. То есть общественное сознание в капиталистическом обществе буржуазно, то есть абсолютно ненаучно. Если на пальцах, то сначала через буржуазные СМИ в общественное сознание было внедрена идея, будто во всех бедах (безработице, коррупции, насилии и т.п.) виноваты мигранты, а не паразиты-капиталисты, завозящие дешевую рабсилу, а потом проводится «опрос». Дескать, «а как вы думаете…? » Ну а в каком ключе может думать оболваненный буржуазной пропагандой обыватель? А усвоение этой пропаганды определено все той же системой антинаучного воспитания индивида. Замкнутый круг получается. Сначала оболванивают обывателя, потом науськивают его на мигрантов, потом спрашивают его об отношении к ним, затем это отношение публикуют в виде «опроса». Дескать, «смотрите, что люди говорят!»

Во-вторых, абсолютно неверен тезис в последнем предложении данного абзаца. То есть если сознание масс, благодаря стараниям буржуазии, антинаучно, если эти массы (причем массы, принадлежащие к самым разным классам и прослойкам) делают вывод о происхождении своих бед от мигрантов, то это не значит что данная проблема не является социальной. Социальная сущность данной проблемы объективна. То есть она не зависит от осознания или не осознания ее той или иной частью общества. Объективно существуют антагонистические классы – пролетариат и буржуазия. Условием существования буржуазии является присвоение произведенного пролетариатом продукта, то есть эксплуатация пролетариата.Объективна разница в уровне жизни пролетариата и буржуазии. Столь же объективна разница материального положения гастарбайтеров и местных пролетариев. И вот такое объективное положение дел как раз и является причиной субъективного желания бедных перераспределить собственность богатых. Ну а, если не получается перераспределить, то можно хотя б зарезать…

Ну и далее, при анализе ситуации в зарубежных странах, все в том же духе:

«Авторы установили, что основной конфликт шел именно в ценностном, а не в экономическом разрезе. Для респондентов гораздо более важное значение имели вопросы культурной, а не экономической интеграции иммигрантов в голландское общество: четыре из пяти голландцев соглашались с необходимостью ужесточения иммиграции, если иммигранты будут плохо говорить на голландском языке и плохо вписываться в культуру страны. Доходы респондента вообще не оказывали никакого влияния на негативную оценку этнических меньшинств (то же показывают и опросы россиян)».

Дура! Что еще можно сказать, про автора данного текста (там женщина автором является). Так это ж очевидно, что голландская буржуазия тоже сделала все для того, чтоб обыватель именно так и думал. Какая, дескать, на хрен, экономика, мы в ней вообще ничего не понимаем (благодаря все той же буржуазии, которая экономическую науку в принципе превратила в нечто абсолютно ненаучное)… А вот то, что на нашем языке не говорят – это да, огромная проблема…
Цирк, да и только! И доходы правильно не оказывали никакого влияния, потому, что точка зрения буржуазии является ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ в общественном сознании.

И ведь некоторые неглупые люди не замечают здесь фальши, называя статью вполне «годной». Да годная она лишь для того, чтобы в нужнике ее по прямому назначению использовать. Петрович

Источник статьи

 

Метки:

Школа большевизма


29 октября 2013 года, верному помощнику и резерву большевистской партии – Всесоюзному Ленинскому Коммунистическому союзу молодёжи исполняется 95 лет.

Большевики вели неустанную работу с молодёжью на заводах и фабриках, в деревнях, в легальных обществах, воскресных школах,в солдатских казармах, в нелегальных кружках, при подготовке стачки или демонстрации — везде, где для этого была малейшая возможность, вовлекали её в непосредственную борьбу против угнетения и эксплуатации, передавали ей опыт старших товарищей. В революционных боях формировалось и крепло молодое поколение рабочего класса и трудового крестьянства. Союзы рабочей и крестьянской молодежи – это организации пролетарского юношества, возникшие после буржуазной Февральской революции 1917 года в России. До Февраля 1917 года большевистская партия, по большому счету, не нуждалась в отдельных молодёжных структурах. Во-первых, партия действовала в подполье, и дробление по возрастному признаку ей было ни к чему, а во-вторых, и это пожалуй, самое главное – большевики в своей основной массе во время борьбы с царизмом были

молодыми людьми. Лишь к 1917 году большевики уже заметно повзрослели: В.И. Ленину было уже 46 лет, а И.В. Сталину – 37. После свержения царизма в феврале 1917 года большевистская партия вышла из подполья и появилась необходимость объединить вокруг партии рабоче-крестьянскую молодежь. Социалистические союзы рабочей молодежи – это организации трудящейся молодежи, возникшие в период подготовки Октябрьской революции. Они возникли в Петрограде, Москве и ряде других городов России при руководящем участии большевиков. К маю 1917 г. районные Союзы рабочей молодежи в Петрограде насчитывали уже тысячи молодых людей. Члены союзов молодежи приняли активное участие в демонстрации 1 мая, молодежь требовала введения 6-часового рабочего дня и охраны труда подростков, права участия в выборах с 18 лет, выступала против продолжения империалистической войны.

В июне 1917 г. в большевистской газете «Правда» был опубликован написанный Надеждой Крупской примерный Устав Союза рабочей молодежи России, в котором указывалось, что его главной целью является подготовка борцов за свержение капитализма и победу социализма.

В Москве первый союз рабочей молодежи был создан в марте – апреле в Замоскворецком районе на заводе Михельсона, потом возникли ячейки революционной молодежи на других заводах.

Весной и летом 1917 Союзы рабочей молодежи возникают во многих городах, главным образом, в промышленных центрах. В марте-апреле был создан Севастопольский союз молодежи, в марте образовался союз «Прогресс» в Константиновке (Донбасс), в апреле – Юношеская организация при Екатеринбургском комитете РСДРП(б), в Риге было положено начало Союзу молодежи при Социал-демократической рабочей партии Латвии, возник Союз в Нижегородской губернии. В мае был создан союз рабочей молодежи в Костроме, в Киеве – инициативная группа по организации союза, возник Таллинский социал-демократический союз. В июне союзы возникают в Туле, Воронеже. В июле создаются Казанский социалистический союз рабочей молодежи и Ростовско-Нахичеванский союз пролетарской молодежи.

Во время борьбы с корниловщиной рабочая молодежь Петрограда, Москвы, Харькова, Киева и Донбасса, Белоруссии и Урала вступала в отряды Красной гвардии.

В августе – сентябре социалистические союзы рабочей молодежи были созданы в Мотовилихе, Златоусте, Перми, Владивостоке, Баку, Одессе, Челябинске, Екатеринославе, Тифлисе. Ко времени Октябрьской революции союзы молодежи возникли также на Урале, в Сибири (в Красноярске, Иркутске, Новониколаевске), на Украине, в Крыму, в Белоруссии и других регионах.

Союзы рабочей молодежи под руководством большевистской партии приняли активное участие в Великой Октябрьской социалистической революции. В своем плане Октябрьского вооруженного восстания В.И. Ленин особо указал на роль рабочей молодежи: «Выделить самые решительные элементы (наших «ударников» и рабочую молодежь, а равно лучших матросов) в небольшие отряды для занятия ими всех важнейших пунктов и для участия их везде, во всех важных операциях…»

В Петрограде многие активисты рабочего союза молодежи участвовали в штурме Зимнего дворца, во взятии телефонной станции, юнкерского училища, в охране штаба революции – Смольного. В Москве соратники союза также приняли активное участие в ожесточенных боях за Советскую власть.

Союзы молодежи включились в социалистическое строительство, в борьбу за защиту завоеваний революции. Первые мобилизации бойцов социалистических союзов рабочей молодежи на фронты гражданской войны происходили в конце 1917 – начале 1918 года: на борьбу против банд Дутова на Урале, белоказаков Краснова на юге. Когда вследствие наступления немецких войск в феврале 1918 г. Социалистическое Отечество оказалось в опасности, многие организации молодежи ушли на фронт почти в полном составе. В мае – июле 1918 г. происходила массовая мобилизация союзов молодежи на фронт на подавление мятежа чехословацкого корпуса. Бойцы союзов рабочей молодежи участвовали в продотрядах, подавлении кулацких мятежей, партизанском движении, подпольной работе в тылу врага.

Для дальнейшего развития союзов молодежи требовались единый центр и единая программа. 4 августа 1918 года было создано оргбюро по созыву Всероссийского Съезда Союзов рабочей и крестьянской молодежи. 1-й съезд открылся 29 октября 1918 – этот день и считается Днем рождения Комсомола. Съезд провозгласил создание Российского Коммунистического Союза Молодежи (РКСМ).

В июле 1924 года РКСМ было присвоено имя В.И. Ленина. В связи с образованием Союза Советских Социалистических Республик — СССР, комсомол в марте 1926 года был переименован во Всесоюзный Ленинский Коммунистический союз молодежи (ВЛКСМ).

2 октября 1920 г., В.И. Ленин выступил на ІІІ съезде РКСМ с речью, которая получила название «Задачи союзов молодёжи». Тогда перед молодёжью страны Советов встали грандиозные задачи созидания, задачи построения, впервые в мире, социалистического общества. Молодёжь должна была овладеть знаниями коммунизма, чтобы воплотить в реальную жизнь замыслы, ради которых была совершена Великая Октябрьская социалистическая революция.
В.И. Ленин предостерегал комсомольцев от зубрёжки, от книжного знания, не связанного с жизнью.
Только в труде с рабочими и крестьянами можно по­ настоящему научиться коммунизму, т.е., овладеть марксистско­-ленинской теорией, сила которой в её жизненности, в её неразрывной связи с практическими делами. Отметая фальшь о вечной нравственности, вождь подчеркнул,что «нравственность служит для того, чтобы человеческому обществу подняться выше, избавиться от эксплуатации труда». «Нравственность это то, что служит разрушению старого эксплуататорского общества и объединению всех трудящихся вокруг пролетариата, созидающего новое общество коммунистов. Коммунистическая нравственность это та, которая служит этой борьбе, которая объединяет трудящихся против всякой эксплуатации, против всякой мелкой собственности, ибо мелкая собственность даёт в руки одного лица то, что создано трудом всего общества».
«В основе коммунистической нравственности лежит борьба за укрепление и завершение коммунизма. Вот в чём состоит и основа коммунистического воспитания, образования и учения».

Впереди у советского комсомола была великая история: комсомольцы громили врага на фронтах Гражданской войны, а потом строили социализм: Магнитку и Днепрогэс, Комсомольск-на-Амуре и железнодорожную магистраль Турксиб, раскулачивали сельских буржуев и пахали колхозные поля на советских тракторах.

После окончания Гражданской войны комсомольцы с не меньшим героизмом участвовали в построении в своём пролетарском государстве, Союзе Советских Социалистических Республик, социализма, внесли значительный вклад в проведение индустриализации и коллективизации, ликвидацию неграмотности.

В годы Великой Отечественной войны, когда против первого в мире социалистического государства диктатуры пролетариата пошли войной фашистская Германия (подготовленная к «крестовому походу против большевизма» крупнейшими империалистическими государствами) и её многочисленные сателлиты, миллионы комсомольцев активно участвовали в защите Советской Родины. Партизанские отряды на оккупированных врагом территориях Советского Союза состояли на 30-45% из членов ВЛКСМ.

Одним из наиболее известных примеров героизма комсомольцев, проявленного в деле борьбы с фашистскими захватчиками, служит подпольная организация «Молодая Гвардия», боровшаяся против оккупантов в Краснодоне (Украинская ССР).

Велик был вклад Комсомола и в обеспечение фронта всем необходимым для ведения войны. В эти тяжелые для социалистической Родины годы комсомольцы выдвинули лозунг: «Работать за себя и за товарища, ушедшего на фронт!». За заслуги перед социалистической Родиной в годы войны три с половиной тысячи комсомольцев удостоились звания Героя Советского Союза, а три с половиной миллиона были награждены различными орденами и медалями. Имена многих комсомольцев, павших в бою за свою Советскую Родину, стали синонимами мужества и героизма. После победы Союза Советских Социалистических республик в Великой Отечественной войне комсомольцы активно способствовали восстановлению пострадавшего народного хозяйства.

Комсомол успешно справлялся со своими задачами в сталинский период строительства социализма: Днепрогэс,Магнитка,Комсомольск­ -на-­Амуре, первый трактор,первый автомобиль ,выдающиеся авиационные рекорды,покорение Арктики и полет в космос­ – все это беспремерные вехи героического пути Ленинско­ – Сталинского Комсомола.
С извращением в хрущёвско­-брежневские годы марксизма­ – ленинизма в догму, оторванную от реальной жизни, а потому и потерявшую свой революционно­-преобразующий характер, переродилась и партия. И рабочий класс, и весь советский народ следом за нею. Коммунистическая нравственность перестала быть нормой жизни, естественно присущей советскому человеку в сталинские годы. Верх начали брать приспособленчество, мещанство, обывательщина с её жизненными принципами: «своя рубашка ближе к телу, моя хата – с краю, после нас – хоть потоп» и т.д. Нравственными ценностями стали погоня за «длинным рублём», приспособленчество, фальшь, лицемерие и, в конечном счёте, предательство. И выросшее на этой почве предательское горбачёвское руководство. ВЛКСМ, вслед за КПСС полностью переродился и в 1991 году бесславно закончил своё существование. Результат мы имеем. Разрушение великого Советского Союза, межнациональные конфликты и войны, превращение «независимых» «суверенных» государств, бывших республик СССР в отсталые страны с ограбленным и обнищавшим, деградирующим и вымирающим населением. В Советском союзе каждому было гарантированно бесплатное лучшее в мире образование, бесплатная качественная медицинская помощь,право на труд и отдых, квартиры давали бесплатно,плата за коммунальные услуги была символическая. Сейчас ,нет денег ­ нет будущего! Таковы законы капитализма…

Но большевистские традиции не умерли и продолжают жить в рядах Всесоюзной Молодой Гвардии Большевиков (ВМГБ) — молодёжной организации Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков (ВКПБ). ВМГБ, вместе с партией, ведёт активную борьбу против всевластия капитала, за восстановление Советской власти — власти трудящихся. Молодые большевики руководствуются в своей работе Программой ВКПБ, каждый месяц выпускают большевистскую газету «Революция». ВМГБ ведёт работу по коммунистическому воспитанию молодёжи, вовлекая её в борьбу против наёмного рабства, и активно проводит политику большевизма в молодёжной среде.
Перед коммунистической молодёжью нашего времени стоят не менее великие задачи, чем перед молодёжью двадцатых – ­тридцатых годов.
Стоит задача возрождения нашей великой Советской Родины – Союза Советских Социалистических Республик.
Стоит задача окончательного и бесповоротного уничтожения последнего эксплуататорского строя на Земле ­ – капитализма,на его высшей империалистической стадии.
Стоит задача построение бесклассового коммунистического общества, задача созидания единой коммунистической цивилизации.
А для этого надо овладевать знаниями, овладевать марксистско­ – ленинской наукой.
«Коммунистом стать можно лишь тогда, ­ когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество» – В.И.Ленин.
Но чтобы эти знания не стали мёртвым грузом, не стали просто заученными и безжизненными формулами, необходимо овладевать ими в процессе борьбы, которую ведут трудящиеся за свои права, ­ за право на достойную жизнь, на своевременную выплату зарплат, пенсий, стипендий, за право на труд, на жильё, на кусок хлеба и саму жизнь,наконец.
Учась самому, приобретая необходимый опыт борьбы, и в процессе этой борьбы просвещая рабочий класс, трудящиеся массы, внося и формируя в них классовое сознание, настойчиво и неуклонно формировать и укреплять пролетарскую, большевистскую коммунистическую партию.

Только революционная теория марксизма -­ ленинизма, организационно оформленная в коммунистическую партию, способна научно ответить на вопросы рабочей экономической борьбы, научно поставить вопросы политической стратегии и тактики борьбы, солидарно организовать рабочий класс на взятие власти и построение общества без рынка, без частной собственности, без эксплуатации, без нищеты.

Присоединяйтесь к изучению марксизма­ – ленинизма и к солидарной борьбе против буржуазии в теоретической, экономической и политической области, к борьбе за социализм – общество, не разделенное на хозяев и наемных рабов!

Вечная слава героям Ленинско – Сталинского Комсомола!

Да здравствует грядущая социалистическая революция!

Источник статьи

 

Метки:

Праздник нашенский, советский


В концертном зале «Королёвский» Останкинской телебашни состоялся посвящённый 95-й годовщине создания Всесоюзного Ленинского коммунистического союза молодёжи торжественный вечер, организованный ЦК и МГК ЛКСМ. Выступали заслуженные коллективы, лауреаты премий Ленинского комсомола: Академический мужской хор МИФИ, Государственный академический русский народный ансамбль «Россия» имени Людмилы Зыкиной, Большой детский хор имени В.С. Попова. Вели концерт заслуженные артисты России Елена Коваленко и Юрий Ковеленов.

ПЕРЕД НАЧАЛОМ программы Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов поздравил присутствующих со знаменательной датой.

— Дорогие друзья, — обратился к залу Геннадий Андреевич. — Этот удивительный праздник — день рождения Ленинского комсомола — родился через год после свершения Великого Октября. Ленин и Октябрь открыли новую эпоху. Человечество всегда мечтало, чтобы труд и справедливость были главными ценностями на Земле. Ленинские лозунги: «Власть — Советам!», «Мир — народам!», «Земля — крестьянам!», «Заводы — рабочим!» — отражали мысли каждого человека на планете, прежде всего — молодого поколения.

— Я вступил в комсомол, когда мне ещё не исполнилось 14 лет, — продолжил лидер КПРФ. — Был секретарём школьной организации, университета, райкома, горкома, обкома комсомола. С гордостью вспоминаю это удивительное время великих строек и открытий, озарений и уникальных прорывов. Меня поразило сказанное однажды великим военачальником Иваном Христофоровичем Баграмяном, который освобождал и мой родной Орёл. Он отметил, что во время войны многим командирам взводов было по 19 лет, командирам рот — по 20, командирам батальонов — по 21 году. Молодые ковали победу в той страшной войне, а потом осваивали Север, Сибирь, покоряли Дальний Восток. Молодёжь и сегодня идёт в авангарде нашей партии в борьбе за мир, дружбу, справедливость, за возрождение социализма и нашего великого Союзного государства. Я уверен, что идеи Октября победят.

Заключительные слова Г.А. Зюганова утонули в бурных, продолжительных аплодисментах. После этого выступил заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый секретарь МГК КПРФ В.Ф. Рашкин. Он отметил, что сегодня власти всячески пытаются вытравить у людей воспоминания о советском прошлом, о знаменитой комсомольской организации. «Молодое поколение, вступая сейчас в ряды комсомола, — отметил Валерий Фёдорович, — должно продолжать борьбу за социализм. Глубоко убеждён, что будущее — именно за сегодняшними комсомольцами. Вместе мы победим».

На два часа зрители словно перенеслись в советскую эпоху. Со сцены концертного зала «Королёвский» звучали комсомольские, пионерские, военные песни, песни из любимых народом советских кинофильмов.

Г.А. Зюганов и В.Ф. Рашкин вручили ветеранам комсомола памятную медаль ЦК КПРФ «95 лет Ленинскому комсомолу», а группе «новобранцев» — комсомольские билеты.

Одним из сюрпризов праздничного вечера стал привет из космоса. Прозвучало поздравление с днём рождения Ленинского комсомола с борта МКС от космонавта Сергея Рязанского.

— Комсомол был настоящей школой патриотизма, мужества, ответственности, — отметил Сергей. — Молодёжь находилась там, где требовались и золотые руки, и горячие сердца, и умные головы. Приветствую комсомольцев всех поколений и желаю оптимизма и веры в наш народ.

Переполненный зал взорвался продолжительными аплодисментами.

Поздравил ветеранов комсомола и недавно пополнивших ряды ЛКСМ, всех присутствовавших с днём рождения Ленинского комсомола народный артист РФ Юрий Назаров. Он отметил, что сегодня идёт наступление на образование и чтобы быть истинными ленинцами, необходимо «учиться, учиться и учиться». Слова Юрия Владимировича были горячо поддержаны собравшимися. В заключение актёр прочитал несколько патриотических стихотворений.

— Я вступила в комсомол в 14 лет, — рассказала корреспонденту «Правды» Валентина Лукьяновна Масленникова, представительница Совета ветеранов педагогического труда района Северное Медведково. — Считаю, это была очень нужная организация, которая воспитывала молодёжь в духе патриотизма, прививала идеалы добра, справедливости. До сих пор помню, как активно мы работали, ни дня без дела не сидели. К примеру, нас, старшеклассников, когда болели учителя, отправляли в младшие классы проводить уроки. Нам доверяли. Мы активно занимались спортом. После окончания школы меня и некоторых моих товарищей как передовых комсомольцев направили в педагогический институт. Считаю, комсомольская организация необходима и сейчас — нужно воспитывать молодёжь, правильно её ориентировать.

Торжественный вечер, посвящённый 95-летию Ленинского комсомола, подарил немало положительных эмоций как ветеранам, соприкоснувшимся со своей молодостью, так и молодёжи, побывавшей на настоящем советском комсомольском празднике.

Источник статьи

 

Метки: ,

«Ленинский комсомол был и остаётся молодым резервом нашей революции»


В.И. Ленин и И.В. Сталин о том, что значит учиться коммунизму

Есть фундаментальные положения, которые не устаревают. Например: «будущее принадлежит молодёжи». Эту аксиому повторяли и многие великие, оставившие свой след в истории, и совсем вроде бы ничем не примечательные люди. Сегодня, в 95-летний юбилей Всесоюзного Ленинского коммунистического союза молодёжи, её повторят даже не сотни, а тысячи раз. Но есть истины другого порядка — те, которые под стать ключам к истории. К ним относятся прежде всего диалектико-материалистические законы общественного развития, которые выполняют роль компаса для больших масс людей, не довольствующихся никаким видом исторического регресса или застоя. Потому наша страна не одно десятилетие пела:

Коммунизм — это молодость мира,

И его возводить молодым.

Сегодня эта формула вновь становится актуальной. Но не потому, что мы очень приблизились к коммунизму (а в пору популярности этой песни мы как раз считали, что практически достигли его преддверия), а потому, что кончается безвременье его глубокого отступления, потому, что реставрация капитализма зримо показала свою несостоятельность, бесперспективность, нежизненность. Значит, пришла пора учиться коммунизму. Учиться в первую очередь молодым.

Учиться коммунизму

В.И. Ленин в знаменитой речи на III съезде комсомола (она была произнесена 2 октября 1920 года, когда ещё гремели бои Гражданской войны) указал тем, кому принадлежит будущее, неожиданный для того «текущего момента», но стратегически безупречный ориентир: «Задача состоит в том, чтобы учиться». Нет, это не была нудная родительская мораль отправляющимся в школу недорослям. Это был боевой революционный клич: «Союз молодёжи и вся молодёжь вообще, которая хочет перейти к коммунизму, должна учиться коммунизму.

Но этот ответ: «учиться коммунизму» является слишком общим. Что же нам нужно для того, чтобы научиться коммунизму?.. Тут нам угрожает целый ряд опасностей, которые сплошь и рядом проявляют себя, как только задача учиться коммунизму ставится неправильно или когда она понимается слишком однобоко».

Выходит, задачи «учиться» и «учиться коммунизму» — это не одно и то же. И Ленин спешит это объяснить слушателям:

«Естественно, что на первый взгляд приходят в голову мысли о том, что учиться коммунизму — это значит усвоить ту сумму знаний, которая изложена в коммунистических учебниках, брошюрах и трудах. Но такое определение изучения коммунизма было бы слишком грубо и недостаточно. Если бы только (выделено мной. — В.Т.) изучение коммунизма заключалось в усвоении того, что изложено в коммунистических трудах, книжках и брошюрах, то тогда слишком легко мы могли бы получить коммунистических начётчиков или хвастунов, а это сплошь и рядом приносило бы нам вред и ущерб, так как эти люди, научившись и начитавшись того, что изложено в коммунистических книгах и брошюрах, оказались бы не умеющими соединить все эти знания и не сумели бы действовать так, как того действительно коммунизм требует…

Без работы, без борьбы книжное знание коммунизма из коммунистических брошюр и произведений ровно ничего не стоит, так как оно продолжало бы старый разрыв между теорией и практикой, тот самый разрыв, который составлял самую отвратительную черту буржуазного общества».

Сегодняшние поколения соотечественников «своим горбом и всей спиною познали» разрыв не только между теорией и практикой, но и между обильным словом и убогим делом «отцов» реставрации капитализма. Чего стоит одна конституционная статья, утверждающая, будто РФ — «социальное государство»! Теория такого государства требует, чтобы оно заботилось о подтягивании доходов бедняков к уровню доходов так называемых состоятельных людей. А практика, скажем, благополучной столицы свидетельствует, что между доходами 10% самых малоимущих москвичей и 10% их сегодняшних самых богатых земляков более чем сорокакратный разрыв. Такое может быть только в государстве антисоциальном, поставленном властью на грань не просто социальной вражды, а настоящей ненависти. Но ведь почти все законы буржуазной РФ под стать этой конституционной статье.

Такое общественное и государственное социальное устройство само плодит противников капиталистического строя и множит ряды сторонников социалистической системы, ряды молодых коммунистов. До чего же актуальна мудрая ленинская установка!

Но поскольку в любом поколении водятся не только начётчики и хвастуны, но и верхогляды и пустозвоны, то для них особо стоит заметить, что Владимир Ильич ни секунды не отрицал необходимо-сти читать и изучать коммунистические учебники и произведения. Он упорно продвигал другую мысль: вредно и опасно только книжное знание коммунизма, не закреплённое на практике, не воплощённое в предметно-практическое преобразование мира. К невежеству он был не менее нетерпим, чем к начётничеству. И это понятно: до сих пор встречаются люди, называющие себя коммунистами, которые утверждают, будто классовую борьбу можно отодвинуть на задний план, потому что советская цивилизация была-де бесклассовой. Впрочем, пренебрежение классовой борьбой (тем более в обществе, где господствует капитал) одинаково невежественно, чем бы оно ни аргументировалось.

Среди молодых людей, желающих считаться коммунистами, подобные антинаучные заключения появляются в результате того, что они слишком редко приобщаются к коммунистическим первоисточникам. Иначе бы они знали, что В.И. Ленин их предупреждал: «Кто говорит о неклассовой политике и о неклассовом социализме, того просто стоит посадить в клетку и показывать рядом с каким-нибудь австралийским кенгуру».

Поэтому было бы непозволительным извращением ленинской мысли видеть в его предупреждении об опасности начётчиков и хвастунов призыв сторониться серьёзной коммунистической литературы. В стенограмме III съезда РКСМ значится, что Ленин, отвечая на вопросы делегатов, подчеркнул как программное положение: «Основной задачей РКСМ является коммунистическое воспитание трудящейся молодёжи, в котором теоретическое просвещение (выделено мной. — В.Т.) тесно связано с активным участием в жизни, труде, борьбе и строительстве трудящихся масс. Задаче коммунистического воспитания молодёжи, подготовляющего энергичных и умелых строителей социалистического хозяйства, защитников советской республики, организаторов нового общества, должна быть подчинена вся практическая работа РКСМ во всех областях».

Двуединая задача

Ленин требовал от комсомола серьёзной постановки коммунистического воспитания трудящейся молодёжи. Поэтому в своей речи он подчёркивал: «Ещё более опасным было бы, если бы мы начали усваивать только (выделено мной. — В.Т.) коммунистические лозунги… Наличие полумиллиона или миллиона людей, молодых юношей и девушек, которые после такого обучения коммунизму будут называть себя коммунистами, принесло бы только великий ущерб для дела коммунизма». В своём общении с делегатами Ильич не раз обращал внимание на вред поверхностного подхода к коммунистической теории. Он отмечал: «Было бы ошибочно думать так, что достаточно усвоить коммунистические лозунги, выводы коммунистической науки, не усвоив себе той суммы знаний, последствием которых явился сам коммунизм. Образцом того, как появился коммунизм из суммы человеческих знаний, является марксизм».

Этот ленинский подход к задачам комсомола был выверенно продолжен И.В. Сталиным. Прежде всего обратимся к его ответам на вопросы, заданные редакцией «Комсомольской правды». Кстати, их название созвучно с названием знаменитой ленинской речи: «О задачах комсомола».

В этой работе продолжатель дела Ленина развивал его выводы: «Не подлежит никакому сомнению, что без сочетания практической работы комсомольского актива с теоретической его подготовкой («изучение ленинизма») невозможна никакая сколько-нибудь осмысленная коммунистическая работа в комсомоле. Ленинизм есть обобщение опыта революционного движения рабочих всех стран. Этот опыт является той путеводной звездой, которая освещает практикам путь в их повседневной работе и которая даёт им направление… Работа ощупью, работа в потёмках — таков удел практических работников, если они не изучают ленинизма, если они не стремятся овладеть ленинизмом, если они не желают сочетать свою практическую работу с необходимой теоретической подготовкой. Поэтому изучение ленинизма, ленинская учёба является необходимейшим условием превращения нынешнего комсомольского актива в настоящий ленинский актив, способный воспитать многомиллионную комсомольскую молодёжь в духе диктатуры пролетариата и коммунизма».

Примечательно, что, завершая работу, И.В. Сталин вновь возвращается к необходимости серьёзного изучения комсомольцами теории марксизма-ленинизма: «Терпеливая и настойчивая ленинская учёба — таков тот путь, который должен пройти актив комсомола, если он в самом деле хочет воспитывать миллионные массы молодёжи в духе пролетарской революции».

В этом же обращении к комсомольцам страны Сталин указывает на недопустимость разрывать ленинизм и марксизм, представлять, будто «марксизм — одно, а ленинизм — другое, что можно быть ленинцем, не будучи марксистом… Ленинизм не есть ленинское учение минус марксизм». Именно здесь дано знаменитое определение ленинизма, не утратившее своего значения по сей день: «Ленинизм есть марксизм эпохи империализма и пролетарских революций (выделено мной. — В.Т.). Иначе говоря, ленинизм включает в себя всё, что дано Марксом, плюс то новое, что внёс Ленин в сокровищницу марксизма и что необходимо вытекает из всего того, что дано Марксом…»

Сталин последователен в понимании ленинизма и задач комсомола. Своё выступление на V Всесоюзной конференции ВЛКСМ И.В. Сталин начал с пожелания «успеха в трудной работе по организации и политическому просвещению рабоче-крестьянской молодёжи нашей страны».

Эта же мысль главенствует в приветствии Генерального секретаря ЦК ВКП(б) в день десятилетнего юбилея ВЛКСМ, опубликованном в «Правде» 28 октября 1928 года. В нём Сталин подчеркнул, что «Ленинский комсомол был и остаётся молодым резервом нашей революции». Руководитель партии обратил внимание на то, что «комсомолу удавалась эта трудная задача потому, что он вёл свою работу под руководством партии, он умел сочетать в своей деятельности учёбу вообще, ленинскую учёбу в особенности, с повседневной практической работой, он умел воспитывать молодое поколение рабочих и работниц, крестьян и крестьянок в духе интернационализма, он умел найти общий язык между старыми и молодыми ленинцами, между старой и молодой гвардией, он умел подчинить всю свою работу интересам диктатуры пролетариата и победы социалистического строительства».

Классовая борьба продолжается

Итак, В.И. Ленин и И.В. Сталин убедительно доказали, что учиться коммунизму надо серьёзно. А с какой целью, ради чего? В поисках ответа вернёмся к ленинским «Задачам союзов молодёжи». Там ответ дан чёткий и ясный:

«Коммунистический союз молодёжи только тогда оправдает своё звание, что он есть Союз коммунистического молодого поколения, если он каждый шаг своего учения, воспитания, образования связывает с участием в борьбе всех трудящихся против эксплуататоров».

О том, что Владимир Ильич считал приоритетной задачей комсомола его участие в классовой борьбе, говорит уже то, что через три-четыре минуты своей речи он, почти дословно, вновь повторяет этот тезис: «Я ответил на вопросы, чему мы должны учиться… Я постараюсь ответить и на вопрос, как этому нужно учиться: только связывая каждый шаг деятельности.., каждый шаг воспитания, образования и учения неразрывно с борьбой всех трудящихся против эксплуататоров».

До чего же актуально это звучит в условиях реставрации капитализма! Пока сохраняется всевластие частной собственности, пока командные высоты в экономике и политике принадлежат капиталу, главным направлением борьбы коммунистов, в том числе молодых коммунистов, объединившихся в Ленинский коммунистический союз молодёжи РФ, является класс эксплуататоров. Его ядро — крупный капитал во главе с ненавистными народу олигархами. Поэтому полностью сохраняют в нынешних условиях свою силу и актуальность выводы В.И. Ленина, высказанные на III съезде РКСМ:

«А в чём состоит эта классовая борьба? Это — …капиталистов свергнуть, уничтожить класс капиталистов».

Ленин настаивает на необходимости уничтожить возможность эксплуатации человека человеком, возможность превращения труда наёмного работника в источник прибыли для частного собственника.

Предстоит ликвидировать любую эксплуатацию человека человеком. Но первым делом — ту, которая поперёк власти трудящихся и установления социалистических производственных отношений, которая имеет возможность благодаря своим масштабам, своему экономическому могуществу активно сопротивляться воле трудящихся. Ясно, что такой возможностью больше всего обладают владельцы самых крупных состояний. Что касается мелких собственников, то на их интересы никто покушаться не будет, если они не поставят себя в положение противников социалистического строительства.

Жизнь подтвердила справедливость ленинских выводов. Контрреволюция 1991 года, вернувшая толстосумов на шею трудового народа, стала самой убедительной иллюстрацией к неумирающему «Капиталу» К. Маркса, к великому ленинскому труду «Империализм, как высшая стадия капитализма». Сегодня только люди, далёкие от коммунистического мировидения, могут призывать заменить лозунг классовой борьбы суррогатами, предполагающими сотрудничество с эксплуататорами. Эти люди, в лучшем случае, не понимают, что «классовая борьба продолжается; она только изменила свои формы… Классовая борьба продолжается, и наша задача подчинить все интересы этой борьбе».

Это ленинское положение развил И.В. Сталин в своём выступлении на VIII съезде ВЛКСМ: «Неверно, что у нас нет уже классовых врагов, что они побиты и ликвидированы. Нет, товарищи, наши классовые враги существуют. И не только существуют, но растут, пытаясь выступать против Советской власти».

В том же обращении к делегатам съезда комсомола звучит предупреждение:

«История говорит, что самые большие армии гибли от того, что зазнавались, слишком много верили в свои силы, слишком мало считались с силой врагов, отдавались спячке, теряли боевую готовность и в критическую минуту оказывались застигнутыми врасплох.

Самая большая партия может быть застигнута врасплох, самая большая партия может погибнуть, если она не учтёт уроков истории, если она не будет ковать изо дня в день боевую готовность своего класса. Быть застигнутым врасплох, это — опаснейшее дело, товарищи, это — значит стать жертвой «неожиданностей», жертвой паники перед врагом. А паника ведёт к распаду, к поражению, к гибели».

Через 63 года, в августе 1991-го, мы пережили трагедию, о возможности которой, оказывается, Сталин предупреждал комсомольцев 20-х годов. Впрочем, за 35 лет до временной победы буржуазной контрреволюции Коммунистическая партия, Ленинский комсомол, всё советское общество были отлучены от сталинских предупреждений о необходимости помнить о классовой борьбе с сильным противником. Только ли Н.С. Хрущёв виноват в этом политическом безрассудстве? Ведь даже сегодня отдельные партийцы активно призывают отодвинуть на задворки любые мысли о классовой борьбе в обществе, раздираемом классовыми противоречиями. Думается, альтернативой этому социал-соглашательству призваны стать слова опубликованного перед недавним, октябрьским, пленумом ЦК КПРФ доклада Председателя ЦК партии Г.А. Зюганова: «Да, наша партия выступает за мирный переход к социалистическому развитию. Но это не означает, что мы отказываемся от революционного преобразования общества».

Только пролетариат

В.И. Ленин обращался к делегатам комсомольского съезда: «Мы говорим теперь на основании опыта, что только пролетариат мог создать такую сплочённую силу, за которою идёт раздробленное, распылённое крестьянство, которая устояла при всех натисках эксплуататоров. Только этот класс может помочь трудящимся массам объединиться, сплотиться и окончательно отстоять, окончательно закрепить, окончательно его построить».

Конечно, комсомол, будучи организацией молодёжи, неизбежно несёт на себе печать тех особенностей, которые присущи социальной структуре молодёжи. Этот вопрос ещё в 1924 году считался одним из противоречий, присущих комсомолу. Реагируя на такую постановку вопроса, И.В. Сталин в речи на совещании по вопросам молодёжи при ЦК РКП(б) говорил: «Якобы непримиримое противоречие состоит в том, что, по мнению некоторых товарищей, «классовая политика союза определяется не его составом, а выдержанностью людей, стоящих во главе». Выдержанность противопоставляют составу. Это противоречие тоже надуманное, ибо классовая политика РКСМ определяется и тем и другим — и составом, и выдержанностью верхушки. Если выдержанные люди подвергаются воздействию чуждого по духу состава союза, члены которого пользуются одинаковыми правами, то наличие такого состава не может пройти бесследно для работы и политики союза. Почему партия регулирует свой состав? Потому что она знает, что состав влияет на её работу…

В речах проводили параллель между партией и комсомолом. Но дело в том, что такого параллелизма не существует на деле, ибо партия наша рабочая, а не рабоче-крестьянская, между тем как комсомол является союзом рабоче-крестьянским. Вот почему комсомол не может быть только рабочим союзом, а должен быть одновременно и рабочим и крестьянским союзом… Но дело при этом надо поставить так, чтобы руководящая роль оставалась за пролетарским элементом».

Сегодня многие товарищи по партии, а вслед за ними и комсомольцы любят порассуждать о том, что рабочий класс сократился, что его без микроскопа и обнаружить-то трудно. Но когда у них спрашиваешь, что неужели им хлеб выпекают буржуа, неужели в кабине метропоезда, который их доставил на работу, сидит спрятавшийся под маской машиниста то ли Прохоров, то ли Потанин, собеседники начинают смущённо лепетать: они имели в виду, что сейчас нет не рабочих, а рабочего класса…

Причина подобных лукавств неглубоко прячется. Она — в неумении, а то и в нежелании вести непростое взаимодействие с рабочим человеком, который звонкой фразе не верит, а доверяет только каждодневным реальным делам, зримым поступкам. Так ведь об этом предупреждал комсомольцев ещё Ленин:

«Союз коммунистической молодёжи должен быть ударной группой, которая во всякой работе оказывает свою помощь, проявляет свою инициативу, свой почин. Союз должен быть таким, чтобы любой рабочий видел бы в нём людей, учение которых, возможно, ему непонятно, учению которых он сразу, может быть, и не поверит, но на живой работе которых, на их деятельности он видел бы, что это действительно те люди, которые показывают ему верный путь.

Если Коммунистический союз молодёжи во всех областях не сумеет построить так свою работу, это значит, что он сбивается на старый, буржуазный путь».

Кто рискнёт сказать, что этот наказ устарел?

Резерв или инструмент?

Комсомол сможет выполнить этот наказ при двух условиях. Во-первых, когда ему каждодневным убедительным примером будут служить старшие товарищи — коммунисты. Во-вторых, когда работой комсомола будет умело руководить партия. Это, кстати, тоже ленинский тезис. На вопрос делегатов III съезда РКСМ о взаимоотношениях комсомола и РКП(б) Владимир Ильич ответил, что РКСМ должен работать под руководством партии, руководствоваться «общими директивами Коммунистической партии, если действительно хочет быть коммунистическим».

Эту мысль в работе «О задачах комсомола» развил И.В. Сталин: «Комсомол формально является непартийной организацией. Но он есть вместе с тем организация коммунистическая. Это значит, что, являясь формально непартийной организацией рабочих и крестьян, комсомол должен вместе с тем работать под руководством нашей партии. Обеспечить доверие молодёжи к нашей партии, обеспечить руководство нашей партии в комсомоле — такова задача… Комсомолец должен помнить, что без такого руководства комсомол не сможет выполнить свою основную задачу — воспитания рабоче-крестьянской молодёжи в духе диктатуры пролетариата и коммунизма».

Прослушав прения на совещании по вопросам работы среди молодёжи 3 апреля 1924 года, Генеральный секретарь ЦК РКП(б) заметил:

«Я изучал ваши тезисы и статьи и… не нашёл принципиальных разногласий. Но зато есть путаница и куча надуманных «непримиримых» противоречий.

Первое противоречие — это противопоставление союза как резерва союзу как «инструменту» партии. Что такое союз — резерв или инструмент? И то и другое… Коммунистический союз молодёжи — резерв, резерв из крестьян и рабочих, откуда черпаются партией пополнения. Но он вместе с тем и инструмент, инструмент в руках партии, подчиняющий своему влиянию массы молодёжи. Можно было бы более конкретно сказать, что союз есть инструмент партии, подсобное орудие партии в том смысле, что активный состав комсомола есть инструмент партии для воздействия на молодёжь, находящуюся вне союза. Эти понятия друг другу не противоречат, и они не могут быть противопоставлены одно другому».

Оружием критики

На VIII комсомольском съезде Сталин счёл необходимым в разговоре с молодыми коммунистами коснуться «задачи борьбы с бюрократизмом, задачи организации массовой критики наших недостатков, задачи организации массового контроля снизу».

Это был знак истинного доверия к молодому пополнению коммунистической гвардии. Ему он прямо и честно сообщал: «Одним из жесточайших врагов нашего продвижения вперёд является бюрократизм. Он живёт во всех наших организациях — и в партийных, и в комсомольских… Коммунист-бюрократ — самый опасный тип бюрократа. Почему? Потому, что он маскирует свой бюрократизм званием члена партии. А таких коммунистических бюрократов у нас, к сожалению, немало».

Генсек приводит конкретные примеры бюрократических безобразий в партийных организациях. Но в отличие от Троцкого он делает это не ради заигрывания с молодыми. Он не говорит о «перетряхивании кадров». Наоборот, Сталин столь же сурово критикует «беспринципную групповую борьбу внутри комсомола». Его жёсткий вопрос: «Чем объяснить, что «косаревцев» и «соболевцев» (в то время А. Косарев руководил Московским комитетом ВЛКСМ, а С. Соболев — Северо-Западным бюро ЦК ВЛКСМ) в комсомоле сколько угодно, а марксистов приходится искать со свечой в руках?» — был встречен аплодисментами делегатов.

Никак не назовёшь сиюминутным по своему политическому значению и заключительный вывод этого раздела знаковой сталинской речи: «Было бы ошибочно думать, что опытом строительства обладают лишь руководители. Это неверно, товарищи. Миллионные массы рабочих, строящие нашу промышленность, накапливают изо дня в день громадный опыт строительства, который ценен для нас ничуть не меньше, чем опыт руководителей. Массовая критика снизу, контроль снизу нужен нам, между прочим, для того, чтобы этот опыт миллионных масс не пропадал даром, чтобы он учитывался и претворялся в жизнь.

Отсюда очередная задача партии: беспощадная борьба с бюрократизмом, организация массовой критики снизу, учёт этой критики в практических решениях о ликвидации наших недостатков».

Владимир Маяковский откликнулся на этот призыв замечательными строками:

Мы всех зовём,

чтоб в лоб,

а не пятясь

критика

дрянь косила.

И это

лучшее из доказательств

нашей

чистоты и силы.

Превратить в руководство для работы

Обращаясь к комсомольцам, Ленин говорил о том, что перед ними стоит задача, которую они смогут решить, «только овладев всем современным знанием, умея превратить коммунизм из готовых заученных формул, советов, рецептов, предписаний, программ в то живое, что объединяет вашу непосредственную работу, превратить коммунизм в руководство для вашей практической работы».

Когда партийные планы индустриализации страны стали воплощаться из мечты в реальность, Сталин, обращаясь к Всесоюзной конференции пролетарского студенчества, прямо заявил: «Нельзя строить новое общество без нового комсостава». Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) поставил задачу «добиться того, чтобы пролетарское студенчество рассматривало себя как неразрывную часть трудящихся масс, добиться того, чтобы студенты чувствовали себя общественниками и вели себя как подлинные общественники». И добавил: «Коммунисты-студенты должны уметь сочетать политическую работу с делом овладения наукой».

Выступая на VIII съезде ВЛКСМ, Сталин, с первых слов своей речи пообещавший говорить «о наших слабостях и о наших задачах в связи с этими слабостями», горько признавался: «Охотников строить и руководить строительством у нас хоть отбавляй как в области сельского хозяйства, так и в области промышленности. А людей, умеющих строить и руководить, у нас до безобразия мало. И наоборот, невежества у нас в этой области тьма-тьмущая. Более того, у нас есть люди, которые готовы воспевать нашу некультурность. Если ты неграмотен или пишешь неправильно и кичишься своей отсталостью, — ты рабочий «от станка», тебе почёт и уважение. Если ты вылез из некультурности, научился грамоте, овладел наукой, — ты чужой, «оторвался» от масс, перестал быть рабочим.

Я думаю, что мы не двинемся вперёд ни на шаг, пока не вытравим этого варварства и дикости, этого варварского отношения к науке и людям культурным».

Не противоречит ли такое заявление диктатуре пролетариата? Ведь при низком культурно-техническом уровне страны, который достался от царизма, овладевший наукой работник попадал в разряд «служащих». Но диктатура пролетариата не настолько глупа и примитивна. Она необходима рабочему классу для того, чтобы поставить заслон всему, что противоречит его интересам. А кто сказал, что его интересам противоречит добросовестный труд грамотного специалиста? Классу созидателей выгодны наилучшая организация производства, применение передовых технологий, научная организация труда и т.д. Диктатура пролетариата направлена на то, чтобы всё это стало реальностью.

И свою речь на комсомольском съезде Сталин закончил именно с позиций диктатуры пролетариата: «Овладеть наукой, выковать новые кадры большевиков-специалистов по всем отраслям знаний, учиться, учиться, учиться упорнейшим образом, — такова теперь задача.

Массовый поход революционной молодёжи за науку, — вот что нам нужно теперь, товарищи».

* * *

Ленинскому комсомолу исполняется 95 лет. И если в этот день мы стремимся поставить ему планку на той высоте, которую определили В.И. Ленин и И.В. Сталин, то значит, надежды на него действительно огромны. Поэтому завершим сегодняшний разговор итоговой фразой ленинской речи на III съезде комсомола, лишь слегка видоизменив её с учётом реалий бегущего дня.

Только смотря на каждый шаг свой с точки зрения борьбы с господством эксплуататорского строя, только спрашивая себя, всё ли мы сделали, чтобы быть объединёнными сознательными трудящимися, Коммунистический союз молодёжи своих членов объединит в одну армию революционных борцов и возбудит общее уважение к себе.

Источник статьи

 

Метки:

Прошел пленум ЦК РОТ Фронта


26 октября в Москве прошел Пленум ЦК РОТ ФРОНТ. С докладами выступили секретари ЦК тов. Тюлькин В. А. и Черепанов А. К. Пленум подвел итоги регистрации партии (в настоящее время зарегистрировано 50 региональных отделений), утвердил структуру ЦК, принял обращение к союзным организациям (которые пока не имеют собственной регистрации) об использовании формы РОТ ФРОНТа для совместного участия в выборах 2014 г. Пленум призвал все отделения фронта поддержать борьбу рабочих профсоюзов за ежегодное повышение уровня реального содержания заработной платы.

Источник статьи

 

Метки:

В Магнитогорске пройдет акция в поддержку работников треста «Теплофикация» и голодающего слесаря Романова Андрея


15-й день голодает слесарь треста «Теплофикации» Андрей Романов. Его требования очень просты. Проиндексировать зарплаты рабочим с учетом реального роста инфляции, улучшить условия труда и наказать руководящий персонал МП трест «Теплофикации» за превышение должностных полномочии. Что реально твориться в тресте «Теплофикации» видно из его письма, опубликованного в группе «Вконтакте». За все, что происходит в МП трест «Теплофикация» оплачивают простые магнитогорцы. Руководство «Теплофикации» не идет на какие — либо уступки. Оно наоборот пытается психологически сломить голодающего слесаря, и вынудить его уволится с городского предприятия.

Поэтому так важно сейчас поддержать его и его товарищей в борьбе с произволом, творящим руководством предприятия над своими рабочими. Именно от нас зависит, как завтра будет работать предприятие, и в каких условиях там будут работать рабочие. Потому мы призываем в воскресение 3 ноября 2013г. выйти к Курантам в 14.00 и сказать свое «Нет!» произволу, творящемуся в МП трест «Теплофикация».

«Да!» достойным зарплатам и достойным условиям труда рабочего персонала.

Также мы призываем политических и гражданских активистов других городов в этот день поддержать рабочих МП трест «Теплофикации» и провести в своих городах акции солидарности с магнитогорскими рабочими.

Источник статьи

 

Метки:

Двое потерпевших рассказали в суде об избиениях в ОВД «Дальний» в Казани


В Приволжском районном суде Казани продолжился процесс по делу восьмерых бывших полицейских казанского отдела полиции «Дальний», отложенный неделю назад из-за неявки вызванных потерпевших. Двое потерпевших рассказали суду о том, как полицейские подвергали их пыткам. Об этом 28 октября сообщает Интерфакс со ссылкой на представителя потерпевших, руководителя Казанского правозащитного центра Игоря Шолохова.

26-летний житель Казани рассказал на допросе, что в августе 2010 года его доставили в ОП «Дальний» по подозрению в краже.

По словам потерпевшего, замначальника угрозыска Алмаз Василов и его коллеги издевались над ним, требуя признательных показаний: они обмотали его скотчем, надели на голову три полиэтиленовых пакета и избили.

В результате мужчина потерял сознание, а когда он пришел в себя, полицейские били его половой щеткой, сам Василов бил его металлическим ключом по ногам.

Другой 24-летний потерпевший сообщил суду, что Василов в июне 2011 года избил его в подъезде собственного дома и в отделе полиции.

Напомним, «Дальний» приобрел печальную известность в начале марта 2012 года, когда полицейские отдела до смерти замучили задержанного Сергея Назарова. Со слов родственников мужчины, его изнасиловали бутылкой из-под шампанского, что привело к смерти. По данным следствия, после этого инцидента в отделе полиции было выявлено еще несколько эпизодов преступной деятельности.

Источник статьи

 

Метки:

Награды комсомола


1928 г. — орден Красного Знамени — за боевые заслуги в годы Гражданской войны и иностранной интервенции.

1931 г. — орден Трудового Красного Знамени — за проявленную инициативу в деле ударничества и социалистического соревнования, обеспечивших успешное выполнение первого пятилетнего плана развития народного хозяйства страны.

1945 г. — орден Ленина — за выдающиеся заслуги перед Родиной в годы Великой Отечественной войны Советского Союза против гитлеровской Германии, за большую работу по воспитанию советской молодёжи в духе беззаветной преданности социалистическому Отечеству.

1948 г. — орден Ленина — за выдающиеся заслуги перед Родиной в деле коммунистического воспитания советской молодёжи, за активное участие в социалистическом строительстве и в связи с 30-летием со дня основания ВЛКСМ.

1956 г. — орден Ленина — за большие заслуги комсомольцев и советской молодёжи в социалистическом строительстве, освоении целинных и залежных земель.

1968 г. — орден Октябрьской Революции — за выдающиеся заслуги и большой вклад комсомольцев, советской молодёжи в становление и укрепление Советской власти, за мужество и героизм, проявленные в боях с врагами нашей Родины, за активное участие в социалистическом и коммунистическом строительстве, за плодотворную работу по воспитанию подрастающего поколения в духе преданности заветам В.И. Ленина и в связи с 50-летием ВЛКСМ.

Источник статьи

 

Метки:

ЖИТЕЛИ посёлка Нагаево Октябрьского района города Уфы объявили голодовку


ЖИТЕЛИ посёлка Нагаево Октябрьского района города Уфы объявили голодовку, требуя благоустройства улиц и домов.

Двое из них были задержаны полицейскими в столице Башкирии, когда пытались передать письмо президенту России В. Путину во время его визита в Уфу 22 октября. Вот что рассказал участник происшедшего Артём Семеняга: «К нам подошла группа полицейских, заявивших, что наше нахождение здесь незаконно, и потребовавших свернуть плакаты, что мы и сделали. Затем снова подошли и попросили показать, что именно на плакатах написано, засняли на видеокамеру, заполнили протокол об административном правонарушении и отвезли нас в РУВД. Говорят, что это был неразрешённый пикет». По словам активиста, суд назначен на 8 ноября. На одном из плакатов было написано: «Нас никто не хочет слышать».

Теперь вот, похоже, услышали. За что дерзнувшим обратиться к главе государства грозит административный штраф в размере от 20 до 30 тысяч рублей.

Источник статьи

 

Метки:

По следам провокации ФСБ в Волгограде Госдума приняла закон о кровной мести


Мочить в сартире Современная Россия так хорошо нащупала свои национальные корни, что возвращается к древним законам кровной мести. 25 октября Госдума приняла в первом чтении ряд поправок в некоторые законодательные акты, в том числе Уголовный кодекс и закон «О противодействии терроризму». Сообщается, что поправки предложил Владимир Путин. Поспешно принятые изменения закона призваны по словам депутатов «сделать невыгодным, непривлекательным участие в преступных террористических сообществах»(Ирина Яровая). Вероятно, ранее террористам полагались льготы и ранний выход на пенсию, потому терроризм был привлекателен. А вот теперь заживём…

Источник статьи

 

Метки:

Карелия: ветеранов поселили в доме без света, тепла и канализации


В Петрозаводске на улице Жуковского построили новый дом. Точнее, реконструировали старый детский садик, преобразовав его в трехэтажное жилое здание. Жить в котором, как оказалось, не только сложно, но и просто опасно.

Задумал реконструкцию фонд «Госимущество» территориального управления «Росимущества» в Республике Карелия. Часть квартир предназначалась для ветеранов войны в рамках местной программы доступного жилья. Ветераны и стали одними из первых новоселов «дома-недоделки», оплатив отдельные квартиры, стоимостью от полутора миллионов рублей, частью жилищными сертификатами, частью – наличными из собственных сбережений или займов. Теперь проклинают тот день и час, когда «купились» на обещания чиновников «обеспечить дорогим нашим фронтовикам счастливую старость».

─ Чтобы получить квартиру в этом доме, нам с женой пришлось добавить триста тысяч рублей из своего кармана. Cпасибо, помогли дети, — рассказал «СП» 85-летний ветеран Великой Отечественной войны Василий Мякотин. – Но все равно мы были, конечно, рады. Думали, хоть немного пожить с женой как цивилизованные люди. Наш-то частный дом был признан аварийным, не подлежал ремонту. Да и сил уже не хватало рубить дрова, топить печку. Сейчас о нашей старой печке вспоминаю со слезами на глазах – с ней не пришлось бы так мерзнуть, как с батареями в новой квартире…

Большую часть жизни Василий Владимирович и его жена прожили в поселке Великая Губа Медвежьегорского района республики. Это около трехсот километров до петрозаводской Перевалки – старого района на окраине карельской столицы, где и вырос «чудо-дом». В марте 2011 года Мякотин оплатил и оформил все необходимые документы с «Госимуществом», и стал ждать окончания стройки. По просьбе жены регулярно ездил в Перевалку, «чтобы не пропустить заселения». Каждый раз, вспоминает, как возвращался домой, жена спрашивала: «Ну, что, Вася, скоро уж там?». Как чувствовала пожилая женщина. Не дожила она до переезда. Потому что ни к концу 2011-го, как предполагалось вначале, ни к лету 2012-го реконструкция бывшего детского садика завершена не была. Более того, её не раз останавливали. Как позже узнал фронтовик Мякотин и его товарищи по несчастью – новоселы с улицы Жуковского, 36-А, остановка в работах была связана со сменой собственника.

Не ставя в известность добросовестных покупателей, строительные работы были переведены из государственного ведения в частное. Реконструкцией неожиданно для всех занялось малоизвестное в республике ООО «Поларсип Петрозаводск». Чем, говорят, и объясняются все последующие скандалы. Главный из которых – абсолютная неготовность дома к заселению, которое, тем не менее, вполне официально разрешено.

─ Я тут не живу, а умираю – медленно, но верно, — сетует Василий Мякотин. – С первых дней в доме перебои с электричеством и отоплением. Света не бывает по нескольку дней кряду. В подъезде неделями стоит вода. Какие-то проблемы то ли с трубами в подвале, то ли ещё с чем. Нынешняя осень началась с того, что в очередной раз прорвало канализацию. Две недели стоял нестерпимый смрад.

«СП»: — Сейчас, в конце октябре, когда в Карелии зима практически вступила в свои права, тепло в квартиры дали, Василий Владимирович?

─ Батареи едва теплые. Толку от них никакого. Потому что они маленькие, пять крошечных секций, совсем не греют комнату. Я выхожу из положения, заворачиваясь в два одеяла и укладываясь под батарею. Иначе не согреться и не заснуть.

«СП»: — Вы на первом этаже живете?

─ На втором. Мне выбрать не дали. Поставили перед фактом, ткнув в схему: вот ваша квартира. А не нравится — не берите. Лифта нет. Стараюсь реже выходить на улицу. Держусь только благодаря дочери. Она живет в Петрозаводске, помогает немного по хозяйству. Всё вспоминаю Великую Губу. Лучше б уж в своей развалюхе…

Несколько ветеранов из числа тех, кто планировал переехать на Жуковского, побывав в Перевалках и увидев «новый» дом, решительно отказались от квартир в нем. У них, вероятно, был выбор. Те, кто выбора не имел, вынуждены соглашаться на предлагаемые условия. Тем более, застройщик обещал, что неудобства временные. Мол, так всегда бывает сразу после сдачи объекта.

Умолчали, правда, представители «Поларсип Петрозаводск» о том, что сдают под заселение пока всего два подъезда из четырех. Одновременно начав пристраивать к зданию четвертый этаж. Или, правильней сказать, переоборудуя под жилые помещения чердак. Не отказываться же, в самом деле, от дополнительного заработка?

─ То, что творится в доме и с домом, за пять минут не расскажешь, — делится наболевшим Татьяна Малыгина. Она въехала в здание на улице Жуковского, 36-А, чуть позже Василия Мякотина. Тот — в феврале, Татьяна – весной. Но и ей с девятилетней дочкой, что называется, хватило. Рассказывает:

– Получив предложение приобрести здесь однокомнатную квартиру, взяла ипотеку. Рассчитывала быстро расплатиться. Ведь нам всем обещали завершить реконструкцию не позже 2011 года. В ожидании заселения приходилось снимать жильё. Влезла в дополнительные долги. А теперь ещё и все эти беды с дырявыми трубами, шатающимися стенами из гипсокартона, дырками в потолках, просверленных строителями для противопожарных датчиков, которые «забыли» установить. Не говорю уже о перебоях с электричеством и отоплением. Чтобы не окочуриться в «родных» стенах, мы вынуждены были не так давно обратиться за помощью в МЧС. Только после этого тепло пошло в квартиры. При всём при этом пришлось терпеть ещё и откровенное хамство застройщика, не пожелавшего ничего исправлять, а только угрожавшего нам.

«СП»: — Что вы имеете в виду, Татьяна Геннадьевна?

─ Увидев, в каком состоянии якобы жилой дом, я с группой новоселов обратилась за помощью к муниципальным властям, в городской совет ветеранов, а потом и в прокуратуру. Нельзя же так издеваться над людьми да ещё за их собственные деньги! После этого представители застройщика зашевелились, пару раз приходили к нам. Но разговора не получилось. На все наши доводы ответ один: «Не нравится – не живите здесь». А Алексей Лучин вообще был категоричен: если не прекратите свои обращения в разные инстанции, сказал, то не дадим оформить собственность и вообще лишим жилья.

«СП»: — Лучин – это директор «Поларсипа»?

─ Это новый руководитель Прионежского района, а в прошлом бизнесмен и депутат. Какое отношение имеет он сейчас к данной фирме? Я не знаю, но все говорят, будто бы именно он настоящий её владелец. Просто временно, пока работает во властных органах, переписал на другого человека.

Любопытно, что на официальном сайте фирмы фамилии директора нет. Вместо неё два слова – «информация закрыта». Попыталась выйти на экс-бизнесмена Лучина по месту его нынешней деятельности. Но и тут неожиданное препятствие в виде бесконечно занятого (или заблокированного?) телефона…

К слову, бывшие сослуживцы и однопартийцы Алексея Александровича не щадят, отзываясь о нем нелицеприятно. Был он в свое время депутатом заксобрания. Незадолго до окончания последней по времени избирательной компании, считают, испугался, что «Справедливая Россия», членом которой состоял, наберет мало голосов, и он не пройдет по спискам. Потому из «СР» срочно вышел. Баллотировался как самовыдвиженец. Проиграв, кинулся бороться за пост главы Прионежья (ближайший к Петрозаводску район, все кабинеты тамошних чиновников находятся в столице). Для чего срочно вступил в «Единую Россию». Пост заполучил, но глава тамошней администрации, как и местный люд, признавать его не торопятся. Поговаривают, будто первое время не давали даже ключей от кабинета.

Что тут правда, что просто слухи, не сразу разберешь. Как и другое: имеет ли А. А. Лучин отношение к петрозаводскому дому-развалюхе на ул. Жуковского, 36-А или нет? И зачем тогда приезжал туда с застройщиком – только лишь, чтобы попугать жильцов?

Но главный вопрос в ином: как такое жилье можно было признать пригодным для проживания людей?

─ Документы о его приёмке были подписаны «лицом, осуществлявшим строительство». А именно генеральным директором компании-подрядчика «БалтТехСтрой» Гладышевой. То есть, никакая комиссия из городской администрации к этому дому не выезжала, его не видела, — рассказывает карельский журналист Александр Фукс, активно помогающий жильцам с улицы Жуковского. – Я разговаривал с начальником Управления архитектуры и градостроительства мэрии Петрозаводска Еленой Ерошкиной. Она объяснила, что «принимала» дом… по документам. Мол, по регламенту, вся ответственность в любом случае лежит на подрядчике.

Корреспондент «СП» обратилась за комментарием к руководителю комитета ЖКХ Петросовета (администрация Петрозаводска) Дмитрию Баженову. Тот в ответ вздохнул: «Да, проблема с этим домом!.. Очевидно, что нарушения произошли ещё на начальной стадии реконструкции».

В частности, как уточнил Дмитрий Васильевич, строители врезали канализационные и теплотрубы в уже существующую сеть водоканала. Видимо, очень торопились, повредив систему. Отсюда – сломанные насосы, отключенное на долгие месяцы отопление, вода чуть не по колено в подъездах.

─ На недавнем выездном совещании мы рекомендовали управляющей компании починить всё за свой счет, а затем подавать иск о компенсации к виновнику данной ситуации, — говорит Баженов. – Жильцы точно ни в чём не виноваты, что ж их мучить? Однако та (управляющая компания — авт.) наотрез отказалась делать ремонт на свои деньги.

Надеялись на выплату неустойки от застройщика и новоселы. По договору за задержку сроков строительства «Поларсип Петрозаводск» обязан сделать это. Подан соответствующий иск в суд. Процесс выиграли жильцы. Однако получить деньги пока так и не могли. Застройщик сообщил, что денег у него нет, пустой счет. И тут обманули…
Людмила Николаева
Источник: svpressa.ru

Источник статьи

 

Метки: ,