RSS

Архив за день: 2013/11/06

Лукашенко: Октябрьская революция — знаменательное событие мировой истории


Олег Комолов

Президент Белоруссии А.Г. Лукашенко поздравил соотечественников с 96й годовщиной великой октябрьской социалистической революции. В тексте поздравления он отметил знаменательную роль Октября в борьбе за демократические ценности и социальное равенство.

Публикуем текст обращения Президента республики Беларусь

Дорогие соотечественники!

Сердечно поздравляю вас с Днем Октябрьской революции.

Почти столетие отделяет нас от этой даты. Но и сегодня Октябрьская революция, свершившаяся под знаком гуманистических ценностей и демократических свобод, не утрачивает своего значения как знаменательное событие мировой истории.

Бесплатные образование и медицинское обслуживание, восьмичасовой рабочий день, ликвидация сословных привилегий, свобода совести и равенство гражданских прав женщин и мужчин — эти и другие, кажущиеся нам естественными и неотъемлемыми, блага составляют завоевание той поры.

Провозглашенное советской властью право наций на самоопределение стало фундаментом, на котором мы построили суверенное Отечество — Республику Беларусь. Достижения, которыми гордится независимая Беларусь сегодня: сильная народная власть, опирающаяся на систему советов депутатов всех уровней, социально ориентированная экономика, высокоразвитые образование, наука и культура — во многом основаны на потенциале, накопленном в БССР.

По доброй традиции 7 ноября принято встречать трудовыми подарками. В нынешнем году к этому дню в разных уголках страны сдаются в строй новые дома, промышленные и социальные объекты — свидетельства роста благосостояния народа.

Уверен, что этот праздник всегда будет отмечаться в Беларуси как символ нашего уважения к славным традициям и свершениям многих поколений.

Желаю вам, дорогие соотечественники, крепкого здоровья, счастья, впечатляющих успехов и достижений во имя нашей любимой Родины.

Президент Республики Беларусь

Александр Лукашенко.

Источник статьи

 

Метки:

УСПЕХ ОБОЛВАНИВАНИЯ


Почему-то до сих пор никто не занимался изучением природы так называемого «феномена Путина». Соображений, мыслей и предложений на этот счёт в СМИ практически нет, а то, что есть, носит малосущественный и комплиментарный характер.

Что такое Путин? Это сначала мелкий, а вскоре средней руки чиновник у Собчака, быстро ставший его правой рукой, не отмеченный особым интеллектом и культурой. Однако позже благодаря этим своим качествам плюс жажде личного обогащения, заняв высокие посты в государстве и став президентом, он и под его руководством его шайка натворили столько на пути превращения еще совсем недавно великой державы в третьеразрядную страну, что все они заслужили ВМН, справедливее в виде повешения. И тем не менее этот человек, как президент, имеет высокий рейтинг, являясь, по сути дела, гробовщиком нашей страны и врагом народа. Где разгадка феномена?

Хочу высказать пару-тройку предположений на этот счёт:

1. Наш народ известен своей наивной и чрезмерной доверчивостью и поэтому пока ещё верит лицемерным и лживым путинским заверениям типа «сегодня у нас хорошо, а скоро будет ещё лучше».

Правда, в этом плане никак нельзя сбрасывать со счетов информацию народной памяти – советское руководство (особенно сталинское) выступало с, казалось бы, невыполнимыми планами, которые, однако, все до одного претворились в жизнь и все они были не для кучки богачей, а для народа и страны. Народ привык к этому за 70 лет и инерционно продолжает верить, что и эта власть вроде бы как такая же.

Пока еще немалая часть народа верит этим пустым и лживым обещаниям («вот только разберутся с бардаком, оставленным коммунистами, тогда»…). Пока ещё верит, но уже далеко не все, а предстоящие тяготы и лишения резко ускорят этот процесс отрезвления.

2. В относительно высоком рейтинге и электоральных шансах Путина в немалой степени виновата женская половина России с её (женщин) исключительно внешними оценками: как же, «гладко говорит, со вкусом одет, уверенно держится, хорошая фигура, вездесущ – на земле, в небесах и на море, и вообще ещё мужик».

Боюсь, что у нас в стране недооценивается роль женщин в формировании рейтинга политических и государственных функционеров, общественного мнения и большая зависимость результатов выборов от голосов женщин, ибо в электоральном смысле женщины – самая многочисленная и самая активная часть населения, мнения и позиции которой складываются далеко не на основании только рациональных соображений.

Мужики сейчас на выборы почти не ходят, многократно убедившись в их тотальной фальсификации, женщины же идут на выборы, как в театр, для многих из них это желанный, может быть, единственный в го-ду «выход в свет» – себя показать и людей посмотреть. Голоса же свои они отдают отнюдь не по социально-политическим мотивам, а по зову женской души и, как правило, вопреки всем разумным соображениям – «а он мне нравится!»

Результат прекрасно виден на примере еще совсем недавно никому не-известного Прохорова, вдруг набравшего в первый же раз совсем неплохие очки – молод, строен, симпатичен, хо-рошо держится и со вкусом одет, одним словом, «симпатичен». И кто из женщин по-нимает, что, стань он президентом, это бу-дет враг народа еще более жесто-кий и страшный, чем его нынешние единомышленники – либерасты.

И обратный пример – Зюганов. Оппозиции (настоящей), выдвигая своего лидера, следует это учитывать, а также строить свою пропагандистскую кампанию с учётом особенностей женского электората, чего до сих пор не делалось.

3. Очень сильное влияние на незаслуженно положительное отношение части населения к Путину оказывает дающая большой эффект пропагандистски-политическая находка соответствующих служб США, смысл которой заключается в том, что в России и в мире искусственно создано полное впечатление абсолютной неугодности Путина руководству США.

Эта задумка американцев беспроигрышна – наш народ в своём большинстве совершенно справедливо видит в Америке нашего главного противника, и, следовательно, «враг нашего врага – наш друг». И таким образом несколько единиц рейтинга Путину автоматически обеспечены!

Будь он действительно неугоден американцам, они бы уже давно и просто от него избавились, например, предав гласности данные о его личном многомиллиардном состоянии и превратив его тем самым в политический (для начала) труп. Если бы эти данные были неточными или ложными, Путин бы смело подал в суд, выиграл его и стал репутационно безупречен. То же самое могли бы смело сделать с компроматом на Путина хотя бы по тому периоду, когда они с Собчаком распродавали Ленинград и область направо и налево. А ведь этих данных – и тех, и других – у ЦРУ не быть не может, иначе грош цена и ЦРУ, и АНБ.

И вспомните: сразу после избрания Путина президентом буквально через 3-4 дня (то есть почти сразу!) вдруг не кто-нибудь, а Хиллари Клинтон выступает с неожиданным для нас и мира заявлением: «США признают избрание Путина честным и будут с ним сотрудничать». Да если бы они действительно считали его врагом, разве такой реакции можно было ожидать?!

4. Из этой же серии, как мне кажется, запущенная в оборот сказка о якобы имеющем место конфликте между Путиным и Медведевым, которую Путин вдруг почему-то был вынужден опровергнуть, выступив с полной поддержкой правительства Медведева, в том числе в деле о реформе РАН.

Эта сказка была необходима в целях поддержки Путина и его рейтинга, ибо народ воочию убедился в никчёмности и глупости Медведева и, не имея других альтернатив (а ему их сознательно не дают увидеть), автоматом отдает свои голоса Путину. Люди же, в политическом отношении чуть (не больше) продвинутые, в этом случае руководствуются принципом (так, видимо, и задумано) – «из двух зол надо выбирать меньшее». Почему вдруг Путин отказался от этой сказки, работавшей на него 2-3 года, – это интересный вопрос. Ибо, столь прямо и безоговорочно поддерживая правительство Медведева, полностью себя скомпрометировавшее, он не мог не понимать, что этим он сам сильно снижает свой рейтинг. Видимо, причина этого была для него очень весомой.

А. ЛОБЫЗОВ

Источник статьи

 

Метки:

ПОЗВОЛЬТЕ ЗАМЕТИТЬ…


В «Завтра», N23 напечатан отрывок, названный фрагментом, из книги К. Душенова. Заголовок книги несколько озадачивает — «Будь верен до смерти». Чему верен? Кому верен? Не лучше ли без загадок?

Фрагмент озаглавлен «Сталин как помазанник Божий». Да нельзя же так! Можно «Сталин как теоретик марксизма», «Сталин как Верховный Главнокомандующий», даже «Сталин как семьянин», но «как помазанник»… Такая же несуразица «Христос как сын Божий» или «Апостол Павел как святой». Если уж так хочется, надо было просто сказать: «Сталин — помазанник Божий». Так говорят русские люди.

Тут же и большая фотография, видимо, это развернутая обложка книги. На ней – выразительный портрет автора на трагическом фоне из колючей проволоки и крестов. Опять ГУЛаг! Да мы об этом каждую неделю от Сванидзе слышим. Под портретом – несколько фраз, видимо, соответствующих содержанию книги. Читаем: «Еврейская революция, русская кровь?» Это о чем же? Да скорее всего, об Октябрьской революции. Ну, мы и об этом уж так наслышаны, так начитаны, что просто невмоготу. Знаем, например, из книги самодельного академика В. Корчагина, что и Ленин был еврей, и Сталин – грузин, женатый на еврейке, и что «первое советское правительство на 90% состояло из евреев» (с.91), хотя известно только об одном Троцком, остальные скрылись под псевдонимами: Рыков, Шляпников, Крыленко и т.д. Да не был ли и Семён Михайлович Буденный замаскированным Самуилом Моисеевичем? И так всюду евреи аж до Эльцина.

Автору лучше бы не копаться в папирусах древности, а посмотреть, что творится под носом. Ельцин одного за другим назначил премьерами трех евреев и четырех — вице-премьерами. Но некоторые из них были всё-таки евреями «по израильской шкале», то есть лишь со стороны отца или матери. Путину этого мало, он назначает полнометражных – одного премьера и двух вице. Итого за эти двадцать лет 4+6 = 10. На самом-самом верху власти! Да почему же не татары или башкиры, не чуваши или мордва? Да пусть, пусть! Мы не против, но если бы хоть кто-нибудь сделал хоть что-нибудь полезное для страны. Ведь главное-то, только один из них настоящий государственный муж. Так его через полгода убрали с поста. В какой стране возможна такая Великолепная Десятка? Я уж не говорю о полоумном русофобе Кохе, возможно, немце, который тоже был вице-премьером. Он призывает американцев «послать парочку десантных дивизий и отобрать у России к чёртовой матери атомное оружие». Вот она, революция-то. Именно об этом и говорил почти открыто своей передачей «Культурная революция» тот самый малограмотный кригизский еврей Швыдкой, сделанный Путиным министром культуры — в издёвку над Пушкиным и Толстым, над Глинкой и Чайковским, над Репиным и Крамским, над Шаляпиым и Лемешевым, над Василием Блаженным и Покровом на Нерли, над всем народом русским.

Я хочу обратить внимание лишь на два-три сегмента этого фрагмента. Итак, «недомыслимым Промыслом» Сталин сподобился стать помазанником. Но еще задолго до этого, в юности он писал прекрасные стихи — сообщает нам автор, хотя это известно всем, кто интересовался биографией Сталина. Есть несколько переводов того стихотворения, что приведено во фрагменте. Оно, по-моему, написано под сильным влиянием лермонтовского «Пророка». И там и тут судьба двух проповедников. Сопоставьте:

Провозглашать я стал любви

И правды чистые ученья:

В меня все ближние мои

Бросали бешено каменья.

И

Но люди, забывшие Бога,

Хранившие в сердце тьму,

Вместо вина отраву

Налили в чашу его…

Смотрите ж, дети на него:

Как он угрюм, и худ, и бледен.

Смотрите, как он наг и беден,

Как презирают все его!

И

Сказали ему: «Будь проклят!

Чашу испей до дня!..

И песня твоя чужда нам

И правда твоя не нужна!»

Но не в стихах дело. От них автор переходит к делам совсем иного рода. Вот говорит, Ленин и Троцкий в 1919 году издали декрет о религии. Позвольте, какое отношение к делам религии мог иметь Троцкий, который был тогда председателем Реввоенсовета и наркомвоенмор? А как выполнялся этот «декрет»? Это же самое главное. В нем было сказано, например: «Церкви подлежат закрытию». Что, и действительно закрыли все церкви? Не буду говорить за других, в частности, и за автора фрагмента, но моя лично жизнь вся прошла близ действующих церквей.

Со второго до пятого класса я учился в Измайловской начальной школе, которую так и называли по старинке — земской. Буквально в ста метрах от школы стояла красавица ХVIII века – церковь Покрова Богородицы. Возле нее и прошло несколько лет моего золотого советского детства!.. Помните у Пушкина? —

В начале жизни школу помню я;

Там нас, детей беспечных, было много;

Неровная и резвая семья,

Смиренная, одетая убого…

Признаться, смиренными были далеко не все, а вот убого одетых — гораздо больше. Это же начало 30-х годов! И тем не менее, они незабываемы —

Те дни, когда мне были новы

Все впечатленья бытия…

Измайлово было тогда подмосковным селом, и только в середине 30-х годов оно вошло в Сталинский район столицы.

Не знаю цела ли, работает ли и ныне та моя незабвенная школа. Ведь сколько их ныне закрыто и разрушено… Вот архимандрит Тихон в книге «Несвятые святые» радостно сообщает, что «к тому времени (осень 1993 года) было возрождено уже 360 монастырей, и с каждым месяцем их число увеличивалось». Прочитав это, я невольно подумал, что хорошо бы святому отцу умерить несколько своё ликование и присовокупить: «А число деревень вместе со школами, больницами, родильными домами, увы, не увеличилось, а уменьшилось. И как!». Ведь эта приписка была бы столь богоугодна! Действительно, за двадцать лет цветущей демократии, большую часть которых страной правил В. Путин, исчезло с лица русской земли более 23 тысяч деревень вместе с их жителями, школами, больницами и еще остаются около 20 тысяч, где живут по пять-шесть стариков, ждут своей очереди у могил. И это не мешает Путину, перекрестясь, обвинять Сталина в уничтожении крестьянства. Впрочем, и ныне сельское население составляет 34 миллиона недоуничтоженных демократией человек.

Отпела ли церковь хоть одну из убитых деревень? Русская поэзия отпела:

Поставьте памятник деревне

На Красной пощади в Москве,

Чтоб всюду высились деревья,

Валялись яблоки в траве…

Нет памятника. Сейчас на священной Красной площади Путин устраивает увеселения, гулянки, бесовские шабаши…

А в проклинаемое автором советское время за те же 20 с небольшим лет с 1918 года (ещё шла Гражданская война) до 1938-го число учащихся (соразмерно и школ) выросло с 8 миллионов до 30-ти («Страны социализма и капитализма в цифрах». М., 1957, с.109). Почти в четыре раза! Могу порадовать сведениями на сей счёт и о нашей родной столице: всего за семьдесят лет Советской власти, с того же 1918-го по 1987-й год построено 1669 школ на 1 миллион 480 тысяч ученических мест (Москва в цифрах. М., 1988, с.173). Одно из этих мест бесполезно занимал и наш сочинитель.

Так вот, говорю, всю жизнь, как ныне выражаются, «в шаговой доступности» были у меня церкви. Начать хоть с той, что в Измайлове. А когда мы с сестрами приезжали летом к бабушке и дедушке в Тульскую область в деревню, там на берегу Непрядвы, на самом высоком месте стояла такая же красавица; когда я учился в Бауманском институте, а после войны – в Энергетическом им. Молотова, по дороге каждый раз любовался Елоховским кафедральным собором; позже пять лет учёбы в Литературном институте на Тверском бульваре — там в переулочке за Камерным театром тоже церквушка, да ещё одна совсем неподалёку – в начале улицы Чехова (Малой Дмитровки), в Путинках; бегал на свидания к своей будущей жене, которая жила с матерью в Телеграфном (ныне Архангельском) переулке, и тут церковь Архангела Гавриила, «Меншикова башня» в виде высоченной колокольни; в Союз писателей ходил по Поварской мимо церкви Симеона Столпника; ездил на метро навещать сестру на Вторую Самотёчную улицу, и там недалеко от станции «Новослободская» — тоже большая красивая церковь; в храме Всех скорбящих радости отпевали мы нашу мать… Всё это в Советское время. И все эти церкви, кроме Симеона Столпника, повторю, были действующими, работали. Пять лет тому назад в церкви, что в подмосковной Немчиновке, крестили мы двойню внуков. И вот уже почти тридцать лет, когда едем на машине в Красновидово на дачу, встречается нам по дороге пять церквей и один монастырь в Аносино. А из окна моего дачного кабинета тоже видна церковь в деревне Лужки и в надлежащие дни и часы доносится благовест… Ах, как пела когда-то Изабелла Юрьева!

Я ехала домой, душа была полна

Неясным мне самой

каким-то новым счастьем.

Казалось мне, что все с таким участьем,

С такою ласкою глядели на меня…

Я ехала домой… Двурогая луна

Смотрела в окна скучного вагона…

И дальний благовест заутреннего звона

Плыл в воздухе, дрожащем как струна…

А если об отношении к религии, то автору надо бы знать, что в своих негативных решениях на сей счёт Советская власть и её представители всегда говорили не о духовенстве вообще, а о реакционном антисоветском духовенстве. Так говорил и Сталин в приведенной автором цитате 1927 года: «Подавили мы реакционное духовенство? Да, подавили». А чего ещё можно было ждать, если это духовенство в годы революций и во время Гражданской войны было решительно и деятельно на стороне прогнившей царской власти или иностранных оккупантов. Еще в дни революции 1905 года Валерий Брюсов язвительно писал, что к Страстному монастырю в Москве будущий историк.

Не за молитвы и кресты

Проникнется большим почётом —

За подвиг дивной красоты:

За колокольню с пулемётом.

А что касается обвинения Сталина в сносе храма Христа Спасителя, то, по воспоминаниям Кагановича, который не принимал в этом никакого участия, Сталин долго колебался, но за снос храма были такие великие авторитеты, как академик А.В. Щусев, впоследствии четырехкратный лауреат помазанной премии, и И.В. Жолтовский, лауреат той же помазанной. Ведь Щусев воздвиг и церковь на поле Куликовом ещё до революции, и Мавзолей Ленина. Как устоять против такого знатока!

И не следует шить Сталину конъюнктуру, не имея никаких доказательств. Как известно, 29 апреля — 9 мая 1923 года в Москве состоялся Поместный собор. Это после-то директивы о закрытии церквей и уничтожении попов! На Соборе главенствовали так называемые обновленцы во главе с А. Введенским. «Платформа обновленцев, — пишет современный историк церкви А.Г. Купцов, — прежде всего исходила из признания Советской власти и одобрения социалистической революции, и потому они получили всенародную поддержку. На Соборе они крыли патриарха Тихона и тихоновцев за антисоветчину и поддержку белогвардейцев. Был осуждён капитализм и контрреволюционная деятельность Тихона, а сам он лишен патриаршего сана. Попы, терявшие паству, стали в массе перебегать к обновленцам».

Тихон предал анафеме Советскую власть, но не только за это был подвергнут домашнему аресту. Дело-то не новое в церковном мире. Как не вспомнить хотя бы Авиньонское пленение пап, которое учинили не большевики, а король французский? После Собора, поняв, что дело пахнет керосином, Тихон, не мешкая, 16 июня обратился в Верховный суд с письмом, которое в факсимильном виде было напечатано в «Известиях». И, в частности, писал: «Будучи воспитан в монархическом обществе и находясь до самого ареста под влиянием антисоветских сил, я действительно был настроен к Советской власти враждебно, причем враждебность из пассивного состояния временами переходила к активным действиям, как-то: обращение (к народу) по поводу Брестского мира в 1918 году, анафемствование в том же году власти и, наконец, воззвание (к народу) против декрета об изъятии церковных ценностей в 1922 году… Признавая правильность решения суда о привлечении меня к ответственности по указанным в обвинительном заключении статьям Уголовного кодекса за антисоветскую деятельность, я раскаиваюсь в этих проступках против государственного строя и прошу Верховный суд заменить мне меру пресечения, т.е. освободить из-под стражи. При этом заявляю Верховному Суду, что я отныне Советской власти не враг. Я окончательно и решительно отмежевался как от зарубежной, так и внутренней монархическо-белогвардейской контрреволюции». Очень похоже на апелляцию Солженицына к тому же Верховному суду и по многим другим адресам — Ворошилову, Берии, Руденко…

А 4 июля Тихон еще обратился и ко всему духовенству, ко всем мирянам: «В том преступлении, в котором я себя признаю виновным, по существу виновато то общество, которое меня как главу православной церкви постоянно подбивало на активные выступления тем или иным путём против Советской власти». Ну, это было недостойно патриарха: среда, мол, заела бедного недотыку.

Но дальше вполне достойно: «Отныне я определенно заявляю всем тем, что их усердие будет совершенно напрасным и бесплодным, ибо я решительно осуждаю всякое посягательство на Советскую власть… Я понял всю неправду и клевету, которой подвергается Советская власть со стороны её соотечественников и иностранных врагов и которую они распространяют по всему свету».

Ещё раз публично покаявшись, патриарх призвал всех мирян «являть примеры повиновения существующей государственной власти в согласии с заповедями Божьими». А заповеди, как известно, гласят: «Всяка душа властем предержащим да повинуется. Несть бо власти не от Бога». Так хитроумный Тихон выбил у обновленцев их главный козырь. Его, конечно, выпустили на свободу, вернее, сняли охрану, и он остался патриархом. В Авиньоне римские папы томились почти семьдесят лет, так сказать, целую Советскую эпоху, а тут и года не прошло После смерти Ленина восстановленный патриарх сказал о нем теплые прочувственные слова. Вскоре умер и преставился. И восемнадцать лет патриарха не было, но при содействии Сталина местоблюститель Сергий стал патриархом. Так большевики дважды, сперва Ленин в 1918 году, а потом Сталин в 1943-м, возродили патриаршество, упраздненное Петром в 1703 году. То есть посадили обратно и оживили голову церкви, отрубленную царем. Они сделали то, на что за двести с лишним лет не решились ни один из тринадцати царей и цариц после Петра и Временное правительство. За одно это в церквах должны бы висеть на самом почётном месте иконы и святого Владимира Второго и святого Иосифа Первого. А автор фрагмента уличает Сталина в какой-то «конъюнктуре» в связи с раскаянием Тихона.

И не надо лепить к Сталину такие личности, как известный Милован Джилас: он-де пользовался «особой симпатией и доверием» помазанника. Сталин встречался с ним, и свой итог этих встреч тот выразил так: «В общем, Сталин был монстром, который, придерживаясь абстрактных утопических идей, на практике признавал единственным успехом – насилие, физическое и духовное истребление» («Беседы со Сталиным». М., 2002, с.219).

Я уж не говорю о том, что не мог Сталин сказать Джиласу, что «мы не печатаем Достоевского, потому что он плохо влияет на молодежь». Сталин, зорко и неустанно следивший за литературой, не мог не знать, что Достоевского у нас издавали обильно, даже «Бесов» с помощью Максима Горького, широко отмечали его юбилеи, поставили ему памятник, создали музей, экранизировали, инсценировали, была создана целая литература о нём. Всего этого мог не знать Джилас, но наш-то писатель обязан знать! Вместо этого он тиражирует клеветнический вздор.

А тут ещё некий профессор Б.С. Илизаров, представленный в виде добросовестного учёного, который, мол, «пытается понять Вождя, исследуя его пометы на полях книг». Как можно пользоваться такими источниками! Этот профессор постоянно занят симуляцией своих глубочайших и широчайших профессорских познаний. Захватывает даже античность. Например, вот вам какой я эрудит: «В 1901 году, как из головы Минервы, явился зрелый марксист Сталин». Батюшки, да ведь сама Минерва явилась из головы Юпитера. Или: «Римлянин Арриан рассказывал об Александре Македонском…» А тот был вовсе не римлянин, а грек и писал на греческом. А, обратясь к делам и людям на тысчонку-две лет поближе, профессор уверяет, что Гёте звали не Иоганн Вольфганг, а Иоганн Фридрих, что Фейхтвангер вовсе не Лион, а Леон, и Ромен Роллан никакой не Роллан, что имя маршала Василевского не Александр Михайлович, а как у Суворова – Александр Васильевич, маршал Рокоссовский отнюдь не Константин Константинович, а Георгий Константинович, он был, дескать, тёзкой маршала Жукова, и т.д. Это энциклопедия невежества. И откуда явился на божий свет этот писака? Я думаю, из головы Сванидзе или из ануса Млечина.

В уникальном исследовании профессора Илизарова есть замечательная глава «Литература в зеркале сталинской сексуальности», в числе источников его сочинения, кроме книг таких титанов мысли, как Э. Радзинский и Р. Медведев, есть публикация неизвестного автора «Коба и его женщины». Впрочем, мы находим в книге сведения и о сексуальности Троцкого, но они так тошнотворны, что рассказать о них невозможно.

Кроме того, автор сообщает, что мозг Сталина весил 1341 грамм, а вот у слона – 5,7 килограмма, у кита – 6-7 килограммов. Увы, как далеко было до них помазаннику Божьему…

И вот при таком-то мозге, пишет Борис Семенович, Сталин «хотел начать процедуру «окончательного решения еврейского вопроса». Как? Расстрелом евреев на Красной площади у памятника известным антисемитам Минину и Пожарскому, о которых один еврейский поэт неспроста писал:

Подумаешь, они спасли Россию!

А, может, и не надо бы спасать…

Автор перечисляет секретарей Сталина: Мехлис, Бажанов, Двинский, Таль, Поскрёбышев. Из пяти человек три еврея. Но даже это не смягчает еврея Илизарова. Он пишет, что Сталин особенно не любил евреев, греков, поляков и армян. Да как же он при этом всю жизнь терпел около себя Дзержинского, Кагановича, Микояна и множество их соплеменников? А поляк Рокоссовский и маршалом стал, и орден «Победа» получил и две Золотых Звезды Героя. А сама Польша благодаря стараниям Сталина обрела едва ли не треть её нынешней территории. Но кого же из греков не любил Сталин? Неужели Гавриила Попова, выдающего себя за грека?

Илизаров сочинял свой труд пять лет. И вот пишет: «Пять лет во мне это гнусное существо. Он был хром и болезнен, левая рука не разгибалась и сохла, часто простужался». Сталин вовсе не был хром и болезнен, но если бы и так, какое это имеет отношение к оценке политического деятеля? Рузвельт вообще передвигался на коляске. Вернее, если человек болезненный, а страна под его руководством достигла таких небывалых успехов, то тем больше его слава. Но Илизаров уже просто спятил от ненависти и не соображает. И опять: «Его империя – это кровь, вонь, миллионы лопат, океаны трупов». Ну, вонь, конечно, имела место – от таких профессоров, консистенцию коих точно определил в своё время ещё Ленин в известном письме Максиму Горькому.

Словом, Илизаров целиком согласен с Джиласом: «Сталин был монстром» (с.87). Вот каких мыслителей выбрал себе этот Душенов в качестве больших авторитетов. Ничего другого нельзя было и ожидать.

Но минуточку! На левой стороне обложки книги – Сталин и какой-то лысый человек в черных очках, руки в брюки, похожий на Путина. Да, точно! Здесь и написано: «Новый Путин». А Сталин-то причём – по соседству? Хоть и спиной стоит к страшноватому лысому очкарику, но всё же – при чём? Ах, это к лозунгу «Путин — Сталин сегодня». Впрочем, есть и иные веяния. В одном роскошном журнальчике прочитал я статью «Святой царь и вождь-победитель». И тут же рядом два вопиющих красочных портрета: большой, почти на всю страницу — Николая Второго при сияющих звездах, лентах и эполетах, почему-то прозванного современниками Кровавым, и небольшой — товарища Сталин, Генерального секретаря ЦК ВКП(б).

А от чего Путин за черные очки-то спрятался? Не потому ли, что боится, как бы ему в глаза не посмотрели матери Беслана, или вдовы Саяно-Шушенской ГЭС, или сироты «Норд-Оста», или двадцать миллионов русских, оставшихся за рубежом в положении людей второго сорта? Или вдруг стыдно стало за то, как на ранчо Буша упал на колени перед его собакой, прижался к ней щекой, облобызал, а потом вычесывал у нее блох, или – за то, как угодничал перед французским забулдыгой Депардье, примчавшись к нему на край света с российским паспортом в зубах?

И что же в нём нового? С каких пор? Придя к власти, он первым делом ликвидировал две советские военные базы — во Вьетнаме и на Кубе, позволявшие нам контролировать Америку; потом помог американцам устроить две базы в Киргизии и Узбекистане. 4:0 в пользу США. А теперь разрешил им создать базу уже на русской земле, в сердце России. 5:0. Вчистую! Это круче недавнего хоккейного проигрыша тем же американцам — 3:8, хотя вроде бы можно изобразить тоже как 0:5. Что тут нового? Продуманная, последовательная, неизменная прямая линия.

Или: разве президент, действительно думающий о достоинстве и чести родины, о её духовном развитии, мог бы назначить министром культуры малограмотного злобного русофоба Швыдкова, эту «блядь рублёвую», как сказал поэт? А вслед за этим мог бы глава государства, озабоченный безопасностью страны, назначить министром обороны такое чучело огородное, как Сердюков, ни уха, ни рыла не разумеющий в военном деле? Честному государственному человеку это не позволило бы сделать даже одно лишь созвучие Сердюков – Смердяков, тот самый, у Достоевского, что досадовал, почему в 1812 году просвещенная нация не покорила отсталую! Назначил он его шесть лет тому назад. Тогда это был «старый Путин»? Допустим. Но он же его и теперь, когда вскрыли устроенный им развал армии да ещё чудовищное воровство в министерстве, как только может выгораживает, защищает, оправдывает – уж это-то новый, буквально сегодняшний Путин. Мало того, подключил и любимого местоблюстителя, родившегося из головы Илизарова: «К Смердякову нет никаких претензий. Он ни в чём не виноват. Это лучший министр обороны со времен Грачёва. А какая дебелая у него пассия! Ну давайте наденем ей на левую ляжку колечко». Кому на пользу такие министры, как не Америке?

А Ливанов, сознательно назначенный министром образования и науки именно потому, что в голове – хоть шаром покати. Он только что добился решения правительства превратить 300-летнюю Академию наук в воскресный клуб по интересам! Это уж такая тупоумная наглость, такое пособничество врагам родины!..

А кто заселяет исконные русские земли и города, включая столицу, чужеземцами? Путин. Кто недавно нахваливал Чубайса за «мужество» при разграблении и развале страны? Путин. Кто на днях по поводу великого героя Эдварда Сноудена лихо заявил: «Мы никогда никого не выдавали!» Лжец! А кто выдал Хонеккера – Турция? Персия? Монте-Карло? Мало того, что выдаёте, но еще и отдаёте. Наша контрразведка схватила американского шпиона Эдмонда Поупа, который нанёс нашему флоту многомиллиардные убытки. Ему дали двадцать лет. Но не прошло и двадцати недель, как президент Путин помиловал его и отправил в Америку, дав на дорожку три баночки черной икры. Это человек абсолютно аморальных качеств. Таких русская земля ещё не рожала. Ему поставлена цель — истребить русский народ, уничтожить Россию. И он, как старый, так и новый, послушно выполняет задачу геноцида, прикрывая это речами о патриотизме и о военных ассигнованиях Не видеть, не понимать двадцать лет длящегося предательства Родины, мурлыкать о «новом Путине», вопить «Путин это Сталин сегодня!» могут только обиженные Богом тупицы, слепцы или такие же предатели своего народа, напялившие кресты.

Владимир БУШИН

Источник статьи

 

Метки:

НАША ТРУСОСТЬ И НЕРЕШИТЕЛЬНОСТЬ


По поводу годовщины, да еще и круглой, захвата власти в России фашистами надо бы написать что-то о героях-патриотах, стремившихся не допустить фашистского переворота в России, но я за эти годы столько о них писал, что просто неудобно это делать снова. Единственно подчеркну – власть в 1993 году захватили фашисты, и это было и видно, и понятно всем в мире до момента, пока не последовал окрик из Вашингтона, приказавший именовать ельцинскую власть демократической, — что пресса послушно и выполнила. Я помню этот окрик. После того, как фашисты взорвали электроподстанции телецентра Останкино, с Шаболовки начали вещать уроды типа Ахеджаковой, а единственным новостным каналом остался CNN, на него я и попал. Молодая и красивая американская журналистка с крыши какого-то здания вела телерепортаж обстрела Дома Советов танками и сообщала миру: «Фашисты Ельцина обстреливают парламент из танковых пушек…». Подчеркну, именно так она и говорила – «фашисты Ельцина»! Но в этот момент ее прервали из редакции в США и сообщили, что Конгресс принял решение считать Ельцина демократом, поэтому нельзя его так называть. Она смутилась и прекратила репортаж на некоторое время, а потом уж он пошел в привычном русле.

И власть, в конце концов, захватила ленинградская преступная группировка. Не последний член этой группировки, глава администрации президента С. Иванов наговорил «Газете.ру» интервью под заголовком, данным последней мыслью Иванова: «Не буду отрицать, сам иногда бываю коварен».

Насчёт коварства – не могу комментировать, им там в своем гадючнике виднее. Начну с того, что Иванов мог бы быть и поумнее. (Хотя откуда быть умнее, если он и людей-то не видел: всю жизнь, облизываясь, не отводил любовного взгляда от задницы хозяина, а когда продал себя за приличную цену, видел вокруг себя только холуев?)

Первый вопрос интервью:

«— Ждать ли в ближайшее время заявлений по декларациям чиновников? Было объявлено, что уже поймали несколько человек на недостоверной информации.

— В пятый раз говорю: ничего не узнаете до октября. Мы находимся в процессе проверки, и далеко не все, кто что-то не указал, жулики и воры. Большинство не жулики и не воры. Понимаете, заполнить декларацию за жену, которую ты десять лет в глаза не видел…

— Вы про кого?

— Есть такие люди. Прокурор, например, пишет: «Не могу подать декларацию на свою жену, потому что я ее десять лет не вижу, а развод не оформил. А при попытке к ней приблизиться меня посылают нецензурной лексикой». Это жизненная ситуация? Жизненная. Значит, надо доказывать, что действительно жена его не видит. Или муж жену. У нас, слава богу, страна равных половых возможностей. Аналогичные ситуации возникают и в отношении несовершеннолетних детей, когда родители развелись и не поддерживают отношений.

— И что в самом деле делать в такой ситуации?

— Проверять, убеждаться, что они десять лет не разговаривают, а при виде друг друга готовы дать в морду».

Вот что значит кадровый кагэбист! На слово даже прокурору не поверит — пошлет специальную комиссию расспрашивать жену прокурора про их доход. Прокурору в том, что прокурор не может развестись с женой-хулиганкой, Иванов верит безусловно (как не поверить?), а вот в то, что хулиганка не сообщает прокурору свой доход, — не верит. Опыт кагэбиста не пропьёшь!

(А ведь в нормальном мире мысль, что прокурор не может развестись с женой, нужно выставлять на конкурс анекдотов – первое место гарантировано!)

И обратите внимание, как Иванов построил проверку высших чиновников. Если нормальному человеку, чтобы подтвердить доход, нужно получить справку из налогового управления, то чиновнику можно просто спросить свою жену, и что она ответит, то для Иванова и свято. Скажет: «Десь тыщ в год», — святая истина! Прокурор, естественно, запросить в налоговом управлении справку о доходах своей жены не может, ну, никак! Иванов в это верит – как не поверить? Так что придется Иванову посылать комиссию к жене прокурора и выяснять, действительно ли она не может воспринимать его без мата, как и все остальные, знающие этого прокурора?

И спросите себя: вот для каких кретинов Иванов это наговорил? Для всех или только для «ленинградских»?

Так что в целом Иванов — очень хороший пример каким дерьмом был укомплектован КГБ к моменту «перестройки».

Но с частью положений, высказанных Ивановым в интервью, я просто не могу не согласиться. Ну как не согласиться с такой мыслью Иванова о том, что можно, а что нельзя было взять из СССР в нынешнюю Россию: «А взять из СССР… Распределение студентов по вузам можно взять? Нельзя. Оплату-уравниловку можно? Нельзя. Советскую армию? Нельзя. КГБ? Нельзя». Обеими руками – за!! КГБ это люди! Как можно было брать в нынешнюю Россию таких, как вы с Путиным??

И как не согласиться с таким высказыванием?

«В спокойные времена в любой стране на муниципальные выборы ходит от силы 15% населения. Какой нормальный человек пойдет голосовать, если его в целом все более или менее устраивает? Нормальный обыватель не пойдет. Это стандартная практика, и, слава богу, мы к ней приблизились. Мы ничем не отличаемся от муниципальных выборов Великобритании, Швеции. Во Владивостоке на выборы мэра пришли 18% избирателей. О чем это говорит? О здоровом состоянии общества! Люди активно идут голосовать только тогда, когда они недовольны. Когда они довольны, зачем тратить выходные на голосование?».

Нет, я понимаю, что само по себе это выглядит, как бред сивого мерина. Один из комментариев к этому интервью: «84,63% — процент проголосовавших в Швеции на последних выборах. Наверное, очень всем недовольны».

Но ведь мысль «О чем это говорит? О здоровом состоянии общества!» — правильна!

Ну представьте, что власть в городе захватила банда, которой требуется подтверждение своей власти на выборах. Перепуганные и кретины ходили голосовать за банду, и сначала таких было 90%. Что можно сказать о здоровье этого общества? Правильно: глупые и перепуганные – это больные люди, это больное общество. А теперь за банду голосует всего 18% жителей города. Что можно сказать? Правильно: общество выздоравливает от глупости и кретинизма. Прав Иванов, прав!

Так что полюбуйтесь на этого красавца, может, вспомните, что это наша трусость и нерешительность в 1993 году обеспечила власть таким, как он.

Ю.И. МУХИН

P.S. Издано продолжение книги А.А. Ермоленко «Олимпийская свастика – 2014» — Книга 2. «Девяносто третий год».

Скачать книгу в формате pdf можно http://bit.ly/1bsE3kH

Источник статьи

 

Метки:

Я ХОЧУ НОВЫЙ СОЮЗ!


Именно так гласила надпись на стенде нашей компании во время выставки «Нефтегаз 2011», посвященной 20-летию компании. Годовщина празднования 20-летия компании совпала с 20-летием разрушения Советского Союза. Это не ностальгия по прежнему Союзу, это желание видеть независимые страны, объединённые общими интересами, экономикой, культурами.

Европа успешно скопировала наш опыт: единое экономическое пространство, единая валюта. Но единственное, чего она не учла и благодаря чему долговременное существование ЕС находится под угрозой, так это то, что в Союзе никто не содержал безработных и не кормил бомжей, потому что их просто не было. Рано или поздно Европа экономически не сможет кормить массу безработных за счёт налогов с работающих. Кредиты странами берутся с лёгкостью, а отдавать надо будет поколениям.

Для скорейшего развала Советского Союза, так, чтобы с мясом оторвать, побольнее, политика стран Запада была направлена на отрыв от СССР во всех сферах жизни стран-союзниц. Имеется в виду социалистический лагерь: Чехословакия, Югославия, Польша, Болгария, Румыния, Венгрия и так далее.

Эти страны с большой скоростью были интегрированы в ЕС. Но есть поговорка: сколько волка ни корми, он всё равно в лес смотрит. Это я к тому, что Советский Союз прикармливал эти страны, обеспечивая сбыт их продукции на нашей территории, и Европа вроде бы сейчас тоже этим делом занимается, только никому не нужны во Франции томаты из Болгарии, обувь из Чехии и т.д. Французские фермеры сегодня опрокидывают фуры с персиками и другими фруктами, прибывающими из Испании, где они растут лучше и стоят дешевле, так уничтожают труды испанских фермеров. Эти страны сами стали рынками сбыта ведущих европейских государств. Таким образом, к резкому сокращению собственного производства добавилась внутренняя миграция рабочей силы, не занятой у себя дома. Эти граждане лидируют в низких уровнях оплаты труда, от чего безработица основных экономически развитых стран подскочила в разы.

То есть картина на сегодня следующая: поскольку деньги сами собой не размножаются, недалеко время внутреннего конфликта между основными странами — донорами кредитных масс, с одной стороны. С другой стороны, разрыв, например, в промышленном развитии Польши и Германии не исчезнет никогда. Германия навсегда останется для поляков страной буржуинов. Страны сравниваю по сходству размеров территории и количеству населения. Стирания социальных различий не произошло. Чтобы убедиться в моих словах, достаточно в любом месте хоть на машине, хоть на поезде пересечь границу Германии с Польшей.

Так что, пока штаны потрескивают по швам и всё сильнее. Не сможет Германия в попытках удержать евро, а вопрос-то ребром стоит — быть ли объединённой валюте, проверить, на что Греция потратила кредитные деньги, и не сделает этого никогда, поскольку, я думаю, добрая половина кредита, а то и больше, была украдена немедленно.

Как только Германии станет очевидно это непреодолимое воровство и она, наконец, осознает, что воровство — это жизненное кредо отдельных стран, и убедится в сём печальном факте, именно в этот момент распад и начнётся.

Чтобы Европе было не грустно коротать досуг, Америка, не стесняясь, развязала несколько локальных войн, защищая свою пресловутую демократию вдали от дома. Помните стёртую с лица земли Югославию? Это прямо в самом центре Европы. Евро подскочил, а доллар на его фоне — подешевел и тут же обеспечил увеличенный сбыт американских товаров в ту же Европу.

А? Красиво — цыганочка с выходом! Умеют ребята денег заработать с огоньком (в прямом смысле), с задором, с выдумкой! А если серьёзно — мой прогноз неутешителен. Лет через несколько ЕС распадётся на лагеря по интересам и, вероятно, вернётся к старым валютам. Насколько это будет хорошо, никто не знает, но процесс расформирования будет намного болезненнее, чем процесс создания. Зачем Америке сильная Европа? Она не нужна так же, как в своё время был не нужен сильный Советский Союз, поскольку всегда выгоднее развивать свою экономику, чем чужую. Всегда лучше держать другого на привязи, самому управляя поводком, — так считали и продолжают считать и Америка, и Европа.

Думаете, Европа сама созрела для создания ЕС? Никогда. Чёткий сценарий был проведён в жизнь. Просто это была не одноходовка, а многоходовая комбинация с предсказуемыми последствиями, и всего-то: Голливуд в приложимом к Европе варианте и на её территории!

На полях заметим, что ответственный дядя, который рулит европейским Центробанком сегодня, не кто иной, как выходец из финансовых кругов Америки, в частности, из банка, рухнувшего первым и давшего старт текущему кризису, равно как и премьер-министр Италии, недавно назначенный, — эти данные открыто объявляет Евроньюс. Ну, как я могу сомневаться и не верить? То есть китель европейский, а «нутро заряжено грамотно» — американское… Вот и тонет Европа благодаря таким «ответственным» дядям и тётям.

Европа сделала огромную глупость в самом начале — нельзя было допустить, чтобы ее территория встала под знамя доллара. Знамя евро обеспечило бы сегодня непоколебимость позиции Евросоюза. Тогда сценарий развития событий был бы иным.

Мы своей колониальной экономикой поддерживаем доллар. Помните, некоторые советские граждане держали деньги кто в чулке, кто в комоде – так люди сегодня делают то же самое с американской валютой, у кого она есть.

По этой причине экономические кризисы, войны, рукотворные цунами и такие же торнадо, а также падения самолётов на бизнес-центры планируются заранее, отрабатываются модели реакции поведения народонаселения, просчитывается экономический эффект. Помните со студенческих времён: хороший экспромт должен быть подготовлен заранее. Не подумайте, что я занимаюсь пропагандой или работаю на чьи-то спецслужбы, вовсе нет, я пытаюсь сжато и реально смоделировать будущее, поскольку исходные данные предоставлены в достаточном объёме.

Я ужасов Европе не желаю ни под каким предлогом! Поскольку сильная экономически территория рядом — это не просто хорошо, это замечательно. Но пока они не остановят иммиграцию и не перестанут содержать весь прибывающий и размножающийся цыганский табор — не видать им успеха, как своих ушей, к сожалению.

* * *

Советский Союз… Спустя годы и получив бесценный опыт, я поняла, что я — 100% продукт своей страны и части её эпохи, а именно: правильная идеология, замечательное образование и понимание перспективы жизни.

Комментирую: идеология — ничему плохому нас не учили, заповеди были сильнее, чем в церкви. Образование — к начальному трудовому добавлено высшее техническое, пользуюсь знаниями до сих пор. Перспективы: вкалываешь — поднимаешься по лестнице, идёт рост во всех сферах, со временем и по способностям можешь возглавить предприятие, можешь идти в политику. Тогда в руководстве на производствах и в институтах дураков не держали, уже не говоря о перспективе оказаться без работы.

Мне довелось застать волшебный отрезок советского времени с 1966 по 1986 год. Обучение в школе, дошкольные учреждения, медицина, институт — БЕСПЛАТНО и КАЧЕСТВЕННО. Летний отдых — за смехотворную, символическую плату! Кружки, рукоделие, коллективы разные — в летнем лагере одни, в школе, институте — другие. Я затрудняюсь перечислить, что я умею делать после посещения кружков и секций Дворца пионеров на Ленинских горах, легче сказать, что я не умею. Я и сегодня совершенно не стесняюсь того факта, что в детские годы побывала и октябрёнком, и пионером, и комсомолкой.

Кстати, оттуда, из детства, благодаря системе обучения и воспитания были видны характер и наклонности детей, и способности учащихся старались поддержать. В конкурсах побеждали лучшие, отличные оценки на олимпиадах по предметам и золотые медали в школе за десятилетку давали право поступления в любой ВУЗ страны без экзаменов, потому что они, медали, были настоящие, не купленные мамой-папой за деньги. Директор школы, где я училась, на выпускном вечере торжественно вручил мне путёвку в педагогический институт для зачисления в него без экзаменов, хотя мой аттестат был не на круглые пятёрки. Он оценил мою помощь в течение нескольких лет в преподавании разных предметов при замещении учителей в младших классах, когда учителя болели. Во как!

Что касается наших семейных устоев — открытость, искренность, помощь, честь, достоинство, скромность — не пустые слова, этим воздухом я дышала с рождения. Когда меня спрашивают, в чём состоит секрет моего успеха, как мне удалось не остановиться, не сломаться, не опустить руки, я всегда отвечаю: меня воспитал офицер Министерства обороны СССР, старший лейтенант войск связи, человек, любящий свою Родину, — моя мама.

Я в силу возраста, возможно, не получила сильного отрицательного воздействиясоциалистической системы на «свою светлость». Конечно, кое-что было, но мне это казалось несущественным. Надо признать тот неоспоримый факт, что в Советском Союзе было немало хорошего, а именно: «совершенная система образования», — так гласила первая строка отчёта конгресса США за 1961 год, исследовавшего причины успеха русских в освоении космоса. Не поспоришь. Во всём мире нет сегодня научных центров, где бы не работали русские. Может не шикарная, но медицина обеспечивала контроль за состоянием здоровья граждан, и не за деньги, как сейчас, и лишних болезней врачи не находили, и смертность была не такой высокой во всех группах населения, продолжительность жизни была намного выше. Продукты питания не нашпиговывались химическими консервантами и ароматизаторами, их качество строго контролировалось, у продуктов был вкус, а в колбасе — мясо вместо сои, и даже в сигаретах — настоящий табак.

В стране был порядок, не валялись наркоманы и алкоголики на вокзалах, не стояли проститутки вдоль дорог, не плакали бабушки, получая на руки пенсию, не бросали матери своих детей, не было столько казнокрадов и бандитов… Другими словами, система не давала хулиганам творить безобразия столь открыто, как сейчас, всегда можно было их приструнить минимум пятью структурами. Народ в целом жил спокойно, дети после школы гуляли во дворе с ключами от квартиры на шее или в кармане, и никто ничего не боялся.

А сегодня солидные дяди и тёти, имеющие лимузины и фантазию, способны устроить неприятность соседу на бытовом уровне, осознавая полную безнаказанность своих действий. И таких примеров — не пересчитать. Экран телевизора при этом стал учебным пособием по ограблению банков, способам бандитских разборок и вариантам мести.

Фильм «Интердевочка» так реально вошёл в нашу жизнь, что проституция подскочила сразу в тысячи раз. Так будут ли в стране соблюдаться приличия, нравственность, если культура отсутствует, поскольку вообще не культивируется.

Вернёмся к образованию. С 1961 года прошло 50 лет, и Америка с размахом отметила юбилей первого советского президента, мсье Горбачёва, в Альберт Холле в Лондоне. Это стало «спасибом» негодяю-президенту за успешный развал МОЕЙ СТРАНЫ!

Только задумайтесь: Америка празднует юбилей русского президента??? С какой стати? За какие заслуги?? А они грандиозны, слов нет. Кстати сказать, продался он тогда недорого, сравнить можно как раз с той девкой, что у дороги стоит.

Дело в том, что будучи поглощенными ежедневными заботами мы плохо замечаем, как меняется мир вокруг, но всё же понимаем причины и смутно представляем последствия. Инерционность нашего сознания накладывается на плавно вводимые в жизнь изменения, и кажется, что вроде бы ничего плохого не произошло. Век человеческий в нашей стране стал настолько мал, что не до пафосных мыслей: выжить бы, детей бы поднять, на внуков посмотреть успеть. И всё.

Спросите сегодня любого человека, зачем он живёт, и вы услышите тысячу и одну вариацию. Однако ответ: «Я пришёл, чтобы сделать душу чище и лучше», — сходу вам даст один из нескольких сотен! Проведите эксперимент сами, и вы убедитесь в моих словах — ответы будут самыми разнообразными, но только не этот. А знаете почему? Никто не предлагает Вам задуматься над этим вопросом и не даёт времени и возможности, потому что как только Вы начнёте над ним думать, Вы очень быстро придёте к тем же мыслям, что пришла и я. Мало знаешь — плохо, много знаешь — тяжело, внутри рождается возмущение. Возмущение провоцирует независимость во всём, ну, а дальше как с фантазией повезёт и в каком направлении она будет реализована.

Человек так устроен, что он в массе своей не может отдалиться от событий своего времени и посмотреть ретроспективно на события лет 50 назад и на столько же вперёд. Скорость развития государств мы понимаем только из учебников истории, по уже произошедшим событиям.

Я думаю, лет через 50 – 100 истекшие 20 лет после гибелиа Союза будут оценены нашими потомками короткой фразой типа: «Идиоты — не сохранили экономического и человеческого потенциала страны, территории и целостности её границ, сократили срок жизни и численность народонаселения, разбазарили Родину и разрушили всё, что сделали их отцы и деды. Превратились из мощной державы, производящей товары, в страну третьего мира, существующую за счёт экспорта невосполнимых энергоносителей».

И всё. Больше современная история России ничем не примечательна.

То, что ожидает Землю в целом и государства в отдельности в среднесрочной и дальней перспективе, — предельно чётко понимают единицы. А если это злодеи? А если они стоят за спинами президентов? Именно они как раз там и стоят, и они точно злодеи, поскольку в противном случае на Земле были бы мир и порядок, а не войны и хаос. И Вы, и я понимаем, что сценарий негативен. Мир улыбается всё реже, люди всё чаще хмурятся.

Обернитесь по сторонам: в стране разрушено почти всё, что было создано при Союзе: промышленность, собственные разработки, территориальная целостность, единая валюта, СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ, контроль за продуктами питания и иными товарами народного потребления с точки зрения национальной безопасности.

Само понятие НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ девальвировано полностью! Как не поблагодарить за такие достижения господина первого президента, да и других тоже…

И думаете, этого не видят и не понимают отцы-управители? Что министр образования исключительно в целях улучшения изучения русского языка снижает в 2 раза количество уроков русского языка в начальной школе? И предлагает в старших классах ввести химию, физику и иные уроки на платной основе? Видимо, кто-то попросил наше государство задаться целью превратить нацию в сборище дебилов, которыми управлять и манипулировать легко. Умный-то человек думать станет, оценивать, будет решать соглашаться или нет, а недоумок пойдет и умрёт за демократию и жить будет, как раб, не пикнув под прицелом. Дали ему любые наркотики и дешёвый алкоголь, приправили эту баланду свободой сексуальных меньшинств, так и не обозначив национальную идею, — и прямое вымирание нации идёт согласно графику ускоренными темпами. Такая вот перспектива ожидает Россию в ближайшее время согласно методичным и целенаправленным действиям управителей.

Дети рабочих и крестьян, поступив в техникумы и институты после Великой Отечественной войны, подняли до невиданных высот промышленный потенциал страны, вывели корабли в космос за кратчайший исторический срок, сегодня же отцы народа губят нацию и, самое страшное, бьют в корень — рушат систему образования.

Я всё чаще и чаще вспоминаю Сталина и смертную казнь — как бы они сейчас пригодились! Страна стонет от недовольства, и это как будто не слышно? Все всё понимают, просто у кого-то есть рычаги воздействия на ситуацию, а у народа их нет.

Детская потасовка в песочнице с теми же амбициями перенесена в реальность на уровень потасовок между государствами, среди которых своя ОПГ стран с внутренними законами и свои страны-лохи, платящие дань. Догадайтесь, кому принадлежит сегодня Россия? Да-да, иллюзий нет, ко второй группе. Свой статус страна потеряла, а лиц, допустивших это, хочется застрелить лично, как тут не вспомнить дядьку Иосифа.

Это как в фильме: «…кто девочку ужинает, тот её и танцует». Звучит похабно, но это наша реальность сегодня. Вот Россию и «танцуют», а делается это руками самих же россиян, у которых простимулированы самые гадкие стороны характера.

Помните сказку про камень раздора? В ратный полк защитников, идущих единым строем, брошен камень раздора, и стали воины сражаться друг с другом и убивать друг друга… Как в сказке. Вернее сказать – сценарий сказки введён в жизнь с блеском.

За отмену нескольких статей в УК, а именно: смертной казни за особо тяжкие преступления и преследования за мужеложество, то есть гомосексуализм, были получены деньги на выборы следующим президентом — алкоголиком. Пьяница, называвший себя со слов очевидцев царём ещё в 1992 году, что мог он дать стране? Вот и хлынули грязь и безнаказанность, зная, что смерть за любой грех отменена, и наполнилось пид…сами, прости Господи, геями, общество во всех смыслах. А вам доводилось видеть глаза следователя, прокурора и судьи, доведших преступника до зала суда на скамью подсудимых и отпущенного по звонку сверху?

Я видела такие глаза и понимала всю бессмысленность надеяться на людей, которые призваны нас защищать. Опускаются руки… Сегодня мы живём в стране без национальной идеи. А что было с гимном и флагом в начале 1990-х, припоминаете?

Начало XXI века в России запомнится деду вкусом горечи, отцу — безысходности, а сыну — вкусом насмешки. Безвластие власти, безволие воли, бессилие силы, бесчестие чести, безденежье денег и бездушие душ.

Если бы было хорошо в России — не эмигрировали бы миллионы за бугор и не трудились бы сейчас на свою новую родину. А на старой родине тем временем остались в массе своей дети и внуки тех, что некогда громили дворянские дома и разрушали церкви, сбрасывая кресты: отъехать от города в любую деревню — и вы увидите подтверждение моим словам.

Душа плачет, всё понимает, знает, как исправить, а поделать ничего не может. Поэтому я хочу НОВЫЙ СОЮЗ во всех смыслах. Чтобы пену того, в чём мы сегодня существуем, смыло волной. Чтобы не стыдно было в глаза смотреть детям и внукам. Чтобы на эту территорию возвращались с радостью и гордостью, чтобы имя страны блистало, а тебя уважали во всех частях света только при одном упоминании, откуда ты родом.

* * *

Я ХОЧУ… Видеть своих сограждан — всех жителей этой необъятной страны — счастливыми и здоровыми. Чтобы они не верили, а были уверены и чувствовали, что они любимые дети Бога. И всё. Взрослые должны осознать, что их дети — хозяева завтрашнего дня, а потому взрослые должны суметь вложить мудрость — дар наших предков — в их души, научить отделять зерна от плевел, быть в гармонии с природой.

Думается, что с русской православной веры стартует преобразование церквей и религии в целом. Образно говоря, не люди будут ходить в церковь, а церковь придет в каждый дом. Не об иконах и свечах я говорю, а о раскрытии сердец. Ведь гость, как известно, заходит в тот дом, двери которого открыты.

Мы живём на земле, на которой случился уникальный опыт — в течение более 70 лет между 180 нациями и народностями с разным вероисповеданием не было открытых массовых конфликтов, и все, кто говорит на русском языке, считал себя русским!

Быть русским на самом деле – это быть духом русским человеком, и неважно при этом, какой ты национальности. Задумайтесь: 1/6 часть суши говорит на русском языке! Этого нет больше нигде на планете. Этот опыт дружественного соседства будет использован в качества старта для объединения разных религий. Думаю, что Россия запустит в жизнь новое значение веры. Не использовать такой шанс мы просто не имеем права!

T. ВОЛОВИК

Источник статьи

 

Метки:

Почему «отморозки» в полиции всегда уходят от ответственности


Российскую власть откровенно несет… Смотришь на то, что происходит в стране и думаешь, а понимает ли она вообще, что делает? Понятно, что нашим буржуям страшно не хочется, чтобы российское население знало истинную историю своей страны, и они делают все, чтобы историческая правда была надежно скрыта за слоем лжи и грязи. Последний пример тому – круглый стол российских «историков», о результатах которого мы писали в статье «Что теперь мы должны знать о российской истории» .

Но одно дело население, так сказать, быдло (таковым наш народ считает наша власть и правящий в России класс буржуазии, отнюдь не мы), и совсем другое дело — сама власть. Уж ей-то, казалось бы, по рангу положено знать и понимать то, что на самом деле происходило в России 100 лет назад, и главное – почему ничего иного в тех условиях произойти и НЕ МОГЛО!!! Выводы-то для себя можно было сделать? Ведь это жизненно необходимо самому классу буржуазии!

Но нет, либо наша правящая элита от безнаказанности совсем «с катушек слетела» и совершенно не желает думать, в том числе и о себе самой, во что не слишком-то верится, уж больно прагматичной она всегда была — хорошенько не подумав о собственном кармане и шагу не ступала. Либо второй вариант, более вероятный, не может российская власть действовать по-другому – сами объективные законы общественного развития толкают ее только в этом направлении, и ни в каком другом. Но тогда ей, да и нам всем, следует признать правоту К.Маркса, который более 150 лет назад, основываясь на открытых им законах капитализма, доказал, что буржуазия сама тщательно и заботливо выращивает своих могильщиков, лучше всех просвещая их и готовя все условия для свержения своей власти.

Именно этот процесс мы и наблюдаем сегодня в России. Вот буквально пара более чем показательных примеров сегодняшнего дня.

Следственные органы РФ не нашли ничего криминального и недопустимого, а следовательно, и незаконного (!) в действиях казанских полицейских, ради своего удовольствия до смерти запытавших даже не преступника, а просто человека, подозреваемого в совершении административного правонарушения.[1]

Кратко суть дела. «1 февраля 2012 года пятеро полицейских вошли в камеру для административно задержанных, где находился 45-летний П.Дроздов. Один из правоохранителей провел прием самбо на правой руке, второй сотрудник — на левой руке, а третий полицейский повалил его на пол. Затем с помощью наручников, а также брючных ремней и веревки сотрудники полиции связали Дроздова в позе «ласточка» (положение при связывании ног и подтягивания ног к рукам). Через некоторое время мужчина скончался.»[2]

С точки зрения нашей буржуйской власти подобные развлечения российских полицейских вполне приемлемы, и состава уголовного преступления здесь нет: «В постановлении о прекращении уголовного дела подчеркивается: удар ногой задержанного, находившегося в лежачем положении в одиночной камере, был «расслабляющим», а применение физической силы пятью полицейскими, в том числе приемов самбо, — обоснованным. Согласно заключению комиссионно-судебно-медицинской экспертизы, длительное сдавливание, а именно — прижатие своим весом тремя полицейскими Дроздова к полу в позе «ласточка» не могло стать причиной поражения поджелудочной железы, которое привело к смерти мужчины.»

Кстати сказать, само уголовное дело по факту смерти ни в чем не повинного человека от рук полиции, которое ныне прекращено за отсутствием состава преступления (сам по себе мужик помер, от восторга, надо полагать!), возбудить оказалось не так-то просто. Если бы не ролик о последних минутах жизни несчастного Дроздова, выложенный в интернете и вызвавший большой общественный резонанс, то никто бы уголовного дела вообще не открыл – этой власти давно плевать на судьбы и жизнь российских граждан. И ведь возбудили уголовное дело не за «убийство с отягчающими обстоятельствами», как оно и было на самом-то деле, а всего лишь за «превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств», т.е. вроде как немножко перестарались пацаны. А теперь и вовсе оказалось, что совсем не перестарались, а так оно и должно быть в этих внутренних органах российской буржуазной власти, что все эти отморозки делали правильно, нарушений с точки зрения буржуйского закона нет, и пусть они дальше занимаются тем же самым. Это один пример.

Второй пример, ничуть не менее показательный для тех, кто еще не понял, в какой стране он живет.

В середине июня А.Куликов, 79-летний профессор из Москвы, будучи человеком порядочным и неравнодушным, рискнул вмешался в спор своего соседа с сотрудниками полиции, которые отказывались рассматривать жалобу на работающих в подъезде строителей. В результате полицейские избили профессора, крепко ударив его головой о дверной косяк так, что пришлось даже вызывать ему скорую помощь. А потом, затолкав Куликова в полицейскую машину и надев на него наручники, как на серьезного преступника, еще и пытались доставить его в отделение полиции, чего им, правда, не позволили сделать возмущенные соседи.[3]

Вы полагаете, эти так называемые представители правоохранительных органов извинились перед пострадавшим профессором, между прочим, старым человеком, да к тому же уважаемым и заслуженным? Как бы не так! Они еще и завели на него уголовное дело! Мол, гад такой, нападал на сотрудников полиции.

Это профессор-то нападал на полицаев, да? По фото очень хорошо видно кого кого бил. Что интересно, фамилия одного из шакалов в форме – Кущев. Навевает, однако…

Дело на профессора, правда, закрыли, но сам факт того, что подобная наглость, когда безусловно виновный еще и смеет обвинять пострадавшего от его рук, не просто возможна, а реально существует, да еще и приветствуется российскими законами, заставляет всех мыслящих людей в нашей стране крепко задуматься над вопросом, а где мы, собственно говоря, живем? Это больше похоже на откровенный фашизм, на самую настоящую диктатуру, при которой преступникам позволено диктовать свои законы всему российскому народу.

И ведь эта шваль в полицейской форме даже не была уволена из правоохранительных органов! И хотя уголовное дело за превышение должностных полномочий с применением насилия в отношении одного из полицаев (того самого, с навевающей негативные ассоциации фамилией, — Кущева) было все-таки возбуждено, не факт, что оно будет доведено до суда. Скорее всего, дело закроют ввиду «полной невиновности подозреваемого», а, следовательно, и эта сволочь с точки зрения нашего российского законодательства действовала абсолютно правильно.

Это только два примера из новостей вчерашнего дня. А сколько их по всей России?

В нашей стране подобное отношение правоохранителей, вкупе с покрывающих их преступления судами и правительством, стало уже системой.

Так почему российская власть защищает подобных отморозков? Она совсем не соображает, что делает? Что означают ее действия?

То, что представители ее силовых структур могут творить с простым российским народом все, что им взбредет в голову. Изгаляйтесь, мол, граждане-полицейские как хотите над безоружными и беззащитными российскими гражданами, никого из вас российская власть не накажет. Унижайте российский народ сколько вам будет угодно, пытайте его ради собственного удовольствия всеми способами, какие вам придут в голову, убивайте, калечьте, насилуйте – ничего вам за это не будет. Власть на вашей стороне, она во всем вас поощряет и всегда прикроет.

Это только в перестройку, круша советский социализм, либералы-перестрочники, отражающие интересы рвущегося к власти класса буржуазии, вопили о «слезинке ребенка» и «ценности каждой человеческой жизни», упрекая советский социализм в кровожадности. Но как только дошло до того, чтобы делами подтвердить свою «истинно гуманную» позицию, показать в реальности как должна выглядеть забота о каждой человеческой жизни, почему-то оказалось, что для буржуйской власти человеческая жизнь вообще никакой ценности не представляет – ни в единичтом экземпляре, ни с миллионном. За примерами далеко ходить не надо – четверть века капитализм нам в России ежедневно это демонстрировал, то посылая наших российских ребят за какой-то фиг воевать в Чечню, то оказываясь спасать экипажи российских подводных лодок, то убивая наших детей сотнями тысяч от наркотиков, то тоня наших граждан в рукотворных наводнениях, то покрывая откровенных преступников и подлецов, ради развлечения применяющих пытки к не способным им ответить людям.

Зачем это все российской буржуазной власти?

А затем, что ей как раз и нужны вот такие верные слуги, без стыда и совести, не обремененные никакими моральными нормами, готовые делать все что угодно по ее приказу, лишь бы им за это платили. Ибо только такие и могут устрашить трудовой народ, который отнюдь не всегда будет столь терпелив, как сегодня. Рано или поздно, не выдержав больше унижений и угнетений, народ поднимется, и тогда правящему классу буржуев придется очень несладко. Кто его станет защищать? Да только вот такие отмороженные на голову, которым уже нечего терять, ибо они точно знают, что люди им подобного насилия не простят никогда, и все что они творят сегодня, им припомнится. У «оборотней в погонах» просто не останется выбора, как биться насмерть за интересы своих господ, понимая, что без господ им жизни не будет. Российская буржуазная власть «вяжет кровью» этих нынешних молодых пацанов, пришедших на работу в полицию, ОМОН и пр., пользуясь их полнейшей политической безграмотностью. Невеждами легко управлять, им легко задурить головы, связать по рукам и ногам, заставив делать то, что тебе нужно. Достаточно только уверить их в откровенной глупости, что, мол, силовые структуры в стране должны быть вне политики. Это «руки и зубы» политиков должны быть вне политики? Сказочки для идиотов. Но им, к сожалению, верит еще немало российских военнослужащих. Не ведая, что творят, они искренне думают, что действуют на пользу обществу, по факту же оказываются только орудием в руках угнетающего класса — ничтожной части нашего населения, паразитирующей на труде миллионов россиян.

Но почему столько ненависти и агрессии демонстрируют полицаи в отношении простого народа, людей, которые им ничего не сделали?

Сами экономические законы капитализма заставляют людей в буржуазном обществе вести себя безжалостно и беспринципно, унижая и уничтожая слабых. Это вовсе не врожденная склонность к садизму некоторых людей, случайно попавших на работу в правоохранительные органы, как думают некоторые. Это закономерное следствие экономических отношений, существующих при капитализме. Рынок, тот самый рынок, к которому активно стремилась в перестройку контрреволюционная буржуазия в СССР, и есть главная причина всех негативных явлений в буржуазном обществе. Выжить и победить на рынке может только тот, кто «конкурентноспособен», т.е. лишен каких-либо моральных принципов, совести и чести. Именно это позволяет ему получить бОльшую долю прибыли, чем другие. Только топча и уничтожая своих соперников можно выжить в условиях рыночной экономики. И этот закон неизбежно отражается на всем устройстве капиталистического общества, являясь основой всех его бед.

Что должна была бы сделать наша власть, по мнению подавляющего большинства российских граждан?

Однозначно наказать зарвавшихся полицейских, причем наказать так, чтобы о подобном они больше и думать не смели — как минимум незамедлительно уволить их из органов, на веки вечные запретив работать в каких-либо государственных структурах, да еще и привлечь к уголовной ответственности за безобразное отношение к гражданам, причем привлечь так, чтобы эти сволочи действительно отсидели, и отсидели немалые сроки, особенно казанцы.

Именно так, а никак не иначе понимает справедливость 99% нашего российского населения. Но власть, как мы видим, справедливость понимает совершенно по-другому – ей важно, чтобы таких ублюдков в стране стало больше, ибо только в этом случае она может чувствовать себя спокойно.

И это коренное, принципиальное противоречие между властью и народом, т.е. правящим классом буржуазии, чьи интересы отражает российская власть, и трудящимися (наемными работниками), само по себе не рассосется. Разрешиться оно может только кардинальным изменением всей общественной-экономической системы, необходимость которого понимает сегодня уже подавляющее большинство российских граждан.

Л.Сокольский

[1] http://www.gazeta.ru/social/news/2013/09/10/n_3172805.shtml?utm_source=septemberfb

[2] Там же

[3] http://lenta.ru/news/2013/09/10/nocase/

Источник статьи

 

Метки:

Когда и как у советского народа отобрали все его достояние


Подавляющее большинство наших граждан до сих пор полагает, что советский социализм умер тогда, когда был разрушен СССР — 12 декабря 1991г., когда были ратифицированы Верховным Советом РСФСР Беловежские соглашения, подписанные 8 декабря 1991 года главами Российской Федерации (РСФСР), Республики Беларусь и Украины.

Другая часть считает, что советский социализм был уничтожен в 1993 г., когда в Москве расстреливали Белый Дом.

Третьи, указывают на дату 25 декабря 1993 года, когда вступила в силу действующая ныне Конституция РФ, которая уже не содержала упоминания о Конституции СССР и законах Союза ССР.

Но ошибаются и первые, и вторые, и третьи — и в декабре 1991 года, и тем более в 1993 году капитализм уже давно шагал по стране. А принят он был отнюдь не буржуйским парламентом, а органами пролетарской власти – теми самыми Советами, власть которых была установлена в октябре 1917 года!

Напомним, что такое капитализм. У капитализма 3 главных признака: товарный характер производства, частная собственность на средства производства и рынок рабочей силы.

Советская экономика товарной в полной мере не была. Товарной, и то с большой натяжкой, ее можно назвать только в отношении производства товаров народного потребления, которые населению хотя и продавались за деньги, но не на свободном рынке, а по установленным государством фиксированным ценам, одинаковым по всей территории СССР. Даже колхозные рынки, где сельские жители продавали выращенную на своих участках с\х продукцию, и то нельзя в полной мере считать свободным рынком, потому что цены там тоже отслеживались советским государством. В случае резкого повышения цены на какой-то товар, этим товаром из государственных запасов мгновенно заполнялись все рыночные прилавки, и цены колхозного рынка немедленно опускались до приемлемых с точки зрения советского государства.

Большая же часть советской экономики вообще не была товарной, т.е. купить и продать производимую там продукцию, например, те же средства производства, было в принципе невозможно.

Разумеется, это сильно мешало развивающемуся в СССР капитализму, ведь как мы помним, именно частная собственность на средства производства и является необходимым условием получения прибавочной стоимости – источника всякой капиталистической прибыли.

Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 11.06.1987 N 665 «О переводе объединений, предприятий и организаций отраслей народного хозяйства на полный хозяйственный расчет и самофинансирование» в одно мгновенье ока превратило советскую нетоварную экономику в полностью товарную, в которой продается и покупается абсолютно все, в том числе средства производства. Частная собственность в СССР стала реальностью, но еще не была закреплена официально. 6 марта 1990 г. законом СССР N 1305-1 «О собственности в СССР» она была узаконена юридически. Закон этот был подписан Председателем ВС СССР Горбачевым, и на момент своего подписания полностью противоречил действующей Конституции СССР (1977 г.). В связи с чем, в Конституцию СССР срочно пришлось вносить поправки, что и было сделано 14 марта 1990 г. на III Внеочередном съезде народных депутатов принятием Закона «Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию СССР».

Тогда же в этом Законе, вносящем поправки в основной закон Советского государства, в одночасье простым росчерком пера, а точнее – поднятием рук народных депутатов, общенародная государственная социалистическая собственность превратилась просто в государственную, распоряжаться которой было доверено госслужащим.

Тем самым у советского народа не просто отобрали все его достояние, передав его в руки чиновников-бюрократов, но его лишили самого главного – средств производства, т.е. сделали неимущим, обычным наемным работником, продающим государству, новому собственнику средств производства, свой труд. Если раньше Советское государство представляло интересы трудового народа и от его имени и с его позволения распоряжалось всем народным имуществом. То теперь оно перестало иметь к советским трудящимся какое-либо отношение, став единоличным собственником всех средств производства на территории СССР.

Фактически 14 марта 1990 года изменением ст.10 и 11 Конституции СССР в стране был ликвидирован социализм и введен госкапитализм, и никто по этому поводу даже не возмутился!!!!

Мало того, до сих пор этот факт в массовом сознании российского населения и даже «коммунистов» не понят и не оценен. Если о дате 14 марта 1990 г. когда и вспоминается, то только в связи с изменением ст.6 Конституции СССР, сделанным в том же Законе, в соответствии с которым отменялась монополия коммунистической партии на власть в СССР. Но нигде ни единым словом не говорится, что в тот же самый момент было совершено гораздо более подлое преступление в отношении сотен миллионов советских трудящихся, в миг превращенных из свободных людей в наемных рабов капитала.

Это теперь мы удивляемся, на каком основании мэры и губернаторы продают наши леса и озера, распоряжаясь ими как им вздумается, а корень-то проблемы вон где лежит! Вот, оказывается, когда нас всех «освободили» от нашего общенародного достояния, десятилетиями создаваемого тяжелейшим трудом миллионов советских граждан, и сделали неимущими пролетариями, вынужденными продавать свой труд капиталистам. Народно-избранные депутаты постарались! Жаль, не знаем мы их всех поименно, а надо бы….

Советский социализм имеет конкретные даты рождения и смерти: 7 ноября 1917 года – 14 марта 1990 г. С 14 марта 1990 года в стране началась новая эпоха – эпоха капитализма. Буржуазная контрреволюция в СССР победила полностью. И далее победивший класс буржуазии уже только закреплял свою победу – закреплял юридически, экономически, политически и идеологически. Он делил украденное у трудового народа имущество и устраивался поютнее, переделывая страну под себя.

19 апреля 1991 года буржуазия поставила в трагедии советского трудового народа последнюю точку, закрепляя свое право эксплуатации сотен миллионов советских трудящихся – был принят Закон «О занятости населения в РСФСР» N 1032-I, который легализовал в России безработицу. Рынок труда был узаконен официально.

Капитализм в СССР стал реальностью и даже был полностью оформлен юридически. А советские трудящиеся все молчали…

Почему они молчали, как раз и предстоит нам выяснить.

Г.Гагина

(из статьи «Гибель советского социализма: кто виноват и что делать»)

Источник статьи

 

Метки: