RSS

Архив за день: 2013/11/15

«Даю последний шанс. Не сделаешь — посажу!». А.Г. Лукашенко учит жить и работать белорусских чиновников


 

Метки:

В Петербурге оперуполномоченный СОБРа участвовал в похищении предпринимателя


В Санкт-Петербурге суд по представлению прокуратуры Петроградского района признал законным и обоснованным возбуждение уголовного дела в отношении сотрудника СОБРа Вячеслава Корнилова по факту похищения человека. Как сообщил 15 ноября сайт прокуратуры, решением суда капитан полиции арестован.

По информации Фонтанки.Ru, за 29-летним бизнесменом следили около недели. Вечером 12 ноября его машину, где он был вместе с женой, задержали на Васильевском острове, подрезав на «Форде». Трое в гражданской одежде заставили предпринимателя пересесть в их машину, отобрали у него 1 млн рублей и стали переезжать от банкомата к банкомату, вынуждая снимать деньги (сумма составила 2,6 млн рублей).

Как потом выяснило ГСУ СК по Петербургу, в похищении участвовали 33-летний оперуполномоченный СОБР ГУ МВД «Гранит» Корнилов, 20-летний сотрудник коммерческого предприятия Александр Стромелюк и 32-летний местный безработный Максим Луканин. Четвертый предполагаемый подельник сел в «Дэу» к жене коммерсанта, отобрал сотовый телефон и уехал с ней в центр города, где потом оставил ее в машине.

Коммерсанта у очередной точки отъема денег случайно увидел знакомый.

Он понял, что совершается преступление, сообщил в полиции и поехал за автомобилем похитителей, сообщая о его перемещении правоохранителям. У очередного банкомата группа была блокирована. Разговор сотрудников при исполнении обязанностей с собровцем длился минут пятнадцать. Тогда знакомый коммерсанта сделал звонок в управление собственной безопасности ГУ МВД и попросил взять на контроль потенциальное преступление и потенциальную возможность того, что может произойти сговор.

После этого всех доставили в отдел полиции, где похищенный написал заявление.

Источник статьи

 

Метки:

О причинах товарного дефицита в СССР


«Напишите, пожалуйста, о товарном дефиците в СССР. Много приходилось слышать от буржуазной пропаганды и убеждённых антикоммунистов, что в СССР был дефицит товаров, а как только сокрушили плановую экономику — он исчез. Хотелось бы прочесть ваше мнение.»

Читатель, задавший этот вопрос, совершенно прав – тема товарного дефицита у либералов в перестройку была чуть ли не центральной. Да и сейчас она остается любимейшим «аргументом» антисоветчиков всех мастей. Сторонники капитализма, используя этот тезис якобы о катастрофической нехватке товаров народного потребления в СССР и других странах социализма, пытаются напугать людей «ужасами коммунизма», одновременно внедряя в сознание недовольного капитализмом населения, что капитализм, конечно, нехорош, но коммунизм еще хуже, а следовательно, стремиться к коммунизму незачем, лучше попытаться немножко реформировать капиталистическое общество, сделав его более комфортным для жизни.

В интересах какого общественного класса действуют такие «советчики», совершенно понятно – господствующего класса буржуазии, который изо всех сил стремиться сохранить свою власть и свои привилегии в обществе. Располагая огромными материальными средствами, буржуазия покупает тысячи ученых-холуев, которые готовы извратить и перевернуть любые факты истории, подав их так, как выгодно буржуазии. Эти «ученые» многократно преувеличивают одни явления и события, но совершенно не учитывают другие, на порядок более важные и глобальные. При таком подходе ни о какой научности не может быть и речи. Если бы подобным образом действовали ученые-естественники, физики или химики, то никаких законов природы они открыть бы не смогли – физика и химия как науки до сих пор бы находились на доисторическом уровне развития.

Но российским буржуазным историкам, обществоведам и аналитикам всякого рода можно подменять науку антинаукой – российское государство, свято охраняющее интересы класса буржуазии, дает им право на ложь, самым активным образом помогая распространять эту ложь среди населения.

«Ну, как же ложь», — скажут некоторые наши читатели, не согласные с нашими выводами, — «когда мы этот товарный дефицит в СССР сами видели? Прилавки-то советских магазинов были пустые!» На что им другие наши читатели совершенно справедливо заметят: «Прилавки кое-где может были и пустые, да только в холодильниках у советских граждан все было!»

И возразить тут что-либо вряд ли возможно – в Советском Союзе действительно никто никогда не видел голодных и нищих людей, и холодильники у всех действительно были полными. Это бесспорный факт! Да и всего остального – одежды, обуви, бытовой техники и пр. вполне хватало – голым или в рванине никто не ходил, на улицах не было бездомных, нищих и безработных.

Так что же получается, что первые ошибаются? И в Советском Союзе никакого товарного дефицита не было?

Чтобы ответить на этот вопрос, давайте для начала разберемся с понятиями. К примеру, выясним, что такое товарный дефицит.

Вот как определяет это товарный дефицит «Финансовый словарь»: «Дефицит товарный — несоответствие товарного предложения спросу.»

Имело ли место данное несоответствие в СССР? Нет, такого не наблюдалось.

Почему? Да потому что «холодильники у всех были полными»! А это значит, что предложение товаров в СССР полностью соответствовало существовавшему на тот момент спросу и этот спрос в итоге удовлетворялся. Все кто хотел купить – покупали.

Википедия, определяя понятие товарного дефицита в СССР, более откровенна, она сразу показывает «куда дует ветер», т.е. какие цели преследовали те, кто писал статью о товарном дефиците: «Товарный дефицит в СССР — явление, присущее советской плановой экономике, постоянный недостаток отдельных товаров и услуг, которые покупатели не могли приобрести, несмотря на наличие денег.

В тех или иных масштабах и разных сферах жизни товарный дефицит был характерен практически для всей истории существования СССР и сформировал «экономику продавца» — производители и система торговли в условиях планового хозяйствования (отсутствие конкуренции и т. п.) не были заинтересованы в качественном сервисе, своевременных поставках, привлекательном дизайне и поддержании высокого качества товаров.

К тому же, из-за проблем, характерных для плановой экономики, периодически исчезали из продажи самые обычные товары первой необходимости (например, туалетная бумага).

Следует отметить, что данное явление относилось не только к производству промтоваров массового потребления («ширпотреб»), но, в значительной степени, и к крупному промышленному производству (например автомобилестроению — фактически весь период «свободной торговли» её продукцией проходил в условиях строго лимитированных и нормируемых «рыночных фондов»).» (Подчеркивание в тексте – наше).

Т.е. авторы совершенно недвусмысленно дают понять, что явление товарного дефицита свойственно исключительно плановой экономике. А вот это уже очень и очень интересно. Потому что полностью противоречит реальности бытия, как советского, так и буржуазного.

Буржуазного? Именно так. Ведь экономика буржуазного общества в силу своего рыночного характера по определению не может знать чего и сколько нужно людям. Рынок это синоним хаоса. Т.е. всякая капиталистическая экономика изначально товарно-дефицитная! Именно дефицит является ее двигателем, и на выявление дефицита (нехватки) чего-либо крупные капиталистические предприятия затрачивают уйму средств, держат сотни и тысячи специалистов-маркетологов.

Почему? Да потому что обнаруженный дефицит сразу указывает ту нишу рынка, где можно получить большую прибыль. А прибыль – это главная, всепоглощающая цель всякой капиталистической экономики! Масса производителей тут же пытается удовлетворить повышенный спрос на выявленный товар повышенного спроса, производя этот товар в огромном количестве и одновременно сокращая производство других товаров. И поскольку этот процесс никем и ничем не регулируется, он тут же вызывает товарный дефицит в тех местах, где раньше не наблюдался!

Капитализм – это постоянный товарный дефицит, возникающий тот тут, то там! И ликвидировать этот дефицит в рамках капиталистической экономики совершенно невозможно в силу самого ее неорганизованного характера!

Только плановая экономика, которая четко знает что, кому и сколько требуется, может окончательно справиться со всяким дефицитом. Ибо только тогда, когда ты знаешь сколько нужно произвести и кому направить произведенное, у тебя не будет никакого дефицита, никакой нехватки!

Так почему, говоря об СССР, утверждают, что там был товарный дефицит, ведь в Советском Союзе существовала как раз та самая плановая экономика?

Да потому, что современным буржуазным идеологам необычайно важно доказать во что бы то ни стало «преимущества» рыночной экономики над экономикой плановой, и поскольку этих преимуществ на самом деле нет, то приходится их выдумывать, подтасовывать, перевирать, нарушая все и всякие законы логики и научного познания.

Буржуазные ученые, а за ними и множество российских обывателей, доверяющих авторитету этих ученых и наивно полагающих, что раз это ученые, то они знают лучше и не могут обманывать (На самом-то деле как раз-таки могут и еще как могут — этим буржуазным «ученым» немалые деньги платят за их ложь!), «валят все яйца в одну корзину». Они необоснованно обобщают все явления, связанные с той или иной нехваткой товаров в Советском Союзе, совершенно не учитывая при этом причины каждого подобного явления в каждый конкретный момент советской истории, и вполне сознательно приписывают любой дефицит товаров социалистической плановой экономике в целом.

Но можно ли так поступать? Справедливо ли упрекать плановую экономику в недостаточном производстве товаров, например, тогда, когда она еще находилась в процессе становления и когда вокруг бушевала стихия рынка? Или когда советской экономике пришлось преодолевать последствия самой разрушительной войны в истории человечества, которая, как известно, наиболее сильно отразилась именно на СССР? Много ли Советскому Союзу удалось пожить в мирное время, когда действительно можно увидеть способность плановой социалистической экономики удовлетворять спрос населения, когда она могла позволить себе производить товары народного потребления, а не военную продукцию? Чтобы увидеть, как работала социалистическая плановая экономика, мы должны исключить из рассмотрения и период перестройки с 1985 по 1991 г. по той причине, что в те годы стали активно проводиться рыночные реформы, разрушающие плановую систему хозяйства СССР. И негативы того времени, например, карточная система 1988 г., есть закономерный результат действия рынка, а вовсе не плана.

Если учесть все эти факторы, то с полным правом мы можем рассматривать только послевоенный период советской истории — от полного восстановления народного хозяйства СССР после Великой отечественной войны и до начала перестройки. Т.е. примерно с 1950 г. по 1985 г. Кстати, именно это время наши российские граждане, имеющие опыт жизни в СССР, называют лучшим временем жизни при социализме. Хотя тогда тоже было далеко до идеала.

Анализируя все то, что происходило в советской экономике на протяжении всей советской истории, можно с уверенностью сказать, что до смерти Сталина в 1953 году СССР, безусловно, развивался в направлении коммунистического общества. И старшее поколение еще помнит, насколько серьезно каждый год улучшалась тогда жизнь советского населения. А вот с приходом Хрущева ситуация в стране изменилась – развитие социализма затормозилось, и поворот советской экономики к рынку стал набирать обороты. Ключевым фактором этого процесса стала экономическая реформа 1965 года, получившая название «косыгинской», которая усилила элементы рынка в советской экономике. И хотя результаты этой реформы сказались не сразу – импульс, который был дан плановой социалистической экономике во времена Сталина, все еще серьезно двигал вперед ее развитие, но негативы, спровоцированные косыгинской реформой, как раз и вызвали тот самый пресловутый товарный дефицит, о котором любят ныне говорить защитники рынка.

Откуда он взялся в советской плановой экономике? Ведь СССР производил вполне достаточно, чтобы удовлетворить все потребности советского населения – данные советской статистики неопровержимо свидетельствуют об этом.

Буржуазные идеологи заявляют, что-де советская статистика кругом врала. Но это опять откровенная ложь! Это очередная попытка свалить с больной головы на здоровую, подходить к советскому социализму с мерками реалий капитализма. Ведь именно при капитализме невозможно в принципе получить честных и правдивых цифр в силу самого хаотичного и неорганизованного характера рыночной экономики. Буржуазные статистики просто понятия не имеют, кто, сколько и чего производит при капитализме. Они вынуждены доверять руководителям компаний на слово – подлинность сообщаемых ими цифр объема производства специалисты-статистики проверить не в состоянии!

И совершенно иное дело экономика плановая, да еще и в условиях общественной собственности на средства производства. Там все учитывается по сотням статей, которые подделать просто невозможно. Ведь статистика в плановой экономике существует не сама по себе, будучи полностью оторванной от процесса производства, как это имеет место в капиталистическом обществе. В плановой экономике статистика есть следствие организации самого процесса производства – без точного плана и результатов его исполнения социалистическая экономика работать не сможет! А потому любая приписка тут же выявится, поскольку она будет не соответствовать данным других статей учета, будет не согласована с цифрами, полученными от других, например, смежных производств. Приписки в рамках плановой экономики если и возможны, то только в условиях недостаточно хорошо организованного учета и контроля и в очень ограниченном объеме, когда в руках мошенника сосредоточены только цифры о своей собственной работе. Причем такие мошенники если что-то увеличивают, то должны тут же столько же и уменьшить по данной товарной позиции, например, списав лишнее в убытки, иначе согласования со смежными производствами будет невозможно.

Потому данные советской статистики есть наиболее достоверные данные, на которые только и можно опираться в серьезных научных исследованиях. Погрешность их очень мала. Игнорирование или огульное отрицание этих данных свидетельствует только о том, что автор исследования научностью своих выводов не заморачивается, что он идеологически ангажирован некими политическими силами, которым истина не нужна, а требуется всего лишь наукоподобный вывод, согласующийся с их личными политическими интересами.

Возвращаясь к вопросу о товарном дефиците в СССР, можно с полной уверенность утверждать, что недопроизводства каких-либо товаров в рассматриваемый нами период истории СССР не существовало. По сравнению с сегодняшней Россией, РСФСР производила товарной продукции в разы (!!!) больше, чем сейчас, причем чуть ли не по всем видам товаров народного потребления. Конкретные цифры мы приводить здесь не будем, чтобы не перегружать статью, которая и так получается немалой по объему. Интересующихся же данным вопросом, отсылаем к сборникам «Народное хозяйство СССР» на сайте http://istmat.info/ , где они выложены в полном объеме по разным товарным позициям.

«Но полки-то советских магазинов были пустыми!» — напомнят особенно настойчивые наши читатели, — «Мы же это сами видели!».

Давайте и мы теперь напомним этим занудам, что они еще видели в СССР, но почему-то не вспоминают об этом, когда ведут речь о товарном дефиците в СССР. Они видели, например, (и даже не раз посещали!) кооперативные магазины, работающие от системы «Потребкооперации»; неоднократно бывали на колхозных рынках; вероятно, не единожды пользовались услугами Отделов рабочего снабжения (знаменитые ОРСы), существовавших на тех предприятиях, где они работали, и т.п. Т.е. в СССР товары народного потребления, и в первую очередь, продукты питания продавались населению отнюдь не только в государственных магазинах, которые, как правило, имеют в виду те, кто любит вспоминать о «пустых полках».

В Советском Союзе существовала разнообразная и достаточно совершенная система распределения товаров, причем, если где-то и когда-то в силу определенных условий, о которых мы поговорим чуть ниже, в некоторых местах страны в государственных магазинах действительно был недостаточный товарный ассортимент, то в кооперативных магазинах и уж тем более на рынках всегда ВСЕ БЫЛО! Не было такого времени в истории СССР, чтобы на рынках ничего нельзя было купить!

Да, на рынке и в кооперативных магазинах товары были дороже, чем в государственных магазинах, но сегодня в условиях буржуазной России при дикой дороговизне даже продуктов первой необходимости что-то никто о товарном дефиците в стране не заикается! Хотя как минимум к половине населения России весь этот внешне красивый товарный ассортимент никак не относится – они могут только на него глядеть – все эти товары им не по карману!

Вот этим последним фактором – «не по карману», т.е. возможностью купить товар, и определяется наличие товаров в условиях рынка, которому наплевать на потребности людей, ему главное – их возможности. Есть деньги – ты человек, нет денег – значит тебя вообще не существует, как и твоих потребностей, и в факторе спроса в буржуазном обществе ты никак не учитываешься. Если бы сегодня цены в наших российских магазинах вдруг снизились бы в 2 раза, то российские магазины в миг бы опустели – в этом можно даже не сомневаться. И мы бы увидели такие пустые полки, причем абсолютно пустые, каковых и в самый разгул перестройки не наблюдали, когда либералы и демократы сотнями тысяч и даже миллионов тонн вывозили за границу[1] все советские товары, оставляя наше население без самого необходимого.

Советская же плановая экономика учитывала потребности всех людей, всех граждан страны. Потому в Советском Союзе любой гражданин страны мог позволить купить себе практически все, что продается в советских магазинах (предметы роскоши мы рассматривать не будем, хотя золото и бриллианты в СССР стоили недорого).

Причем манеры у советских покупателей были очень своеобразные – крайне редко и только может быть в Москве, которая находилась на особом положении, и ее жители никакого товарного дефицита отродясь не испытывали, советские граждане покупали, например, 200 или 300 грамм сыра или той же пресловутой колбасы. Колбасы обычно брали палками, часто не по одной, а по две и даже три, престижные консервы – коробками, иные товары – упаковками! Сегодня так закупаются только рестораторы или мелкие розничные торговцы на оптовых торговых базах, как затоваривались в советское время рядовые советские граждане в рядовых советских магазинах.

Зачем они это делали? А деньги позволяли, да и бегать в магазин лишний раз не хотелось. Это же удобно, когда дома все стоит в кладовке или лежит в холодильнике, протянул руку и взял.

Есть и еще один фактор, о котором, к сожалению, мало упоминается. Дело в том, что поколение, пережившее в детском возрасте войну и не понаслышке знавшее, что такое жить впроголодь, психологически себя ощущало увереннее, когда дома имелись значительные запасы товаров первой необходимости (соль, спички, бинты, мыло и пр.). Вот так аукнулась нашему народу война даже спустя десятилетия после своего окончания. По той же самой причине слух, пущенный случайно среди населения, что какой-то товар может исчезнуть с прилавков магазинов, вызывал в стране самый настоящий ажиотаж – товар на самом деле мгновенно пропадал из государственных магазинов, потому что его скупало про запас советское население. Успокоить встревоженных людей и навести порядок в торговле с данным товаром, требовало потом немалых усилий от советского государства.

Последнее есть главная причина того, почему в СССР вдруг пропадали некоторые товары первой необходимости. Эти товары, вообще говоря, не пропадали, они ежедневно и в больших количествах завозились в магазины. Только население в состоянии покупательского ажиотажа их очень быстро раскупало. 2-3 часа интенсивной торговли и товара опять нет на полках. Потому тем, кто, идя вечером с работы, его не смог купить, казалось, что товар и вовсе не завозили. Такие периоды неожиданного резкого спроса не были длительными, да и случались подобные инциденты не часто. Но память человеческая специфична, негативы помнятся хорошо, а вот детали, зачастую меняющие все суть дела, как-то забываются.

Кстати, туалетная бумага, о которой упоминает Википедия, в СССР к товарам первой необходимости не относилась. Туалетная бумага это позднее изобретение, широкое распространение в СССР она получила только ближе к перестройке. А до этого мы в СССР как-то без нее отлично обходились и ничуть себя ущемленными не чувствовали. Данная проблема решалась у нас традиционно по-другому – газет в стране издавалось очень много, их выписывала каждая советская семья. Старые газеты можно было выкинуть, можно было сдать в макулатуру, а можно было использовать и для решения данного вопроса (просим прощения за такие пикантные подробности).

Упоминание Википедии о товарном дефиците по отношению к крупному промышленному производству, безусловно, притянуто за уши. Уж чего-чего, а дефицита в советской промышленности, не касающейся производства товаров народного потребления, отродясь не бывало! Напомним нашим читателям, что товарное производство в СССР было ограничено только сферой товаров народного потребления. Вся остальная экономика страны была НЕТОВАРНОЙ. Это значит, что ни станки, ни оборудование нельзя было ни купить, ни продать. Соответственно, и дефицита товарного быть не могло, потому что производилась промышленная продукция, но не товары. (Напомним, товар это только та продукция, которая производится специально для продажи ее на рынке.)

Что же касается автомобильной промышленности, то здесь та же история. Грузовые автомобили или автобусы товарами не были, они вообще не продавались. Речь может идти только о легковых автомобилях, некоторые модели которых производились для личного потребления советских граждан. Именно некоторые, но не все. Например, «Чайки», ЗИСы, внедорожники ГАЗ-69 и УАЗы в личную собственность советских граждан не продавались. А те модели легковых автомобилей, которые продавались, далеко не сразу стали популярными и отнюдь не на все модели существовал повышенный спрос. Скажем, известный внедорожник НИВА никогда дефицитным не был, как не были дефицитом «Москвичи» (ижевские и московские), «Запорожцы», «Таврия». Не пользовались особым спросом и популярные после перестройки очень современные и стильные «восьмерки» и «девятки», которые советское население прозвало презрительно «утюгами». А вот за автомобилями ВАЗ-2106 («шестерка») или ГАЗ-24 («Волга») была огромная очередь.

Советский дефицит был вообще достаточно своеобразный.

Некоторые товары имели повышенный спрос в одних регионах страны, в то время как в других регионах те же самые товары совершенно спокойно лежали на полках и даже годами не продавались! Автор настоящей статьи в начале 80-х гг. сам лично не раз сталкивался с подобной ситуацией, когда сверхпрестижный товар (например, модные австрийские туфли из натуральной кожи, причем нескольких моделей!) спокойно лежал в сельских универмагах, абсолютно не востребованный местным населением. В то время как там невозможно было купить простые резиновые галоши, без которых в деревне никуда. Кстати, эти галоши производило предприятие, расположенное буквально в 100 км от села.

Еще один момент. Мы не случайно употребили слово «престижный». Именно так и было. Повышенный спрос, именуемый ныне «дефицит», существовал отнюдь не на все виды конкретных товаров, а именно на некоторые их разновидности – сорта и модели, в тот или иной момент почему-то ставшие престижными, модными или особо популярными. Так обстояло дело практически со всеми товарами.

Например, касательно зимней одежды, магазины были завалены зимними пальто с шикарными воротниками из норки, песца, лисы и чернобурки и вполне приличных моделей всяких разных размеров и расцветок. Но вдруг стали популярны дубленки. Вынь их народу, да положь. Дубленок производилось в стране не так много, не так много закупалось их и за рубежом, потому за ними, как только они появлялись в советских магазинах, тут же выстраивались огромные очереди. Но в принципе, все кто хотел иметь дубленку, у тех она была. Значит, и тут спрос соответствовал предложению.

Или обувь – советские обувные магазины были просто завалены всякой обувью, причем сделанной из очень хороших и качественных натуральных материалов, но… не модных, устаревших моделей. Молодежь хотела носить другую обувь – модную, которая в магазинах была, но не лежала постоянно. Хотя опять же раз на раз не приходилось.

Аналогично с пресловутой колбасой. Дефицитными сортами колбасы были «Московская летняя», «Докторская» и еще пару-тройку сортов колбас, неизвестно почему вдруг ставшие особо популярными. Их раскупали в миг, хватая по несколько палок. Но в то же время на прилавках магазинов спокойно лежали другие сорта колбас «Русская», «Бутербродная», «Краковская», «Ливерная» и т.п.

Как возникала эта мода? Почему один товар становился престижным и стремительно раскупался, а другой, ничуть не хуже, спокойно лежал на полках, и даже продавался с большим трудом, сказать сложно. Иногда это была случайность, а иногда и вполне продуманная сознательная политика некоторой части советского общества, которая позже и стала инициатором и главной движущей силой горбачевской перестройки. Мы говорим о господствующем ныне в России классе буржуазии, корни которой лежат в позднем СССР.

Теневой рынок в Советском Союзе существовал всегда. Но если во времена Сталина ему особо воли не давали — наказание за желание попаразитировать на других было настолько немалым, что отбивало у желающих всю охоту, то хрущевской время создало для возрождения буржуазии все условия. Брежневское же время, так называемая «эпоха застоя», сделало эти условия еще более комфортными. В результате чего новоявленные буржуи выросли, окрепли и усилились настолько, что осознали себя классом. Им стали тесны рамки социалистического государства. Они захотели предпринимательской свободы и сумели ее завоевать, разрушив СССР. Подробнее о том, как рос класс буржуазии в СССР, смотрите здесь.

Почему мы обвиняем в создании товарного дефицита развивающуюся в СССР буржуазию?

А вот почему. Только буржуазным элементам внутри СССР экономически был выгоден этот товарный дефицит. Советское население периодически случавшаяся нехватка то тех, то этих товаров крайне раздражала, — ему товарный дефицит был не нужен. Советское же государство тоже никак не могло быть в нем заинтересовано – постоянное недовольство населения обостряло в стране социальную атмосферу, а борьба с товарным дефицитом требовала от государства дополнительных затрат сил и материальных средств. Учитывая же то, что советская экономика производила товаров народного потребления вполне достаточно для удовлетворения существовавшего в СССР потребительского спроса, причинами нехватки чего-либо в каких-либо конкретных местах страны могла быть только плохо организованное распределение товаров народного потребления. Получается, корень проблемы следует искать в системе советской государственной торговли (частная торговля, т.е. спекуляция, в СССР была законодательно запрещена). Для такого мощного государства решить организационными проблемы где бы то ни было, в том числе и в торговле, не составляло бы никакого труда, если бы не одно НО – яростное сопротивление тому значительной части самих торговых работников, из которых как раз и началось формирование в Советском Союзе класса возрождающейся буржуазии.

Как мы помним из истории, возникновение капитализма как раз и началось с появления в феодальном обществе торгового капитала. Позднее из торгового капитала вырос ростовщический капитал и только потом, с изобретением машин и механизмов, редко увеличивших производительность труда, появился капитал промышленный. Примерно так же росла и советская буржуазия. Основным рынком сбыта для нее был теневой рынок, объем которого к середине 80-х годов составлял порядка 30% национального дохода СССР. Это огромная цифра, отлично показывающая какую серьезную силу набрала в Советском Союзе буржуазия. И силу эту она реализовала в горбачевской перестройке, сбросив с себя мешающие ей развиваться оковы социалистического общества.

Какое все это имеет отношение к товарному дефициту в СССР? Самое прямое. Накопить капитал в СССР можно было только в потребительской сфере – только там еще существовали товарно-денежные отношения, и только там шел расчет наличными деньгами. А следовательно, именно там – в системе советской торговли было возможно тем или иным способом часть наличных денег населения присвоить. Товарный дефицит позволял это сделать самым наилучшим способом.

Выше мы говорили, что капитализм это общество постоянного дефицита, который является движущей силой предпринимательской активности. Но что делать тогда, когда нет никакого дефицита, как например, в плановой экономике? Нужно его организовать!

Как организовать? А воспользоваться несовершенством советской системы распределения, прорехами в системе учета произведенных и реализованных товаров!

Для чего нужен дефицит? Для того чтобы тот же самый товар, произведенный советской государственной экономикой, продать на черном рынке значительно дороже. Или даже не на черном рынке, а тут же в государственном магазине, но из-под полы, не всем, а «своим», разумеется, с наценкой «за старательность».

Какой это мог быть товар? Только наиболее качественный и современный либо советского, либо иностранного производства.

Последнее, кстати, очень любопытно. Далеко не все наши граждане знают, с чем связана «любовь» советских граждан к товарам иностранного производства. Теперь, живя более 20 лет при капитализме, мы на собственном опыте убедились, что качественных товаров при капитализме нужно еще поискать. Товары капиталистического производства в подавляющей своей массе крайне низкого качества, и это не удивительно, ведь целью их производства является не удовлетворение потребностей людей, а получение прибыли. Потому и одежда сейчас дерьмовая, и еда несъедобная. Капитализм-производитель экономит на всем, чтобы получит как можно больше прибыли. Действительно качественные товары ему производить невыгодно экономически. Ему выгодно производить дрянь, вещи на выброс, но которые бы внешне выглядели привлекательно, и которые бы благодаря этому можно было бы продавать подороже. Потому упаковке товаров капиталист уделяет на порядок больше внимания, чем самому товару.

Это всеобщий закон капиталистического производства. Качество западных товаров это большой и дутый миф.

По сравнению с товарами, произведенными в капстранах, советские товары это товары элитной группы, без всякого преувеличения. Все – только из натуральных материалов, зачастую таких дорогих в западном мире, которые по карману только самым богатым слоям населения капиталистических стран.

Многие еще помнят вкус советских колбас, которые не идут ни в какое сравнение с тем, что сегодня нам продают под видом колбас в наших российских магазинах — в ней ныне даже мясо не предусмотрено! Аналогичная ситуация была в СССР и с одеждой – хлопок, лен, шерсть, шелк – это ткани, из которых состояла вся одежда советских граждан. Всякую сомнительную и вредную для здоровья синтетику мы не носили. Теперь подобная одежда стоит столько, что о ней остается только мечтать. За несчастный топик из натурального шелка сегодня нужно отдать половину месячной зарплаты рабочего! А ведь в СССР мы из этого шелка даже шторы на окна шили, не говоря уже о шикарных платьях.

Это сейчас наши российские девушки ходят как штампованные, в одинаковых юбках, джинсах, блузках. А тогда, если вдруг нет в магазине того, что хочется, мы без всяких проблем шли в ателье и шили себе то, что нужно. Выбор материалов по сегодняшнему дню был в СССР просто огромный, учитывая еще и высокое качество этих материалов. С фурнитурой было похуже, но нас это не особенно напрягало. Мы не были похожи друг на друга, мы были неповторимы и оригинальны. Каждая из нас была индивидуальностью. А сейчас молодежь как безликая, унылая серая масса – одинаково одета, одинаково ходит, одинакового говорит, одинаково думает. Капитализм унифицировал и вещи, и людей. Вещи он производит только для того, чтобы их продать и тут же выбросить, а людей использовать как рабочую силу и тут же забыть об их существовании.

Но тогда в СССР, покупая импортные товары, мы видели только яркую обложку капиталистического мира, о его гнилом содержании мы и не подозревали. В советских магазинах удивительным образом продавались западные товары только высокого качества, которые ко всему прочему еще были и внешне очень привлекательны и эффектны.

Как такое могло получиться? Оказывается, тут была одна хитрость, о которой до сих пор многие не подозревают. Мы и сами случайно об этом узнали[2]. Оказывается, советское государство настолько уважало собственных граждан, что просто не могло позволить себе тратить валюту на покупку иностранного дерьма. Светские торговые представители в западных компаниях отбирали только лучшие образцы товаров из многих десятков тысяч представленных им образцов. А мы, наивные советские граждане, думали тогда в СССР, что все товары на западе так же хороши, как те, что продаются иногда в наших советских магазинах!

Миф этот потом сыграл свою негативную роль в перестройке, на него опирались те, кто активно убеждал советских граждан в преимуществах рыночной экономики. И люди верили, основываясь на собственном опыте знакомства с образцами западной продукции, которые практически всегда были действительно очень хороши.

Вот этот самый импорт, да еще лучшие товары советского производства и стали «придерживать» торговые работники. «Придерживать» это значит получать от советских торговых баз данные товары в достаточном для удовлетворения потребительского спроса объеме, но не пускать их сразу в продажу, а оставлять на складах, чтобы потом продать их подороже. Конкретных схем спекуляции было множество и все они описаны в материалах многочисленных уголовных дел того времени. В СССР даже существовало специальное подразделение, занимавшееся преступлениями в сфере социалистической экономики – ОБХСС (отдел по борьбе с хищениями социалистической собственности). Но толку это не дало никакого – элементы рыночной экономики, навязанные советской социалистической системе оппортунистами и ревизионистами из ЦК (та же косыгинская реформа, например) позволяли таким спекулянтам не только возникать вновь и вновь, но и замечательно наживаться на ничего не подозревающих советских гражданах.

Накопив значительные капиталы, торговая буржуазия в СССР втянула в предпринимательскую деятельность и часть советской промышленности, производящей ТНП, фактически подчинив ее руководство своему влиянию. Товары повышенного спроса стали производиться на предприятиях или в цехах, контролируемых теневым бизнесом, а выпуск новых современных и модных товаров на советских государственных предприятиях всячески тормозился. Таким способом теневики уничтожали конкурентов, отлично зная возможности советской промышленности и ее способность мгновенно покончить с любым дефицитом. Уничтожение же товарного дефицита в стране неизбежно привело бы и к уничтожению экономических основ существования самих теневиков, т.е. класса буржуазии. Потому война за сохранение и развитие товарного дефицита в СССР велась самая жестокая.

Как мы помним, советская буржуазия в той войне победила. Как победила она впоследствии и советский социализм. Но эта ее победа временная. Законы общественного развития неумолимы – рост производительных сил ей не остановить.

Гибель капитализма неизбежна и последний его час не за горами. А потому нам важно понять, как в будущем социалистическом обществе не допустить вновь подобного развития событий, как можно справиться с этим товарным дефицитом, если вдруг буржуазные элементы, которые первое время обязательно будут существовать в новом социалистическом обществе, захотят вновь пойти по этому пути. В свое время В.И.Ленин в работе «Государство и революция» дал ответ на этот вопрос – только всесторонний и всеобъемлющий контроль и учет за производством и распределением продукции, осуществляемый самими трудящимися массами населения, сделает невозможными никакие махинации в сфере социалистической экономики. Только участие каждого трудящегося в управлении свои государством сделает Коммунизм реальностью, а не мечтой.

Г.Гагина

[1] Как разграбили СССР. Пир мародеров

[2] «СССР. 100 вопросов и ответов» см. вопрос № 89

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Сергей Кривов голодает 58 дней и настаивает на выдаче материалов «болотного дела»


«Узник Болотной» Сергей Кривов отказывается прекратить голодовку, которую держит уже 58 дней. Его решение вызвано тем, что судья продолжает нарушать его право на защиту. В частности, судья в течение нескольких месяцев не выдавала Кривову документы, с которыми он имеет право знакомиться, а также игнорировала его ходатайства, не ставя их на рассмотрения.

Адвокат Вячеслав Макаров подчеркивает, что «основные требования Сергея Кривова — это не только протоколы».

«Он хочет заявить ходатайства, но судья Никишина лишает его этой возможности. А ходатайства, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом, мой подзащитный может заявить в любое время. Судья выдает нам протоколы через полтора-два месяца, а пишет, что протокол изготовлен в законные сроки, в течение трех-пяти дней. Пусть она пишет тогда реальные цифры», — заявил Макаров.

Адвокат «узника Болотной» подчеркивает, что фиксация всех нарушений в протоколах очень важна, потому что дает возможность оспаривать их. «Потому что иначе вернуться к нарушению, которое было, трудно — многие не помнят, как это было, а протокол искажен, сфальсифицирован», — объясняет Макаров.

Защитник напоминает, что во время допроса Дениса Моисеева — «потерпевшего» по эпизоду, вменяемому Кривову, его подзащитный был удален из зала, но этот факт в протоколе не отражен. На заседании 14 ноября Кривов отметил, что в протоколах также не отражено, что на одном из заседаний защитники возражали против того, что их лишили возможности продолжить допрос одного из «потерпевших». «Узник Болотной» подчеркнул то, что в текстах протоколов аргументы защиты отражены не полностью, сжаты, а некоторые моменты и вовсе исключены.

Напомним, что 11 ноября судья выдала «узнику Болотной» часть требуемых им документов. Протоколы заседаний, прошедших после 15 октября, Никишина не предоставила.

Отметим, что, по мнению медиков, голодовка более 40 дней опасна, поскольку может повлечь за собой необратимые изменения в организме. По словам адвокатов, несмотря на просьбы защиты, никакое медицинское наблюдение, кроме внешних осмотров, за голодающим не осуществляется. 13 ноября Вячеслав Макаров, адвокат «болотного узника» Сергея Кривова, обратился на горячую линию Минздрава с просьбой проверить состояние здоровья своего подзащитного.

Напомним, что ранее политзаключенный уже держал голодовку 40 дней и вышел из нее 25 января. Кривов тогда отказался от еды в знак протеста против незаконного заключения в СИЗО.

52-летний кандидат физико-математических наук Сергей Кривов обвиняется в избиении сотрудника ОМОНа во время разгона мирной акции 6 мая 2012 года на Болотной площади. Кривов уже не раз сообщал о том, что сам был избит «потерпевшим» Алгуновым. Соответствующее заявление адвокат Макаров подал в Следственный комитет. На свободе у «болотного узника» остались двое несовершеннолетних детей и мать — инвалид 2-й группы.

Источник статьи

 

Метки:

Удобство быть фашистом. Как зарождался третий рейх


Теперь я очень хорошо понимаю, как зарождался третий германский рейх.

Как вдруг один приятель, добрый парень, интеллигент, выдавал в обычной беседе:

— Мне не нравится, как ведут себя эти евреи.

Некоторое время спустя констатировал:

— Нет, определенно, они меня бесят.

И наконец:

— Я ненавижу евреев! Пусть они исчезнут куда-нибудь!

Куда — это было уже не его заботой, к тому времени избавлением от чужих, выглядящих и ведущих себя не так, «захвативших всю торговлю в Германии», занимались специальные люди — дружинники, активисты, позже подключилась полиция и т.д.

Евреи, цыгане, геи, душевнобольные…

Все пошло своим чередом. А начиналось вот так — в простой, ничего не значащей беседе. Один сказал, другие промолчали. Кто-то поддакнул.

Недавно за столом одна знакомая изрекла, попивая кофе:

— Я ненавижу чеченцев.

Попробовал узнать, почему. Ответ:

— Просто ненавижу и все.

Это был не Аркадий Бабченко, который прошел две «чеченских войны», но не пропитался ненавистью, сохранил и совесть, и честь, и доброту человеческую. Это была женщина средних лет, образованная. Она говорила это за кофе, не рискуя практически никем быть осужденной. Кроме меня, с ней, кажется, все были солидарны. Пусть молча, но считали это нормой — сказать, что ненавидишь чеченцев, доесть пироженку.

Один приятель, очень хороший парень (правда очень хороший), на днях пояснил, в какой стране мне придется жить:

— Мы построим русское православное государство.

— А как же конституция, светское многонациональное общество? И что мне тогда делать, — переспросил я, — брать дочек и уезжать?

Приятель ничего определенного не ответил, сам, наверное, еще не думал об этом. Да и ко мне, знаю, относится с уважением, может, не захотел обидеть. Но мысль такая, твердая, есть: русское, православное, иным прочим — неравные права.

После погрома с переворачиванием машин, унижением и битьем невинных людей просто, за внешность, вполне вменяемый человек пишет в Фейсбуке: «Чурки, так их!» Я его давно знаю, у него все в порядке с головой и с работой.

А девушка гуманитарного склада, умница, симпатяга, про кого бы никогда не подумал, считает, что громить «черных» — жестковато, конечно, но в принципе правильно, и надо продолжать ставить их на место, чтобы не зарывались. Кого — их? Кого и за что конкретно? Эти вопросы ее не занимают.

А бывший коллега, воспитанный, улыбчивый парень, вдруг поддерживает высказанную мной в виде сатиры идею полностью зачиститься от приезжих комментарием: «Я согласен!». Не верю глазам, перечитываю фамилию — он.

А еще один…

Про тех, кто еще, боюсь, устану писать, а про некоторых и не хочу, надеясь, что брошенная фраза ненависти все же была случайной. Но факт есть факт: один за другим люди, которых я давно и хорошо знаю, люди моего круга, совершают в моих глазах националистический coming out. При этом сами не замечают — им кажется, что они похожим образом рассуждали всегда. Но я же помню их другими, я помню.

Или хочу помнить? Или не так хорошо их знал?

Нет, все-таки знал неплохо. Нет, никогда не жила в них эта странная, демонстративная ненависть. Возможно, они ведут себя так, чтобы встроиться в тренд, не нервировать самих себя, быть в ладу с окружающей действительностью.

И в ладу с большинством, если еще не участвующим в погромах, то уже находящим им нестыдное объяснение.

Мне трудно винить этих людей, многих я как любил, так и теперь пытаюсь. Но замечаю, что между нами растет стена. Да, это не стена гетто или концлагеря (впрочем, время покажет), но стена, точно отделяющая нас по принципу «свой-чужой» или «ты за этих или за наших?».

И на самом деле вовсе не кучка бритоголовых наци — их-то легко рассеять, нетрудно посадить, — а именно это и есть настоящий, подрастающий в России фашизм. Свой, домашний, вполне удобоваримый. Презентабельный в обществе друзей и знакомых.

Фашизм, частью которого в повседневной жизни удобнее быть, чем не быть.

Айдер Муждабаев

Источник статьи

 

Метки:

Москва. Социалисты потребовали освободить лидеров профсоюза летчиков


14 ноября Активисты Российского социалистического движения приняли участие в пикете Конфедерации труда России в поддержку арестованных лидеров Шереметьевского профсоюза летного состава. После того, как профсоюз отсудил у компании «Аэрофлот» более миллиарда рублей за вредность и сверхурочную работу, в конце октября руководители ШПЛС Шляпников, Пимашенко и пилот Кнышев были задержаны по подозрению в покушении на хищение имущества.

Это уже не первый в России арест профсоюзных активистов. Так, в сентябре 2009 был арестован по подозрению в хранении наркотиков лидер профсоюза «Профсвобода» Валентин Урусов. По мнению ряда российских и зарубежных общественных деятелей и организаций, дело Валентина Урусова было сфабриковано его работодателем — компанией «Алроса». Ряд аналогичных дел ярко показывает, что в России жестко подавляется любая независимая профсоюзная активность.

Нападки на шереметьевский профсоюз демонстрируют, что неолиберальное наступление не права рабочих набирает обороты. Деньги «Аэрофлота» по праву принадлежат трудящимся. Выход на такой пикет для нас – это знак поддержки всем тем, кто продолжает бороться за трудовые права.

Источник статьи

 

Метки:

Российское руководство в очередной раз продало КНДР


Заявление Центрального комитета Всесоюзной Коммунистической партии большевиков (ВКПБ)

13 ноября 2013 года по приглашению президента Республики Корея (РК) Пак Кын Хе президент РФ В. Путин посетил Южную Корею с официальным визитом. По итогам двухсторонних переговоров было принято Совместное заявление из 35 пунктов.
В заявлении, в частности, идет речь о военном сотрудничестве двух стран, которое предполагается развивать и укреплять. Компания «Рособоронэкспорт» неофициально уже предложила Южной Корее истребители Т-50 (ПАК ФА), которые могут быть закуплены в рамках пересмотренного тендера FX-III на поставку 60 боевых самолетов. На закупку боевых машин южнокорейское правительство намерено потратить 8,3 триллиона вон (7,5 млрд. долларов), совершив сделку в кратчайшие сроки.
Отметим, что поставки российской боевой техники в Южную Корею осуществляются давно. Так, национальная полиция Республики Корея использует для патрулирования и выполнения спецопераций одну из современных модификаций вертолетов серии Ми-8/17 – вертолет Ми-172, который выпускается на Казанском вертолетном заводе. Ми-172 – единственный тип вертолета из авиапарка ведомства, на котором возможны полеты над морем на расстояние до 250 километров. Вертолёты российского производства также используются властями Колумбии для военных операций против леворадикальной группировки FARC («Революционные вооруженные силы Колумбии»).
Рассуждая о необходимости сохранения мира и стабильности на Корейском полуострове, буржуазное руководство РФ, фактически, приняло сторону агрессора в тщательно планируемом грядущем конфликте, вооружая Южную Корею против Корейской Народно-Демократической Республики (КНДР). Кроме того, в противостояние капиталистической и социалистической систем, имеющее место на Корейском полуострове, оказываются втянутыми и рабочие российских оборонных заводов, чьими руками изготавливается оружие и техника, которые будут использованы властями Южной Кореи против северокорейского народа в случае начала вооруженного конфликта.
Проект соединения железных дорог РФ – КНДР, о котором мы писали на нашем сайте 25 сентября, оказался далеко не таким радужным, как мы полагали. Из текста Совместного заявления, опубликованного ИА «REGNUM» 13 ноября в 15:21 (http://www.regnum.ru/news/cultura/1731796.html), следует, что: РФ и РК «…приветствовали успешную реализацию пилотного проекта соединения Транскорейской железной дороги с Транссибирской железнодорожной магистралью – завершение российским ОАО «РЖД» реконструкции железнодорожного участка Хасан (Россия) – Раджин (КНДР), а также модернизацию третьего пирса порта Раджин. В связи с этим стороны договорились содействовать беспрепятственному выполнению компаниями двух стран программ сотрудничества в области использования указанной железнодорожной и портовой инфраструктуры». По сути, речь идёт о совместном использовании Россией и Южной Кореей участка железной дороги, находящегося на территории КНДР (чей суверенитет и мнение по этому вопросу высокомерно игнорируется?).
Наибольшего внимания заслуживает п. 31 Совместного заявления, который гласит: «Стороны подтвердили обоюдное неприятие курса Пхеньяна на обретение ракетно-ядерных возможностей вопреки требованиям международного сообщества и соответствующим резолюциям Совета Безопасности ООН. Стороны отметили, что в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия КНДР не может иметь статус государства, обладающего ядерным оружием. (КНДР уже обладает ядерным оружием. И никто не имеет никакого морального, ни политического, ни международного права запретить КНДР обладание ядерным оружием, поскольку для КНДР оно является единственной возможной силой защиты страны от агрессии США в современных условиях жёсткого противостояния империалистическому миру. Из всех стран, обладающих ядерным оружием, одни только США применяли это оружие (минимум в трех военных конфликтах – в 1945 г. против Японии, в 1991 г. против Ирака, в 1998 г. против Югославии) и потому, прежде всего сами США не имеют права обладать им).
Стороны подчеркнули, что КНДР должна соблюдать международные обязательства и обещания в области денуклеаризации (суверенная страна КНДР никому и ничего не должна, и уж меньше всего – пресмыкаться перед марионетками Вашингтона), включая соответствующие резолюции Совета Безопасности ООН и Совместное заявление КНР, КНДР, Японии, РК, России и США от 19 сентября 2005 г. Стороны договорились, руководствуясь целями Совместного заявления от 19 сентября 2005 г., вместе с другими участниками шестистороннего переговорного процесса прилагать усилия к созданию условий для его возобновления».
КАК ВИДИМ, президент Путин в очередной раз подтвердил, что действует в интересах преступной российской олигархии. Руководство РФ ради защиты бизнес-интересов крупной буржуазии в очередной раз продало КНДР.

Источник статьи

 

Метки:

В Приморье осудили полицейского, похитившего и убившего двух человек


В Приморье суд вынес обвинительный приговор бывшему полицейскому и двум его сообщникам, которые похитили и убили двух человек. Об этом 15 ноября сообщается на сайте Следственного управления Следственного комитета по Приморскому краю.

Экс-полицейский Павел Ковшарь приговорен к 21 году лишения свободы в колонии строго режима, его подельники — к 21 и 14 годам.

По данным следствия, 7 февраля 2012 года обвиняемые похитили двух мужчин 25 и 23 лет и отвезли их в дачный дом. После убийства одного похищенного и неудавшейся попытки получения выкупа был убит и второй похищенный. Позже преступники сожгли тела на территории дачного дома.

Четвертый фигурант дела, непосредственный исполнитель и организатор убийств Алексей Штефан в настоящее время находится в федеральном розыске.

Напомним, в сентябре сотрудник ФСКН России по Челябинской области стал фигурантом двух уголовных дел. Сначала офицер использовал свое служебное положение для разрешения личной ситуации, а в ходе следствия выяснилось, что он фабриковал улики.

По версии следствия, 5 июня 2013 года в Троицке наркополицейский силой затолкал подругу жены в автомобиль и отвез ее в городской отдел ФСКН, где удерживал, пытаясь выяснить, где живет его бывшая жена с ребенком, которая после развода уехала из города. Затем он отвез женщину на кладбище, чтобы попугать, и оставил там. Женщина обратилась к следователям.

Источник статьи

 

Метки: ,

Колумбия: FARC-EP и правительство смогли договориться


Новость о прорыве в ходе переговоров между колумбийскими партизанами-коммунистами из Революционных Вооруженных Сил Колумбии-Армии Народа (FARC-EP) и правительством Колумбии, которые были начаты в октябре 2012 года в Осло и продолжены в Гаване, не получила должного освещения в буржуазных СМИ, а ведь речь идет об одном из самых длительных и кровавых конфликтов в истории Латинской Америки.

Партизанская армия РВСК-АН, созданная Мануэлем Маруландой и Хакобо Аренасом в качестве военного крыла Коммунистической Партии Колумбии, непрерывно ведет боевые действия против колумбийского правительства с 1964 (хотя сам конфликт берет начало еще раньше – с 1948). В ходе полувековой гражданской войны в стране погибли сотни тысяч людей, счет беженцев идет на миллионы.

Все предыдущие попытки достичь мира не увенчались успехом, в частности из-за постоянного вмешательства в конфликт империалистов США и предательскую политику колумбийских правителей – достаточно вспомнить резню 86-87 года устроенную режимом в отношении левых активистов из Патриотического Союза, в ходе которой было уничтожено около 6 000 человек.

Переговоры с правительством Колумбии, одобренные президентом Сантосом, были начаты при посредничестве Кубы и Норвегии в октябре 2012 и шли очень тяжело. В своих сообщения представители РВСК-АН неоднократно сообщали о том, что правительственная делегация, очевидно, воспринимает мирные переговоры с партизанами, как переговоры об условиях их капитуляции и одностороннего разоружения.

Вплоть до конца октября 2013 в сообщениях делегации партизан высказывалась мысль о том, что достигнуть соглашения по второму, самому трудному пункту повестки переговоров, в котором, по сути дела, идет речь об условиях отказа РВСК-АН от вооруженной борьбы и началу участия участников партизанской армии в политической жизни страны, будет крайне сложно вследствие жесткой позиции делегации правительства. И вот перед нами совместное коммюнике от 06 ноября, в котором стороны заявляют, что им удалось достигнуть, наконец, соглашения по самому трудному и важному пункту повестки переговоров.

Пусть читателя не смущает тяжеловесный и достаточно формальный язык документа – за этими сухими строчкам скрывается большой успех красных партизан, которого они добились в ходе многолетней тяжелейшей борьбы. РКРП желает дальнейших успехов нашим колумбийским товарищам и надеется, что им удастся успешно завершить переговоры и подписать Заключительное Соглашение.

Источник статьи

 

Метки:

Полиция растеряна после провокации властей 7 ноября


14 ноября 2013 года группа коммунистов и левых активистов, задержанных во время акции 7 ноября у станции метро «Баррикадная», явилась в Пресненское ОВД, как того требовали обязательства, подписанные ими после задержания.

Однако сотрудники правоохранительных органов не только не произвели никаких процессуальных действий, но и не смогли объяснить, для чего были вызваны задержанные.

По всей видимости, после грубого нарушения законодательства со стороны Правительства Москвы и провокации со стороны ОМОНа правоохранительные органы растеряны и не знают, что делать дальше.

Напомним, 7 ноября 2013 года в Москве у метро «Баррикадная» должна была состояться акция протеста, организованная партией РОТ ФРОНТ и другими левыми и коммунистическими организациями.

Организаторы в установленные законом сроки подали уведомление о проведении публичного мероприятия. Однако в положенный трехдневный срок Правительство Москвы на него не ответило. О том, что акция не согласована, чиновники объявили только спустя восемь дней после подачи уведомления, что является грубым нарушением закона. Учитывая этот факт, организаторы сочли акцию согласованной.

Во время открывшегося рядом с м. «Баррикадная» митинга сотрудники полиции задержали его ведущего Александра Батова, руководителя регионального отделения партии РОТ ФРОНТ. Затем цепь ОМОНовцев атаковала других участников акции, сбив при этом с ног несколько пожилых людей.

Всего во время акции было задержано около 25 человек, которых доставили в Пресненское ОВД. Там были оформлены однотипные протоколы, которые содержали лживые обвинения задержанных в административных правонарушениях. Отпустили активистов только в середине следующего дня под расписку о явке через неделю.

В этом году впервые за 20 лет современной истории России власть запретила внесистемным коммунистическим и левым организациям проводить публичные мероприятия, посвящённые годовщине Октябрьской Революции. Показательно, что акции националистов и нацистов 4 ноября были официально разрешены.

Пресс-служба МК РОТ ФРОНТ

Источник статьи

 

Метки:

Колумбия: Убит активист профсоюза, другие находятся в непосредственной опасности


9 ноября в колумбийском городе Бугалагранде был убит активист профсоюза SINALTRAINAL на предприятии «Нестле» Оскар Лопес Тривиньо. За день до этого он и его коллеги получили угрозы от местных «парамилитарис» — членов одной из частных армий, распространенных в Латинской Америке.

Источник статьи

 

Метки: ,

Письмо харьковских железнодорожников Назарбаеву


К нам в редакцию пришло письмо от профсоюза железнодорожников Харьковской области Украины к президенту Казахстана Назарбаеву, где рабочие активисты требуют немедленного освобождения всех осужденных нефтяников Жанаозена, проведения объективного расследования событий 16 декабря 2011 года, наказания реальных виновных в расстреле должностных лиц и прекращения политических репрессий в стране. Экзотичности этому обращению добавляют ссылки на арабских и мусульманских мыслителей.

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Нурсулта́ну Аби́шевичу Назарба́еву

ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ

Граждане Украины, члены свободных профсоюзов Южной железной дороги, знают Вас с 1990 года, как Главу республики Казахстан. После распада Советского союза каждая бывшая республика выбрала свой путь и свою политическую направленность. К сожалению неизменным и общим у Украины и Казахстана есть разгул коррупции, уничтожение демократии и действия, направленные, вплоть до физического устранения неугодных.

В своем Послании к народу Республики Казахстан Вы призываете к укреплению экономики, повышению благосостояния народа, борьбе с коррупцией и повышению доверия граждан к деятельности государственных органов. В Вашем обращении указано: «Надо использовать новые правовые механизмы, информационные возможности, шире привлекать общество для предупреждения и профилактики коррупционных нарушений, судьи должны вершить правосудие, только руководствуясь законом и своей совестью».

Шейх Усаймин говорил: «Мусульманин должен говорить о хороших поступках своего правителя и распространять это среди людей, так как это приводит к тому, что люди начинают любить своего правителя. Когда же люди любят своего правителя, они с легкостью подчиняются ему.

Однако некоторые люди поступают наоборот: говорят и распространяют недостатки правителей и скрывают их положительные качества. Такое поведение является большой несправедливостью! К примеру, человек распространяет один недостаток правителя, однако забывает о множестве его хороших поступков. Такое поведение есть сама несправедливость» («Шарх арбаин ан-нававия»)

Слова этого Великого человека не вызывают сомнений. Любой Правитель завоевывает свой авторитет либо любовью к народу, либо кровавыми репрессиями, последнее встречается гораздо чаще. Возникает ситуация, когда хорошее о Правителе говорят лишь подхалимы и люди, опасающиеся расправы.

Мы возмущены политикой некогда дружественной нам Республики, где называют всех профсоюзных и рабочих активистов «провокаторами» и требуют ввести административную и уголовную ответственность за подстрекательство к забастовкам, за требования повышения заработной платы. Получается, что всякая профсоюзная деятельность приравнивается к преступной, и может быть расценена спецслужбами, как разжигание социальной розни, либо как «провокаторство» и подстрекательство к забастовкам.

Более двадцати лет наши страны движутся независимым путем. Независимым от Законности и Конституционных прав граждан.

Правитель всегда прав, но разве одобрит Всевышний такого Правителя, который занимается уничтожением своего народа?

Свободные профсоюзы ВППЗ выражает протест против учиненной кровавой расправы 16 декабря 2011 года, когда рабочие и жители Жанаозена вышли на мирный митинг, но были расстреляны спецподразделениями полиции и внутренних войск. Летом завершился второй судебный процесс над 37 подсудимыми. Несмотря на то, что 35 из 37-ми подсудимых заявили о пытках, прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела и в проведении расследования. 13 человек приговорены к разным срокам заключения в колонии от трех до семи лет, остальные из 37-ми были амнистированы, либо получили условные сроки. Еще 4 рабочих, проживающих в поселке Шетпе также были приговорены к срокам от трех до семи лет. Готовится третий по счету судебный процесс над лидерами забастовки и деятелями оппозиции, которые обвиняются в «разжигании социальной розни», в проведении «незаконных профсоюзных собраний», в создании «организованной преступной группы» и в попытках «свержения конституционного» строя.

Мы требуем:

• Немедленного освобождения всех арестованных рабочих активистов и деятелей оппозиции, их полного оправдания и прекращения всех уголовных дел в отношении участников забастовки нефтяников;
• Прекращения преследований рабочих за их профсоюзную деятельность, проведение забастовок и мирных митингов;
• Проведения независимого расследования событий 16-17 декабря 2011 года в Мангистауской области с участием представителей трудовых коллективов, местных жителей и зарубежных профсоюзов и правозащитных организаций;
• Привлечения к ответственности настоящих виновников из числа должностных лиц, отдававших приказы стрелять по безоружным участникам митингов рабочих в Жанаозене и Шетпе.

Профсоюзный комитет ВППЗ надеется, что Ваши заверения и обещания народу Казахстана не останутся пустыми словами, и что демократические процессы, Законность, Конституционные права граждан будут соблюдены.

Источник статьи

 

Метки: