RSS

Архив за день: 2013/11/27

Экономический террор против Венесуэлы


После смерти команданте Уго Чавеса давление на власть в Венесуэле со стороны правой оппозиции, поддерживаемой США, заметно усилилось. Президент Николас Мадуро сравнил ситуацию в стране с обстановкой в Чили перед свержением социалистического правительства Сальвадора Альенде. В подтверждение этому служат акты саботажа, организаторы которых стремятся вызвать недовольство среди населения. Отключение электроэнергии, перебои с водоснабжением, проблемы с обеспечением продуктами питания, взвинчивание цен на товары первой необходимости — все эти негативные факторы получили название «экономическая война».

Как известно, латиноамериканские революции на начальном этапе развития искали компромисс с частным сектором. Боливарианское правительство, которое сумело сохранить этот компромисс максимально длительный срок, не является исключением. Теперь сотрудничество между мелким/средним бизнесом и революционной властью Венесуэлы подходит к завершению, подтверждением чему является контрнаступление последней на спекуляцию. С помощью армии Н. Мадуро стремится остановить инфляцию, которая превысила 50%. Для этого в магазинах размещают войска с целью воспрепятствовать росту цен.

В настоящее время арестовано более 100 бизнесменов, которые обвиняются в спекуляции потребительскими товарами. Обращает на себя внимание то, что цены взвинчивают не мелкие или средние магазины, а торговые монополии. В частности, задержано руководство торговой сети Daka после вскрытия факта превышения цен от закупочных на продаваемые товары в отдельных случаях на 1000%. Между тем, согласно внутренним нормам, эта наценка не может превышать 30% без надлежащего обоснования. Созданные правительством комиссии организовали распродажу товаров этой сети по реальным ценам. Напомним, Daka является крупнейшей сетью по розничной реализации электробытовых товаров на территории Венесуэлы, где работает более 2,5 тыс. сотрудников.

В ответ на действия власти венесуэльские СМИ, которые контролируются олигархическими кругами, организовали информационную кампанию, обвиняя ее в том, что она силой захватила магазины и продает товары по цене 10% от стоимости. Подобные сообщения распространили также и русскоязычные издания, игнорируя при этом те источники, которые разъясняют действительное положение дел. Все представлено в таком виде, будто вооруженные отряды национальной гвардии организовали грабеж магазинов, который санкционирован государством в виде больших скидок на все товары.

Тем не менее, правительство Венесуэлы настроено решительно и не собирается допускать экономического беспредела. В настоящее время под контроль взяты торговые сети текстиля, обуви, оборудования, игрушек и транспортных средств. Кроме того, Национальная комиссия по коммуникациям и Министерство науки, технологии и инноваций заблокировали некоторые Интернет-сайты, где опубликованы цены так называемого «параллельного доллара» (курса валюты на «черном рынке»). Как известно, жесткий контроль над валютными операциями был установлен еще в 2003 году, чтобы воспрепятствовать бегству капитала из страны. К тому же для стимулирования экспорта и импорта правительство намерено создать Национальный Центр внешней торговли, который объединит все государственные компании, занятые в этой сфере.

Кроме экономических проблем, Боливарианская революция ведет ожесточенную борьбу с коррупцией и саботажем. В первую очередь это касается того ведомства, которое непосредственно отвечает за защиту прав потребителя. В Институте защиты доступа трудящихся к товарам выявлены не только коррупционные нарушения, но и «пятая колонна», стремящаяся дестабилизировать ситуацию в стране. Бытовые проблемы нужны заговорщикам для стимулирования уличных протестов, которые послужат поводом для вмешательства США во внутренние дела Венесуэлы.

Сложная ситуация в стране уже негативно повлияла на умонастроение венесуэльских рабочих. В сентябре текущего года на сталелитейном комбинате «Siderúrgica del Orinoco C.A. Alfredo Maneiro» (Sidor) была объявлена забастовка в связи с долгами по зарплатам. Разумеется, что эта задолженность возникла не столько по вине правительства, сколько в результате мирового кризиса, приведшего к снижению объемов производства. Но, несмотря на экономические трудности, государственная власть выполнила все требования профсоюза, после чего производственные линии были выведены на полную мощность. Размер экономического ущерба, вызванного остановкой предприятия, оценивается в десятки миллионов долларов.

К сожалению, отметим, что уровень классового сознания пролетариата не соответствует в полной мере требованиям революционной ситуации. Ведь после приватизации Sidor профбоссы предприятия, по сути, сдали интересы рабочих в угоду крупному капиталу. Теперь же, когда комбинат находится в государственной собственности, они применяют забастовку в качестве давления на народную власть, пользуясь тем, что она никогда не пойдет против интересов трудящихся. В силу неорганизованности рабочего класса революционное правительство вынуждено действовать еще более решительно, чтобы компенсировать этот недостаток.

Осознавая всю сложность обстановки, Боливарианская революция начинает использовать радикальные методы в государственном управлении. Сначала парламент Венесуэлы принял в первом чтении законопроект о чрезвычайных полномочиях президента страны, позволяющий ему вести законодательную деятельность в течение года, а уже 19 ноября он был утвержден окончательно. В свою очередь сам Н. Мадуро неоднократно заявлял, что особые полномочия ему нужны для борьбы с высокими ценами в магазинах, спекуляцией и коррупцией.

Серьезным испытанием для власти станут муниципальные выборы 8 декабря текущего года, которые продемонстрируют реальный уровень поддержки населения. Если результаты голосования покажут, что оппозиция выходит на лидирующие позиции, ее напор на действующую власть заметно возрастет. В качестве предвыборной кампании правые силы уже выбрали экономический террор, который направлен на подрыв авторитета Боливарианской революции. В свою очередь правительство Венесуэлы не намерено сидеть сложа руки и делает все для того, чтобы защитить завоевания «социализма XXI века».

Источник статьи

 

Метки: , ,

Доктрина Монро сдана в архив, но США атакуют повсюду


Госсекретарь США Джон Керри заявил о завершении «эры доктрины Монро». 18 ноября он произнёс программную речь о партнёрстве с Латинской Америкой в штаб-квартире ОАГ в Вашингтоне. Почти 200 лет внешняя политика США в Западном полушарии основывалась на доктрине, обязанной своим названием пятому по счёту президенту США Джеймсу Монро и провозглашавшей, что страны Латинской Америки не должны рассматриваться европейскими державами как объекты колонизации…

«Америка для американцев» — этим лозунгом Соединённые Штаты прикрывали имперскую суть доктрины, которая использовалась в годы холодной войны для борьбы с «экспансией Советов». Доктриной Монро прикрывали подавление революций в Гватемале и Чили, оправдывали физические ликвидации популярных лидеров, военные действия против партизан на Кубе, в Никарагуа и других странах…

Ключевой тезис выступления Керри — утверждение о том, что в новых исторических условиях США рассматривают государства к югу от Рио-Гранде как «равных партнёров», которые обязаны «продвигать и защищать демократию», «делить ответственность, сотрудничать по вопросам безопасности». Внятно интерпретировать эти формулировки сложно. С одной стороны, Вашингтон вроде бы даёт понять, что не будет прибегать к вооружённым интервенциям для защиты своих «жизненных интересов». С другой стороны, положения о «разделенной ответственности» и «сотрудничестве в вопросах безопасности» звучат неопределённо и двусмысленно.

Впрочем, против кого эти положения направлены, следует из самой речи. Керри обрушился с критикой на Венесуэлу и Кубу. В Венесуэле, заявил он, «ослабляются демократические институты». В Вашингтоне раздражены тем, что Национальная ассамблея проголосовала за предоставление президенту Николасу Мадуро особых полномочий, которые он использует для пресечения экономической войны против страны (спекуляции, сокрытие товаров широкого потребления и продуктов питания, подрыв покупательной способности боливара — национальной денежной единицы). Венесуэльцы одобряют меры, принимаемые президентом Мадуро, его авторитет заметно растёт. На Кубе главу Госдепа не устраивает темп демократических преобразований. США хотели бы, чтобы эти преобразования ускорились, и надеются, что «кубинское правительство примет широкую программу политических реформ, которые позволят народу свободно определять собственное будущее». В США рассчитывают, что процесс демократизации на Кубе примет обвальный характер подобно тому, как это происходило с разрушением СССР.

США сдали в архив доктрину Монро, но не отказались от давления на латиноамериканские страны, от проведения операций по их дестабилизации. Против неугодных лидеров ведутся целенаправленные пропагандистские атаки. Потоки клеветы обрушиваются на боливийского президента Эво Моралеса, прежде всего, за «недостаточные усилия» его правительства в борьбе с незаконными плантациями коки и с наркотрафиком. И это тогда, когда боливийские спецслужбы ведут ожесточённые схватки с наркокартелями, финансирование которых, как правило, осуществляется через банки, контролируемые бизнесменами из США и Управлением по борьбе с наркотиками (DEA). В ответ на это Моралес атакует. Он неоднократно выступал за предание Барака Обамы «суду народов за преступления против человечности». Громче всего его обвинения прозвучали в выступлении на 68-ой Генассамблее ООН. Президент Боливии утверждает, что США для сохранения доминирующих позиций в мире используют самые преступные методы, широко организуя заговоры и покушения. Моралес до минимума сократил контакты с представителями США, предпочитая вести торгово-экономические дела с Китаем, западноевропейскими странами, Россией и Белоруссией. «Если потребуется, мы вообще закроем посольство США», — пригрозил президент Боливии.

Вашингтон никогда не прекращал враждебной деятельности против Эквадора. После провала попытки ЦРУ расправиться с президентом Рафаэлем Корреа с помощью агентов в эквадорской полиции посольство США не жалеет усилий по «перевоспитанию» Корреа. Адам Намм, американский посол в Кито, подверг критике эквадорского президента за сближение с Ираном и Белоруссией. Ответ прозвучал незамедлительно: «Меня не удивляют его [Намма] высказывания, потому что дипломат является новичком в этих вопросах. Эквадор не будет просить разрешения ни у кого, чтобы поддерживать суверенные отношения с теми странами, с которыми хочет. Стоит взглянуть, какое количество стран, где не проводится абсолютно никаких выборов, имеют привилегированные отношения с Соединёнными Штатами. Абсолютистские монархии! Поэтому хватит! Мы не являемся ничьей колонией. Пока я — президент этой страны, неоколониализма не будет!» Обращают на себя внимание и резкие комментарии Корреа по поводу высказываний Обамы об «исключительности американской нации», якобы озабоченной защитой интересов «всего человечества». Эквадорский президент сравнил эти претензии с «политикой нацистов» Третьего рейха.

В октябре Корреа посетил Россию, обсудив среди прочих вопросов проблематику ВТС, поставки в Эквадор российских вооружений, в частности систем ПВО, а также дополнительной партии транспортных вертолётов Ми-171Е. Россия заинтересована в реализации нескольких крупных нефтегазовых проектов в Эквадоре. Вопросы интенсификации сотрудничества обсуждаются эквадорцами и с Китаем; предполагается привлечь китайских специалистов к строительству нефтеперерабатывающего комплекса (Refineria del Pacifico), завершение которого намечено на 2017 г. Уже сейчас в Эквадоре работает 60 китайских компаний в горнодобывающей промышленности и в строительстве дорожно-транспортной инфраструктуры. Всё это вызывает немалую обеспокоенность Вашингтона, отсюда — усиление разведывательной работы американских спецслужб в Эквадоре. По данным сайта Contrainjerencia.com, в 2012-2013 гг. персонал ЦРУ в эквадорской резидентуре был увеличен вдвое. В Эквадор направлены сотрудники с опытом подрывной работы в Латинской Америке: У.Моздиерз (Mozdierz), М.Хэгер (Haeger), Д.Робб (Robb), Х.Бронке Фултон (Bronke Fulton), Д.Эрнандес (Hernandez), Н. Вебер (Weber), А.Саундерс (Saunders), Д.Симс (Sims), К.Буззард (C.Buzzard), М.Кендрик (Kendrick) и другие.

Проблемы, возникшие у Вашингтона с Бразилией иАргентиной из-за скандальных разоблачений с прослушиванием президентов этих стран, Дилмы Руссефф и Кристины Фернандес де Киршнер, так и не получили удовлетворительного разрешения. Американцы, по сути, не извинились за тотальный шпионаж в этих странах. Шпионаж не только не сократился, но стал более изощрённым, что вынуждает национальные спецслужбы разрабатывать совместные меры по пресечению операций ЦРУ, АНБ, военной разведки США. Одновременно предпринимаются шаги по организации системы противодействия электронному шпионажу в рамках Союза южноамериканских наций (UNASUR). В Мексике, странах Центральной Америки и Карибского бассейна американская разведка хозяйничает практически беспрепятственно, если не считать Кубы и Никарагуа, контрразведки которых время от времени наносят чувствительные удары по агентурной сети ЦРУ.

В данный момент важнейшей задачей для силовых структур США является сохранение контроля над Гондурасом, который называют «непотопляемым авианосцем США» в Центральной Америке. На территории Гондураса уже расположены военные базы США, но Пентагон планирует возведение новых — авиационных и морских. Циничное вмешательство Вашингтона в недавно завершившуюся избирательную кампанию в Гондурасе — это ещё один сигнал Белого дома Латинской Америке: мы обеспечим наши интересы любой ценой, иное нас не устраивает.

Человек США на выборах в Гондурасе — Хуан Орландо Эрнандес, кандидат от консервативной Национальной партии. Более трёх лет он возглавлял Национальный конгресс, во многом способствовал консолидации политических сил, враждебных бывшему президенту Мануэлю Селайя и его жене Сиомаре Кастро. Именно она являлась его главным конкурентом на выборах, будучи кандидатом левоцентристской партии «Свобода и возрождение» (Libre). Эрнандес поддержал в 2009 году военный переворот, который привёл к свержению Селайи, поддерживает тесные связи с силовыми структурами, способствовал расширению охранительных функций военных.

Для посольства США недопущение к власти Сиомары Кастро — принципиальный вопрос. Как он будет решён, пока неясно. В радиоинтервью для Radio Globo Мануэль Селайя заявил: «Сиомара победила в борьбе за пост президента республики. Они [Высший избирательный суд Гондураса] крадут победу у Сиомары Кастро. Подсчёты Суда не выдерживают никакого статистического анализа. И мы не признаём этот результат, отвергаем его».

Лиса Кубиске (Lisa Kubiske), посол США в Гондурасе, активно вмешивалась в избирательный процесс, чтобы обеспечить победу Эрнандеса. По сути, она является главным соперником Сиомары Кастро. Сумеет ли посольство США обеспечить приход Эрнандеса к власти, покажет ближайшее будущее. В СМИ уже запущена информация о том, что в процессе подсчёта голосов он лидирует с большим отрывом.

http://www.fondsk.ru/news/2013/11/27/doktrina-monro-sdana-v-arhiv-no-ssha-atakujut-povsjudu-24242.html

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Экономическая наука: классика и современность


С того времени, как на историческую арену вступил марксизм, решающей задачей буржуазных экономистов становится его «опровержение».

Соответственно, положительной целью буржуазной экономической науки становится обоснование капитализма как высшей и наиболее развитой системы, а все общественные формы, существовавшие до капитализма, объяснить как неразвитые ступени экономики. И никто не должен задумываться о крахе капитализма, о том, что возможно что-то еще. Вся общественная жизнь настроена только на укрепление позиций рынка, сотворение иллюзии идеального общества.

Но факт остается фактом: слово капитализм вместо различных псевдонимов вроде «современная эпоха», «индустриальное общество» снова вошло в широкое употребление. Поистине раз люди начинают говорить о капитализме, значит, эта система дала сбой. [Терри Иглтон «Почему Маркс был прав» 2012: 22]

Маркс был первым, кто определил такой феномен как капитализм, показал, каковы законы его функционирования, ступени развития, и как он должен уйти в прошлое, ввел само понятие «классическая политическая экономия», исходя из того, что эта наука «исследовала производственные отношения в буржуазном обществе».

В период становления капитализма, когда еще не было столь острого противостояния антагонистических классов, возможна была научная классическая школа политэкономии. Перед буржуазными экономистами не стояла тогда задача маскировать противоречия и недостатки капитализма.

Все изменилось после первого в истории капитализма промышленного кризиса 1825 года, который разрушил иллюзии буржуазных экономистов о вечности и неразрушимой стойкости капитализма. И здесь уже не шла речь, как говорил Маркс, о правильности той или иной концепции, а лишь о пригодности и полезности её капитализму.

На смену классической школы, которая сыграла решающую роль в развитии научной политической экономии, пришла, как ее назвал Маркс вульгарная политическая экономия или, другими словами, апологетика капитализма, извратившая природу капитализма, дабы угодить корыстным интересам буржуазии. В связи с этим, классическая и вульгарная политэкономия представляются противоречивыми этапами развития экономической науки, двумя антагонистическими учениями.

Нужно понимать, что и сегодня в экономической науке идёт четкое противопоставление классической политической экономии именно апологетике капитализма, а не экономикс, как это принято считать. Да, современная экономическая теория отличается от традиционной политической экономии, но их нельзя ставить в один ряд в виду иного предмета изучения экономической науки. Предметом классической экономической теории являются экономические законы, управляющие производством, распределением, обменом и потреблением на различных ступенях развития производства. Предметом современного экономикса является поведение, деятельность экономического агента с целью максимизации прибыли в условиях ограниченности ресурсов и безграничности потребностей.

Больше того, появившись на свет как синтез неоклассических и кейнсианских теорий, экономикс сформулировал свой предмет уже в рамках вульгарной политической экономии, которая возникла гораздо раньше.

По сути дела, если разобраться в природе экономикс, то можно сказать, что он оказался спасательным кругом для капитализма в период Великой депрессии, ибо до этого и тогда экономическая теория в своей перспективе не допускала и не могла предвидеть возможности каких-либо серьезных сбоев в системе; любой сильный порыв ветра сломал бы её как шаткое деревцо. Но, предотвратить такое потрясение невозможно было в принципе, и тогда, по словам английской экономистки Джоан Робинсон, случился первый кризис экономической теории. В следствие этого в вузах начали преподавать экономикс вместо политэкономии, таким образом пытаясь скрыть непригодность и нежизнеспособность искаженной экономической теории, отвлечь от насущных проблем, которые рассматривает исключительно традиционная политэкономия, а экономикс рассматривать их не может в принципе из-за ограниченности предмета своего изучения. Поэтому последний в любом случае не может противостоять классической политэкономии. Но от этого отнюдь никуда не исчезает главное противоречие между традиционной политической экономией и апологетикой капитализма.

Установление господства антинаучной политической экономии ознаменовало начало общего кризиса экономической системы. На разных этапах развития первая принимала самые различные формы — сначала основной целью имела затушёвывание эксплуататорской сущности капитализма и опровержение научного социализма. Сейчас вульгарная политическая экономия представляет собой совокупность частных концепций, яростно защищающих капитализм по сравнительно узким проблемам, которые обостряются в определённый момент развития одной страны, в то время, когда прежние течения старались охватыватить весь круг существующих проблем капитализма. В последнее же время, в условиях длящегося уже больше пяти лет кризиса, апологетика капитализма нередко принимает форму критики неолиберализма в пользу кейнсианства или других, более умеренных, чем неолиберализм, буржуазных теорий.

Вульгарная политэкономия не анализирует внутренние зависимости экономических явлений, а просто пытается подменить их изучение описанием, поверхностным объяснением материала. Поэтому экономическая наука превращается с «беспристрастного метода изыскания» в метод весьма ангажированного описания и способ манипулирования сознанием людей, с целью оправдать господство капитала и увековечить капиталистический образ жизни.

На почве того, что все концепции, на которых построена современная экономическая теория, показывают полную несостоятельность и непригодность, мы на сегодняшний день имеем «ренессанс политэкономии». Но политэкономия, если она не построена на чётко сформулированном научном основании, является ограниченной, нежизнеспособной, даёт сбой, если что-то идет не так, а в конце концов, и вовсе расходится по швам. Такую ситуацию мы можем наблюдать в современном обществе. Экономика в современном её состоянии беспомощна и не может решать стоящие перед обществом проблемы. Как бы ни не хотелось признавать апологетам «смертность» капитализма и рыночных отношений вообще, практика показывает, что мы направляемся именно к этому. Мы приходим к тому моменту, когда нет смысла подменять понятия, скрывать реальное состояние вещей, ибо все и так становится понятным — то, что происходит, не подчиняется вовсе законам рынка, мы живём уже даже не в периоды от кризиса к кризису, а от одного обострения кризиса к другому. Единственно правильные выходы из этой ситуации состоят в преодолении товарного производства и, соответственно, частной собственности на средства производства. Пожалуй, именно эта идея только и может служить надежным основанием для современной политэкономии.

Источник статьи

 

Метки: , ,

Выходила на берег «Катюша»



В этот день, 19 ноября, в Советском Союзе отмечался день ракетных войск и артиллерии. Отмечать этот праздник именно в этот день было решено, поскольку 19 ноября 1942 года после мощной артиллерийской подготовки началось контрнаступление Советской Армии под Сталинградом. В связи с этим праздником мы публикуем отчет о встрече редакции с полковником-инженером в отставке Николаем Андреевичем Царевым — ветераном Великой Отечественной войны, участником Сталинградской битвы, всю войну провоевавшим в частях реактивной артиллерии, на вооружении которых стояли легендарные «Катюши». Представляем вашему вниманию изложение его интереснейшего рассказа.

***

Май 1941 года. Страна празднует величие трудовых побед в третьей пятилетке. По улицам в городах и селах идут демонстрации, на плакатах — рапорты о выполнении планов. О войне никто еще не думал и не знал, хотя она уже, как говорят в народе, была на носу.

Я в это время уже сдал экзамены в Ленинграде, учась в восьмой специальной артиллерийской школе. Это было нечто вроде кадетских корпусов, которые готовили кадры для артиллерийских училищ. В Ленинграде таких артиллерийских училищ было, вместе с артиллерийской академией, аж пять.

Тогда артиллерийские училища не знали особых трудностей с набором курсантов. И нас в конце мая направляют пять человек в московское артиллерийское училище, а остальные все распределились в Ленинграде. Первое ленинградское артиллерийское училище готовило артиллеристов малого калибра, на конной тяге. Второе готовило корпусную артиллерию, которая уже была на механической тяге, третье ленинградское артиллерийское училище готовило кадры для артиллерии большой мощности, это 203-миллиметровые и даже 315-миллиметровые орудия. И артиллерийское техническое училище готовило технические кадры для того, чтобы ремонтировать артиллерийские орудия. Назвали нас ленинградцы сразу же «по-царски», как во времена царя — кадетами.

Чем отличались эти спецшколы от обычных общеобразовательных школ, хотя они тоже тогда входили в систему наркомпроса? Изучались те же самые предметы, и экзамены те же, но у нас была развитая сеть кружков по физической подготовке, мы изучали топографию, умели ориентироваться на местности, занимались строевой подготовкой. Заканчивалась спецшкола маршем — 100 км пешим порядком, это от Луги примерно — и до Пскова. Мы делали малые и большие привалы, сами готовили пищу, доходили таким манером в район Пскова, а после этого распределялись по училищам. Впечатление от этой спецшколы у меня осталось великолепное.

На территорию училища нас привезла машина, и мы услышали, что наступила война. Мы не знали, что она будет длиться долго, будет кровопролитной. «Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей клочка не отдадим» — под таким лозунгом мы воспитывались. Почему мы в первые дни начали так быстро отступать? Мы в это время ровно на три года отставали от немцев по качеству вооружения и качеству подготовки этого вооружения. Нашей задачей было за эти три года перевооружиться и иметь такое качество вооружения, которое соответствовало бы качеству немецкого. А Германия к этому времени что представляла? Она завоевала уже пол-Европы, всю Западную Европу, кроме Англии и части Скандинавского полуострова. Вся промышленность Германии к этому времени была переведена на военный лад, она выпускала первоклассное вооружение для всех родов войск. У Германии была коалиция в лице Венгрии, Румынии, Словакии, еще раньше был заключен так называемый антикоминтерновский пакт — Рим-Берлин-Токио — который был направлен четко против Советского Союза. А мы в единственном числе, окруженные враждебно настроенными государствами, и даже такие страны, как, скажем, Иран, Турция, и они имели какие-то претензии к Советскому Союзу, хотя пока открыто не вступали в коалицию с Гитлером.

Германия очень быстро покорила Европу: Францию за 3 месяца, Польшу — за 44 дня, за неделю — Бельгию. Вся экономика, вся промышленность Европы начала работать тоже на Германию. Оккупировав Польшу, Германия не увела свои войска куда-то во внутренние округа, они все были приближены к советским границам, и численность их составляла порядка 5 млн. человек. Это огромнейшая армия по тем временам — 5 млн человек, вооруженных первоклассным оружием. Кроме этого, гитлеровцы развернули великолепную дезинформацию, которая шла под вымышленным названием «Морской лев». Согласно этой директиве, война должна начинаться против Англии, а не против Советского Союза. И более того, даже те командующие, которые находились на французском побережье и готовились к высадке десанта на территорию Англии, они сами даже не знали, что должно произройти на самом деле — настолько это было секретом. Не смотря на это, мы, конечно, знали, что Германия нападет на нас, но для того, чтобы на равных с ними бороться, нам нужно было 3 года.

Гитлер, утверждая план Барбароссы, надеялся на блицкриг — надеялся на то, что он за короткое время, до осени, покорит всю советскую территорию. И на что же он рассчитывал? Что вот это наше многонациональное государство СССР распадется как карточный домик. А оно не распалось, а укреплялось с каждым годом. И победа началась уже в 41 году. Под Москвой началось контрнаступление, на фронтах погибло к этому времени уже более миллиона немецких солдат и офицеров. Они не могли уже восполнить потери как в технике, так и в личном составе. И уже в Московскую битву мы отогнали немцев от столицы от 150 до 250 км. Это была великая победа, это был крах плана Барбаросса. Вот что такое московская победа. Это конец их военной доктрины блицкрига — молниеносной войны.

Они разослали пригласительные билеты всем своим высокопоставленным лицам для того, чтобы посмотреть в ноябре месяце парад на Красной площади, так сказать, утереть нос Красной Армии. Не состоялось. Билеты то он разослал, а парад проводили мы, и, в том числе я, поскольку я в этом параде участвовал.

Тогда я был курсантом. Выпускной дивизион нашего училища был на фронте и поддерживал на волоколамском шоссе дивизию Панфилова и училище им. Верховного Совета СССР. Они вернулись к этому времени, их одели, обули. Прошел еще день, мы сидели в ленинской комнате, готовились к занятиям. Нужно сказать, что занятия длились по десять часов — трудно было. Москву ежедневно бомбили. Мы только садились ужинать — тут сразу тревога, и мы разбегались кто куда — кто на крышу сбрасывать зажигательные бомбы, кто патрулировать. Так вот, мы сидим, прослушали выступления с торжественного заседания Моссовета 6 ноября, которое происходило на станции метро Маяковская. Сталин сделал там доклад, в котором сказано было: «Победа будет за нами!».

На следующий день нас подняли по тревоге. Мы расхватали свои новые карабины, выскакиваем на улицу, а там уже стоит наш оркестр с начищенными трубами, знамя училища. Когда построились, начальник училища говорит: «Товарищи курсанты, сегодня, как и всегда в этот день, будет парад на Красной площади. Нам оказана огромная честь открыть его».

Таким образом, наше училище открывало парад. И вот мы форсированным маршем прибыли на Красную площадь. Погода была такая мерзкая, холодная. Кругом изморозь. Окна все перекрещены газетными полосами — от бомбежек. На улицах — ежи. Все было по-военному. Ведь в Москве было военное положение.

И вот стоим мы около Исторического музея, где сейчас обычно стоит академия имени Фрунзе, ждем начала. Ровно в 8 часов утра бьют кремлевские часы, из Спасской башни выезжает Семен Михайлович Буденный на лихом коне. А мы знали, что принимать парад будет Сталин. Поэтому сразу начали думать — он же на лошади ездить не умеет, как же он будет принимать парад? Но вот так вышли из положения, что объезжал войска Буденный, а Сталин сразу появился на трибуне, откуда он потом делал доклад.

В этом докладе он сказал: Пусть вдохновляют вас великие образы наших предков — Александра Невского, Дмитрия Донского, Суворова, Кутузова. Эта речь вдохновила народ: раз Сталин сказал, значит, победа будет за нами. Народ всколыхнулся. Весть о том, что в Москве прошел парад, мгновенно облетела весь мир. Москва торжестовала. Во всех газетах мира появились сообщения о том, что русские начинают тревожить немецкую непобедимую армию. И в самом деле, немецкие войска считались непобедимыми. Они же не потерпели ни одного поражения в Европе.

Войска прямо с парада шли на фронт. Через короткое время наступление врага было окончательно остановлено, наши войска перешли в контрнастпление и отбросили фашистов на 150 км.

Так Вы с парада прямо пошли на фронт? В пехоту превратили вас?

– Да нет. Ни в кого нас не превратили. Это войска, которые сняли с поездов, пошли прямо на фронт, то есть продолжили свое движение. А нас ждала другая судьба. В это время начала развиваться полевая реактивная артиллерия, или, как в народе называется, «Катюши». И наше училище из первого московского артиллерийского училища сразу же после парада преобразуется в первое гвардейское минометное артиллерийское училище. И отправляют нас в Челябинскую область овладевать этой техникой — «Катюшами». Нужно сказать, что овладели мы ей очень быстро. В мае месяце 1942 года нас уже выпустили. Мы с моим другом Борисом Юрьевым прибыли на Юго-западный фронт, который в это время готовился к освобождению Харькова.

Но это я о себе рассказываю, а теперь немного о том, что такое «Катюша». Впервые я увидел их еще до войны на полигоне нашего училища в Подмосковье. Там нам показали образцы нового артилерийского вооружения, в том числе и наши БМ-13. В это время их было мало. В Москве, насколько я помню, всего 10 штук. Из них нам показали четыре штуки, и когда они дали там залп, то это произвело огромное впечатление. Правда, знатоки артиллерии увидели там очень большео рассеивание. Но, не смотря на это, с началом войны было принято решение сформировать на базе нашего училища батарею этих установок под командованием капитана Флерова — он из академии к нам был направлен, также как и все командиры взводов оттуда взяты были. И вот эта батарея выехла на Западный фронт, где она 25 июля 1941 года дала первый боевой залп. В батарее было 7 машин. Одна была на Военно-морском флоте, а две — на опытном заводе «Коминтерн», где продолжали разработывать не разработанные до конца пусковые установки БМ (боевые машины).

Что они собой представляли? Это реактивная система залпового огня — РСЗО. Это — не пушка, это — ракета. Чем она отличается от всего прочего? В первую очередь, это маневренностью. Сама эта система очень проста. Она была смонтирована на автомбиле ЗИС-6. Это был на то время у нас автомобиль с самой высокой проходимостью. С шасси машины была соединена поворотная рама. На поворотной раме крепились фермы, составленные из трубчатых конструкций, а на этих фермах крепились три ланжерона, на которых лежали двутавровые балки, на которых устанавливались ракеты — по две на каждую балку, сверху и снизу. Противооткатных приспособлений не было, поскольку они были не нужны — это ведь реактивная установка. Устойчивость обеспечивалась просто двумя домкратами, которые монтировались сзади. В качестве приспособления для наведения использовалась обычная артиллерийская панорама. Овладеть этой боевой машиной хороший артиллерист мог бы даже за сутки. Вот такая простая штука, и это стало очень важно, когда они стали производиться массово.

Была еще модификация БМ-8, которая отличалась от БМ-13 тем, что если здесь калибр снаряда был 132 мм, то у БМ-8 — 82 мм. Ее устанавиливали не только на автомобилях, но и на легких танках Т-40, Т-60. И вот на этих установках крепилось по 32 снаряда, то есть, в два раза больше, чем на БМ-13, а потом и 48. Например, полк трехдивизионнного состава, в котором я воевал, за один залп выпускал по противнику 576 снарядов. Каждый снаряд весил 43,5 килограмма. Дальность стрельбы составляла примерно восемь с половиной километров. Это предельная дальность этой установки. Она не могла стрелять прямой наводкой, потому что направляющие шли над кабиной, и получалось возвышение. Но мы выходили из положения. Когда нужно было стрелять прямой наводкой, мы выкапывали ровики под передние колеса и таким образом получалась нолевая линия прицеливания. В результате применения такого метода, если раньше минимальная дальность стрельбы была 1,5 км, то теперь можно было поражать цели и на 500 метров.

А по каким целям стреляли в основном?

– О, это интересный вопрос. Я уже говорил, что у этих установок большое рассеивание. Отклонение по дальности и боковое отклонение доходило до ста метров. Для ствольного артиллериста — это кошмар. Поэтому боевая единица для наших установок была не батарея, а дивизион. Для того, чтобы создать плотность огня у цели. Конечно, по пулеметам мы не стреляли — нет смысла при таком рассеивании. Это было оружие массированного огня. Возимый запас был до пяти залпов. Один залп — это боекомплект. И если первый залп осуществляли 7 боевых машин, то под Берлином мы имели 7 ракетных дивизий, 11 отдельных тяжелых бригад, 114 полков, 48 отдельных дивизионов. И это все делали наши заводы. А что такое наша дивизия? В весовых категориях один ее залп — это 420 тонн. Для того, чтобы подвезти эти 420 тонн, надо 140 автомобилей. Для того, чтобы показать ее эффективность, я приведу пример. Когла наша дивизия поддерживала Воронежский фронт, возникла необходимость пробить брешь в немецкой обороне, ключевым пунктом которой была высота на главном направлении. И вот дивизия сделала предложение создать такой огонь, чтоб у врага не осталось никаких шансов. По этой высоте было сделано 3 залпа, каждый по 3720 тонн, кажется, — сравняли к чертям эту высоту и почти без потерь пробили оборону. Вот такая мощь дивизии. Когда маршал Жуков, освобождая Берлин, докладывал верховному главнокомандующему, то писал, что самой эффективной силой была реактивная артиллерия. Было достаточно 3-4 снарядов, запущенных по занятому немцами дому, чтобы тот развалился — такая мощь. К слову сказать, поскольку в условиях города применять машины практически невозможно, придумали использовать отдельные направляющие, которые использовали для того, чтобы проламывать стены домов, в которых засел враг, вручную затаскивали даже на верхние этажи, укрепляли их в оконных проемах и стреляли по противнику прямо из окон.

Большой недостаток этой установки — это демаскировка. Потому что снаряд реактивный, он оставляет след. Кроме того, пока снаряд идет по направляющей, струя ударяет в землю, поднимает пыль, что еще сильнее демаскирует. Поэтому после залпа нужно было быстро менять позицию. Первое время, когда у нас еще было мало боевых машин, мы их очень берегли. Те машины, которые могли сманеврировать быстро, конечно, сразу же уходили. Но бывали случаи такие, что нужно было стоять на открытой позиции насмерть.

Немцы же охотились за этим оружием?

– У нас все было секретно, не дай бог к немцам попадет. В каждом дивизионе были контрразведчики по штату (и в нашем тоже), в чьи должностные обязанности входило сохранить это оружие в секрете.

Что вы ели, и сколько раз в день, когда стояли на огневой позиции?

– Если в обороне, то все по распорядку дня: завтрак, обед, ужин. Если я нахожусь на оружейном пункте, мне солдат ползком притащит термос, и мы кушаем из него. А на огневых позициях сама батарейная кухня подходит с котлом. Сначала личные котелки были неудобные — круглые, без крышки, но затем их заменили овальными, куда можно было положить первое, а в крышку второе. А когда целый день идет бой и к вечеру затихает, тебе приносят термос, и ты уплетаешь и за завтрак, и за обед, и за ужин.

Ну а водку каждый день давали? 100 грамм?

– Когда я только попал на фронт, в это время тем, кто находились на передовой, полагалось двести грамм наливать. И вот я прибыл, никогда еще в рот не брал спиртного, прихожу, а они обедают, и по двести грамм у каждого. И мне двести грамм налили. Я выпил один раз, а они — еще. И помню, что, когда обед закончился, я определил, что Земля вращается. После этого я вообще не пил. И в моей батарее был сухой закон. Сто грамм пейте, пожалуйста. Но если кто напивался — такого человека мы воспитывали моментально. Сто грамм хорошо помогают в непогоду, когда идет дождь со снегом, а ты сидишь в окопе и уже настолько устал, настолько стал немощным, что можешь уснуть (а просыпаешься — и ты к чему-то уже примерз). Вот в таких случаях сто грамм помогали.

Многие ли солдаты болели простудой?

– Интересно, что практически никто не болел простудой. Может быть, психологическое состояние не позволяло, вся обстановка. Но, честное слово, я не помню, чтобы кого-то из моей батареи по болезни отправили в госпиталь или полковую больницу. Бывали такие состояния, что зуб на зуб не попадает, стоять уже не можешь, но чего-то выпил — и забыл.

А сто грамм выдавали только на переднем крае, или тем, которые на переформирование уходили, тоже сто грамм было положено?

– По двести грамм давали тем, которые на переднем крае. А тем, которые в тылу, — по сто грамм. Но как разделить, где тыл, а где — передний край? И поэтому происходили интересные случаи. Вот, например, был случай: разделительной линией был Северский Донец. Те, кто по одну сторону Северского Донца — тем давали 100 грамм, а тем, кто по другую сторону — 200 грамм. И на следующее утро после разделения на другую сторону потянулись целые караваны, повозки.

Как вы закончили войну и встретили 9 мая?

–Честно говоря, это был триумф. Причем, я был на 4 Украинском фронте, этот фронт расположился с правой стороны от северной Польши, посредине — Чехословакия, слева — Венгрия, 3 Украинский фронт, справа — 1 Украинский фронт, а мы — между ними. Помню наш последний бой — сильный бой, проходил недалеко от границы с Польшей, там были долговременные укрепления, и противник сопротивлялся. Главной задачей противника в то время было — убежать к американцам или англичанам. Боясь расплаты за свои деяния, они просто убегали. Воевать — почти не воевали, но старались оторваться. А у нас была задача — не дать оторваться, уничтожать или пленить.

И в это время уже был взят Берлин, а мы еще воевали. И вот в это время восстало в Праге население — рабочий класс. Там ведь взрывали города и села. А люди восстали, чтобы прекратить это. И восставшие призвали 4 Украинский фронт, 1 Украинский фронт помочь, освободить.

Ну и мы начали помогать. В Прагу первым вступил 1 Украинский фронт (с севера), они уже и Берлин в это время взяли, и бросили свои танки на Прагу. Потом туда же и авиация направилась и наш 4 Украинский фронт.

И когда мы вступали в Прагу — это уже была победа, уже был праздник. Все улицы были переполнены. На фасадах домов были вывешены национальные чешские флаги, наши красные флаги. Девчата пирожками всех угощали, парни — вином. Во так мы вошли в Прагу, неразрушенную, красивую… Все люди вместе — военные, невоенные — все соединялись на красивых улицах. Это был, конечно, праздник — конец войны.

После войны я продолжал служить в своем полку. Нужно восстанавливать было народное хозяйство, и шла непрерывная демобилизация. Полки сливались: из двух полков делали один. Я уже командовал дивизионом, когда мы пришли в Коломыю из под Праги. В это время начинает развиваться ракетно-зенитная артиллерия. Но кадров нет. Я в это время уже учился заочно в ужгородском университете на математическом факультете. И вот однажды вызывает меня командующий округом и говорит, поедешь в Москву. Я, конечно, очень обрадовался. Приезжаю в Москву. Мне говорят: «Ничего не записывайте. Вам все расскажут. Езжайте на электричке в Орехово-Зуево, там Вас встретят». Я приезжаю, меня действительно встречают на станции, сажают в автомобиль. Привезли меня в зенитно-ракетный полк. Там бункера бетонные, бетонные дороги пусковые столы стоят. Но тогда была только стадия строительства. Таких полков и дивизионов по стране уже было несколько. Один из них сбил американский разведчик U-2, пилотируемый Пауэрсом.

Потом я попал в академиию им. Ф.Э. Дзержинского. Там открылось отделение ПВО, и мне командование предложило поступать туда. Конкурс был сумасшедший, но я прошел. Меня даже назначили командиром отделения слушателей. Закончил я академию в 1960 году. Дипломный проект писал на совершенно секретном заводе, который был причастен к выпуску автопилотов для зенитных ракет. У этого завода была тогда проблема, как и у всего ПВО страны — поскольку тогда еще полупроводниковых приборов не было, только ламповые, то для того, чтобы привести их в рабочий режим, требовалось минуты две. Те же две минуты требовались для того, чтобы раскрутить гироскопы до 6 тысяч оборотов в минуту. А самолеты-то ведь уже скоростные — за этих две минуты противник успеет выйти на цель и уничтожит ее. Вот эту проблему — как «ужать» эти две минуты до минимума — я и решал в своей дипломной работе. В Москве тогда была единственная на всю страну лаборатория, которая выпускала полупроводники. Из этих полупроводников я составлял схемы усилителей постоянного тока, защитительные усилители. Гироскопы раскручивал, давая толчок с помощью повышенного напряжения, неустановленного для этой задачи. В дипломной работе я доказал, что таким образом можно свести к минимуму эти злощастные две минуты. И мои разработки были внедрены.

После академии меня назначили старшим инженером-испытателем на полигон. Но тут моя жена «взбунтовалась», мол, с тобой, кроме леса, так в жизни ничего и не увидишь. А у нас к этому времени было уже две дочки. Пришлось доложить о ситуации начальству, которое отнеслось к моей просьбе с пониманием. Мой вопрос был рассмотрен в Министерстве обороны, и меня направили в Киев в качестве преподавателя в только что открытое Киевское высшеее зенитное ракетное инженерное училище, где я преподавал 11 лет. В 1971 году меня демобилизовали во время очередной кампании по омоложению армии. Но, поскольку эта кампания привела к тому, что резко понизился уровень преподавательского состава, для полковников было решено продлить срок службы еще на пять лет. На «гражданке» жизнь была тоже интересная. Я работал 19 лет в СКБ завода «Радиоприбор», на ПО им. Королева, на заводе «Электронмаш», где принимал активное участие в разработках и внедрении новой электронной техники.

***

И все эти годы я считал, что задача нашего поколения — передать историческую эстафету молодым, до нести до них историческую правду о войне и послевоенной эпохе. Сейчас все это искажается. Например, новые фильмы о войне делаются не так, чтобы показать, что было на самом деле, а так, чтобы угодить владельцу телеканала, властям.

Сейчас какая направленность в культуре? Разрушить все социалистическое, советское. А там культура стояла на первом месте. Считалось, что плохая культура — это тормоз в развитии экономики, политики и всего на свете. Человек воспитывался книгой, театром, кино. Все это отражало действительность. Тогда фильмы о войне, о послевоенном времени снимали гениальные режисеры. А сейчас — кто-то что-то сболтнул, что-то сказал, кто-то в интернете что-то прочитал — отсюда и черпают сведения о войне.

Я считаю, что тем, кто хочет знать правду о войне, нужно встречаться с ветеранами, которые видели это своими глазами, читать книги. Сейчас книги не читают, а ведь это тысячи томов, которые писались очень ответственными людьми. И только так можно сформировать свою собственную точку зрения на эти события.

***

От редакции. Наш материал мы назвали «Выходила на берег «Катюша»» еще и потому, что именно так называется вышедшая в свет в 2012 году книга Н. А. Царева, в которой он очень проникновенно рассказал о своих боевых товарищах, собрал их фронтовые стихи, опубликовал интереснейшие фотографии. Чтение этой книги позволяет не просто узнать о подвигах представителей того героического поколения, но и прикоснуться к их внутреннему миру и тем самым увидеть источник их стойкости и самоотверженности в борьбе.

Редакция благодарит Николая Андреевича Царева за интереснейшую встречу, поздравляет его с праздником и желает ему оставаться таким же активным и жизнеутверждающим человеком, каким мы его узнали.

Источник статьи

 

Метки:

Обвинение по «болотному делу» закончило предъявлять доказательства


Сторона обвинения по делу о беспорядках на Болотной площади в мае 2012 года объявила об окончании предъявления доказательств в процессе. Об этом 27 ноября сообщил в «Твиттере» один из адвокатов Вячеслав Макаров.

Следующей будет представлять суду свои доказательства сторона защиты.

Также, как сообщает на своей странице в Facebook Виталий Заломов, Макаров ходатайствовал о приобщении к материалам дела запроса к российским властям от Европейского суда по правам человека по голодовке и медицинскому обслуживанию Сергея Кривова, присутствующего сегодня на заседании. Россия должна была дать ответ ЕСПЧ 27 ноября до 12:00. Судья в приобщении запроса отказала.

Напомним, рассмотрение дела о беспорядках на Болотной площади началось 6 июня. На скамье подсудимых оказались 12 человек, которых обвиняли в применении насилия по отношению к представителям власти, а также в участии и призывах к массовым беспорядкам.

Источник статьи

 

Метки:

Что теперь мы должны знать о российской истории


Отнюдь не напрасно приличные люди в России обижались, когда их называли интеллигентами. Интеллигенция это особый слой российского общества, «и не друг, и не враг, а так», как пел в свое время Высоцкий. Пел, правда, не о ней, не об интеллигенции, но о таких как она, это точно.

Суть интеллигенции можно выразить одним словом – продажность. Она всегда и везде служит тем, кто господствует.

Господствовал в стране рабочий класс, она верно служила ему, слагая о нем стихи и песни, воспевая его героизм и стремление к свободе. Теперь с той же самой энергией она служит врагам рабочего класса – буржуазии, устанавливающей в нашем обществе свои порядки. Новоявленным господам совсем не хочется слышать о величии русского рабочего класса, им требуется, чтобы рабочий класс России сидел тише воды, ниже травы, не думая ни о какой свободе. И интеллигенция изо всех сил стремится угодить буржуазии, вымарывая из российской истории ее главную движущую силу — народные массы, как будто их никогда и не существовало, насмерть забыв о том, что еще не так давно она поступала с точностью до наоборот.

Самое удивительное в том, что это лицемерие интеллигенции искреннее – она даже не осознает, что поступает подло. Для нее всегда прав тот, кто правит в обществе, и совершенно неважно, отражает ли этот класс-правитель интересы большинства населения или только жалкой кучки случайно забравшихся на олимп власти паразитов. И она искренне, совершенно искренне, с чистыми глазами и, как она считает, с чистой совестью, служит ему – классу-господину, а вовсе не народу.

Ей, откровенно говоря, всегда было глубоко плевать на народ. Все, что ее волновало – это собственное корыто, из которого можно было бы жрать в три горла, радостно похрюкивая. И если при этом ей слегка почесывали спинку, то она была на вершине счастья, ощущая свою нужность существующей власти.

Социалистическое общество не слишком распускало эту хавронью, держа ее в строгом теле и даже периодически заставляя работать, приносить хоть какую-то пользу советскому обществу. А вот капитализм для этой чушки оказался устроенным идеально – она в нем расцвела и разжирела, поскольку, как выяснилось, ей и делать-то в нем ничего не надо – ври себе с три короба, и будешь всегда в шоколаде!

Немало «потрудились» наши интеллигенты в перестройку, активно помогая буржуазии свергать рабочую власть и втаптывая в грязь все то, что они раньше превозносили, бесстыдно получая за это научные степени, звания, премии и должности. Но игра стоила свеч – теперь все это они имеют без всякого труда, главное – выдумать что-нибудь лживое, да понаглее.

Вот и врут почти уже четверть века бывшие советские интеллигенты-обществоведы, полоская почем зря страну и трудовой народ, который их вырастил, выкормил и выучил себе на горе.

Особенно в этом отношении старались российские историки, которых вдруг откуда ни возьмись появились в нашей стране целые тучи (как, кстати, и попов!). Все эти годы они, бедняги, мучались да не знали, как стереть из памяти российских трудящихся Великий Октябрь. То праздник какой-то то ли независимости (От кого? От себя самих? Или от своей совести?), то ли какого-то единения (Кого и с кем? Паразита и жертвы?) устраивали в канун Октября, то рабочий день на 7-е ноября назначали, ничего не помогало – помнили наши люди великую революцию, давшую трудовому народу свободу, и все тут! Решили пойти с другой стороны — запудривать мозги трудящихся с детства, в школьных учебниках четко прописав, кто нынче хорошие, а кто плохие. Но и тут дело оказалось не так-то просто. Чего и как писать конкретно? Так ведь в лоб не напишешь, что, мол, и не было ничего, приснилось вам, люди русские.

Долго думали буржуйские холуи от истории, репу в кровь исчесали, даже круглый стол собрали, чтобы выродить более-менее правдоподобную ложь. Единицам, как оказалось, с этим трудным делом не справиться, тут целый сходняк подлецов потребовался. Дирижировал стройным течением исторической мысли не абы кто, а сам заместитель директора Института российской истории Сергей Журавлев (отчество его неизвестно, но, видать, он до него так и не дорос, или может от папаши своего отказался, с них, с перестроившихся интеллигентов станется…).

И вот догадались – родили-таки «консенсус по большинству трудных вопросов истории XX века»[1].

Холуйский исторический сходняк порешил: революцию социалистическую отменить, назвать ее переворотом, рядовым таким и ничего особенно не означающим. Тем более что также переворотом для отвода народных глаз (Уж больно грамотен, гад! Выучили сволочи-коммунисты!) надо назвать и Февральскую буржуазную революцию. Это к тому, чтобы народ российский вообще забыл слово такое – революция! Уж больно страшное оно для господ-буржуев! А так – нежненько будет – «переворот», вроде как ничего существенного и не произошло. Ну, возятся там наверху в борьбе за власть некие политические группировки, да и бог бы с ним. Народ он как бы ни при чем получается, он жил себе и в ус не дул, пока какие-то идиоты в верхах за власть боролись.

Не просто, конечно, народ российский жил в то время, врать, мол, не будем, а скажем все как на духу – все ж история она не халам-балам, а наука. Французские хрустящие булки не всегда удавалось ему отведать – зубы от голодной цинги частенько выпадали и жевать бывало нечем, да ведь судьба у него такая. Народ — он всегда бедовал, и всегда будет бедовать. Уж если родился народом, а не элитой, терпи, неси свой крест по жизни смирно. Испокон веку так было, и другой жизни у трудового народа и не было никогда.

Теперь Октябрьская революция 1917г. никакое не главное событие XX века, а так, незначащая мелочь, на которую и внимания-то особого обращать не следует. Главное, что следует запомнить – это то, что 25 октября 1917 года это день начала гражданской войны, которую, само собой, развязали сволочи-большевики, тем самым до крайности изумив русский народ, который до этого жил себе, не тужил. Разумеется, ни о какой иностранной интервенции 14 государств, да о белых армиях, сформированных на деньги европейского капитала, и упоминать не следует. Вроде как и не было этого. К чему вносить сумбур в детские головы? Так они еще думать начнут. А тут по «новому прочтению» русской истории все будет просто как три рубля. Бегали, мол, пара сотен большевиков с ружьями по всей матушке России, да притесняли честной народ – кого вешали, кого расстреливали — миллионы, вообщем, положили. Трухнул народ российский и вынужден был пойти в связи с такой небывалой кровавостью стройными рядами в социализм, откуда его, беднягу, освободили сердобольные демократы-перестроечники.

Несладко в этом социализме русскому народу пришлось. Одни сталинские репрессии 1937-1938гг. чего только стоили! Они вовсе не были «спонтанным явлением», с подачи смотрящего за историческим сходняком С.Журавлева репрессии теперь признаны «правомерными в логике диктатуры пролетариата, которую установили в стране большевики». Замдиректора Института российской истории тут, правда, дал маху, не сообразив, что диктатура пролетариата это диктатура класса, т.е. власть огромной массы людей, а вовсе не диктатура некоей малочисленной группы лиц, пожелавшей ее учинить. Но такой степени научности замдиректора по российской истории еще не достиг, он же пока не директор! Вот когда станет директором, то в раз поумнеет. У него в смысле собственного образования все еще впереди. А пока, значит, российских школьников будут учить, что власть в стране, т.е. диктатуру, может установить любой, кто пожелает. Собралось человек 100, к примеру, организовали они, скажем, захват Кремля, и дело в шляпе! Вот вам всем новая власть!

Немало пришлось российским «историческим светилам» поломать головы над проблемой Сталина. Ранее принятые в постперестроечной буржуйской истории характеристики «эффективный менеджер» и «кровавый палач» теперь признаны негодными. Народ российский оказался на редкость глуп и запомнил только первую характеристику, а это непорядок. Потому «ради сохранения научного подхода к истории» от этих эпитетов теперь было решено категорически отказаться. Чем их заменят, пока неясно.

Капиталистические реформы Горбачева признаны, разумеется, позитивными, но слишком запоздалыми. Т.е. по мнению холуев буржуйской власти от науки истории, все эти реформы следовало бы провести раньше. Мол, «пика своего СССР достиг в 60-е годы» прошлого века, и школьные учителя истории должны научиться доказывать неизбежность гибели СССР с помощью экономики, которая у этой бедной несчастной страны совсем на ладан дышала. И если бы Горби с Ельциным ее героически в перестройку не подняли, порушив заводы и фабрики, убив колхозы и совхозы, то так бы совсем и померла. Т.е. разрушением страны восстанавливается ее экономика – вот главная мысль, которую нужно вдолбить в юношеские головы. Если этого не доказать экономически, то не будут понятны ни суть перестройки, ни причины развала СССР, ни вообще откуда взялись те, кто ныне всем правит. Их нужно показать спасителями родного Отечества, на которых всем теперь следует молиться – церкви и попы уже заготовлены. Осталось только иконы переписать.

Вот такая новая «историческая концепция».

А чего? Очень даже неплохо, вполне прокатит этим, которые с егэшным образованием. Учителя школьные объяснят все, как полагается, если их хорошенько накрутить, они ж сами политически невежественны, да еще и трусливы – умных да смелых историков и обществоведов из школ давно повыгоняли. Да и попы учителям подсобят, если что, на то их, плешивых, и держат.

Одно исторический сходняк не догадался сделать – самыми важными и главными предметами всей школьной программы назначить историю и обществоведение, все остальное выкинув к чертям собачьим. Вот тогда успех новой исторической концепции был бы точно обеспечен.

Л.Яровой

[1] top.rbc.ru/society/06/09/2013/875098.shtml?utm_source=newsmail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail2

Источник статьи

 

Метки:

О сущности «троцкизма»


Одним из самых опасных направлений оппортунизма и ревизионизма в мировом революционном движении является «троцкизм». Сегодня в мире он распространен очень широко. Только в нашей стране имеются десятки левых групп данного направления, не меньше их и в республиках бывшего СССР, в первую очередь, на Украине. И хотя численность их невелика, вред коммунистическому и рабочему движению уже сейчас они приносят довольно ощутимый.

Немалую роль в популяризации «троцкизма» сыграла в свое время гибель СССР и уничтожение советского социализма, против которого троцкисты боролись всегда. Будучи генетическими противниками истинного марксизма-ленинизма, они тут же поспешили заявить, что эти события полностью доказывают их правоту, что советский социализм был нежизнеспособен, и что, якобы, смерть его была закономерна. Не удивительно, что в данном вопросе троцкисты полностью солидаризировались с либералами – идеологами буржуазии и явными врагами рабочего класса, ведь это отнюдь не первый случай в истории коммунистического движения, когда троцкисты столь откровенно демонстрируют свое истинное буржуазное лицо.

Под давлением либеральной пропаганды и разного рода оппортунистов, активно спекулирующих на гибели советского социализма, в мировом революционном движении начались разброд и шатания – вера в единственно верную революционную теорию – марксизм-ленинизм была сильно подорвана, коммунистические и рабочие партии стали распадаться или переходить на социал-демократические позиции. Значительная часть левых, особенно из мелкобуржуазных городских слоев населения и интеллигенции, примкнула к троцкистам, поверив в их «революционность». Буржуазия же со своей стороны только радостно поддерживала этот процесс, в том числе и финансово, поскольку отлично понимала, какую неоценимую услугу ей оказывают те, кто уводит трудящихся с единственно опасного для нее пути борьбы.

В настоящее время троцкистское движение представлено в мире несколькими политическими объединениями (интернационалами), активно спонсируемыми буржуазией. Наиболее крупными из них являются 4 объединения, первые три их которых совместно участвуют в организации «Европейские антикапиталистические левые»:

Воссоединенный Четвертый интернационал[1] — наиболее крупные секции во Франции (Новая антикапиталистическая партия), Швеции (Социалистическая партия), Италии (Ассоциация «Критическая левая»), Дании (Красно-зелёная коалиция), Португалии (Левый блок), Шри-Ланке (Новая партия общественного равенства), Филиппинах (Революционная рабочая партия Минданао) и Бразилии («Социализм и свобода»).

Лидеры — Ален Кривин, Оливье Безансно, Эрик Туссен, Алан Торнетт, Франсишку Лоуса и др.

Международная социалистическая тенденция (МСТ) — международное объединение, придерживающееся взглядов Тони Клиффа на природу Советского Союза. Наиболее крупные секции в Великобритании (Социалистическая рабочая партия), Греции (Социалистическая рабочая партия) и Ирландии (Социалистическая рабочая партия).

Лидеры — Алекс Каллиникос, Крис Харман и др.

Комитет за рабочий интернационал (КРИ) — наиболее крупные секции в Великобритании (Социалистическая партия), Ирландии (Социалистическая партия) и Германии (организация «Социалистическая альтернатива»).

Лидеры — Тед Грант (до 1991 г.), Питер Тааф.

Международная марксистская тенденция (ММТ) — имеет крупную секцию в Пакистане в Пакистанской народной партии. Во всех странах, где действуют секции ММТ, они придерживаются тактики проникновения в массовые левые и прогрессивные партии в целях их нейтрализации, разрушения или перевода на позиции «троцкизма».

Лидеры — Тед Грант, Алан Вудс.

Отлично освоив методы провокаций и разрушения рабочих и коммунистических организаций, троцкисты, проникнув в эти организации и укрепившись в них, вполне способны нейтрализовать любое революционное движение, не позволяя революционным силам консолидироваться и действовать эффективно. В связи с чем, для всякого революционного движения в любой стране крайне важно научиться распознавать «троцкизм» и уметь с ним бороться.

Особое значение эта борьба приобретает в современной России, которая является не только исторической родиной этой разновидности оппортунизма, но и страной, наиболее пострадавшей от деятельности троцкистов, на чьей совести лежит немалая доля вины за гибель Советского Союза.

И хотя, как и прежде, троцкисты управлять рабочим движением не способны, поскольку рабочие своим классовым чутьем интуитивно понимают гнилость идеологии «троцкизма» и стараются держаться от него подальше, но троцкисты легко находят сторонников среди лиц с мелкобуржуазным сознанием, не имеющим серьезной теоретической марксистской базы.

Чем же так привлекателен для них «троцкизм»?

Во-первых, троцкисты называют себя истинными коммунистами, большевиками, интернационалистами, марксистами-ленинцами. Они приписывают Троцкому роль вождя Октябрьской революции, создателя и руководителя Красной Армии, автора концепции построения социализма в СССР, истинного последователя Маркса, Энгельса и Ленина и борца против сталинизма, являющегося якобы одной из разновидностей оппортунизма. Троцкисты выставляют Троцкого ярым борцом против опасности бюрократизма в СССР, наиболее последовательным и непримиримым противником капитализма, оппортунизма, ревизионизма, национализма и шовинизма. Политически незрелые общественные слои воспринимают эту атрибутику как выражение сущности троцкизма, не вдаваясь глубоко в его реальную суть, которая крайне далека от всех этих красивых деклараций.

Во-вторых, троцкисты спекулируют на проявлениях революционного нетерпения, характерных для значительной части левых активистов и участников революционного движения. Они изображают себя наиболее «левыми» радикально настроенными революционерами, обещающими народным массам «немедленное» ниспровержение капитализма во всех странах.

В-третьих, троцкизм в отличие от многих других оппортунистических течений имеет весьма сложную и противоречивую историю, в нюансах которой не могут порой разобраться даже специалисты-историки. Троцкий, например, был одновременно и борцом против царского деспотизма, и человеком, искавшим пути приспособления к самодержавию и развивающемуся в Российской империи капитализму. Он был активным участником Октябрьской революции и в то же время вся­чески тормозил ее ход. Он входил в состав руководящего органа компартии во главе с Лениным и одновременно выступал против него, раскалывал единство партии — создавал фракции, инициировал бесконечные партийные дискуссии в моменты, когда жизнь молодой Советской республики висела на волоске и т. д. Никто из убежденных оппортунистов не подходил так близко к позициям марксизма-ленинизма и никто так яростно не обрушивался на него, когда становилось ясно, что троцкистские маневры не вызывают ответных эволюций со стороны последовательных ленинцев. Это двойственность и сегодня сплошь и рядом встречается в платформах современного троцкизма – то самая острая критика капитализма и похвалы в адрес немногих оставшихся социалистических стран и активно действующих революционных организаций в мире, то злобная ругань в адрес коммунистов, если в их действиях имеется нечто расходящееся с псевдореволюционными установками троцкистов.

В-четвертых, троцкизм давно находится под крылышком мировой буржуазии, и она затрачивает огромные средства на пропаганду и распространение троцкистских идей и версий советской истории, которые фактически составляют основу современного антикоммунизма, охотно заимствующего у Троцкого все антиленинские, антисталинские и антисоветские концепции.

Все это способствует проникновению ошибочных представлений о троцкизме в левые и революционные организации и в сознание отдельных категорий граждан, принимающих форму за содержание.

Борьба большевиков с Троцким до Октябрьской революции

До Октябрьской революции влияние троцкизма в российском и международном рабочем движении было настолько ничтожным, что В. И. Ленин считал троцкизм идеологией одного лица — самого Троцкого или небольшой группки его ближайших единомышленников: «В России он — 0»[2]. По ленинской оценке, Троцкий в дореволюционный период представлял «только свои личные колебания и ничего больше»[3]. Вся его теоретическая и политическая позиция была эклектичной, подражательной. У него «никогда никакой «физиономии» не было и нет, а есть только перелеты, переметывания от либералов к марксистам и обратно, обрывки сло­вечек и звонких фраз, надерганных отсюда и оттуда»[4].

В своих биографических работах Троцкий датирует рождение «оригинальных» теорий, ставших основой троц­кизма, периодом революции 1905—1907 годов. Но и до этого он активно участвовал в борьбе против большевистской партии.

До присоединения к марксистам (в конце 90-х годов XIX века) Троцкий находился под влиянием либерального народничества, воспринял некоторые идеи анархистов, а в дальнейшем пополнял свой теоретический багаж концепциями Лассаля, Сореля, Лагарделя и других антимарксистов. Став социал-демократом, он разделял взгляды, близкие к экономизму и легальному марксизму. В эмиграции, сотрудничая с «Искрой», был учеником Аксельрода, сблизился с другими будущими лидерами мень­шевизма. На II съезде РСДРП вместе с ними выступал против Ленина и твердых искровцев, входил в состав центра меньшевистской партии, созданного для борьбы с большевиками. На меньшевистских позициях он оставался до 1917 года, хотя нередко отмежевывался от меньшевиков по частным вопросам, изображая из себя внефракционного социал-демократа.

Сердцевиной троцкизма стала «теория перманентной революции», которую Троцкий считал своим главным вкладом в марксизм. Согласно ей диктатура пролетариата может быть установлена и на демократическом этапе рево­люции. А так как она окажется властью меньшинства, то закрепить ее может только победа пролетариата в более развитых странах, уже прошедших этап демократического переворота. Поэтому цель «рабочего правительства», преждевременно пришедшего к власти в отсталой стране, «подтолкнуть» революцию в более развитых странах, в том числе и путем военного вмешательства в их внутренние дела. «Долой границы», «Война — мать революции», «Диктатура пролетариата — сегодня и в любой стране» — эти и другие хлесткие лозунги троцкистов использовались и используются для того, чтобы представить себя истинно левым, революционным крылом борцов за социализм, а своих противников изобразить в качестве пособников буржуазии.

Именно таким путем Троцкий пытался очернить в глазах рабочего класса ленинскую теорию революции, исходящую из необходимости поэтапного осуществления ее задач, последовательного втягивания в борьбу против капитала все новых и новых широчайших слоев. В. И. Ленин неоднократно осуждал «теорию перманентной революции» как авантюристическую, способную лишь оттолкнуть от партии рабочего класса широкие народные массы. Он называл ее «несуразно-левой», имеющей такое же отношение к марксизму, как карикатура к оригиналу. А Троцкий обвинял Ленина в стремлении навязать теорию «самоограничения» пролетариата в революции.

До Октября большевики вели острую идейно-политическую борьбу с троцкизмом, выступавшим в качестве одной из разновидностей меньшевизма. Именно в связи с этой борьбой В. И. Ленин характеризовал Троцкого как лицемера Иудушку (подобного щедринскому герою Иудушке Головлеву), тушинского перелета, нечистоплотного интригана, который прикрывает свои расколь­нические действия фарисейской болтовней о единстве партии. Троцкий «плетется за меньшевиками, прикры­ваясь особенно звонкой фразой»,— писал В. И. Ленин[5].

После того как меньшевизм потерял свое влияние, а попытки Троцкого создать собственную оппортунистическую партию провалились, он вместе со многими другими меньшевистскими деятелями решает присоединиться к большевикам, чтобы, прикрываясь их знаменем, продолжать борьбу против большевизма. В 1917 году в составе Межрайонной социал-демократической организации, долгое время колебавшейся между большевиками и меньшевиками, он, не присутствуя на VI съезде РСДРП, принимается этим съездом в большевистскую партию. При этом Троцкий не делал каких-либо заявлений, в которых бы признавал свою неправоту в многолетней борьбе против Ленина. Правда, в дальнейшем он отмечал, что Ленин был прав в споре с меньшевиками (в том числе и с ним, с Троцким!) по вопросам организационного строительства партии. Но сердцевину троцкизма — «теорию перманентной революции» — Троцкий по-прежнему противопоставлял марксизму-ленинизму. Больше того, он утверждал, что в 1914—1917 годах Ленин осуществил «идейное перевооружение», перешел на троцкистские позиции и признал эту «теорию», которая якобы и стала основой стратегии большевиков в 1917 году.

В.И.Ленин, партия убедительно показали лживость этих измышлений Троцкого. В 1917 году в одном из своих докладов он говорил: «Троцкизм — «без царя, а правительство рабочее». Это неверно. Мелкая буржуазия есть, ее выкинуть нельзя. Но у нее две части. Беднейшая ее часть идет с рабочим классом»[6].

Троцкий постоянно подчеркивал, что в своей борьбе с партией он направляет главные удары против В. И. Ленина. «Великая будет драка,— и Ленин в ней примет смерть»,— хвастливо писал Троцкий своим единомышленникам в 1910 году. Он призывал меньшевиков к разрушению «самых основ ленинизма». В 1913 году он писал, что все здание большевизма «построено на лжи и обмане». А в мае 1917-го заявил: «Большевики разбольшевичились… Признания большевизма требовать от нас нельзя»[7].

Как мы видим, борьба партии большевиков против троцкизма активно шла еще в доктябрьский период, после же Великой октябрьской революции она еще более обострилась. Из всех оппор­тунистических течений, выступивших против большевиков в переходный от капитализма к социализму период, именно троцкизм представлял наибольшую опасность.

Во-первых, его оппортунизм был скрыт и замаскирован, а «левая» фраза способна была привлечь деятелей, подпавших под влияние настроений мелкобуржуазного «революционаризма».

Во-вторых, троцкизм длительное время существовал как разновидность не только российского меньшевизма, но и международного оппортунизма, наиболее тесно смыкаясь с каутскианством. Это давало ему возможность рассчитывать на помощь зарубежных покровителей в лице центристских деятелей социал-демократических партий Западной Европы, имеющих поддержку в кругах западной буржуазии.

В-третьих, троцкизм отличался последовательным антиленинизмом и антибольшевизмом, что привлекало к нему внимание всех недовольных политикой большевиков и мечтавших о ее изменении.

Основные этапы борьбы партии большевиков против троцкизма в послеоктябрьский период

1917 г. — партия сорвала попытки Троцкого оттянуть срок вооруженного восстания и подменить его съездом Советов.

1918 г. — борьба В. И. Ленина с фракцией «левых» коммунистов во главе с Н. И. Бухариным, выступавшей против революционного выхода страны из империалистической войны. Союзником и вдохновителем этой фракции «ультрареволюционеров» был Троцкий.

1919 г. — VIII съезд партии осудил методы, насаждавшиеся Троцким в военном строительстве.

1920 г. — IX съезд РКП (б) отверг предложение Троцкого о всеобщей милитаризации труда, о введении в стране «казарменного коммунизма».

1920—1921 гг. — в ходе общепартийной дискуссии о профсоюзах были отбиты атаки Троцкого, его союзника Бухарина, других оппортунистов на политику демократизации массовых организаций трудящихся в условиях завершения гражданской войны, на выдвинутый и обоснованный В. И. Лени­ным тезис о руководящей роли коммунистической партии в системе диктатуры пролетариата, и социалистическом строительстве. Идейное единство партии, против чего активно выступал Троцкий, было сохранено.

1922—1923 гг. — партия осуждает фракционные выступления троцкистов в отдельных местных партийных организациях, отвергает установки Троцкого и его союз­ников по ряду политических и теоретических вопросов (его возражения против ленинского плана реорганизации РКИ, усиления руководства партии передовыми рабочими и т. д.).

1923 г. — ЦК РКП (б) накануне XII съезда осудил предложения Троцкого, направленные на установление «диктатуры промышленности» над сельским хозяйством, что могло бы привести к разрыву союза рабочего класса и крестьянства.

1923—1924 гг. — новая общепартийная дискуссия, развязанная Троцким, закончилась поражением троцкистской оппозиции по вопросам международной, экономической политики и партийного строительства. Были отвергнуты троцкистские предложения о «подталкивании» европейской революции путем военного вторжения Красной Армии в Польшу и Германию; о превращении крестьянства в «колонию» социалистической промышленности; о «перетряхивании» партийного аппарата — замене представителей ленинской гвардии, якобы вставших на путь термидорианского перерождения, более молодыми коммунистами из числа служащих и студентов, слабо знакомых с традициями большевизма.

1924 г. — в ходе дискуссии, вызванной появлением антиленинской статьи Троцкого «Уроки Октября», партия развенчала идейно-теоретическую платформу троцкизма, разоблачила троцкистскую фальсификацию истории партии и Великой Октябрьской социалистической революции.

1925 г. — XIV съезд ВКП(б) осудил «новую оппозицию», выступавшую с позиций, близких троцкизму.

1926—1927 гг. — ожесточенная борьба партии против троцкистско-зиновьевского оппозиционного блока.

1927 г. — XV съезд ВКП(б) исключил из партии лидеров блока и признал принадлежность к нему несовместимой с пребыванием в партийных рядах.

1928—1929 гг. — окончательная ликвидация подпольных троцкистских группировок, вставших на путь антисоветской борьбы. Троцкий был выслан за границу и в 1932 лишен советского гражданства.

В чем сущность идей троцкистской оппозиции?

Отрицался последовательно-социалистический характер Октябрьской революции и рожденной ею диктатуры пролетариата.
Говорилось об отсутствии в СССР достаточных внутренних условий для победы социализма, в связи с этим провозглашалась авантюристическая установка на «экспорт» революции в экономически более развитые страны. Ленинскую политику осуществления максимума возможного в своей стране для поддержки революционного движения в других странах троцкисты клеветнически изображали национально-ограниченной. Именно троцкистам принадлежит выдумка о национально-консервативном курсе ленинской партии, являющемся яко­бы продолжением внешнеполитического курса российского самодержавия. Эта выдумка широко используется всеми антикоммунистами до сих пор.
Всячески преувеличивались роль и влияние капиталистических элементов в экономике, опасность колебаний мелкой буржуазии и степень воздействия мирового капитализма на СССР. Экономический строй СССР объявлялся госкапиталистическим. Современные троцкисты также утверждают, что нигде в мире не может быть создано подлинно социалистической экономики, пока не победит мировая пролетарская революция.
До «победы» мировой революции предлагалось сделать ставку на использование методов, аналогичных тем, которые применяла буржуазия в эпоху становления капиталистического строя. В связи с этим отвергались или извращались установки партии на индустриализацию, коллективизацию сельского хозяйства, культурную революцию, укрепление союза рабочего класса и крестьянства, дружбу советских народов. Главным методом социалистического строительства провозглашалось насилие, но обращенное не столько против эксплуататоров, сколько против трудящихся, особенно крестьянства.

Буржуазная пропаганда приписывает троцкистам стремление к демократизации советского строя. Ту же точку зрения на действия своих предшественников отстаивают и современные троцкисты. В действительности же троцкистская оппозиция в СССР ратовала не за демократизацию в смысле предоставления более широких прав трудящимся по управлению партией и советским государством, а за милитаризацию труда, «завинчивание гаек», ограничение участия советского народа в контроле за деятельностью государственного и партийного аппарата и т.п. К чему привела такая политика, наглядно показало правление ярого поклонника троцкизма Н.С.Хрущева, возглавившего после смерти Сталина КПСС. Именно в его время начался тот «правый поворот» в экономике и политике Советского Союза, который закономерно завершился полной победой капитализма в СССР в горбачевскую перестройку.

В области международной политики троцкисты толкали партию на путь сектантства и авантюр. Они отрицали факт послевоенной стабилизации капитализма; призывали к немедленным революциям в других странах; высмеивали тактику единого фронта как якобы реформистскую; выступали против поддержки национально-освободительных движений как буржуазных и против сплочения всех демократических сил в борьбе с нара­ставшими военной и фашистской опасностями.
С особой яростью троцкисты обрушивались на ленинское учение о партии. Они хотели дискредитировать партийный аппарат, ослабить дисциплину в партии, разрушить ее единство, добиться свободы фракций и группировок. Бесконечные дискуссии, которые они навязывали партии в самые сложные периоды истории страны, отвлекали партийные силы от решения важных государственных задач, запутывали рядовых партийцев, внося в партийные ряды разброд и шатания.

Много ли имелось в партии сторонников у Троцкого?

В период борьбы за Брестский мир линию троцкистов и «левых» коммунистов поддержало примерно 1/4—1/3 части партии.

В дискуссии о профсоюзах троцкистам и другим оппортунистам удалось собрать в поддержку своих платформ порядка 20 процентов коммунистов.

В 1923 году за троцкистов проголосовало примерно 11 процентов членов партии.

В дискуссии накануне XV съезда — менее 0,5 процента.

В соот­ветствии с решениями XV съезда за оппозиционную деятельность было исключено из партии 0,3 процента коммунистов, большинство из которых признало свои ошибки и позже было восстановлено в партии.

На какие слои населения опирался Троцкий?

Троцкисты искали и находили опору не среди коммунистов, а среди беспартийных, прежде всего представителей обюрократившихся служащих, мелкой буржуазии города, буржуазной интеллигенции, непролетарской части студенчества, а также деклассированных элементов из городских и сельских низов.

Рабочий класс и трудовое крестьянство, как правило, безоговорочно под­держивали линию большевиков-ленинцев, осуждая троцкизм.

Резкой критике троцкисты подвергались и со стороны братских компартий. Все их тогдашние видные деятели осудили Троцкого и его сторонников.

В 30-е годы Троцкий, находясь за границей, активно пропагандирует свои капитулянтские взгляды, внося смуту в международное коммунистическое и рабочее движение. На радость мировой буржуазии выступает с критикой СССР, охаивая 1-й пятилетний план СССР, политику индустриализации и коллективизации сельского хозяйства. Вместе со своими сторонниками ведет активную борьбу против создания широкого антифашистского фронта в мире, предрекая неизбежность (и даже целесообразность!) поражения СССР в войне с империалистическими агрессорами, тем самым фактически солидаризируясь с фашизмом.

Во время гражданской войны в Испании троцкисты всячески обеляли фашистов, добивались свержения республиканского правительства, приняли активное участие в организации военного путча, свергнувшего правительство Народного Фронта. Товарищескую помощь Советского Союза республиканцам они выдавали за «империалистическое стремление Советов утвердиться на Пиренейском полуострове». Испанские республиканцы после поражения революции поклялись отомстить Троцкому, которого справедливо рассматривали как пособника фашизма. Один из них и убил Троцкого под Мехико в 1940 году.

В годы второй мировой войны троцкисты выступали против антигитлеровской коалиции, движения Сопротивления, осуждали союзнические бомбардировки территории Германии. Советский Союз они обвинили в переходе на позиции «поддержки» империалистов Англии, Франции и США, считая войну империалистической с обеих сторон.

Во время Нюрнбергского процесса над главными фашистскими военными преступниками они требовали освободить Геринга, Риббентропа и других и посадить на скамью подсудимых руководителей стран антигитлеровской коалиции как якобы главных виновников второй мировой войны.

Чрезвычайно напоминает все то, что мы сегодня слышим от российских и западных либералов — ярых антисоветчиков, не правда ли?

И это совсем не удивительно. Мировой империализм давно поставил на службу своим целям левацкие идеи и лозунги. Никакой опасности они для него не несут, но зато причиняют серьезный ущерб мировому революционному движению. Буржуазия широко заимствует у троцкистов их антикоммунистические и антисоветские штампы, чтобы показать трудящимся полную бесперспективность борьбы за социалистическую революцию, доказывая примером гибели СССР и стран социализма неизбежность перерождения социализма в капитализм.

Троцкисты поставляли и поставляют империалистам не только «аргументы», но и кадры для буржуазной пропаганды. Еще в 40-х и 50-х года прошлого века видное положение среди буржуазных «советологов» занимали известные идеологи троцкизма С.Хук, Дж.Кэннон, И.Дойчер и др.

И такое единодушие троцкизма и империалистов закономерно, ведь классовая сущность у них одна. Опора троцкизма — мелкобуржуазные слои населения, которые по своему промежуточному положению в обществе и в силу своей политической незрелости не только не имеют иммунитета от левацких настроений, но как бы предрасположены к ним. Мелкая буржуазия по самой своей социальной природе не способна проявить выдержку, организованность, дисциплину, стойкость и подчас ищет выход из положения на путях крайней, «отчаянной» революционности. «…Вы – орудие империалистической провокации, по вашей объективной роли. А субъективная ваша «психология» есть психология взбесившегося мелкого буржуа…»[8], — писал Ленин троцкистам, четко и ясно показывая классовые корни их идеологии.

На XIII конференции РКП(б), состоявшейся в январе 1924 г., отмечалось, что троцкизм представляет собой «не только попытку ревизии большевизма, не только прямой отход от ленинизма, но и явно выраженный мелкобуржуазный уклон. Не подлежит никакому сомнению, что эта оппозиция объективно отражает напор мелкой буржуазии на позиции пролетарской партии и ее политику.»[9]

Тогда же была раскрыта и другая коренная особенность троцкизма – замаскировать правооппортунистическое содержание своих тезисов и установок левацкой фразеологией. «…Виляет, жульничает, позирует как левый, помогает правым, пока можно…»[10] — так оценивал В.И.Ленин сущность словесной эквилибристики Троцкого. Он не раз подчеркивал, что между правым и «левым» оппортунизмом есть прямая связь. Левацкий уклон возникал в рабочем движении как реакция на неудачи социал-демократии, и наоборот, левацкие шараханья всегда питали правооппортунистические взгляды и социал-реформистские настроения. Правый и левый уклоны порождают друг друга. Это как две стороны одной медали. За внешней противоположностью скрывается глубокая общность обоих течений. Антикоммунизм, антисоветизм и антипартийность – вот стержень идеологии и политики обеих разновидностей оппортунизма.

Повышенную восприимчивость к «ультралевизне» особенно проявляют молодежные группы – студенчество и учащаяся молодежь. Остро реагируя на несправедливости современного капитализма, они часто не осознают, что покончить с несправедливостью можно только лишь путем совместных действий с рабочим классом, и что борьба с таким опытным, искусным и безжалостным противником как мировой империализм, требует знаний, сплоченности и высокой организованности.

Именно со студенческой молодежью троцкисты работают наиболее активно, внушая политически неразвитым слоям студенчества мысль об их авангардной роли в современном революционном движении. Свою позицию они доказывают якобы перерождением рабочего класса, его деморализацией, и, следовательно, неспособностью к самостоятельному ведению борьбы в условиях современного капитализма. При этом негативные явления в среде некоторых слоев рабочего класса троцкистами выпячиваются, а положительные – замалчиваются или отрицаются.

Настраивая таким образом студенческую молодежь против рабочего класса, троцкисты препятствуют образованию широкого антикапиталистического фронта, игнорируя мировой революционный опыт, наглядно доказывающий, что силы реакции отступали только только там и только тогда, когда во главе борьбы за социализм шел рабочий класс, поддержанный другими слоями угнетенного населения – крестьянством, студенчеством, интеллигенцией и др.

Характерными элементами троцкизма являются политическая беспринципность, пустое, «левое» фразерство, эклектицизм, идейные шараханья из стороны в сторону, безответственный авантюризм. За почти столетие своего существования троцкизм оказался неспособен выработать хоть сколько-нибудь стройную и связную идеологию. Тезисы, составляющие его основу, это обрывки утопических и авантюрных идей, понадерганных отовсюду, часто противоречащих одна другой.

Рассказ о троцкизме будет неполным, если не упомянуть об одной чрезвычайно характерной черте всякого троцкиста, по которой в России и в республиках бывшего СССР его можно определить сразу – об антисталинизме. В этом вопросе троцкисты дадут сто очков вперед даже мировой буржуазии. Троцкисты ненавидят все, что связано со И.В. Сталиным — ни его самого, ни его политику, а те, кто хорошо отзываюся о Сталине или его времени, становятся для них врагами № 1.

Самого И.В.Сталина троцкисты поливают грязью почище, чем буржуазные пропагандисты и идеологи. Ему приписываются все негативные явления, существовавшие в СССР, выставляют виновником всех бед и всех несчастий, которые довелось пережить советской стране в 20-е — 50-е гг. Не имея возможности отрицать очевидные исторические успехи сталинского СССР, троцкисты отказываются признавать заслуги его лидера хоть в чем-нибудь, нередко доходя в своем упорстве до полного идиотизма.

Выставляя себя настоящими марксистами-ленинцами, троцкисты дурного слова не скажут о Горбачеве, во время правления которого был уничтожен советский социализм, но тот, под чьим руководством Советский Союз достиг выдающихся достижений во всех областях человеческой деятельности, став величайшей в мире державой, вызывает у них приступ дикой злобы. Можно ли после этого всерьез считать троцкистов коммунистами, марксистами, ленинцами и вообще – искренними борцами за социализм? Конечно, нет!

Троцкисты — это отборный отряд буржуазии в мировом революционном движении, задача которого нейтрализовать революционное движение, разложив его изнутри, не позволить ему консолидироваться, организоваться, собрать все силы трудящихся в единый кулак, чтобы раз и навсегда избавить человечество от эксплуатации и угнетения.

Почему троцкисты так ненавидят Сталина и его политику? Да потому что сталинская политика это и есть ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА в самом явном своем выражении, та самая, при которой буржуазии не выжить! При которой пособникам буржуазии, таким как троцкисты, нет места!

Искренний борец за социализм и коммунизм не будет ненавидеть Сталина и сталинскую политику, ибо это именно та политика, через которую лежит путь к коммунизму. Всякий настоящий коммунист это понимает. А тот, кто не хочет понять, коммунистом быть не является по определению.

Троцкизм был в свое время разбит наголову. Это была огромная заслуга В.И.Ленина, И.В Сталина, КПСС и коммунистических партий Коминтерна. Сейчас, после гибели СССР и стран социализма, троцкизм вновь поднял голову, пытаясь возродиться в иных формах и иных вариантах, но суть его остается той же самой и цели его все те же – расколоть мировое революционное движение, обезоружить его, увести с единственного верного пути борьбы за социализм. А потому долг каждого коммуниста и каждой коммунистической или рабочей партии вести с троцкизмом самую непримеримую борьбу, разоблачая его подлую провокаторскую сущность перед всеми трудящимися и угнетенными, стремящимися к революционному преобразованию существующего общества.

Л.Сокольский

Литература:

1. Иванов В.М., Шмелев А. Н. Ленинизм и идейно-политический разгром троцкизма. Л., 1970,

2. Н.А. Васецкий «В конфликте с эпохой: троцкизм против реального социализма», М., 1985

3. «От «революционной» фразы к безрассудному авантюризму. Критика внешнеполитических концепций современного троцкизма», М., 1986.

4. «Борьба коммунистов против идеологии троцкизма», М., 1973

[1] «Интернационал 4-й», название, которое присвоило себе международное троцкистское объединение, учрежденное в Париже в 1938 небольшой группой троцкистов. В 1953 «Четвертый Интернационал» раскололся на «Международный секретариат» и «Международный комитет»; в 1962 из «Международного секретариата» выделилось «Латиноамериканское бюро», а в 1963 — «меньшинство», назвавшее себя позднее «Марксистско-революционной тенденцией 4-го Интернационала». Каждый из этих враждующих между собой центров заявляет, что только он представляет «Четвертый Интернационал». Басманов М. И., Антиреволюционная сущность современного троцкизма, М., 1971.

[2] В.И.Ленин, ПСС, т. 22, с. 7

[3] Там же, т. 19, с.375

[4] Там же, т. 25, с. 3

[5] Там же, т. 19, с. 358

[6] Там же, т. 31, с. 249

[7] Ленинский сборник, IV, с. 303

[8] В.И.Ленин, ПСС, т.36,с.290

[9] «КПСС в резолюция и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», т.2, с.511

[10] В.И.Ленин, ПСС, т.49, с.390

Источник статьи

 

Метки:

«Единая Россия» заблокировала в Госдуме все законопроекты в защиту ветеранов, переживших Отечественную войну


Единороссы мирятся с разворовыванием государственных триллионов и миллиардов, но поскупились выделить средства для поддержки «детей войны».

По страницам «СР». Галина Платова
2013-11-27 10:43

Несколько лет коммунисты сражаются за право «детей войны» на достойную жизнь. Создано общественное движение с отделениями в регионах, штабы и инициативные группы, которые помогают, как могут, своим землякам, чье детство было прервано войной. Но без целенаправленной государственной поддержки этим престарелым людям не выжить. Это очевидно всем – и властям, и общественникам, и политикам. Большинство из них готово откликнуться на бедственное положение, в котором оказались «дети войны» …

В Госдуму поступило 11 законопроектов, предлагавших установить специальный статус «дети войны» и приравнять эту категорию граждан к ветеранам Великой Отечественной войны, предоставив им право на бесплатный проезд в общественном транспорте (не во всех регионах такая льгота есть), право на бесплатные лекарства, на льготы на ЖКУ, на дополнительные выплаты. «Детей войны», не имеющих никакой поддержки, – 2 млн 300 тыс. человек. На помощь им требуется 112 млрд рублей в год. Россия может и обязана выполнить этот социальный долг, заявили 43 региона РФ из 83, под соответствующим воззванием поставили свои подписи 1 млн 900 тыс. человек.

Среди разработчиков проектов о «детях войны» – региональные заксобрания, отдельные депутаты, фракции. Документы долго лежали в думском комитете по труду, соцполитике и делам ветеранов, который возглавляет скандально известный единоросс А. Исаев. Наконец, под натиском коммунистов в минувшую пятницу законопроекты были внесены в повестку заседания Госдумы.

Но без хитростей не обошлось. Единороссы всё спланировали таким образом, чтобы обсуждение проходило вечером, когда минимум журналистов – значит, минимум гласности. Партия Путина–Медведева против поддержки «детей войны», но не хотела, чтобы СМИ видели, как она отказывает тем, кого более всего обездолили годы «реформ». Хотя среди внесенных законопроектов был и единороссовский, с обтекаемым названием – «О мерах соцподдержки граждан, пострадавших в период Великой Отечественной войны 1941–1945 годов». Единороссы написали, что могли бы признать «детьми войны» только родившихся в 1941–1945 годах и потерявших родителей. Столкнувшиеся с войной в двухлетнем, десяти-двенадцатилетнем возрасте для «ЕдРо» уже «не дети». Такой законопроект, отмечали депутаты, не продиктован заботой о тех, кто ребенком страдал в войну, а нужен, чтобы снять градус негатива в общественном мнении. И даже за этот поверхностный, расчетливо-экономный и суженный до абсурда законопроект единороссы отказались проголосовать. Никто из «Единой России», включая путинских «народных фронтовиков» и того же бывшего рабочего В. Трапезникова, не нажал кнопку «за» ни за один из 11 законопроектов. Все единогласно отмолчались. Тем самым они, сколоченное искусственно большинство в Госдуме, и та исполнительная власть РФ, которой они послушно подчиняются, подтвердили, что продолжают ельцинско-гайдаровскую политику социал-дарвинизма, когда бедный и слабый лишается шанса выжить, чтобы не мешать богатым и сильным. «Дети войны» не вписываются в схему рыночного «реформирования»…

Фракции КПРФ, «СправРоссия» и ЛДПР голосовали за все 11 законопроектов. Наибольшее одобрение получили те, в которых «дети войны» – граждане, родившиеся в период с 22июня 1928 года по 9 мая 1945 года, приравнивались по уровню соцподдержки к ветеранам ВОВ. Не хватило всего 13 голосов для принятия решения. Коммунисты настаивали на введении статуса «дети войны». Но партия капиталистов и в этом отказала людям, все еще надеющимся на понимание государства, которому беззаветно служили всю жизнь.

Кто они, «дети войны»? Живые свидетели ужасов военного лихолетья. Они, после уходящего поколения участников войны, остаются хранителями правды о страшных 1941–1945 годах. Драгоценная россыпь человеческих достоинств. Пример патриотизма и высокой духовности, преданности своей земле и большому людскому братству.

Дети войны не играли в игры. Они знали изнурительный труд, голод, холод, пробирающий до костей. «В 1941 году за 2 месяца были перевезены 6 тысяч предприятий из одного конца страны в другой, за 7 тысяч верст, и пущены в работу. В это был вложен труд и детей той поры…» – доказывал Николай Коломейцев (КПРФ).

Наравне со взрослыми они совершали не детские подвиги. Известны имена пионеров-героев, о которых сегодня умалчивают учебники и рыночные воспитатели. А сколько юных героев остались безымянными! Неимоверные испытания они прошли за 1418 дней и ночей. Были страх и отчаяние, напряженное ожидание писем с фронта и удары похоронок. Но разве думали отцы, уходя на фронт, что в старости их детям выпадет такая же нужда, как в военные годы, что государство, власть и ее партия отвернутся от них? Жизнь «детей войны» сродни подвигу фронтовиков. После Победы им, совсем юным, пришлось восстанавливать страну, создавать те богатства и материальные ценности, которые в 90-е годы неожиданно и варварски «приватизировала» кучка «рыночников», назвав все почему-то частной собственностью.

Юрий Паюсов, представивший законопроект Мурманской облдумы, дал свое определение «детям войны»:

«Они жили под оккупацией, за взрослых работали в колхозах, под открытым небом стояли у станков. Они освоили атом, космос, целину… Им есть что рассказать сегодняшней молодежи. Это поколение заслуживает нашей помощи, оно очень в ней нуждается…»

Как сегодня живется «детям войны»? Скудно и тяжко. У них, как правило, самые маленькие пенсии, не превышающие 7-8 тыс. рублей. Война многим помешала получить высшее образование, профессию, о которой мечтали. В письмах депутатам они пишут: «… хотела стать врачом, но осталась медсестрой, а пенсия у нас – сами знаете какая…»; «…собирался в летчики, да всю жизнь проработал шофером… пенсии ни на что не хватает. Отнимите от 7 тысяч коммунальные платежи, и на что жить?» Авторы писем признаются, что живут впроголодь. «Да посмотрите, кто у мусорников стоит, ищет там пропитание? Кто преждевременно уходит из жизни, не получив вовремя нужное лекарство? Наше военное поколение… »; «Власть, озабоченная распилом народного достояния, забыла и про отцов, и про детей, переживших войну превращают в лишних людей. Нет закона о «детях войны», нет у них обеспеченной старости», – взывали к «ЕдРо» коммунисты.

Они приводили примеры и сравнивали. Германия приняла закон о «детях войны». Им выплачивается достойная пенсия, в переводе на рубли – до 50 тыс. в месяц, обеспечивается социальная поддержка. В России, продающей нефть по 100 долларов за баррель, средняя пенсия – 10 тыс. рублей, половину из них изымают за коммунальные услуги. Все льготы отменены законом №122. Цены на продукты питания растут как на дрожжах, только за последние полгода взлетели на 15-18%.

С 2006 года действует закон о «детях войны» на Украине. Закон дает право на бесплатный проезд всеми видами транспорта, двадцатипятипроцентную скидку на коммунальные услуги, ряд социальных гарантий. «А ведь в этой стране нет нефтегазовой кормушки», – подчеркивали депутаты от КПРФ.

Почему же в огромной богатой России, стране-победительнице, «детям войны» уготована нищета? Российская власть себя упаковала и зарплатами, и законами. Когда же будет отдавать долги обездоленному поколению?

Отвечал за всю фракцию А. Исаев. Ни один из 236 единороссов за всю дискуссию не проронил ни слова. А Исаеву цинизма не занимать. «Мы переживаем достаточно сложный экономический период, который связан с необходимостью экономии, свертывания бюджетных расходов. «Единая Россия» считает, что… вводить новую категорию льготников… неоправданно», – отрапортовал Исаев. На него тут же обрушился шквал вопросов.

«Вы хотите сказать, что в стране нет денег? – уточняли депутаты. – Откуда же берутся миллиарды, которые разворовываются? Не лучше ли отдать их «детям войны»? У них же не только детство враги отобрали, но и гайдаровцы аннулировали советские сбережения, скопленные на «черные» дни. Теперь они наступили, а «рыночники» делают вид, будто они ни при чем…»

«А где оседают средства уходящих ветеранов войны?» – выяснял Олег Нилов («СправРоссия»).

Валентин Романов (КПРФ): «Не пора ли вернуть в казну государства «нецелевые» растраты? Следственный комитет и прокуратура нам говорят: группа Сердюкова – 10 млрд рублей, министр финансов Московской области – 10 млрд рублей, Скрынник – 39 млрд рублей… Как же «Единая Россия» объясняет свой отказ в самой элементарной поддержке 2 млн наших беднейших граждан?»

Исаев был невозмутим: «Единая Россия» принимает, за весь период своего существования в Госдуме, ответственные решения… Государство должно жестко отвечать на все обязательства…»

«Какие ж это ответственные решения? – атаковал Исаева Н. Коломейцев. – Вы не желаете заниматься деофшоризацией экономики, а в эти зоны «эффективные собственники» выводят десятки миллиардов долларов из России. Вы не принимаете никаких мер по снижению аппетитов менеджеров из госкорпораций, которые назначают себе по 100 млн рублей дивидендов. А куда делись антикризисные 12,6 трлн рублей? На них не построено ни одного завода и не улучшено благосостояние народа. Один только загадочный прирост получился: был 31 долларовый миллиардер, стал – 131. Это и есть результат вашей ответственности? Мы от экспорта сырья получаем 16 трлн рублей, а на «детей войны» нужно всего 112 млрд. Это и есть ваша социальная справедливость?»

По убеждению Н. Коломейцева, а его разделяют многие депутаты, то, что в стране происходит почти не скрываемое растаскивание государственных средств и собственности, но при этом вызывающе-пренебрежительно отказывают в помощи отброшенным в бедность «детям войны», есть проявление ненависти к поколению-созидателю, навязанной извне. «Если бы не было этой ненависти, то не принимался бы Жилищный кодекс, который поставил многих россиян в скотское положение, – рассуждает депутат. – Народ нагружают необоснованными тарифами. Компании выжимают максимальную прибыль за счет жителей. Люди платят по 4 рубля 10 копеек за киловатт-час, а заводы Дерипаски – по 90 копеек. Это ли ответственное решение?»

Исаев не спорил. Он остается противником «детей войны», пока не изменится к ним отношение в Кремле и в Доме правительства. До тех самых пор будут заблокированы все законопроекты по этой теме.

Между тем 19 субъектов РФ приняли свои законы о помощи «детям войны». Уровень ее разный, в зависимости от возможностей. Две трети российских регионов – дотационные. Но там, где руководители испытывают чувство долга перед военным поколением, средства изыскиваются. Как в те далекие сороковые, когда делились с ближним последней крошкой…

Но самое главное, что субъекты РФ закрепили своими законами статус «дети войны». За поддержку этой категории граждан голосует большинство местных заксобраний и вменяемых партий. Но предстоит еще усилить общественное движение в защиту «детей войны», считают коммунисты. Тогда на главной законотворческой площадке страны снова будут подняты законы, заблокированные «Единой Россией». Самый глубокий из них будет принят, уверены депутаты в КПРФ. За это они продолжают борьбу.

Источник статьи

 

Метки: ,

Ижевский старт


Акция солидарности с медиками Ижевска

Для самого широкого ряда российских левых «самоорганизация» является не только лозунгом и требованием, но своеобразной формулой, которая, будучи повторена достаточное количество раз, наконец-то устроит жизнь так, как надо. Рассуждать о важности самоорганизации, её следствиях и скрытой диалектике настолько приятно, что иные деятели отводят этому чуть ли не всё «активистское» время.

Однако настоящая, реальная и очевидно наблюдаемая организация масс значительно отличается от обсуждения формы штанов после наступления полного коммунизма. Это кропотливая, изматывающая и требующая большого терпения работа, в рамках которой смутный образ далёкого будущего только и начинает обретать контуры.

Об итогах и перспективах этой низовой борьбы мы поговорили с участником стремительно набирающего силу профсоюза «Действие» Андреем Коновалом.

В серии недавних постов в ЖЖ вы детально осветили все итоги забастовочных событий. Тем не менее, не могли бы ещё раз кратко суммировать результат для людей, не следивших за развитием ситуации?

Ещё в ходе самой забастовки мы добились того, что прекратились штрафы по стимулирующим выплатам участковых врачей-педиатров. Помимо этого, были компенсированы уже имевшие место взыскания.

Мы добились того, что к ситуации в Удмуртии привлекли внимание федерального центра. Кстати говоря, проверки соблюдения трудового законодательства в больницах и поликлиниках были проведены в большинстве субъектов РФ, и они выявили многочисленные нарушения в рамках существующего законодательства.

Последовали официальные заявления со стороны руководителей Минздрава, представителей Федерального Фонда о том, что деньги переведены в регионы, но до рядовых сотрудников они по разным причинам не дошли (в Удмуртии этому мешали действующие нормативные акты). В случае сотрудников, которым выплаты начислялись неправильным образом, был произведён перерасчёт.

Государственная трудовая инспекция по нашим заявлениям в ходе проверок выявила отсутствие учёта реального рабочего (т.е. сверхурочного) времени, затрачиваемого медработниками. В 8-й и 9-й поликлиниках, которые были центрами всех этих действий, были вынесены предписания произвести перерасчёт по итогам февраля, учитывая реально затраченное время. Государственная инспекция труда по Удмуртской республике (так она официально называется) приводила такой пример, что по расчётам вышло, что один из врачей работал порядка 20 часов в сутки. И это ещё до начала эпидемии, когда реальная нагрузка дополнительно выросла. Такие значения они получили, опираясь исключительно на формальные нормативы, но всё равно выдали предписание оплатить все сверхурочные. По сверхурочным доплатам у нас, между прочим, борьба всё ещё продолжается.

Мы ставили вопрос о чрезмерном количестве прикреплённых детей на одном участке, что особенно сказывается в осенне-зимний период. Ставили вопрос и о том, что врача нельзя принуждать к работе на втором участке. Хотя раньше это повсеместно практиковалось администрацией в обход официальных норм, но теперь чиновники подтвердили, что такого быть не должно. Говорили мы и о необходимости твёрдо обозначить норматив приёма на одного пациента: он не должен быть меньше 20 минут (кстати, с этим недавно согласилась и министр Скворцова). На деле бывало так, что и за 5, и за 3 минуты вынуждали принимать, что является полной профанацией оказания медицинской помощи.

Случились отставки трёх главных врачей — 8-й и 9-й детских поликлиник и 3-й городской больницы. В последнем случае, по имеющейся у меня информации, врач был отдан под следствие. Сами мы никаких требований по отставкам не выдвигали, это уже было инициативой чиновников.

Наш собеседник

В 282-м постановлении нашли отражение основные требования забастовщиков. Мы добивались сохранения гарантированного характера основной части стимулирующих выплат участковым, терапевтам и педиатрам (10 тыс. врачам и 5 тыс. — медсёстрам), они не должны подлежать штрафованию и никакой сдельщины быть не должно — только плата за саму ставку. Иначе врач оказывается вынужден гнаться просто за количеством принятых больных. Ну а сами штрафы часто взимаются за чисто формальные нарушения — рецепт не приклеен или показатели вакцинации до 100% не доведены. Врачи вообще завалены бумажной работой вместо лечения больных.

За каждое посещение теперь вводится отдельная выплата¸ которая делится между врачом, медсестрой, прочими специалистами, которая хоть и скромная (около 12 рублей за посещение), но всё-таки имеется. Теперь врач получает оклад, гарантированную стимулирующую выплату и суммарную плату за приём. Выполняя вполне реальный объём работы, врач теперь может получать ещё около пяти тысяч рублей сдельных ежемесячно.

Увеличена стимулирующая выплата и для узких специалистов — раньше они получали где-то 3 500, теперь будут получать гарантированные 5 000. Возвращены отменённые 1 января 2013 г. гарантированные выплаты для работников стационаров — платят твёрдые 4 000.

У нас вообще стимулирующие выплаты теперь получают почти все — и средний медперсонал, и младший, даже работники скорой помощи.

В рамках этого же 282-го постановления произошло и общее повышение окладов на 15%, о чём речь шла с декабря прошлого года.

Изначально забастовочная ситуация развивалась не лучшим образом — все мы помним, например, угрожающие заявления президента Удмуртии. Как вы думаете, благодаря чему удалось переломить ситуацию?

Главным образом потому, что удалось реализовать цели, поставленные в рамках этой кампании. Удалось пробить информационную блокаду: у нас побывало множество изданий печатной прессы, в том числе и специализированной, приезжали все федеральные каналы (хотя на некоторых из них это освещалось смягченно). В частности, наша позиция была представлена на популярном ток-шоу Андрея Макарова «Свобода и справедливость». Поддержали нас блогосфера, медицинские издания, помогли товарищи из профсоюза «Действие» Конфедерации Труда России.

Тема вообще была наболевшая и не очень политизированная. Мы сознательно её избегали, полагая, что это повысит шансы на успех. Несмотря на то, что заседания «Действия» проходят в офисе «Яблока», мы на наших демонстрациях никаких партийных флагов не поднимали, да и вообще политических требований не выдвигали. Хотя рекомендация (не выполненная) об увольнении регионального министра здравоохранения со стороны центра всё-таки была получена.

С другой стороны, политизировать всё это стремились сами чиновники, утверждая, что за врачами стоят различные политические силы.

Ну и, наконец, была проведена серьёзная психологическая работа с основным костяком забастовки. По ходу действий к нам присоединялись различные коллективы из всевозможных учреждений (всего их было шесть). Основные события происходили в 8-й и 9-й поликлиниках, где 8 человек от начала и до конца жёстко держали свою позицию.

На любые провокации властей мы твёрдо отвечали, вплоть до голодовки протеста, которая очень хорошо показывает, что люди готовы собой жертвовать, а не просто сражаются за какие-то минутные шкурные интересы.

Хотя угрозы репрессий имели место в рамках нагнетания психологического давления, в частности президент Удмуртии возмущался, но в постановлении правительства наша позиция полностью отражена. Мы можем заявить, что ни один из врачей-участников забастовки пока не пострадал: не получил выговоров, не был уволен, не был оштрафован. Такие попытки были, но все они до сих пор проваливались.

Как вы считаете, может ли эта история успеха послужить стимулом для остальных российских трудящихся, занятых не только в медицине?

Я нахожусь в информационном контакте с образовательной средой (до 2011 года сам преподавал в университете). Кроме создаваемого профсоюза «Действие» уже пару лет существуют профсоюз «Учитель» и профсоюз высшей школы. Мы в рамках КТР с интересом обменивались всей этой информацией, участвовали в совместных семинарах и т.п.

У меня в результате всех этих мероприятий появилось много новых контактов, и я могу сказать, что сейчас в России растёт интерес к профсоюзному строительству.

Источник статьи

 

Метки:

Еще раз о торговом дефиците в СССР


Наша статья «О причинах товарного дефицита в СССР» вызвала бурные и эмоциональные обсуждения среди наших читателей. Не все ее поняли или скорее захотели понять. Некоторые читатели, оставившие свои комментарии под статьей, даже стали упрекать автора статьи и редакцию сайта в том, что они сознательно обманывают читателей, пытаясь доказать, что в СССР не было очередей.

Внимательный читатель сам может убедиться, что автор статьи тов. Г.Гагина очереди-то как раз не отрицала, ее статья была посвящена разъяснению вопроса откуда эти очереди взялись и кто в них виновен – социализм, как утверждают либералы и антисоветчики, или же это следствие как раз-таки элементов этого самого рынка, который частично имел место в СССР и которому «поют осанну» сторонники капиталистической системы. Не понять этого мог только тот, кто не хотел понимать. К сожалению, такие граждане у нас в стране имеются и их пока еще немало.

В качестве доказательств правоты автора, утверждающего, что все видимое товарное «изобилие» при капитализме есть не более чем фикция, за которой скрывается сильнейшая нехватка продуктов, элементарно недоступных значительному слою населения капиталистических стран, мы приведем пару свидетельств реалий 1992 года, когда, как наши читатели помнят, рынок вовсю вводился на всей территории уже поделенного между новоявленными буржуями Советского Союза.

В первой заметке, позаимствованной нами из одной газеты того времени, наглядно показано как именно были устранены в России, ставшей на путь капитализма, очереди за молочными продуктами и кто от этого выиграл.

Почем нынче сметанка?

Почему такая дорогая стала сметана? Этот вопрос звучит в телефонной трубке чаще других. Да, теперь даже подпольный миллионер не рискнет прийти с трехлитровым бидоном за сметаной, все больше ставят на весы 200-граммовые баночки.

В первые же дни января наш молкомбинат был вынужден принимать у совхозов молоко по 15 рублей за литр. Теперь вышло решение агропромсоюза, которым раз­решено принимать молоко не дороже, чем по 8 рублей за литр. Сейчас сметана с молкомбината отпускается по оптовой цене 21 рубль за килограмм плюс 28 процентов налог.

А дальше следите за ходом расчетов: к стоимости сметаны плюсуется 45 процентов – это торговая надбавка.

Причем максимальная надбавка, которая разрешена торговле.

Это за то, что нас культурно обслужат и обласкают в магазине. Да, работникам торговли тоже нужно жить, нужно кормить семьи. Но в результате-то что? Сами продавцы говорят: не берите такую дорогую сметану, и 60 фляг вернули на комбинат. Кто выгадал?

Сейчас наш молочный комбинат в критической ситуации из-за нехватки молочных бутылок. То ли их магазины нерегулярно сдают, то ли хозяйки держат про запас, чтобы чуть позже на разнице цен за бутылки сделать свой маленький бизнес.

Убедительная просьба ко всем: не держите бутылки дома, отнесите их в магазин, иначе будем все сидеть и без молока. 5 января на молкомбинате было готово к реализации 30 тонн молока, но не во что было расфасовать. У комбината нет своих фляг для разлива молока, они есть в магазинах, но переливать молоко не разрешается санитарными нормами.

За разъяснениями по поводу цен «ДД» обратилась к директору молочного комбината А. Салтановскому:

— Производство сметаны и творога всегда было дорогим, раньше расходы покрывались дотациями. Теперь их нет. Да, сметана очень дорогая, а творог еще дороже. Я и рабочие нашего комбината тоже не в состоянии по таким ценам покупать нашу продукцию. Ищем выход. Прежде всего, пытаемся сами сбить цену. Убедили наших поставщиков сдавать молоко по более низким ценам, теперь, к примеру, молоко у «Индустрии» берем по 6.27, а не по 13 и 14 рублей за литр. Принимаем меры, чтобы открыть специализированный молочный магазин или отделы в разных магазинах, где будем сами реализовывать продукцию нашего комбината и таким образом изба­виться от торговой наценки. Ведь в первые дни торговля брала надбавку 73 процента. Вы представляете, ничего не производя, она имела по 20 рублей с каждого килограмма сметаны. Теперь надбавка 45 процентов, правда, сюда входит и налог 28 процентов. А с этим налогом вообще трудно разобраться, пока продукция доходит до покупателя, в стоимость продукции трижды включается налог по 28 процентов, отсюда и такие цены.

11. 01. 1992 г. Источник

Прошло более 20 лет, как мы живем при капитализме, но за все эти годы вряд ли кто сможет припомнить случай, когда бы в нашей капиталистической России наши российские граждане покупали бы сметану трехлитровыми банками, что было вполне нормальным и привычным явлением для Советского Союза.

А вот еще одна заметка из того же номера газеты, только теперь о дефиците хлеба и кто в нем виноват, которая опять-таки полностью подтверждает выводы Гагиной о причинах товарного дефицита в СССР.

Кто последний за хлебом ….

Пустые полки хлебных отделов, длинные очереди, ожидающие, когда привезут хлеб, — так начался январь для жителей Апатитов. Что случилось? Кончилась мука или остановился хлебозавод? Ни то и ни другое. Дефицит хлеба искусственно создан работниками торговли. И чтобы не быть голословными, приводим таблицу заявок на хлеб, которые получил хлебозавод от магазинов. Посмотрите и сравните, выводы напросятся сами.

Рядовые продавцы считают, что хлебозавод не выполнял заявки торговли. Все заявки идут через торг. Директора торга И. Чайковского в первые дни января в городе не было. Его заместитель С. Бусыгина в объяснительной записке заявила, что в связи с повышением цен на хлеб снизилось его потребление, что заявлено было хлеба вполне достаточно, что ажиотаж вызван информацией по ТВ о недостатке запасов муки в России и в Мурманской области. По нашим данным запасов муки в Апатитском хлебопекарном объединении вполне достаточно. Решением главы городской администрации И. Чайковский от должности отстранен.

Магазины 30.12 1.01 2.01 3.01 4.01 5.01

«АРКТИКА» 1.600 900 1.100 500 700 500 + 700

………………………….700 400 400 300 400 300 + 400

…………………………2.000 1.000 500 300 400 300 + 500

«ДРУЖБА» 1.200 400 600 800 600 700

………………………….450 210 400 350 250 300

………………………….1,300 200 600 600 300 600

«СЕВЕР» 1.100 750 500 600 250 500 + 300

………………………….420 300 150 100 50 100 + 300

…………………………1.100 600 500 350 150 500

№24 1.800 1.400 2.200 не зака­ 1.100 210+1.400

«Универсам» 1.000 800 900 зывал 500 140+1.000

…………………………2.600 1.500 2.200 400 240 + 600

№34 1.600 1.020 600 700 540 600 + 400

«Универсам» 700 350 280 280 380 280 + 250

………………………….1.300 800 400 400 500 400 + 500

«Академи- 1.300 500 700 800 800 700 + 300

ческий» 420 210 280 280 280 300 + 280

……………………………1.700 400 800 800 500 300+240

№ 37 800 400 400 440 400 400

…………………………….500 350 200 300 210 210

…………………………….1.100 900 400 250 360 350

Первая цифра означает количество буханок черного хлеба, вторая — белого, третья — батонов. Пятого января цифры после плюса означают, что работники торговли одумались и решили побаловать нас хлебом и к вечеру запросили дополнительное количество, причем в несколько раз превышающее утреннюю заявку. Но хлебозавод работает в своем технологическом цикле, исходя из заявок выпекается хлеб. Поскольку 5 января хлеба заказали мало, вторая смена хлебозавода была «брошена» на изготовление пряников.

Однако и пятого работники торговли выводов не делают. Шестого с утра, когда, казалось, уже весь город встал в очередь за хлебом, магазин «Универсам» заказывает 280 буханок черного, 210 буханок белого и 240 батонов. Потом шлет дополнительную заявку на 2.200 буханок черного, 1.100 буханок белого и 900 батонов. Точно также действуют «Универсам» в старых Апатитах, «Север», «Арктика» и другие магазины.

Шестого хлебозавод вынужден начать производство хлеба по полному циклу, по кругу, как говорят хлебопеки, чтобы снять ажиотажный спрос. Источник

Что показывает эта последняя заметка? А то, что именно усиление влияния рынка и повсеместное сокращение планирования, генетически свойственного социализму, поскольку основа его — общественная собственность на средства производства, и привело в нашей стране к тому тотальному дефициту во времена перестройки, который еще помнят у нас многие, совершенно необоснованно полагая, что дефицит якобы является неотъемлимым свойством плановой экономики. Рынку нет никакого дела до того, удовлетворяются ли потребности всех людей или нет. Ему важно, чтобы был удовлетворен ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ СПРОС. Потому следствием рынка стало просто примитивное повышение цен на товары, с одной стороны, а с другой стороны — сокращение производства этих товаров, потому что теперь не требовалось удовлетворять всех — можно было удовлетворить только тех, у кого есть деньги!

Откуда прямо вытекает, что та деиндустриализация экономики нашей страны, которую мы наблюдаем в гигантских масштабах последние десятилетия в России, есть прямое следствие рынка! Что в условиях плана никакой бы деиндустриализации не было! Был бы у нас не рынок, а план, Россия бы не стала зависимой колонией развитых стран запада, и рабочих мест с приличной оплатой труда хватило бы на всех наших трудоспособных граждан. Следовательно, и проблем бы в социальной сфере у нас никаких не было.

Нашим читателям мы можем посоветовать следующее — если теперь в разговорах с вами некоторые наши либеральнутые граждане зайдутся в очередной истерике по поводу того, что им в СССР «жрать было нечего», то вы просто попросите их привести пример хоть одного голодного человека в советской стране в те годы ее существования, когда стране не было перестройки, не приходилось воевать или восстанавливать разрушенное войной хозяйство. Для полноты картины реального советского социализма можно к этим просьбам добавить аналогичные, но уже по другим столь же жизненно важным для населения всякой страны социальным направлениям – показать примеры советских людей, не имеющих крыши над головой и потому вынужденных жить на улице; жителей советской страны, которым в СССР было отказано в медицинской помощи, что теперь при капитализме в любой, даже самой развитой стране, увы, не редкость; советских граждан, которые бы не имели никакой возможности учиться и приобрести специальность; советских трудящихся, не имеющих никакой возможности найти работу и т.п.

Если либеральнутые полагают, что все это вещи второстепенные, то что тогда главное?

Свобода личности, говорите?

Если эта их свобода личности означает свободу быть нищим и голодным, то трудовому народу такая свобода и даром не нужна. Ровно напротив, трудящимся всего мира нужна такая свобода, при которой ни один человек на земле не мог бы стать нищим и голодным. Но чтобы добиться такой свободы нужно уничтожить ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства и РЫНОК как ее неотъемлимое следствие. Без этого человек труда никогда действительно свободным не станет и голод и нищета всегда будут его спутниками, постоянно угрожая его существованию.

Источник статьи

 

Метки:

Революция, как в советских рассказах


Акция в поддержку «узника 6 мая» Артема Савелова в московском метро © kasparov.ru

На акцию оппозиции, которая неминуемо должна закончиться задержанием ее участников, меня пригласили впервые. Речь шла о расклейке листовок в пользу узников «Болотного дела» в московском метро. Было понятно, что не попасть в поле зрения полиции, когда каждый вагон оснащен камерами видеонаблюдения, будет невозможно.

«Раньше мы действовали поодиночке, а завтра решили впервые собраться группой» — сказали мне.

Я представил сотни людей, снующих туда-сюда по вагонам, и толпы полицейских, хватающих всех подряд. Кто-то кричит: «Вставай, проклятьем заклейменный!», остальные хмуро сморят исподлобья на представителей власти. Мне стало интересно: что же это за ребята такие? Договорились встретиться на выходе из метро Добрынинская в 10 утра.

Активистов было девять. Четверо из партии «Народный Альянс», пятеро беспартийных. Самому молодому участнику — 24 года, а самому старшему — под 60. Все они — представители московской интеллигенции, но вряд ли «элиты», как об этом принято говорить. Сложно назвать элитой младших научных сотрудников, пенсионеров или приехавших в Москву из других городов молодых людей.

Они стояли кружком и, пританцовывая на прохладном ноябрьском воздухе, обсуждали детали предстоящей операции. Всё было отлично спланировано. Разбившись на пары, предполагалось заклеить листовками все вагоны, курсирующие по Кольцевой линии.

Координатор акции, невысокого роста смешливый парень, инструктировал собравшихся: «Болотное дело — это вопиющий позорный процесс для современной России. Мы не депутаты Госдумы и не можем объявить амнистию для невиновных, но мы можем рассказать простым людям правду. Именно поэтому мы сегодня выходим на акцию». Координатор рассказал, что задача группы — расклеивать листовки в вагонах метро. Цель — замкнуть кольцо, чтобы все поезда на кольцевой ветке (едущие по часовой стрелке) превратились в «Вагоны узников» (он раздал специальные листовки, которые клеятся снаружи «обработанного» вагона). Также он проинструктировал собравшихся на случай, если их будут задерживать: «Используйте свое моральное преимущество перед полицией! Вы делаете правильное дело!» Все дружно засмеялись.

Сколько вам платят?

В метро стали по очереди отправляться в приходящие поезда. Воскресным утром людей было немного, и только в центре составов были заняты все места. Особое внимание уделялось тому, чтобы не портить стены вагона: агитки клеились на специальный скотч, который не оставляет следов.

Никто из пассажиров не возмущался. В большинстве случаев люди мельком смотрели на нас, а потом снова утыкались в телефоны. Пару раз кто-то проворчал что-то про «чертовых белоленточников», пару раз сказали, что мы молодцы. На платформе к нашей группе подошла девушка и сказала: «То, что вы делаете — это очень правильно». Но в основном ничто не нарушало воскресного спокойствия граждан.

Молодая девушка, приклеивая очередную листовку рядом со спящими бомжами, сказала: «Я не состою ни в одной партии, не слишком-то доверяю Навальному. Но вот эти ребята, которые сидят по делу 6 мая, они не виноваты. И мне это мнение никто не навязывал. Мне пришлось изучать вопрос, прежде чем я в этом убедилась».

Нас задержали через тридцать минут. Когда на нашем пути появились двое молодых полицейских, стало понятно, что давить на моральное преимущество будет довольно трудно. Никто не выкручивал нам руки, не надевал наручников и не кричал: «Держи предателей!» Нас препроводили в 4-е отделение по Московскому метрополитену. По дороге они спрашивали: «А сколько вам за это платят?»

Никто не хочет с вами связываться

В отделении нас продержали несколько часов. За это время скучающие полицейские прочитали все листовки, и качая головой спрашивали: «Ну а если никто из них не виноват, то кто же виноват тогда?»

Полковник, вышедший для воспитательной беседы, сказал: «Ребята, пожалуйста, в следующий раз клейте свои листовки на фонарные столбы. Не в метро. Я не против и в чем-то даже согласен. Бардака хватает».

Через полчаса привели еще одну активистку из группы. Ее задержал дружинник, который не поленился сдать ее полиции и проехать с ней до отделения, чтобы дать показания. Он говорил: «Вам всем платят деньги. Вы предатели. Из-за вас нас на «русском марше» заставляют в оцеплении стоять!». Девушка попыталась объяснить, что никакого отношения к «русскому маршу» не имеет, а потом обиженно отвернулась к стенке и уткнулась в «Что делать» Чернышевского. Глядя на них, я понял, что здесь намного больше конфликта отцов и детей, чем политических разногласий. В России всегда одно наслаивается на другое.

Нас оформили за расклейку листовок и направили наше дело в общественную комиссию. Дежурный по отделению сказал: «Никто не хочет с вами связываться». Уже на выходе из отделения он вдруг захотел проверить мою сумку. Найдя в ней фотоаппарат, он добавил: «Если ты выложишь фотографии в интернет, им всем дадут срок».

Моральное право на протест

Я долго пытался понять, зачем эти девять человек собрались вместе. Они не находятся на грани нищеты, как, например, врачи в регионах. Их зарплата позволяет покупать себе новые телефоны и ходить по супермаркету с тележкой, а не корзиной. Почему именно они сегодня — самая активная протестная группа?

Если в регионах перекрывают трассу тогда, когда терпеть унижение больше нет никакой возможности, то в Москве люди протестуют из-за тошнотворного информационного удушья, которое пропитало интернет и СМИ.

В отличие от недовольных режимом шестидесятников, которых государство обеспечивало практически всем, начиная с образования и работы, и заканчивая бесплатной медициной и путевкой в санаторий, эти люди от государства не получают ничего. А значит, и морального права на протест у них больше. Они встречают друг друга где-то в офисной курилке, вечеринке, спортивном зале. Они обсуждают то, что происходит в стране, и приходят к выводу, что нужно действовать.

Мне вспомнились эти советские рассказы в книжках с тонкой обложкой, в которых некий студент-второкурсник запросто убеждал всех соседей по ночлежке, что нужно идти на баррикады. От этих рассказов на десять километров несло пыльной советской действительностью середины эпохи застоя. Мне никогда не верилось, что один человек может убедить другого безвозмездно рисковать хоть чем-то ради справедливости. Всматриваясь в лица ребят я понял, что это все-таки возможно.

Кстати, «замкнуть кольцо» им все-таки удалось.

Источник статьи

 

Метки: ,

Сраму не имут


Василий Куданенко 27.11.2013

Средства массовой информации довели до сведения россиян очередную реляцию о победи на бранном поле войны с коррупцией. Вот полный текст:

“Глава сельского поселения «Верейское» Раменского района Московской области подозревается в мошенничестве

Руководителем Главного следственного управления Следственного комитета России по Московской области возбуждено уголовное дело в отношении главы сельского поселения «Верейское» Раменского района Ломова Михаила. Он подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

По версии следствия, Ломов в силу своего служебного положения был осведомлен о наличии в пределах сельского поселения Верейское неиспользуемых земель, в связи с чем решил совершить мошенничество, для чего привлек соучастников.

В период с 2010 по ноябрь 2011 года участники организованной группы под руководством Ломова обманным путем получили копии паспортов 55 граждан, используя персональные данные которых изготовили подложные свидетельства о праве собственности на землю и другие правоустанавливающие документы, содержащие недостоверные сведения о том, что указанным лицам якобы предоставлены в собственность земельные участки в с. Быково и пос. Спартак Раменского района.

Данные сфальсифицированные документы участники организованной группы предоставили в регистрирующие органы, зарегистрировав таким образом на подставных лиц права собственности на земельные участки, общей площадью 3,04 га., кадастровой стоимостью более 13 млн. рублей в пос. Быково и на земельные участки общей площадью 5,25 га., кадастровой стоимостью 25 млн. рублей в пос. Спартак Раменского района.

Впоследствии участники организованной группы распорядились участками по своему усмотрению.

Проводятся следственные действия, направленные на установление всех соучастников преступления, а также сбор доказательств.

Расследование продолжается”.

Особенно вдохновляет то обстоятельство, что расследование продолжается, но известный факт исчезновения гендиректора ЗАО “Племзавод “Раменский” Татьяны Сидоровой наводит на грустные размышления, что ничего в этом мире просто так не делается. Ныне племзавод объявлен банкротом, назначен конкурсный управляющий, а 4 000 гектаров подмосковной землицы перетекли в карман сами знаете какого банка. Но господин Ломов, занимавшийся скромным приработком на почве расхищения национального достояния, отслужил в должности 8 лет, имел 4 высших образования и даже окончил Академию управления при Президенте РФ. Чему их там учат, прости господи? Как известно, мэру Астрахани, погоревшему на сущем пустяке — десятимиллионной взятке грозит штраф в 1 миллиард рублей, а господину Ломову тогда как? Корячится штраф в 4 миллиарда рубликов? А это бюджет Раменского муниципального района. А поскольку, как показала выставка — ярмарка сельхозпроизводителей в райне вывели под корень и их почти не осталось, то есть мнение прекратить заниматься грязным делом, в виде разведения коров, свиней и прочей живности, поскольку от нее вонь и прочие малоприятные отходы, и заниматься разведением глав администраций. А поскольку их только в Раменском районе 21, то на ближайшие два десятка лет, можно быть уверенным — бюджет района прирастать будет!

А если серьезно, то в Раменском районе, который почти три десятка лет возглавляет один и тот же “эффективный менеджер”, Владимир Федорович Демин, то создается впечатление, что это не просто случайный факт, а система, которая выросла благодаря чуткому руководству и неустанному труду отдельно взятого товарища.

Источник статьи

 

Метки: