RSS

Архив за день: 2013/11/29

Новости КТВ 29.11.13


Рабочие новости 23 ноября в Санкт-Петербурге прошел митинг и шествие в поддержку бастующих рабочих завода «Антолин».Выразить солидарность с бастующими пришло примерно 500 человек, членов профсоюзных и левых организаций города и Ленобласти. Было много молодежи, несколько трудовых мигрантов, представителей профсоюза работников ЖКХ и строительства. В процессе шествия участники, помимо флагов и транспарантов, тащили пристегнутое ремнем к автомобильному сидению чучело сеньора Антолина, владельца предприятия, с надписью: «Сеньор Антолин, когда вы едете на наших спинах, вы не боитесь за свою безопасность?!». Тут и там в толпе митингующих разгорались споры по поводу будущего завода и шансов на то, что бастующие добьются повышения зарплат и заключения коллективного договора с рабочими. Полиция вела себя корректно, митинг прошел без происшествий.

26 ноября Водители грузовиков, осуществляющие перевозки через российско-украинскую границу, вышли в Брянске на митинг, протестуя против отмены книжек международной дорожной перевозки (МДП) и введения новых правил оформления таможенных платежей. По данным областного профсоюза работников автотранспорта, в санкционированной акции приняли участие порядка 300 человек. УМВД региона не располагает данными о численности участников акции, однако подтверждает, что она прошла без нарушений. Российские таможенники с 12 ноября распространили отмену книжек МДП, гарантирующих уплату таможенных платежей и позволяющих проходить пограничные процедуры в упрощенном режиме, на всю протяженность границы с Украиной. С 19 ноября новая система гарантий заработала на границах с Латвией и Эстонией. Автоперевозчики теперь должны предоставлять другие гарантии уплаты таможенных пошлин. Результатом получасового митинга стало подписание письма к властям с просьбой обратить внимание на эту проблему.

28 ноября в Иркутске остоялся митинг в защиту трудовых прав работников. На протест вышли сотрудники Иркутского авиационного завода. Митинг организовали члены независимого профсоюза авиационного завода «Защита». Акцией протеста они планировали привлечь внимание общественности к проблемам нарушения трудовых прав. Говорили о дискриминации по признаку членства в профсоюзе, о низкой оплате труда, о несоблюдении работодателем условий охраны труда, а также о низкой активности работников в борьбе за свои трудовые права. В завершение митинга собравшиеся подписали обращение к президенту России Владимиру Путину, копию которого отправят губернатору Иркутской области Сергею Ерощенко. Во время акции члены профсоюза «Защита» объявили, что готовы вести деятельность не только на «Иркутском авиационном заводе», но и работать с трудящимися любых организаций, находящихся на территории города Иркутска и Иркутской области.

Акции протеста

23 в Перми, спустя неделю после начала демонтажа памятного знака «Орден Ленина», коммунисты собрали митинг в его защиту. Вступиться за историческую святыню, как оценивают памятник коммунисты, собрались около 50 человек. Напомним, в прошлую субботу утром собственники отеля начали демонтаж памятного знака «Орден Ленина», который город получил в 1971 году как высшую награду от руководства СССР за серьезные успехи в промышленности региона. На место приехал глава города Игорь Сапко, но сам орден все-таки был демонтирован. Работы удалось приостановить, и почти целую неделю на пересечении Комсомольского проспекта и улицы Екатерининская оставалось не тронутым основание памятника. Но в четверг и его снесли окончательно.

23 ноября в Петербурге прошел митинг в поддержку политических заключенных, организованный партией «Другая Россия». Участие в митинге приняли порядка 20 человек. Они сетовали на то, что СМИ проявляют бурный интерес к заключенным Greenpeace, а «болотное дело» освещают недостаточно. Также члены «Другой России» потребовали роспуска городского Центра по противодействию экстремизму. Митинг завершился без происшествий и провокаций. Около 10 сотрудников полиции обеспечивали безопасность во время мероприятия.

23 ноября в Твери начался митинг-концерт, который проводится представителями оппозиции с целью «выразить протест против политики Правительства и Губернатора Тверской области». Организаторами митинга выступило местное отделение КПРФ, присоеденились ЛДПР и «Народный альянс». На митинг собралось около 1000 человек.

23 ноября в Липецке прошел митинг протеста против произвола и беспредела в сфере ЖКХ. Митинг стал самым массовым за последние годы: на площади Петра Великого собрались, по данным организаторов, которые ссылаются на подсчеты полиции, 1 500 человек. В основном, требовать от властей наведения порядка в сфере жилищно-коммунального хозяйства, на площадь вышли неполитизированные горожане. Но митинг поддержали партии КПРФ, «Родина» и некоторые национал-патриоты. На площади развевались красные флаги, имперский стяг и российский триколор. Выступающие один за одним требовали отказа правительства от идеи внедрения предоплаты за ЖКУ, отказа от создания Фонда капремонта. Призывы к отставкам звучали не менее часто. Собравшиеся требовали отставки и правительства, и его председателя (коммунисты собирали подписи за отставку Дмитрия Медведева), и губернатора Олега Королева и мэра Липецка Михаила Гулевского, а также главы местной РЭК Чунихина.

24 ноября, более 80 жителей ветхих и аварийных домов, ждущих расселения, вышли на митинг на площадь Ленина в Новосибирске. Участниками митинга в основном стали жители домов №8 и №10 Шевченковского жилмассива и Телецентра. Некоторые из митингующих доведены до отчаянья, в некоторых домах после пожара в доме ремонтники кладут новые доски поверх горелых бревен, а в отдельных квартирах влажность достигает 100%. По словам жителей в планах по сносу и переселению на ближайшие три года указанных домов нет, именно поэтому жильцы и начали бить тревогу, добиваясь гарантированных государством благ. Сейчас жители ветхих домов ждут ответа из прокуратуры НСО, а депутат Илья Пономарев написал обращение Генеральному прокурору РФ и главе Следственного комитета РФ.

24 ноября в Казане рошел второй митинг против повышения родительской платы за детский сад. На него вышли не менее 250 человек: рядовые горожане и представители нескольких политических партий. Напомним, значительное повышение платы (1,5-2 раза) за содержание детей в дошкольных учреждениях произойдет в январе 2014 года.По итогам митинга была принята резолюцию: потребовать отставки начальника управления образования Казани. Кроме этого, активисты хотят, чтобы власти вновь вернулись к обсуждению вопроса о плате в детсадах.

Международное

Более 20 тысяч сотрудников EADS прекратили работу по всей Германии в знак протеста против реструктуризации европейского концерна. С 1 января руководство компании намерено приступить к оптимизации работы аэрокосмического и оборонного подразделений, чтобы сэкономить 690 миллиионов евро. Проект реструктуризации должен быть представлен 9 декабря, до тех пор руководство отказывается называть какие-литбо точные цифры. По данным профсоюзов, только в Германии до 8 тысяч человек могут потерять рабочие места. В связи с этим лидеры IG Metall заявили, что акции протеста продолжатся. Всего в EADS работают 140 тысяч сотрудников, из них 50 тысяч – в Германии.

24 ноября массовыми беспорядками закончился в Анкаре несанкционированный митинг против реформы образования. Полиция Анкары применила водометы и слезоточивый газ. Демонстранты бросились в рассыпную — началась давка. Пострадали восемь человек — некоторым из-за отравления газом понадобилась госпитализация. Протестующие, в основном школьные учителя и преподаватели вузов, выступали против планов правительства упразднить частные исламские школы, а также против попыток влиять на университеты региональных властей, которые, например, требуют полномочий разделять общежития на женские и мужские и следить за личной жизнью студентов.

Наука

Бийские ученые федерального НПЦ «Алтай» разработали принципиально новую противотуберкулезную вакцину, сообщается на официальном сайте региона. Это общий проект ученых ФНПЦ «Алтай» и сотрудников Института клинической экспериментальной медицины РАМН (Новосибирск). Руководителем проекта является Вячеслав Алексеевич Шкурупий. Существующие ныне препараты против туберкулеза имеют побочные эффекты, особенно он них страдает печень. Новая вакцина позволяет подходить к лечению туберкулеза адресно, не нанося вреда организму. Токсичное действие созданного препарата снижено в 2,5 раза. Отметим, сейчас новое лекарство проходит испытания на живых клетках в пробирках и будет готово к использованию для внутривенного введения к ноябрю 2014 года. Эксперты полагают, что вакцина войдет в список обязательных, рекомендованных Минздравом для лечения столь серьезного заболевания, и будет свободно продаваться в аптеках. Сколько она будет стоить, станет известно на последней стадии эксперимента. По данным Всемирной организации здравоохранения, в России уровень заболеваемости и смертности населения по причине туберкулеза превышает аналогичные показатели в странах Европы в 5 – 8 раз.

Источник статьи

 

Метки:

Превратившись из сверхдержавы в сырьевую империю, Россия и космос советский сделала свалкой


Источник: NEWSru.com

В то время как США занимают первое место в мире по количеству действующих космических аппаратов на околоземной орбите, Россия прочно держит пальму первенства по количеству космического мусора, признали специалисты отечественного ЦНИИмаш (Центрального научного-исследовательского института машиностроения в подмосковном Королеве).

США обладают наибольшей группировкой действующих космических аппаратов — 371 спутник, Китай имеет 113, РФ — 111. По количеству мусора в лидерах эта же тройка, но в ином порядке: здесь первое место уверенно занимает Россия — 6125 объектов, США — 4627, Китай — 3672, передает «Интерфакс», ссылаясь на подготовленный в ЦНИИмаш доклад о нынешнем состоянии околоземного космического пространства.

Всего на орбите Земли по состоянию на конец октября баллистики института насчитали 15 733 «мусорных» объекта. Среди них: 2588 недействующих космических аппаратов; 1918 разгонных блоков и последних ступеней ракет-носителей; 11 227 фрагментов разрушенных космических аппаратов, разгонных блоков, последних ступеней ракет-носителей и операционных элементов запусков.

Около 80% мусорных объектов находится в низкоорбитальной области околоземного пространства, 12% — в области высокоэллиптических орбит, 6% — в области геостационарных орбит, уточняют в ЦНИИмаш.

Эти данные несколько отличаются от аналогичных подсчетов американцев, но сути не меняют — Россия замусорила космос больше всех. В каталоге, составленном подразделением Стратегического командования США, по состоянию на начало октября значилось 12 963 объектов космического мусора, т.е. ступени ракет, разгонные блоки и обломки космической техники.

России, по данным США, принадлежит 6185 объектов космического мусора, на втором месте американцы — 4918, на третьем китайцы — 3751. Мусорные «достижения» остальных космических держав намного скромнее: Франция — 502, Япония — 206, Индия — 171, Европейское космическое агентство — 90. Еще 773 мусорных объекта в космосе в общей сложности принадлежит другим странам.

 

Метки: ,

Иммиграция. Кто виноват?


Прочитав ответ* на свой текст «Ложное сознание против настоящих рабочих»**, я был удивлен даже не выводами и весьма смутным пониманием основ экономической теории, которое продемонстрировал автор. Удивительнее всего было непонимание самой природы миграции, ее первопричин и способов их устранения.

Давайте начистоту: мигранты могут нам нравиться или не нравиться – но саму трудовую миграцию не остановить ни погромами, ни демонстрациями, ни даже правительственными директивами, как не остановить ими инфляцию, не упразднить безработицу и не отменить закон стоимости. Пока ввоз дешевой рабочей силы выгоден – а при капитализме он выгоден почти всегда — он будет продолжаться. И чем больше препятствий мы чиним на пути миграции легальной и контролируемой, тем больше стимулируем ввоз нелегальной.

С нелегальной миграцией не справляются даже страны Евросоюза с их жесткой визовой политикой – а ведь у них нет границ, подобных российско-казахстанской (которая, напомню, тянется на тысячи километров от Астраханской области до Алтайского края). И совершенно неясно, как горе-радетели за русских рабочих собираются закрывать ее от плохих, негодных нелегалов, которые, все до единого, насилуют русских женщин и режут русских детей.

Миграция – это явление объективное, не зависящее от желания рабочих, неотвратимое, как инфляция, закон стоимости или начала термодинамики. И, казалось бы, стоило бы обратить праведный гнев против капиталистов, волей которых не ослабевает поток «гастарбайтеров». Но авторы вроде Копылова, вооруженные заповедью «умри ты сегодня, а я завтра», предпочитают бороться против лишенных реального выбора трудящихся.

Впрочем, надо отдать должное собственно российским рабочим: они раз за разом оказываются умнее, решительнее и прагматичнее «рабочих активистов», по какой-то причине объявляющих себя «большинством». Во время недавней забастовки на питерском «Антолине» никакие предрассудки и политические соображения не помешали активистам профсоюза договориться с рабочими-мигрантами из аутсорсинговых агентств. Причем, что особенно показательно, многие из последних, рискуя даже сильнее, чем сами антолиновцы, предпочли отказаться от штрейкбрехерства в пользу солидарности с российскими товарищами. А ведь, казалось бы, в городе трех революций проблема миграции из Закавказья и Средней Азии стоит куда острее, чем в Прибайкалье или Ярославле.

И здесь мы действительно подходим к тому, что пресловутое «большинство» (мы уже привыкаем к тому, что пара сотен бирюлевских погромщиков объявляются «русским народом»), неправо. Так же, как неправы были устроители рэндовской стачки (фактически ничем не улучшившей условия труда в ЮАР), а правы были члены IWW, принимавшие в свои ряды всех «демпингующих» и «отнимающих рабочие места». Так же, как правы антолиновцы и органайзеры «Новопрофа», работавшие над созданием профсоюза дворников – а обличители штрейкбрехеров, за которыми почему-то не числится ни одной профсоюзной победы, неправы.

Что же может сделать обычный рабочий активист – для того, чтобы устранить первопричину проблем и конфликтов, связанных с трудовой миграцией? Возможно, для начала стоит попытаться установить с «гастарбайтерами» контакт, попытаться вовлечь их в борьбу за права рабочих? В Петербурге же получилось – значит, может получиться и в Ангарске, и где угодно еще. Стоит только приложить достаточные усилия. И чем больше союзников будет у нас в этом деле, тем легче будет добиться результата.

Никто не утверждает, что найти общий язык с мигрантами будет легко. Никто не утверждает, что получится все и сразу. Но, не попытавшись это сделать, рассчитывать на победоносное шествие батальонов пролетариата не придется. Не хотелось бы говорить банальности – и особенно банальностями заканчивать, – но сегодня, когда Россия все глубже погружается в неолиберальное болото, когда над ней уже нависает тень очередного кризиса, альтернатива предельно проста и остра. Как пел классик: together we stand, divided we fall.

* О скебах и их защитниках

**Ложное сознание против настоящих рабочих

Liva.com.ua

29 ноября 2013 — Георгий Комаров, РСД

Источник статьи

 

Метки:

Украина, Евросоюз и буржуазная глобализация


Олег Комолов

Одна из наиболее острых политических тем последних дней сегодня подошла к логическому завершению. На Саммите восточного партнёрства президент Украины В. Янукович так и не подписал соглашение об ассоциации с Европейским Союзом. Несмотря на активные попытки украинских националистов и либералов повлиять на процесс с помощью майданных акций протеста, вопрос о «евроинтеграции» Украины на этом можно считать закрытым. По крайней мере, на ближайшую пару лет. С весны 2014 года в самом ЕС будут готовиться к парламентским выборам, которые могут привести к переделу власти между влиятельными группировками. В 2015 году президентские выборы состоятся в самой Украине, и перед ЕС встанет задача провести на этот пост более сговорчивого политика.

Так или иначе, нынешняя элита Украины приняла решение отказаться от присоединения к зоне свободной торговли с ЕС. Почему? Такой выбор продиктован в первую очередь интересами национальной буржуазии Украины, позиции которой перевесили усилия проевропейских лоббистов.

Нередко в СМИ можно было слышать о том, что Украина стоит на пороге присоединения к ЕС. На самом деле, конечно, речь об этом не шла. Никакая Украина (как, впрочем, и подписавшие договоры об ассоциации Молдавия с Грузией) Союзу не нужна. У него и без того хватает проблемных экономик. Смысл «ассоциации» кроется лишь в ликвидации барьеров во взаимной торговле. Такие же соглашения в своё время подписывали с Европейским союзом Чили, Алжир, Тунис, Мексика, Иордания, Египет, Марокко и много других совершенно не европейских стран, чьё членство в ЕС вряд ли можно считать возможным. Всё, по сути, свелось к тому, что их рынки были открыты для европейских производителей за счёт ликвидации таможенных и иных барьеров.

Таким образом европейский капитал решает проблему выхода из кризиса за счёт эксплуатации более слабых стран, расширяя рынки сбыта, получая новые источники природных ресурсов и рабочей силы. Как правило, странам, вступившим в зону свободной торговли с ЕС нечего направлять на экспорт в европейские страны. Точнее сказать, структура их экспорта сильно отличается от европейского. Старый свет наводняет своими товарами рынки «ассоциированных» стран, а обратно получает в основном сырьё и полуфабрикаты, да и то на более выгодных для себя условиях.

В итоге национальное производство быстро приходит в упадок, не выдержав конкуренции с более качественной импортной продукцией, предприятия разоряются, трудящиеся лишаются рабочих мест и переходят на работу в сырьевые отрасли или занимаются первичной обработкой ресурсов. В некоторых случаях, если это позволяет география, испытавшая на себе последствия такой интеграции страна, начинает выступать в качестве поставщика дешёвой рабочей силы европейским корпорациям – в виде источника трудовых мигрантов или же размещая у себя предприятия, принадлежащие европейскому капиталу. Теряя экономическую независимость, государство быстро лишается и политического суверенитета.

Конечно, европейские политики не афишируют такие подробности «дружбы» с ЕС, выставляя на первый план результаты взаимовыгодного сотрудничества с Израилем, Канадой, Норвегией, Южной Африкой, обещая обильные потоки инвестиций и помощь в достижении «истинной европейской демократии». Однако стоит понимать, что «европейские партнёры» отнюдь не заинтересованы в развитии тех стран, на которые они распространяют своё экономическое влияние. Опыт членства Мексики в зоне свободной торговли НАФТА вместе с США и Канадой являются очередным показательным тому свидетельством. Погнавшись за сиюминутными выгодами, страна потеряла собственную промышленность и сельское хозяйство, а местное население теперь за копейки трудится в макиладорас – производствах в приграничной к США зоне, принадлежащих американскому капиталу.

Украина могла бы стать очередной жертвой буржуазной глобализации, поддаться господству транснационального капитала. На этот раз верх взяли интересы украинской национальной буржуазии, пожелавшей сохранить выгодные отношения с Россией, которая закупает львиную долю готовой продукции, производимой на территории Украины. В качестве альтернативы европейской зоне свободой торговли украинцам предлагается членство в Таможенном союзе — более высокой форме региональной интеграции, чем ЗСТ, подразумевающей не только ликвидацию внешнеторговых барьеров, но и единую внешнеэкономическую политику в отношении третьих стран. Впрочем, не стоит обольщаться насчёт евразийских интеграционных перспектив Украины. В экономике и политике инициатива всегда принадлежит более сильному игроку, который диктует свою волю слабому, тем более, когда речь идёт о взаимных соглашениях и объединениях. Будь то российская или европейская буржуазия – и те и другие будут стремиться к максимальной эксплуатации экономики и населения Украины. Законы капитализма везде действуют одинаково…

Источник статьи

 

Метки: ,

В редакции агентства SakhalinMedia прошли обыски из-за открытого письма Путину


В информационном агентстве SakhalinMedia прошли обыски, полицейские искали оригинал письма, содержащий обращение жителей поселка Озерский Корсаковского района Сахалинской области к президенту Владимиру Путину. Об этом 29 ноября сообщают Грани.Ru.

В результате обысков у редакции были изъяты все жесткие диски, ноутбуки и другие носители информации.

Основанием для обыска стал материал, базирующийся на открытом письме,

под названием «Спасти их от сенатора-бизнесмена просят Путина жители поселка Озерский на Сахалине», в котором, по мнению сенатора Александра Верховского, содержится информация о его деятельности, порочащая его честь и достоинство.

Во время обыска сотрудникам агентства запрещали общаться по телефону, в том числе с адвокатом и руководством. Подходить к компьютерам сотрудникам агентства также запретили. В результате работа редакции была полностью парализована.

Напомним, ранее в офисе независимой сочинской газеты «Местная» прошел обыск, в ходе которого полицейские изъяли всю оргтехнику издания: системный блок и ноутбук.

Источник статьи

 

Метки:

7 декабря состоится Социальный марш


7 декабря 2013 года в центре Москвы состоится Социальный марш «За права москвичей», который завершится проведением митинга возле московской Мэрии. Уведомление о проведении Марша было направлено в Правительство Москвы утром 25 ноября в установленные законом сроки. Маршрут проведения шествия: Сретенский бульвар – Большая Дмитровка – Тверская площадь, митинг намечен возле памятника Юрию Долгорукому (отметим, в этом году московские власти несколько раз проводили в этом месте массовые мероприятия). Начало марша в 13.00, количество участников заявлено до 5 тысяч человек.

Социальный марш «За права москвичей» проводится по инициативе гражданских активистов. К участию в акции будут приглашены представители различных инициативных групп, всех оппозиционных организаций, а также просто неравнодушные граждане. О своей поддержке Марша уже заявили — движение «Московский Совет», движение «Московские переселенцы», «Жилищная солидарность», Совет рабочих Москвы, профсоюз «Учитель», научно-образовательный блок Москвы, Левый Фронт, Форум левых сил, движение «Солидарность». Ведутся переговоры с КПРФ, «Справедливой Россией», партией «Яблоко» и другими.

Во время проведения Марша граждане озвучат жесткую критику проводимой мэром Собяниным и Правительством Москвы политики, предъявят властям требования по решению основных городских проблем, а также начнут процесс формирования списка «народных кандидатов» на грядущих в 2014 году выборах депутатов Мосгордумы.

По итогам акции властям Москвы будет предложено провести в месячный срок встречу с представителями оргкомитета марша – для открытого обсуждения народных требований, инициатив и предложений. А в дальнейшем организаторы Марша предлагают для осуществления полноценного диалога граждан и властей сформировать Московский Общественный Совет — с участием руководителей города и представителей широкого круга политических и общественных организаций, в том числе – оппозиционных.

На Марше планируется выработать предложения по проведению городского референдума по наиболее острым и проблемным вопросам. Также все участники Марша получат приглашение к участию в деятельности районных и окружных гражданских советов с целью создания общегородской сети гражданской взаимопомощи.

Проведение Социального Марша 7 декабря также намечено еще примерно в 20 городах (Санкт-Петербург, Ростов, Нижний Новгород, Уфа, Киров, Пермь, Иваново, Воронеж и другие).

Основными требованиями Марша в Москве будут:

1. Реальное народовластие и самоуправление:

— отменить все «фильтры» на выборах, увеличить численный состав Мосгордумы в соответствии с федеральным законодательством — до 110 человек (что приближается к числу районов Москвы), снизить барьер прохождения на выборах до 3%, внедрить механизм отзыва избирателями мэра и депутатов МГД, изменить принципы формирования избирательных комиссий;

— упростить процедуру проведения и активно использовать городские, районные и местные референдумы при обсуждении и принятии всех существенных решений по развитию города;

— поэтапно ввести выборность участковых уполномоченных, начальников РОВД и мировых судей;

— ликвидировать сверхцентрализацию власти в Москве: наделить органы местного самоуправления реальными полномочиями и ресурсами для их реализации; ликвидировать управы и префектуры;

— соблюдать права граждан на свободу слова и собраний, открыть центральные площади Москвы для проведения массовых акций – в том числе Красную площадь и Васильевский спуск.

2. Полноценный гражданский контроль и борьба с коррупцией

— серьезно ужесточить ответственность за коррупцию; разоблаченные коррупционеры должны навсегда лишаться возможности работать в госструктурах;

— максимально внедрить безбумажный документооборот при взаимодействии граждан с чиновниками, ликвидировать излишние бюрократические функции, упростить для граждан все регистрационные процедуры;

— пересадить городских чиновников на общественный транспорт в целях экономии бюджетных средств на закупки служебных автомобилей и борьбы с пробками на дорогах;

— ужесточить контроль за расходованием бюджетных средств, создать в Москве Комитет народного контроля, представители которого будут иметь право доступа в любые государственные структуры.

3. Справедливая и эффективная социально-экономическая политика.

— повысить минимальную заработную плату в Москве в 2 раза (сейчас составляет около 12 тысяч рублей), привязать рост зарплат в бюджетной сфере Москвы к фактическому индексу роста цен; регулярно индексировать размер городской доплаты к пенсии пропорционально росту средней заработной платы; ввести увеличенные городские доплаты к пенсии, начиная с 70 лет; сохранить все городские доплаты и льготы для пенсионеров; повысить базовую стипендию до размера минимальной заработной платы в Москве;

— отказаться от планов по приватизации значимых для Москвы предприятий и организаций; развивать наукоемкие отрасли городской промышленности, не допускать закрытия рентабельных промышленных и научно-производственных предприятий; содействовать развитию народных предприятий и производственных кооперативов;

— обеспечить полноценную защиту трудовых прав граждан: поддерживать работников при создании профсоюза; обеспечить права работников на забастовку; расширить доступ профсоюзов к информации о финансово-экономическом положении предприятий; усилить представительство профсоюзов в руководстве предприятий; прекратить сокращение рабочих мест в социальной сфере;

— поддержать развитие малого бизнеса: существенно снизить стоимость аренды помещений; предоставить налоговые льготы, субсидии по кредитным и лизинговым программам;

— при формировании городского бюджета определить в качестве приоритетов финансирование образования, здравоохранения, науки, культуры; развивать и повышать качество бесплатной медицины и образования; существенно повысить зарплаты, надбавки, премии работникам образовательных, научных и медицинских учреждений; принять городскую программу обеспечения социальным жильем молодых специалистов — учителей, врачей, научных работников;

— прекратить практику слияния и закрытия образовательных и медицинских бюджетных учреждений;

— законодательно обеспечить квотирование первого рабочего места для выпускников средних специальных и высших учебных заведений, устанавливать вузам госзаказ на специалистов; ввести налоговые и иные льготы для предприятий, осуществляющих трудоустройство выпускников ВУЗов и среднеспециальных заведений, а также пенсионеров;

— активизировать строительство детских садов и школ, целенаправленно понижать максимальное количество учеников в классе, что приведет к повышению качества школьного образования;

— реализовать проведение мониторинга здоровья населения, обеспечивающего раннее выявление заболеваний и их эффективное лечение, ввести всеобщую бесплатную диспансеризацию;

— создать сеть государственных социальных аптек, установить жесткий контроль за соотношением стоимости медикаментов и платежеспособности населения, а также качеством лекарств;

— ликвидировать очереди в поликлиниках за счет строительства новых объектов здравоохранения, увеличения штата врачей и постоянного обновления медицинского оборудования;

— увеличить финансирование научных исследований; установить налоговые льготы для предприятий и организаций, которые внедряют в производство новые научные разработки; активно использовать городской заказ на научные разработки.

4. Градостроительная политика в интересах москвичей

Сохранение культурно-исторического наследия Москвы

— принять и реализовать городскую программу массового строительства социального жилья и жилья эконом-класса – для предоставления очередникам, молодым и многодетным семьям, учителям, врачам, военнослужащим, сотрудникам правоохранительных органов;

— принять и реализовать городскую программу масштабного строительства жилья для сдачи в аренду по устанавливаемым городом ставкам;

— завершить в полном объеме выполнение городской программы сноса 5-этажек с расселением жителей в пределах района проживания (при соблюдении социальной нормы – не менее 18 кв. м на человека); восстановить права очередников на улучшение жилищных условий при переселении;

— запретить продажу бывших ведомственных домов и общежитий по принципу «крепостных деревень» (вместе с жителями) — до их полного расселения в соответствии с нормами закона;

— окончательно и справедливо решить проблемы «обманутых дольщиков»;

— отказаться от строительства религиозных сооружений в парках и скверах Москвы, а также в непосредственной близости от жилых строений;

— запретить снос зданий, имеющих установленную историко-архитектурную ценность; благоустроить территорию всех московских усадеб и дворцово-парковых ансамблей;

— восстановить облик московских площадей, убрать оттуда нагромождение торговых центров и другой застройки, портящей облик города; ввести бессрочный мораторий на снос и перемещение памятников, а также на переименование улиц и площадей.

5. Наведение порядка в сфере ЖКХ и жилищного самоуправления

— внедрить прозрачную систему тарифообразования в ЖКХ; заморозить существующие тарифы ЖКХ до момента проведения независимого аудита тарифов; плата за жилищно-коммунальные услуги не должна превышать 10% от совокупного дохода семьи;

— полностью выполнить государственные обязательства и провести за счет бюджета капитальный ремонт либо расселение-снос многоквартирных домов, построенных до 1991 года;

— постепенно переходить от гигантских ТЭЦ к локальным источникам тепла и энергии;

— искоренить порочную практику насаждения «сверху» ТСЖ и Советов домов;

— провести среди москвичей просветительскую работу по вопросам жилищного самоуправления.

6. Разумное решение транспортных проблем

— в короткие сроки разработать совместно с властями Московской области комплексную Концепцию решения транспортных проблем Москвы и Московской области;

— определить в качестве приоритета развитие общественного транспорта: увеличить и модернизировать парк подвижного состава городского общественного транспорта; заморозить рост стоимости проезда в общественном транспорте, а в перспективе – ввести бесплатный проезд в общественном транспорте Москвы; установить для всех проездных билетов неограниченный срок действия; убрать из общественного транспорта турникеты; реализовать строительство и реконструкцию трамвайных и троллейбусных линий; увеличить объемы строительства новых линий метрополитена; провести реконструкцию остановочных павильонов с учетом городских погодных условий и комфорта пассажиров;

— интенсивно увеличивать парк муниципального такси и развивать сеть недорогого проката автомобилей; активно развивать велосипедный транспорт – особенно в «спальных» районах;

— стимулировать перенос офисов государственных и коммерческих организаций из центральной части города на периферию, что позволит переместить рабочие места ближе к месту жительства москвичей;

— реализовать масштабное строительство перехватывающих парковок в районе МКАД и возле станций метро; реализовать строительство многоярусных парковок с недорогой арендой мест в «спальных» районах (что поможет «разгрузить» дворы жилых домов);

— осуществить приоритетное строительство малых городских улиц, а также развязок, эстакад и туннелей, связывающих соседние разделенные секторы города (пример – Западное и Восточное Бирюлево); пересмотреть с полноценным участием общественности проекты строительства и реконструкции крупных городских магистралей (Ленинский проспект, Кутузовский проспект, Рязанский проспект, Щелковское шоссе, Волгоградский проспект, Северо-Западная хорда и другие), которые сейчас вызывают массу нареканий со стороны жителей;

— запретить перекрытие дорог и использование спецсигналов (мигалок) всем автомобилям, кроме машин, принадлежащих экстренным службам; ужесточить административные санкции в отношении лиц, незаконно паркующих автотранспорт.

7. Создание в Москве благоприятной экологической среды

— создать новые зеленые зоны (парки и скверы) на месте незаконных стихийных свалок и заброшенных территорий, пересмотреть в сторону расширения перечень городских особо охраняемых природных территорий;

— разработать долгосрочную программу безопасной утилизации бытовых отходов, не допускать строительства в Москве новых мусоросжигательных заводов; резко расширить использование вторичных ресурсов за счет эффективной переработки отходов;

— целенаправленно развивать использование в Москве альтернативных источников энергии;

— запретить применявшиеся в 2010-2013 годах противогололедные технологии, связанные с разбрасыванием сухих гранулированных солей (вместо распыления их растворов);

— прекратить тотальную уборку опавшей листвы; запретить скашивание «под корень» травы на городских газонах, что практикуется в настоящее время и наносит существенный вред экологии;

— разработать городскую программу для гуманного решения проблемы бродячих животных.

8. Культура и спорт — как приоритеты городской жизни

— существенно увеличить долю расходов на культуру и спорт в бюджете Москвы, резко повысить зарплаты специалистов, работающих в этой сфере;

— ввести льготную аренду для кинотеатров, театров, музеев, культурных центров, книжных магазинов, музыкальных и художественных школ; защитить учреждения культуры от выселения;

— ежемесячно проводить в Москве день бесплатного посещения музеев;

— принять городскую программу масштабного строительства и реконструкции стадионов, спортивных площадок, бассейнов, катков и других спортивных сооружений; развивать сеть бесплатных спортивных секций для детей и недорогих спортивных клубов для взрослых;

— создать сеть социальных кинотеатров, предоставляющих значительные скидки на билеты для школьников, студентов, пенсионеров и других льготных категорий граждан;

— создать в каждом районе Москвы студии детского и молодежного творчества, в которых будут работать доступные театральные, художественные, музыкальные кружки;

— преобразовать городские библиотеки в сеть общедоступных информационно-культурных центров, оснащенных современными электронными технологиями;

— создать сеть свободных зон Wi-Fi во всех московских парках и других зонах отдыха горожан.

9. Сбалансированная миграционная политика

— обеспечить всем работникам, независимо от гражданства, равную оплату труда и социальные гарантии в соответствии с действующим российским законодательством; принять городскую программу языковой, культурной и социальной адаптации трудовых мигрантов; открыть общественные приемные по защите прав мигрантов;

– ужесточить ответственность работодателей за нарушение трудового законодательства при приеме на работу мигрантов; создать ситуацию, когда незаконный прием на работу мигрантов будет приводить к огромным штрафам и уголовным делам;

— обязать работодателей, использующих труд мигрантов, размещать в открытом доступе ставки заработной платы и поименный список таких работников, чтобы облегчить возможность государственного и общественного контроля;

— последовательно снижать количество рабочих мест, где используется неквалифицированный ручной труд (строительство, ЖКХ) – путем механизации и роботизации трудового процесса, закупки современной техники и обучения специалистов;

— увеличить объем привлечения необходимых для города работников из соседних с Москвой регионов — в целях снижения потребности в использовании труда мигрантов из других стран.

10. Обеспечение безопасности жителей Москвы

– изменить критерии работы московской полиции, которая должна оцениваться не по собственной отчетности, а по оценкам и отзывам москвичей; сократить количество сотрудников полиции в штабах и управлениях, увеличить количество участковых и работников районных ОВД;

— существенно увеличить зарплаты, надбавки, премии работникам полиции и других правоохранительных органов, одновременно ужесточив критерии приема на работу; узаконить выделение кредитов на покупку жилья сотрудникам полиции с погашением кредита государством через 10 лет безупречной службы; оборудовать каждый полицейский автомобиль камерой видеонаблюдения, ведущей запись всех действий сотрудников полиции в отношении граждан;

— закрыть все развлекательные заведения, где отмечены факты распространения наркотиков;

— повысить эффективность системы видеонаблюдения во дворах и подъездах;

— развивать в Москве добровольные народные дружины.

Главные лозунги Марша:

Власть под контроль граждан! Нам нужны полноценные выборы!

Местному самоуправлению – реальные полномочия и реальные деньги!

Долой судебную коррупцию! Даешь выборность судей!

Нет росту тарифов! Тарифообразование – под контроль граждан!

Даешь общественный контроль за трудовой миграцией!

Хватит строить дороги и хорды по нашим головам!

Требуем выполнения обязательств города по капремонту!

Прекратить незаконное строительство в наших дворах!

Остановить уничтожение лесов и парков Москвы и Подмосковья!

Городскую землю – под контроль жителей!

Нет слиянию школ, детсадов, поликлиник!

Ликвидировать мошеннические ТСЖ! Нужен новый Жилищный кодекс!

За снос наших домов и гаражей – полную компенсацию!

Сохранить памятники истории и архитектуры! Спасти старую Москву!

Информация от Оргкомитета – 8-965-408-68-44 (Владимир)

Источник статьи

 

Метки:

Конец хунты Миргалимова?


С понедельника в Татарстане находится комиссия секретариата ЦК КПРФ, направленная для сбора информации о нарушениях, совершенных первым секретарем рескома ТРО КПРФ Хафизом Миргалимовым.

Члены комиссии объехали несколько городов республики. Один из членов рескома сообщил, что собранного материала достаточно, чтобы отстранить Миргалимова с руководящей должности. По его мнению, это произойдет до конца года.

Всего в состав комиссии вошло 6 человек. Ее возглавил член Президиума ЦК КПРФ, секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Юрий Афонин – доверенное лицо Зюганова. Другие члены комиссии: заместитель по кадрам заведующего орготделом ЦК КПРФ, депутат Госдумы Владимир Симагин; депутат Госдумы Николай Разворотнев; член Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ, член рескома Марийской парторганизации Геннадий Зубков; руководитель фракции КПРФ в Госсовете Чувашии, второй секретарь Чувашского рескома КПРФ Дмитрий Евсеев; заведующий сектором орготдела ЦК КПРФ Виктор Кузнецов.

Решение о направлении комиссии было принято после того, как в ЦК партии скопилась стопка обращений с критикой деятельности лидера татарских коммунистов Хафиза Миргалимова. В окружении Зюганова личность Миргалимова уже давно вызывает раздражение многочисленными скандалами в ТРО КПРФ, продолжающимися на протяжении всего периода его руководства, то есть с 2004 года. Вопрос о нем поднимался неоднократно, но всякий раз откладывался в надежде, что Миргалимову все-таки удастся взять под контроль ситуацию внутри ТРО КПРФ. Однако этого так и не произошло. Наконец, настал момент, когда кредит доверия оказался исчерпанным. Дальнейшее сохранение Миргалимова у руля татарстанской парторганизации грозит КПРФ провалом на предстоящих выборах в Госсовет республики. Этого руководство партии допустить никак не может.

Комиссия разделилась на две группы. Одну из них сопровождал сам Миргалимов, другую – Артем Прокофьев. В общей сложности им удалось ознакомиться с ситуацией в парторганизациях пяти городов республики – Казани, Набережных Челнов, Нижнекамска, Елабуги и Альметьевска, проведя встречи с несколькими десятками человек.

Наш источник, встречавшийся с членами комиссии в Автограде, отметил, что Миргалимов не хотел ее разделения на две группы. Он намеревался сопровождать их всех вместе, чтобы показать им ТРО КПРФ с «парадной» стороны и воспрепятствовать нежелательным для него контактам. Но этот замысел не удался.

Первые проблемы появились во вторник, когда в Казань прибыл главный кадровик в аппарате ЦК партии Владимир Симагин.

Собрав партактив в здании Госсовета РТ, он подверг резкой критике Миргалимова за голосование по проекту республиканского бюджета. Напомним, что в ходе голосования в первом чтении 24 октября против утверждения бюджета проголосовал только один член фракции КПРФ – челнинец Рафаил Нурутдинов. Симагин выразил претензии Миргалимову по поводу несоблюдения им партийной дисциплины. Дело в том, что КПРФ занимает критическую позицию в данном вопросе. А поддержка Миргалимовым власти по вопросу бюджета дискредитирует партию.

Как сообщил наш источник, Симагин задал вопрос Миргалимову, почему тот принял самовольное решение по вопросу бюджета, не согласовав его с ЦК партии. Ответ лидера ТРО КПРФ поразил москвичей: Москва, мол, далеко, а у нас тут своя республика (!). Удивительным было то, что Миргалимов, не стесняясь, демонстративно дал понять, что устав КПРФ для него не является законом. Как ни крути, но такой подход попахивает внутрипартийным сепаратизмом.

Впрочем, недоверие по отношению к федеральному руководству партии – это еще полбеды. В конце концов, что еще ожидать от человека, политические взгляды которого окончательное сформировались в эпоху «развитого суверенитета» республики – в 1990-е годы. Недоверие к «колонизаторской» Москве и москвичам – неотъемлемый элемент его мировоззрения.

Достаточно послушать его речи на митингах, в которых рефреном звучит жесткая критика в адрес президента России и федерального правительства, но свое татарстанское руководство находится вне зоны критики. Даже вину за ожидаемое повышение платы за детсады Миргалимов умудрился возложить на Путина и Медведева (митинг в Казани 24 ноября), сознательно «забыв» о том, что данное решение принималось на муниципальном уровне.

Впрочем, главная беда Миргалимова заключается в том, что в своих действиях он мало считается с мнением товарищей по партии. Это в первую очередь касается кадровых вопросов.

Достаточно отметить громкий резонанс в связи с назначением лидером челнинских коммунистов ростовщика Зинната Хуснуллина.

На мой взгляд, данное кадровое решение было принято по двум причинам. Во-первых, Миргалимов практически лишился поддержки коммунистов в Автограде, так что пришлось искать человека вне партии. Во-вторых, по всей вероятности, он рассматривал Хуснуллина как потенциального спонсора для предстоящей избирательной кампании.

Впрочем, ход мыслей Миргалимова абсолютно понятен. Но чем думал Хуснуллин, соглашаясь на такое предложение, остается загадкой. При его то бизнес-должности пытаться играть роль защитника трудящихся не только крайне не умно, но и рискованно.

Одна старуха-процентщица тоже пыталась «облагодетельствовать» «трудящегося» по фамилии Раскольников. Чем это закончилось, известно всем любителям творчества Достоевского.

Мало того, что Миргалимов проигнорировал профессиональный статус Хуснуллина. Он даже не смог оформить его «избрание» так, как того требует устав партии.

Согласно партийным нормам, прежде чем избрать руководителя местной парторганизации, необходимо сформировать коллегиальный руководящий орган – в данном случае горком. А уже затем члены горкома могут избрать своего партийного руководителя – секретаря горкома. На собрании челнинских коммунистов, проведенном Миргалимовым, ничего подобного не было. Избрали быстро и напрямую, благо количество участников собрания не превышало полутора десятков человек. Но даже среди этого малого числа нашлись диссиденты. Рассказывают, что с резкой критикой Миргалимова выступил ветеран Марат Бибишев – весьма авторитетная и уважаемая личность в Набережных Челнах.

Насколько известно, в итоговом отчете комиссии челнинский казус фигурирует как один из крупных кадровых провалов Миргалимова, как яркий пример дискредитации партии.

Другой подобный случай – это протежирование Миргалимовым бизнесмена Эдуарда Мадирова, человека с уголовным прошлым, осужденного в 2002 году за мошенничество в крупных размерах и приговоренному к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима.

Мало того, что Миргалимов подставил Зюганова, рекомендовав этого человека в доверенные лица лидера КПРФ на президентских выборах 2012 года. Он обеспечил Мадирову стремительный карьерный рост в партии. Появившись в КПРФ в 2010 году, тот к осени 2013 года уже был секретарем Ново-Савиновского райкома КПРФ, членом Бюро рескома ТРО КПРФ и 2-м секретарем рескома по организационно-партийной работе. Хотя для этого, правда, пришлось разогнать старый состав Ново-Савиновского райкома партии со всеми его ветеранами. Мало того, уйдя нынешним летом в отпуск, Миргалимов, как говорят, отдал ключи от партийного офиса Мадирову, сделав его самоличным распоряжением исполняющим обязанности первого секретаря рескома ТРО КПРФ. Пока Миргалимов отдыхал, Мадиров стал заводить свои порядки, и уже начал формировать свой собственный список кандидатов в депутаты от ТРО КПРФ. Впрочем, этот фокус не удался и в октябре 2013 года на пленуме рескома ТРО КПРФ Мадирова изгнали со всех руководящих постов.

Многие члены партии также предъявляют Миргалимову претензии финансового порядка. В частности, неоднократно поднимался вопрос о том, платит ли Миргалимов в партийную казну партмаксимум.

Дело в том, что еще шесть лет назад руководство КПРФ ввело партийный «налог» (партмаксимум). Он касается доходов депутатов и сотрудников исполнительных органов власти, выдвинутых на эти должности с подачи КПРФ. Размер партмаксимума дифференцируется в зависимости от региона, то есть для каждого субъекта РФ установлена своя верхняя планка доходов (партмаксимум): все, что превышает данную планку, должно направляться в партийную казну.

Согласно официальным данным, ежегодный доход депутата Миргалимова составил: в 2009 году – 1,568 млн рублей, в 2010 году – 2,126 млн рублей, в 2011 году – 2,214 млн рублей, в 2012 году – 2,228 млн рублей. Таким образом, средний ежемесячный доход лидера ТРО КПРФ в прошлом году составил более 185 тысяч рублей. Цифры говорят сами за себя: уровень доходов товарища Миргалимова достиг размеров, во много раз превышающих доходы тех, о благосостоянии которых он так печется.

Честно говоря, впору разводить руками. Сомнительно, что при таких доходах товарищ Миргалимов способен реально защищать интересы тех же родителей, протестующих по поводу повышения размера оплаты за детсады.

Надо сказать, что недовольство Миргалимовым внутри ТРО КПРФ проявляется по многим вопросам. Многие члены партии обвиняют его в том, что он перестал считаться с интересами ее рядовых членов. Поднявшись по карьерной лестнице, Миргалимов словно отгородился от них железным забором, предпочитая держать их на расстоянии. И такое поведение, конечно же, вызывает мощное неприятие. В результате то и дело внутри партии возникают группы недовольных, стремящихся сместить Миргалимова с руководящей должности.

Лидер ТРО КПРФ, впрочем, понимает, что не пользуется должным авторитетом у товарищей по партии. Чтобы компенсировать этот недостаток, он постоянно пытается повысить свою значимость в их глазах, используя имя Зюганова. Как утверждают некоторые члены рескома, в нужный момент Миргалимов всегда прикрывается авторитетом лидера КПРФ: любит рассказывать, что он якобы чуть ли ни ежедневно общается с Зюгановым по телефону, демонстрируя тем самым свою мнимую приближенность к вождю.

Этим словам мало кто верит. Мало того, над Миргалимовым уже откровенно смеются, поскольку многим известно, что ему легче пообщаться с манекеном Путина, чем добиться встречи с Зюгановым. Не потому, что лидер КПРФ недоступен, а потому, что он не встречается с теми, кто утратил его доверие. Впрочем, встреча с Зюгановым и другими членами Президиума ЦК у Миргалимова все же состоится… Когда начнутся его политические похороны.

Ждать осталось недолго. Благо Миргалимов собственноручно приближает этот момент.

Последняя его крупная политическая ошибка – это активное сотрудничество с радикальными татарскими националистами, выступающими с антироссийских и сепаратистских позиций. Мало того, что он выступил на митинге сепаратистов 6 ноября. Он, как заявил один из секретарей райкома, обеспечил их звукоусиливающей аппаратурой. Тем самым Миргалимов стал соорганизатором митинга врагов России.

Естественно, что эти люди очень благодарны лидеру татарских коммунистов. Корреспондент информагентства «REGNUM» не поленился спросить у официальных организаторов митинга их мнение о Миргалимове. И вот что ответил ему Рафик Каримуллин, помощник председателя радикально-националистического Союза татарской молодежи «Азатлык»:

«Хафиз Миргалимов проявил инициативу и сам явился на наш митинг 6 ноября по случаю Дня Конституции Татарстана. Нам его речь очень понравилась. Оцениваем Миргалимова как очень достойного человека».

Комментарии, как говориться, излишни. Кстати, я не исключаю, что после своего отстранения с должности первого секретаря рескома ТРО КПРФ Хафиз Миргалимов переметнется в лидеры татарского «освободительного» движения. Судя по всему, в этом качестве он будет чувствовать себя гораздо более комфортно.

PS. 25 ноября в Казань прибывает член Президиума ЦК КПРФ, секретарь ЦК КПРФ Юрий Афонин. 30 ноября он примет участие в работе пленума рескома ТРО КПРФ, на котором будут рассматриваться итоги пленума ЦК партии по национальному вопросу. Удачное время, чтобы обсудить и позицию самого Миргалимова.

Сергей Мезенцев

Комментарий ком-форума. И всё таки есть сомнения, что хунту Миргалимова тронут. Ибо его режим личной власти в татарском отделении КПРФ — это зеркальная копия той диктаторской власти, которую установил в КПРФ сам Зюганов. Тем более применить классическую схему — подбить против Миргалимова «гауляйтеров» более низкого ранга будет трудновато — т.к. неугодные там были уже зачищены под предлогом борьбы с «неотроцкизмом». С другой стороны новая поросль карьеристов в КПРФ теперь ориентируется на Президум ЦК, так что готова будет топтать любого, даже своего бывшего начальника по приказу сверху.

Источник статьи

 

Метки:

Александа Наумова (Духанина): «Справедливости я буду добиваться в других вещах»


Александра Наумова (ранее Духанина) 1993 года рождения находится под домашним арестом с 29 мая 2012 г. При продлении меры пресечения 19 ноября по требованию генеральной прокуратуры с нее был снят запрет давать интервью — спустя полтора года молчания государство сочло ограничение незаконным.

За это время в жизни Александры случилось одновременно очень много и очень мало. Процесс, как и у всех остальных участников, отнимает у нее значительную часть жизни. За время суда она прониклась симпатией к конвоирам и решила пока посвятить себя инвалидам, детдомовцам и животным, а не политике.

— Что тяжелее всего в домашнем аресте?

— На самом деле ничего. Поначалу было непривычно. Мне было всего 18 лет, молодая девушка в самом расцвете сил хочет общаться, гулять, много чего еще делать. А меня лишили общения, интернета. Первое время, естественно, было трудно из-за этого. Но постепенно я настолько привыкла, что мне стало все равно. У меня сейчас нет такой жесткой потребности в общении, в интернете. Мне совершенно спокойно хватает того, что я имею.

— Были ли у вас какие-то проблемы с электронным браслетом, который вы носите? (браслет позволяет ФСИН следить за передвижениями арестанта — прим. Каспаров.Ru)

— Нет, никаких особых сложностей нет. Правда, был один раз, когда мне поменяли один браслет на другой и получилось так, что ремешок плохо подобрали, он был очень узким, очень сильно сдавил мне ногу, но мне его буквально через день или два поменяли. Мне браслет никак не мешает, единственное что под штанами, конечно, выглядит не очень эстетично. Я к нему привыкла, мы с ним уже одно целое (смеется). Даже мыться с ним можно. Поначалу, правда, были сбои. Мне могли позвонить, сказать: «Саш, ты зачем сломала браслет?» — хотя я с ним ничего не делала. Но это такие, чисто технические ошибки, которые он выдает. Такое часто случается.

О всех трудностях Саша говорит с улыбкой, часто смеется, даже если с чем-то справляться тяжело, она предпочитает не жаловаться, ищет в ситуации положительные стороны. Вот и историю о том, как на ее ногу надели браслет на несколько размеров меньше, она рассказывает, смеясь, скорее как забавный пустяк. Ее общественный защитник Дмитрий Борко, помогавший решить эту проблему, рассказывал о ней совсем не так шутливо.

Тесный, чуть ли не детский, браслет девушке надели из-за того, что других у сотрудника ФСИН днем в пятницу не было. Фсиновец просил Сашу «потерпеть до понедельника», но к вечеру нога распухла и начала болеть. Пришлось звонить в скорую и травмпункт, но стоило врачам узнать, что за браслет сдавил ногу Саши, они отказывались приезжать. Помоги лишь многократные звонки сотруднику ФСИН. В итоге он приехал в воскресенье, а не в понедельник и заменил злосчастный браслет.

— Как Вы проводите дни, когда нет судебных заседаний?

— Я сплю (смеется). И наслаждаюсь тем, что у меня нет судебных заседаний, потому что у меня уже рвотный рефлекс, когда мы подъезжаем к суду на машине. Меня начинает трясти, мне плохо. Я каждое утро, независимо от времени подъема, просыпаюсь, и думаю, что если мне в суд, то это плохой день.

А если в суд не надо, то это отличный день. Не важно, что я делаю.

— Саша, Вы уже полтора года под арестом, и за это время Вы вышли замуж. Расскажите, как это получилось?

— Мы с Артемом познакомились на «Оккупай Абае». Нас познакомил мой знакомый, с которым мы познакомились в поезде, когда я ехала на Украину – мир тесен (смеется). Мы ездили в Жуковский защищать лес. Там Артема задержали на двое суток, я ездила его поддерживать. Так у нас проснулись чувства. Когда я оказалась под домашним арестом, общение мы поддерживали через тетю. Она была как дуэнья в «Ромео и Джульетте». Она передавала колечки, пересказывала мне его слова. А теперь мы живем вместе.

Судья Наталья Никишина 13 августа со второй попытки удовлетворила просьбу Саши жить вместе с мужем Артемом Наумовым. Единственный раз за историю процесса не возражали против ходатайства защиты даже прокуроры. После этого решения Саша переехала в квартиру мужа. До этого Артему приходилось просто приходить под окна ее дома или звонить тете, у которой Саша жила (под арестом ей пришлось переселиться из собственной квартиры к родственнице — по месту регистрации).

— Собираетесь ли Вы поступать учиться?

— Да. Я очень хочу выучиться на ветеринара-хирурга. И еще я рассматриваю профессию кинолога, не полицейского кинолога, а кинолога-дрессировщика, кинолога – собачьего психолога. Меня всю жизнь окружали собаки, у меня к ним особая любовь и трепет.

Саша училась в Высшей школе перевода МГУ на немецком отделении, но со временем поняла, что хочет выбрать другую профессию. Планам помешал арест. Тем не менее, на суде Саша ни раз просила об изменении меры пресечения, чтобы появилась возможность учиться. Дома она изучает книги по биологии, но признается, что продвигаться мешает то, что в часы процесса заниматься невозможно. Не может она и завести собаку. Саша знает — с ней нужно было бы много заниматься, а такой возможности из-за домашнего ареста у нее нет.

— Как, на Ваш взгляд, развивается процесс?

— За последнюю неделю все существенно изменилось. Все пошло очень быстро, заметно, что судья погнала процесс. Не знаю, сказал ей кто-то, или она сама решила так действовать.

Очевидно, что до приговора максимум месяц.

Я думаю, что и многие адвокаты тоже так думают. У нас, очевидно, нет равенства сторон в процессе. Сторона обвинения представляла свои доказательства эти полгода, они практически закончили, и скоро мы начнем представлять свои доказательства.

Я думаю, что судья Никишина больше недели или двух на это не даст. Мне кажется, чуть ли не во всех свидетелях защиты она будет отказывать, а потом начнутся прения – это дня два-три. А потом приговор. Это самое страшное – я представляю, сколько придется стоять, ведь там же очень большой объем дела.

— Какое у Вас сложилось впечатление о стороне обвинения?

— Иногда я замечаю, что прокурор Стрекалова может подмигнуть, улыбнуться. Бывает, она к чему-то относится с юмором. Естественно, мне не очень нравится, когда она на процессе немного злорадно улыбается, смеется. Чувствуется некая циничность. У них же тоже есть свой кодекс поведения – они не должны никак проявлять свое отношение к нам, к ребятам в клетке. Это печально, но что здесь поделать: у них такая работа, они такие люди.

— Как у Вас складываются отношения с сопровождающими Вас в суд сотрудниками ФСИН?

— Совершенно спокойно. Они же все тоже люди разные. Мне попались очень хорошие сотрудники, у меня основных было два.

Я даже по ним скучаю.

Они сейчас у Коли Кавказского. Мне было совершенно комфортно, я с ними общалась.

— Они по-человечески сочувствовали?

— Да. Они понимали, что люди сидят за какие-то бредовые обвинения уже больше года в СИЗО, под арестом. Ладно я, я под домашним арестом, мне в принципе жаловаться не на что, а СИЗО – это совсем другое. Сопровождавшие меня сотрудники все понимали. Все мы люди, вне зависимости от формы, я считаю.

— Многие участники процесса считают, что на заседания ходит слишком мало людей. А как ты считаешь, важно ли, чтобы было много наблюдателей?

— Я не знаю, хорошо или плохо, что людей мало или много. Меня лично волнует поведение некоторых людей. Например, когда кто-то что-то выкрикивает. Я понимаю, что они, наверное, делают это из лучших побуждений, может быть, достучаться до судьи, выразить свою точку зрения. Но я склонна считать, что это нам вредит, в первую очередь. Судья, естественно это видит, и соответственно относится к нам. Думаю, что дело не в количестве людей.

— Собираетесь ли Вы дальше заниматься гражданским активизмом?

— Я наблюдаю за общественной жизнью, за гражданской политикой. Многое меня за этот год разочаровало.

Но, да, я собираюсь заниматься активизмом, но немного в другой стезе. Я собираюсь продолжить ездить по детским домам, продолжить помогать инвалидам, бездомным животным.

Я собираюсь заниматься этим очень активно (до ареста Саша несколько лет посещала приюты и детские дома — привозила вещи и игрушки, общалась с детьми, участвовала в организации благотворительных концертов — прим. Каспаров.Ru). Естественно, мне хочется справедливости, но я буду добиваться ее немного в других вещах.

— Чем Вас разочаровало гражданское движение?

— Я говорю скорее о самих людях, их отношении и поведении. В людях очень много злости, агрессии. Вместо того, чтобы разобраться в чем-то, они начинают грести всех под одну гребенку. Я не могу, конечно, говорить за всех, но я часто встречаюсь с такими вещами.

— А политическим активизмом Вы не планируете больше заниматься?

— Посмотрим. Я пока не знаю. Возможно – буду, возможно – нет.

— Процесс сильно изменил Вас?

— Не могу точно сама о себе судить. Некоторые взгляды у меня, возможно, изменились, то так, чтобы кардинально – нет.

— А политические взгляды?

— Они остались теми же. Но я не хочу подгонять их под какие-то штампы, втискивать их в какие-то рамки. У меня есть мнение, что я хочу того-то и того-то, но я не хотела бы их обозначать как-то обобщенно.

Многие из приходящих в суд друзей Саши — анархисты и гражданские активисты. Многие из них, как и она сама, веганы — строгие вегетарианцы, не употребляющие в пищу молочные продукты и яйца. Надо сказать, что коридоры Никулинского суда, где в последнее время проходит суд по “болотному делу” часть напоминают дискуссионный клуб, ведь каждый второй приходящий на процесс социальный или политический активист.

— Чтобы ты посоветовала тем людям, которые хотят, чтобы ситуация в нашей стране изменилась к лучшему?

— Я бы посоветовала сначала изменить себя. Преодолеть свои страхи, стереотипы. Начать с малого. Начать ездить в детские дома. Помогать детям, животным, людям, которые в этом нуждаются, а потом уже делать что-то большее. Нужно начать с себя.

Алексей Бачинский

Источник статьи

 

Метки:

О противоречии между городом и деревней и его следствиях


Олег Комолов

Публикуем материал, присланный в редакцию Комстола читателем Дмитрием Пржисецким.

Прошло более 20 лет с момента окончательной реставрации капитализма в России и других бывших республиках СССР. Некогда массовое в 90-е годы коммунистическое движение количественно идёт на спад и качественно вырождается. (Признаков роста рядов молодёжных организаций партий и повышения уровня их идейной подготовки нет). Несмотря на все усилия, ни одно коммунистическое движение и ни одна партия не смогли ни возглавить протесты в послевыборный период (их возглавили либералы), ни организовать массовое рабочие движение, подняв его на борьбу за повышение уровня заработной платы (экономические права) и участие рабочих в управлении предприятием (политические права). (Успешные попытки организации есть у РОТ ФРОНТа, профсоюзаов Защита и МПРА).

Некоторые теоретики, как правило из социал-демократической КПРФ, уповают на потерю пролетариатом своего классового сознания в связи с разрушением крупных производств. Согласно их точки зрения степень сознательности пролетариата зависит от его концентрации. Как известно из истории парижской коммуны – видную роль в ней играли ремесленники. О какой либо концентрации пролетариата в нынешнем смысле этого слова, анализируя те события, говорить не приходилось. Таким образом, наличие революционности пролетариата не зависит от его рассеяния/концентрации.

Тогда почему же, несмотря на сформировавшиеся за 20 лет классы буржуазии и пролетариата, в стране нет массового роста коммунистического движения?

Причина – омещанивание сознания пролетариата, внесенное ему массовой культурой, и как следствие омещанивание самих левых, коммунистических активистов. Подменяются общественные интересы личными, сиюминутными. И при выборе между сиюминутными увлечениями «здесь и сейчас» или «для общего дела, но потом» выбирают первое.

Чтобы это понять, необходимо сказать о классовой структуре российского общества.

За прошедшие 20 лет возникли и обострились три противоречия

1.Труд-капитал.

2.Город-деревня. Между районным центром региона (и всё, что ниже его по структурной единице и численности населения) и региональным центром (и всё, что выше его вплоть до федерального центра).

3.Власть-народ. Отчуждение народа от процесса производства материальных и духовных ценностей, распределения материальных благ, управления инфраструктурой, ЖКХ и т.д.

Сельское хозяйство, существовавшее в нечерноземной зоне, разорилось ещё в начале 90-х после гайдаровских реформ. Но это была одна из причин. Другой причиной стало разукрупнение колхозов и выход из них крестьян с изъятием своей собственности (т.к. колхозная собственность предусматривала выход, в т.ч. возврат крестьянам их доли скота после выхода или за долги). У крестьян, уверовавших в преимущества рынка, и вышедших из колхозов сложилась ситуация: находиться в колхозах больше не хотели, а управляться со скотиной, как управлялись их предки – не могли. Это обусловлено значительной экономией энергии, ресурсов и труда, какое даёт коллективное хозяйство, но не даёт индивидуальное. Ноша для крестьян оказалась непосильной и, спустя некоторое время, они избавились от скота, сдав его на мясо.

Промышленное производство, существовавшее в отдельных сёлах, небольших городах, районных центрах и т.д. во времена СССР или уже закрылось, или находится на стадии закрытия. Местные капиталисты не обновляли парк технологического оборудования, доставшийся им с советского времени. Количество оставшихся работать на таких предприятиях, как правило составляет 1/10 и менее от численности работавших во времена СССР.

Возрастной состав работающих – предпенсионный и пенсионный. Открывшееся капиталистами новое производство или вновь запущенное в городах и сёлах не обеспечивает трудоустройства высвободившейся массы рабочей силы (воспроизведенной с учётом демографии). Не обеспечивает трудоустройства для воспроизводства рабочей силы и сфера услуг (торговля, сервис и т.д.). Масса рабочей силы вынуждена ехать в областные центры, где работа есть, и уровень зарплаты может хоть как-то удовлетворить базовые потребности людей. А также в столицы, города экспортных (нефть, газ) и дотируемых отраслей (микроэлектроника, космос).

В итоге образуется миграция, как суточная – нелюбимые водителями и пассажирами пробки на дорогах, и превращения районных центров и ниже в спальные районы для региональных центров. Так и постоянная, выражающаяся в абсолютном притоке рабочей силы в столицу (и закрытием производств в провинции).

Из постоянной миграции есть следствия. Авангард класса (самая активная часть пролетариата) выезжает на жительство в центры регионов и федеральные центры. В местах, покинутых авангардом классовая борьба не разгорается. Более того, капиталисты провинции уровнем зарплат на своих предприятиях в провинции не могут привлечь молодежь. Платить больше они не хотят. Это приводит к старению кадров и в отсутствии притока молодой рабочей силы – к падению уровня промышленного производства, вплоть до его закрытия. Но что ждет, пролетария, уехавшего в крупный город?

Приехавший в город и закрепившийся там квалифицированный пролетариат становится в бесправное положение по сравнению с местными жителями. Наиболее остро это проявляется в столицах. Жилья своего приехавший пролетариат не имеет. (И если рабочий-сирота продаст жилье в провинции – не купит равного по площади в областном центре, не говоря уже о столице.) Жилье надо снимать. Для того, чтобы снять комнату нужно отдать сразу 2 стоимости съема комнаты. (1 хозяину и 1 агенту). Для того, чтоб снять квартиру нужно отдать сразу 3 стоимости съема квартиры (1 хозяину, 1 агенту и 1 хозяину в залог сохранности имущества в квартире).

Как указал Ф.Энгельс в своей работе «К жилищному вопросу», оплата рабочей силы, жилья не имеющей, выше оплаты рабочей силы, жилья имеющей на сумму стоимости аренды жилья плюс небольшой перевес, мотивирующей рабочую силу на переезд. Иначе рабочей силе ехать в столицу не имело бы смысла. Той стоимостью рабочей силы, которая получается из объективных законов развития капитализма – пользуется местная рабочая сила. Она стоит по отношению к внутренним мигрантам в более привилегированном положении. (И совсем в привилегированном по отношению к мигрантам внешним.) Помимо того, что у неё есть собственное жилье и, как следствие, отсутствует необходимость платить за съемное рантье (сдающим). Рабочая сила столицы пользуется всеми благами федерального центра: образование, здравоохранение, пенсионное обеспечение, транспорт – в общем, всё то, что должно нормально функционировать в глубинке – малых городах и сёлах, но не функционирует из-за оттока кадров и износа инфраструктуры.

Исторически так сложилось, что основной актив коммунистического и вообще левого движения сконцентрирован в столице с высоким уровнем жизни. Видя такой уровень жизни, столичные левые и коммунистические активисты переносят уровень жизни в сознании столичного пролетариата на всех пролетариев страны (в самих организациях нет перевеса регионов над центром) и переносят сознание столичного жителя на всех остальных жителей страны. Более того, живя в окружении мещанства столицы, левые и коммунистические активисты ведут такой же мещанский образ жизни.

Человек оценивает допустимость своего поведения по отношению окружения к нему. И если окружение это не осуждают – считает нормой. В столице, с более высокими зарплатами, нормой считаются такие способы растраты денег, какие в провинции вызывают протест. В провинции рабочий может за квартал не заработать столько, сколько житель столицы потратит на отдыхе за границей. Что в столице позволяет себе рабочие – в провинции может себе позволить только капиталисты.

Средства и ресурсы, имеющиеся у левых активистов в столице используются нерационально, в то время, как в провинции активистам не хватает самого необходимого. И не хватает самих активистов. С имеющими зарплатами на местах, не у каждой организации в провинции будет оргтехника и средства, необходимые для пропаганды и агитации. Зато проблем с помещением в районном центре в отдалении от крупных городов не будет. В столице же наоборот. Имеющийся уровень жизни позволяет активистам кататься на «буржуазный» отдых за рубеж, при этом оставляя провинцию на произвол судьбы.

Зная сколь скудные людские ресурсы находятся в распоряжении левых организациях, настоятельно необходимо провести анализ экономической ситуации по регионам. Определить регионы, в которых пролетариату выгоднее не бороться, а сменить место жительства из-за закрывшихся производств. Там классовая борьба не разгорится и ресурсы пропаганды на них тратить не стоит. Определить регионы, в которых открываются новые производства, или сохранившиеся текущие набирают молодую рабочую силу. Направить все силы на внесение марксизма в сознание этих рабочих.

Не оставлять провинцию на произвол судьбы, а регулярно совершать рейды к предприятиям тех регионов, анализ которых подтверждает вероятность возникновения классовой борьбы.

Изучать жизнь простого народа в глубинке. Лучше всего это сделать, пожив в глубинке. Царское правительство, отправляя большевиков в ссылку в Сибирь и прочие отдалённые уголки страны, оказало им неоценимую услугу – окунуться на время в жизнь простого народа, изучить все его невзгоды и тяготы.

За 20 лет капитализма накопились культурные различия в жизни жителя «города» и «деревни». Пропагандистские и агитационные материалы, рассчитанные на жителя столицы, не будут эффективны, если их раздавать жителям провинции. Обратное также справедливо.

В организационном строительстве опираться не на столичных активистов, а строить организацию в регионах. Там сейчас такие проблемы, какие жителю столицы не приснятся и в страшном сне.

Бороться против современной буржуазной культуры, превращающей людей в управляемую массу. Отдельные попытки «городских» активистов создать культуру для народных масс обречены на провал. Культуру исторически делали народные массы. И надо вернуть им это право. Как с исторической точки зрения (народ забыл свою культуру). Так и с точки зрения текущего момента (народ должен вновь научиться творить культуру, или он так и будет управляем на веки веков). Но это тема для отдельной статьи.

Источник статьи

 

Метки:

КПРФ опять наварилась на сливе протеста


Петр Упоров 29.11.2013

5 декабря 2013 года в день заседаний Московской областной Думы перед ее входом пройдет митинг: «За честные выборы в Подмосковье!». Митинг приурочен к юбилейной дате — 4 декабря исполнится два года со дня проведения выборов в Государственную думу. В Подмосковье одновременно проходили выборы в Московскую областную думу. По их результатам для широкой общественности осталось много загадок. Одна из них, связанная с избранием депутатом Сергея Юдакова, вскоре ставшего главным подмосковным единороссом, похоже, получила свою разгадку в ноябре 2013 года. Должность главы Солнечногорского района и поддержку партии «Единая Россия» получил Александр Якунин, громче всех кричавший: «Фальсификаторов под суд!», но в суд так и не подавший.

Конечно, назвать происходившее выборами достаточно сложно, происходившее было больше похоже на спектакль, в котором каждый участник играл давно заученную роль. Тех, кто отказывался, просто не допускали до участия. Партия «Яблоко», выступавшая против громовского беспредела и требовавшая его отставки, до выборов не допускалась уже несколько лет и потому в выборах в подмосковный парламент не участвовала. Все другие партии, формально оппозиционные, поддерживали Громова и его команду. Даже сбежавшего впоследствии за границу с подмосковной казной экс-министра финансов А.Кузнецова в подмосковном парламенте партии утверждали в едином порыве.

Аналогичная ситуация поведения «оппозиционеров», как правило, складывается и на местах. В округ, где избрался в 2011 году единоросс Сергей Юдаков, входили Лотошинский, Солнечногорский и Клинский район, Клин был центром избирательного округа. В том же Клинском районе самая «оппозиционная» из «оппозиционных» партий — КПРФ, уже более 20 лет поддерживает главу и мэра Александра Постриганя. Компартия, одобряя любые инициативы А.Постриганя, без проблем участвует в местных выборах, на которые, опять же, антипостриганьвская оппозиция не допускается.

Но, даже не смотря на отсутствие реальной оппозиции, результаты партии «Единая Россия» в Подмосковье в 2011 году оказались катастрофическими. Громовское правление не могло не сказаться на позиции избирателей. А уж по Клинскому округу, где баллотировался С.Юдаков, результаты у партии власти были удручающими. Даже технический кандидат из Клина — Зозуля, который не вел вообще никакой кампании, получил аж 4,31%! Важно отметить, что избиратели голосовали не за конкретных противников партии Единая Россия С.Юдакова, они дружно голосовали против партии власти. Что подтверждается тем, что голоса за кандидатов распределялись равномерно, практически независимо от того в своем ли районе выдвигался кандидат. Так клинский соратник главы Клина А.Постриганя, но формально «оппозиционер» от ЛДПР Борушков, получал голоса равномерно по всем районам. Причем даже в не родном Солнечногорском районе получил на процент больше, чем в родном Клинском. Конечно, партия власти знала социологические прогнозы и потому пустилась во все тяжкие задолго до дня голосования. Вплоть до прямого подкупа избирателей — раздачи бесплатной похлебки на «едроссовском» митинге в Солнечногорске. Но и это не помогло.

Получилось, что, фактически, на последних выборах в Московскую областную думу в декабре 2011 года главного единоросса, баллотировавшегося по Клинскому одномандатному округу, избирателям удалось «прокатить». Избиратели активно голосовали за любого, кроме партии власти. В результате единоросс С.Юдаков, «опередил» своего ближайшего конкурента лишь на жалкие полтора процента. Это по официальным данным!

Кандидаты-конкуренты единоросса, жаловались на многочисленные нарушения с самого начала избирательной кампании. Но больше всех и громче всех кричал, ставший вторым на выборах после С.Юдакова, представитель КПРФ уроженец г.Клин Александр Якунин. Представляемая им группа, известная как «ильинцы», стала героями многих публикаций, но сейчас речь о статьях в их собственной газете «Согласие и правда». После выборов «ильинцы» заявлять о многочисленных нарушениях стали еще громче. Например, в статье под заголовком «Фальсификаторов под суд!» где А.Якунин заявил:

«КПРФ – единственная партия, заявившая о нелигитимности прошедших выборов. Но мы не только заявляем о том. Мы намерены доказать, что партия власти украла наши голоса и выдала желаемый итог выборов за действительный.

Для того, чтобы доказать юридически, что выборы были сфальсифицированы, понадобится время. Сейчас мы оформляем необходимые документы и продолжаем бороться за каждый отданный за нас голос.

В наших силах раскрыть существующую систему махинаций. Мы намерены привлечь к уголовной ответственности тех, кто способствовал нарушениям на выборах, кто помогал воровать наши голоса, и тем самым, по сути, помогал захватывать власть.»

Как же распорядились доверием кандидаты, за которых вынуждены были отдать свои голоса избиратели, не имея реальной оппозиции или графы против всех? Оказалось, что в суд кандидат от КПРФ А.Якунин, на которого свалилось наибольшее количество протестных голосов, так и не подал. Хотя в практике избирательных споров отрыв в 5-10 процентов уже является основанием для оспаривания результатов в суде. При разнице голосов в 1,5%, как в победе Юдакова, можно было засомневаться в итогах выборов даже при 1/10 допущенных в округе нарушений. Но удивительным образом, несмотря на многочисленные громогласные заявления, «победу» единоросса никто из его соратников по предвыборной гонке в суде не оспорил. Более того, через несколько месяцев после избрания, Сергей Юдаков стал главным единороссом области — его избрали председателем политсовета партии «Единая Россия». Клинские антипостриганьевские оппозиционеры устроили акцию протеста перед зданием администрации в г.Люберцы, где собрались подмосковные единороссы. Однако акция была разгромлена неизвестными лицами в штатском, которые еще и сдали пикетчиков в милицию. Оппозиционеры Клинского района считают, что сохранение мандата у Юдакова и его избрание главным единороссом стало следствием предательства общественных интересов. Оппозиция Клинского района давно обвиняет С.Юдакова в «крышевании» А.Постриганя, а после того, как С.Юдаков стал главным единороссом Подмосковья, позиция Клинского главы значительно упрочилась.

Представляется сомнительным, что «Единая Россия» не пошла бы на назначение подмосковным руководителем партии депутата С.Юдакова, в случае оспаривания результатов его выборов. Тем более, что при огромном числе нарушений его отрыв от ближайшего конкурента составил лишь 1,5%..

5 ноября 2013 года «принципиальный оппозиционер» А.Якунин, с подачи партии власти, стал называть себя в СМИ врио главой Солнечногорского района. Партия «Единая Россия», возглавляемая в Подмосковье Сергеем Юдаковым, не только не выставила своего кандидата на должность главы против Якунина, но поддерживает его всеми силами.

Александр Якунин и те, что за ним стоит, больше не говорят: «что партия власти украла наши голоса и выдала желаемый итог выборов за действительный». Не слышно про его намерение: «привлечь к уголовной ответственности тех, кто способствовал нарушениям на выборах и тем самым, по сути, помогал захватывать власть.»

Более того, теперь самого А.Якунина обвиняют в незаконном захвате власти …

Источник статьи

 

Метки:

Москва: Пикеты в поддержку рабочих «Антолина»


В конце ноября активистами РОТ ФРОНТа в Москве проведены одиночные пикеты в поддержку борьбы профсоюза «Антолина». Они прошли у Генеральной прокуратуры и у автосалона «Авто-Ганза» («Фольксваген») на Марксистской улице.

Наши товарищи не просто стояли с плакатами, но и информировали прохожих о сути происходящего. Многие москвичи выражали поддержку рабочему профсоюзу.

Источник статьи

 

Метки: