RSS

Архив за месяц: Апрель 2014

О солидарности трудящихся на одном печальном примере


Александр Лбов

В преддверии праздника солидарности трудящихся в СМИ опубликовали новость, что руководство Московского метрополитена обратилось к мэрии с просьбой увеличить стоимость проезда на метрополитене. Эта рядовая новость капитализма была бы не столь примечательна — цены на транспорт систематически растут, последнее повышение цен на проезд в метрополитене было новогодним подарком москвичам, но обратила на себя внимание нашей редакции тем, что повышение цен является инициативой не только администрации метрополитена, но и… отраслевого профсоюза, который мотивировал это необходимостью повысить зарплату машинистам.

Этот факт интересен в первую очередь тем, что в очередной раз подтвердил правоту позиции нашего журнала относительно профсоюзного движения в частности и стихийного экономического сопротивления пролетариата в целом.

Журнал «Прорыв» неоднократно указывал на то, что стихийное экономическое сопротивление рабочих в силу своей стихийности подчинено буржуазной идеологии, в постановке целей не выходит за рамки частного обогащения отдельных рабочих и групп рабочих и в формах реализации этих целей абсолютно безопасно для капитализма. Стихийное сопротивление рабочих есть не просто безопасная форма протеста против тяжелых условий жизни пролетариата, но и механизм регуляции уровня заработной платы и условий труда. Как практически любой механизм в условиях рыночной анархии производства, он работает стихийно. Стихийно цена рабочей силы в силу совершенно объективных причин (например, инфляции) на конкретном предприятии падает ниже среднерыночной или ниже уровня восстановления рабочей силы, и администрация конкретного предприятия не осознает этого факта самостоятельно, или же вполне сознательно гнет палку, стремясь выколотить максимум прибыли. Но той меры, уровня, за которым стоит полная деградация рабочей силы капиталист и его менеджмент осознать не могут. Вопрос о том, сколько платить рабочему, чтобы и не переплатить, и рабочий работал, решается стихийно путем постепенных приближений — примерно так же, как артиллерист ловит в «вилку» цель: капиталист снижает зарплату больше рыночного уровня, профсоюз реагирует некоторым образом и выдвигает требования, работодатель упирается, в итоге определяется некоторая цена на рабочую силу, устраивающая работодателя, но и достаточная для того, чтобы рабочий работал и даже с некоторым энтузиазмом. Без экономического сопротивления и профсоюза этот процесс шел бы со значительными издержками для капиталиста (например, ухудшение качества рабсилы, луддизм, саботаж при недоплате или увеличение расходов на рабсилу при переплате, хотя переплаты некоторым категориям работников если и случаются, то крайне редко) в случае неточного определения границы заработной платы.

Одним словом, никакой «борьбы» с работодателем профсоюз не ведет — наоборот, он выступает в роли помощника, осуществляющего «обратную связь» капиталиста с пролетариями и проводит интересы капиталиста в рабочие массы. Работодатель также через профсоюз внедряет в рабочие головы свои аргументы и мобилизует рабочих во имя защиты собственных интересов. Американское профдвижение, например, имеет обширную практику «профсоюзных войн», когда члены профсоюзов различных конкурирующих предприятий проламывают друг другу головы во имя улучшения экономического положения «своего» предприятия, потому что менеджмент именно этого предприятия обещал им прибавку. Через профсоюзы капиталисты, в частности, и растаскивают пролетариев по отраслевому и производственному признаку, стравливают между собой группы пролетариев и внедряют в рабочую среду собственническую, мещанскую психологию, эгоизм, идеологию личного обогащения в ущерб всем на свете.

Результат этого мы и видим в требованиях машинистов метрополитена — в погоне за личным благосостоянием, и, договорившись с работодателем, они совместно с капиталистом выступают за ограбление тех московских пролетариев, кто не осчастливлен бесплатным проездом на метро. Машинистам без разницы, откуда возьмутся деньги, главное, чтобы им платили. В ответ на повышение цен на транспорт профсоюзы других отраслей начнут требовать повышения цен от своих «капиталистов», это «съест» прибавку, которую выцыганили эти скудоумные машинисты, и, как в бесконечной сказке про мочало, рабочие различных отраслей будут играть друг с другом в перетягивание на себя одеяла из той скудной доли прибавочного продукта, который капиталисты выделяют в фонд заработной платы от своих прибылей, самих капиталистических прибылей при этом не трогая и сохраняя среднюю заработную плату на некотором более-менее одинаковом уровне при сохранении иллюзии её «повышения».

Есть ли альтернатива? Есть. Марксисты, стоящие на позиции научного мировоззрения, расценивают экономическую борьбу как тупиковый и утопический способ решения социально-экономических проблем рабочих. При взятии политической власти рабочим классом, обобществлении средств производства и плановой организации хозяйства появится экономическая база для наиболее полного удовлетворения разумных потребностей каждого трудящегося человека, и рабочие смогут избавиться от нищеты, безработицы, от унизительного социального статуса человека «второго сорта». Это произойдет за счет того, что, во-первых, те материальные ресурсы, которые в капиталистическом обществе тратятся на паразитическое потребление предпринимателей и их прихлебателей, будут направлены на развитие общества в целом, а во-вторых, за счет научной организации производства.

Для того же, чтобы победить нищету на самом деле, рабочие должны не таскать из карманов таких же бедняков, как они сами, копеечки для увеличения «собственной зарплаты», а ОБЪЕДИНЯТЬСЯ со всеми остальными пролетариями, объединяться в ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ, которая стоит на позиции научного мировоззрения, и уничтожить причину своей нищеты — капитализм.

Объединяться, невзирая на производственную и отраслевую принадлежность, объединяться на основе осознания и сознательного выполнения задачи на построение коммунистического общества, а не на основе простого факта работы на том или ином предприятии. В этом и состоит действительная солидарность трудящихся, праздник которой мы все отмечаем 1 мая.

Апрель 2014

Источник статьи

 

Метки:

Донецкая Народная Республика. Депутаты городского совета Славянска утвердили Координационный совет города во главе с коммунистом Анатолием Хмелевым


На внеочередной сессии городского совета Славянска в среду депутаты рассмотрели заявление городского головы Нели Штепы о сложении с себя полномочий, сообщает интернет-издание Slavgorod.ua. Депутаты утвердили координационный совет города, который возглавил первый секретарь местного отделения Коммунистической партии Анатолий Хмелевой

«Всего на сессии присутствовали 42 депутата, которые приняли к сведению заявление от городского головы Нели Штепы об отказе от полномочий. Посему Н.Штепа сегодня официально перестала быть мэром Славянска. О том, чтобы бывшая градоначальница покинула здание исполкома, речь не шла. Право подписи было делегировано заместителю городского головы Олегу Тытянину», — сообщает издание в среду.

Журналистов в зал не пустили, информацию о принятых удалось получить от нескольких присутствующих на сессии депутатов. «Были рассмотрены вопросы о заключении договора о передаче в пользование части помещений в здании исполкома для нужд самообороны Славянска. Также депутаты утвердили координационный совет города, который возглавил первый секретарь (местного отделения) коммунистической партии Анатолий Хмелевой», — сообщили СМИ.

Этот же городской портал сообщает о предстоящей в Славянске первомайской демонстрации, которую организует Компартия.

1 мая, в Славянске пройдет празднование Дня международной солидарности трудящихся, данную манифестацию организовывает славянский городской и районный комитеты Коммунистической партии Украины.

Все желающие приглашаются принять участие в мероприятии. Сбор участников состоится в 9.30 возле ДК им. Ленина.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Повод для размышлений и марксистского самообразования


От редакции «Прорыва»: В редакцию «Прорыва» пришло очередное искреннее письмо-рассуждение нашего нового автора Владимира Орлова, вынужденного эмигрировать из Украины в Италию. Предлагаем его письмо-рассуждение вниманию наших читателей.

Здравствуй, дорогой «Прорыв». Недавно мое внимание привлекла объемная книга В.Ю. Катасонова «Капитализм. История и идеология денежной цивилизации». Осилил, практически, всю.

Сложилось впечатление, что своим острием эта книга направлена против марксизма как научной системы.

Катасонов обвиняет Маркса в «научной недобросовестности» и даже более того — в сознательном искажении положения дел в пользу представителей ростовщического капитала. Он говорит, что Маркс выступил в роли научного прикрытия деятельности финансового капитала, привлекая все внимание читателей к промышленному капиталу, разжигая классовую борьбу против промышленного капитала.

Катасонов пытается критиковать и учение об ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ, выражая сомнение в том, что, вряд ли, такое научное понятие как рост производительности труда может дать ключи к объяснению действительной истории человечества. Он считает, что помимо производительности труда есть более весомые факторы, влияющие на то, по какому пути движется человечество. И одним из таких факторов он считает деятельность ростовщиков-евреев и их религию, иудаизм. Он считает, что капитализм отнюдь не более прогрессивный общественно политический строй, нежели феодализм или рабовладение, поскольку рабство никуда не исчезло и при капитализме. Следовательно, никакого прогресса человечества не произошло, хотя марксизм говорит о поступательном развитии человечества. И это — по сути, второе обвинение в сторону Маркса и марксизма.

По утверждению Катасонова, Маркс в «Капитале» не смог уделить достаточно много внимания ростовщическому капиталу.

Но, во-первых, мы должны ценить заслуги ученого не по тому, что он не сделал, не успел сделать или не смог сделать, а по тому, что он сделал и внес нового и точного в сравнении со своими предшественниками. Несделанное или недоделанное (даже если бы это действительно было так!) не дает повода для обвинений в научной недобросовестности или, тем более, в сознательном подлоге, в служении ростовщической олигархии. Думаю, что подобные обвинения и подозрения — всецело на совести Катасонова, и характеризуют его, как не вполне добросовестного литератора, который торопится на основании немногих собственных доводов состряпать целое «дело» на Маркса.

Во-вторых, считаю критику Катасонова необоснованной, поскольку она не охватывает собой марксизм как целое, а только касается лишь двух вышеназванных проблем. Поэтому, даже если допустить, что Маркс в выше обозначенных вопросах действительно ошибался, то, что мешает сегодняшним экономистам развить теорию, уделив больше внимания исследованиям финансового капитализма, отразив более полно современные реалии, т.е. то, что во времена Маркса еще не было настолько зрелым, что только теперь проявилось более полно и явно.

В-третьих, идеи, высказанные Катасоновым в своей книге, мне уже неоднократно встречались. Стало быть, Катасонов вовсе не первый, кто заговорил о диктате ростовщического процента и т.п.

По крайней мере, мне впервые пришлось встретиться с подобной критикой марксизма в книге Гитлера «Моя борьба».

Не помню точно, в какой главе, но там Гитлер вспоминает, как слушал лекции одного профессора про ростовщический капитал, про соотношение 20 к 1 в пользу ростовщиков за счет промышленного капитала.

Я подумал тогда, что противопоставление финансового капитала и промышленного — обыкновенная уловка буржуазии, которая в преддверии кризиса хочет перевести стрелки народного гнева в выгодном для себя русле — направить гнев на ростовщиков и увести гнев от промышленников и, тем самым, поставить под сомнение всю стратегию коммунистов — выделение среди всего пролетариата именно класса промышленных рабочих, который только и может быть гегемоном в социалистической революции. И действительно, нацизм, как мы знаем, исходил из того, что промышленный капитал вовсе не враг нации, что промышленные капиталисты могут и должны быть «капитанами индустрии», в то же время финансовый капитал, особенно еврейский, является врагом нации номер один. Поэтому в государстве Гитлера капитализм вовсе не уничтожался, а подавлены были только профсоюзное, рабочее движение и все левые партии. Именно это обстоятельство я всегда вспоминаю, когда слышу разговоры о ссудном проценте.

Второй раз похожие идеи попались мне на глаза, когда я знакомился с идейным содержанием КОБ (Комитета Общественной Безопасности). Есть такая организация в России, известная своим антимарксизмом и антикоммунизмом. Очень активно пропагандирующая себя в интернете и не только.

Третий раз — это, когда я участвовал в форуме коммунистов на сайте Киевского и Ровенского ГК КПУ. Там тогда была одна тема («Секреты Мардохея Маркса Леви») — от Пожарыча — одного из участников форума, где говорилось практически о том же, что говорит Катасонов. Правда, у Катасонова получилась вполне внушительная по количеству страниц книга (свыше 1000) в отличие от краткой темы на форуме. Но на форуме против Пожарыча с критикой предложенной им статьи выступили Баграм и Чарикар — оба марксисты. Они, кстати, разъяснили всю бредологию автора статьи.

И вот теперь мне на глаза попадает книга Катасонова, где фактически во многом воспроизводится антимарксистская постановка вопроса.

Совсем недавно я ознакомился с одной из статей Шелдона Эмри «Миллиарды — банкам, долги — народу». Тут, правда, нет явного антимарксизма, но недостаток в том, что автор видит проблему только в финансовой системе капитализма, а сам капитализм с его частной собственностью оставляет без достаточного внимания. Проблема, дескать, в ссудном проценте и баста.

Насколько я понимаю Маркса, действительные материальные ценности, в конечном итоге, создаются только от соединения средств производства, сырья, технологий и труда рабочего, который весь прошлый труд приводит в движение своим живым трудом, создавая те или иные полезные вещи, т.е. потребительские стоимости.

Поэтому, хотя и говорят, что деньги делаются из денег, но на самом деле стоимость имеет только трудовое происхождение. А «создание денег из денег» — это всего лишь те или иные финансовые фокусы, которые помогают дурачить народ, чтобы капиталисты перераспределили между собою то, что уже создано — трудом рабочих.

С этой точки зрения вполне понятно, почему Маркс вначале своего «Капитала» сосредоточился именно на исследовании товара как первичной клеточки рыночного хозяйства и меньше внимания (как бы того хотелось Катасонову) уделил собственно финансовым спекуляциям. Но марксизм на Марксе, как я понимаю, не закончился, и ничто не мешает нынешним марксистам продолжить исследование этой проблемы, начатое самим Марксом. Выполнение собственных исследований и прояснение актуальных вопросов — вовсе не обязывает покидать фундамент марксизма, диалектический материализм.

Насколько я понял, Катасонов к диалектике не имеет никакого отношения. И более того, он — верующий человек, идеалист в социологии. Поэтому не случайно на протяжении всей своей книги он ищет скорее не материальные, а «духовные» основания капитализма, отказавшись от материализма. Тем самым, он поставил под сомнение способность производительных сил к развитию и, следовательно, изменение производственные отношения.

Я согласен, что рассмотрение «духовных» оснований — это тоже важно. Это тоже позволяет многое понять. Но все-таки, первичным является материальное как базис. И нужно искать именно материальные корни во всех духовных ветрах и основаниях.

Конечно, можно и нужно говорить об иудаизме, о евреях и об их религии, философии, характере, истории. Можно задуматься и над тем, что именно в иудаизме кроются «духовные» корни капитализма, которые взялся искать Катасонов. Но все-таки, как бы там ни было, история человечества начинается во времена, когда даже такого понятия как иудаизм еще не было. Был вначале первобытный коммунизм. Именно развитие производительных сил привело в конечном итоге к качественному скачку — смене бесклассового общества классовым. И произошло это практически повсеместно. А бумажные деньги, финансы данного вида, вообще впервые появились там, где изобрели рисовую бумагу. Стало быть, как только такая смена произошла, то и начали возникать на этой почве новые идеи, новые религии и новые функции денег. В том числе возник и иудаизм, возникли ростовщики и идеи ссудного процента и т.д. и т.п. Т.е. все это было развитием, усовершенствованием классового общества, раз оно однажды уж возникло из внеклассового под воздействием роста производительности, прежде всего, физического труда.

Поэтому, все, о чем пишет Катасонов — это, конечно, интересно. Но все это — не абсолютно. Религиозные и финансовые идеи возникли как отражение общественного бытия, а не наоборот. Бытие развивалось, видоизменяясь (хотя, однажды возникшее классовое общество оставалось классовым). Люди отражали бытие своим сознанием отнюдь не адекватно, отнюдь не в научных понятиях, а скорее в мифологиях. Задача же марксистов — это проникновение в сущность, попытаться заглянуть дальше тех или иных верований, поверхностных представлений. Задача в том, чтобы не останавливаться на «духовных» корнях той или иной общественно-экономической формации, а продвигаться вглубь, к сущности, исследуя влияние тех или иных материальных процессов как факторов, формирующих в конечном итоге и «дух» эпохи, что нам прекрасно продемонстрировали классики марксизма, применив диаматический метод к исследованию объективного исторического процесса.

Но хоть я и считаю книгу Катасонова, с одной стороны, ошибочной, вредной, в то же время считаю ее, с другой стороны, полезной.

Она полезна в качестве сборника отдельных цитат, поскольку облегчает формирования литературного кругозора, помогает относительно быстро констатировать, кто и что пишут по поводу финансов.

Если Катасонов считает, что с материалистической точки зрения невозможно дать удовлетворительное объяснение многим фактам и феноменам, то марксисты вполне могут и обязаны дать такие объяснения.

Книга Катасонова — это очень серьезный теоретический заряд, выпущенный буржуазией (в лице своего представителя из интеллигенции) по рядам своих будущих могильщиков. Действительно, вопрос о соотношении финансового и промышленного капитала может многих сбить с толку. Может посеять сомнения в правильности стратегии коммунистов, подрывая авторитет марксизма.

Поэтому надо бы дать аргументированный ответ Катасонову.

Где ИСТИНА? На стороне марксизма или Катасонова, который наивно предъявляет претензии Марксу, как будто это Маркс повинен в существовании капитала, а тем более в развитии капитализма, в том числе и финансового капитала в России.

Согласен, что все эти финансовые спекуляции, ростовщичество, ссудный процент — это большое зло. Но если всю силу удара направлять только на это, посчитав промышленный капитал таким, который трогать не нужно, то не впадем ли мы в таком случае в заблуждение? Ведь промышленный капитал первичен в отношении финансового. Более того, сегодня нет крупного промышленного капитала органически не связанного с финансовым. Сегодня, повсеместно, промышленные предприниматели вкладывают свободные средства именно в финансовые активы.

Думая взять под контроль финансовую олигархию, мы тем самым вовсе еще не уничтожаем капитализм. Миллионы мелких собственников будут возрождать крупный капитал вновь и вновь, в том числе, и финансовую олигархию.

Но рабочие должны понимать, что борьбой только против финансовой олигархии дело не закончится, победа достигнута не будет. Оставив частную собственность, оставим тем самым бациллы для развития капитализма. Все опять повторится. Немногие собственники поборют многих. Собственность сконцентрируется опять в руках немногих. Опять возникнет олигархия, в том числе и финансовая. Финансовая олигархия — всего лишь развитая форма промышленных капиталистов.

Самое большее, что может сделать книга Катасонова, это создать некое негативное НАСТРОЕНИЕ у читателя по отношению к ростовщичеству, к кредитной политике банков, не указав ни единого действительного пути сознательного избавления общества от этого порочного недуга и объективных предпосылок к победе на пути борьбы с кредитным рабством.

В книге господствует описание пороков капиталистической финансовой системы в публицистическом ключе, с апелляцией к многочисленным единомышленникам, видимо, ради придания большей авторитетности своей позиции. Дескать, задавим оппонентов дружной шоблой.

Обычно хорошее понимание логики Маркса в «Капитале», помогает легко разбираться в оппортунистических ошибках. Но, если, не укрепившись в марксизме, подробно изучать труды оппортунистов, то потом труднее освоить суть учения Маркса. Слишком много легко усваиваемой глупости содержится в этих трудах.

Но, как показывает опыт, лучший способ помочь людям понять важные и сложные вещи, изложить доказательно эти вещи сразу в том виде, в каком их и нужно понимать, а не приводить массу ошибочных взглядов, разжевывая читателю содержание этих бесконечных ошибок. А лучший способ понять сущность поднятого вопроса — это непосредственно обратиться к первоисточникам марксизма, засесть за основательное изучение «Капитала».

В связи с этим, встает во весь рост важнейшая задача МАРКСИСТСКОГО САМООБРАЗОВАНИЯ. Получается, как ни крути, а без изучения и понимания «Капитала» ты всегда будешь уязвим в теоретическом плане.

Но вот что делать с читателями? С теми, кто, так или иначе, знакомится или уже ознакомился с книгой Катасонова? Ведь нужно понимать, что это есть прямое отвлечение читающей и думающей публики от марксизма.

Предлагаемая им концепция достаточно правдоподобна (если не быть глубоко знакомым с Марксом). Поэтому очень многие поверят Катасонову и проигнорируют Маркса, усвоив то, что легко усвояется и, не потрудившись усвоить «заумное» (по выражению самого Катасонова) в «Капитале».

Итак, эта концепция (первичности финансового капитала в отношении промышленного и, как следствие, превращение промышленного капитала в жертву, которую нужно пожалеть и которой нужно помогать) — эта концепция уже гуляет по интернету, не встречая должного отпора.

Проблема в том, что книга Катасонова — в высшей мере неоднозначна, поскольку в ней содержатся как ошибочные моменты, так и много фактического. Т.е. смесь фактов и заблуждений.

Нужно отдать должное упорству и трудолюбию человека, сумевшего перелопатить множество литературы, в том числе и на иностранных языках (на английском, например).

Но те страницы, где он в вину Марксу ставит служение финансовой олигархии, изображает марксизм в зловещем каком-то виде, как очень хитрую маскировку и т.п. — это все есть большая ложка дегтя в массе интересных фактов. Т.е. опять-таки получается, что первые разумные оценки несовершенства современной денежной системы уже изначально испоганены антикоммунизмом.

Например, прочитал статью Шелдона Эмри «Миллиарды — банкирам, долги — народу». Интересная статья. Почти со всем согласен. Но, при чтении, то и дело чувствую — все равно в этих рассуждениях, кажущихся такими правильными, есть что-то не так, есть какая-то недоговоренность, т.е. некое упрощение проблемы.

И в конец статьи автор делает свой антикоммунистический пассаж. Ну, его можно понять: он — американец, плоть от плоти американская цивилизация. Но именно как раз в силу этого он не может понять, знать, что для советских людей понятие государственная работа, общественный транспорт, государственная квартира и т.п. — это не такие уж плохие понятия. Для меня, например, очевидно, что иметь государственную квартиру — это в сто раз лучше, нежели скитаться всю жизнь по арендованному жилью, когда тебя в любую минуту могут попросить освободить помещение. И что ради жилья люди должны унижаться, продаваться различными способами, идти на преступления, ссориться с родственниками и т.д. и т.п. Так что этот автор наслышан много о нашем государственном и вроде бы не нашем, а толком не знает и не понимает всей значимости того, когда у тебя есть своя собственная, государством данная тебе квартира, из которой государство тебя вовсе не выгоняет.

Поэтому, с моей точки зрения, задача теоретика, задача солдата на теоретическом фронте борьбы — это недопущение такой подмены, как новый симбиоз истины и обмана вместо старого. Новый — ничем не лучше старого. Это — то же самое что и спекуляция на важных злободневных проблемах с целью недопущения реального решения данных проблем.

Я думаю, что финансовый капитализм можно в какой-то мере сравнить с фашизмом. Финансовый капитализм относится примерно таким же образом к традиционному капитализму, как и фашизм к традиционной буржуазной демократии.

Но именно поэтому вести речь только о борьбе с финансовыми спекулянтами, не ведя речи об освобождении труда вообще — то же самое что бороться с фашизмом, не борясь, прежде всего с капитализмом.

К сожалению, именно этого как раз и не понимают все вышеперечисленные авторы. Финансовый капитал теперь силен как никогда. Следовательно, в этом видят проблему. Но не понимают того, что это всего лишь ПРОГРЕСС КАПИТАЛИЗМА, ДОСТИГНУТЫЙ НОВЫЙ УРОВЕНЬ ТОГО ЖЕ КАПИТАЛИЗМА.

Итак, все вышеперечисленные авторы обнажают, как им кажется, злободневную проблему, корни которой уходят глубоко-глубоко. И без выкорчевывания этих корней не может быть и речи о том, чтобы те или иные попытки обнажить злободневную проблему привели бы именно к тем результатам, на которые эти авторы рассчитывают.

Размышляя о книге Катасонова, я думал о том, что в ней больше перевешивает?

Больше ли истинных фактов или заблуждений?

Вроде бы способный человек. Жаль, что такие люди не на нашей стороне. У него есть много положительных качеств как у теоретика. Но насколько он действительно добросовестный в своих исследованиях?

Это важно понять и с той точки зрения, как с ним спорить. Спорить ли как с врагом или как с заблуждающимся потенциальным товарищем.

Апрель 2014

Источник статьи

 

Метки: , ,

Абсолютизация количественных методов исследования, как оружие фальсификаторов


Как известно, современная буржуазная наука отводит философии роль науки «второго сорта». Преподается философия в вузах в виде «истории философии», а это, по сути, описательная дисциплина. Однако от такого отношения к данной науке наиболее общие законы развития материи действовать не перестали. Никуда не подевалась и объективная, главенствующая роль философской науки по отношению к остальным наукам. Признает эту роль буржуазная наука или нет — по сути, не важно. Она лишь может замолчать, какой метод используется в частных науках, но суть этого метода не изменится. Проще говоря, буржуазная наука, признает она это или нет, все равно подходит к рассмотрению различных явлений с определенных мировоззренческих позиций, использует определенный метод. Хочет она того или не хочет, метод — предмет исследования философии, а ученый, исследуя те или иные явления осознанно или не осознанно демонстрирует, на каких философских позициях находится.

Господствующим методом буржуазной науки является идеализм в своей позитивистской форме. Для него характерно следующее: господство количественных методов исследования, игнорирование и непонимание категории «качество», преклонение перед опытом и экспериментом, субъективизация истины, то есть перемещение ее из объективной реальности в сознание наблюдателя.

В данной статье рассмотрим сущность и пределы применимости количественного метода исследований, который в тех или иных формах пронизывает современную буржуазную науку.

Не так давно спорил с одним человеком насчет того, есть ли у буржуазии экономическая наука. Оппонент мой настаивал, что есть. На вопрос о том, какой же метод эта «наука» использует, был получен простой ответ — «теория вероятности».

Однако столкнуться с таким «методом» мы можем далеко не только в экономической науке. В свое время, мне довелось учиться на факультете политологии в одном из крупных московских вузов, был у нас такой предмет «математическое моделирование политических процессов». Занимались мы там прогнозированием тех или иных событий при помощи… всё той же теории вероятности.

Причем никто не дает себе труда задуматься, что, собственно, является предметом этой теории. Большинство обывателей слыхали, что теория вероятности — научная, что ее правильность подтверждается на практике, следовательно, когда какой-то горе-ученый начинает говорить про теорию вероятности, то все это воспринимается обывателем как реально научные рассуждения.

По сути, задача теории вероятности — математическая обработка наблюдений при отсутствии всего необходимого массива данных. Слабым местом любого математического метода является игнорирование им органической взаимосвязи категории количество с категорией качество. Причем это игнорирование часто провозглашается открытым текстом. Вот, к примеру, что пишет автор одного из учебников по теории вероятности:

«Философское рассмотрение оснований теории вероятностей должно быть отделено от математической теории вероятностей и математической статистики в той же мере, как рассмотрение наших интуитивных представлений о пространстве отделяется теперь от геометрии».

«Мы будем пытаться объяснить «истинный смысл» вероятностей не больше, чем современный физик останавливается на «действительном смысле» массы и энергии или геометр объясняет природу точки. Вместо этого мы будем доказывать точные теоремы и приводить примеры их применения». (Феллер В. Введение в теорию вероятностей и ее приложения).

Чрезвычайно редко встречаются те, кто этим методом пользуются и помнят о том, что, изначально, математический метод способствует постижению объективной истины лишь там, где с его помощью описываются реально происходящие в объективной реальности процессы.

Используя такой метод, исследователь должен задуматься, ЧТО он описывает математическими формулами, реально ли существуют зависимости, выражающиеся математическими формулами. Ведь, теоретически, можно построить график зависимости чего угодно от чего угодно, времени от скорости, к примеру, и сделать вывод о «сжимании» времени. При этом, с точки зрения содержания математических теорем, все расчеты будут безупречны.

Но вернемся к теории вероятности. Итак, она занимается математической обработкой количественных результатов НАБЛЮДЕНИЙ. Но, как известно, результат любого наблюдения напрямую зависит от уровня научного развития наблюдателя. Предметом исследования теории вероятности является выяснение количественной характеристики пропорции между наступлением и ненаступлением события, которое при недостатке информации выглядит для исследователя как случайное. А случайность суть отнюдь не математическая категория, а философская, прежде всего.

Что такое случайность? Случайным явлением в объективной реальности принято называть такое, причина которого не установлена, но которое имеет место быть. Пока природа явления не понята, оно отображается в сознании как случайное. Сознание лишь отображает конечный итог неких происшедших изменений. Марксисты понимают случайность как форму проявления неосознанной необходимости. Это означает, что случайность снимается познанием сущности явления. Соответственно, задача исследователя — познание необходимости, которая дает о себе знать через случайность.

Возникает вопрос. Может ли быть случайность предметом научной теории? Цель науки — познание объективной истины, причем такое познание есть движение от истин более низкого порядка к истинам более высокого порядка. Если исследователь сталкивается со случайностью, то его задача — это не останавливаться на выяснении того, как конкретно эта случайность распределяется. Для добросовестного ученого столкновение со случайным есть лишь стимул «копать дальше», с целью установить причину явления, сформулировать объективный закон.

Само же определение, с какой вероятностью происходит то или иное событие, не является решением проблемы. Это лишь «заготовка» для решения, если исследователю удается на основе полученных данных вскрыть природу явления. Но в таком случае случайность переходит в свою противоположность, то есть в необходимость. По большому счету, задача науки — решительная и непримиримая борьба со случайностями, а не их подсчет и систематизация вероятности их наступления.

От случайности, с которой сталкиваются ученые, следует отделять «случайность» бытовую, с которой каждый человек не раз сталкивался в жизни. Правда, скорее, это «дурная» случайность. К примеру, шел человек по улице — получил сосульку в голову. Или, же, наоборот, рядом упала сосулька, не причинив вреда. Нынешний безграмотный обыватель склонен видеть здесь сверхъестественное («божью волю», «судьбу» и т.п.). Однако, по сути, такие события даже и случайными назвать нельзя. Если сосульки не убирать с крыши, то при определенных условиях они неминуемо падают. Это, в общем-то, физический закон. Если под этими сосульками проходит пешеходная дорожка, то с большой вероятностью та или иная из них упадет на голову человека. Кажущаяся случайность здесь в том, что сосулька по одной голове «промазала», а по другой нет. И действительно, такая «случайность» проявлением необходимости не является. Невозможно установить закон, объяснивший бы, кому из людей упадет сосулька на голову, а кому нет и почему.

Однако необходимость все же здесь есть, только другая. «Случайная» гибель людей от сосулек, от пьяных водителей, в упавших проржавевших самолетах, от рук преступников, в бестолковых войнах и т.п. на деле есть лишь следствие ненаучной организации общества, построенного на отношениях частной собственности. Ведь все упомянутые трагедии отнюдь не случайны. Сосульки не были убраны конкретным частным собственником, который, в соответствии с объективными законами капитализма, предпочел нанять за копейки таджиков и отправить их крышу без страховочного оборудования. Другой частный собственник лишает людей средств существования, закрывая завод. Безработный топит свои проблемы в водке и садится за руль… Третий капиталист экономит на обслуживании самолетов, посчитав, что выгоднее выплатить страховку семьям погибших.

В некоторых науках применение теории вероятности является не просто ошибкой. С ее помощью сознательно скрывается объективная истина. Так, допустим, целью буржуазной экономической науки является банальное решение чисто описательных, счетных задач. И здесь теория вероятности и математическая статистика как раз пришлись ко двору. Да только они позволяют лишь ответить на вопрос, КАК все происходит в капиталистической экономике, а не ЧТО происходит.

Не раз приходилось дискутировать со своими ровесниками — кандидатами экономических наук. Так практически всех вопрос о том, что такое, к примеру, «стоимость» ставил в тупик. В лучшем случае, выдавалось что-то вроде «это сумма всех стоимостей составных частей товара». А что такое «цена»? «Ну а цена — это то, сколько потребитель готов платить за товар» — и это говорили люди с «научными» степенями. То есть научное понимание того, что такое «стоимость», «цена», «товар», «капитал» и т.п., в принципе не преподается в рамках буржуазной «экономической теории».

Вся капиталистическая экономика суть хаотичные действия частных собственников ради увеличения собственной прибыли (по крайней мере, они так думают, что эти действия к увеличению прибыли ведут, а на практике часто ведут и к разорению), поэтому нет никакой возможности выявить систему частных законов, определяющих развитие этого производства. Наиболее общие же законы выявлены еще Марксом.

Миллионы мелких и не очень мелких собственников разоряются ежедневно, хотя многие из них писали бизнес-планы, где проводили «расчеты доходности», рисовали графики, демонстрировавшие радужную картину будущего процветания. Миллионы (если не миллиарды) долларов тратятся капиталистами на оплату экономических консультантов, рисующих кривые спроса и предложения, разрабатывающих «маркетинговую стратегию», составляющих прогнозы развития рынка. Однако практика расставляет все на свои места, все расчеты носят вероятностный характер, а каждый экономический кризис является для всех этих «аналитиков» неожиданностью.

Другие миллионы «охотников за халявой» записываются на курсы «Форекса», где их откровенно дурят, будто они получат некие сакральные знания, которые позволят им непременно выиграть в игре на бирже. Но и там в помощь «ученикам» — лишь теория вероятности и открытые индексы, отчеты и прочая информация, призванная скрыть реальное положение дел в капиталистических предприятиях, маскирующееся под понятием «коммерческая тайна».

Таким образом, в буржуазной экономической «науке» математический аппарат, при помощи которого рассчитываются индексы, делаются анализы и прогнозы, составляются отчеты, служит для сокрытия реального положения дел. Математическим методом, к примеру, невозможно описать противоречия в капиталистическом способе производства, которые и вызывают кризисы.

Вся, якобы, «научная» работа буржуазных горе-экономистов, фактически, состоит в сборе и систематизации самых разных показателей, причем эти показатели, которые к объективной реальности не имеют никакого отношения. Так, допустим, существует показатель «валовый внутренний продукт». Согласно «википедии», это:

«макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства».

Сразу возникает вопрос — а что такое «рыночная стоимость»?

«Рыночная стоимость — наиболее вероятная цена, по которой товар или услуга могут быть проданы на свободном рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на цену сделки не влияют какие-либо существенные обстоятельства, то есть когда:
· одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение;
· стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют каждая в своих интересах;
· объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки;
· цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было;
· платёж за объект оценки предполагается в денежной форме».

Во всей этой буржуазной белиберде главная фраза — «наиболее вероятная цена». Получается, что один показатель (ВВП) определяется через другой показатель («рыночная стоимость»), который при этом никак не «привязан» к объективной реальности. Ведь, как было сказано выше, определение вероятности — это далеко не определение природы явления, то есть не выявление объективной истины.

В марксизме есть понятие «стоимость». «Привязывается» оно к объективной реальности — через время. Стоимость есть форма общественно экономических отношений, количественная определенность которых измеряется общественно необходимым абстрактным рабочим временем, требующимся для производства товара. Вряд ли кому придет в голову сказать, что время не объективно…

Подобных примеров абсолютной пустоты буржуазных экономических «категорий» навалом. Как только берешься разбираться, что из чего выводится, так упираешься либо в вероятность, либо в то, чего в объективной реальности вообще нет, а наличествует только в воображении буржуазных горе-экономистов.

Еще более смешно выглядит, когда теорию вероятности и вообще математические методы пытаются «запихнуть» в гуманитарные «науки». К примеру, в ту же «политологию». Я уже в самом начале писал про «математическое моделирование политических процессов». Дело в том, что политическая жизнь капиталистического общества суть отражение хаотичности в экономическом базисе. Вместо того чтоб вскрыть причины этой хаотичности, вскрыть природу явлений общественной жизни, политология занимается описанием этого хаоса.

Вообще, если почитать «учебники» по политологии, можно обнаружить такие примеры «моделирования», которые у здравомыслящего человека способны вызвать разве что приступ хохота. Вот, к примеру, какую математическую модель я обнаружил в учебнике «Политология: методы исследования» под авторством неких Мангейма и Рича:

«В 1918 г. английский метеоролог Льюис Ф. Ричардсон, служивший на фронте санитаром, вернулся с первой мировой войны потрясенный размерами виденных им разрушений и насилия. Он был преисполнен решимости применить свои недюжинные математические способности и новейшие научные знания к изучению феномена войны. Поскольку первой мировой войне предшествовала гонка вооружений, Ричардсон обратился к рассмотрению этого явления. Благодаря своим занятиям физикой он был хорошо знаком с дифференциальным исчислением, используемым при моделировании динамических процессов. Гонка вооружений, рассуждал он, тоже является динамическим процессом и может быть приблизительно описана с помощью математической модели.

Испробовав десятки сложных математических формул, Ричардсон, в конце концов, остановился на относительно простой модели, учитывающей действие всего лишь трех факторов. Первый из них состоит в том, что государство Х ощущает наличие военной угрозы со стороны противника — государства Y. Чем большим количеством вооружений располагает Y, тем больше вооружений захочет приобрести X в ответ на воспринимаемую им угрозу. Однако в то же самое время государство Х вынуждено решать и насущные социальные задачи, и не может перевести всю свою экономику на рельсы военного производства. Следовательно, чем большим количеством вооружений располагает X, тем меньше дополнительных вооружений оно сможет приобрести из-за существующего бремени расходов. И, наконец, по рассуждению Ричардсона, существуют и прошлые обиды, влияющие на общий уровень вооружений. Та же самая логика, которая применима к государству X, действует и в отношении государства Y, для которого составляется сходное уравнение.

С математической точки зрения все это рассуждение сводится к двум уравнениям:

Xt+1 = kYt — aXt + g,

Yt+1 = mXt — bYt + h.

Члены уравнений Xt и Yt обозначают величины уровней вооружений в момент времени t, Xt+1 и Yt+1 — в момент времени t+1. Коэффициенты k, т, а и b все являются положительными величинами, a g и h — положительными или отрицательными в зависимости от того, насколько в целом враждебно или дружественно настроены государства X и Y по отношению друг к другу. Величина угрозы отражена в членах kYt и mXt , поскольку, чем больше эти числа, тем больше количество вооружений у противной стороны. Величина расходов отражена в членах — aXt и bYt, поскольку за счет этих членов снижается уровень вооружений в следующем году. Наконец, константы g и h отражают величину прошлой обиды, которая в рамках данной модели считается неизменной». (Политология: Методы исследования. Глава 17. Математическое моделирование)

Сильно, не правда ли! Степень «дружественного настроя государств друг к другу», выраженная через положительную или отрицательную математическую величину. Легко представить картинку. К Круппу приходит математик, вынимает листочек, показывает вывод формулы и Крупп едет к Гитлеру, показывая расчеты, уговаривать не начинать войну. Воистину, математический ум в применении к социальным процессам — это очень часто диагноз. Очень похоже, что представления автора модели о государстве не продвинулось дальше гоббсовского левиафана. И вот эти «левиафаны», согласно его представлениям, «дружат» друг с другом. Могут сильно «дружить», а могут и вовсе «враждовать». Причем, видать, горе-математик «единицу дружбы» придумал. Можно, наверное, дружить на 2 балла, а можно и на 4. Степень любви, индекс дружбы… а, вот еще, «величина прошлой обиды». Искренний смех вызывают подобные потуги описать качество количественным языком математики. И ведь подобный бред преподают в вузах…

Широкое применение математические методы находят и в социологии, которая, будучи «очищена» буржуазией от марксизма, представляет собой не науку об обществе, а чисто описательную дисциплину.

К примеру, исходя из того же тезиса об обществе как сумме индивидов, социологи вводят категорию «общественное мнение», представляющуюся как сумму мнений индивидов по тем или иным вопросам. Едва ли не основной задачей социологии является исследование так называемого «общественного мнения», посредством разного рода опросов. Вопрос же о том, что такое общественное мнение и как оно формируется, буржуазных горе-ученых не интересует.

По большому счету, картина складывается следующая. Ненаучность капиталистического хозяйства, абсурдность такого общественного устройства, когда абсолютное меньшинство присваивает результаты труда абсолютного большинства и бездарно их расходует, приводит к тому, что общественное сознание ненаучно и представляет собой совокупность заблуждений. Сбор и систематизация этих заблуждений (чем и занимается современная социология) ни в коей мере не способствует выяснению природы общественных явлений.

Вообще к самому методу опросов для исследования общественного мнения есть серьезные вопросы. Ведь получается следующая картина. Чтобы данные опросы были пригодны для математического анализа, сами вопросы строятся таким образом, чтоб респондент отвечал на языке математики. Допустим, степень удовлетворенности работой предлагается оценить по пятибалльной шкале. Далее при помощи математического аппарата эти данные анализируются, коррелируются друг с другом. В результате, к примеру, делается вывод, что политические предпочтения определяются уровнем зарплаты больше, чем родом деятельности. Проще говоря, безграмотный в научном плане обыватель с одним уровнем дохода голосует за одних буржуазных политиканов, а с другим — за других. Какая познавательная ценность у подобного вывода? Да решительно никакой, поскольку весь этот результат «труда» социолога не объясняет нам, почему обыватель, несмотря на ухудшение своего материального положения, из года в год наступает на одни и те же буржуазные грабли.

Вообще, если посмотреть труды социологов по применению математического метода в социологии, можно найти много смешного. Тут социологи политологам ничем не уступают. Вот, к примеру, что я обнаружил в учебном пособии «Математические модели социальных систем» под редакцией некого А.К. Гуца в главе «модель системы распределения власти»:

«В каких единицах измеряется власть р? В данной модели власть (властные полномочия) означает возможный уровень (степень, силу) влияния властного института на поведение других инстанций и на жизнь гражданского общества. При этом нет необходимости вводить какие-либо абсолютные единицы измерения власти; достаточно принять властные полномочия высшей инстанции за единицу (или за 100%), тогда полномочия любой другой инстанции будут выражаться в долях (или в процентах) по отношению к высшему институту». ( Математические модели социальных систем)

Как вам это нравится, уважаемые читатели!? Тут абсурдна сама постановка вопроса, поскольку власть — это философская категория и измерить ее никак нельзя. Власть суть форма отношений между людьми, при которой одна сторона имеет возможность заставить другую действовать вопреки своим объективным интересам. Единиц измерения у нее быть не может, и точно так же абсурдно принимать «полномочия высшей инстанции за единицу».

Несколько в другой форме количественные методы проникли и в историческую науку. Не секрет, что современное изучение данной науки сводится к зазубриванию эмпирического материала. Вся история человеческого общества представляется как некая система координат, где каждое событие привязано к месту и времени. Так вот, в соответствии с представлениями буржуазной науки, изучение истории состоит в максимальном уточнении этих «координат», в наиболее детальном описании того или иного исторического события. Максимально детальное описание такого события в современной исторической «науке» вполне себе считается «научным исследованием».

На самом же деле, история, как наука, призвана, по большому счету, продемонстрировать, как конкретно законы диалектики работали в человеческом обществе на разных этапах его развития. А установить это, отбросив диалектический метод, невозможно, поскольку исторический процесс тогда превращается в определенную «сумму фактов». Сущность же явлений остается непознанной. Те факты, которые реально помогают понять сущность, «разбавляются» массой фактов второстепенных.

Абсолютно понятно, зачем все это буржуазии. Представление исторической науки как простой суммы фактов, уравнивание фактов друг с другом, да и просто их подтасовка создает впечатление, что история человеческого общества хаотична, что общество развивалась не по определенным законам, а под воздействием множества случайных факторов. Следовательно, дескать, никаких законов общественного развития не существует.

Преподавание истории в современных профильных исторических вузах, в принципе, ничем не отличается от художественного повествования. На лекциях преподаватели, как правило, рассказывают последовательность исторических событий. Причем не редко такие лекции довольно увлекательны и легки для восприятия. Однако пересказ последовательности фактов и объяснение природы тех или иных исторических процессов — вещи принципиально разные. На выходе, после таких курсов истории, получаются люди знающие, но НЕ ПОНИМАЮЩИЕ историю. Ведь критерием оценки знаний по истории сейчас является то, насколько хорошо студент знает фактический материал — даты, биографии, номера воинских соединений, действовавших на том или ином участке фронта. Но ведь вся эта информация в голом виде не дает нам понимания природы исторических процессов. В истории есть масса примеров, когда одно событие следовало за другим, но при этом первое не было причиной второго. Без философской подготовки сплошь и рядом делаются ошибочные выводы. Только при помощи диалектического метода можно охватить историю человеческого общества во всех противоречиях, взаимосвязях и движении.

Хоть буржуазия и отказывает философии в праве называться наукой всех наук, но она не перестает таковой являться. Господство количественных методов в частных науках есть следствие господства позитивизма в буржуазной философской школе. Позитивизм, как известно, отрицает существование наиболее общих законов развития материи — законов диалектики, и, устами одного из своих «гуру» Карла Поппера, выдвигает «принцип фальсификации», как основной критерий научности теории. В соответствии с этим принципом, вопросы о научности и истинности теории разделяются. Научной называется любая теория, если гипотетически можно провести эксперимент, который опровергнет данную теорию. Фактически, такая постановка вопроса дает толчок к созданию массы «альтернативных» теорий, каждая из которых признается «научной». Что и происходит в современной гуманитарной науке.

Вообще все современное гуманитарное образование построено не на синтезе наук, а на их раздельном изучении. Вопрос о научном методе вычеркнут в принципе, не признает буржуазная наука его существования. В буржуазной науке масса равноправных методов и теорий, они все считаются «научными». Гуманитарная буржуазная наука вообще не особо заморачивается на поиске объективных законов, довольствуется описанием. В соответствии с такой концепцией, к примеру, историк, вместо логичной схемы «от общего к частному» (от философии к истории), с первого курса изучает историю. Философия у него — на втором курсе, продолжительностью семестр и в виде «истории философии». Экономика — в таком же объеме, в виде «истории экономических учений». Зато самых разных «историй» — уйма. История культуры, история политических и правовых учений, история религий, был даже такой предмет, как «история городской культуры».

Однако «на выходе» получается тот «специалист», который как раз и нужен буржуазии, — знающий много эмпирического материала, умеющий красиво говорить и раздувать щеки ПРОФАН, не имеющий понимания того, что такое вообще наука и в чем состоит ее развитие.

Итак, какие выводы можно сделать из вышесказанного.

1. Господство количественных методов в частных науках есть следствие господства позитивизма в философии.

2. Математические методы неприменимы в гуманитарных науках в тех случаях, когда они сознательно или по невежеству игнорируют категорию «качество». Они служат лишь для описания определенных явлений, но не позволяют выявить их природу. Кодирование при помощи математических символов явлений общественной жизни некорректно, язык математики не в силах охватить эти явления во всей их сложности. Сущность столь сложных явлений отображается лишь языком диалектики материализма.

3. Назначение теории вероятности — формальный анализ неполной количественной информации, а не поиск объективной истины. Результатом применения теории вероятности к явлению может быть лишь приблизительное, грубое описание распределения вероятности, а не выявление природы явления. Если теория вероятности провозглашается основным методом в какой-то науке, то это показатель того, что перед нами лженаука. Теория вероятности имеет не научную, а практическую ценность при решении чисто счетных задач (к примеру, для расчета количества снарядов, необходимого для поражения цели). Да и то, если абсолютно точно известен размер и положение цели, степень её защищенности, ветер на протяжении всей траектории, температура воздуха, поведение цели, степень изношенности ствола оружия, качество пороха, идеальное состояние приборов прицеливания, отсутствие контрвоздействия со стороны противника. Особенно сильно теория вероятности «поможет», когда, после подсчета необходимого количества снарядов, выяснится, что снарядов такого типа еще не подвезли. Вряд ли офицеров армии США хуже вьетнамских партизан учили применять теорию вероятности в ходе артиллерийских дуэлей.

Март-апрель 2014

Источник статьи

 

Метки: , , ,

«Беспартийный» анархо-синдикализм


Промышленный пролетариат — сила, от которой, в конечной счете, зависит исход противостояния между трудом и капиталом. Без сомнения, социалистическое переустройство общества — дело всех эксплуатируемых, однако без поддержки если не подавляющего, то значительного большинства промышленного пролетариата победа научного мировоззрения невозможна.

Неудивительно поэтому, что все организации, называющие себя коммунистическими, в своей идеологической работе уделяют значительное внимание вопросам организации рабочих на борьбу за социализм. И решение этих вопросов зависит от того, насколько хорошо организация понимает марксизм-ленинизм и способна применить его к текущей реальности, а не просто повторять фразы из произведений классиков. Как уже не раз отмечалось и в «Прорыве», и в «Газете коммунистической», сегодня в России нет коммунистической партии, а называющие себя таковыми организации, идейно размыты и исповедуют различные формы мелкобуржуазной левизны, в самых разнообразных вариантах. Вопрос «организации рабочего класса» поднимается ими различным образом, но как правило, не по-марксистски.

К примеру, в 6 номере газеты ЦК РКРП-КПСС «Трудовая Россия» за текущий год опубликован материал «Гвоздь вопроса»1. Это комментарий лидера РКРП-КПСС В. Тюлькина и одного из руководителей Межрегионального профсоюза «Рабочая ассоциация» и партии «РОТ Фронт» А. Этманова по поводу текущих событий на Украине. Наше внимание привлекли неожиданные заявления Этманова, объявившего себя «беспартийным коммунистом».

«Поэтому я как беспартийный коммунист говорю, что борьба против фашизма без борьбы за ликвидацию его прародителя — капиталистической системы никакой прочной победы дать не может. Настоящим сокрушителем фашизма могут быть только организованные отряды рабочих, поднявших красное знамя социалистической революции», — утверждает Этманов

Далее, на вопрос корреспонта «ТР»: «Вы называете себя беспартийным коммунистом. Как это понимать, что Вы в это понятие вкладываете?» — Этманов дает ответ:

«Я понимаю так, что только рабочий класс, борясь за свои права, может освободить все общество от эксплуатации со стороны класса «жирных» паразитов. Но для этого, понимаю, рабочий класс должен быть организован в силу, нацеленную на революционное переустройство общества. Согласен с классиками коммунизма, что рабочий класс или революционен, или он ничто. Согласен с гимном — Интернационал. Значит, чтобы стать всем, рабочий класс должен быть организованным и борющимся, в достижении чего я и вижу свою задачу».

Всякий, кто знаком с политической деятельностью А. Этманова, может отметить изменение в его риторике. Еще недавно председатель профсоюза МПРА говорил, что он «не коммунист и не левый»2. Теперь же слова Этманова вполне в духе «ортодоксального коммунизма» (то есть формального признания марксизма), исповедуемого РКРП-КПСС. Однако называть себя коммунистом и повторять азбучные истины марксизма — еще не означает быть коммунистом на деле.

Как понимают марксисты задачу «организации рабочего класса в силу, нацеленную на революционное переустройство общества»? Прежде всего, это развитие марксистской теории применительно к сегодняшнему дню, эпохе тотального поражения коммунизма, повсеместного триумфа капитализма. Современная коммунистическая идеология должна быть оформлена в прессу, вокруг которой формируются кружки, втягивающие в свою работу наиболее мотивированную часть трудящихся, прежде всего, рабочих. Затем кружки постепенно объединяются в партию, на базе научного единомыслия, выработанного в ходе идеологической борьбы с откровенным защитниками капитализма, а также с оппортунистами, извращающими марксизм в угоду той или иной группировке буржуазии (патриотам, либералам, социал-демократам и т.д.)

Этманов же говорит о некоем «организованном и борющемся рабочем классе», причем борющемся неизвестно за что, просто «за революцию». Такая неконкретная формулировка оставляет место для самых разных толкований. «Революционерами», как и «коммунистами», ныне может называть себя кто угодно, вкладываю в данное определение свое значение. И Навальный, и нацисты с украинского Майдана, — тоже, в определенном значении, «за революцию» и против «паразитов»

Этманова упоминает и о «красном знамени социалистической революции», но здесь бросается в глаза то, что он ни слова не говорит о роли коммунистической партии в этой революции, что указывает на антимарксистское значение, вкладываемое лидером МПРА в «коммунистическую» риторику.

Коммунистическая партия — это объединение единомышленников на платформе научной идеологии, единственно способной научно обоснованный путь к обществу без частной собственности и эксплуатации человека человеком — к коммунизму. Естественно, для того, чтобы реально сыграть эту роль, коммунисты должны быть широко информированными, методологически грамотными и уметь творчески применять общую теорию марксизм к конкретной ситуации. Это очень сложная задача. Опыт борьбы коммунистов в двадцатом столетии показал нам печальные примеры идейной деградации большинства некогда коммунистических партий и, как следствие, крах социализма в СССР и других социалистических странах. Большое количество партий, коммунистических лишь по названию, существует и сейчас. Достаточно вспомнить КПРФ — по своей сути буржуазную национально-патриотическую партию.

Как известно, анархисты и многие троцкисты считают, что коммунистическая партия — это некий ненужный «бюрократический нарост», лишь мешающий рабочему классу бороться за «справедливость». Однако пролетарии не являются «революционерами от природы». Это такие же люди, точно так же подверженные буржуазной идеологии в условиях капитализма, как и все другие. Революционная роль пролетариев вытекает из их объективно угнетаемого положения в капиталистической системе производственных отношений, но это положение, порождая бунтарство, не может породить научно обоснованного революционного коммунистического сознания.

Более того, есть множество примеров, когда рабочие, самые что ни на есть «организованные», служили инструментов реакции и контрреволюции. Достаточно вспомнить польский профсоюз «Солидарность» или забастовки шахтеров СССР в конце 1980-х гг., под антикоммунистическими лозунгами.

Коммунисты борются не просто «за организацию рабочих», а за их коммунистическую организацию, на базе марксистско-ленинской идеологии, что невозможно без идейного авангарда рабочего класса, то есть коммунистической партии. Без сомнения, звание авангарда коммунистам еще надо заслужить, в повседневной теоретической форме классовой борьбы с идейной обслугой буржуазии.

Этманов называет себя «беспартийным коммунистом». Вообще-то определение это странно уже потому, что Этманов не беспартийный, он один из руководителей партии «РОТ Фронт» — социал-реформистского объединения РКРП с рядом мелких «боевых» профсоюзов (МПРА и др.) и левых организаций. Да и вообще коммунист беспартийным быть не может, сама коммунистическая идеология предполагает объединение людей коммунистического мировоззрения в партию.

Иное дело, что создание коммунистической партии — процесс долгий и трудный. Например, в современной России коммунистическая партия на сегодня отсутствует. Однако мы, коммунисты, объединенный платформой журнала «Прорыв», себя «беспартийными коммунистами» не считаем. Да, партии еще нет, но она должна быть, и мы работаем над ее созданием. Этманов же под своей «беспартийностью» имеет ввиду то, что законченным коммунистам партия и не нужна. Что выдает его как не коммуниста, а анархо-синдикалиста.

Анархо-синдикализм — идеология, существующая уже более столетия. Ее приверженцы часто говорят о революции, социализме и «власти рабочего класса», однако понимают ее как захват власти на предприятиях профсоюзами. Якобы рабочим достаточно просто организоваться и захватить власть, а дальше возникнет некий «рабочий социализм» без зловредной комбюрократии. На деле это всего лишь обслуживание мелкобуржуазных иллюзий рабочей массы, мечтающей о «справедливом распределении», но не понимающей научных путей строительства коммунизма. На практике анархо-синдикализм всегда ведет рабочий класс к поражению, что и доказала история революций прошлого столетия и даже события уже нынешнего столетия. «Арагонские коммуны» в ходе Гражданской войны в Испании, «народные предприятия» в Аргентине после кризиса 2001 г. — везде анархо-синдикалисткие прожекты кончались крахом, прежде всего в том плане, что им не удалось предложить реальных путей строительства нового общества. Без идейного центра в виде коммунистической партии, партии научного мировоззрения, самые организованные и отважно борющиеся рабочие полностью беспомощны перед капитализмом.

Анархо-синдикализм — это максимум, до чего профсоюзы могут «дорасти» в своих социально-политических целях, без влияния коммунистической партии. Неудивительно, что в своем развитии к анархо-синдикализму пришел профсоюзный лидер Этманов. Возглавляемый им МПРА — относительно известный в России профсоюз нового, для нашей страны, «западного» типа. В отличие от профсоюзов ФНПР, как правило, полностью подчиненных администрации предприятий, «боевые», как их у нас часто называют, профсоюзы, отстаивая экономические интересы своих членов, более независимы и склонны к радикальный действиям, таким как забастовки и вообще массовые акции протеста. Однако сама по себе такая «организованность» и «борьба» бесполезна с точки зрения стратегии коммунистического движения.

Во многих странах мира торговля за зарплату путем забастовок и демонстраций — норма повседневной жизни. Однако она не приводит и не может привести к социалистической революции. Коммунистическое сознание появляется в результате умелой пропаганды, научно организованной партийной учебы, а не стихийно, в ходе экономической борьбы.

Однако в России «боевые профсоюзы», хотя и крайне немногочисленны, тем не менее, выгодно выделяются на фоне ФНПРовской массы, и потому стали чуть ли не знаменем современного «экономизма» для некоторых российских левых. Одинаково на этом направлении усердствуют все, как «сталинисты», так и «троцкисты». Пример последовательного «экономизма», поддерживающего миф о «революционной роли боевых профсоюзов», можно найти, к примеру, в программе «Российского Социалистического движения» (РСД):

«РСД рассматривает профсоюзы как первичную форму классовой самоорганизации, позволяющую трудящимся преодолеть раздробленность и апатию, ощутить силу солидарности, пройти бесценную школу борьбы за свои экономические интересы.

Поэтому мы придаем первостепенное значение работе в боевом профсоюзном движении, мобилизации общественного мнения в поддержку борющихся рабочих и такой форме борьбы, как забастовка…

В ситуации, когда новое рабочее движение переживает трудный период становления, главной задачей социалистов является содействие его численному росту, накоплению опыта побед, вовлечению в борьбу новых профессиональных групп и слоев, а также продвижение передовой профсоюзной идеологии в противовес иллюзиям социального партнерства»3.

При этом общие слова об ограниченности профсоюзной борьбы, как правило, говорятся. Признается, что «возможности профсоюзов при рыночной экономике ограничены борьбой трудящихся как обладателей рабочей силы и творческих способностей за наилучшие условия их продажи собственникам средств производства. Каковы бы ни были успехи профсоюзного движения, они не меняют сути общественной системы, основанной на эксплуатации наемного труда». Но на деле это лишь слова «для галочки», ибо сама «теория стадий», исповедуемая подобными организациями, превращает их в обыкновенную обслугу «боевых профсоюзов», инструмент для профсоюзных лидеров в их далеких от борьбы за коммунизм целях4.

Особенно много шума последние годы вокруг МПРА и лично Этманова, имеющего политические амбиции, и потому для поддержки своей экономической борьбы решившего «придти в политику». Для РКРП-КПСС и многих других левых этот пример «перехода от экономической борьбы к политической» является доказательством правоты «экономизма».

На деле же коммунисты не за любую «политическую борьбу», а исключительно за коммунистическую. Сам по себе «приход профсоюзов в политику» не есть что-то революционное. Некоторые современные крупные буржуазные партии в свое время были созданы именно профсоюзами. К примеру, Лейбористская партия Великобритании создавалась в начале XX века как политический представитель Британского конгресса тред-юнионов, призванный отстаивать интересы профсоюзного движения в парламенте. Ныне же это одна из двух основных партий британского империализма, хотя ее связь с профсоюзами традиционного сохраняется.

Участие МПРА (точнее, отдельных его лидеров и активистов) в создании партии «РОТ Фронт» также носило характер политической подпорки экономической борьбы в рамках капитализма, и не более. МПРА пытается расширить свою экономическую борьбу, недавно из профсоюза работников автомобилестроения он превратился в «профсоюз для всех работников». Вполне вероятно, что численность «профсоюзов западного типа» в России постепенно будет расти и впредь, однако смотреть на них как на некий готовый «резерв коммунизма» — полнейшая нелепость.

То, что Этманов, судя по последних заявлениям, несколько «полевел», не должно вызывать иллюзий. Анархо-синдикализм — тоже одна из буржуазных идеологий, при всей своей «радикальности». Пропутинские националисты из кургиняновского движения «Суть времени» — и те «коммунисты», по самоназванию.

К тому же, интересно отметить, что в интервью Этманова для массовых буржуазных изданий никакой «коммунистической риторики» незаметно5. Точно также и в прессе МПРА, газете «Профсоюзный навигатор» (прежнее название — «Авторабочий») никаких коммунистических материалов как не было, так и нет. В том числе и РКРП-КПСС там не предоставляется места, при всем ее прямо-таки «благоговейном» отношении к МПРА6. Создается впечатление, что слова про «социалистическую революцию» и «беспартийный коммунизм» Этмановым произносятся исключительно для внутриРКРПшной аудитории (за ее пределами газету «Трудовая Россия» мало кто читает). Так или иначе, но за «коммунистические» словами Этманова стоит его мелкобуржуазная идеология и политическая практика.

У некоторых людей, называющих себя коммунистами, вызывает симпатии некоторый героический ореол боевых профсоюзников, противостоящих хозяевам, подвергающихся гонениям и порой — бандитским нападениям. Однако политические принципы для марксистов важнее любых эмоций. Любой политик и общественный деятель, не являющийся марксистом, объективно действует в интересах капиталистов, независимо от субъективных стремлений. И «беспартийный» анархо-синдикализм, который ныне исповедуется Этмановым, не является здесь исключением.

Сегодняшняя задача марксистов — объединение на базе четкой коммунистической платформы того меньшинства рабочих, которые способны в настоящих условиях изучать марксист и затем пропагандировать его. Поэтому ни в коем случае не следует поддаваться риторике «экономистов» об «объединении рабочего класса», его «организации на борьбу», «превращении из просителей в борцов» и прочие пафосные фразы, которые так любят, в частности, руководители РКРП-КПСС. Всегда должен в первую очередь ставиться стоять вопрос: организация для чего? Превращение в борцов за что? И ответ только один — не абстрактные «права трудящихся» и «рабочая борьба», а борьба за коммунистическое переустройство общества. А вот объяснить пути этого переустройства, причины неудач коммунистов в прошлом веке — все это задача марксистской пропаганды, как и противостояние некоммунистическим левым теорийкам и движениям.

«Главный признак коммунизма — его научность» — абсолютно верно говорит Виктор Тюлькин в материале «Гвоздь вопроса». Жаль, что в устах лидера РКРП-КПСС это давно уже всего лишь пустые слова. Ибо научность несовместима с анархо-синдикализмом Этманова, с которым РКРП-КПСС не борется, а наоборот, всячески поддерживает.

Можно сколько угодно обвинять марксистов в «сектантстве» и «отрыве от рабочего движения», однако работа журнала «Прорыв» и «Газеты коммунистической» идет своим чередом, постепенно расширяя круг сторонников и пропагандистов марксизма-ленинизма. Наши же оппоненты постоянно порождают лишь самые разные варианты мелкобуржуазной «левизны».

Апрель 2014

1. «Гвоздь вопроса» в «Трудовой России» № 417

2. Повторный учредительный Съезд партии «РОТ ФРОНТ» 27.11.2010.

3. Программа Российского социалистического движения

4. См. например: Выступление Виталия Сарматова на Пленуме ЦК РКРП-КПСС в «Прорыве» № 4 (39) 2013.

5. Чувство справедливости. Интервью Алексея Этманова газете «Утро Петербурга».

6. С номерами газеты можно ознакомиться на официальном сайте МПРА.

Источник статьи

 

Метки: , ,

Опыт анализа некоторых фактов новейшей истории Украины


О чем думали украинцы, свергая Януковича?

Финита ля комедия? Президент демократической рыночной Украины то ли свергнут, то ли нет. Да здравствует… абы-хто. В ходе решительной замены шила на мыло, чуть было не сбылась мечта украинских националистов, либералов и других идиотов. Ведь нужно быть именно полным, не поддающимся обучению идиотом, чтобы свято верить, что украинские националисты, русские националисты, националисты США или ЕЭС, или кто-либо еще из правящей мировой элиты в современной рыночной действительности думает об украинском, тем более, о трудовом народе, а не о своем личном благе. Попробуйте логически стройно объяснить причину, по которой националистам, например, США, Германии, Англии или РФ нужна вильна, цилкова, самостийна, мицна Украина, как говорит Яценюк, «с высоким уровнем конкурентоспособности её товаров». Они, что, любители геморроидальных узлов?

Однако, нет худа без добра. Майдан еще раз доказал состоятельность марксизма-ленинизма и, даже, толстовства в той их части, где говорится об относительной легкости свержения любого политического режима, если на это поднялась «дубина народного» мелкобуржуазного гнева. Как говорил Ленин, для осуществления политического переворота требуется всего несколько дней, в худшем случае, несколько недель организованной борьбы масс, поскольку любой демократический режим при капитализме держится лишь на штыках платной, тупой, совершенно не мотивированной полицейской силы. Она относительно быстро выдыхается и перестает выполнять свои функции. А затем, чаще всего, очередной отряд олигархических прохвостов крадет победу у масс, чья борьба осуществляется сегодня и повсеместно, исключительно, на основе ЧУВСТВА гнева, жажды справедливости без научного понимания причин, порождающих несправедливость и страдания тружеников.

Недели борьбы не прошли совсем уж даром и для многих майдаванцев. Некоторые из них уже осознали, насколько несоразмерны их жертвы на баррикадах и плоды их «победы», в результате которой к власти, на посты мэров и губернаторов, пришли уже не ставленники олигархов, а… сами олигархи, которые будут транжирить не только уворованную у рабочих прибыль, но и налоги со всех своих холопов, как это делали чистокровные ясновельможные паны. Удивляет только то, что Майдан, свергший Януковича, принудивший его бежать, ничего не может поделать с ненавистными уже Яценюком и Торчиновым. И тут становится ясно, что вожди Майдана действовали по команде центра, стоящего существенно выше и Яценюка, и Яроша, и всех остальных марионеток.

Многие майдаванцы объединились в отряды мелких экспроприаторов, пироманов, другие продолжают сидеть на, ставшей ридной, Майданщине и пытаются кустарно осмыслить ситуацию. А посоветовать задумавшимся мужикам сегодня и в Украине, как и в РФ, НЕКОМУ. Нет сегодня на планете партии, способной компетентно помочь всему трудовому народу понять, что делать дальше.

Некоторые украинские пролетарии умственного и физического труда только сейчас начинают понимать, сколь идиотски они поступили, свергая с постаментов памятники Ленину ради… лучшей доли. Многие из этих победителей памятников, так и не узнают, что прогрессивный и НЕОБРАТИМЫЙ характер изменений, могущих последовать за политическим переворотом, возможен лишь при наличии у восставших масс авангарда, вооруженного не библией, а научной теорией СТРОИТЕЛЬСТВА общества, лишенного рыночных пороков. Но именно этого, крайне необходимого элемента в условиях подъема политической активности масс нет сегодня ни в Украине, ни в Ливии, ни в Египте, ни в РФ.

Во многих странах мира в двадцать первом веке уже произошло по нескольку свержений «ненавистных режимов», при самом активном и героическом участии и националистов, и клерикалов, и местных либералов, прикормленных западными финансовыми центрами, но без малейшей нацеленности построить нечто, избавляющее народ от необходимости свергать очередные ненавистные режимы. Возникла парадоксальная ситуация: массы на интуитивном уровне начинают понимать, что так жить нельзя, но так же как, например, Говорухин, не представляют, а как же нужно жить.

Между тем, именно в навязывании народам разрушительных режимов и состоит львиная доля западной политической стратегии и «культуры». Народу предлагают не осмысленную политику, а право выбора меньшего дурака из двух предложенных. Через некоторое время, намучившись с выбранным дураком, избиратели многих стран, кто в рамках конституции, кто вне этих рамок, опять свергают законно избранную власть, чтобы вновь выбрать харизматического… дурака в мешке.

Эту модель «устойчивого развития» и предлагают всему остальному миру США, чтобы… ослабить потенциалы стран-конкурентов, исключив, тем самым, создание иной, не американизированной системы управления мировым сообществом, которая может оказаться лучше американской, обеспечивающей сегодня тираническую власть в мире лишь за кучкой НЕСМЕНЯЕМЫХ и НЕ ИЗБИРАЕМЫХ американских олигархов.

Политологи США уже давно поняли, что скорость поглощения стран, недавно вставших на путь рыночной демократии, прямо пропорциональна интенсивности демократической чехарды и количеству реформ, проводимых в единицу времени, т.е. неустойчивости системы управления страной, а также обилию политиков, жаждущих, хоть годок, пожить, подуроломствовать, как Саакашвили, Ющенко или, на худой конец, как Янукович с Яценюком, а то и, просто, слегка пограбить государственные закрома.

Не требует особых доказательств та истина, что слабость страны, т.е. опасность быть поглощенной конкурентами, пропорциональна её миниатюрности. Чем меньше страна, тем в меньшей степени она обладает конкурентоспособной массой. Недаром ЕС остервенело борется за свое экстенсивное расширение за счет неконкурентоспособных карликовых осколков Югославии, Восточной Европы, Прибалтики. Потому Запад и оплачивал до поры сборную солянку «оппозиционеров» на Майдане, чтобы, объективно конкурентоспособная, Украина полностью утратила реальный суверенитет. Сегодня это уже произошло, правда, с некоторым отступлением от западного сценария. Тем не менее, в НАТО Украину не принимают, в ЕС тоже, но её закабаление и ограбление посредством кредитной формы экспансии набирают темпы. Запад попытался, просто, проглотить Украину целиком, оплатив организацию междоусобицы, но не рассчитал, что её внутренними противоречиями раньше догадается воспользоваться демократическая рыночная РФ, усвоившая американские исторические уроки обогащения за счет, например, аннексии Техаса и рабского труда африканцев. Поэтому и Путина волнует вопрос, где тогда будут работать дешевые украинские гастарбайтеры.

Хочется обратить внимание читателей на анекдотичность предположения многих обывателей, что олигархи Европы или РФ хотели бы видеть в лице Украины достойного, развитого, устойчивого и умелого конкурента, равного по силе Германии или Англии. Относительная твердость олигархов РФ по вопросу поддержки Путина, сегодня, в значительной мере, объясняется их общим желанием получить в свое распоряжение страну в минимально управляемом состоянии, при низкой цене на рабочую силу. Так мыслят олигархи всего мира.

Рядовые сторонники западнизации Украины упускают из виду, что все современные учебники макро и микро-экономики, воспевающие либеральный рынок и совершенную конкуренцию, указывают на, якобы, экономическую слабость монополизированных «рынков» и стран с «диктаторскими» режимами. Казалось бы, олигархи США должны радоваться, если в экономике конкурентов имеет место засилье монополий и диктаторские режимы, хотя бы по типу белорусского. Можно насладиться собственной «совершенной конкуренцией», возможностью легкой победы над страной с несовершенным устройством экономической и политической систем.

Но, с забавной настойчивостью, отпетые «альтруисты» Запада, развитые страны со «свободными», т.е. теоретически «идеальными» рынками, делают всё, чтобы избавить своих конкурентов от, якобы, удушающих их монополий, строго следят за соблюдением антимонопольного законодательства в других странах и тратят миллиарды долларов, но не на решение социальных проблем в собственных странах, а на систематическое свержение «диктаторов» во всех развивающихся странах именно тогда, когда, со всей очевидностью, жизнь в этих странах начинает приобретать устойчивый поступательный характер. Их устраивает только такое развитие событий, когда диктаторов вешают, насилуют, а их столицы, например, Могадишо, Белград, Багдад, Триполи, Дамаск, Киев лежат в руинах. Нужно обладать бездной наивности, чтобы не видеть цинизма западных доброхотов. Но самое главное состоит в том, что, как только падает очередной несовершенный режим, все богатства страны достаются, прежде всего, американским, реже европейским олигархам. Поэтому Франция активно участвует в восстановлении своего влияния в ЦАР и Мали, Италия в Тунисе, а Англия в Ираке и Египте.

Несмотря на очевидность всего этого, большинство современных украинских политиков, как зеленые мухи летят на предложения сутенеров из США и ЕС, которые, якобы, жаждут приобрести себе геморрой и сделать из украинской экономики успешного конкурента. Но такова особенность лидеров из стран с большой прослойкой населения, верующего в бога.

Бесчисленное количество войн, развязанных европейцами во всем мире, многовековое рабовладение, работорговля, колониализм, геноцид мировых войн убедительно доказывают, что добрососедство не в европейской ментальности. История Европы — есть, прежде всего, история войн у себя дома и во всем мире. Ничем, кроме как тупой завистью, жадностью, неуживчивостью, агрессивностью, недальновидностью, многовековой некоммуникабельностью невозможно объяснить изобилие, например,… европейских языков, в то время как огромные пространства Земли заселены, например, арабами, славянами или тюркскими народами, говорящими на понятных друг для друга языках и диалектах. Ясно, что большая часть истории этих народов протекала в обстановке более высокой атмосферы миролюбия и взаимоуважения, чем в Западной Европе. Общинность, коммуникабельность многих этносов были бы еще выше, если бы не пример и «помощь» западно-европейского эгоизма, его наглой вороватости и мизантропии.

Главная объективная причина европейской склонности к мировому бандитизму коренится в особой преданности европейцев институту частной собственности. Этот атавизм и тяготеет проклятием над всей западноевропейской историей самого стреляющего этноса мира.

Как показала вековая практика, для коренных европейцев, более чем для кого-либо, ценен сиюминутный успех в денежном исчислении. Некоторые немцы и многие российские журналисты либеральной ориентации, до сих пор гордятся «успехом», достигнутым гитлеровцами в Польше в сентябре 1939 года, скоростью захвата ими чужой территории, убийством больших масс спящих жителей Польши. Современные европейские демократы и националисты, как всегда, не задумываясь об отдаленных социальных последствиях своих действий, помогли современной Украине, доверившейся Западу, погрузиться в сомалийскую форму хаоса.

Купленные Западом, замайданцы, пожалуй, уже переплюнули разрушительство горбачевщины и ельцинизма. Майдан войдет в учебники истории, как один из ярких примеров политической безграмотности некоторой части «пассионарных» масс, превзошедших в этом недостатке даже Тахрир. Народ Египта, свергавший Мубарака во имя ослабления коррумпированности общества, не позволил клерикалам исказить смысл их восстания и поднялся повторно на борьбу именно за светский характер развития Египта. Народ вновь, силой, подтвердил своё искреннее желание прогрессивных перемен. Но египетские клерикалы, пока, не сдаются. От использования армии и полиции в борьбе за сохранение своей тирании, они перешли к террору, а Запад, естественно, им тоже помогает. В направлении укрепления светского характера государства борется и турецкая общественность. Нет сомнения, что украинские националисты, встав на позиции западнизации оставшейся части Украины, быстро промоют мозги и откроют глаза всем украинцам на абсолютную глупость, лживость и цинизм всех видов национализма. К моему удовольствию, пока писались эти строки, пришло известие о начале волнений в Крыму.
Что украинцы получили, свергнув Януковича?

События последних лет четко показали, что национальный вопрос — один из самых эфемерных вопросов, захвативших мелкобуржуазное массовое сознание, пожалуй, даже сильнее, чем религиозное. Его эфемерность доказывается тем, что, буквально, вопя о своей любви к нации, националисты с особой жестокостью уничтожают земляков. То, с каким остервенением современные арабы одной и той же страны убивают друг друга, или с каким наслаждением украинцы жгли живьем украинцев на Майдане, доказывает, что для всех участников всех гражданских войн националистические лозунги есть лишь ловкий психологический прием, позволяющий навербовать некоторое количество лиц, прежде всего, подростков, готовых, до своей первой пролитой крови, первой потерянной конечности, слепо подчиняться тем, кто артистично вопит о величии нации, которой принадлежат эти отроки. Подобная форма лести, как показала практика, сильно действует на самолюбие подростков и они, на некоторое время, впадают в состояние обожания того «фюрера», который так высоко вознес каждого недоросля в его собственных глазах.

На самом деле, национальная принадлежность угнетаемого, убиваемого, сжигаемого заживо не имеет ни малейшего значения для убежденного «фюрера». Он готов послать на смерть в окопах любого своего земляка, который, по глупости, признает предложенную ему формулу борьбы за всю нацию, состоящую из господ и их рабов. Как показала всемирно-историческая практика, все националисты всегда были готовы положить на поле боя любое количество земляков в борьбе за трон, а попутно уничтожить любого земляка, который будет мешать осуществлять тираническую манипуляцию этими массами. А поскольку всем было ясно, что Сашко Музычка отправит к праотцам любого щирого украинца, любого Яроша, заподозренного в нелояльности к самодурству Сашко, постольку ясно, какие планы в отношении самого Сашко могли строить Ярош или Аваков. Нам еще предстоит досмотреть до конца трагикомический сюжет, в котором за власть над украинцами будут бороться между собой украинцы Ярош, Тягнибок, Кличко, Тимошенко, Турчинов и т.д., чтобы превратить Украину в Окраину Западной Европы. А закончится эта борьба так же, как она уже закончилась между, например, грузином Саакашвили и грузином Жвания, в лучшем случае, грузинкой Чебурданидзе, или так, как между арабом Мубараком и арабом Мурфи. Сашко Музычка лишь первая ласточка в этом списке террариума единомышленников.

Короче говоря, на планете не существует нации, в которой, ради решения вопроса о личной власти над доверчивой массой, вожди нации не «мочили» бы друг друга.

Поэтому на Украине уже идет политически бессмысленная война, прежде всего, между панами, а у холопов трещат чубы. Эта война ведется без намеков, сулящих украинскому народу хоть какие-нибудь РЕАЛЬНЫЕ земные блага при жизни. Стало совершенно очевидно, у лидеров, местами победивших замайданцев, кроме наглых, по степени пустоты и популизма, лозунгов, ничего конкретного за душой нет, даже гривен, и, что «лучшие» из них, может быть, и знают, как ломать страну по теории Шарпа, но не имеют ни малейшего представления о том, как строить, хоть что-нибудь.

Поэтому, как и при всех националистических переворотах во всех странах мира, лидеры будут делать то, что оплатит иностранный спонсор. А Европе, всего-навсего, нужно иметь под боком территорию без реального суверенитета, пригодную для продвижения ЕС на Восток, особенно германских зон влияния и многомиллионную армию довольно голодных, а потому покладистых гастарбайтеров.

Нет большого риска в предсказании, что Украина как один из заметных субъектов всемирной истории, усилиями своих вождей, решительно подвинута на тропу полного и бесповоротного… самоуничтожения какой бы то ни было этнической самобытности. От победы националистов на Майдане возьмет свое начало интенсивное обрусение, ополячивание, германизация украинского народа мировым олигархитетом. Этот факт находится в точном соответствии с научным прогнозом, сделанным классиками марксизма ещё в «Манифесте КП», где отмечалась огромная роль буржуазии в интернационализации мирового рынка.

То, чего не удалось добиться от населения национальных республик за все годы существования СССР, а именно, овладения всем населением языком межнационального общения, т.е. русским языком, рыночная экономика сделала это «одной левой» в кратчайшие исторические сроки. Теперь в Москве редко можно встретить молодого гастарбайтера из Азии или Кавказа, говорящего на русском языке с азиатским или кавказским акцентом. Более того, на территории РФ уже встречаются учащиеся и студенты разных национальностей, практически, не владеющие языком своих предков. Правда, значительное число современных молодых русских считают очень важным знать английский язык, но, естественно, не из любви к Шекспиру. Нет сомнения, что то же самое произойдет, например, и с прибалтийскими, и с украинским языками.

Основной блесной, проглоченной украинскими обывателями, особенно «западенцами», является лозунг о том, что Запад им поможет, что достаточно подписать какие-то бумажки с ЕС, и социально-экономическое положение ВСЕГО населения Украины почему-то начнет подниматься до среднегерманского уровня. По крайней мере, все украинцы, кто активно сжигал украинцев же из Беркута на Майдане, думают именно так. Но они, пожалуй, благодаря сугубо национальной системе промывания мозгов уже «не знают да забыли», сколько сотен лет Африка, Азия, Австралия, ВСЯ Америка были «интегрированы» в Европу и что, в результате, коренные народы, проживавшие на этих территориях, или исчезли вовсе, или, в лучшем случае, полностью утратили язык предков и представляют собой беднейшие этносы мира. До сих пор.

Замайданцы не понимают, что развитие Индии, Бразилии, Ирака, Египта, Сирии, Ливии стало возможно ровно в той мере, в какой им удалось освободиться из-под североамериканской тирании.

Одна из причин активности «замайданцев» и относительно пассивной формы сопротивления значительной части населения, в т.ч. восточных областей, состояла в том, что, в случае присоединения к Западу, у каждого обывателя появляется шикарная ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ возможность, бросив Украину в её нынешнем разграбленном состоянии, устроиться гастарбайтером в рiдной… неметчине, с зарплатой лучшей, чем им подают украинские и российские олигархи. Многие будущие гастарбайтеры слыхали звон, что если в Германии работать долго и честно, то можно зажить как элитный куркуль, утерев нос всем своим бывшим соседям. В этом случае, практически каждому пристроившемуся замайданцу, естественно, наплевать на остальные миллионы украинцев, которым в Европе гарантированно не повезет, как не везет миллионам коренных европейцев в их рiдной Европе. Более того, любому рядовому замайданцу наплевать на то, что ему самому в неметчине может не повезти. Для них главное, пока жареный петух не клюнул, попробовать сорвать куш, а застрелиться всегда успеется.

Если бы замайданцы не впали в эйфорию от первых побед и не форсировали бы вопросы языка и религии, а начали осуществлять PR-компанию в виде обещаний западной помощи и быстрых экономических успехов, то и Восточная Украина еще долго пребывала бы в состоянии спячки, а местная администрация постепенно бы приручалась и прикармливалась Западом. Но логика политических переворотов именно такова, что никто из победивших политиков, ни на минуту не покидавших властные кресла, не собирался делиться властью ни с «полевыми командирами», ни с народными массами. Поэтому с закономерной неизбежностью возник раскол в лагере победителей, и тягнивики продолжили, по инерции, политику Майдана в регионах Украины, не понимая, что увеличение количества объектов атаки ведет к распылению сил и удлинению коммуникаций. Разумеется, что, иногда, города берет и наглость, но, как показала всемирная история, если наглость не подкармливать, то и она быстро выдыхается.

Фактически речь на Майдане шла и ведется не о том, что делать для действительного развития украинского общества, а о том, что ВЫБРАТЬ: действительную самостийность любой ценой или попрошайничать «Христа ради» у ЕС? Попытаться приспособиться к готовенькому, европейскому «благополучию» или поднять Украину хотя бы до уровня Германии? В этом главный цинизм всех замайданных вождей и тех персон, кто под лозунгами любви к «нэньке» эгоистически думает об индивидуальном благополучии.

В западных областях Украины, под националистическим камуфляжем из клятв в любви к Родине, абсолютно преобладают настроения немецких примаков и гастарбайтеров. В целом, сегодня «западенцы» предписали западным регионам и Верховной Раде мимикрию, т.е. победившие махновцы, полевые командиры западных областей поведут своих замайданцев, как и прежде, по пути ополячивания, онемечивания, короче, европизации Украины. Правда, для таких политиков, как Ярош, единственной понятной целью борьбы является личная тирания и ничего более. Но не стоит строить иллюзии относительно того, что русские или еврейские, армянские или английские националисты преследуют какие-либо иные цели.

Некоторая часть населения восточных областей Украины, выступающая против Майдана, выглядит в этом вопросе более честно, поскольку и дураку понятно, что сближение с Россией не может принести им тот же «флеш-рояль», который ОТДЕЛЬНЫЕ украинские «ВЕЗУНЧИКИ», как им кажется, могут ухватить, подложив нэньку под западных олигархов. Так что, подтверждается общее правило, чем выше в человеке западная ментальность, тем сильнее в нем вопят мотивы продажности.

Вопрос, конечно, риторический, но глубина умственного поражения больших масс населения за последние 20 лет так велика, что впору его задать. Можно ли в Украине добиться уровня жизни для населения, аналогичного германскому рекламному стандарту, тем более, если рассчитывать на германские, общеевропейские кредиты или на помощь МВФ?

Теоретически можно предположить всё, что угодно, но нужно ли это самой Германии или США? Можно ли добиться высокого благосостояния на территории Украины, не превзойдя по всем составляющим экономику немецкую или американскую? Заинтересованы ли Германия или США во взращивании на свои деньги конкурента, превосходящего своих благодетелей?

Знают ли замайданцы, на чем зиждется благополучие Германии и США? Расплатится ли когда-нибудь Германия с Украиной за гастарбайтеров, вывезенных с её территории в годы ВОВ, не говоря уже об эшелонах вывезенного чернозема и сала? Может ли «самостийная» Украина, и в пределах скольких поколений, превзойти эти страны по уровню государственного патронажа экономики? А может ли «самостийная» Украина превзойти Германию и США по уровню закабаления народов мира методами кредитной политики? Ведь львиная доля всех богатств, поступающих в США и Германию за бесценок, объясняется долгами, навязанными МБРР и ЕБРР многим народам мира. Что нужно сделать Тягнибоку, чтобы гривну, например, в Африке стали брать как доллар или евро?

Так что, ни теоретически, ни практически невозможно решить даже эти вопросы, поскольку нет страны, которая хотела бы блага «самостийной» Украине, тем более, этого не могут желать, например, Германия или Польша. За тысячи лет прошедшей истории прецедентов братских отношений в Европе не наблюдалось. Относительно развитые страны не допускали этого на протяжении всей своей истории, беспощадно борясь друг с другом за полную монополию на континенте. Демократы ГДР, Восточной Европы, националисты Прибалтики, все они лгали, обещая своим, как оказалось, безграмотным избирателям в случае вступления в Европу, быстрое достижение благополучия на уровне европейских стандартов. Точно так, и украинские либерал-демократы, и украинские национал-социалисты беззастенчиво врут своему народу об истинных целях «своей борьбы».

Но верхом наивности было бы полагать, что российские олигархи чем-то отличаются от украинских, немецких или американских. Это российские пролетарии умственного и физического труда, домохозяйки могут выйти на митинг, помахать трехцветными флагами, собрать немножко денег на хлеб и воду для крымчан, но представить, что российский олигарх сделает что-нибудь, не получив прибыль, т.е. не обобрав крымчан так же, как это сделает украинский или немецкий олигарх — верх наивности. Можно ли надеяться, что российские банкиры не захотят «кинуть» крымских вкладчиков, как они это делают с российскими, как это время от времени делают банкиры всего мира?
Майдан как зеркало массового рыночного одичания

Наблюдения за массовыми побоищами, время от времени происходящими на площадях практически всех столиц мира, позволяют уяснить, как мало сделано мировой системой просвещения, если возможно массовое умопомрачение подобное тому, которое охватило недавно народы СССР, затем перекинулось на т.н. страны народной демократии, затем обеспечило целую серию «революций» в странах СНГ, захватило практически весь арабский восток и не завершилось очередной победой массовой глупости на Украине.

Теперь со всем основанием, слегка перефразировав классика, можно утверждать: «Не дай бог увидеть и украинский бунт, абсолютно бессмысленный и беспощадный».

История СССР совершенно определено доказала, что выход из социального кошмара существует, но он лежит не в плоскости рыночного «объединения» славянских, арабских, тюркских или каких либо еще национальностей. Через некоторое время большинству голосовавшего населения Крыма, так же как и ивановцам, вологжанам, воронежцам станет очевидна социальная бесплодность всего произошедшего. РФ еще долго будет дрейфовать в море рыночной стихии, поэтому все мерзости рыночной экономии: кризисы, безработица, бездомность, беспризорность, бандитизм, наркомания, алкоголизм, инфляция, либерализм, фашизм будут волнами захлестывать и остров Крым.

Если обозначить собственно «украинские» причины событий 2014 года, временно абстрагировавшись от внешнего фактора, равного по содержанию, но отличающегося по силе финансового вливания различных участников этого влияния, то главная причина произошедшего состоит как раз в массовом падении уровня общей образованности населения, тем более, западных областей Украины.

Я имел счастье восемь лет своей жизни в зрелом возрасте провести на львовщине и в Закарпатье. К концу 60-х годов Украина, даже на бытовом уровне, была практически полностью свободна от наследия бандеровщины. Более того, не будет преувеличением, если сказать, что на львовщие в 70-е годы школьное образование, даже в таких городишках как, например, Яворов или Мукачево, было поставлено на самый серьезный уровень и, переведясь в московскую школу, моя дочь не испытала ни малейших дополнительных затруднений в учебе. В Мукачево с населением в 60 тыс. чел. успешно работал русский драматический театр.

Одним из следствий развала системы образования и воспитания в Украине, а точнее, приравнивания образованности к владению разговорным украинским языком на уровне не ниже Сашко Билого, явилась катастрофическая утрата способности ДУМАТЬ, а тем более, самостоятельно и логично, основной массой, прежде всего, западенской молодежи. В силу этого они с воодушевлением стали трансформироваться в пушечные котлеты для своих «шарфюреров».

Известно с древнейших времен, что учащийся не сосуд для знаний, а, образно говоря, факел, способный гореть, освещая, прежде всего, СЕБЕ путь прогресса. Но система рыночного образования не может существовать иначе, как посвящая все свои достижения неизменной задаче, укреплению в сознании людей положительного отношения лишь к институту частной собственности и односторонней прибыли. Сумма столь «образованных» индивидов превращает личный эгоизм в национализм, и главные достижения науки и техники во всех рыночных демократических странах, огромные финансовые ресурсы направляются, прежде всего, на совершенствование учреждений охраны и технических средств насилия для защиты частной собственности как от соседей по планете, так и от большинства неимущего и малоимущего населения своей страны, на разработку и внедрение средств тотального контроля за КАЖДОЙ личностью и дома и за рубежом, вплоть до генного уровня, а также на безусловное заполнение сознания людей всем тем, что не позволяет развиться творческому мышлению граждан в политологических и социологических областях. Чем дальше, тем больше тратится средств на развитие материально-технической, технологической и кадровой базы PR — системы управления сознанием масс.

Если в самых развитых рыночных экономиках мира и происходят изменения в личности, то лишь в виде уродливой гипертрофии, в узко профессиональном, индивидуалистическом, чтобы не сказать, в предельно эгоистическом, бескомпромиссно конкурентном ключе, т.е. осуществляется интенсивная профессиональная кретинизация населения. Все гуманитарное образование Запада и его восточного подхвостья направлено на поощрение всепоглощающей любви индивида к своей частной собственности и её разновидности — своему личному мнению, которое по «загадочной» причине, в подавляющем большинстве случаев, совпадает с рекламным, господствующим взглядом на вещи, назойливо навязываемым рейтинговыми и социологическими агентствами под видом «мониторинга» общественного мнения, а на самом деле, по формированию массового общественного заблуждения.

После двадцать лет воздействия этой системы на сознание украинцев, «майданная революция» заняла достойное место среди самых слабоумных «революций» в истории человечества. И все было бы «зовсим погано», если бы отсутствовала объективная составляющая процессов, происходящих в украинском обществе. Всё произошедшее позволило материализоваться идейным установкам вождей украинского национализма. Теперь и российским обывателям, особенно нашим либеральным журналистам, ясно, чего будет стоить им заигрывание с болотной массой, т.е. с активом Болотного майдана. Хотя некоторых «шустеров» история ничему не учит. С каждым прожитым днем разрушительный характер национализма будет все более очевиден миллионам россиян и украинцев, тем более, тысячам майданцев, неделями скакавших на граблях «посторанжевой революции».

Объективной причиной событий в Украине является постоянное ухудшение материального и социального положения основной массы населения страны, и все более четкое понимание обывателями того очевидного факта, что господствующий режим не только ИСКЛЮЧАЕТ возможность улучшения их социально-экономического положения, но, в обозримом будущем, сулит еще большие страдания. Однако на большее, чем на жест отчаяния, народные массы не способны, пока ими «керуют» невменяемые националисты, а не партия научного мировоззрения.

Конечно, люди, не владеющие диаматикой, не понимают объективной природы субъективного фактора, т.е. того, что общественное сознание в условиях победившего капитализма формируется не активом КПУ или КПРФ, а, прежде всего, объективным базисом, т.е. характером, содержанием и последствиями производственных отношений. Если характер производственных отношений унизительный, содержание — грабительское, результаты — бедственные, то адекватно отрицательное отношение непросвещенных масс к капитализму — гарантировано. Вот тогда и вступает в свои права субъективный фактор, и носители научного мировоззрения, научного централизма, которые способны не только доказательно изложить свою концепцию, но и обладают НАВЫКАМИ организаторской работы как в среде пролетариев физического, так и в среде пролетариев умственного труда, что гораздо сложнее, но крайне необходимо.

Постепенно, под давлением пережитых личных трагедий миллионов пролетариев, в сознание народных масс приходит понимание того простого факта, что ЛЮБАЯ рационализация рыночной экономики осуществляется лишь за счет УХУДШЕНИЯ социально-экономического положения основной массы населения, и никакого иного алгоритма событий просто не существует. Привнесение националистических аспектов в капиталистическую экономику лишь ставит значительную часть населения в условие еще большего бесправия. Низкая оплата труда представителей нацменьшинств делает их экономически выгодной рабочей силой, что отягчает социально-экономическое положение коренного населения. В этих условиях коммунистам еще труднее осуществить лозунг о единстве пролетариев, а буржуазии еще легче натравить пролетариев коренной нации и на внутреннего, и на внешнего «врага». К тому факту, что коренное население вынуждено спасаться от голодной смерти, нанимаясь на изнурительную работу к своим же национальным капиталистам, куркулям, добавляется необходимость делать это с песенкой и под вопли тупоголовых «героев» майдана: «Слава Украине!». В этом случае можно кричать про себя самих: «Слава героям!», или получить кулаком в свое национальное личико, если вовремя не восславишь «героев».

В этих условиях какая-то часть слегка прозревших пролетариев реагирует на подобное «открытие» попытками мимикрии, другие — погружением в наркоманию, алкоголизм, бродяжничество и суицид, третьи, в бандитизм, и лишь четвертые поднимаются на активную борьбу, вплоть до силовой, но, по содержанию лозунгов и результатов, соответствующей лишь ЭКОНОМИЧЕСКОЙ её форме.

Все дело в том, что пролетарские массы самостоятельно не могут четко определить то, на что, конкретно, нужно направить основные усилия в сложившейся исторической ситуации. Рожденный бесплодной, разрозненной, СТИХИЙНОЙ экономической борьбой первых отрядов пролетариата на баррикадах за сокращение продолжительности рабочего дня и повышения зарплаты, гимн пролетариев считал достаточным, если КИПИТ их разум ВОЗМУЩЕННЫЙ, и пролетариат готов вести СМЕРТНЫЙ бой. Или еще один гимн, переделанный российским пролетариатом из окопной песни одного из полков царской армии в эйфории первых актов политической формы классовой борьбы: «Смело мы в бой пойдём за власть Советов, и как один УМРЕМ, в борьбе за это». По крайней мере, Троцкий таким и видел один из возможных финалов его варианта «перманентной мировой революции». Ничем иным невозможно объяснить его провокаторскую позицию, приведшую, например, к срыву первого варианта жизненно необходимого Брестского договора.

Именно, свойственное троцкизму, и ставшее правилом со времен Хрущева, пренебрежение научно-теоретической формой классовой борьбы, привело сегодня к тому, что рыночным СМИ, системе буржуазных PR, профсоюзным лидерам удается убедить большую часть населения бороться не с главными причинами их страданий, а с последствиями, не за коренное преобразования общества, а за смену козла отпущения, не за власть, а лишь за представительную демократию, не за социальные гарантии развития каждой личности, а за совершенствование, объективно не поддающейся совершенствованию, рыночной экономики, за усиление контроля за тем, что объективно не поддается контролю, т.е. за унией олигархов и администрации всех рыночных стран. Огромное большинство людей все еще готово бороться с «иноземцами» из бывших республик СССР, с инфляцией, а не с рыночной экономикой, делающей инфляцию, т.е. обесценивание зарплат, что является обязательным методом повышения прибыли всех предпринимателей мира.

В этой обстановке чрезвычайно важную роль могли бы сыграть члены партий с коммунистическими названиями, прежде всего, КПУ, КПРФ и РКРП, которые обязаны были внести научное содержание в массовое сознание, пользуясь необычайно возросшей политической активностью масс. Можно и нужно было применять «несимметричные» и нестандартные методы пропаганды и агитации, но ни изобретательности, ни грамотности, ни настойчивости эти многочленные партии не проявили. Прежде они плелись в хвосте пролетарского и профсоюзного движения, а в ходе фашизации Украины и всплеска патриотического движения в РФ, они покорно, повторив «подвиг» немецких социал-демократов 30-х годов прошлого века, сидели и ждали победу украинских национал-социалистов, вступивших во временный союз с украинскими прозападными либералами, ради отъёма власти у коррумпированного клана Януковича, хотя этот клан коррумпирован не более, чем любой другой клан в любой демократической рыночной стране. И местные фашисты, и местные либералы использовали для свержения власти Януковича лозунг борьбы против коррупции и избавления Украины от диктата РФ во имя присоединения к «свободному» ЕС. В этой ситуации руководство партий с коммунистическими названиями оказалось недееспособным, прежде всего, в сфере теоретической и пропагандистской формах классовой борьбы. Оно повторяло абсолютно тривиальные и мелкобуржуазные лозунги, не привнеся в эту острую борьбу ни грамма научного классового содержания. Эти партии не внесли ничего организующего в пролетарские коллективы, прежде всего, потому, что по уровню своей научной подготовки сами ничем не отличаются от современных пролетариев.
Что сделают с «правым сектором» в ЕС, если в него примут Украину?

Разумеется, каждый индивид, представитель той или иной социальной группы, руководители различных стран, теоретики всех наук и калибров уже выразили вслух свою позицию по событиям, имевшим место на Украине в 2014 году. Озвученные выводы можно сгруппировать в два блока противоположных мнений: одобряющих позицию РФ и осуждающих эту позицию. Мировая рыночная элита, если судить по заявлениям в СМИ, раскололась на многих, поддерживающих, в целом, Украину, и отдельных, поддерживающих РФ. О третьих не сообщается.

Ситуация позволяет лишний раз убедиться в низкой продуктивности формальной логики, гласящей, что из двух противоположных утверждений правильным может быть только одно.

На самом деле, мы имеем тот, типичный для рыночной образованности и воспитанности случай, когда большинство политиков и журналистов сознательно лгут или, в лучшем случае, искренне ошибаются. И обвиняющее большинство, и обвиняемое меньшинство, преследуют свои узкокорыстные цели, и с самого начала скрывают, что все участвующие стороны занимают сознательно реакционные позиции и, лишь в отдельных случаях, добросовестно заблуждаются, но настолько «добросовестно», что речь, всё чаще, заходит о мировой войне.

США, страны ЕС, РФ и Украина являются странами рыночными, т.е. с однотипными социально-экономическими моделями организации общества. Отличия между ними носят поверхностный непринципиальный характер. Поэтому, в отношении Украины развитые страны могут думать лишь о заклании слабейшего игрока и разделе его имущества между сильнейшими участниками мирового рынка, а не о её суверенитете и развитии, когда рынок и без того переполнен относительно успешными игроками. Поглощает ли немецкий капитал экономику Греции, Испании и Португалии? Конечно, поглощает. Могут ли германские олигархи вести по отношению к Украине какую-либо иную политику? Ясно, что не могут. Но эти естественные устремления хищники, пока, тщательно маскируют демагогическими заявлениями, в расчете на усыпление, неискушенных в политике, обывателей Западной Украины.

Победа над СССР сыграла со многими аналитиками злую шутку. Им показалось, как, например, и Бжезинскому, что обстановка существенно упростилась, и отныне геополитика США будет «игрой в одни ворота». Поэтому в первом раунде борьбы за раздел Украины администрация США и ЕС показала себя верхоглядами, раз за разом пытающимися осуществить одну и ту же схему, частично оправдавшую себя в арабских странах, не учитывая конкретные особенности места и времени событий. Они оставили без внимания и изменения, произошедшие в буржуазной РФ, результаты событий вокруг Осетии и Абхазии. Они недооценили события в Египте и Сирии, а потому основательно споткнулись и на Украине.

Как известно, с военно-стратегической точки зрения, фактическими победителями в первой мировой войне были Англия и Франция. США, вошедшие в состав Антанты в конце войны, не успели набрать такого военного потенциала, который бы мог позволить предпринимателям США претендовать на часть немецких и итальянских колоний. Поэтому, дележ этих колоний между собой осуществили Англия и Франция, в пропорциях, соответствующих соотношению их военно-экономических потенциалов. Больший военно-экономический потенциал Англии приобрел большую часть колоний Германии. Меньший военно-экономический потенциал Франции получил меньшую часть колоний Германии. Именно поэтому США сделали все, чтобы столкнуть европейские страны во второй мировой войне, заставить разбомбить европейскую экономику их собственными европейскими руками и отнять у разорившихся европейских стран всё их колониальное хозяйство с помощью Бреттон-Вудских соглашений и плана Маршалла. Правда, вмешался СССР, и возникло социально ориентированное Движение неприсоединения.

Нынешняя история с Крымом есть стандартная для рыночной демократии ситуация, при которой олигархи различных стран, испытывающие потребность в новых источниках дешевой рабочей силы и дополнительных порциях материальных ресурсов, опять делят между собой все, что не способно сопротивляться.

Некоторым российским олигархам и политикам сегодня удалось переиграть и американских, и европейских партнеров. В результате западной финансовой «помощи» замайданцам, Украина, погруженная в разруху, временно утратила прежнюю привлекательность для «инвесторов» из ЕС. Такое развитие событий отвечает тактическим интересам и американских, и российских олигархов. Но, если российские олигархи уже расширили свои владения, то для американских олигархов это означает автоматическое сокращение сферы их влияния. Таков, со времен Ломоносова, объективный закон всего мироздания, в том числе и рыночной его части: сколько чего в одном месте прибавится, столько того же в другом месте убудет. И именно этого не может спокойно перенести впечатлительная натура любого проигравшего олигарха, тем более, американского.

Главное же состоит в том, что у украинских олигархов, в результате доминирования жадности над интеллектом, теперь нет выбора. Их экономическое положение таково, что они не способны защитить свой бизнес ни от своих низов, ни от внешних конкурентов. На Украину, как на недееспособную, объективно лишенную суверенитета единицу геополитических отношений, «положили глаз» сразу три группы крупных субъектов международных рыночных демократических отношений: олигархи ЕС, США и РФ. Но олигархи ЕС и РФ географически близко, а олигархи США — объективно далеко, хотя по привычке, хотели бы быть везде и всегда.

Наглядный урок событий, развернувшихся в Украине и вовлекших, практически, весь мир, все органы ООН в свою орбиту, состоит в том, что подобные ситуации возникают и обостряются во всем мире в той мере, в какой углубляется крушение социализма, начатое перестройкой СССР и не прекращающееся по сей день, даже в Китае.

Большинство современных индивидов до сих пор воспринимают недостроенность социализма в СССР, имевшую место и к 80-м годам и, следовательно, наличие многих буржуазных пережитков в виде мелкого воровства, хулиганств, спекуляции, коррупции, бюрократизма как недостатки, имманентные самому коммунистическому способу производства, способные лишь усиливаться по мере движения к коммунизму. Низкий уровень методологической культуры подавляющей массы современной интеллигенции, господство мещанских потребностей, убогое представление о смысле жизни и сущности общества в их сознании, не позволяет большинству из них заметить ясно проявляющую себя закономерность: чем упорнее современная либерально, религиозно и национально ориентированная интеллигенция пытается реализовать антикоммунистическую модель, тем выше уровень социальной напряженности в обществе, тем более конфликтным оно становится в быту и в политике.

Люди редко задают себе вопрос, почему волюнтаристическое присоединение Крыма к УССР в 1954 году не вызвало НИКАКОЙ реакции у населения, например, в РСФСР, Узбекистане, а тем более, в США? Почему это не вылилось в массовое размахивание «триколорами»? Почему, сразу после оправданного смещения Хрущева с поста генсека КПСС, не было отменено его решение по Крыму? Почему только при капитализме всех взволновал вопрос о принадлежности Крыма?

Любой, психически здоровый советский человек, обученный при социализме без применения ЕГЭ, воспитанный на идеях и практике дружбы народов, понимал, что, в условиях строительства коммунизма, любое административное деление есть, во-первых, дань дремучести предшествующих тысячелетий, преодолеть которую невозможно за несколько десятилетий и, во-вторых, в условиях первой фазы строительства коммунизма, исторические сложившиеся формы административного деления страны есть чистый формализм, НИКАК не отразившийся ни на одной из составляющих благополучия россиян или крымчан, а тем более Севастополя.

До перехода СССР к рыночной экономике, вопрос о принадлежности Крыма к той или иной республике не ущемлял ни одного социально-экономического, культурного, политического, религиозного права гражданина и личности, как не ущемляли их и неоднократные территориально-административные переделы, например, республик Прибалтики, Закавказья, Средней Азии в условиях СССР.

Но, поскольку Андропов в 1983 году организовал перевод экономики СССР на полный хозрасчет, а в кругах меркантильной интеллигенции, особенно с приходом к власти Горбачева и простодушного Лигачева, был поставлен вопрос о возрождении ОТНОШЕНИЙ частной собственности на территории СССР, постольку из некоторых, наиболее претенциозных, но бесталанных представителей национальной интеллигенции поперли все их атавистические религиозные, националистические спекуляции, призывы к пересмотру границ республик. Имена этих провокаторов давно забыты народом, а разгребать продукты их преступлений перед человечеством приходится до сих пор.

Совершенно ясно, если при Брежневе было бы принято решение изменить еще раз границы Украины, и вернуть Крым в состав РСФСР, то Украина разразилась бы бурными и продолжительными аплодисментами. Более того, это событие не вызвало бы ни малейшей негативной реакции даже со стороны жителей Львовской области, как не вызвала их возмущения беспрецедентно наглая бесплатная газификация Прикарпатья и Закарпатья со стороны ненавистных москалей без каких-либо газовых войн, цен и долгов. Я, лично, был свидетелем того, как в течение одного года, абсолютно бесплатно произошла оккупационная газификация городов Яворов и Мукачево, некогда бандеровских и мадьяро-фашистских вотчин. Ни один бандеровец или старый эсэсовец не выступил с протестами.

Но, едва Горбачев, Лигачев, и другие его советники завели разговор о частных кооперативах и мелкой частной собственности на землю, азербайджанские и армянские националисты, будущие азербайджанские и армянские олигархи, первыми, сначала, в Сумгаите и Баку, затем в Карабахе закопали в землю тысячи своих простодушных земляков, ради присвоения ОБЩЕНАРОДНЫХ богатств в личную собственность.

Как только реально воплотилась главная мечта «пражской весны» о возрождении частной собственности, распалась Чехословакия. Рыночный социализм довел до распада и Югославию, возникли кровавые междоусобицы в республиках Средней Азии, потоками полилась кровь в Молдавии. На этой же основе возникла трещина и между населением регионов Украины. И, совершенно очевидно, если бы РФ вообще никак не вмешивалась в события на Украине, бандеровцы все равно вели бы свою борьбу за власть в стране, под лозунгом: «Кто не скачет, тот москаль», с превращением всех остальных жителей страны и, прежде всего, западных её областей, в заповедник непуганых гастарбайтеров.

Современная история Крыма, с вхождением его населения и экономических активов в состав РФ, есть чисто рыночная, буржуазная история борьбы российских нуворишей за личное обогащение, рожденная ОТНОШЕНИЯМИ частной собственности. В этой ситуации народным массам приходится выбирать лишь между плохим и «зовсим поганым».

Без восстановления социализма на территории бывшего СССР ни один, даже самый бескровный, успешный передел границ не сулит основной массе лиц наемного умственного и физического труда ни малейших благоприятных изменений в их судьбах. Через некоторое время эта же истина неизбежно дойдет до сознания валлонцев и фламандцев, итальянцев и венецианцев, каталонцев и испанцев, крымчан и западенцев, шотландцев и ирландцев, борющихся за самоопределение на рыночной основе.

НАЦИОНАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ, ЯЗЫКОВЫЕ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ВОПРОСЫ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ДЕМОКРАТИИ НЕ ИМЕЮТ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ. ОНИ НЕИЗБЕЖНО ПЕРЕРАСТАЮТ В КОЛОНИАЛЬНУЮ ФОРМУ ИХ «РЕШЕНИЯ». ПОРА БЫ УСВОИТЬ ЭТИ «ГРАБЛИ».
Чем дальше от социализма, тем ближе
к очередной мировой войне

Согласно общим законам развития политических процессов, в определенный момент они неизбежно принимают стремительный и острый характер и, на некоторое время, превращаются в плохо прогнозируемые и управляемые, несмотря на все усилия аналитиков и политтехнологов, обслуживающих конкурентов в мировой экономике. В таких условиях все конфликтующие стороны, ради придания событиям желательной направленности переходят к применению вооруженных сил. Ясно, что в таком случае, в конечном итоге, значительную роль начинает играть соотношение сил сторон, тем более, в стратегическом плане.

Вот и на Украине, в начале апреля процесс в очередной раз вошел в стадию применения силы. Причем, уже не только внутри Украины, а в международном масштабе, и потому политики все чаще ведут разговоры о том, что у них не остается выбора, как наращивать применение силового фактора. В информационном поле маниакально часто звучат упоминания уже не столько о ядерном факторе «взаимного сдерживания», сколько о путях преодоления этого фактора в ходе третьей мировой войны.

Иначе говоря, третья мировая война, о неизбежности которой журнал «Прорыв» неоднократно предупреждал наших критиков, преданных идеям рыночной демократии, превратилась в вопрос практической политики. Строго говоря, на политическом горизонте легко найти силы, которые едва сдерживают себя от того, чтобы не начать эту войну немедленно и принимают все необходимые меры, чтобы еще лучше подготовить себя к победе в этой войне, но очень трудно обнаружить СИЛЫ, которые хотят и могут остановить развитие событий в этом направлении.

Правда, по оценкам большинства экспертов, в течение всего кризиса на Украине, действия руководства РФ выглядят, пока, более осмысленными и планомерными, юридически выверенными, по сравнению с действиями и доводами украинских и натовских «партнеров», но далеко не триумфально. Как показали дипломатические баталии, большинство западных политиков просто игнорируют юридический фактор и собственную правовую международную практику.

И нужно обладать бездной наивности, чтобы думать, что в рыночном мире право доминирует над силой. В западной политической традиции РАЗГОВОРЫ о праве превалируют над РАЗГОВОРАМИ о силе, но на практике, сначала, применяется сила, а в случае победы, используется право сильного без оглядки на всякое иное право.

В сложившихся условиях свою цель достигнет только та сторона, в распоряжении которой окажется больше материальных, финансовых и кадровых ресурсов, чья система PR окажется более изворотливой, что, впрочем, тоже зависит от финансовых возможностей страны. Большим подспорьем РФ в этой борьбе является лишь конкуренция между олигархами США и ЕС, что существенно затрудняет им координацию усилий в борьбе против олигархов и политиков РФ.

Это СССР, в своё время, производя всего 10% от объема промышленного производства капиталистического мира, как показала ВОВ, вышел, в конечном итоге, главным победителем с большими «дивидендами», поскольку система ОБЩЕСТВЕННЫХ производственных отношений первой фазы коммунизма уже тогда давала СССР гигантские преимущества над расточительной, казнокрадской и неповоротливой, спекулятивной системой рыночных отношений капитализма.

Но, как уже отмечалось, демократическая РФ и её конкуренты функционируют на базе однотипных РЫНОЧНЫХ производственных отношений, поэтому РФ, будучи юридическим правопреемником СССР, тем не менее, лишена каких-либо экономических преимуществ над своими партнерами. В этих условиях простое количественное превосходство военного потенциала конкурента, чаще всего, приобретает решающее значение. Именно ради этого США и настаивали на переводе экономики СССР на рыночные рельсы.

После событий в Крыму для Запада, образно говоря, наступил период политических, экономических, дипломатических и военных импровизаций в условиях цейтнота. И, хотя многие российские политики в этой ситуации выглядят, пока, более компетентными по сравнению со своими западными коллегами, необходимо иметь в виду: ничто так не мобилизует экономику США и ЕС, как локальные, поучительные поражения их политики. В кругах западных политиков проснулся своеобразный реваншистский азарт. Начался интенсивный поиск контригры.

После вхождения Крыма в состав РФ в широких народных массах возникло своеобразное ликование. И, даже, большинство левых сегодня оценивают это явление, как прогрессивное и перспективное. По этому вопросу уже не наблюдается никаких принципиальных различий в позициях Путина, Жириновского и Зюганова.

Но, если оценить события, произошедшие на Украине в период с 22 февраля до середины апреля 2014, все эти майданы, захваты, референдумы и добровольное вхождение, с научной точки зрения, то необходимо отметить, что в социальном плане, все эти «достижения» иллюзорны. РФ продолжает оставаться частью мирового капиталистического рынка. А от перемены мест слагаемых, т.е. от перехода отдельных территорий и части населения из одной рыночной юрисдикции в другую, рыночная суть стран и народов, их мучительная перспектива не отменяется.
Крымчане успешно справились с выбором между плохим и «зовсим поганым»

Однако у исторических процессов есть одно конструктивное последствие, действующее, порой, и в пределах жизни одного поколения. Но не каждый раз. Если массовая глупость совершается многократно, как на Майдане или Болотной, где участники многократно «подпрыгнули на одних и тех же граблях», то РЕЗУЛЬТАТЫ такой формы «сизифова труда» заставляют задуматься даже националистов, даже либералов, особенно, когда они остаются без постоянного и обильного притока иностранной валюты.

Легко представить, о чем думают ТЕПЕРЬ многие украинские интеллигенты, помогавшие бандерлогам «правого сектора» выковыривать брусчатку ради победы в борьбе за… сокращение своих зарплат и пенсий, за увеличение цен на газ, электричество, за быстрое падение гривны, за рост бандитизма на улицах и т.д. «Бачилы очи, що куповалы, йыштэ, хоть повылазтэ».

Жителям восточных областей Украины, которые в течение десяти лет лишь в недоумении НАБЛЮДАЛИ за разгулом варварства на Майдане, несравненно легче приходить к правильному пониманию сущности этой борьбы и «побед». Они приезжали в Киев, проводили параллельные митинги с относительно благоразумными лозунгами, пытаясь остановить участников Майдана от самоубийственной политики. Но последователи Музычки и Яроша предпочли пиррову победу, в результате которой население всей Западной Украины само вогнало себя в идиотское положение, но в котором оказались и, ни в чем не повинные, жители восточных областей Украины.

Именно «благодаря» майданному отношению к историческим урокам, человечество тратит на их усвоение тысячелетия и сотни поколений. Приобретение знаний методом «тыка» гигантскими массами населения, т.е. «мордой в собственную грязь», будет еще долго и безрезультатно сопровождать историю человечества, пока интеллигенция не освоит объективные законы развития общества, открытые марксизмом и не встанет на службу трудящимся, которые их кормят.

Оглуплённые бессмысленными «успехами» первой оранжевой революции на Украине, революции роз в Грузии, тюльпановой революции в Киргизии, успехами революции в Ливии, ученики Джина Шарпа пытаются продолжить применения технологии «бескровных» революций по всему миру, не замечая, что от «революции» к «революции» события в каждой последующей стране приобретают все менее желательный для США характер, а истинные, деструктивные, ГРАБИТЕЛЬСКИЕ цели спонсоров этих «революций» становятся ПОНЯТНЫМИ все большему количеству их рядовых участников. Все это можно было бы понять и предвидеть теоретически, не погружаясь в реальный хаос, а прочитав труды Маркса или Ленина. Но современные интеллигенты предпочитают действовать методом ненаучного самотыка, проводя самоубийственные эксперименты над собой и народом своей страны.

Многие украинцы, в том числе и восточных областей, не понимают, что, современная степень развития производительных сил общества, сложность системы международных рыночных и политических отношений, исключает прогрессивное социальное переустройство общества на основе националистических чувств, эмоциональной жажды справедливости и религиозных моральных установок, а тем более, трескучих лозунгов, продиктованных и оплаченных… хищниками из США. На нынешней стадии общественного развития прогрессивная трансформация общества возможна лишь при соединении широкого народного движения с НАУЧНО состоятельной стратегией борьбы против пороков современной рыночной демократической жизни. Устранить тиранию рыночных олигархических отношений можно, если существует и доведена до массового сознания, прежде всего, пролетариев умственного и физического труда, точная научная модель прогрессивных общественных отношений, и доказано наличие зрелых объективных предпосылок для установления этих отношений.

Но, естественно, ни элита США, ни эксперты ЕС не являются носителями научного мировоззрения по вопросам прогресса. Иначе, как объяснить подчинение всей экономической жизни Запада, например, кризисной цикличности, диктату биржи, милитаризму и захватническим войнам? О какой рыночной экономической науке можно вести речь, если именно биржевым сводкам отдается главное предпочтение, и именно игра на бирже раз за разом приводит мировую финансовую систему и отрасли реальной экономики мира в разбалансированное состояние, вгоняя её в кризисы и войны ради передела кусков рынка.

Редко, кто из граждан Украины понимал, когда, ломая ногти, они выковыривали из мостовой булыжники, подносили их молодым ОУНовцам, что навязанная им борьба за «европейство», приведет миллионы украинцев в ещё большую социальную яму, к гражданской войне, к возложению на себя, наряду с рыночным олигархическим гнетом, гнета националистических, откровенных бандитствующих вождюков и мировых кредитных учреждений? Естественно, многие верили в улучшение. Но, даже свергнув Януковича и оказавшись в ещё более трагической ситуации, миллионы украинцев так и не поняли, что выбрали тупиковые методы и направление борьбы, что борьба американских олигархов за глобальное насаждение демократии, вбивание бомбами идей рыночной демократии в сознание народов Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии есть главное условие обеспечения тирании олигархов, прежде всего, США в мировой экономике, в том числе и на Украине.

Эмоциональные вопли вождей были рассчитаны лишь на пробуждение в замайданцах эмоций, яростных желаний при, пока ещё, относительно полном желудке. Но теперь наступила фаза отрезвляющих действий, прежде всего, Турчинова, Порубия, Авакова и Яроша по проведению экзекуций в восточных областях и свертыванию социальных элементов экономики Украины. А карательные акции, сокращение пенсий и повышение окладов военным, это уже не слова. Это, прежде всего, бессмысленная и бесславная гибель многих из тех, кто будет их выполнять. Эти экзекуции будут способствовать дальнейшему превращению украинских пролетариев, особенно восточных областей, в политически наиболее грамотную и организованную силу всей Украины на фронте борьбы против ужасов и мерзости капитализма.

В сложившихся условиях, даже Татьяна Миткова заговорила на НТВ словами Ленина о том, что события на Украине дошли до пункта, когда налицо общенациональный кризис, при котором «низы не хотят, а верхи уже не могут».

События делают необходимым в очередной раз обратить внимание наших читателей, на ДВА принципиальных момента, отчетливо проявивших себя в ходе перерастания внутриукраинского кризиса в очередную острую мировую проблему. Не разобравшись в этих двух вопросах, борющиеся обречены еще на двадцать, а может и на двести лет безрезультатной борьбы и сплошных потерь. И, разумеется, дело не в уникальности Украины, а в общих законах развития, проявивших себя и в событиях на Украине.

1. Какой фашизм опасен, который открыто вопит о себе на Майдане, или который молча его осуществляет, например, на Уолл-Стрите?

2. Можно ли победить украинский фашизм, не победив американский?

Рассмотрим, как говорится, в порядке поступления.

1. Сходство украинских событий с фашистским спектаклем состоит в том, что, во-первых, десятки миллионов граждан Украины продолжают ПАССИВНО наблюдать за «борьбой» сотен тысяч граждан и все искренне не понимают, что им делать в этой ситуации. А объяснить НЕКОМУ. Во-вторых, как и во всяком спектакле, где артисты заучивают чужие тексты, и профессионально изображают чувства, большинство прозападных «вождей» Майдана озвучивают оплаченные лозунги и лишь изображают горячие чувства к Украине, а людей, которые называют себя коммунистами, не видно, как будто их вообще нет, ни на Украине, ни в РФ.

Большинство телезрителей продолжают не замечать, что между сюжетом и текстами, звучащими с мониторов, есть большое противоречие. Руководители большинства развитых стран разглагольствуют о своей приверженности демократии, но реальные сцены данного спектакля, объективно, посвящены похоронам буржуазной демократии на Украине при активном участии местных фашистов в приведении Бабьего Яра опять в рабочее состояние.

Вот что выдает интернет на запрос о фашизме на Украине:

1. На Украине наступил обыкновенный фашизм? // KP.RU
05 марта 2014 г. — Мы в России тоже чуть не сошли с ума, три месяца наблюдая в прямом эфире, как на Украине побеждают фашисты. Давайте называть …
2. Современный фашизм на Украине — новость из рубрики …
В год 65-летия победы над фашизмом на Украине, территории более всего пострадавшей от него, во всю продолжают свою деятельность …
3. Фашизм в Украине. Расставим точки над i — Эхо Москвы
11 марта 2014 г. — Первое. Мы все сходим с ума. Признаем, что власть в Украине захватили фашисты, которые массово нападают на русских (напомню, …
4. Первопричина кризиса на Украине — это фашисты …
29 янв. 2014 г. — 30/01/2014. Такое мы уже видели. Длящиеся два месяца украинские протесты западные СМИ рисуют в соответствии с хорошо …
5. Моя политика: Украина: главный фашист Украины — жид …
09 апр. 2013 г. — Украина: главный фашист Украины — жид Тягнибок считает Путина ВРАГОМ (видео). Тягнибок не смог назвать имена выдающихся …
6. «На Украине нет бандеровцев и фашистов!»
06 марта 2014 г. — Один из читателей с Украины прислал интересную подборку роликов, которая развеивает ложь о том, что бандеровцы не фашисты, …
7. Украинский фашист Ярош — объявлен в международный розыск …

Информационное пространство буквально вопиет об украинском фашизме, но некоторые российские политики, журналисты, рок-музыканты, в том числе и еврейской национальности, на протяжении все майданной эпопеи, так сочувственно воспевали героизм фашистов «правого сектора», будто не слыхали обещаний «шарфюреров» замайданцев, освободить Украину от всех «неукраинцев», а не только от чистокровных москалей.

Более того, каждый раз, когда представитель РФ при ООН пытался обратить внимание членов Совета Безопасности на угрозу со стороны украинских фашистов, никто, из представителей ЕС и США ни разу не выказал ни малейшей обеспокоенности по этому поводу. Даже Меркель, когда Путин затрагивал эту тему в своих выступлениях, лишь терпеливо потупив голову, ждала конца выступления, которое докучало ей не более знаменитой мухи на лбу Обамы. Все её естество выражало мысль: «Господи, ну какой на Украине может быть фашизм. О чем вы говорите, герр Путин».

И она, как ни странно, была права. Фашизм, который имел место, например, в Италии, Германии, а потом был принят Австрией, Словакией, Венгрией, Румынией, Хорватией, Францией, Прибалтикой…, т.е. практически всей Европой, на современной Украине невозможен. Хотя желание некоторой части украинцев поиграть в фашистов, может быть, больше и острее, чем у Геббельса.

Очевидно, сознавая невозможность достижения Украиной гитлеровских результатов и масштабов, журналисты, в том числе и еврейской национальности, и ведущие политики Запада спокойно, временами, любовно относились к украинским коричневым, раздавали им «печинки» лишь потому, что украинским националистам, с самого начала, была запланирована роль… козлов отпущения, мавров, которых можно в любой момент «уйти». В истории Европы, политики часто искали и находили тупого и недорогого «мавра», способного сделать любое грязное дело, а затем этого «мавра» убирали, как Хусейна, Музычку.

Меркель с Обамой это знают, но время говорить об этом вслух еще не наступило. Даже, если бы в разгар борьбы против Януковича, «правый сектор» возглавил бы сам Шухевич, то и тогда, западная пресса и журналисты спокойно досмотрели первый акт украинского спектакля до крымской импровизации, как это делал Черчилль после прихода Гитлера к власти в Германии, начиная с Мюнхенского сговора и вплоть до, немало огорчившей его, битвы под Москвой. Современные политики неоколониалистской ориентации всегда отчетливо понимали, что без западных денег и положительных «паблисити» демократических журналистов, в том числе и Киселева с Шустером, украинские фашисты, да и немецкие в 1933 году, не продержались бы и недели.

Разумеется, это знал и Путин, но он акцентировал внимание мировой общественности на фашизации украинского националистического движения лишь ради того, чтобы усложнить работу западным политикам и их журналистам. Имея свои планы, Путин предвидел, какие обвинения будут выдвинуты конкурентами после присоединений Крыма к РФ. Путин не мог не догадываться, что он будет обвинен ведущими мировыми политиками и российскими либералами в крайней агрессивности, в попытках использовать исторический опыт «аншлюса» Австрии или Судет. И все эти обвинения, действительно, прозвучали. Но их было бы труднее отбивать, если бы Путин первым не обратил внимание мировой общественности на фашистскую риторику «правого сектора» и, следовательно, антифашистский характер внешней политики Кремля, защищающего крымчан от фашистов.

Путин ждал от украинских фашистов, когда у них возникнет первое головокружение от успехов. И дождался. Если бы у украинских фашистов в зобу не сперло дыхание от известия, что законного президента нет на территории Украины, что они победили, если бы они не заявили, что начнут изживать всё неукраинское на территории Украины и, прежде всего, всё москальское, начиная с языка, то Восточная Украина и Крым и не подумали бы воспользоваться бегством Януковича. Но поскольку людям стало ясно, какую политику поведут украинские националисты на территории Восточной Украины и в Крыму, постольку повсеместно стало возникать четко мотивированное недовольство поощрительным отношением киевской хунты к нацизму «правого сектора». Только после того, «как плод созрел», Путин, в своей «антифашистской борьбе» мог рассчитывать на поддержку миллионов обеспокоенных граждан Украины и, прежде всего, в Крыму.

Все, и Обама, и Бжезинский, и Меркель, и Путин, понимали, что украинские националисты, при любом развороте событий, лишены возможности хоть в малейшей степени повторить германский опыт и превратиться в новую серьезную фашистскую угрозу в Европе. Только лидеры украинских националистов, в силу своего, типичного для всех националистов, нижайшего уровня умственного развития, не понимали, что им позволят немного поиграть в фашистов лишь в первом акте украинской драмы, а потом устранят их из игры самым стандартным способом, как только надобность в них отпадет.

Путин не строил никаких иллюзий относительно того, что Меркель, как только узнает со слов Путина о фашистских проявлениях на Майдане, движимая угрызением совести, применит самые решительные санкции против «замайданцев». Но законы политического жанра требовали от Путина инсценировать своё возмущение разгулом фашизма на Украине, обнажая двурушничество западных политиков и демократических журналистов по вопросу их отношения к фашизму, хотя он и сам понимает, что, ВСЕГДА, как и в 1938 году, европейские олигархи и политики пойдут на самый тесный союз с фашиствующими националистами ради достижения своих целей на Востоке.

Более того, подобными фашистскими организациями, и даже гитлеровскими, как показала историческая практика, можно манипулировать достаточно продолжительное время, эксплуатируя иллюзии их вождей относительно достижимости их целей. Фашизм выкармливался и всегда поощрялся руководством демократических колониальных империй до тех пор, пока действия фашистских лидеров соответствовали стратегическим интересам олигархов США и Англии в их борьбе с большевизмом за укрепление мирового господства рыночной империалистической системы, в которой они уже давно занимали доминирующее положение. Как только фашистский блок начинал выходить за линию «красных флажков», военно-промышленный комплекс США и Англии с удовольствием давал команду «фас» своим вооруженным силам.

Исходя из опыта «арабских весен», западные политики, оплачивавшие Майдан, считали, что первый акт спектакля закончится, как и в Ливии, физическим растерзанием Януковича. Но Путин совершенно неожиданно «спрятал» легитимность Украины, Януковича, у себя, в Ростове-на-Дону. Поэтому существует шанс, что законный президент Украины въедет в Донецк на белом коне и объявит его временной столицей Украины и пригласит войска одной из дружественных стран для восстановления конституционного порядка.

Западные политики предполагали, что во втором акте спектакля о революции, когда будет перекрыт евро-долларовый дождь в карманы Музычки, Тягнибока и Яроша, весь украинский фашизм опять превратится в армию гастарбайтеров. Многие особо посвященные журналисты и либералы понимали, что весь «правый сектор» налетит мордой «на скалу» безденежья и месяца не прокормится на Майдане. Весь националистический поток тут же уйдет в песок, а пар их лозунгов в прощальный свисток.
Разница восприятия — разница воспитания

Поэтому, избавление Украины от «правого сектора» и его вождей, для западных кукловодов не составляет никакой сложности. Но, в связи с событиями на Юго-Востоке Украины, киевские путчисты и их западные покровители отложили на время выполнение задачи уничтожения местных фашистов, чтобы еще раз использовать пушечное мясо «правого сектора» для победы над населением Юго-Восток а Украины. А отстрел вождей «правого сектора», можно продолжить и после зачистки востока Украины от этнических русских, тем самым, дезавуировав все обвинения Путина о терпимости Запада к фашизму. Отмывшись от фашизма «правого сектора», киевская хунта спокойно передаст Украину для раздела её между олигархами США и ЕС, как это и было заложено в план свержения Януковича.

Так что, разговоры об украинском фашизме, есть лишь PR, примененный Путиным для небольшого усложнения жизни руководителей Западных стран и оправдания экспансионистской политики российской буржуазии. Нужно обладать бездной наивности, чтобы изображать дело так, будто рыночная демократическая РФ искренне решила бороться с украинским фашизмом и, тем более, думать, что на Украине есть фашизм, в перспективе, способный осуществить хоть что-то, подобное деяниям третьего рейха. Относительно решительные действия Путина в украинском вопросе обусловлены нежеланием амбициозного президента приближения НАТО к западным границам РФ, его нежеланием видеть зенитные комплексы НАТО уже не в Польше, а в Донбассе. Если бы в этот момент президентом РФ был бы Немцов или Навальный, Собчак или Алексеева, то противоракетная оборона США, уже 22 февраля 2014 года двигалась бы в направлении к границам КНР и КНДР.

Так что, никто из современных политиков, кроме Яценюка, Тягнибока и Турчинова не боится украинского фашизма потому, что с самой большой натяжкой все замайданное войско можно сравнить с толпами талибана. Но это не означает, что фашистской угрозы не существует.

Если бы большинство людей обладали диаматическим подходом к исследованию политических явлений, то они сосредоточили бы своё внимание не на свастике, «тризубах», лозунгах, униформе, заявлениях и персоналиях, а на сущности явления. В этом случае нашим читателям не удалось бы найти НИКАКИХ существенных отличий между политикой и экономикой, якобы, демократических США, Великобритании, Франции и фашистской Германии.

Не нужно никакой науки, чтобы называть Германию фашистской или нацистской потому, что так её назвал Гитлер, а США и Англию называть демократической потому, что так их называли, например, Рузвельт или Черчилль.

Самая главная причина терпимого отношения олигархитета и политической элиты Запада ко всем современным проявлениям украинского «фашизма», тем более к их зародышевым и местечковым формам и масштабам, в том, что именно олигархи, крупнейшие политики наиболее развитых демократических рыночных стран, отлично знают про себя то, что именно они всегда осуществляли и осуществляют просто фашистскую политику.

Англия и США отличаются от фашистской Германии лишь тем, что Гитлер разболтал всё то, что всю свою историю остальные олигархи и политики Запада делали молча. Часто фашизм Германии пытаются выставить уникальным, с точки зрения практики и масштабов преследования евреев. Кто может сегодня доказать, что жители Масада зарезали сами себя? Нужно слепо верить древним еврейским текстам? А разве Риму была невыгодна такая версия? И враг мертв, и виновных нет. С другой стороны, можно подумать, что римляне, разрушив Карфаген, обошлись с его населением гуманно, как и с остатками войска Ганнибала. Главное, город был завоеван, а население его больше не будет докучать Риму. А Карфаген это или Масад римлянам не важно. Если уж в римских легионах децимация собственных солдат не вызывала ни малейших сложностей, то, что мешало римлянам вырезать ничтожное количество жителей, переоценивших неприступность своей крепости и, на этом основании, ведших себя неучтиво по отношению к Риму? Что было бы, если бы все противники Рима, как жители Масада, всегда сами резали себя. Могло ли это лишить итальянцев завоевательских аппетитов и вызвать приступ жгучей совести?

Но демонизация одной Германии выгодна сегодня всем, чья реальная история не уступает фашистской, с точки зрения интенсивности уничтожения и закабаления народов, в том числе и еврейского. Разговоры об Украинском фашизме могут подействовать только на те неокрепшие умы, кто забывает библейское свидетельство о многовековом рабском прошлом иудеев в Египте, кто не помнит о колониальной политике древней Греции, Рима в Палестине, перипетии иудеев в Испании, в Англии, еврейские погромы в России, описанные Деникиным. А чем завоевания и рабство, организованное олигархами Германии, отличалось принципиально от завоеваний Португалии, Испании, Франции и, наконец, Англии во всех частях света? Может турецкие власти отнеслись иначе к армянам? Почему гонение на евреев в Германии должно затмить аналогичную историю евреев в Португалии, Испании, Англии, тем более что за этими странами числится истребление, местами поголовное, многих других народов Азии и Африки, истребление многих коренных народов на Американском континенте и использование земель истребленных народов в качестве своих жизненных пространств.

Но, если учесть, что Германия намного позже всех европейских народов встала на путь колониализма и, всего на всего, попыталась в короткий срок осуществить точно то, что другие народы осуществляли в течение многих веков, то становится понятным стремление политиков Англии и США и развитых стран переложить ужасы своего многовекового фашизма и геноцида на козлов отпущения германского происхождения, а холокост сделать единственным случаем геноцида евреев.

Нет кинохроники нашествия конкистадоров, голландцев, французов и англичан на Америку. Нет кинохроники английского геноцида в Индии, в Африке. А злодеяния немецких фашистов на кинопленке зафиксированы в значительном объеме. Это тоже дает моральное право современным английским и американским политикам тыкать пальчиком в немцев, «забывая» признаться миру, что поголовное уничтожение некоторых этносов, рвы, заваленные скальпированными индейцами, это все история фашизма Португалии, Испании, Англии, Франции.

Иными словами, фашизм в Германии никогда не состоялся, если бы все, что делал фашизм Германии не было бы признано полезным для всех ведущих колониальных, т.е. фашистских держав Запада. Фашизм на Украине в 2013 году не поднял бы голову, если бы он не был выгоден, прежде всего, фашистам США.

Для науки совершенно неважно, кто и как объясняет происходящие события. Научная точка зрения на вещи может быть только одна, и она должна не противоречить широкой общественно-исторической практике. Любой завоевательский поход есть акт, ничем не отличающийся по своему содержанию и сущности от того, что позже стали называть фашизмом, будь то крестовый поход или война США во Вьетнаме.

Практика событий на Украине позволяет сделать вывод: о фашизме следует судить не по тому, кто сам себя и как называет, кто цепляет на свою пустую голову кастрюлю со свастикой, а по тому, КТО сегодня в силу экономических причин вынужден поднимать вопрос о «золотом миллиарде», КТО в силу массы своей экономики не только претендует, но и реально шаг за шагом поглощает материальные и трудовые ресурсы некогда суверенных народов.

Гитлер всегда откровенно высказывался за мировое господство немецкого капитала. Но выступления Гитлера лишь самым незначительным образом, стилистикой, отличаются, например, от пассажей Бжезинского, сформулированных им после развала СССР, о расширении и укреплении мирового господства монополий США. Именно этими откровениями и обусловлена скоропостижность, с которой образована зона евро в ЕС? Именно угрозой того, что практику усиления своего мирового господства США собираются распространить и на все европейские карликовые страны. Даже европейские обыватели поняли, что, только образовав Соединенные Штаты ЕВРОПЫ, зажав в тиски низких зарплат население Восточной Европы, европейские олигархи смогут противостоять политике США. И все европейские обыватели принялись спасать своих родных олигархов.

И глупенькими являются те люди, которые вздрагивают от словосочетания «украинский фашизм», кто с ужасом смотрит на их предводителя, «кролика», но не боятся молиться на США, т.е. не боятся повторить судьбу индейцев США, т.е. стать жертвами политики, которая по своему СОДЕРЖАНИЮ и СУЩНОСТИ и является концентрированной формой всего того, о чем болтал Гитлер, и что всегда молча делали олигархи США, в том числе и вооружая гитлеровских идиотов для похода до Сталинграда и обратно.

Разумеется, среди либералов, в том числе еврейской национальности найдутся такие, которые попытаются доказать, что США и ЕС не подпадают по сути под определение фашизма. Начнут канючить, что, дескать, слово фашизм происходит от итальянского «фашио»… и т.д. Но таких даже опасность возрождения Бабьего Яра на американские деньги ничему научить не может.

Мы же говорим, что, даже, если какая-то часть необразованной западно-украинской молодежи и выжившие из ума старые украинские эсэсовцы повторяют все то, что делал Шухевич, нужно иметь в виду, что, начав бороться с этим местечковым фашизмом, вам тут же придется бороться с его папеньками и спонсорами, т.е. с США и ЕС.

Так что, на Украине есть и «фашизм» и фашизм. Причем настоящий фашизм на Украине не украинский. Он импортный. Ногами некоторой части умственно запущенных украинцев водят американские фашисты, преследующие цель установления мирового господства олигархов США. Смешно думать, что Украина, если адекватно оценивать её «фашистскую» экономику и уровень подготовки командного состава ярошюгенда, способна осуществить что-либо из того, чего не захотят, а тем более, не оплатят США.

Причем, американские олигархи стали фашистами не в силу своего психического нездоровья, как это стало, например, с Сашко Билым, а в силу того, что они искренне преданы идее рыночной демократической экономики, которая неизбежно, через конкуренцию и неравномерное развитие, позволяет одной из групп олигархов взобраться на самый верх, и ставит их перед необходимостью пожирать чужие жизненные пространства. Причем, в рыночной экономике, если не будешь поедать своих ближних ты, они начнут поедать тебя, т.е. осуществляя обыкновенный фашизм, но не говоря об этом вслух, поскольку… рот занят.

Поэтому, если кто-то искренне хочет победить фашизм, борясь с украинским «талибаном», то ему место в детской песочнице. Тем более, если кто-то думает, что победив украинский «фашизм», он победит фашизм.
* * *

2. События начала 2014 года и на Украине, и в РФ подтвердили отсутствие коммунистических партий во всем мире. Разумеется, организации, носящие коммунистические названия, практически, во всех странах есть. И это позитивный момент. Некоторые из них даже зарегистрированы соответствующими «минюстами», представлены депутатами в национальных парламентах. Но события показали, что эти организации НЕ СПОСОБНЫ выполнить ни одной функции из перечня, позволяющего отнести подобные объединения людей к разряду коммунистических партий.

Дело, естественно, не в том, что политический кризис на Украине должен был перерасти в коммунистическую революцию. Всё это время массовые выступления носили ярко выраженный мелкобуржуазный характер, результатами которых планировали воспользоваться олигархи ЕС, США, РФ и Украины. Достаточно обратить внимание на отношение крымчан к превращению Крыма в пятую игорную зону РФ.

Речь идет о том, что КПУ, как и КПРФ не имели ни малейшего отношения к происходящему. Ни к возникновению общенационального кризиса на Украине, ни к поведению сил сопротивления украинскому «талибану». Трудно было обнаружить следы деятельности КПУ на протяжении всех этих месяцев необычайного роста политизированности масс.

Пока, частично, плодами мелкобуржуазного украинского бунта пользуются лишь российские и украинские олигархи. Олигархи США и ЕС, растратив миллиарды, собранные со своих налогоплательщиков, оказались впервые, за длительный промежуток времени, обманутыми своими коллегами-конкурентами, прежде всего, украинскими, которые готовы и дальше высасывать из бюджетов этих стран и из «закромов» МВФ еще десятки миллиардов долларов, гарантируя лишь полный… невозврат этих средств. Правда, западные стратеги, идя сознательно на создание всех предпосылок для полного банкротства Украины как суверенной страны, надеются, в результате, получить десятки миллионов единиц квалифицированной, но дешевейшей украинской рабочей силы и новые стартовые позиции у границ РФ.

Подобная односторонность, нестратегичность мышления местного олигархитета будет ещё иметь положительные последствия для мирового коммунистического движения, но не в ближайшее время, плод должен созреть, и скрытые грабительские планы олигархов должны получить свое внешнее выражение. Только пройдя через подобные коллизии, массы могут получить полное представление о сущности современной рыночной демократии и осознать свое плачевное место в ней. Но пока очередной социальный нарыв только начал созревать.

Практика Вьетнама, Кубы, КНДР, Венесуэлы, Ливии показывает, что социалистические преобразования, продолжительное функционирование подобных общественно-политических систем, вполне подпадающих под определение «социалистические», возможны даже в небольших странах, существенно ограниченных в количестве людских и природных ресурсах по сравнению, например, с СССР или Китаем.

Но крушение социализма в СССР убедительно доказывает, что изобилие биологических и минеральных ресурсов не является достаточным фактором построения коммунизма. Достаточным фактором построения коммунизма может быть только наличие партии, полностью соответствующей марксистско-ленинским критериям, т.е. партии безусловной мировоззренческой научности.

Продолжительное существование КНДР в статусе социалистического общества доказывает, что общество социальной справедливости, высокой степени социального равенства граждан этой страны, возможно при очень ограниченных природных ресурсах, что компенсируется целенаправленной практикой справедливого, т.е. научно обоснованного нормирования производства и потребления на основе социалистического принципа распределения. Становится ясным и то, что длительное пребывание таких стран в статусе социалистических, т.е. без движения в сторону коммунизма, можно объяснить лишь тем, что партии, руководящие этими странами, в своем развитии не поднялись выше теории первой фазы коммунизма. А в этом вопросе тоже необходимо быть экспертом. Само собой очевидно, что отличный архитектор, гениальный хирург или дирижёр, короче говоря, узкие специалисты не способны, на базе своих профессиональных знаний разработать научно обоснованную программу развития общества в сторону формирования системы бесконфликтных общественных отношений.

Величайшая заслуга Маркса и Ленина состоит в том, что они научно доказали, что наступающая в XX веке эпоха есть эпоха господства монополий, финансового капитала, мировых войн. Не понимая этого, невозможно понять то, как в недрах государственно-монополистического капитализма формируются объективные материальные предпосылки построения коммунизма, что именно следует отрицать в капитализме, а что развивать. Ленин и Сталин на практике доказали, что даже на первой фазе коммунизма можно приобрести превосходство над капитализмом в важнейших стратегических компонентах только, последовательно заменяя капиталистические производственные отношения коммунистическими и, тем самым, избавляя людей от мировых войн. Но это, в свою очередь, возможно, если удастся построить партию, члены которой обладают не только твердым характером, материалистическим мировоззрением, но и диалектическим мышлением, позволяющим быть не только стойким борцом за прогресс, но и, что самое главное, УМЕЛЫМ борцом и строителем нового, прогрессивного общества в сложных условиях мирового переходного периода. Невозможно победить фашизм, не победив монополизм. Нацизм, фашизм в полном смысле этих политических слов, могут осуществлять только те субъекты, которые, в своем монополизме и, следовательно, империализме поднялись выше всех, или реально на это претендуют.

События на Украине доказывают, что там нет ни фашизма, который бы боролся за господство в мире, ни коммунизма, который бы мог объяснить народу, что нужно делать в этих условиях.

А практика без теории, конечно, тоже хороший учитель, но бьет очень сильно.

Март — апрель 2014

Источник статьи

 

Метки: , ,

Первомайское обращение Международной ассоциации трудящихся


В наши дни, когда людям по всему миру навязываются все более и более шаткие условия труда, когда плоды многих десятилетий борьбы трудящегося класса подвергаются атакам, а растущее число трудящихся вынуждено выживать в условиях нищеты, более чем когда-либо настоятельно необходимо организоваться и выступить против эксплуатации, жертвами которой мы являемся.

1 мая трудящиеся всей Земли отмечают международный день труда в память о забастовках в Чикаго в 1886 г. и мученичестве рабочих организаторов-анархистов, чьи жизни были несправедливо отняты государством, убившим их за их активное участие в рабочем движении. Как и наши предшественники, мы продолжаем решительную борьбу не только за конкретные победы трудящегося класса, но и за самоорганизацию и освобождение, за преобразование общества в мир равных.

В этот день Международная ассоциация трудящихся шлет свои приветствия людям труда. Наши секции выйдут на улицы во многих странах, и мы призываем вас присоединиться к нашим протестам. Но просто пойти протестовать недостаточно. Мы должны активно и настойчиво строить сопротивление против капитализма и всех форм эксплуатации.

Капиталисты умеют эффективно использовать одни части трудящегося класса против других, стремясь повысить свои прибыли, заменив хорошие рабочие места более низкооплачиваемыми и ненадежными и всегда эксплуатируя тех, кто оказался в наиболее отчаянном положении. Это позволяет капитализму выжить. Такое происходит на глобальном уровне, и наш ответ также должен быть глобальным.

Мы твердо заявляем, что наш Интернационал намерен действовать ради единых целей на всемирном уровне и что мы считаем интернациональную рабочую солидарность мощнейшим оружием, которое может преодолеть растущие националистические и авторитарные движения, разделяющие трудящийся класс и помогающие сохранять власть элит.

Более чем когда-либо, мы должны организоваться и сражаться!

Секретариат Международной ассоциации трудящихся

Источник статьи

 

Метки:

НОВОСТИ БЕЛОРУССИИ № 189


Подготовил Е.И. Копышев по материалам БЕЛТА

ПРЕЗИДЕНТ
Россия была и остается стратегическим союзником Беларуси — Лукашенко

Россия была и остается стратегическим союзником Беларуси. Об этом Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил 22 апреля, обращаясь с Посланием к белорусскому народу и Национальному собранию, передает корреспондент БЕЛТА.

«Российская Федерация всегда была и остается нашим стратегическим союзником, нашими братьями. Там живут не только русские. Это наши братья, которые к нам прекрасно относятся. И потерять эту данность белорусам было бы непростительно», — подчеркнул Президент.

«Так будет и впредь. Великий русский язык будет свободно развиваться в Беларуси так же, как и наша «матчына родная беларуская мова», — заявил глава государства. — Если мы потеряем русский язык, мы лишимся ума, если мы разучимся говорить на беларускай мове, мы перестанем быть нацией».

«Русский человек так же, как украинец, поляк, еврей, татарин, представители других вер и национальностей будет чувствовать себя в Беларуси как дома, потому что Беларусь – это и есть их дом, дом всех граждан нашего государства независимо от их веры и крови», — заверил Президент.
Западу и России надо утихомириться для стабилизации обстановки в Украине — Лукашенко

Такое мнение он высказал 25 апреля во время общения с жителями Климовичей, передает корреспондент БЕЛТА.

«Ситуация очень серьезная, там надо стабилизировать обстановку. И Западу, и России надо утихомириться и понять одно: мы в величайшей ответственности за этот кусок земли, потому что там живет уникальный народ, наши люди, славяне. И мы в ответственности за этот народ, за его культуру и за его развитие. Нельзя действовать на уничтожение государства и этого народа», — сказал Александр Лукашенко.

Глава государства подчеркнул, что ситуация в Украине очень серьезная, дошло до стрельбы. Он отметил, что вчера разговаривал с Александром Турчиновым после всех этих событий. «Озабоченность очень большая. И они, конечно, обижаются на давление извне, говорят, внутри бы справились, но идет соответствующее давление, знаете, от кого», — отметил Президент.

«Им дай бог пережить президентские выборы 25 мая, которые они планируют провести, хотя это вряд ли стабилизирует там обстановку», — сказал белорусский лидер.

«Очень тяжелая обстановка. Люди никому не верят, они не знают, за кем идти. Президент сбежал, народ обобрали до нитки жулики и проходимцы, и сегодня растаскивают в своих интересах, — отметил глава государства. — Поэтому нужен человек, нужна группа людей, которые бы прямо, ясно сказали людям: вот буду это делать, вот в этом направлении пойдем, помогите, идите. Люди никому не верят, и правильно делают, потому что не единожды их обманывали».

ПОЛИТИКА
Беларусь выделила помощь на укрепление таджикско-афганской границы — Бордюжа

Руководство Беларуси приняло решение выделить помощь на укрепление таджикско-афганской границы. Об этом сообщил 24 апреля на пресс-конференции в Москве генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа, передает корреспондент БЕЛТА. Генсек отметил, что белорусская помощь выделена в достаточно больших объемах.

Также помощь на укрепление таджикско-афганской границы выделили Кыргызстан и Армения. По словам Николая Бордюжи, российское руководство в настоящее время рассматривает объемы и номенклатуру помощи, которую необходимо выделить на эти цели. Он отметил, что в этом вопросе есть некоторое замедление, так как объемы необходимой помощи достаточно большие.

Помощь на укрепление таджикско-афганской границы государства — члены ОДКБ выделяют в соответствии с решением Совета коллективной безопасности ОДКБ.

ЭКОНОМИКА
Профицит республиканского бюджета Беларуси в I квартале составил 0,4% ВВП

28 апреля, Минск /Светлана Савко — БЕЛТА/. Об этом БЕЛТА сообщили в Министерстве финансов.
Доходы бюджета сектора государственного управления за январь-март 2014 года сложились в сумме Br65,5 трлн, или 21,5% уточненного годового плана. Доходы республиканского бюджета составили Br24,7 трлн (19,2%).
Расходы республиканского бюджета составили Br24 трлн (18,7%). На общегосударственную деятельность расходы составили Br9,9 трлн (18,8%), на финансирование национальной экономики — Br6,5 трлн (21,2%), на финансирование социальной сферы (социальная политика, образование, здравоохранение, физическая культура, спорт, культура и средства массовой информации, Фонд социальной защиты населения) направлено Br40,9 трлн (22,5%).

«Союзмолоко» не имеет претензий к белорусской молочной продукции

Национальный союз производителей молока («Союзмолоко») России не имеет претензий к белорусской молочной продукции. Об этом заявил 24 апреля журналистам в Минске председатель правления союза Андрей Даниленко, передает корреспондент БЕЛТА.

Председатель правления напомнил, что в августе 2012 года Россия официально вошла во Всемирную торговую организацию (ВТО). Естественно, это привело к росту импорта из стран дальнего зарубежья. А поскольку у ВТО очень жесткие правила взаимодействия и защиты своего внутреннего рынка, к некоторым странам имеются претензии. «В каждом случае они индивидуальны, — пояснил Андрей Даниленко. — Либо к качеству продукции, либо к работе ветеринарных служб». Также могут возникать нюансы и в связи с эпидемиологической ситуацией в той или иной стране.

«В данном случае скажу, что белорусская и российская ветслужбы очень тесно взаимодействуют. Все решения принимаются только совместно», — сказал Андрей Даниленко. Таким образом, союз считает такое взаимодействие конструктивным.

Председатель правления союза отметил, что «Союзмолоко» регулярно проводит мониторинг не только импортной, но и российской продукции. «В последнее время, могу сказать, претензии у нас есть к своим производителям, в отношении белорусских у нас нет выявленных фактов. Если вы посмотрите на нашем сайте, у нас на сегодняшний день нет претензий к белорусской продукции», — подчеркнул Андрей Даниленко.
Белорусские специалисты максимально информируют общественность
о строительстве АЭС — эколог

Белорусские специалисты максимально информируют общественность о строительстве в стране атомной электростанции. Такое мнение высказал 25 апреля во время онлайн-конференции на сайте БЕЛТА председатель совета Белорусского общественного объединения «Экологическая инициатива» Юрий Соловьев.

«Сегодня белорусские энергетики, специалисты-атомщики предоставляют общественности максимально полную информацию, насколько это возможно в отношении такого «закрытого» объекта, как атомная электростанция», — подчеркнул он.

По мнению эколога, по вопросам безопасности, в первую очередь воздействия АЭС на окружающую среду, здоровье человека, процесса строительства, соблюдения и применения на практике норм безопасности, предоставляемая информация более чем исчерпывающая и доступная.

В подтверждение своих слов Юрий Соловьев назвал несколько наиболее полных и достоверных источников такой информации — специализированный ресурс БЕЛТА http://atom.belta.by, сайт БелАЭС (http://www.dsae.by) и функционирующий на базе РУП «Белорусская АЭС» в Островце общественный информационный центр, который полноценно взаимодействует со всеми общественными структурами, в том числе с экологическими организациями и объединениями. «Надеюсь, такое взаимодействие продолжится и в дальнейшем», — добавил Юрий Соловьев.
Система оплаты ЖКУ в Беларуси должна стать более прозрачной — депутат

23 апреля, Минск / Корр. БЕЛТА/. Такое мнение высказал корреспонденту БЕЛТА член Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания по жилищной политике и строительству Юрий Дорогокупец, комментируя Послание Президента Александра Лукашенко парламенту и белорусскому народу.

По словам депутата, человек должен понимать систему оплаты жилищно-коммунальных услуг и знать, за что он платит. Пока же отдельные виды услуг — водоснабжение, водоотведение, канализация, вывоз мусора и другие — существенно разнятся по себестоимости.

«Сейчас себестоимость ЖКУ не очень прозрачная. Но говорить о реорганизации или реформировании всей системы рано. В первую очередь надо разобраться с существующими проблемами и навести в этой сфере порядок. Тогда население будет четко понимать, какую работу выполнили коммунальщики», — считает Юрий Дорогокупец.
Наиболее злободневные вопросы и должна решить рабочая группа во главе с председателем КГК Александром Якобсоном. «Вероятно, она закончит работу в ближайшие месяцы, после чего результаты будут представлены Президенту. Тогда и будет приниматься какое-то конкретное решение», — подытожил Юрий Дорогокупец.

ОБЩЕСТВО
Хроника освобождения Беларуси: 28 апреля 1944 года

28 апреля, Минск /Корр. БЕЛТА/. 28 апреля 1944 года шел 1042-й день войны… Как сообщало Совинформбюро, в ночь на 28 апреля советская авиация бомбардировала аэродром противника, расположенный в районе города Орша. Бомбардировкой создано 15 крупных очагов пожаров. Горели самолеты противника, склады горючего и боеприпасов, при этом произошло несколько сильных взрывов. Наши летчики, уходя от цели, наблюдали пожары с расстояния более 100 км. В течение апреля на территории Беларуси были сформированы и вели боевые действия партизанские бригады им. Александра Невского в Барановичской области и им. В.И.Ленина в Брестской области.

В апреле 1944 каратели уничтожили деревню Глинники в Ушачском районе (убили 6 жителей, сожгли 14 дворов) — на месте деревни памятный знак; а также деревню Царево в Полоцком районе (убили 19 жителей, сожгли 16 дворов) — деревня увековечена в Хатыни.

Из оперативной сводки Совинформбюро за 28 апреля 1944 года:

Ниже публикуется акт о зверствах немецко-фашистских мерзавцев в местечке Горы, Могилевской области: «Гитлеровцы сожгли в местечке Горы 243 жилых дома, среднюю школу, Дом культуры и библиотеку. За время оккупации немецкие разбойники убили несколько сот мирных жителей. Только за один день фашистские палачи расстреляли в районе льнозавода до 200 советских граждан. Немцы подводили ни в чем не повинных и беззащитных людей к огромной яме, заставляли ложиться лицом вниз и расстреливали их из пулеметов. Комиссия в составе: судебно-медицинского эксперта капитана медицинской службы Макарова, старшего лейтенанта Чумакова и врачей Дендиберова и Кобзевой вскрыла одну массовую могилу. В этой могиле обнаружено около 150 трупов расстрелянных немецкими извергами стариков, женщин и детей». Акт подписали: командир партизанского отряда Н.Кохов, зам. пред. Горецкого райисполкома Г.Тарасенко, учительницы А.Эренбург, М.Дыленок и Е.Павлючкова.
Международный этап патриотического проекта «Марафон мужества»
пройдет в Брестской области

Международный этап патриотического проекта «Марафон мужества», посвященного 70-летию освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков, пройдет 23 апреля в Бресте и Малоритском районе. Об этом сообщили БЕЛТА в Брестской облисполкоме.

Международный благотворительный фонд защитников Невского плацдарма (г.Санкт-Петербург) проводит эту патриотическую акцию уже во второй раз. В нынешнем году мероприятие посвящено памяти героев Великой Отечественной войны, совершивших подвиг самопожертвования.

Акция стартовала 19 апреля в Москве у мемориала на Поклонной горе и одновременно на Вологодчине — родине Александра Панкратова, который первым совершил подвиг самопожертвования. За 10 дней участники марафона преодолеют 5500 км. Маршрут проходит по таким городам, как Москва, Санкт-Петербург, Новгород, Псков, Брест, Вроцлав, Торгау, Дрезден, Берлин. В поселке Локня Псковской области участники акции отдадут дань памяти Александру Матросову.

Марафон мужества проводится в рамках международного проекта «Россия и Беларусь — единая история и единое будущее». Важные мероприятия запланированы в Витебске, Любани, Бресте и Брестской крепости. Состоятся встречи школьников, молодежи с ветеранами войны, участниками акции.

Одна из остановок на пути Марафона мужества состоится в Любани, где похоронена Римма Шершнева. В ноябре 1942 года она своим телом закрыла амбразуру вражеского дзота во время боя партизанского отряда с врагами. Ей было 17 лет.

Белорусская делегация присоединится к марафону, и участники акции вместе отправятся в Польшу, где в г. Вроцлав состоится митинг на мемориале Иосифу Бумагину. Польская делегация ветеранов и молодежи присоединится к марафону, который продолжит путь в Германию. На Эльбе, в г. Торгау запланировано участие в мероприятиях, посвященных 69-й годовщине встречи частей Красной Армии и США. На несколько дней Марафон мужества остановится в Дрездене по приглашению общественной организации «Общество помощи ветеранам войны в России».

Встреча с ветеранами немецкого общества антигитлеровского сопротивления пройдет в военно-историческом музее, где открывается выставка, посвященная 70-летию со дня освобождения заключенных лагеря Майданек. В Немецко-Русском институте культуры (Дрезден) состоится встреча ветеранов и молодежи России, Германии, Беларуси и Польши.

Финиширует марафон мужества в Трептов-парке (Берлин). Участники акции посетят Музей капитуляции.
Фильм Госпогранкомитета Беларуси получил приз фестиваля в Москве

Документальный фильм пресс-центра Госпогранкомитета Беларуси «ОСАМ. Граница специального назначения» стал победителем фестиваля «ДетективФест» в номинации «Преступление и наказание». Об этом сообщили БЕЛТА в пресс-службе комитета.

Фильм получил один из главных призов международного фестиваля — статуэтку «Закон и общество».

Проект был снят в 2013 году и посвящен 20-летию Отдельной службы активных мероприятий. В центре сюжета киноленты — пограничное спецподразделение, которое ведет борьбу с нелегальной миграцией, экономической преступностью, наркотрафиком, торговлей людьми и оружием. Автором фильма выступила Татьяна Новикова, режиссер монтажа — Станислав Никифоров, видеооператор — Александр Раманович.

Также на фестивале была отмечена специальной наградой в номинации «Игровое кино» совместная работа «Беларусьфильма», «Первой киновидеокомпании» и телеканала ОНТ «Следы апостолов» режиссера Сергея Талыбова.

В нынешнем году международный форум собрал более 300 участников из 42 государств.
В Беларуси установлены новые размеры минимальных потребительских бюджетов

27 апреля, Минск /Елена Прус — БЕЛТА/. В Беларуси установлены новые размеры минимальных потребительских бюджетов (МПБ) для разных социально-демографических групп в среднем на душу населения и на одного члена семьи разного состава в ценах марта 2014 года. Такое решение содержится в постановлении Министерства труда и социальной защиты №23, официально опубликованном на Национальном правовом интернет-портале, сообщает корреспондент БЕЛТА.

Минимальный потребительский бюджет на одного члена семьи из четырех человек с 1 мая по 31 июля текущего года в расчете на месяц составляет Br1 млн 897 тыс. 630. Это на 6,6% превышает норматив, действующий с 1 февраля по 30 апреля 2014 года (Br1 млн 780 тыс. 680).

Установлены также среднедушевые минимальные потребительские бюджеты молодой семьи из трех человек — Br2 млн 20 тыс. 720, трудоспособного населения — Br2 млн 440 тыс. 290, пенсионеров — Br1 млн 908 тыс. 350, студентов — Br1 млн 894 тыс. 80, детей в возрасте до 3 лет — Br1 млн 492 тыс. 460, детей в возрасте от 3 до 6 лет — Br1 млн 831 тыс. 570, детей в возрасте от 6 до 18 лет — Br2 млн 101 тыс. 580.

Минимальный потребительский бюджет представляет собой расходы на приобретение набора потребительских товаров и услуг для удовлетворения основных физиологических и социально-культурных потребностей человека.
Минимальные потребительские бюджеты устанавливаются ежеквартально постановлением Министерства труда и социальной защиты в ценах последнего месяца квартала для шести социально-демографических групп и двух семей разного состава.

МПБ применяется как социальный норматив для прогнозирования изменений уровня жизни населения, усиления социальной поддержки нуждающихся граждан, обоснования минимальных размеров государственных социальных гарантий.
Белорусы в 2014 году стали реже жениться и реже разводиться

29 апреля, Минск /Елена Прус — БЕЛТА/. В Беларуси в текущем году стали реже жениться и реже разводиться, сообщила пресс-секретарь Национального статистического комитета Ольга Клавсуть.

За январь-март нынешнего года зарегистрировано 14 тыс. 739 браков. Число новых семейных союзов уменьшилось на 11,6%. Если в январе-марте текущего года на 1000 жителей республики приходилось 6,3 брака, то в январе-марте минувшего года этот показатель был 7,1.

По оперативным статистическим данным, в стране уменьшается число разводов: в январе-марте 2014 года расторгнуто 8 тыс. 659 браков против 8 тыс. 835 в январе-марте 2013 года. Разводов стало меньше на 2%. Показатель разводимости понизился соответственно с 3,8 на 1000 жителей до 3,7 промилле.

Ольга Клавсуть отметила, что в Беларуси несколько ухудшилось соотношение регистрируемых и расторгаемых браков: в январе-марте 2014 года на 1000 браков приходилось 587 разводов, а в январе-марте 2013 года было 530 разводов.
Все детские оздоровительные лагеря предприятий Минска откроются в установленный срок

29 апреля, Минск /Корр. БЕЛТА/. Об этом журналистам сообщил начальник Минского городского управления Республиканского центра по оздоровлению и санаторно-курортному лечению населения Валерий Нафранович.
По состоянию на 26 апреля обследованы все 37 загородных лагерей, планирующих работу летом нынешнего года. Значительный объем работ выполнен в таких лагерях, как «Родничок» филиала МГТС РУП «Белтелеком», «Зубренок» ОАО «МАЗ», «Смена» ОАО «Минский завод колесных тягачей», «Бригантина» БГУ, «Имени Ю.А. Гагарина» КТУП «Минсктранс», «Мечта» ОАО «Минский комбинат хлебопродуктов», «Фотон» НАН Беларуси. Готовность перечисленных лагерей составляет 80-90%, отметил Валерий Нафранович.. Первичная приемка загородных оздоровительных учреждений запланирована на 15-16 мая, а заезды на первую смену начнутся с 2 июня.

КУЛЬТУРА
Белорусский фильм «Следы апостолов» получил спецприз фестиваля в Москве

Белорусский полнометражный фильм «Следы апостолов» режиссера Сергея Талыбова получил специальный приз международного фестиваля детективных фильмов и программ правоохранительной тематики «ДетективФЕСТ». Об этом БЕЛТА сообщили на Национальной киностудии «Беларусьфильм».

Совместная работа «Беларусьфильма», «Первой киновидеокомпании» и телеканала ОНТ отмечена специальной наградой в номинации «Игровое кино». Картина смогла обойти соперников из таких стран, как Россия, Франция и США. Всего же в нынешнем году форум собрал более 300 участников из 42 государств.

Остросюжетная приключенческая картина повествует о противостоянии советской разведки и немецкой организации Аненербе, отправившей экспедицию на поиски знаменитых сокровищ рода Радзивиллов. Начавшаяся в годы Великой Отечественной войны история находит неожиданное продолжение в наши дни, когда студентка юридического факультета Алевтина отправляется на летнюю практику в родной Несвиж.

Роли в фильме исполнили белорусские актеры Вероника Пляшкевич, Павел Харланчук-Южаков, Игорь Сигов, Дмитрий Мухин, Олег Гарбуз, Татьяна Мархель. Автор идеи и продюсер — Виктор Лобкович, сценарий — Олег Сухамера.

НАУКА
Применение «не родных» топливных сборок без цикла испытаний
отнюдь не повышает безопасность АЭС — эксперты

Использование «не родных» топливных сборок без цикла предварительных серьезных испытаний отнюдь не повышает безопасность АЭС. Такое мнение высказали эксперты во время онлайн-конференции «Атомная энергетика: вчера, сегодня, завтра» на сайте БЕЛТА, отвечая на вопрос о том, насколько технологически возможно и безопасно использование американского ядерного топлива вместо российского на АЭС в Украине.

По словам исполняющего обязанности генерального директора ГНУ «Объединенный институт энергетических и ядерных исследований — Сосны» Андрея Кузьмина, теоретически в ядерном реакторе могут использоваться топливные сборки разных производителей.

«Однако все не так просто. Использование «не родных» топливных сборок требует большого количества исследований по их адаптации к конкретному типу реактора. Топливные сборки, подготовленные без достаточных испытаний, не выдерживают стандартных условий эксплуатации и могут деформироваться, что уже имело место в случае с поставкой на АЭС с ВВЭР топливных сборок американской компании Westinghouse. А это, как вы сами понимаете, не приводит к повышению безопасности», — пояснил Андрей Кузьмин.

«Предыдущие попытки установить топливо компании Westinghouse в реакторы АЭС российской конструкции, минуя длительный цикл процедур доказательства безопасности АЭС в целом в случае такой замены, в том числе ядерной безопасности, уже привели к серьезным проблемам в эксплуатации активной зоны на АЭС ВВЭР-1000 в Чехии и на Южноукраинской АЭС», — напомнил российский ученый.
Более 100 ученых-историков из шести стран соберет в Витебске
конференция «Победа — одна на всех»

Международная научно-практическая конференция «Победа — одна на всех», посвященная 70-летию освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков и 69-летию Великой Победы, пройдет 24 апреля на историческом факультете Витебского госуниверситета имени П.М.Машерова, сообщили корреспонденту БЕЛТА в учреждении образования.

В работе масштабного научного форума примут участие более 100 ученых-историков из шести стран (Беларуси, России, Украины, Азербайджана, Израиля и Люксембурга). В центре внимания участников будут международные отношения и дипломатии в годы Второй мировой войны, боевые действия на фронтах, нацистский оккупационный режим, партизанское движение и подпольная борьба, советский тыл в годы Великой Отечественной войны, послевоенное восстановление страны, память о Второй мировой и Великой Отечественной войнах, патриотическое воспитание молодежи.

Наравне с профессиональными историками в работе конференции примут участие молодые исследователи (студенты и школьники), для которых будет организована отдельная молодежная секция. Для участников разработана и культурная программа, включающая литературно-музыкальную композицию «Жизнь защитив, ушли в бессмертие твои, Беларусь, сыновья!», обзорную экскурсию по Витебску, посещение Витебского областного музея Героя Советского Союза М.Ф.Шмырева.

Организаторами конференции выступили Министерство образования, госуниверситет имени П.М.Машерова, Институт истории Национальной академии наук Беларуси и главное управление идеологической работы, культуры и по делам молодежи Витебского областного исполнительного комитета.

МЕДИЦИНА
Исполком СНГ передал собранные на республиканском субботнике средства
РНПЦ детской онкологии и гематологии

25 апреля, Минск /Корр. БЕЛТА/. Исполнительный комитет СНГ передал собранные в рамках белорусского общереспубликанского субботника средства Республиканскому научно-практическому центру детской онкологии и гематологии, сообщили в пресс-службе Исполкома СНГ.

Сертификат о переводе средств руководству центра сегодня вручили представители Исполкома. Планируется, что эти средства станут вкладом в покупку необходимого РНПЦ современного оборудования.

Как отметили в пресс-службе, прошедшая акция стала уже седьмой по счету. Перечисленные в предыдущие годы средства также были потрачены на обновление технической базы центра.

РНПЦ детской онкологии и гематологии открылся в 1997 году. В его структуру входят клиника, научный отдел и вспомогательные лечебно-диагностические подразделения. Результаты лечения в центре соответствуют самым высоким мировым стандартам. Здесь используются новейшие методики и высокоэффективные лекарственные препараты. Кроме белорусских ребят, лечение здесь проходят дети из Украины, России, Молдовы, Азербайджана, Казахстана и Таджикистана.

СПОРТ
Белорусская сборная завоевала 25 медалей на международном турнире по художественной
гимнастике на призы Марины Лобач

27 апреля, Минск /Михаил Матиевский — БЕЛТА/. Белорусская сборная завоевала 25 медалей из 40 на ХIII Международном турнире БФСО «Динамо» по художественной гимнастике на призы олимпийской чемпионки Марины Лобач, который завершился сегодня в минском Дворце тенниса.

В копилке национальной команды 12 золотых, 10 серебряных и 3 бронзовых трофея, а также именная статуэтка хозяйки соревнований, завоеванная юной грацией Анастасией Рыбаковой.

В нынешнем году в составе национальной сборной на турнире выступили 34 спортсменки, среди которых победители и призеры международных и республиканских соревнований: Стэфания Манахова, Анастасия Рыбакова, Алина Горносько, а также обладательница лицензии на участие во Вторых юношеских Олимпийских играх Мария Трубач. В этом виде спорта лишь одна спортсменка из республики и 7 граций от Европы обладают такой привилегией. Данное право получила также молдавская гимнастка Николета Дулгеру — постоянная гостья турнира и неоднократный призер разных лет. В турнире приняли участие около 80 спортсменок из 10 стран: Беларуси, Узбекистана, Швеции, Казахстана, Латвии, Литвы, Молдовы, России, Украины и Эстонии.

БЕЛОРУССКО-РОССИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
Белорусские и российские военные обсудят взаимодействие на полигоне Ашулук

Более 150 белорусских и российских военных встретятся на конференции для обсуждения совместных учений и отработки взаимодействия ВВС и ПВО. Об этом сообщил журналистам представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по ВВС полковник Игорь Климов, передает корреспондент БЕЛТА.

Конференция пройдет на полигоне Ашулук в Астраханской области с 21 по 25 апреля. «В сложной помеховой обстановке будут проведены боевые стрельбы расчетами зенитной ракетной системы С-300, зенитным ракетно-пушечным комплексом «Панцирь-С», самолеты Су-34, Су-35, Як-130, МиГ-29 осуществят пуски ракет и бомбометание. В практической части учений будут задействованы вертолеты Ми-24 и Ми-8″, — отметил Игорь Климов.
Контрольные органы Беларуси и России отмечают недостаточное качество
управления союзными финресурсами

Об этом БЕЛТА сообщили в пресс-службе Счетной палаты по итогам рассмотрения оперативного отчета об исполнении бюджета Союзного государства за 2013 год, подготовленного контрольными ведомствами Беларуси и России.

Проверкой установлено, что доходы бюджета Союзного государства по итогам прошлого года составили 5,3 млрд. российских рублей, или 100,6% уточненной сводной бюджетной росписи. Кассовые расходы составили 4,5 млрд. российских рублей (85,6% уточненной бюджетной росписи). При этом значительная часть годовых бюджетных ассигнований (около 40%) была использована в последнем квартале финансового года, что не способствовало рациональному использованию средств.

Остатки средств бюджета Союзного государства увеличились с начала 2013 года на 358 млн. российских рублей и на 1 января 2014 года составили 1,5 млрд. российских рублей. Существенным образом на рост остатков средств союзного бюджета, как и в 2012 году, повлияло утверждение новых программ в конце финансового года. В конце декабря 2013 года были утверждены и профинансированы программы «Инновационное развитие производства картофеля и топинамбура» и «Программа совместной деятельности по преодолению последствий чернобыльской катастрофы в рамках Союзного государства на период до 2016 года». Остались неиспользованными 0,5 млрд. российских рублей.
Витебские врачи будут оказывать экспортные медуслуги в Смоленской области

Витебские врачи будут оказывать экспортные медуслуги на территории Смоленской области. Об этом корреспонденту БЕЛТА сообщил начальник управления здравоохранения Витебского облисполкома профессор, доктор медицинских наук Юрий Деркач, комментируя блок вопросов, связанных с необходимостью развития платных медицинских услуг, из Послания главы государства.

Сертификация специалистов учреждений здравоохранения Витебской области на право осуществления медицинской деятельности в России начнется со следующей недели. «Уже в ближайшее время мы намерены начать экспорт медуслуг на территории Смоленской области по оказанию медпомощи населению в рамках сотрудничества управления здравоохранения Витебского облисполкома и Департамента по здравоохранению Смоленской области, а также наших отраслевых профсоюзных организаций», — сказал Юрий Деркач, подчеркнув, что работа в таком формате позволит значительно увеличить экспорт медуслуг Витебской области.

В высокой степени развитию данного направления способствует также деятельность реабилитационных центров региона, которые только за минувший год заработали $1 млн. В 2014 году практически все они также нацелены на то, чтобы загрузить свободные мощности гражданами России при сохранении оказания в полном объеме медицинских услуг жителям Витебщины.

Юрий Деркач обратил внимание, что развивать долю экспортных медуслуг системе здравоохранения области позволяет проведенная за последние три года оптимизация отрасли, эффективная организация кадров и материально-технической базы, а также внедрение высокотехнологичных видов медицинской помощи. За счет этого идет сокращение объемов оказания стационарной и амбулаторно-клинической помощи населению, что способствует освобождению мощностей учреждений здравоохранения для оказания экспорта услуг, уменьшению потребностей в медицинских кадрах.

«В Витебской области в 2013 году за счет оптимизации и внебюджетной деятельности были получены ресурсы в объеме 21% от бюджетного финансирования, которые были направлены на дальнейшее развитие отрасли здравоохранения и повышение зарплаты медработникам, что позволило продолжить работу по наращиванию экспорта медуслуг», — констатировал руководитель ведомства. Юрий Деркач также подчеркнул, что с 2010 года экспорт медуслуг в области прирос более чем на 1000%. Эффективность использования вложенных средств в здравоохранение в Витебской области наиболее высокая по республике.
В Новополоцке установлены имена восьми погибших в концлагере «Шталаг-354″
уроженцев Курской области

Имена восьми погибших в концлагере «Шталаг-354″ уроженцев Курской области установлены в Новополоцке, сообщили корреспонденту БЕЛТА в Новополоцком горисполкоме.

В ходе работы с архивными данными Новополоцким горисполкомом совместно с администрацией Курской области и телекомпанией «Звезда» были установлены личности восьми уроженцев Курской области, погибших в фашистском концлагере «Шталаг-354″ в г.п. Боровуха. Также удалось найти родственников погибших узников, которые 70 лет ничего не знали о судьбе своих отцов и дедов. Их приезд в Новополоцк ожидается на торжества по случаю 70-летия освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков.

В рамках празднования 9 мая запланировано торжественное открытие памятной мемориальной доски и церемония отдания воинских почестей в г.п. Боровуха на историко-мемориальном комплексе «Звезда» узникам фашистского концлагеря «Шталаг-354″. В мероприятии примут участие представители посольств России, выжившие узники фашистского концлагеря «Шталаг-354″ и «Дулаг-125″ (Полоцк).

Концлагерь «Шталаг-354″ для военнопленных функционировал на территории г.п.Боровуха в 1941-1943 годах. По официальным данным, в нем погибли 29 тыс. человек, в числе которых были и мирные жители. В настоящее время установлено около 200 имен погибших.

ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ
Беларусь настаивает на устранении всех изъятий и ограничений при создании ЕАЭС

Отвечая на вопрос, что ожидает белорусскую экономику и субъектов хозяйствования после создания ЕАЭС, глава государства подчеркнул: «Хуже условий, чем сейчас, не будет. Может быть, даже лучше, если Россия, прежде всего, выполнит свое обещание. Мой коллега российский Президент в свое время сказал, что они готовы с 1 января 2015 года снять изъятия и ограничения. Это было сказано в узком и широком кругу два или два с половиной года назад. Премьер-министр Медведев об этом тоже говорил, еще будучи Президентом». Александр Лукашенко отметил, что все эти заявления он выписал и готов показать на встрече 29 апреля в Минске.

Белорусский лидер подчеркнул, что сегодня многие — от Украины до Таджикистана — пристально смотрят, что в итоге получится. «Они смотрят, что получат государства, которые вступят в этот экономический союз. И мы придерживаемся такой точки зрения, что здесь не должно быть препятствий для перемещений ни капитала, ни рабочей силы, все должно быть, так сказать, как в одном государстве. А изъятия и ограничения надо убрать», — считает Александр Лукашенко.

«Если, к примеру, мы купили для своего производства, а у нас два мощнейших и крупнейших на всем постсоветском пространстве и Европе нефтеперерабатывающих завода, нефть у России по внутренним ценам, принятым в России, Казахстане и у нас, то это наш товар, мы что хотим, то и будем делать из него, продавать и получать деньги в наш бюджет. А мы сегодня часть денег перечисляем в бюджет Российской Федерации. Нам говорят, вы купите этот товар, переработайте и продайте, но часть денег отдайте нам. Это нормальные партнерские отношения?» — задал вопрос Президент. По его словам, Россия признает, что в экономическом союзе такое невозможно, но «вдруг ее позиция поменялась и ее уже удовлетворяет такое».

«Если мы не подпишем договор о создании экономичного союза, тогда никто и никогда нам верить не будет. Я об этом уже говорил публично в Москве. Люди от нас ждут результата хотя бы в этом плане, а то провалили СНГ, не достигли целей, декларированных по договору о создании Союзного государства с Россией. Перешли на этот проект, ну так давайте здесь хоть что-то сделаем. Это наша принципиальная позиция, в этом наш интерес», — подытожил Александр Лукашенко.
Лукашенко и Назарбаев обменялись мнениями о перспективах
создания Евразийского экономического союза

29 апреля, Минск /Алина Гришкевич — БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко и Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев обменялись мнениями о перспективах создания Евразийского экономического союза. Встреча лидеров двух стран предшествует заседанию Высшего Евразийского экономического совета на уровне глав государств,

Александр Лукашенко считает, что особых проблем в белорусско-казахстанских отношениях нет. «Даже в сложные времена, когда мировая торговля проседает, у нас товарооборот идет, — сказал Президент Беларуси. — Если возникают проблемы, то в рамках межправительственной комиссии они решаются, и наши министры активно работают».
В свою очередь Нурсултан Назарбаев подчеркнул, что сегодня в Минске состоится очень важная встреча на высшем уровне по вопросам Евразийского экономического союза. «Наши эксперты поработали, но есть вопросы, которые надо обсудить, уточнить, и это мы будем делать втроем», — сказал Нурсултан Назарбаев.

По словам Президента Казахстана, двусторонние отношения после визита Александра Лукашенко в Казахстан развиваются очень неплохо, товарооборот растет. Создано 14 совместных компаний.

По его мнению, работу по развитию двусторонних связей надо продолжать — в машиностроении, промышленности и других областях. «В Казахстане настроены все выше и выше поднимать планку нашего двустороннего сотрудничества в промышленности, сельском хозяйстве, образовании», — сказал Нурсултан Назарбаев.

Президент Казахстана с удовлетворением констатировал позитивную динамику развития двустороннего сотрудничества. Он также отметил важность того, что в Минске в ближайшее время состоится чемпионат мира по хоккею, а также празднование 70-летия освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков.

***

Уважаемые товарищи, Вы получили это информативное письмо с Вашего согласия и по контактным адресам, опубликованным на официальном сайте КПРФ.

Если Вы не хотите получать эту информацию и желаете отписаться от рассылки, то прошу сообщить об этом по моему электронному адресу: keih@mail.ru

Е.И. Копышев

Источник статьи

 

Метки:

Майдан и Антимайдан: оценка украинских «красных»


Интервью с активистом Союза коммунистов Украины (СКУ)

Мы публикуем обширное интервью или, скорее, комментарий, который дал редакции нашего сайта активист Киевской организации Союза коммунистов Украины. По понятным причинам он просил не называть его имени. Интервью разбито на несколько тематических блоков. Мы надеемся, что оно будет представлять несомненный интерес для наших читателей.

Блок 1. Общее отношение к майдану

1. Общий характер Евромайдана

В Украине произошёл передел власти среди финансовых магнатов, фашистский переворот. Чтобы не возникало путаницы, давайте обратимся к определению понятия фашизм, озвученному Димитровым на XIII Пленуме Исполкома Коминтерна: «фашизм есть открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала». Прежде всего, бросается в глаза важный момент – «открытого террора». Проявляется он здесь в запугивании, физическом уничтожении идеологических противников, в попирании любых демократических норм буржуазного права. Тандем Турчинова – Яценюка не является легитимным, «временное правительство» пришло к власти в результате вооруженного, извне инспирированного переворота. С крыш зданий, в двадцатых числах февраля, производились снайперские выстрелы, как по митингующим, так и представителям милиции. Это напоминает почерк снайперов, орудовавших в Вильнюсе в 91-ом, в Москве 93-го.

Характерной особенностью украинского фашизма, сроднившего его, скорее, с итальянским вариантом открытой террористической диктатуры монополий (как отечественного, так и транснационального происхождения), является то, что даже на волне оголтелого национализма (а в Украине, как и во многих странах мира, крайний национализм сопряжен с антисемитизмом), у руководства страны, как в областях так и в центре, стали люди отнюдь не из среды поклонников методов Адольфа Гитлера и Геринга. (Напомним, что антисемитская, рейдерская кампания в экономике, принесла порядка 10 млрд. марок одному из хозяев Рейха – магнату Тиссену и Герману Герингу) На должность губернатора Днепропетровской области был назначен вполне еврейской национальности господин Коломойский, крупный олигарх, совладелец финансово-промышленной группы «Приват», премьер-министром Украины была «назначена» жертва большого количества антисемитских шуток господин Яценюк – сторонник жесткой либерализации экономики, эдакий Чубайс по-украински – воспеватель «эффективных собственников» типа компании «Shell». Такие проявления наглядно демонстрируют, что национальность, «титульность» не имеют совершенно никакого значения тогда, когда речь идет об экономической выгоде. Здесь еще раз отчетливо проявляется сущность украинского, как и всякого фашизма, — открытая террористическая диктатура наиболее реакционных групп финансового капитала.

Вместе с тем, можно провести и аналогии и с фашистской Германией. Если там «истинными врагами Рейха» считались евреи и прочие «инородцы», то здесь это место занимают русские. Со школьной скамьи, украинцев учат испытывать жгучую обиду, лютую ненависть и откровенное презрение к России и, прежде всего, к Советскому союзу. Мифологизация украинцев как древнейшей нации, воспевание пресловутых «великих укров». Русские – представители другой расы – вот на чем делается решающий акцент!

На майдане, с первых дней, царила атмосфера подлинной антирусскости: студенты прыгали и кричали «хто не скаче – той москаль», а СМИ вместе с доморощенной интеллигенцией твердили о «цивилизационном выборе украинской нации». Мол, выбирая между ЕС и ТС, мы принимаем решение «идти в будущее с европейской цивилизацией, или оставаться в «совке» азиатов». Под «совками» и «азиатами» подразумеваются, прежде всего, русские.

В эпоху империализма за таким наполнением должны стоять, помимо меркантильных интересов украинской олигархии, также интересы крупных империалистических хищников. Традиционно такую роль исполняют США и Европейский союз, проявляющие вполне справедливую нетерпимость к конкурентам на международной арене. Кстати, озвученные 5 млрд. долларов, выделенные из бюджета США «на распространение демократии», — отнюдь не утка, а подтвержденная правительством этой страны статья расходов.

Империалистический союз БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) может существенно ослабить позиции ЕС и США, так как с 2015 года начинают работать финансовые структуры БРИКС, такие как «пул валютных резервов» (альтернатива МВФ), а также «Банк развития стран БРИКС» (альтернатива Всемирному банку). В общем, западная финансовая олигархия пытается всеми силами остаться на плаву, одновременно раскачивая ситуацию вокруг России. И такой лакомый кусок как Украина является прекрасным дополнением в коллекцию компрадорских режимов, марионеток США и Германии — финансового центра ЕС.

Далеко не последнюю роль в становлении фашистского режима в Украине сыграли церковь и СМИ. Греко-католическая церковь имела на «майдане» постоянное представительство, регулярно «освящала» молитвой оружие «воинов» майдана, «исповедовала и отпускала» им грехи. Средства массовой информации в Украине непрестанно, с первых дней майдана, косвенно или напрямую выступали в его поддержку. Штурм здания телекомпании «Интер», осуществленный боевиками «Правого сектора» после победы путча, или унижающие редактора «Первого национального» депутаты из «Свободы» – это лишь разборки между отдельными членами. На самом деле эти каналы искусно изображали видимость альтернативной точки зрения, а, в сущности, являлись источниками дезинформации и пособниками путчистов.

Особое внимание следует уделить вышеупомянутому «Правому сектору». В его состав вошли разные ультранационалистические, неофашистские организации, такие как «Патриот Украины», «Белый молот». Костяк же составил «Тризуб имени Степана Бандеры», состоящий преимущественно из представителей «УНА-УНСО». Позже, на волне общей истерии, в ПС вошел широкий спектр футбольных ультрас. Внутри организации доминирует культ силы, а главной классовой опорой, как заявил лидер ПС, Дмитрий Ярош, является мелкая и средняя буржуазия.

Будучи наполненной всякого рода риторикой, как социальной, так и откровенно шовинистической, просто таки клинической (чего только стоит «національна революція», «українська, самостійна, соборна держава» и т. п.), повестка, навязываемая ПС, никак не выходит за рамки интересов крупной буржуазии. Нынешний председатель СБУ – господин Наливайченко (Дмитрий Ярош, длительное время был его официальным помощником), посещал сборы «Тризуба имени Степана Бандери». Министр образования пан Квит – любитель «европейского» уровня образования – платного и узкоквалифицированного, также является выходцем из ее рядов. Общее впечатление от данной организации таково: Правый сектор — крайне правое, ультраконсервативное военизированное формирование, служившее тараном путча. Дальнейшая ее судьба весьма двояка: либо она останется в качестве цепного пса нынешнего режима, либо ее ждут «новые победы» в виде службы интересам нового переворота, который приведет к власти фашистов уже, скорее всего, чисто немецкого образца.

2. Социальный состав майдана

Прежде чем раскрыть Ваш вопрос, имеет смысл напомнить о том, что фашизм, как в Италии, так и в Германии и во всех прочих странах имел известную поддержку в том числе, и среди наиболее темных слоев рабочего класса. Название гитлеровской партии фашистов «NSDAP» переводилось как «Национал-социалистическая немецкая рабочая партия» и в Вермахте воевали, наряду с крестьянами, мелкими и средними буржуа, также, и выходцы из рабочей среды. Что касается рабочих и состава майдана, то представительство в нём всем известной «Конфедерации свободных профсоюзов Украины» — дочерней компании американского «Solidarity» – имеет свое подтверждение как в ряде документов этой организации, так и непосредственно в выступлениях их председателя, члена партии «Батьківщина», господина Волынца. Тем не менее, по некоторым сведениям, из всего количества «майдана», только 7% составили представители рабочего класса (как правило, низкоквалифицированные рабочие из западной Украины). Намного более пестрыми стали остальные 93%: большое количество деклассированных элементов, недовольных социальным положением, видевшие врага в Януковиче, а не в буржуазной системе, в целом. В ударные батальоны вошла часть ветеранов войны в Афганистане, а также участники войн в Чечне, представители мелкобуржуазных прослоек, часть бездельников из так называемой «золотой молодежи», подверженной крайнему авантюризму. Среди руководителей были бывшие или настоящие военные, люди, подготовленные в соответственных лагерях, мелкобуржуазные интеллигенты националистического толка. Основой ежедневной «массовки» майдана был люмпен и мелкая, «базарная» буржуазия, крестьянство. Это не было выходом пресловутого «креативного класса», хотя туда и выходили «погулять» представители буржуазной интеллигенции.

Отдельное внимание хотелось бы еще раз уделить молодому поколению. Студенты – эти эпигоны «Героев Украины», сыграли немалую роль в популяризации майдана и участвовали в его становлении с первых дней. Сложилась такая ситуация, что если студенчество в XIX века было носителем наиболее революционных идей, то сейчас они – очаг крайней реакции. Это, опять же, связано с массированной пропагандой, начинающейся с младшей школы: студенты, с ранних лет, формируются в гегемонии оголтелого национализма, воображаемого мира пресловутых «вликих укров».

Хотелось бы подчеркнуть, что весь процесс Евромайдана нес отнюдь не «внеклассовый», общенародный характер, как многим левым показалось и в самом начале путча, и даже после его победы. Мы можем сейчас констатировать, что процесс нес именно подчеркнуто классовый характер: на волне мелкобуржуазной идеологии с характерным для нее лепетанием о евроинтеграции, национальной идее, «революции достоинства», явственно выплыл интерес слоев крупного капитала как украинского, так и иностранного происхождения.

3. Как работали в первые дни коммунисты? Был ли шанс выжать из майдана больше того, чем он дал?

Вопрос, на наш взгляд, поставлен несколько некорректно: создается впечатление, что коммунисты вообще имели там представительство и действительный фронт работ. Некоторыми левыми были совершены попытки развернуть красные флаги на Майдане. Сначала, это закончилось избиением и изгнанием, а затем, в решающие моменты конца января – февраля, и вовсе слиянием с националистами. Для них это обернулось не просто невозможностью навязать левую повестку дня, но и вовсе потерей лица. Такие организации как «Пряма дія» и «Ліва опозиція» стали на позиции социал-шовинизма и, как заметили некоторые остроумные языки, стали «левым крылом правого сектора». Анархистская антифа-тусовка отметилась шедевральным каламбуром: после попытки учредить «Чёрную сотню» она была позорно изгнана националистами с евромайдана. Удивительную солидарность с остальными футбольными хулиганами проявили фанаты «Арсенала»: все хулы плечом к плечу стали против Беркута и объявили перемирие, независимо от политических предпочтений.

В качестве корреспондентов КТВ, мы неоднократно посещали майдан — снимали видеоматериалы и пытались найти диалог с рядовыми активистами. К нашему сожалению, приведенные нами там аргументы, не нашли своего отклика и, как верно подметили многие специалисты в области НЛП (нейролингвистического программирования), а также психиатрии: «у людей, проводящих круглые сутки в окружении бешенной истерии и абстрактных, но запоминающихся лозунгов со сцены, попросту промыты мозги. К логических доводам они глухи».

Мы подчеркиваем, что, в целом, там не было места коммунистам. Поэтому, СКУ, главным образом, занималось тем же, чем и обычно: ходили на заводы с прессой, вели сайт и журнал, занимались рассылкой в регионы журналов, газет, листовок. Важно отметить, что мы сыграли решающую роль в формировании «Рабочего фронта» – организации, охватывающей промышленные центры востока Украины. В ее состав вошли группы товарищей из КПУ, ВСР, Рабочей партии (м.-л.) Украины. Нашими силами в Киеве была создана ячейка «Рабочего фронта», а член СКУ входит в руководство организации. На мартовском заседании координационного совета было принято решение призвать трудящихся не участвовать в выборах, призванных легитимизовать нынешнюю власть.

Что касается второй части вопроса, то – да, определенные слои финансового капитала выжали из майдана все что им было нужно. Теперь им остается лишь надеть на испачканные кровью руки перчатки «демократии» — вот для чего они и проводят выборы в президенты так скоро – 25-го мая этого года, вместо запланированного 2015-го.

Блок 2. Протесты юго-востока

1. Какова социальная природа и отличия протеста Юго-Востока от майдана?

В силу разных обстоятельств, нам не удалось узнать процентное соотношение разных слоёв общества на «антимайданах». Но, по разным сведениям, известны случаи того как в шахтёрских городках жёны «выгоняли из дому» своих мужей на протесты и сами преграждали дорогу военизированной технике вооружённых сил Украины. На площадях юго-востока видны красные флаги, притом не только КПУ, но и СССР, УССР; звучат гимн СССР и даже «Интернационал», масса советских песен. Разумеется, нельзя не заметить также триколоры. И, если во флаге Российской Федерации, можно проследить ностальгию по «единой стране», то имперский флаг наводит на некоторые подозрения о прозаичном русском буржуазном национализме. Они постоянно дискредитируют советскую символику, смешивая Гвардейскую ленту с царской — Георгиевской, а «народный» губернатор Донецкой области – Губарев, который один из первых эту ленту начал носить, и вовсе выходец из РНЕ («Русского национального единства»). После объявления Донецкой народной республики (ДНР) власть у киевской хунты в этом регионе была отобрана в пользу мелкобуржуазных и буржуазных средней руки элементов, представленных в Совете ДНР.

Важно отметить, что процессы там происходящие, не исходят из среды рабочего класса. Лозунги о «федерализации» и «решении языковой проблемы» не представляют истинно классовых интересов пролетариата Украины. Чего уж говорить, протесты Юго-Востока не начинались стачками или другими организованными выходами рабочих. Ни один завод там не прекратил работу. Нигде не были, до недавних пор, отмечены случаи забастовок, а господин Ахметов – основатель «System Capital Management», самый богатый человек в Украине – не ощущал на себе практически никаких встрясок со стороны протестующих. Только сейчас, после выходных (середина апреля – ред.), возникает напряженность на одной из его шахт. Выльется ли забастовка в Краснодоне в политический шаг и в какое направление этот шаг будет осуществлен, покажет время.

2. Степень прогрессивности этих протестов по сравнению с майданом

В середине апреля в Киеве проводилась конференция «Левые и майдан». Из всех выступлений хотелось бы отметить одно, способное раскрыть поставленный вопрос. Речь идёт о выступлении А. Мовчана — «Майдан как триумф антикоммунизма», где основным посылом было раскрыть реакционную сущность евромайдана. И действительно, сейчас мы видим, что такие действия как разрушение памятников Ленину по всей Украине, пытка лидера львовского КПУ, избиение профсоюзных деятелей в начале декабря, прочая антикоммунистическая истерия — это ещё цветочки. Сутью майдана является перераспределение богатств страны разными кланами олигархов, с попутным разрушением советских завоеваний – прогрессивного трудового законодательства, бесплатного здравоохранения, образования, «неэффективных» промышленных секторов, повышение коммунальных тарифов, цен на энергоносители и, в целом, общее усиление эксплуатации населения. Примечательно, что выступление А.Мовчана было освистано и поддано критике со стороны пресловутой «Лівої опозиції».

Что касается Крыма, то события в нём наглядно демонстрируют, как протест против фашистского путча может вылиться в ура-патриотизм, то есть, по сути, в поддержку русского империализма. И, в случае, если народное волнение ю.-в. Украины не будут утоплены в крови, мы можем прогнозировать подобный сценарий и там. Единственно на что имеет смысл возлагать надежды — организованное сопротивление рабочего класса. Мы видим перспективы такого сопротивления именно в Харькове и Донецкой области, где есть ячейки «Рабочего фронта». Это одна из немногих организаций, которая представляет там истинно прогрессивную повестку дня. Наряду с общими лозунгами о федерализации, подчеркивается там и социальный посыл.

Вообще, судить о событиях ю-в из Киева точно так же сложно, как и из Москвы.
3. О допустимости блокировки с буржуазной демократией против фашизации

На этот счет есть замечательная цитата у Иосифа Сталина: «Буржуазия в 20 веке отбросила знамя демократии – оно втоптано в грязь; некому его больше поднять, кроме коммунистов». Здесь это означает, что у нас вполне могут совпадать интересы с теми элементами класса буржуазии, которые даже в силу своих интересов (федерализация и т. п.) выступают против фашистской диктатуры. И вообще, в преддверии Дня Победы имеет смысл лишний раз себе напомнить о том, что СССР победил фашистскую Германию в союзе с капиталистическими государствами – с буржуазией Великобритании, США и Франции. И Россия, в данном случае, несколько сдерживает украинский фашизм.

Тем не менее, это отнюдь не означает поддержку буржуазии. На подобный вопрос, также, ответил проф. Попов: «Если буржуазия будет говорить 2+2=4, мы не будем назло ей говорить что 2+2=7. И в этом мы поддерживаем не буржуазию, а её прогрессивные шаги», разумеется, понимая, что у буржуазии нет истинно прогрессивных устремлений.

Имеет смысл привести пример того, как в Харькове попытки сотрудничества с очень разными слоями населения предпринимает объединение «Борьба». В составе организации «Народное единство», без выраженной классовой позиции они занимаются митингами, распространением листовок и прочими акциями. Пока что сказать, к чему такая деятельность приведёт, нельзя, но определенные позитивные зачатки налицо – довольно большие митинги при весьма скромных ресурсах.

Блок 3. Работа коммунистов

1. Где легче работать: на майдане или среди антимайдана?

Не до конца верно, что на майдане бьют за русский язык. В качестве журналиста там могут присутствовать и чисто русскоязычные люди. Но вот что касается работы в качестве левого активиста, то даже украинский язык здесь не спасёт — это невозможно. Тут нужно понимать, что у майдана есть своя собственная атмосфера, наполненная пятимесячным нашёптыванием мантр чисто правого толка. Они невменяемы к логическим доводам и напоминают больше зомби, чем людей.

О нынешней работе на юго-востоке читайте выше. А что касается антимайдана, который простоял 2 месяца в Киеве, то мы посещали его несколько раз. Перспектив для дальнейшей работы не было, так как его участники зачастую приезжали туда просто за деньгами. Единственным, но весомым плюсом, который можно выделить, было то, что к коммунистической символике там относились абсолютно нормально и никакой агрессии в наш адрес не проявляли. СКУ проводило на его территории возложение цветов к памятнику рабочим Арсенала, распространяло «Трудовую Россию».

2. Как события на майдане сказались на вашей работе?

До майдана у Союза коммунистов Украины появились налаженные контакты на нескольких киевских предприятиях. Рабочие уже не только брали газеты из интереса, но и регулярно покупали. После победы путча, «Трудовую Россию» брать перестали вообще. А сейчас и вовсе, мы вынуждены перейти на полуподпольное положение, поэтому ни о каких выходах под проходные речи идти уже не может.

3. Как в данном случае следует вести себя коммунистам? Что планируете делать в дальнейшем?

События в Украине хорошо показали, кто есть кто в левом движении: одни увязли в ура-патриотизме в отношении своих буржуазных правительств, другие же стали на позиции интернационализма. Вопрос, правда, заключается в том каков характер этого интернационализма. Если речь идет об интернациональной солидарности членов коммунистических организаций, то это путь, на мой взгляд в никуда, так как это, по сути, является лишь союзом отдельных людей в отдельных странах. Речь должна идти о международной солидарности трудящихся, организованных в коммунистические организации, которые борются против эксплуатации, капитализма, за социализм. А это означает, что коммунисты во всех странах должны еще более усердно смыкаться с рабочим классом, организовывать его, закалять в борьбе, помогать советом и делом. Уместно говорить о том, что «пора перестать запираться в своих национальных квартирах», и это означает, что следует дать трезвую оценку происходящему в Украине и сделать важные выводы для более эффективной работы с пролетариатом своей страны. Не стоит истерично искать сиюминутных союзников в мутной воде протестного движения юго-востока, будучи в России, где угнетение рабочих капиталом может и будет (особенно на волне ура-патриотизма) только усиливаться. Всем следует уяснить важнейшую вещь – если работа у проходных пока не дает должного эффекта, то нужно просто упорней ею заниматься. Ведь революция начинается не с майданов, а с фабричных и заводских комитетов, с создания Советов рабочих на предприятиях.

Мы будем выстраивать работу в среде рабочего класса Украины с упором на международную солидарность, с пониманием того, что без возрождения СССР истиной победы трудящихся добиться невозможно. Разумеется, для этого нужны активисты, способные понять и в доступной форме объяснить происходящее. Поэтому важнейшим фронтом работы являются именно теоретические занятия, как в кружковой форме, так и в индивидуальной. Ведь, если мы не знаем, как правильно вести работу, что толку от того, что мы приложим пресловутые «максимум усилий»? Можно с предельной скоростью бежать не в том направлении – этого допустить нельзя. В общем, «учиться, учиться и ещё раз учиться коммунизму»! В том числе, и на своих ошибках.

 

Метки: , , , ,

НИ ШАГУ НАЗАД!


ИНФОРМИРУЕТ
«ТРУДОВАЯ ХАРЬКОВЩИНА» и РАБОЧИЙ ФРОНТ УКРАИНЫ

Информационный листок «Трудовой Харьковщины» и
Рабочего Фронта Украины
№ 416

НИ ШАГУ НАЗАД!
Ну, что, Майдан?

Ну, что, Майдан, ты этого хотел,

Чтоб за тебя сломали жизни вектор?

Кто «Беркут» жёг и начал твой отстрел?

Фашист и провокатор – «Правый сектор».

Скажи, за что лилась потоком кровь?

Скажи, зачем? Но вот, что очень странно:

Приветил два десятка снайперов

Не кто-нибудь, а комендант Майдана.

Скажи, Майдан, ты этого хотел,

Когда на баррикадах пел без страха,

Чтоб воцарил повсюду беспредел,

И власть опять была у олигархов?

Скажи, Майдан, ответь без «дураков»,

Чего ты ждал? Что станет «гарно» сразу,

Когда во власть привёл яценюков

И прочую нацистскую заразу?

Очнись, Майдан! И вот что мне скажи:

Совсем сдурел или орёшь со страху,

Что москалей-кацапов – «на ножи!»?

В Крыму тебя уже послали на ху*.

И поделом, коль нет своих мозгов,

Коль за тебя решает кто-то в Штатах.

Когда ты сам плодишь своих врагов,

В Москве искать не надо виноватых.

История уроками полна

От древних орд и до «перезагрузки».

А тем, кому мерещится война,

Совет один:

НЕ НАДО

ТРОГАТЬ

РУССКИХ!

Владимир Голубев
http://www.stihi.ru/avtor/baccy

Обгорелые машины правосеков
на блокпосту Славянска
У Юлии Тимошенко обнаружены десятки счетов в иностранных банках

Среди оставленных вещей были найдены доллары и визитки кандидата в президенты Украины Дмитрия Яроша, удостоверения Правого сектора», оружие, медальон с трупа.

Восемьдесят пять счетов, на которых могут храниться «миллионы фунтов стерлингов», были открыты на имена экс-премьера Украины Юлии Тимошенко и ее родственников в иностранных банках, пишет в понедельник газета Independent со ссылкой на материалы расследования британской юридической компании Lawrence Graham.

Следователи изучили 278 банковских счетов в 26 странах и сделали вывод, что «Тимошенко или члены ее семьи были либо бенефициарами, либо совладельцами счетов в ряде британских банков». В документе утверждается, что в настоящее время открытыми остаются 13 таких счетов по всему миру.

Сама Тимошенко и ее представители заявляют, что она не вела никакой коммерческой деятельности после того, как в начале 1997 года стала заниматься политикой, сообщает РИА Новости.

Яценюк, не успев стать премьером Украины, тут же «порадовал» граждан страны заявлением, что поскольку «госказна в Украине раскрадена и пуста», правительству придется принимать «крайне непопулярные решения, которые будут касаться субсидий, тарифов и сокращения социальных программ».

Сказанное премьером, как можно видеть, ни в какой степени не задевает ни крупный украинский капитал, ни высшее украинское чиновничество.

Будущие решения будут касаться только исключительно украинских трудящихся, которым ничего хорошего от новой власти ждать не стоит.

Именно трудовому народу Украины, и так еле-еле сводящему концы с концами, придется платить по счетам за «шикарный обед» бывших и нынешних господ. И именно он должен будет расплачиваться за разграбление государственной казны и из своих крохотных доходов покрывать все убытки и издержки украинского буржуазного государства.

По мнению новой украинской власти, во всем виноват Янукович. А правые, несколько лет грабившие страну под предводительством Тимошенко и Ющенко, к крайнему обнищанию страны абсолютно не причастны. Надо полагать, что до этого Украина только процветала и не знала, куда деньги девать. Особенно, ее трудовой народ.

Смешно? Ага, и нам тоже. Особенно учитывая тот факт, что за три прошедших года каким-то странным образом умудрились еще больше разбогатеть украинские олигархи, в том числе те, кто всецело питает и поддерживает правую оппозицию. Только в 2012 году рост доходов украинских олигархов вырос более чем на 16% по сравнению с предыдущим годом. Странное дело, Украина беднела, а олигархи богатели. Как так получилось, Яценюк украинскому народу не сообщил.

— Вот, например, Сергей Тарута, новоназначенный губернатор Донецкой области. Состояние — 2,5 млрд. долл., Происхождение этого богатства очень любопытное: Он сколачивал капитал бъединяя, поглощая и перекупая конкурентов. Так появилась мега-империя «Индустриальный союз Донбасса». На почве газовых поставок Таруте удалось особенно сблизиться с тогдашним премьером Юлией Тимошенко. Их связывал и общий бизнес, и общее судебное разбирательство. По поводу убийства общего партнера Евгения Щербаня. Теперь Юлия Владимировна снова на коне. А, значит, про уголовные дела можно забыть. В 2006 г. у него было 1,2 млрд. долл.

— Или еще один новоявленный губернатор, только Днепропетровской области – Игорь Коломойский, гражданин Израиля. Состояние на сегодня – 3,645 млрд. долларов. Данные ориентировочные, поскольку мошенник это еще тот. Даже Путин недавно не сдержался, назвав его на своей пресс-конференции «уникальным проходимцем». Важно то, что в 2006 г. он располагал по официальным данным 2,8 млрд. долл. А вот в 2011 г. у него было 6,2 млрд. долл, изрядно сократившись за время правления Януковича. Так что у него имелись все основания быть недовольным прежней властью. В свое время Коломойский открыто финансировал президентскую кампанию Юлии Тимошенко, и ему было очень выгодно, чтобы «оранжевые» вновь вернулись к власти. Потому-то и стал Коломойский главным кошельком ультранационалистического движения «Правый сектор».

— Петр Порошенко, «шоколадный король» — состояние на сегодня 1,8 млрд. долл. А вот в 2006 г. он располагал всего лишь 300 млн. долл.

— Дмитрий Фирташ – состояние 3,327 млрд. долл., 4-е место в рейтинге самых богатых людей Украины (2013). Владелец холдинга Group DF, располагающем активами в сфере химической промышленности, энергетики и недвижимости. В 2006 г. состояние оценивалось в 2,4 млрд. долл.

— Виктор Пинчук — 3,8 млрд долл. Основатель и владелец группы «EastOne», контролирующей более 20 бизнесов и широкомасштабных проектов, среди которых — трубно-колесная компания ИНТЕРПАЙП, медиа-активы и пр. В 2009 г. имел 2,6 млрд. долл.

— Ринат Ахметов — 22,3 млрд. долларов. Самый богатый человек Украины — 26 место в мире. В 2006 году располагал состоянием в размере 1,7 млрд. долл., занимая 451 место в мире.

Суммарно все указанные граждане в 2006 г. располагали финансами в размере 12,5 млрд. долл. За прошедшие годы их состояние возросло в 3 раза(!) и составляет сейчас почти 36 млрд. долл., которых, вообще говоря, вполне хватает, чтобы решить все финансовые проблемы сегодняшней Украины. А ведь это еще не все, кто успешно паразитировал на украинском народе последние десятилетия.

ВИДИШЬ ТОВАРИЩ, КТО ТВОЙ ГЛАВНЫЙ ВРАГ?

В БОРЬБЕ ПРОТИВ ВЛАСТИ КАПИТАЛА ОБЪЕДИНЯЙСЯ!
ПОМНИ, 2017 ГОД ОЧЕНЬ СКОРО.
(РФУ).

Источник статьи

 

Метки:

Премьер-министр САР поздравил сирийский рабочий класс с профессиональным праздником


Дамаск – САНА

На еженедельном заседании Совета министров премьер-министр Ваиль Аль-Хальки по случаю Дня труда поздравил сирийский рабочий класс, который играет важную роль в стойкости страны против преступной деятельности бандформирований, поддерживаемых и финансируемых извне.

Кабинет министров осудил чудовищные преступления террористов, совершенные в столичном квартале Аш-Шагур, а также в городе Хомс вблизи площади Аль-Аббассия, жертвами которых стали более ста школьников и мирных жителей.

Аль-Хальки заявил, что правительство сделало все необходимое, чтобы избирательный процесс, который намечен на 3 июня 2014 года, был прозрачным.

*Н.Ф./Х.М.

Источник статьи

 

Метки:

Полицай-губернатор Аваков


Богословская призвала поставить мэром теперешнего министра внутренних дел, автора АТО Арсена Авакова. Непонятно только вот что: Авакову придётся при этом уйти из правительства хунты или он получит этот пост по совместительству? Этакий полицай-губернатор Аваков на манер генерал-губернаторов царского времени. В любом случае по риторике Богословской видно, что покушение на Кернеса выгодно Авакову и «Батькивщине». Вот так и будет приходить к власти хунта. Она будет устранять даже соглашателей на своём пути. Хунта пришла без выборов к власти и переносит этот же подход на любые другие должности, даже и выборные. Только безусловная преданность украинской идее может гарантировать жизнь, власть и собственность на территории, подконтрольной хунте.

Дмитрий Литовка

https://www.facebook.com/d.litovka

 

Метки: