RSS

Архив за день: 2014/04/05

Отчётный доклад Совета рабочих Москвы на IV съезде рабочих и работников наёмного труда Москвы


Здравствуйте, дорогие товарищи, делегаты и гости Съезда!

От имени Совета рабочих Москвы и региональной общественной организации «Объединение наёмных работников столичного региона» поздравляю всех участников и гостей с началом работы 4-го Съезда рабочих и работников наёмного труда Москвы и Подмосковья! Съезд обязан дать новый импульс развитию рабочего движения в столичном регионе.

Начну с внешнеполитической обстановки. Кратко она характеризуется:

Затяжным финансово-экономическим кризисом всей мировой капиталистической системы;

Тяжёлым политическим кризисом на Украине, вследствии государственного переворота, устроенного правонационалистическими силами и олигархией, приведшего к власти откровенных нацистов. Как следствие, в стране идёт гражданское противостояние, близкое к войне, Крым вошёл в состав РФ, восточные и юго-восточные области Украины, г. Одесса ведут антифашистскую борьбу;

Захватническими, разбойными войнами, за контроль над территориями бывших колоний, богатых полезными ископаемыми — Мали, ЦАР; гражданскими войнами, развязанными империализмом в Сирии, Ливии; поддержанием «тлеющих» межрелигиозных, межплеменных конфликтов по всему миру, например в Афганистане;

Закреплением за Россией места в мировом капиталистическом хозяйстве, как поставщика сырьевых ресурсов, зависимого от мировой конъюнктуры цен.

Внутриполитическая обстановка характеризуется как углублением финансово-экономического кризиса, близким к краху реального сектора экономики, дальнейшим наступлением на права и свободы граждан; так и «запудриванием мозгов», демагогией правящего режима, уводом от классовой сути происходящего, попытками режима сыграть на «патриотической нотке» для доверчивых граждан, слабо разбирающихся в политике – вот, мол, спорт у нас возрождается после победы на зимней олимпиаде и спортсмены-инвалиды у нас самые быстрые, сильные, ловкие; Крым себе вернули, смело противостоим хищному Западу с его «двойными стандартами», мочим террористов, — в общем надо сплотиться вокруг президента Путина и вопить «Вперёд Россия!».

События на Украине показали слабость и неорганизованность рабочего и коммунистического движения не только на Украине, но и в России.

Трудовые протесты и забастовочное движение в России

в 2012-2013 годах

По данным Центра Социально-Трудовых Прав (ЦСТП) в 2013 г. общее количество трудовых протестов достигло 277 – это второй показатель за последние шесть лет, больше было только в 2012 г. — 282 протеста. Доля стоп-акций в 2013 году – 36,8%; в 2012 году – 33,3%. Интенсивность протестов в 2013 гг. выше среднего уровня за шесть лет почти на 20 %.

По итогам 2013 г. лидером по общему количеству трудовых протестов стал Северо-Западный ФО (37% протестов за 2 последних года). На его долю приходится 23 % процента всех трудовых протестов в стране. Центральный округ (44% протеста за 2 последних года), который был лидером последних лет, стал вторым. Но его доля снизилась ощутимо – с 25 % в 2012 г до 19 % в 2013.

Количество стоп-акций в 2013 г. увеличилось по сравнению с 2012 годом на 7 % и составило 102 случая. Стоп-акции – это не обязательно забастовки, но они приводят к полной или частичной остановке работы предприятия. Это протестные акции работников: «работа по инструкциям», в соответствии с техникой безопасности или прекращение выполнения своих трудовых обязанностей.

Стоп-акции становятся ответом на самоуправство со стороны работодателей или властей. Например, серия забастовок водителей маршруток в Хакасии и Северной Осетии, когда местные власти в вопросах ценообразования пассажироперевозок не учитывали реальные затраты перевозчиков.

Недостаточное финансирование медицинских учреждений явилось причиной трудовых протестов медиков, которым запрещены забастовки. Например, «итальянская забастовка» ижевских педиатров.

Лидерами стоп-акций в 2013 г. являются Приволжский и Северо-Западный округа (20 и 19 % от общего числа стоп-акций).

Структура трудовых протестов

В отраслевой структуре трудовых протестов в 2013 г. лидирует, но продолжает уменьшаться, доля протестов в промышленности — 34 % всех протестных акций российских работников. Среди отраслей промышленности лидирует, как и прежде, машиностроение, на долю которого приходится 13 % всех протестов или треть всех промышленных протестов. На втором месте топливная промышленность — 7 % всех протестов или 18 % от числа всех протестов в промышленности.

На транспорт пришлась пятая часть всех протестов (21 %).

Причины трудовых протестов

До 2011 г. главной причиной протестов было «невыплаты заработной платы» — это составляло более 50 %от всех случаев. В 2011 г. с «невыплатами» стали конкурировать две других – «низкая зарплата» и «политика руководства». В 2013 г. «политика руководства» составила 42 % от общего числа протестов.

Из-за задержек зарплаты состоялось 29 % от общего числа протестов. Это минимальное количество протестов по данной причине за последние шесть лет, в 2012 и в 2011 гг. эта причина присутствовала в каждом третьем протесте (34 %).

Наблюдался рост значимости еще одной причины – «отказа работодателей от переговоров» — это составило практически каждый пятый протест (19 %).

Произошло незначительное уменьшение числа протестов в связи с увольнениями и сокращениями. В 2013 г. их доля составила 18 % (в 2012 г. – 20 %).

Ещё одной причиной протеста работников стала проводимая руководством политика экономии. Педагоги, водители «скорой помощи», учёные провели в 2013 г. целую серию акций, направленных против экономии бюджетных средств, реорганизаций, оптимизаций.

Формы трудовых протестов

В российском законодательстве существует всего три формы для реализации права на трудовой протест. Это:

— остановка работы по заявлению из-за более чем двухнедельной задержки заработной платы;
— отказ от работы, если условия труда угрожают жизни и здоровью;
— в ходе забастовки, организованной в рамках коллективного трудового спора.

Работники некоторых отраслей законодательно лишены права на забастовку и не имеют права прибегать ни к каким другим средствам, способным вызвать остановку работ, например, к голодовкам.

В 2013 г. самой популярной формой протеста остается «выдвижение требований» — 36 %. Но последние четыре года её доля снижается.

На долю митингов приходится 34 % всех протестов – эта доля осталась неизменной по сравнению с прошлым годом.

Выросла доля протестов, связанных с полной или частичной остановкой работ. Если в 2012 г. доля таких протестов составляла 24 %, то в 2013 г. – 31 %.

Доля легитимных протестов, к которым относится коллективные трудовые споры и остановка работы из-за задержек оплаты, в сумме составляет 4 %. В 2012 г. году доля таких акций составляла 7 %.

За весь 2013 г. не удалось зафиксировать ни одного коллективного спора с забастовкой.

Доля таких акций, таких как голодовки, перекрытие магистралей – 7 % (в 2012 г. – 9 %).

Практически все акции, которые устраивают работники, не имеют отношения к процедурам урегулирования трудовых конфликтов, которые предписаны законом. Законная забастовка остается невостребованным способом регулирования трудовых отношений из-за, фактически, невозможности провести её законно.

Результативность трудовых протестов

Далеко не все трудовые протесты эффективны, приносят результат. Далеко не каждый конфликт трансформируется в протест по различным причинам: не появляются лидеры, не удается справиться с давлением администрации, нет поддержки от трудового коллектива. Поэтому сам факт организации любой акции есть положительный результат для работников, для профсоюза. Но очень важен результат практический…

К сожалению, информации о результатах весьма мало. В 2012 и 2013 гг. ничего не было известно об итогах 40 % состоявшихся трудовых протестов.

Например, межрегиональные акции против развала образования или акции ученых и профсоюзов против реформы (фактически, ликвидации) РАН. Но вот конкретного итога у этих акций нет. Причём, безрезультативных акций больше в том случае, если они не сопровождаются остановками работы. Половина всех акций без остановки работ не содержит информации о результатах. Среди стоп-акций нет информации о результате только в 20 % случаев.

Успешными, в ходе которых полностью или частично удовлетворяются требования работников, являются 37 % стоп-акций. Среди акций без остановки работ доля успешных акций составляет только 14 %.

Вывод здесь очевиден: стоп-акции более эффективны. Правда, нужно учитывать, что их организация требует больших усилий, большей сплоченности и ответственности. А вот поражением, т.е. отказом в удовлетворении требований протестующих, заканчивается каждая пятая акция, причем независимо от того, происходила или нет остановка работы в ходе этой акции.

В 2013 году увеличилась доля такого результата, как «дальнейшие переговоры». То есть администрация идёт на переговоры только после акции протеста. Причём гораздо чаще с участниками забастовок, чем с теми, кто не останавливал работу (42 % против 25 %).

В 2013 году стали преобладать организованные протесты. Доля стихийных протестов – 35 %. Роль профсоюзов в организации стала преобладающей. Организованные трудовые протесты происходят там, где есть по-настоящему независимые от работодателя профсоюзы.

Тенденция к нарастанию количества протестов наблюдается с 2011 года. В большинстве своём, работники наёмного труда по-прежнему лишены возможности реально участвовать в регулировании трудовых отношений, им по-прежнему остается только соглашаться или не соглашаться с политикой работодателей.

Российские работники в своих протестах очень миролюбивы и очень редко прибегают к крайним радикальным формам протеста. Отчасти это связано с боязнью организаторов, самих участников оказаться в роли зачинщиков и участников беспорядков. Организаторов, к тому же, могут привлечь через суд к возмещению убытков за период простоя. Но чаще мирный характер трудовых протестов связан с пониманием или с внушением работникам, что жесткие формы протеста скорее усугубят и без того плачевное положение многих предприятий, не решат проблемы и не улучшат положение работников.

Перейдём к российской статистике:

Следует учитывать, что государственная статистика РФ служит буржуазному государству, выполняет определённые задачи. Не стоит полностью доверять этим цифрам – они вполне могут быть лживыми. Искажение истинного положения дел, введение в заблуждение — информационное оружие правящего режима. Тем не менее, кое-какие выводы из официальных данных сделать можно. Итак:

По данным Министерства экономического развития за первые два месяца текущего года отток капитала из России составил 60 млрд. долларов, что многократно больше прогнозируемого.

По итогам 2012 года около 193 млрд. долларов составила разница между экспортом и импортом. То есть, страна больше отдаёт, чем потребляет. Для США картина противоположная: По данным на 2010 год, страна потребила привозных товаров на 691 млрд. долларов больше, чем вывезла своей продукции.

По данным Росстата:

Численность постоянного населения РФ на 1 января 2014 года составляет 143 миллиона 667 тысяч человек. За 2013 год численность населения выросла на 320 тысяч человек, включая миграционный прирост на 295 тысяч 858 человек. То есть рост обеспечен мигрантами.

Численность экономически активного населения в возрасте 15-72 лет (занятые + безработные) в январе 2014 г. составила 74,6 млн. человек, или более 52% от общей численности населения страны.

В 2013 году Всемирная организация здравоохранения сообщила в ежегодном докладе, что продолжительность жизни российских мужчин самая короткая среди населения Европы и Средней Азии: российские мужчины в среднем доживают лишь до 62,8 лет. (А Росстат считает мужчин экономически активными ещё 10 лет после среднестатистической смерти!).
Просроченная задолженность по зарплате на 1 марта 2014 г. составила 2 млрд. 665 млн. рублей. За февраль она увеличилась на 178 млн. рублей.

Уровень безработицы в январе 2014 года составил 5,6 %.
Численность безработных (с применением критериев МОТ):
4 миллиона 180 тыс. человек.

Среднедушевые доходы населения в 2012 г. – 22 тыс. 880 руб. Среднедушевые расходы населения – 22 тыс. 871 руб. Итого, в заначке у среднестатистического россиянина остаётся 9 рублей в месяц!

Уровень занятости населения (отношение численности занятого населения к общей численности населения обследуемого возраста) в январе 2014г. составил 64,3%.

По сравнению с декабрем 2013 г. численность занятого населения в январе 2014 г. уменьшилась на 461 тыс. человек.

Безработица городского и сельского населения характеризуется превышением уровня безработицы среди сельских жителей по сравнению с уровнем безработицы среди городских жителей. В январе 2014 г. это превышение составило 2 раза.

Возрастной состав безработных: Средний возраст безработных в январе 2014 г. составил 36 лет. Молодежь до 25 лет среди безработных составляет 23,7 %.

Безработица по федеральным округам: Самый низкий уровень безработицы отмечается в Центральном федеральном округе, самый высокий — в Северо-Кавказском федеральном округе.

Необходимо отметить, что ряд статистических показателей, например ВВП, ВРП считаются в рублях. Соответственно, правящему режиму выгоден рост цен для благоприятной отчётности (мол, экономика растёт, жизнь налаживается и т.д.).

Общий внешний долг РФ: На начало 2013 года составлял 631,8 млрд. долл. США. К октябрю вырос до 714,2 млрд. долларов.

В 2012 году 82,5% экспорта составили природные богатства: минеральные продукты – 71,4 %; металлы, драгоценные камни — 11,1%. В структуре импорта 50,3 % составляли машины, оборудование, транспорт, то есть то, чем вполне обеспечивал себя Советский Союз. Деиндустриализация налицо.

В январе-сентябре 2013г. в экономику России поступило 132,4 млрд. долларов иностранных инвестиций, что на 15,7% больше, чем в январе-сентябре 2012 года, объём вывезенных инвестиций за этот же период времени достиг $ 163,3 млрд., что на 49,2% больше, чем в январе-сентябре 2012 года.

Современная Россия — империалистическая страна, встроенная в мировое хозяйство, как поставщик энергоресурсов. Российские компании активно экспортируют не только природные богатства, они активно вывозят капиталы. Российские капиталисты скупают за рубежом не только недвижимость, они скупают промышленные активы, транспортные системы, трубопроводы, объекты электроэнергетики. Десятки, если не сотни российских компаний и банков, такие как: Лукойл, Газпром, Норильский никель, Русал, Евразхолдинг, РЖД, Северсталь, Магнитогорский металлургический комбинат, Металлоинвест, Вымпелком, Евроцемент, Интеко, Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк владеют от 1 до 100 % акций иностранных компаний по всему миру, включая США, Германию, Бельгию, Финляндию, Чехию, Великобританию, Италию, Китай, ЮАР, Швейцарию, Украину, Белоруссию и т.д.

Низкий уровень налогов и широкое использование оффшоров делают российский крупный бизнес весьма прибыльным. Одновременно происходит сокращение социально-значимых статей госбюджета и, как следствие, обнищание населения. Непрекращающийся рост тарифов естественных монополий ввергает народ в ещё большую нужду.

Трудовые отношения в России: узаконенное бесправие

По результатам исследований Центром социально-трудовых прав (ЦСТП) и Центром этнополитических и региональных исследований (ЦЭРИ) в сентябре 2013 года выяснилось, что:

При норме в 160 рабочих часов в месяц россияне трудятся в среднем 199,5 часов, мигранты 227,3 часов. Оплачиваемый отпуск имеют 57 % россиян и 26 % мигрантов, оплачиваемый больничный 52 % россиян и 18 % мигрантов.

38 % мигрантов с высшим образованием работают на низко квалифицированных рабочих местах (среди россиян 16 %).

О неготовности защищать свои права заявили 45 % россиян и 71% мигрантов.

Травматизм на производстве

За 9 месяцев 2013 года в России зафиксировано 6300 несчастных случаев на производстве. Погибло на работе 1882 человека, получили тяжелые травмы — 4218. Большинство несчастных случаев вызваны неудовлетворительной организацией работ.

Социально – экономическое положение в Московском регионе

По данным Мосгорстата и Мособлстата: Предварительная оценка численности постоянного населения города Москвы (в границах, действующих с 1 июля 2012 г.) на 1 января 2014 г. составила 12 миллионов 111,2 тыс. человек.

Экономически активное население (от 15 до 72 лет): в Москве – 7 миллионов 42,3 тысячи человек; в Московской области – 3 миллиона 826,4 тысячи человек.

Доля населения старше трудоспособного возраста в 2013 году составила 25,7 %.

Средняя численность работающих в экономике Москвы в декабре 2013 года составила 3 млн. 449 тыс. человек.

Уровень зарегистрированной безработицы: В Москве – 1,8 %; в Московской области – 2,8 %.

Основными субъектами Российской Федерации, принимающими на работу граждан из других регионов, являются Москва (1 млн. человек, или 17 % к численности занятого населения данного региона), Тюменская область (с автономными округами) (270 тыс. человек, или 14,6 %), Московская область (183 тыс.человек, или 4,8 %), Санкт-Петербург (180 тыс.человек, или 6,3 %), Краснодарский край (84 тыс.человек, или 3,4 %).

В составе въезжающих на работу в Москву из других субъектов 42 % составляют жители Московской области, 27 % — жители Республики Мордовия, Чувашской Республики, Брянской, Владимирской, Ивановской, Тамбовской, Тульской, Пензенской областей. Половина приезжающих на работу в Москву жителей других субъектов работали в строительстве, торговле и на транспорте.

В составе въезжающих на работу в Московскую область 4,2 % составляют жители Москвы, около 69 % — жители Чувашской Республики, Брянской, Владимирской, Ивановской, Воронежской, Тверской, Калужской, Тульской, Нижегородской, Пензенской, Саратовской, Смоленской областей. В Московской области 39 % приезжающих на работу из других субъектов работали в строительстве и по 12 % — в торговле и на транспорте.

По данным о миграции населения, в январе-декабре 2013 г. в Москву прибыли 225,0 тыс. человек, выбыли – 116,2 тыс. человек, миграционный прирост составил 108,8 тыс. человек. За счёт межрегиональной миграции – 94364 человек; международная миграция (СНГ и другие страны – 14477 человек).

По сравнению с январем-декабрем 2012г. миграционный прирост населения увеличился на 2,9%.

Демографическая ситуация в Москве в январе-декабре 2013 г. характеризовалась естественным приростом населения: число родившихся превысило число умерших на 19820 человек. При этом следует учесть, что, например, в 2010 году у 18 % новорождённых ни отец ни мать не зарегистрированы по месту жительства в Москве. А в 2012 году этот показатель вырос до 21,3 %.

В Московской области число умерших превысило число родившихся в 1,3 раза.

Удельный вес численности населения Москвы с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума составил 6,6%.

Средняя номинальная начисленная заработная плата работников в декабре 2013 года по Москве составила 76238 рублей. Это по отчётам, по статистике. А в реальности масса рабочих получает на руки от 15 до 30 тысяч рублей в месяц.

Вот любопытные данные, которые заставляют задуматься о важности размера зарплаты, о жизненной необходимости работать. В структуре денежных доходов населения оплата труда вместе с выплатами социального характера занимает всего около 40 % (по России — свыше 65 %). Доходы от собственности составляют 16,5 %, прочие доходы (от имущества, продажи валюты и пр.) – 28 %. Безусловно, у пролетариата иных источников дохода, кроме своих рук и головы не существует. Эти данные говорят об обуржуазивании значительной части населения, о широком распространении паразитизма, мещанства, индивидуализма. Превращение тружеников в рантье, когда можно не работать, а жить на средства от сдаваемой квартиры, доставшейся от умерших родственников в корне меняет психику человека.

В общем количестве предприятий и организаций по состоянию на 1 января 2014 г. наибольший удельный вес составляют предприятия и организации торговли, ремонта автотранспортных средств, бытовых изделий и предметов личного пользования (48,5%), осуществляющие операции с недвижимым имуществом, аренду и предоставление услуг (19,6%), строительства (8,3%), обрабатывающих производств (6,9%) – с учётом уже неработающих.

Из общего числа предприятий 90,3% — частные, 1,4% — в собственности общественных организаций, 0,4% — в федеральной собственности, 0,5% — в собственности субъекта Федерации и муниципальной собственности, 4,6% — в иностранной собственности, 0,7% — в смешанной российской собственности и 2,1% — в смешанной российской и иностранной собственности.

По итогам хозяйственной деятельности за январь-ноябрь 2013 г. доля убыточных организаций по сравнению с соответствующим периодом 2012 г. увеличилась на 4,2 % и составила 24,0 %.

Индекс промышленного производства в январе-декабре 2013 г. по сравнению с январем-декабрем 2012 г. составил 88,3%, в том числе по обрабатывающим производствам — 87,5%, по производству и распределение электроэнергии, газа и воды — 93,7%.

В структуре валового регионального продукта наибольший удельный вес занимает сфера торговли (в том числе топливно-энергетическими ресурсами. На втором месте – бизнес-услуги. Третье место у промышленности – 13 %. Промышленность Москвы в основном представлена обрабатывающими производствами. 2/3 рабочих мест и 80 % отгруженной продукции приходится на 5 основных отраслей: пищевую, химическую, нефтеперерабатывающую, производство транспортных средств, производство электро-, электронного и оптического оборудования. Как видим, нет данных про оборонную промышленность.

Объем промышленного производства был снижен на предприятиях следующих видов деятельности: производство, передача и распределение пара и горячей воды (на 1,8%), производство кокса и нефтепродуктов (на 3,7%), металлургическое производство и производство готовых металлических изделий (на 3,8%), производство машин и оборудования (на 5,8%), производство, передача и распределение электроэнергии (на 8,0%), целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность (на 11,0%), производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака (на 11,2%), текстильное и швейное производство (на 14,2%), производство кожи, изделий из кожи и производство обуви (на 18,9%), производство резиновых и пластмассовых изделий (на 49,3%). Как видим, статистика не даёт нам данных по оборонным предприятиям.

Рост производства достигнут на предприятиях, осуществляющих деятельность по производству транспортных средств и оборудования — на 4,5%, химического производства — на 6,3%, по обработке древесины и производству изделий из дерева — на 6,5%, прочих производств — на 7,1%, по производству прочих неметаллических минеральных продуктов — на 8,5%, по производству электрооборудования, электронного и оптического оборудования — на 26,3%.

Просроченная задолженность по заработной плате на 1 января 2014 г. составила 101,9 млн. рублей, в том числе 81,7 млн. рублей составила задолженность организаций, выполнявших научные исследования и разработки, и 20,2 млн. рублей — предприятий обрабатывающих производств.

Согласно предварительной оценке основных показателей социально-экономической дифференциации доходов населения Москвы, в январе-сентябре 2013 г. средний уровень денежных доходов 10% населения с самыми высокими денежными доходами в 27,9 раза превышал средний уровень денежных доходов 10% населения с самыми низкими доходами.

В ноябре 2013 г. из общей численности работающих на предприятиях и в организациях, не относящихся к субъектам малого предпринимательства, было занято: в оптовой и розничной торговле — 14%, в учреждениях, ведущих образовательную деятельность — 11%, в учреждениях здравоохранения и предоставления социальных услуг — 10%, на предприятиях транспорта и связи — 9%, в обрабатывающих производствах — 8%, в организациях, осуществляющих научные исследования и разработки — 7%, в строительстве — 5%.

Наиболее заметное увеличение численности работников в ноябре 2013 г. по сравнению с ноябрем 2012 г. наблюдалось в организациях, осуществляющих розничную торговлю — на 16,1 тыс. человек, финансовую деятельность — на 14,5 тыс. человек.

В ряде видов деятельности наблюдалось уменьшение численности работающих. По сравнению с ноябрём 2012 г. численность работников в организациях образования уменьшилась на 22,4 тыс. человек, здравоохранения — на 12,3 тыс. человек, на предприятиях обрабатывающих производств — на 7,8 тыс. человек.

Заявленная предприятиями и организациями потребность в работниках на конец декабря 2013 г. составила 149,5 тыс. человек, из них 114,1 тыс. человек — рабочих профессий. Нагрузка незанятого населения, состоящего на учете в Департаменте труда и занятости населения города Москвы, на 100 заявленных вакансий составила 24 человека, что на 15,7%, меньше чем в декабре 2012 года.

В 2012-2013 гг. в Москве и области изобличены современные рабовладельцы, обратившие в рабов вьетнамских рабочих.

Готовятся к приватизации или к продаже акций, принадлежащих государству: ОАО «Аэропорт Внуково», ОАО «Международный аэропорт Внуково», «Почта России», Московский трубозаготовительный завод и др.

Ликвидирован ЗИЛ.

В Московском гематологическом центре за последние два года были уволены около 700 человек, закрыты более 20 отделений и лабораторий.

Выведено из Московской области во Владимирскую производство «Магги», принадлежащее ТНК «Нестле». Около одной тысячи людей остались без работы.

Под видом оптимизации, концентрации, слияния, из-за отсутствия финансирования, по сути, ликвидируются многие НИИ по всей России, сворачиваются научные разработки, в первую очередь в фундаментальной науке. Талантливые учёные и способные студенты, аспиранты уезжают за рубеж, остальные вовлекаются в лженаучные проекты или работают не по специальности.

Трудовые протесты в московском регионе:

Большинство протестов не учитывается статистикой, в силу того, что они индивидуальны и локальны. Решаются или на месте или обращением в суд, либо Трудовую инспекцию. О них не пишут СМИ.

За отчётный период отметим:

1. Протесты, в том числе митинг и пикеты, обращения в суд и Трудовую инспекцию, профсоюза «Защита» на «Метровагонмаше» из-за несоблюдения администрацией федерального закона «О профсоюзах», преследования членов профсоюза.

2. Создание профсоюза как ответ на массовые увольнения и ухудшения условий труда на Сычёвском ПТК (Волоколамский район);

3. Приостановку работы работниками «Мытищинской теплосети» из-за невыплаты зарплаты;

4. Протесты дворников, авиадиспетчеров, дальнобойщиков, таксистов;

5. Протесты актёров театра имени Н. В. Гоголя, выступавших против закрытия театра и произвола чиновников;

6. Протест произошёл даже в московском ОМОНе из-за переработок и отсутствия выходных.

Отчёт о проделанной работе Советом рабочих

В отчётный период в состав Совета был кооптирован товарищ Каримов Р.И. – председатель «Профсоюза трудящихся-мигрантов».

23 августа 2012 года Совет принял Заявление в связи с клеветнической публикацией в адрес нашего Совета в газете «Правда» от 10-13 августа 2012 года «Под флагом сплочения». Несмотря на наше обращение в «Правду», ни опровержения, ни извинения со стороны центрального печатного органа КПРФ не последовало. Автор, приславший в «Правду» свои лживые измышления – Синадский Е.Н., на прошлом съезде был избран в состав Совета. После провокационной работы внутри Совета, направленной на оклеветание председателя и зам. председателя Совета и упомянутого письма в «Правду», Синадский Е.Н. был исключён из состава членов Совета решением большинства членов Совета. Это решение утвердила КРК.

Итого, состав Совета насчитывал 27 человек. Были избраны членами Совета делегаты работников следующих предприятий и профсоюзов столичного региона: АМО-ЗИЛ, МРТЗ, ФГУП «МРТИ РАН», ООО «Нестле-Россия», ПАТП г.Чехов, ММЗ «Вымпел», ЗАО ПКП «РСХ Гранат», ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют», ОАО «Российские космические системы», ГУП «Общественное питание», ОАО «Метровагонмаш», ФГУП «Московская типография «Гознак», ОАО «РСК «Миг», профсоюза «Защита» и профсоюза Трудящихся — мигрантов. Вот только работали в Совете далеко не все. Ни разу не приходил на заседания Совета товарищ Комаров Д.Н.. Один-два раза приходили: Лобов, Шпак, Смакаев, чуть чаще — Рудницкий, Желяпова. Неустроев фактически выбыл в связи с болезнью. Совершенно не случайно был провален промежуточный годовой отчёт о проделанной работе каждого члена Совета. Последний год, зачастую на заседаниях не было кворума. Хуже того, отдельные члены Совета и не интересовались работой Совета. Своей вины, как председателя Совета, я не снимаю.

После прошлого III Съезда, работа наладилась весьма активно: были выбраны основные направления работы: с профсоюзами, трудовыми коллективами и предприятиями; массовые мероприятия и протестные акции; идеология, пропаганда и агитация. Были образованы 10 постоянно действующих комиссий. Были избраны 4 заместителя председателя Совета, секретарь и казначей. Казалось бы, работай-не хочу! Инициатива только поощрялась. Но некоторые избранные на съезде товарищи не проявили эту инициативу, не выступили с конкретными предложениями. Превращение же Совета в «массовку», этакую группу быстрого реагирования по поддержке различных выступлений и протестов – совершенно недопустимо, да и нереально ввиду занятости товарищей на работе.

Среди первых акций Совета:

В апреле 2012 г. участие в митинге у проходной «Салюта» против акционирования завода;

В августе 2012 г. организация и участие в двух митингах против уничтожения ЗИЛа, увольнения работников, за сохранение отечественного автопрома в августе 2012 года;

29 сентября 2012 г. Совет организовал митинг «За сохранение промышленного и научного потенциала Москвы и Подмосковья. За права работников наёмного труда, за права профсоюзов».

Эти важнейшие акции показали в очередной раз неготовность, неумение, да и нежелание пролетариата, на нынешнем этапе, отстаивать свои права, защищать свои рабочие места от сокращений, а предприятия от ликвидаций.

Удивительно, но и значительная часть членов Совета игнорировала подобные важные акции, причём организованные нашим же Советом! То же касается и крупных общеполитических акций и демонстраций, проводимых коммунистами – Совет регулярно участвует в них, но вот растяжку Совета понести некому, некому за ней пойти, некому на акции и газеты «Московский рабочий» раздать, кроме проверенных единиц. Всё это хорошо видно со стороны и подрывает авторитет Совета. Сочувствующие не придут и не заменят членов Совета.

Причины бездеятельности, неактивности, рассредоточенности у всех разные, все мы живые люди, работаем на производствах, денег в Совете не получаем. У кого-то семейные, житейские проблемы, у кого проблемы со здоровьем, большинство дополнительно перегружено партийной или профсоюзной работой. Всё это ключевым образом сказывается на организации, на дисциплине. Только ответственностью, высочайшей требовательностью к себе, осознанием важности работы в Совете рабочих можно если не избавиться, то преодолеть неизбежные трудности.

Два отчётных года Совет продолжал выпускать газету «Московский рабочий», тиражом 10 тысяч экземпляров – в 2012 году вышло 4 номера, в 2013 г. – 2 номера, в 2014 г. выпущен пока 1 номер. Снижение выпуска обусловлено нехваткой средств. Газеты распространялись внутри и у проходных 20-ти предприятий и организаций Москвы и Подмосковья, среди жителей московского региона. Газета рассылается по 28-ми городам России и Украины в печатном и электронном виде, архив номеров газеты выложен на сайте sovrab.ru. Газету «Московский рабочий» знают во многих регионах России.

Продолжает работу сайт Совета — sovrab.ru.

Как было отмечено выше, члены Совета и Региональной общественной организации «Объединение наёмных работников столичного региона» участвовали во всех крупных массово-политических, протестных и солидарных акциях, проводимых коммунистами в Москве. Совет организовал два митинга. Члены Совета участвовали в различных пикетах и митингах. Наши товарищи, члены Совета: Орлов В.В., Комов В.А., Лебедь С.С. активно участвовали и участвуют в становлении и укреплении профсоюза «Защита» на «Метровагонамаше».

В Совете работали представители пяти компартий — они же делегаты предприятий, и беспартийные. Работали представители двух профсоюзов – «Трудящихся-мигрантов» и «Защиты». Кто хотел работать и мог работать – работал.

Десятки раз мы давали консультации по юридическим и правовым вопросам обращавшимся к нам, в том числе индивидуально, гражданам, выражали солидарность и направляли письма протеста.

Совет рабочих Москвы выступил:

С заявлением в связи с облавами на мигрантов;

С заявлением в связи с репрессиями в отношении членов профсоюза «Защита» на «Метровагонмаше»;

С солидарностью с народом КНДР, отстаивающему свободу, независимость и завоевания социализма;

С поздравлением трудовому народу Венесуэлы в связи с избранием Уго Чавеса на должность президента и, после кончины Уго Чавеса, с соболезнованием венесуэльцам.

В отчетный период Совет рабочих Москвы старался выполнить решения предыдущего Съезда, но не всё удалось по различным причинам, которые будут рассмотрены на нашем Съезде.

Итог:

Продолжается политика разрушения промышленного и научного потенциала Москвы и Московской области, агрессивного наступления на права трудящихся. Вот конкретные элементы этой политики:

• ликвидация промышленных предприятий и научных учреждений под видом оптимизации, модернизации, слияния и прочее;

сокращение рабочих мест, массовые увольнения;

• сокращение реального заработка, депремирование, штрафование, сверхурочные и работа в выходные без двойной оплаты, вынуждая работников увольняться «по собственному желанию»;
• перевод московских предприятий в регионы с более низкой оплатой труда;
• замещение высокотехнологичного производства полного цикла «отверточной сборкой» транснациональных корпораций;
• рост объёма и интенсивности труда без увеличения реального заработка;
• приватизация московских заводов и распил их социальной базы, уничтожение льгот работников, снятие вредности;
• распространение «заёмного труда»;
• стравливание рабочих на почве национальной розни.

Мы категорически требуем:

Прекратить дальнейшую приватизацию предприятий!
Прекратить вывод предприятий за пределы своих регионов!
Остановить сокращение рабочих мест!

Организации новых рабочих мест, включая высококвалифицированные!
Остановить рост тарифов естественных монополий, ибо объективных причин для их роста нет!

Мы призываем:

• Создавайте Советы рабочих, работников наёмного труда, как органы политической и экономической борьбы пролетариата за свои права и коренные интересы.
• Делегируйте своих представителей в общегородской Совет рабочих Москвы для координации протестных и солидарных действий, организации классовой борьбы.
• Создавайте на своих рабочих местах независимые борющиеся профсоюзы, такие как рабочие профсоюзы «Защита» и МПРА. Поддерживайте борьбу Советов и профсоюзов не только на своём, но и на других предприятиях.
• Учитесь организованной борьбе, привносите передовой опыт в свои трудовые коллективы.

Только завоевав политическую власть, установив диктатуру пролетариата, строя социализм, рабочий класс сможет воплотить в жизнь свои классовые интересы, ликвидировать частную собственность — как основу для эксплуатации человека человеком, как возможность присваивать чужой неоплаченный труд.

Не имея реальной власти, рычагов управления, бесплодны призывы к установлению рабочего контроля над производством. Проконтролировать будет невозможно!

Украинский государственный переворот в тысячный раз доказал, что в мире всё решается силой, даже под маской дипломатии. Пока сила не на стороне пролетариата и коммунистов. Без организации рабочий класс – ничто!

Создавайте Советы рабочих на местах! Объединяйтесь вокруг Советов! Готовьте рабочие дружины!

Наша задача в классовой борьбе – сломить власть капитала силой рабочего класса! Да здравствует власть Советов! Да здравствует социализм!

5 апреля 2014 г.

Источник статьи

 

Метки:

Международная солидарность в действии


Семён Миронов

Три месяца до марта на сайте LabourStart продолжалась кампания за освобождение заключённых лидеров жанаозенской забастовки нефтяников. На момент начала кампании, в декабре 2013 года в заключении оставались Танатар Калиев, Шабдал Уткилов, Талгат Сактаганов, Нарын Джарилгасинов, Канат Жусипбаев, Максат Досмагамбетов и Роза Тулетаева, которые должны были выйти на свободу в 2015—2018 годах.

Кампания началась 10 декабря 2013 года — в день рождения Розы Тулетаевой. Запущена она была по инициативе Конфедерации свободных профсоюзов Казахстана (КСПК). Поддержали её международный портал LabourStart, Конфедерация труда России, Глобальный союз IndustriAll, Международного союза пищевиков (IUF) и Ассоциация «Права человека в Центральной Азии», свободные профсоюзы Украины, Белоруссии и Грузии.

В ходе кампании казахстанскому президенту Нурсултану Назарбаеву со всего мира было отправлено более 11 000 писем с требованием: «Свободу нефтяникам Жанаозена». В рамках кампании в России, Украине, Швейцарии, Великобритании и других странах прошли конференции, публичные акции и кинопоказы, посвящённые борьбе жанаозенских рабочих-нефтяников. При этом выдвигалось требование их безоговорочного освобождения.

Кампания привлекла внимание международной общественности. Генеральный секретарь Международной конфедерации профсоюзов Шаран Барроу призвала президента Казахстана освободить узников Жанаозена. В частности, она написала: «Мы считаем, что их продолжающееся лишение свободы только добавляет боли к трагедии, которую мы все разделяем».

Власти Казахстана, публично не реагировавшие на международную кампанию, всё же вынуждены были прислушиваться к ее требованиям и смягчать приговоры находящимся в тюрьмах рабочим лидерам. В начале января 2014 года Атырауский городской суд решил перевести Розу Тулетаеву в колонию-поселение. Она уже отсидела треть присуждённого наказания, заканчивающегося в январе 2017 года.
Также в январе из тюрьмы (по условно-досрочному освобождению) вышел Талгат Сактаганов, срок наказания которого исходил в декабре 2015 года, а в феврале — Танатар Калиев, у которого срок кончался в декабре 2016 года. В конце марта был умерен приговор Максату Досмагамбетову и Нарыну Джарилгасинову, которым тюрьма была заменена на колонию-поселение. Сроки наказания их обоих истекают в декабре 2017 года.

Сейчас в тюрьмах сидят последние заключённые по «Жанаозенскому делу» нефтяники, Шабдал Уткилов и Канат Жусипбаев. По приговору их обязаны освободить соответственно в январе 2017 и январе 2018 года.

Источник статьи

 

Метки:

Россиян будут кормить нормальными НЕ генно-модифицированными продуктами, заявил Медведев


Россия не намерена ввозить к себе продукты с ГМО, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев.

Премьер сообщил, что он поручил провести широкий мониторинг в этой области, проанализировав нынешнее состояние рынка.

«У нас нет никакой цели развивать производство генно-модифицированных продуктов или завозить их в нашу страну. Мы способны кормить себя нормальными, обычными, а не генно-модифицированными продуктами. Нравится американцам кормить себя вот такими продуктами, как продукты с генной модификацией, пусть кормят, нам это делать не нужно, у нас достаточно площадей и возможностей для того, чтобы потреблять нормальную еду», — сказал Медведев на съезде депутатов сельских поселений России.

Он подчеркнул, что необходимо проверить, как сейчас обстоят дела в этом плане, потому что, несмотря на довольно жесткие ограничения, генно-модифицированные продукты и генно-модифицированный семенной материал в определенных пропорциях оказались в России.

«Именно поэтому мной дано поручение проанализировать состояние рожь овощи посевов , и вообще провести такой широкий мониторинг.

http://ria.ru/economy/20140405/1002654075.html

Открытый стеб гауляйтерских кукол над рашДАУНАМИ.
А че не стебаться, коль те уже не чуют прямую открытую ложь и не секут, что если вычленить и убрать из россиянской лохани местное и забугорное ГМно (представим гипотетически), то в РФ будет просто голод и прочая , опасная для нефте-газового бизнеса нестабильность…
Конкурируй, дави ближних, проституцируй богатым, стремись к баблу, и тогда, может быть, набизнесменешь себе на пайку с надписью «без ГМО» — вот и вся истинная политика оккупантов.

источник — http://9e-maya.com/index.php?topic=8.msg1035210#msg1035210

 

Метки: ,

КАК СОЗДАТЬ НАРОДНОЕ ГОСУДАРСТВО


Информация к размышлению

Очень сложная задача. Хотя бы уже потому, что за тысячи лет обозримой истории нам никогда это не удавалось, за исключением нескольких десятков светлых лет в СССР.
С другой стороны, как мы сейчас вам постараемся показать, это, как ни удивительно, очень простая задача. Чтобы убедиться, что мы не врём, надо лишь набраться терпения и спокойно логически порассуждать. Ну как, согласны, готовы?

Что такое народное государство трудящихся? Это выбранная нами система управления обществом и защиты его от любых форм агрессии. И насилия – но только не над народом, а над агрессором (!). Если кто-то, по какой-то причине – неважно по какой, плевать (!) – напал на страну, стал рушить её города, насиловать и убивать её население, то такой перестает быть человеком (!), его уничтожение любым, лучше самым эффективным способом — это не убийство, а защита от убийства (!), тут не может быть двух мнений…

Заметьте, важные моменты в тексте помечаются восклицательным знаком. В смысле важности и новизны утверждений (но не восторга). Народное государство обеспечивает развитие производства и нормальную социальную сферу, под которой, т.е. под нормальностью, мы будем понимать жизнь по правде, по совести и справедливости (!), если говорить кратко. Социализм, если вообще сказать одним словом. В котором каждый человек от рождения защищен, может создать семью и может реализовать свои потенциальные способности. В котором, во всех его социальных институтах — воспитания, образования, производства, управления – высшим приоритетом при отделении правды от лжи, добра от зла над всеми остальными соображениями : идеологическими, политическими, экономическими, — наделена нравственность, то есть законы совести (!).

Как можно отделять нравственность общества (систему ценностей) от политики и идеологии — все равно что пули от автомата. Широкая улыбка

Общественная же мораль, то есть правила поведения, вырабатываемые самим обществом, его системами воспитания, образования, информации и пропаганды, — максимально приближена к этой, человеческой нравственности. Ну, к примеру, мораль : «деньги не пахнут», «в борьбе все средства хороши», «лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным» — можно сразу, без дискуссий, смело выкидывать на помойку (!). А вот мораль : «чем больше ты отдаешь, тем больше тебе остается» — не противоречит совести, она наша, человеческая.

Что мы понимаем под нравственностью? Очень простые правила : рождать – это хорошо, а убивать (ради убийства) – плохо. Строить – хорошо, а разрушать, ради разрушения, — плохо. Помогать, защищать – хорошо, а стяжательствовать, нападать, паразитировать – плохо. Любить – это хорошо, а заниматься подзаборным сексом, развратничать, растлевать молодежь – это плохо. Ну и т.д. Это – единые для всего живого неоспоримые законы совести. Согласны? Или есть возражения?

Конкретно в чем задачи народного государства? Они просты и очевидны : обеспечить, чтобы у каждого человека были жильё, работа, достойный уровень жизни, равный доступ к единым и, что существенно, бесплатным (!) образованию, здравоохранению, чтобы транспорт был бесплатным. Бесплатным, если кому-то непонятен смысл этого, — значит, оплачиваться из государственных общественных фондов, что исключает взяточничество, коррупцию, воровство, нетрудовое обогащение и другие т.п. лазейки поживиться за счет общества.

А не является ли это наивной фантазией, спросите вы. Жизнь ведь сурова и законы природы жестоки, типа «выживает сильнейший», т.е. – подлейший, если говорить правильно.
Нет, не является. Более того, наоборот, всё остальное (даже перечислять не надо (!)) является аномалией, патологией, диверсией, в зависимости от обстоятельств, связано с опошлением, фальсификацией идей социализма, их сознательным разрушением и подменой человеческой этики, т.е. нравственности (она была выше кратко описана), на античеловеческую. На антиэтику (!). И тоже, заметьте, нам плевать, в чем она состоит, чему служит, откуда появилась – мы даже время своё тратить на любую такого рода чушь не будем (!)… В этом тоже – новизна нашего предложения.

Наши оппоненты — «партнеры», как сейчас модно таких называть, тратят триллионы, чтобы вбить нам в голову, что всё это, с одной стороны, наивные мечты, а с другой – тоталитаризм, тюрьма народов, уравниловка («пионерская линейка» — самый, пожалуй, образный эпитет), нарушающие права человека, свободу личности, либерализм, демократию и т.д. Всё это – полная чушь, промывка мозгов, диверсия против человечности, и – ещё раз отметьте новизну рекомендации – разбираться в этой ахинее, дискутировать с ними, разоблачать эту ложь мы не будем. Чувствуете разницу?

В этом предложении состоит суть т.н. этического оружия – самого эффективного метода противостояния обману и насилию : всё, что не по совести, ложь. Сеющие зло : обман, разврат, воровство, убийство, — не принадлежат никаким народам, никаким человеческим организациям. С такими, без всякого разбирательства, надо прекращать любое общественно значимое взаимодействие. Игнорировать все их предложения, программы, теории – выкинуть их, как уже называлось, — на помойку. Всё. В этом, и только в этом случае зло, лишенное исполнителей, потеряет свою силу. И тихо, мирно уползет…

Для себя же отметим, что наоборот, только высоконравственная гармоничная организация общества, освобождающая человека от забот по выживанию, гарантирующая безопасность, и делает человека и всё общество по-настоящему свободным, способствует максимальному высвобождению творческих способностей каждого человека.

А как называть любую другую «организацию» общества? Понимаете, из приведенной логики вытекает, что государство может быть только народным. Следовательно, в любом другом случае это – антигосударство, псевдогосударство, если в нем власть прихватившие преследуют любые другие корыстные, антинравственные цели. Чувствуете простоту оценки ситуации?

Приведем пару примеров этой простой, надежной, но жесткой логики.

Путем государственного переворота к власти пришли власти, передавшие народную собственность в руки олигархов, которые разграбили и разрушили производственный потенциал страны, а прибыль от работы оставшихся предприятий переправляют в иностранные банки. Всё. Говорить больше не о чем. Это, как бы это ни оправдывать, антигосударство.

Другое государство, претендующее на роль защитника демократии в мире и своих национальных интересов, осуществило варварскую агрессию против суверенной страны – путем бомбежек её инфраструктуры кассетными, вакуумными бомбами и бомбами с сердечниками из обедненного урана, повлекших массовую гибель людей. Всё. Дальше что-то обсуждать совершенно бессмысленно. Это – антигосударство.

Причем, неважно, кто они, откуда, чего хотят, как обосновывают свои античеловеческие действия. На помойку.

(продолжение следует)
http://rpsqn.livejournal.com/44090.html

Примечание
Что есть НАРОД — http://9e-maya.com/index.php?topic=106.msg647#msg647

источник — http://9e-maya.com/index.php?topic=9688.msg1035215#msg1035215

 

Метки:

На митинге «За Русскую весну на Украине» выступил доброволец из крымской самообороны


«Другая Россия» 5 апреля провела в Москве акцию под лозунгом «За русскую весну на Украине!» Митинг на пл. 1905 года был приурочен ко Дню Русской Нации, который партия отмечает ежегодно.

Большинство ораторов были лично причастны к событиям на Украине. Так, перед собравшимися выступил Сергей Фомченков – участник акции нацболов в Севастополе в 1999 году, отсидевший за это в СИЗО Симферополя. Он обратил внимание на то, что Россия обязана вступиться за «узников киевской хунты», арестованных СБУ. «Это политзаключенные нашего, русского, мира», — сказал он и продемонстрировал плакат с их фотографиями.

Живой отклик вызвало выступление нацбола Михаила Аниканова из подмосковного Долгопрудного. Аниканов недавно вернулся из Крыма, где служил в силах самообороны. Он рассказал о буднях добровольцев. «Слушайте Нирвану, любите Родину и не будьте равнодушными», — сказал Михаил в заключении.

От левых союзников «Другой России» выступил Денис Зоммер, а от Русской коалиции действия Кирилл Барабаш. Представитель ЕСМ Андрей Коваленко вышел на сцену с флагом Донецкой республики в руках.

В заключении Юрий Червинчук, лично присутствовавший на киевском Майдане в качестве наблюдателя, объяснил собравшимся, что именно вмешательство российской армии предотвратило межнациональную резню в Крыму.

Аналогичные акции прошли также в Петербурге и Нижнем Новгороде.

Напомним, что нацболы празднуют День Русской Нации ежегодно вот уже 20 лет. Праздник приурочен к победе русских войск под началом князя Александра невского над шведами на льду Чудского озера.

Пресс-служба

Источник статьи

 

Метки:

Крымский кризис в глазах обывателя или как преодолеть биполярность мирового общественного мнения


Думаю, что не осталось никого в мире, кто бы на настоящий момент не слышал о недавних событиях в Крыму. Аннексия, присоединение, воссоединение, собирание земель — называйте это как хотите. Сейчас, когда страсти по Крыму немного утихли, когда 17-19 марта были сделаны формальные процедуры включения полуострова в состав Российской Федерации, стоит всю череду событий осмыслить и понять. Понять, не апеллируя к риторике Кремля, либеральной, националистической, левой общественности, а использовав только свое критическое мышление и сопоставив факты. Среди моря лжи, пропаганды и дезинформации со страниц СМИ и в речах официальных лиц на Западе, в России, на Украине и в Крыму практически невозможно нащупать рациональное зерно и остаться верным самому себе, поскольку слышатся лишь две основный точки зрения. Кто виноват? Как дальше сложится жизнь простых крымчан? Что будет с Украиной дальше? На эти вопросы я постараюсь сейчас дать ответ. А начнем мы, как всегда, с Хабаровска.

В период перед референдумом в Крыму и Севастополе по всей России прошла череда «народных сходов», а на деле организованных краевыми/областными/республиканскими администрациями мероприятий. Не стал исключением и Хабаровск, где 18 марта было проведено данное мероприятие при участии широкого круга общественников и политических деятелей. С другой стороны, градус цинизма доходил до того, что в студсоветы ВУЗов приходила разнарядка на такое-то количество студентов для участия в «сходе», и самые «преданные» руководству партии и правительства шли на площадь Ленина вслед за своими деканами и заместителями по воспитательной работе, держа в руках наспех намалеванные плакаты с избитыми не хуже фуфелов советской эпохи лозунгами «Мы — За Путина», «Крым, мы с вами», «Фашизм не пройдет». Мероприятие началось в 18-00, за полчаса до того площадь спешно убирали от снега. но успели отчистить только пространство около сцены.
Люди все пребывали и пребывали, с разными намерениями, с разной целью, но с одинаковыми транспарантами. Вот мужчина 35 лет, держит с товарищем плакат «Россия и Крым — едины», его родственники во Львове, он сам пришел поддержать общественную истерию против национализма на Украине. Вот женщина 40 лет, ее волнует положение крымских соотечественников. Вот парень 20 лет, его приволокли сюда из учебного заведения, сам он души не чает зачем и для чего. В лицах «схода» вся его суть — несколько тысяч обывателей, у которых нет полной картины событий, которые не понимают всю глубину конфликта.
Со сцены лилась пропаганда в худшем, «Киселевско-Соловьевском» стиле: выступали и представители Единой России, и члены профсоюзов, и даже представитель КПРФ, солидаризировавшийся с властью на волне всепоглощающего шовинизма. Лились сладкие до горечи речи о поддержке русскоязычного населения Крыма, о неприятии новой украинской власти, о немедленном отпоре «радикал-националистическим» силам на Украине. Чем шпиговали нас федеральные каналы, то и выдала краевая администрация. До и после выступлений состоялся парад ретро-автомобилей с, разумеется, плакатами о неприятии фашистов а братской республике.

Можно долго спорить, для чего все эти люди пришли в тот день на площадь Ленина, что их двигало на раскрытие транспарантов и крики в поддержку выступающих. И я не хочу сказать, что они не правы или глупы, они просто впитали в себя все то, что в последний месяц транслировалось по федеральным каналам, а без наличия критического мышления, перефразируя ныне критикуемого Андрея Макаревича, люди так и будут принимать на веру все, о чем говорится в СМИ.
Интересен и еще один аспект информационной войны а нашем с вами городе. На днях на сайте Amurmedia появилась «разгромная» статья о так называемой «пятой колонне», а на деле высказываниях лидера ДВА Дмитрия Ковальчука и начальника службы по связям с общественностью и СМИ ООО «Дальнефтепровод» Максима Евсеева. Эти уважаемые господа, с их непредвзятой либеральной логикой полностью повторят доводы «прогрессивной» части российской общественности: нарушение норм международного права, тяжелые последствия для России, непризнание решения цивилизованным миром и так далее. Более подробно эти довод будут рассмотрены ниже. В отличие от Ковальчука, Евсеев более рационален в своих оценках, но в данной ситуации СМИ проще подводить все альтернативные высказывание под одну гребенку. В чем заключаются эти альтернативные мнения и в чем суть мнений официальных? Чтобы провести анализ мы переносимся из опостылевшего Хабаровска в солнечную Тавриду, чтобы начать разбираться в информационной каше с самого начала.
С чего все началось? Крым на протяжении всех лет с момента развала СССР стремился к независимости. Крымская область, образованная из автономной республики в 1945 году, по решению первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева в 1954 году указом президиума Верховного совета СССР была передана в состав Украины и в таком виде просуществовала до 1991 года, пока местные жители не проголосовали за возвращение полуострову прежнего статуса. На референдуме, состоявшемся 20 января 1991 года, более 93 процентов крымчан (против 5 процентов, при явке 81 процент) высказались за превращение области в автономию. Это был первый подобного рода плебисцит в истории Советского Союза.
Несмотря на укоренившееся мнение о том, что жители полуострова голосовали за автономию в составе тогда еще Украинской ССР, в действительности на голосование был вынесен вопрос: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской социалистической республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?». Украина, следовательно, в данном случае не упоминалась — как, впрочем, и Россия. Но поскольку на референдум был вынесен вопрос о «воссоздании», следует напомнить, что как автономия Крым до 1945 года существовал именно в составе РСФСР. Кроме того, итоги плебисцита 1991 года закрепил указ Верховного совета СССР, отменивший документ о ликвидации автономии Крыма в 1945-м — и таким образом де-юре вернувший полуострову статус российской территории.
Однако уже в сентябре 1991 года, после того как в Москве произошел путч и стало очевидно, что Советский Союз доживает свои последние дни, Верховный совет Крыма принял декларацию о государственном суверенитете автономии. В ней закреплялось право крымчан на землю, недра, воздушное пространство, водные и другие природные ресурсы полуострова. Представлять интересы народа Крыма, говорилось в декларации, мог только парламент республики. Симферополь также устанавливал за собой право проводить собственную внутреннюю и экономическую политику. Севастополь, всегда имевший статус города республиканского подчинения, согласно тексту декларации, сохранял статус-кво.
Несмотря на столь серьезную претензию на независимость — а декларация должна была послужить правовой основой для разработки положений конституции республики, — в документе указывалось, что автономия объявляется «правовым демократическим государством в составе Украины».
В течение нескольких месяцев после референдума в Крыму то и дело раздавались призывы к отделению от Украины. Оставались напряженными отношения между представителями русской общины и крымскими татарами, все активнее заявлявшими свои права на исконные земли. Вскоре, а именно 26 февраля 1992 года, крымский парламент переименовал Крымскую АССР в Республику Крым. Однако наиболее важные для полуострова события произошли в мае того же года. Пятого мая депутаты крымского парламента провозгласили фактический суверенитет Крыма, заявив о государственной самостоятельности полуострова.
На следующий день новая республика получила конституцию. Первый пункт первой статьи этого документа гласит: «Республика Крым является правовым, демократическим государством. На своей территории Республика обладает верховным правом в отношении природных богатств, материальных, культурных и духовных ценностей, осуществляет свои суверенные права и всю полноту власти на данной территории».
23 декабря 1998 года после масштабного киевского вмешательства была наконец принята конституция Крыма, действующая и по сей день. По этому документу автономная республика является неотъемлемой частью Украины, а сам он действует в пределах полномочий, определенных украинской конституцией. При этом в случае, если какие-то местные нормативные акты противоречат аналогичным документам, принятым в Киеве, то они утрачивают силу — таким образом, вся законодательная база Крыма была поставлена в полную зависимость от украинских законов. Автономия также лишилась права законодательной инициативы, а высшее должностное лицо в республике — глава кабинета министров — утверждается исключительно с одобрения Киева.
После того как президентом Украины в 2005 году стал Виктор Ющенко, украинские власти попытались начать наступление на русский язык в Крыму, что вызвало ответную реакцию: все годы президентства Ющенко на полуострове не утихала протестная активность. Причем митинги пророссийских организаций, выступивших против «оранжевой» власти, неизменно сопровождались требованиями вернуться к конституции 1992 года.
После того как в феврале этого года на Украине сменилась центральная власть, силы, по факту возглавившие Крым, отказались подчиняться новому руководству страны, объяснив свое фрондерство серьезными опасениями по поводу статуса полуострова и ущемления прав русскоязычных. По их словам, особенно опасной ситуацию делает то, что в новое правительство Украины вошли в том числе и «свободовцы». Избранный новым премьером автономии лидер «Русского единства» Сергей Аксенов (чье прошлое является объектом нападок со стороны либеральных активистов) и спикер крымского парламента Владимир Константинов («регионал» и до недавнего времени главный враг местных украинофилов) провозгласили курс на восстановление суверенитета полуострова. Такова была диспозиция на начало марта. После мартовских событий оценки и мнения разнятся.

«Антивоенная» и либеральная точка зрения
Кризис является результатом имперских амбиций Путина, который вопреки всем мыслимым и немыслимым нормам международного права вторгся на территорию суверенного государства, превратив Украину за 4 месяца во враждебное государство. Фашист Путин, используя своих криминальных марионеток Аксенова и Константинова на штыках протащили так называемый референдум, заблокировав все украинские телеканалы и заблокировав военные базы. На волне радикального шовинизма и реваншизма российские власти протащили законопроект о начале войны под предлогом «восстановления исторической справедливости и защиты русских». Позвольте, но кто угнетает русских в Крыму? Только если сами же «войска без опознавательных знаков». В хрущевские времена Крым передали согласна норма права, а сейчас же попираются все законы! Мотивируется это тем, что на Украине, якобы, правит сейчас нелегитимная власть. То есть на майдан не выходили те, кто устал от диктатуры Януковича, не те, кто хотел жить не в отсталой стране, а в Европе, иметь европейские ценности? И не рассказывайте сказки о «национал-радикалах»! Их в Киеве не больше, чем в Москве. Те россияне, которые радуются «воссоединению с Крымом» должны понимать, что восстанавливать регион придется из своих карманов — уже есть новости, правительство решило потратить пенсионные деньги, конфискованные у граждан, на Крым. Начинали с 91 млрд, потом плавно начали увеличивать и, уже, «хотели бы уложиться в 243 млрд, но не исключено, что не хватит». У нас отобрали пенсионные деньги, чтобы отдать их крымчанам. У нас уменьшили количество бюджетных мест для российских студентов, но на крымских выпускников Минобразования выделило 18 тыс. бюджетных мест. Крымчане, которые ни дня не работали на Россию, будут теперь получать пенсию больше, чем моя мама, у которой стаж работы 40 лет. Бюджетники Крыма будут получать среднюю зарплату по России, т.е. учителя и врачи в России (не в Москве) будут получать 7-8 тыс. рублей, а крымские врачи и учителя от 28 до 35 тыс. рублей. Супер! У нас теперь появился новый класс, называется «особо любимые россияне» То есть нам не обломится ни кусочка Крымской землицы, а обломится браткам их Кремля, как обломилась она для таких же братков из Крыма. Более того, Россия стала международным изгоем, чьи амбиции и лицемерие нашли справедливый ответ в санкциях Запада. Путин, пришедший к власти на волне чеченских событий и лозунге о территориальной целостности страны, сейчас вторит о неком «праве народов на самоопределение», отрицая независимость Косово. Санкции ударят по экономике России, парализовав курсы валют и снизив доходы граждан. Как можно говорить о какой-то объективности, когда на наших глазах совершается аншлюс? В Крыму душат любых оппозиционных журналистов, а проплаченная толпа скандирует фашистские лозунги, спешно подкинутые ей премьером Гоблином и ко. Последствия войны были бы катастрофичны для нас, последствия этой чудовищной, катастрофичной акции. Это возможно, так как есть решение Совета Федерации. Не сейчас, так потом состоится аннексия еще и Юго-Востока Украины.
российские войска ведут себя как победители: захватывают корабли, военную технику, базы, оружие, это грабеж, уголовное преступление. Предатели-дезертиры из бывшей украинской армии встречаются как герои. Пророссийская пропаганда это по сути информационная агрессия, оккупация.
Знаете, кто в Крыму больше всего радуется его присоединению к России? Думаете русские патриоты? Ничего подобного – украинские преступники да должники. В Крыму возник один нюансик, о котором мало кто знает, а еще меньше кто говорит. Но он очень живо обсуждается лишь в узких кругах крымских юристов, за рюмкой чая. А пьют они теперь часто, потому что работы нет. А что им делать, если правоохранительная система в Крыму лежит – суды здесь больше не работают, приговоры подсудимым не вносятся, решения по гражданским, семейным и хозяйственным делам не принимаются. Да и обвиняемых новых нет – прокуратура и милиция, уголовные дела возбуждают только в единичных, особо резонансных случаях, и что с этими уголовными делами делать дальше, никто не знает. Записать общим списком всех крымских судей, прокуроров, нотариусов и т.д. в систему российских государственных органов не получится – по российскому законодательству назначение на эти должности, это сложная многоступенчатая процедура, которую никто не собирается ради Крыма менять. Да вряд ли Россия захочет кого-то назначать без всякой проверки хотя бы на лояльность. До недавнего времени в Крыму существовала какая-никакая, но сложившаяся в Украине система правопорядка и законности, а теперь ее нет. Украинских судей, нотариусов и т.д. в Крыму уже нет, а российских еще нет, и развестись, продать недвижимость, вступить в наследство или взыскать долг с должника, на полуострове сейчас невозможно. Если кто-то из крымчан думает, что теперь можно не платить по банковским кредитам, то пусть и не мечтает. Украинские банки просто доведут долг до астрономической суммы, а потом его уступят какому-нибудь полукриминальному российскому коллекторскому агентству – вовек потом не расплатитесь. Ведь крымским браткам решения судов без надобности, они за долгом с битами приедут. И именно у русских будут проблемы с отдыхом в Крыму, после передела собственности. Путинская ложь про засилье Правого сектора на майдане, угроза «эшелонами смерти» Крыму и нагнетание шовинисткой истерии играют на руку нынешней власти, укрепляя рейтинги и наступая на права и свободы граждан. В конечном счете, аннексия Крыма абсолютна идентична аншлюсу Австрии, начиная от процентов референдума и кончая вводом войск и «защитой немецкого/русского народов».

Официальная точка зрения Кремля
Воссоединение Крыма с Россией является историческим событием, показателем силы новой России. Когда антироссийские силы внутри и в мире заявляют об «аннексии» автономной республики Крым, хочется задать один вопрос: где вы видели военный вооруженный захват полуострова? Или вы считаете волеизъявление крымского народа аннексией? Нелегитимный государственный переворот на Украине, проведенный национал-радикалами и сместивший с поста законно избранного президента, представляет угрозу для всего русского населения Украины. Лидеры Майдана пришли к власти на плечах нацистских штурмовиков, а тысячи молодчиков со стволами, почувствовавших вкус славы и крови, начали разъезжать по всем регионам Украины, пытаясь устанавливать «новый порядок». Пока бандеровцы стоят у власти и вооруженные бандформирования занимаются мародерством в столице, наши не признавшие бандитскую власть братья в Харькове, Луганске, Днепропетровске выходят на улицы и бегут в Россию, спасаясь от физического уничтожения, крымский народ, всегда желавший быть в составе России, не признал власть в Киеве и самоорганизуется против угнетения русскоязычного населения в Крыму. Силы самообороны Крыма стали единственной защитой крымских граждан от зверств бандеровцев, которые грозились вырезать всех русских в Крыму. Видя, как соотечественники в Крыму и на Юго-Востоке подвергаются смертельной опасности, Владимир Владимирович решил взять ситуацию в свои руки и защитить простых граждан. После одобрения Советом Федерации разрешил нашему Президенту использовать вооружённые силы Российской Федерации для восстановления законности, мира, правопорядка, стабильности, защиты населения Украины, то миллионы крымчан вздохнули с облегчением. Правда, пока нет надобности в ведении войск на территорию Украины. Естественно, наши зарубежные партнеры, в числе которых США, подготовившие нелегитимный переворот, осудили единственно верные действия России по защите русскоязычного населения, ввели санкции, которые незначительно ударили по нашей стране — откуда у того, у кого не было зарубежный собственности он возьмется? Хрущевская ошибка, совершенная без учета мнения населения, выходит теперь Украине боком. Крым всегда был в составе России. Все 23 года независимости Украины русское население ущемляют в Крыму. К нему всегда относились как к пасынкам. Существовала система, когда русские все больше и больше средств выделяли на обустройство крымских татар. Уступки накаляли атмосферу в обществе: с одной стороны их успокаиваем, а с другой стороны показываем, что татарам можно делать все. Такая вот особая национальность. И задача русскоязычного населения показать, что русские имеют с ними равные права. Несмотря на то, что русских в Крыму большинство, к сожалению, крымской власти мало удавалось сделать в плане противостояния киевской власти. Все силовые структуры и суды подчиняются Киеву, и крымчане не могли даже заставить прокуратуру или суды перейти в переписке на русский язык. Сегодня у нас уникальная возможность защитить русских. Крым — это маленькая Россия, и здесь преобладает русский социокультурный стандарт. Аксенов стал наиболее ярким и узнаваемым депутатом в составе Верховного совета Крыма, так как почти все законопроекты в поддержку русских и патриотического воспитания были приняты по его или его коллег по фракции инициативе. Сергей Валерьевич является достаточно известным и влиятельным в Крыму бизнесменом, его связи по всему Крыму позволяют решать любые вопросы. Это человек, который может не спать несколько дней, он рано встает и поздно ложится, он доводит любое дело до конца, имеет хорошую команду и жесткую правильную позицию, отражающую мнение крымчан. Это и позволило Аксенову стать узнаваемым лидером, с этим приходится считаться. Большинство членов Партии регионов признают Аксенова безоговорочным лидером с точки зрения идеологии. Также он является еще и президентом федерации греко-римской борьбы и дает пример молодым. Запад уже призвал мировое сообщество «осудить русскую интервенцию» и настроил весь мир против России. Самое время припомнить США их вторжение в Панаму, Ирак, Афганистан, Ливию, Югославию, где под предлогом «защиты демократии» попирались права и свободы граждан и нарушалась территориальная целостность государств. у нас же сейчас совершенно другая ситуация, так почему же США можно, а России нельзя защищать свои интересы и интересы русскоязычного населения? Огромный подъем рейтинга нашего Президента и массовые народные сходы по всей России свидетельствуют о том, что россияне поддерживают эту инициативу. И несмотря на то, что под давлением своего окружения Обама заявил, что «санкции являются самыми масштабными после окончания холодной войны», становится очевиднее, что Запад вынужден смириться с ходом вещей. Лихорадочные, некомпетентные и часто на грани провокации действия киевских властей (военная мобилизация, разрыв дипломатических отношений с Россией, русофобство и антисемитизм) только пугают Запад и никак не способствуют принятию решений. В раздувании кризиса огромную роль сыграло НАТО и США, так как влияние европейцев в последние годы падало, и больших средств не выделялось на оборону. Киевский переворот является универсальным решением всех финансовых проблем. Что касается России, то она оказалась после развала СССР попросту ограблена. Вопрос о принадлежности Крыма встал ребром, когда случился националистический госпереворот. Тем, ко начал сопротивляться путчу, начали грозить репрессиями и карательными операциями. и первым на очереди был. конечно, русскоязычный Крым. В связи с чем жители Крыма и Севастополя обратились к России с призывом защитить их права и саму жизнь. Разумеется, Россия не могла не откликнуться на эту просьбу. Поэтому призываем прекратить истерику, отказаться от риторики холодной войны и признать очевидную вещь: у России есть национальные интересы, которые нужно уважать.

Что происходит на самом деле

Майдан
Правда, как и всегда, где-то посередине. В начале декабря 2013 г. Майдан переходит в горячую стадию. Из вялотекущего карнавала за ассоциацию с ЕС он в одну ночь превратился в ожесточенную уличную войну с властями, которые 30-го нобря позволили себе применить полицейское насилие к мирным демонстрантам. С самого начала восстание двигал вперед народ, впервые по-настоящему почувствовавший собственную силу. Лидеры оппозиционных партий, да и вообще политики всех мастей, не пользовались доверием масс.
Нынешний премьер-министр Украины и его ближайшие соратники в ходе событий января-февраля бесчисленное количество раз посылались майдановцами куда подальше как предатели. И, мягко говоря, странно выглядит ситуация, когда люди, называвшие наиболее самоотверженных активистов «прокаторами» и на каждом этапе делавшие все, чтобы «слить» революцию, занимают ключевые должности в правительстве после успеха этой революции. Большинство деятелей новой власти – лица, хорошо знакомые украинцам и всегда прекрасно находившие общий язык с «бандитским режимом» Виктора Януковича. Вполне закономерно поэтому, что в глазах многих Майдан всего-навсего сменил шило на мыло.
Сконцентрировавшись на борьбе с диктатурой, революция оказалась неспособной сформулировать позитивную программу, которая могла бы консолидировать украинское общество. Подписание евроассоциации, заявленное как цель движения, само по себе не только не решает ни одной из существующих проблем Украины, но и порождает кучу новых. Безработица, падение реального жизненного уровня, деградация системы социального обеспечения и коммерциализация всего и вся – темы в равной степени волнующие львовянина, одессита, харьковчанина и симферопольца – были полностью проигнорированы Майданом. Главную сцену киевской революции узурпировали люди типа Петра Порошенко, от которого, согласитесь, едва ли стоит ожидать пересмотра итогов приватизации.
«Олигархизация» Майдана особенно резко контрастирует с происходившим одновременно восстанием в Боснии. О нем никто не знал, все новостные ленты были забиты сообщениями из Киева. Оно носило открыто антикапиталистический характер и сумело объединить под своим знаменем мусульман, сербов и хорватов, до того десятилетиями увлеченно резавших друг друга.
Особняком стоит вопрос об украинском национализме. С одной стороны, нужно отдавать себе отчет в том, что Майдан – это не только демократическая революция, но и финальный акт становления политической нации. Два зимних месяца дали Украине все ее атрибуты – национальную гордость, национальный миф и национальных мучеников. Страны Западной Европы прошли этот неизбежный и необходимый этап в своем развитии еще в XVII – XIX веках. Украина, увы, справилась только сейчас. При этом шовинистические нотки, время от времени звучавшие в выступлениях даже самых сдержанных либеральных лидеров Майдана, после его победы прочно вошли в политический мейнстрим. В условиях постреволюционной политической нестабильности Верховная Рада не могла, например, предпринять более дурацкого шага, чем отменить закон о региональных языках, защищавший права жителей Юго-Востока. В итоге – сконструированный «Россией 24» образ бесчинствующего бандеровца, собирающегося «запретить все русское», стал обретать плоть стараниями самой же украинской власти.
Огромный резонанс вызвало событие, произошедшее 20 февраля — расстрел протестующих обеих сторон конфликта снайперами. Уже на следующий день мировая общественность требовала расследования стрельб и привлечения исполнителей к ответственности. Оппозиция обвинила в этих событиях действующую власть. В то же время в начале марта 2014 года появились указания на то, что стрельбу могли организовать другие стороны конфликта в провокационных целях. По мнению оппозиции, новое руководство МВД и СБУ спускает на тормозах дела о массовых убийствах на Евромайдане и саботирует работу по расследованию, пытаясь выгородить преступников. Новые руководители силовых ведомств, чтобы избежать наказания рядовых исполнителей, пытаются переложить вину на неизвестные «третьи силы». Позиция МВД такова, что расстрелы обеих противоборствующих сторон (сотрудников «Беркута» и гражданских лиц от оппозиции) 20 февраля 2014 года неизвестными снайперами производились из здания филармонии, которое находилось под полным контролем сил оппозиции и, в частности, так называемого коменданта Майдана Андрея Парубия, который после событий 21—22 февраля был назначен секретарём Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины. Зарубежные СМИ в последнее время вообще привлекли к ответственности ФСБ и Россию. С 1 на 2 апреля 2014 года Генеральная прокуратура Украины задержала трёх бывших бойцов спецподразделения киевского «Беркута», которых обвиняют в причастности к убийствам активистов на Евромайдане. То есть вину за все насилие, что совершалось в эти дни перекладывают на людей, которые оказались красной тряпкой в глазах нынешних воротил у власти. Также хочется напомнить, что неизвестные снайперы использовались в качестве «третьей стороны» в 1993 году в Москве во время разгона Верховного Совета. Их главной функцией было не нанести ущерб одной из сторон, а внести панику, вызвать как можно большее количество жертв, утроить дестабилизацию и провести акцию устрашения. Целью снайперов было запугать действующую власть, чтобы она пошла на радикальные уступки оппозиции. Проще говоря, для того чтобы добиться радикальной смены власти на Украине.
Все окутано тайной, потому что в 1993 году в Москве не удалось этих снайперов задержать и выяснить, на кого, собственно, они работают. Единственное, что удалось выяснить: они не принадлежат ни к одной из сторон конфликта. Главное не то, кто ими руководит, а какой эффект достигается их воздействием.
Что касается бойцов «Беркута», то они просто исполняли приказы во время силового разгона 30 ноября, в течение последующих событий. Перед тем как Янукович предал людей, защищавших его и сбежал в Россию, сотрудники «Беркута» не штурмовали Майдан, а просто стояли в отдалении от протестующих, будучи безоружными и не поддаваясь на провокации. В общем повели себя очень профессионально. И сейчас просто неприятно слушать как обвинения, так и призывы признать их героями — как признать героями людей, просто исполнявших свой долг? Понятно, что нынешней власти просто нужен образ врага так же сильно, как пророссийским силам нужен образ героя для противопоставления себя «нелегитимным властям». 25 февраля 2014 года уполномоченный Верховной Рады по контролю за деятельностью МВД Украины Арсен Аваков подписал Приказ № 144 «О роспуске специального подразделения милиции общественной безопасности „Беркут“». Причиной ликвидации подразделения Аваков назвал его «полную дискредитацию перед Украинским народом». Также на брифинге в МВД он сообщил, что все сотрудники спецподразделения выводятся в распоряжение кадровых подразделений для проведения в течение 10-15 дней переаттестация, по результатам которой будет принято решение, кто продолжит несение службы «на стороне народа». Было сообщено о создании нового подразделения, предназначенного для выполнения задач по обеспечению общественной безопасности. К и.о. Президента Украины Турчинову поступили предложения создать бригаду специального назначения «Имени героев Майдана». В Крыму, не признавшем Майдан, деятельность «Беркута» продолжается.
Вскоре была проведена амнистия нынешних апологетов власти за их «революционные» заслуги. Также вышло постановление № 46-14 о немедленном разоружении незаконных формирований официально из-за обострения криминогенной обстановки, под кураторством Европы. Боевики Правого Сектора, по хорошей традиции, разгружаться отказались. Причем вне закона оказались «формирования» не зависимо от их местонахождения — на востоке или на западе. Интерсный факт — единственный факт, почему Запад считает текущую власть на Украине легитимной то то, что Верховная Рада была избрана до переворота и избрана демократически — лишь это позволяет говорить о легитимности правительства. Если произойдет разгон Рады, то это будет означать делегитимацию всякой власти в Киеве.
Исследования настроения протестантов в дни Евромайдана фондом Инфолайф показывают биполярность настроений активистов: 53% поддерживали торговую ассоциацию с Евросоюзом, 45% — смену власти. Создание независимых вооруженных формирований поддерживали всего 15%. Тогда почему СМИ пичкало нас смачными картинками атаки вооруженных активистов на дома, на «Беркут», на демонстрантов? А сам киевляне говорят в блогах и в Интернете в целом об обратном? Все дело в том, и это почти все упускают, что было 2 Майдана и они не пересекались. Первый — Майдан выходного дня: те самые ноябрьские мирные протесты, где 60% имело высшее образование. Второй — Майдан будний, средний возраст участников 35-45 лет, безработные, 60-80% приезжие из западных регионов. Этот второй майдан был собран после разгона первого — после декабрьских арестов и задержаний «Беркута». Именно тогда вышла первая амнистия участникам боев и именно тогда начинают организовываться первые парамилитаристкие группы — сотни самообороны Майдана. Именно эти силы и решили будущее народа за всю Украину.
В декабре были сформированы 17 боевых сотен, численностью 5000 чел, поле смены власти их число выросло выросло до 10000 чел, 36 сотен, организованные по политическому, партийному, либо территориальному признаку. Руководят сотнями ветераны Чечни, Афганистана, бывшие сотрудники спецподразделений. По сути сотни — небольшие политические армии. А ведь существуют еще и вооруженные формирования «Свободы», вооруженные силы криминалитета и, конечно, козлы отпущения — бойцы Правого Сектора. Несмотря на утверждения государственных российских телеканалов, правосеки — не самая многочисленная группа националистов, в дни Евромайдана их численность была не более 500 бойцов, в дни переворота упала до 150. В настоящий момент по утверждению МВД Украины численность Правого Сектора в Киевской области составляет не более 200 активистов, но они захватили больше количество зданий. Таким образом мы имеем не тысячи, а очень небольшую, но очень агрессивную группку радикалов. Так же как Аль Каида была для народа США олицетворением всех террористов в мире, так и Правый Сектор вешают все преступления Украины. Я не в коем случае не защищаю эту организацию национал-социалистов, но если их численность была небольшой, то кто же занимается сейчас грабежом, нападением на сотрудников власти, рэкетом, вымогательством денег на революцию, грабит и разбивает машины? Кто вламывается в дома бывших функционеров Партии Регионов, перевернул вверх дном резиденцию Януковича? Ответить на этот вопрос легко, если сравнить текущие события с событиями конца 1991 года. Так, в России в 1991 сформировался целый пласт бандитов, захватывающих бывшую советскую собственность под личиной демократов. Так и на Украине достаточно обычному бандиту надеть маску с трезубцем-гербом и взять в руку арматуру — и ты революционер. Предположим, Правый Сектор ликвидировали, киевское МВД отрапортирует, что радикалов нет, остались только хорошие ребята. Но насилие продолжится уже не правосеками, а легальными преступниками. Сотни самообороны Майдана, сотни вооруженных радикалов, по сути легализуют через создание Национальной гвардии — вневедомственной МВД вооруженной группировки. То есть тех людей, кто обманув украинский народ, поставил во власть просто других олигархов и жуликов. На волне создания новых формирований, разоружения требуют и от сил на Юго-Востоке страны, от милиции Донецка, Днепропетровска, Харькова.

Россия
Интересные цифры приводит Левада-центр, анализируя отношения россиян к кризису. От 65 до 75% опрошенных вплоть до середины февраля считали, что Россия должна «соблюдать дистанцию» и не лезть во внутреннее дело украинцев. При этом люди считали, что Украина лавирует между Россией и Западом, выражалось понимание отчаянного экономического положения в Украине. И поскольку все варианты уже были опробованы — и советская модель, и мафиозная олигархическо-коррупционная модель — то довольно большая часть россиян поддерживала вариант евроинтеграции Украины. Только 29% считали, что такой путь — это предательство со стороны Украины «славянского братства», союза с Россией и т.п. А в целом это принималось как нечто неизбежное и даже закономерное. С пониманием, что Украина становится самостоятельным государством, с которым надо сохранять дружеские отношения, причем без таможни, без виз, с открытыми границами. Господствовало и понимание того, что существуют очень тесные исторические, культурные и родственные связи между двумя народами: 40% населения России либо имеют родственников и близких друзей в Украине, либо сами являются выходцами с Украины. Примерно 28% имеют родственные корни в Украине. Ощущение близости очень сильное, а потому сама по себе идея вмешательства России в украинские дела представлялась в массовом сознании просто дикой.
В декабре прошлого года события начинают трактовать как провокацию Запада, «разжигающего» в Украине конфликт. И эта версия сразу «усваивается» массовым сознанием: в декабре и январе 83% опрашиваемых считали, что конфликт провоцируется Западом. Что, впрочем, не снимало другие интерпретации событий (например, возмущение украинцев режимом Януковича), но стало накладывать на эти иные интерпретации свой отпечаток. Мол, кризис кризисом, но Запад пытается «ловить рыбку в мутной воде».
С середины февраля, когда начинается массированная пропаганда, ситуация резко меняется. По интенсивности, агрессии и лживости я такой кампании в своей жизни еще не встречал. Эта пропаганда базируется на нескольких основных тезисах.

1. Угроза существованию русских в Украине. Как следствие — мобилизация защиты «своих».

2. Дискредитация Майдана и его сторонников, общественного движения в Украине и всех его основных мотивов: национального подъема, стремления построить демократическое общество, установить правовой порядок и ответственность власти. Сторонники Майдана и евроинтеграции представляются «бандитами», нацистами, антисемитами, радикальными националистами- бандеровцами. То есть весь основной общедемократический пласт протеста «снимается» и вытесняется из массового сознания. А на его место водружаются «бандеровцы». При этом большинство россиян не помнит или просто не знает, кто такой Степан Бандера. Важно, что в пропагандистских формулах соединяются в одно целое разговоры о дивизии СС «Галичина», о Бандере, фашистах, антисемитах и сведения о правых радикалах на киевских баррикадах. Все это создает такой угрожающего свойства идеологический коктейль, который отодвигает в сторону реальные мотивы противостояния на Майдане. При этом российским руководством забывается один простой факт — собственные молодчики-националисты. Смехотворная численность Правого Сектора ничто, по сравнению с численностью РНЕ и иных подобных организаций, действующих в России и выполняющих здесь точно такую же функцию политической полиции при МВД России. Их использует отдел Э при разгоне акций ЛГБТ, феминисток, левых, нацменьшинств. Только об этом предпочитается умалчивать и акцентировать мощь машины российской пропаганды на ненависть к радикалам на Украине.

3. Третий момент усиливается в конце февраля — начале марта. Это демонстрация состояния хаоса и безвластия в Украине, разгул там бандитизма, мародерства и, соответственно, угроза существования там русскоязычного населения. Прежде всего в Крыму и восточных регионах Украины. Что требует вмешательства России для его защиты.

Постепенно с конца февраля к марту усиливается еще один очень значимый тезис. Мол, восточные регионы Украины, и тем более Крым, вообще-то исторически русские земли, и потому Россия должна их защитить и взять под свой контроль.

На чем строится эффективность такой пропаганды? Она идет непрерывным потоком. Повторяются одни и те же тезисы и формулировки. Исключается любая альтернативная точка зрения. Используются законы психолингвистики: идет монтаж картинок со словами, подмена понятий, назойливое внедрение нужных ассоциаций в сознание зрителей. Все это — в сочетании с прямой дезинформацией: о несуществующих актах насилия, захватах людей, драках и схватках, дискриминации русскоязычных и угрозах в их адрес и т.п. Это и создает в головах кашу, в итоге получается такая картина: меньше трети опрошенных говорит, что они что-то понимают в происходящем, а 70% признаются, что они не могут разобраться в его сути. Но при этом 63% считают, что российские федеральные каналы в целом объективно освещают события в Украине. Это означает, что все, что подается с экрана, заглатывается и некритически усваивается. Откуда такая степень внушаемости при отсутствии понимания? Во-первых, страх. Страх перед дестабилизацией, возможностью потрясений, перед кризисами и конфликтами. Ведь главная установка большинства российского населения — это не улучшить свою жизнь, а удержать то, что есть. Поэтому непонимание того, что происходит, вызывает тревогу, беспокойство и особое состояние внушаемости.
Причем эта идея «не ухудшить» выступает наружу не обязательно в обстоятельствах конфликта, типа сегодняшнего украинского. Это происходит и в гораздо более спокойных обстоятельствах. Преобладает желание приспособиться, адаптироваться. И не дай бог перемены, которые могут означать лишь одно: «будет хуже».

Второй момент — это превращение страха в агрессию против того, на кого указывает пропаганда как на источник этого страха и беспокойства. И очень часто в качестве таких фигур выступают те, кто хотел бы перемен. Пусть даже это идеалисты, люди, выступающие с более высокими ценностными заявками, люди с высокими гражданскими качествами, реформаторы. Страх вызывает агрессию, стремление «сбиться в кучку» и опереться на то, что знакомо, что привычно. А самое привычное — это поза покорности и зависимости от власти. Именно такого рода пропаганда заставляет людей консолидироваться вокруг власти. И даже при сильном сомнении в том, что та утверждает, принять ее позицию. А в качестве основания для такой консолидации принимаются отработанные штампы и стереотипы имперского сознания: «наших бьют», «идет полный развал государства», «русским угрожают». И, соответственно, государство, каким бы оно ни было, в данном случае выступает как защитник, как гарант. Государственно-патерналистское сознание здесь не просто активизируется, но и получает дополнительную поддержку в виде имперских мифов, легенд и символов. Все идет на мифологическом уровне, с резким упрощением реальности. А Запад — это, естественно, провокатор, традиционный — тоже вполне мифологический — противник России, который пытается вторгнуться в российскую сферу влияния.
На фоне нагнетания атмосферы угрозы русскоязычному населению Украины, роста там анархии и беззакония единственным разумным, морально оправданным и справедливым действием российского руководства подается введение в Украину российских войск для защиты этого населения, а на заднем плане — установление российского контроля над восточными регионами.
По данным последнего опроса, проведенного 7—10 марта, 43% опрошенных считают, что русским реально угрожают националисты и бандиты. И только российские войска могут стать защитой от этой угрозы.
28% считают, что существует проблема ущемления в правах русскоязычного населения, но решать ее надо политическими средствами, без применения военной силы.
И только 8% говорят, что угроза русским в Украине — лишь предлог, чтобы создать проблемы для нынешней власти в Киеве и не допустить интеграции страны в Европу, а 6% — что российской власти нужна «маленькая победоносная война», чтобы отвлечь население от внутренних проблем. Итого — 14% критических голосов.
Когда, в связи с последними событиями, говорят об угрозе новой «холодной войны», это, по меньшей мере, некорректно. В настоящей холодной войне друг другу противостояли две системы. Идеологическая полемика основывалась на коренных различиях социально-экономических укладов. Различиях, выросших из великой революции и эпохи грандиозных социальных преобразований. Ничего подобного мы не наблюдаем сегодня.
Идеологическое размежевание, требующееся, чтобы мобилизовать общественное мнение против внешнего врага, проходит в спекулятивной области «ценностей». Речи кремлевских пропагандистов лишь поверхностно напоминают клише советского агитпропа, обличавшего «их нравы». Вся эта риторика о геях, бандеровцах, либералах и национал-предателях, мало чем отличается от заявлений правого крыла американских республиканцев с некоторыми поправками на российскую специфику.
Антивоенная позиция российских либералов, противопоставляющих «хороший» Запад и плохого Путина, вопиюще неубедительна. Она работает на поддержание путинского мифа, гласящего, что Россия, наконец, встала с колен и может себе позволить то же, что позволяют себе «проклятые америкосы»; что мы вернули себе советское могущество и уже начинаем потихоньку восстанавливать СССР.
Путинский тезис о референдуме как «самоопределении народа» противоречит его собственным действиям. Сколь раз в России, в нашей с вами стране с 1993 года проводился референдум по важнейшим вопросам? Мнения его собственного народа никто не спрашивал, когда ввели войска в Чечню, когда отменяли выборы губернаторов, когда вводились в действие самые противоречивые законы об оскорблении чувств верующих, поправки в закон об авторских и смежных правах, когда вводили политическую цензуру в интернете и в СМИ. О каком «праве на самоопределение» можно говорить, когда российский народ такого права лишен?
Формулировка Путина о том, что «коррупция на Украине достигла таких пределов, что нам и не снилось в России. Обогащение и расслоение общества, у нас этих проблем предостаточно, и у нас они носят очень острый характер, а на Украине это еще острее, еще хуже, возведено в куб и в квадрат», сама по себе цинична донельзя, поскольку носит гнилой пропагандистский характер, апеллируя тезисом «слава богу, что тут не Украина» и по сути опять переносит гнев и неудовольствие россиян на внешнего создаваемого врага.
Есть у Евромайдана и обратная сторона. Это ужесточение законодательства за «неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования», предполагающее уже уголовную ответственность по статье 212 и поправки в ФЗ «О полиции» разрешающий сотрудники МВД применять оружие и стрелять на поражение в людных местах. Эти поправки, принятые на волне событий в Киеве и в Крыму, имеют своей целью, без сомнения, не допустить развития украинского сценария в России. Ужесточения в этой сфере ударят как по протестной активности граждан, так и по организации мероприятий, поскольку под уголовную ответственность можно будет подвести практически любого активиста, замеченного в несанкционированных акциях и испортить ему всю жизнь судимостью. Критерии неоднократности и частоты не указаны, а значит у правоприменителя есть широкий спектр толкования, что еще больше развязывает власти руки.

Крым
Правительство Яценюка – Турчинова может сколько угодно повторять мантру про то, что Крым является неотъемлемой частью Украины, но присоединение территории полуострова Кремлем есть свершившийся факт. Местные жители в большинстве своем воспринимают русских оккупантов не иначе как освободителей, а 16 марта – день скандального референдума о статусе республики – по размаху народных гуляний оставил далеко позади Новый год, Первомай и День Победы вместе взятые. Радикально пророссийские настроения как никогда сильны и на Юго-Востоке страны. Сейчас стоит честно признать, что Майдан не только не объединил Украину, но до предела обострил давние противоречия, угрожающие самому существованию единого государства.
У крымчан было отнюдь не меньше причин ненавидеть предыдущее правительство, чем у строителей баррикад в Киеве или майдановцев из западных областей. Разве «бандеровцы» массово выдавали разрешения на приватизацию земель и пляжей полуострова? Или, может быть, боевики Правого сектора вырубали лес на заповедном мысе Айя около Севастополя для строительства очередной дачи гаранта конституции? А кто, интересно, контролировал симферопольскую милицию, в застенках которой пытали и калечили людей? Власть Партии регионов в АРК в последнее десятилетие была безраздельной. Впрочем, и народ не сидел сложа руки: протестная активность автономии в 2013 г. оказалась самой высокой по Украине. После предательства и бегства Януковича из страны многие даже его сторонники заклеймили его позором. В самом деле, зачем этот кусок украинской истории нужен России? Ломать ручки на конференциях? Заявления Януковича на обеих ростовских конференциях поражает открытостью формулировок, которой чураются российские чиновники. Может, в этом и есть его смысл, быть рупором Юго-востока и Крыма? Реальной пользы от него нет, никто не собирается возвращать Януковича после Крымского кризиса и президентских выборов. Выходит, что этот человек сейчас выполняет только временную функцию, и вскоре он будет не нужен Путину.
О революции, которая однажды покончит с олигархическим правлением, В Крыму говорили много и с энтузиазмом. Когда же революция, наконец, случилась – выяснилось, что крымчане отнюдь не считают её «своей». Более того, они готовы пустить на свою землю иностранные войска и сами взяться за оружие, лишь бы только не иметь с этой революцией никаких дел. Почему?
Несмотря на статус автономии в составе Украины, Крым в последние двадцать лет устойчиво находился в сфере культурного и информационного влияния РФ. Здесь привыкли смотреть российское телевидение, читать российские газеты и верить в то, что спасение придет с Востока. Помимо крымских татар, сохраняющих национальную обособленность, и незначительной части этнических украинцев, жители полуострова видят себя частью «русского мира». До последнего времени тут было принято винить во всех бедах убогую украинскую государственность и восторгаться мудрым и сильным Кремлем.
В глазах крымчан путинская Россия – светоч стабильности и благосостояния. Благодаря многолетней медиа-обработке, местное население склонно игнорировать факты относительно реалий российской жизни. В разговоре со среднестатистическим жителем Симферополя или Севастополя вы непременно узнаете, что в России и пенсии повсеместно выше, и зарплаты больше, а если оппозицию разгоняют – так исключительно за дело. Невиданное ликование, охватившее многих после провозглашения премьером АРК Сергеем Аксеновым «курса на Россию», начинает спадать только сейчас.
На руку Киселеву и Ко успешно работает также отождествление России с Советским Союзом, широко распространенное на полуострове и в восточных областях Украины, особенно среди старшего населения. Легионы политически активных бабушек и дедушек – мощная опора пророссийского сепаратизма. Эти люди искренне считают, что РФ сумела сохранить социальное государство, дружбу народов и прочие атрибуты счастливой советской жизни, а холодная война с Западом вовсе не закончилась в 1991 году. Некритическое отношение к современной российской действительности характерно и для значительной части крымской интеллигенции, увлеченной геополитической конспирологией. Говорить же надо о том, почему сегодняшняя Россия – НЕ Советский союз, а экономически отсталое, бедное и коррумпированное государство, чьи непомерные внешнеполитические амбиции лягут бременем на беднейшую часть населения страны. О том, что, в отличие от СССР, который был способен предложить привлекательную альтернативу для развивающихся стран, современная Россия лишь распугивает потенциальных союзников. О том, что политика империалистов, неважно – американских, европейских или российских – с каждой новой агрессией усиливает глобальную нестабильность и приближает нас к новой мировой войне. Наконец, о том, что, беря на себя роль регионального жандарма и закручивая гайки внутри страны, правящая верхушка только усугубляет внутренние противоречия российского общества, что делает неизбежными хаос и кровопролитие в будущем.
Вкупе с культурной близостью и давними экономическими связями Крыма и России все это сделало так называемую «аннексию» столь триумфальной, что удалось обойтись даже без «маленькой победоносной войны».
Спорить о ситуации вокруг Крыма, апеллируя к отрицающим друг друга правовым абстракциям «права на самоопределение» и «права на территориальную целостность» — занятие глупое и бесплодное. Национальное самоопределение, как и любой общественный процесс, не может происходить в вакууме, в лабораторно чистых условиях. Точно так же единство страны не может сохраняться лишь потому, что оно «гарантировано» международными соглашениями. Все решает реальное соотношение действующих сил – внутренних, внешних, национальных, политических, классовых.
Тот факт, что значительная часть населения Крыма в течение многих лет было настроено против украинского государства, что доминировал именно пророссийский сепаратизм, вряд ли можно всерьез отрицать. Вполне вероятно, что если бы крымский референдум прошел в соответствии со всеми демократическими стандартами, скажем, как референдум о независимости Шотландии, его результат оказался бы тем же.
Но значит ли это, что можно отбросить как несущественные такие факторы, как наличие на улицах Крыма «людей в российской форме без опознавательных знаков», отсутствие свободы агитации для проукраинских или иных политических сил, независимого контроля за ходом голосования, вынесение на референдум лишь двух вариантов будущего Крыма, исключая независимость и автономию в рамках действующей конституции Украины?
Думаю, что нет. Будущее самоопределяющейся нации или региона зависит не только от того, реализовано или нет их право на отделение, но и от того, каким образом реализовано это право. В качестве исторического примера здесь уместно привести объединение Германии, первая попытка осуществить которое была связана с революцией 1848 года. Неудача этой попытки привела к тому, что вместо единой германской республики в 1870-х годах была «железом и кровью» создана Германская империя под эгидой прусской монархии. Дальнейшая — трагичная и кровавая — история немецкой нации во многом была обусловлена тем, каким образом эта нация была первоначально «скроена».
В случае с Крымом мы имеем классический пример национальной «революции сверху». «Революции», которую можно считать таковой лишь с точки зрения русскоязычного населения полуострова, и которая, в равной степени, может быть названа империалистическим захватом и контрреволюционной интервенцией. На сегодняшний день российская оккупация избавила крымчан от необходимости трудной, возможно, кровавой борьбы за самоопределение (которая могла бы закончиться компромиссом с Киевом или, предположим, завоеванием независимости). Но такая «победа» уже в среднесрочной перспективе, несомненно, обернется поражением для народа. Демонстративно формальный и несвободный характер референдума является знаком того, что вместо собственной, завоеванной в борьбе, демократии, в Крым импортирована российская модель авторитарного правления, полностью исключающая массы из процесса принятия решений.
Чтобы самоопределение крымчан состоялось, необходимо обеспечить свободу их волеизъявления, а значит – прежде всего, увести российские войска в места их постоянной дислокации (то же самое относится и к украинской армии, вмешательство которой в политический процесс так же недопустимо), обеспечить свободу агитации для всех политических сил, независимое наблюдение за ходом референдума и подсчетом голосов. И, кроме того, отложить референдум на более поздний срок, чтобы дать населению возможность принять взвешенное решение при отсутствии внешнего давления.
Но это совершенно не входит в планы Путина. Российская оккупация Крыма нужна Кремлю не для того, чтобы защитить право крымчан на самоопределение. Она необходима российским олигархам и пророссийским элитным группировкам украинского Юго-востока чтобы сфальсифицировать его. Ввод войск, ликвидация независимых от России СМИ, последнее антидемократическое решение ВС, нагнетание военной истерии – все это связано как раз с тем, что результаты референдума не предрешены.
Несмотря на то, что какая-то часть населения пограничных с Россией территорий, видимо, искренне верит в то, что вторжение избавит их от необходимости самим бороться за свои права, мы не можем оправдывать этим имперские устремления путинской олигархии. Отношение к «гуманитарной интервенции» в Украину должно быть таким же, как в случае с интервенциями США и НАТО в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии. Там тоже не было недостатка в романтических и «освободительных» оправданиях агрессии, прикрывающих прагматичные интересы корпораций и элит.
Очень много темных пятен остается в Крымском кризисе и по сей день. Начиная от темного прошлого Аксенова, кончая задержаниями людей в Крыму. Также отсутствие связи «Русского Единства» с российскими спецслужбами часто оспаривается из-за того, что на выборах в Верховный Совет Автономной Республики Крым партия набрала 4% голосов и практически возникла из ниоткуда в постмайдановкие дни. Достаточно быстро нашелся человек, олицетворявший собой «все тяготы крымского народа и способный сопротивляться нелегитимной власти в Киеве». Хронология событий следующая.
23 февраля в Севастополе прошёл митинг «Народной воли против фашизма на Украине», в котором участвовали около 25 тысяч человек. Митингующие высказали своё недоверие администрации города и общим голосованием избрали нового мэра (по факту председателя координационного совета по организации Севастопольского городского Управления по обеспечению жизнедеятельности города, так как мэром может быть лишь гражданин Украины) — предпринимателя и гражданина Российской Федерации Алексея Чалого. Его призвали сформировать новый исполком и отряд по охране правопорядка. На митинге также была провозглашена резолюция, в которой говорится, что Севастополь не признаёт последние решения Верховной Рады Украины и считает происходящее в стране государственным переворотом. Перед собравшимися выступил и глава горадминистрации Владимир Яцуба, который, однако, был освистан толпой.
Руководствуясь мнением горожан, высказанном на митинге, глава Севастопольской городской администрации Владимир Яцуба 24 февраля объявил об отставке. Исполнение решения митингующих встретило сопротивление со стороны его заместителя Фёдора Рубанова. Во время переговоров о передаче полномочий в здании администрации появились сотрудники СБУ и прокуратуры с ордером на арест Чалого, но собравшиеся у здания севастопольцы вынудили силовиков порвать ордер и покинуть здание.
С 22 февраля на выездах из города начали действовать блокпосты, организованные добровольцами из местных общественных формирований, милицией и ГАИ. К 26 февраля блокпосты оборудуют бетонными блоками (вместо мешков с песком), а для снабжения в городе оборудованы пункты сбора помощи.
В центре Симферополя 26 февраля произошла массовая драка между крымскими татарами (преимущественно из Меджлиса крымских татар), поддерживающими новую украинскую власть, и представителями пророссийских организаций, выступающими против неё.
Рано утром 27 февраля в 4 часа 20 минут по местному времени около 120 автоматчиков в полной боевой экипировке, но без знаков различия заняли здания парламента и правительства Крыма. Над зданиями были подняты российские флаги, а у входа появились баррикады. По мнению украинского депутата, в прошлом заместителя министра МВД Украины и начальника Главного управления МВД в Крыму Геннадия Москаля, а также экс-главы СБУ, бывшего премьера, министра обороны и секретаря СНБО Украины Евгения Марчука, здания Верховного Совета и Совета министров Крыма были заняты бойцами «Беркута» из Крыма и других регионов. По утверждению российского журналиста Максима Шевченко, находившегося в Крыму, захват зданий осуществили бывшие военнослужащие, проживающие в Крыму, которые ранее служили в спецподразделениях. В связи с захватом административных зданий в Симферополе центр города был оцеплен милицией (позднее, впрочем, через оцепление к парламенту прорвались пророссийские активисты).
Ближе к полудню парламент начал свою работу. Было принято решение «О выражении недоверия Совету министров АРК и прекращении его деятельности», правительство Анатолия Могилёва было отправлено в отставку, а новым премьер-министром Крыма был назначен лидер «Русского единства» Сергей Аксёнов. По сообщению Николая Сумулиди, депутата ВС АРК и председателя Федерации греков Крыма, на момент голосования в Верховном совете присутствовало менее 40 депутатов; по официальным данным, за назначение Аксенова проголосовало 53 депутата.
28 февраля 2014 года сформировано новое правительство АР Крым. 1 марта Председатель Совета министров АРК Сергей Аксенов временно переподчинил себе силовые структуры и обратился за помощью к Путину с просьбой об оказании содействия в обеспечении мира и спокойствия на территории Крыма. 2 марта руководители силовых ведомств Крыма приняли присягу на верность народу Крыма. Это начальник Службы безопасности Крыма Пётр Зима, начальник Главного управления внутренних дел в Крыму Сергей Абисов, начальник Главного управления Службы по чрезвычайным ситуациям Крыма Сергей Шахов и исполняющий обязанности начальника пограничной службы Крыма Виктор Мельниченко.
11 марта 2014 года Верховный Совет Автономной Республики Крым и Севастопольский городской совет приняли декларацию о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя. В соответствии с декларацией, в случае решения народов Крыма в результате референдума войти в состав Российской Федерации, Крым будет объявлен суверенной республикой и именно в таком статусе будет воссоединён с Российской Федерацией на правах субъекта.
В ночь на 28 февраля поступили сообщения о том, что в международные аэропорты Севастополя и Симферополя прибыли «отряды самообороны Крыма». По сведениям постоянного представителя президента Украины в Крыму Сергея Куницына, вечером 28 февраля на авиабазе Гвардейское близ Симферополя приземлилось 13 самолётов Ил-76, в каждом из которых находилось около 150 российских десантников. Куницын расценил происходившее в Крыму как вооружённое вторжение России.
28 февраля в Государственную думу РФ был внесён законопроект № 462741-6 «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон „О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации“». Согласно поправкам, в случае «отсутствия в иностранном государстве эффективной суверенной государственной власти», часть этого государства посредством референдума местных жителей или решением местной власти может войти в состав Российской Федерации на правах республики, края, области, автономной области или автономного округа. По словам одного из авторов законопроекта Сергея Миронова, «специальный закон написан для Крыма».
1 марта центр Симферополя взяли под контроль вооружённые люди, по улицам ездили военные грузовики. На первом заседании Кабинета министров Крыма в новом составе премьер Крыма Сергей Аксёнов признал, что важные объекты охраняют совместные патрули с участием российских военных. Перед зданием Верховной рады Крыма были устроены две оборонительные позиции с пулемётами, направленными в сторону железнодорожного вокзала.
18 марта при обстреле неизвестными 13-го фотограмметрического центра Вооружённых сил Украины в Симферополе прямым попаданием в область сердца были убиты несколько членов сил самообороны. Виновными в провокации признали «национал-радикалов».
Верховный Совет Крыма (ВСК) своим решением, которое поддержали 78 или 80 депутатов из 100, предложил перенести проведение референдума на 16 марта (изначально референдум был назначен на 25 мая, затем срок проведения сдвинули на 30 марта). При этом был изменён состав вопросов: вместо одного вопроса «Вы за государственную самостоятельность АР Крым в составе Украины на основе договоров и соглашений?» в бюллетень были включены два: «Вы за вхождение АРК в качестве субъекта в состав РФ?» и «Вы за восстановление Конституции Крыма 1992 года и сохранение Крыма как составной части Украины?». Председатель ВСК Крыма Владимир Константинов заявил, что решение о проведении референдума было принято из-за угрозы ареста депутатов.
Согласно постановлению, на референдум должен был быть вынесен вопрос: «Вы за государственную самостоятельность АР Крым в составе Украины на основе договоров и соглашений? (да или нет)». Эта формулировка соотносилась с конституцией Крыма от 1992 года (впоследствии отменённой), в статье 9 которой значилось: «Республика Крым входит в государство Украина и определяет с ней свои отношения на основе Договора и соглашений». В ней также определялось, что «Республика Крым на своей территории обладает верховным правом в отношении природных богатств, материальных, культурных и духовных ценностей, осуществляет свои суверенные права и всю полноту власти на данной территории». Впоследствии дата проведения была перенесена на 30 марта 2014 года.
В вышедшем 28 февраля номере газеты Верховного совета АРК «Крымские известия» были даны разъяснения в отношении вопроса, который будет выноситься на референдум. Было отмечено, что в вопросе нет положений о независимости АРК, выходе АРК из состава Украины, о вхождении АРК в состав другого государства: «Вопрос, вынесенный на референдум, не содержит положений о нарушении территориальной целостности Украины. Целью референдума является усовершенствование статуса АРК, чтобы права автономии были гарантированы при любых изменениях центральной власти или Конституции Украины. Все предпринятые шаги направлены на то, чтобы с автономией считались, разговаривали и согласовывали решения центральных органов власти».
1 марта народный депутат Украины от Крыма Лев Миримский сообщил, что вопрос предстоящего референдума — «вовсе не выход из Украины. Власть нацелена на возврат Конституции 1992 года, дающей республике больше прав — таких как самостоятельное назначение правоохранительных органов, прокуратуры, членов СБУ. Киев вернулся к Конституции 2004 года. Почему Крым не может этого сделать? Люди хотят сами решать свою судьбу».
2 марта спикер крымского парламента Владимир Константинов заявил, что основная цель референдума — переход Крыма из режима автономии в режим самостоятельного государства, и на этом основании планируется строить отношения с центральной властью на договорных началах.
6 марта было объявлено, что референдум будет проведён на всей территории Крыма (включая город Севастополь), причём не 30 марта, а 16 марта, и на обсуждение будет вынесен вопрос о будущем статусе Крыма, предполагающий выбор одного из двух вариантов ответа: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» или «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?». В тот же день постановление о проведении референдума вынес городской совет Севастополя.
8 марта заместитель председателя Верховного совета Крыма Григорий Иоффе заявил, что изменение формулировки вопроса (вынесение вопроса о вхождении Крыма в состав России) было вызвано реакцией Киева на решение о проведении референдума в Крыму, на который на тот момент не планировалось выносить вопрос о выходе автономии из состава Украины.
Председатель Правительства Крыма Сергей Аксёнов заявил, что находящиеся на территории Крыма вооружённые силы Украины после решения Верховного совета будут считаться оккупантами, им предложат сдаться либо покинуть полуостров, а законными силами на территории полуострова станут только войска РФ.
16 марта состоялся референдум, в котором приняло участие 83,1 % избирателей Крыма (без учета Севастополя), из них около 96,77 % проголосовали за воссоединение Крыма с Россией, в Севастополе соответственно 89,5 % и 95,6 %.
Как видно их хронологии, есть огромное число белых пятен, которых не хочет признавать официальная точка зрения, ровно как и либеральная точка зрения не хочет признавать очевидные вещи — ни войны, ни аннексии не было, был быстрый оперативный захват основных коммуникаций и поведение «законного» референдума для легитимации Россией своих действий. Нельзя в оценке такого по масштабам события руководствоваться только одной точкой зрения, без учета остальных. По-настоящему историческую и правовую оценку Крымскому кризису может дать только история.

Юго-Восток
Восстание в Киеве смело прогнивший режим Януковича. В результате восстания у власти оказалась олигархия из оппозиционного ранее лагеря (а еще ранее — правящего), с включением лидеров ультраправых организаций. Уже заявлено о масштабных «непопулярных», т.е. антисоциальных реформ, продиктованных МВФ. Иными словами, протест оседлали силы, чуждые интересам простых людей.
Никто не был готов защищать Януковича. Но новая национал-либеральная власть, с заполнившими высшие эшелоны власти олигархами, антирусской риторикой и планами ультралиберальных реформ оттолкнула и сплотила против себя население юго-восточной части страны так же, как угроза российской военной интервенции сплотила вокруг этой власти население западных и центральных регионов страны. Нагнетание военной истерии — проверенное средство отвлечения от проблем в экономике.
После падения режима Януковича в Киеве у многих других городах Украины торжествующие националисты начали сносить памятники советской эпохи.
Казалось бы, кому какое дело до памятников ушедшей эпохи — национальный подъем вполне оправдывает эти издержки. Однако вскоре выяснилось, что все куда как сложнее.
Вспыхнувшие массовые выступления против новой власти на Юго-востоке страны показали, что далеко не все увидели в Майдане свою революцию. Евромайданные настроения в предшествующие месяцы здесь были весьма слабы, активисты либо уезжали в Киев, либо проводили на площадях достаточно мирные стояния, безо всяких попыток штурма администраций и проч. Штурмы начались уже потом — когда устанавливать новый режим приехали прошедшие школу Майдана отряды из других городов. Дескать, народ тут пассивен, но это все равно один народ, он хочет того же самого, просто не говорит об этом. Выяснилось, что местное население склонно считать иначе. Начались новые штурмы, направленные на этот раз против власти. Население Юго-востока, в подавляющем большинстве русскоязычное, получило четкий сигнал — новая власть не для вас. Возник резонный вопрос — «А зачем тогда нам такая власть?»
Но и на Юго-востоке, в силу разобщенности масс, протест против олигархии и национализма возглавили олигархи и националисты, просто другого толка. Сказывается отсутствие силы, способной выразить подлинные интересы простого народа и повести его к установлению подлинной демократии — власти народа и для народа. Формирование такой силы является главной задачей украинских левых. Важнейшим этапом достижения этой цели является развертывание в общенациональном масштабе борьбы против антисоциальной реструктуризации экономики. Эта борьба, в свою очередь, невозможна без борьбы за мир — не только в форме осуждения российской интервенции, но и в форме обличения украинских «ястребов» и националистов. Российские левые, в свою очередь, обязаны противостоять ура-патриотическим и захватническим настроениям в России. Недопустима фетишизация «территориальной целостности», но и подыгрывать захлестнувшей обе части страны волне шовинизма недопустимо вдвойне.
Необходимо признать право населения юго-восточных областей на самоопределение, но не стоит строить иллюзий — вхождение в состав России на правах дотационного региона не только затруднительно, но и заведомо не оправдает надежд на резкий рост уровня жизни так же, как и вхождение в ЕС.

Послесловие
Любая революция всегда несет в себе как минимум претензию на универсальность. Требования революционеров, их методы и, естественно, будущее, которое они обещают в случае своей победы, должны быть релевантны для всех. Если этого нет, если революция не может предложить соответствующий проект обществу, то чего удивляться, что определенные его части будут стремиться к отделению?
Майдан только тогда станет народной революцией, когда приступит к реализации программы, действительно выражающей интересы большинства украинского народа, независимо от географии, языка и культурных симпатий. Единственная реальная возможность «вернуть Крым» и не допустить откола восточных регионов – продемонстрировать их жителям, а заодно и всему миру, что Майдан видит свою цель совсем не в замене одних капиталистов у руля государственного аппарата другими, а в разрушении олигархического порядка в целом. Что победа Майдана не ведет к подавлению русских и других национальных меньшинств «титульным этносом», а наоборот – впервые создает условия для равноправного сожительства всех народов в Украине.
Все это, в свою очередь, заставляет прямо поставить вопрос о следующем этапе украинской революции – свержении олигархического правительства и обеспечении реального народного самоуправления в масштабах всей страны. Федерализация Украины почти в любом случае представляется неизбежным этапом, но перевод социального протеста в русло межэтнического противостояния станет поражением всех народов, населяющих Украину сегодня. И наоборот — объединение усилий в борьбе против олигархии и ее приказчиков-националистов — залог победы всего народа Украины. И только в этом случае мы можем говорить о нем, как о чем-то едином. А победа народа Украины станет отличным примером для народов России.

Наум Критов
Статья написана с опорой на материалы с сайтов РСД, Википедии, Ленты.ру и Новой Газеты

Источник статьи

 

Метки:

Испанские протесты: месть властей


Испанские власти, напуганные массовыми протестами в ходе «марша достоинства» 22 марта, пытаются заставить замолчать недовольных с помощью очередной волны репрессий. Мадридская следственная бригада 4 апреля арестовала 11 человек, в дополнение к 9, которым предъявлены обвинения в уличных беспорядках и нападении на полицейских-спецназовцев во время марша 22 марта в центре Мадрида. В тогдашних волнениях было ранено более 100 человек, включая 67 полицейских.

Половина арестов была проведена в самом Мадриде, остальные — в регионе столицы в рамках первой фазы операции «Пума 70», названной так «в честь коллег, которые получили ранения», заявили полицейские источники. Последним был арестован молодой человек, проживающий на даче в Пуэрта-де-Иерро (Мадрид). Один из арестованных был опознан по видеосъемке, на котором видно, как он нападает на полицейского, используя жезл регулирвщика. Несколько фотографий послужили для ареста 23 марта человека, который победоносно размахивал каской, сбитой со спецназовца. Еще один человек, арестованный еще 22 марта за то, что бросил камень в голову полицейскому, теперь обвинен еще и в том, что самодельным копьем угрожал другому полицейскому.

Характерно, что андалусийский «альтернативный» профсоюз SAT, приведший в Мадрид участников марша из своего региона, поспешил публично откреститься от тех, кто был «замешан» в насилии. Хорошая демонстрация того, чего на самом деле стоит «радикализм» так называемых левых.

Источник: http://politica.elpais.com/politica/2014/04/04/actualidad/1396606083_030…

 

Метки:

Почему в России почти нет гражданского/коммерческого высокотехнологичного производства?



РП: В 80-е и 90-е годы горбоельцинская пропаганда нам во всю скармливала либеральный миф о том, что стоит покончить с «совком» и в вести капитализм, как свободные предприниматели понастроят нам заводов и фабрик, создадут могучую наукоёмкую промышленность и обеспечат нас высокооплачиваемыми рабочими местами. И в подтверждение мифа нам постоянно тыкали к глаза Европой и Америкой. Надо только чуть чуть потерпеть и заживём как в европах — хором заклинали нас.
Как оказалось на самом деле, хай тэк на Западе, так же как и в СССР, создан вполне по сталински — по приказу государства и на деньги государства. Как и первые железные дороги, кстати. Коммерсанты там всего лишь исполнители. На свой личный страх и риск, за свои личные деньги, они ни за что не взялись бы за это.

Статью с обзором ситуации с микроэлектроникой в России я закончил утверждением, что сейчас в России есть технические возможности для создания любых военных микросхем (если не считаться с ценой). Однако и в комментариях к той статье, и во многих других — всех больше волновал вопрос отсутствия (на уровне погрешности измерений) производства чисто-коммерческих (гражданских) высокотехнологичных продуктов. Этот вопрос волновал и меня, потому я постоянно мучил вопросами всех, кто так или иначе связан с высокими технологиями и бизнесом в России.

Ответ на него важен, если вы сами хотите создать конкурентный высокотехнологичный продукт — чтобы не потратить лучшие годы жизни в изначально неравных условиях.

Под катом попробуем разобраться чем отличаются «высокотехнологичные» компании от «низкотехнологичных», что нужно, чтобы высокотехнологичные компании могли рождаться и выживать, почему с софтом у нас лучше, чем с хардом, с чего начиналась кремниевая долина в США и можно ли её «скопировать», почему Китай всех рвет, а также — окинем взором все, что происходит в Сколково, Роснано, фонде перспективных исследований и приведут ли они к расцвету российских инноваций. Безусловно, я где-то могу ошибаться — буду рад дополнениям в комментариях.

Сразу нужно отметить, что в связи с многогранностью проблемы объем статьи получился довольно большой, так что можно начать читать с резюме в конце, и затем прочитать лишь те разделы, которые вызовут интерес. Сразу хочу предупредить — повествование «нелинейное», соседние заголовки могут описывать разные аспекты проблемы и быть друг с другом практически не связанными.

Ситуация с высокотехнологичным производством с высоты

Экономика. При капитализме бизнес старается заработать максимум денег используя минимум капитала и с минимальными рисками. Высокотехнологичный бизнес — несмотря на внешнюю привлекательность — дерьмовый бизнес: капитала требуется много, сроки окупаемости большие, большие риски, приходится нанимать капризных инженеров за все бОльшие и бОльшие деньги. В теории это должно компенсироваться сверхприбылями, но это не всегда происходит. В результате высокотехнологичным бизнесом занимаются тогда, когда места в простом бизнесе не остается или когда государство делает такой бизнес привлекательным (дотации, двойное использование результатов выполнения гос.контрактов — и в гражданской и в военной сфере).

В случае России по ряду причин низкотехнологичный бизнес (строительство, торговля, природные ресурсы) может иметь слишком высокую прибыль — и это делает высокотехнологичный бизнес совершенно бессмысленным занятием с экономической точки зрения. С другой стороны — схема работы над государственными контрактами исключает получение большой прибыли (обычно требуется показать чистую прибыль порядка 5%), требует обеспечения, двойное использование может быть затруднено из-за секретности и собственности государства на полученную интеллектуальную собственность — т.е. опять же, совершенно не привлекательно для коммерческого исполнителя.
Стоимость и доступность капитала. Высокотехнологичный бизнес требует много денег, причем с самого начала. Не смотря на то, что денег в России достаточно, они по естественным причинам сосредоточены у людей, занимающихся простым бизнесом и с тонкостями высокотехнологичного бизнеса им разбираться может быть не интересно. Также, ввиду упомянутой более высокой доходности простого бизнеса — он оттягивает на себя бОльшую часть инвестиционного капитала, и соответственно делает его дороже для всех.
Люди. Идея высокотехнологичного бизнеса — рождается и реализовывается людьми, имеющими хорошее техническое образование и (опционально) опыт работы. В последние десятилетия — качество технического образования падает, равно как и количество выпускников по техническим специальностям. Далее проблема усугубляется «экспортом сырого мозга»: эмиграцией и аутсорсингом.

Считается, что фундаментальная и прикладная наука должны генерировать инновации — но на практике этого не происходит — опять же из-за бюрократии, невозможности быстро привлечь деньги для проверки идей, «вымывании мозгов» (уход людей на «низкотехнологичную», но высокооплачиваемую работу).
Бюрократия и логистика: Поскольку товары необходимо производить в реальности — становится крайне важна скорость и стоимость работы служб доставки — как на прием (множество компонент со всего мира), так и отправку(включая и почту России), скорость и стоимость прохождения таможни, другие бюрократические ограничения (вроде ограничений госнаркоконтроля на оборот химических веществ промышленного значения и ФСБ с криптографией, сертификация товаров). Естественно, и сейчас все препятствия можно преодолеть — но на это уходит время и деньги, и конкуренты в других странах получают преимущество.
Государственная политика других стран и патенты: Сложно ожидать от иностранных государств, достигших успехов в высоких технологиях (например в микроэлектронике) добровольного отказа от лидерских позиций — для этого есть экспортные лицензии и патенты. Россия естественно действует точно также и не продает например технологию производства самых современных авиадвигателей Китаю, предпочитая продавать сами двигатели. «Закрывающие» патенты не позволят делать то, что уже сделано — а лицензию на использование патента вам могут и не продать, а если продать — то по цене, не позволяющей выпустить конкурентоспособный продукт. Это все делает крайне затруднительным выход на уже занятые рынки с аналогичным продуктом — обязательно нужно придумывать что-то новое.

Самое большое заблуждение

Стоит еще раз подчеркнуть — самое большое широко распространенное заблуждение о высокотехнологичном производстве — это то, что там очень высокие прибыли, работа не пыльная, а грязные и трудоемкие производства (энергетика, добыча и переработка полезных ископаемых, пищевая промышленность) — не очень важны, само физическое производство разработанных высокотехнологичных устройств лучше оставить странам 3-го мира и единственное, что якобы мешает расцвету хайтека в России — это воровство / коррупция / не продают нужное оборудование / отсутствие своих Джобсов.

В реальности все оказывается не так: высокотехнологичный бизнес — имеет высокие требования к капиталу, сроки окупаемости длинные, риски всегда есть, прибыль капает медленно и не поражает воображение (лишь иногда бывают выдающиеся результаты — когда получили «закрывающий» патент на очень вкусную технологию, и есть ресурсы чтобы защищать его в суде — впрочем такие технологии и разрабатывать дешево не получится). На западе в высокие технологии пошли только потому, что в обычном, простом бизнесе делать уже было нечего + государство оплачивая работу по военным контрактам — позволяло интеллектуальную собственность оставлять у исполнителя и использовать в коммерческих целях.

Кроме того, те, кто слушают американские политические передачи для «внутреннего употребления» — наверняка слышали фразу «Bringing the Jobs Back Home»: это фактически признание, что постиндустриальная экономика («мы разрабатываем, а обезьяны за морем собирают») — себя не оправдала и приводит к вымиранию целых секторов экономики. Потому слепо копировать американский «пост-индустриальный» путь явно не стоит.

Вот цитата от vasiaa, проскочившая на форуме по микроэлектронике, удачно подчеркивающая текущую ситуацию:

Ангстрем совсем бедный, экспорт 132 млн руб., а полностью продукции продает на 700-800 млн руб, или 25-30млн долл… у меня друг как раз в Зеленограде компанию имеет по строительству, ремонту примерно столько же оборот в год.

Ссылка по теме с цифрами.

Подробнее об разнице между «высокотехнологичным» бизнесом и «низкотехнологичным»

Низкотехнологичный бизнес — создает прибавочную стоимость перемещая товары, созданные другими, и создают товары для производства которых нужна одна технологическая операция без большого количества собственной интеллектуальной собственности. Зачастую географически привязан к источнику ресурсов (ГЭС, угольный разрез, месторождение нефти, месторождение инженеров для аутсорса).

Примеры:

Купили товар оптом — продали в розницу.
Купили товар за границей, протащили через таможню, продали оптом/в розницу.
Купили квартиру — продали квартиру через год.
Построили здание — распродали квартиры/сдали под офисы.
Купили глинозем, на советских заводах электролизом получили алюминиевые чушки, продали оптом.
Просверлили дырки в земле, проложили трубопровод, качаем нефть и продаем оптом.
Купили нефть, разделили её на фракции (+каталитически переработали), продали нефтепродукты оптом.
Наняли инженеров, выполняем заказы на разработку с почасовой оплатой (=офшорное программирование)

Высокотехнологичный бизнес — создает продукты с высокой долей расходов на разработку, требующий проведения большого количества операций. Соответственно, для коммерческого успеха необходимо много дешёвого капитала, минимальные дополнительные расходы на логистику и бюрократию, максимальные объемы продажи по всему миру для того, чтобы стоимость разработки «размазывать» на максимальное количество экземпляров конечной продукции.

Примеры:

Разработали iPhone и софт для него — организовали производство — продали продукцию
Разработали процессор — реализовали поддержку в операционных системах и стороннем софте — заказали производство — продали продукцию
Разработали технологию производства микросхем по технологии 10нм — разработали библиотеки — лицензировали производителям
Разработали микросхему общего назначения — заказали производство — прорекламировали — продали через дистрибьюторов
Разработали ядерный реактор — построили у заказчика — помогли с эксплуатацией.

Рассмотрим на примере — CD/DVD-RW
Рассмотрим на примере — CD/DVD-RW

Стоит задача — нужно поставить партию CD/DVD писалок.

Низкотехнологичный бизнес:

Обзвонили оптовиков, нашли что дешевле
Приобрели партию (зачастую с возможностью оплаты позже)
Прошли таможню 1 раз.
Продали.
Положили свои 5-10-50% в карман.

Риски — для опытной торговой организации минимальные (да и пересечение границы одно), собственные средства практически не требуются. Из людей требуется только менеджер по продажам и бухгалтер. Естественно, в идеальной рыночной экономике такой бизнес приносил бы прибыль инфляция+1-5% в год. БОльшие прибыли в России удается получать за счет ценового сговора (в том числе и негласного), коррупции (в том числе и в отношениях между коммерческими компаниями) и прочих не рыночных особенностей.

Высокотехнологичный бизнес:
Казалось бы, сделать аппарат для чтения/записи таких вот концентрических «бороздок» не должно быть сложно:


Купили доступ к спецификации на CD и DVD.
Наняли инженеров, разработали электронику (контроллер, силовая часть управления двигателями, управление лазерными диодами и фотодиодами).
Разработали микросхему-контроллер (для максимального снижения стоимости в серии)
Заказали изготовление масок для серийного производства микросхемы контроллера (мы крутые и делаем сразу без ошибок)
Заказали изготовление партии пластин, их резку, корпусировку и тестирование
Наняли разработчиков firmware (поддержка всех форматов, кодов коррекции ошибок и проч)
Наняли оптиков которые разработают систему чтения/записи от 2-х разных лазерных диодов (красный для DVD и ИК для CD) без потери мощности используя хитрые дихроичные фильтры.
Заказали изготовление прототипа дихроичных фильтров, зеркал, 4-х линз (вероятно минимум 1 из них асферическая), форм для литья пластиковых линз для серийного производства.
Т.к. винтовая передача двигателя каретки имеет шаг порядка 5мм а шаговый двигатель имеет в лучшем случае 200 шагов на оборот, получаем минимальный шаг движения каретки порядка 25 микрон, а интервал треков на DVD — 0.74 микрона. Разрабатываем электромагнитную систему сдвига линзы 4-мя катушками как в горизонтальной плоскости, так и в вертикальной (фокус + поддержка многослойных дисков)
Наняли разработчиков механики, разработали и заказали изготовление пресс-форм для пластиковых деталей и формы для литья каретки.
Собрали все детали для первого прототипа — все заработало почти с первого раза

Естественно, весь этот объем работы может быть выполнен различными компаниями в пределах своих зон компетенции, что-то может быть уже сделано — и дешевле просто купить, а что-то окажется запатентовано — и придется покупать лицензии (если владелец патента будет достаточно добр).

На момент получения предсерийного прототипа мы потратили уже порядка 5-15млн $. Дальше — хотя себестоимость крупносерийного производства законченного устройства может быть достаточно низкой (10-50% цены продажи), для того, чтобы «отбить» эти 15млн$ затраченные на разработку, вернуть проценты по кредитам, компенсировать риски, которые брали на себя инвесторы — необходимо производить продукт в серии 1-10 миллионов экземпляров и выше.

Т.е. риски довольно высокие, много прохождений таможни и логистики в целом, требования к капиталу высокие, нужно находить и нанимать большое количество разработчиков в разных областях, а ожидаемая прибыль — довольно скромная и совершенно неадекватная по российским меркам требуемым титаническим усилиям (по сравнению с банальной торговлей или строительством). И главное — успех всего мероприятия зависит от объема серии. Никакая сила на земле не позволит сделать с нуля 1000 DVD-писалок с околорыночной ценой — нужно искать кому продать именно 10 миллионов писалок. С другой стороны — конкуренты свои затраты на разработку отбили уже давно, и имеют возможность продавать продукт близко к себестоимости.

Соответственно, если выходить с тем же продуктом на уже занятый рынок («догнать и перегнать») — коммерческого успеха добиться практически невозможно, абсолютно необходимо что-то существенно улучшающее потребительские свойства (пресловутые «инновации»).

Почему бизнес в России с такой неохотой идет в высокие технологии?

Это самый важный вопрос, его даже неоднократно поднимал, но оставлял без ответа главный по нанотехнологиям в России.

Ответ прост — серьёзный бизнес всегда идет туда, где больше норма прибыли и меньше риски.

В условиях идеализированной конкуренции норма прибыли «простого» бизнеса стремится к нулю, и в странах где капитализму уже сотни лет — это вынуждает постоянно что-то придумывать ради лишнего процента прибыли и в крайнем случае — идти в «неприятный», высокотехнологичный бизнес где высокие требования к капиталу, длительные сроки окупаемости и высокие риски. Вы не можете открыть еще один магазин — во всех «вкусных» местах все уже открыто, вы не можете пробурить скважину к «легкой» нефти — все удобные месторождения уже закончились, вы конечно можете идти в строительство — но из-за дичайшей конкуренции вынуждены довольствоваться единицами процентов годовых.

В России-же в начале 90-х выжил и был приватизирован именно простой бизнес, и первое поколение либеральных бизнесменов лоббировали такие изменения законодательства, которые позволяли сохранять высокие доходы без ухода в высокие технологии. Поскольку гражданского высокотехнологичного бизнеса практически не было — его интересы и некому было защищать.

Если бы существовал железный занавес — существование высокотехнологичного производства в таких условиях все равно было бы возможным, просто те, кто им занимается — продавали произведенные товары с худшими характеристиками по существенно более высоким ценам (в высоких технологиях — меньше серия = выше цена). Однако с открытыми границами отечественный производитель в таких условиях неминуемо проиграет конкурентную борьбу с импортом, и никакой разумный уровень пошлин тут ничего не изменит.

Текущая ситуация даже без ручного вмешательства в долгосрочной перспективе нестабильна и по мере «взросления капитализма» на протяжении 2-4 поколений (50-100 лет) норма прибыли простого бизнеса естественным образом снизится (в связи с естественной сменой поколений владельцев крупного бизнеса).

Откуда исторически родилось высокотехнологичное производство на западе?

Радиолампы обязаны своему агрессивному развитию не теплому ламповому звуку, а радиолокации и военной связи. Первые компьютеры придумали не для игры в крестики-нолики — а для баллистических расчетов: кто быстрее и точнее посчитал угол возвышения орудия — тот и победил. Затем — чем легче и меньше были компьютеры в баллистических ракетах — тем больше плутония с дейтеридом лития-6 и ложных мишеней можно было разместить в боеголовке баллистической ракеты и выше точность попадания. Тепловизоры придумали не для оценки утечек тепла на гражданских объектов, а чтобы танки и пехота могли вести прицельный огонь в безлунную ночь без демаскирующей ИК подсветки.

Лишь после того, как базовая технология на западе была доведена до серийного военного производства и оплачены все затраты на разработку, исполнителями получены «закрывающие» патенты — приходили коммерческие компании, и находили применения в гражданской сфере — с ростом объемов производства на порядки с соответствующим снижением себестоимости.

А когда серийная гражданская продукция начинала удовлетворять всем требованиям военных — её начинали напрямую использовать в военной технике — пользуясь её чудовищно низкой стоимостью. Это у буржуев называется COTS — Commercial Off-The-Shelf, дешево и сердито.

Как родилась кремниевая долина в США?

В кремниевой долине — в 50-х годах компании выполняли военные заказы на разработку различной электроники (радары, апполон, бортовые компьютеры для баллистических ракет и проч), и государство было крупнейшим покупателем на протяжении 60-х годов. Государство оставляло интеллектуальную собственность за исполнителями, но требовало предоставлять лицензии другим отечественным компаниям.

Можно оценить соотношение частных инвестиций и государственных заказов: потребовалось 20 лет заливать деньги через гос.контракты, чтобы столбик частных инвестиций стал хотя-бы виден. График из отчета по ссылке #3 ниже.


Наев за 20 лет жирка, набравшись опыта, заработав денег для частных инвестиций — новые компании смогли делать уже сложные микросхемы, имеющие коммерческую ценность, и из-за отсутствия конкуренции они смогли иметь фантастическую прибыль: так, процессор i8080 стоил 360$ (и это гражданская версия), с пластины 76мм их выходило порядка 50 годных (моя оценка по площади при выходе годных ~50%), стоимость строительства завода окупалась буквально за неделю работы — по нынешним меркам немыслимая прибыль. Для сравнения, сейчас микроэлектронный завод по новым технологическим нормам (10-14нм) имеет срок окупаемости порядка 5 лет и выше при требованиях к капиталу в ~500 раз выше (~10млрд$), по старым нормам — вообще с трудом окупается.

Отсюда вывод: кремниевая долина — не красивый офисный комплекс (его там вообще нет), не «атмосфера инноваций» — это огромные прибыли на основе технологий, разработанных за деньги военных в первые 20 лет. Затем — бизнес просто продолжал концентрироваться там по инерции. Слепое повторение этого сейчас невозможно нигде — просто потому что тех условий уже нет (открытие новой индустрии с огромным коммерческим потенциалом) и еще раз столько денег заливать на протяжении 20 лет никто не хочет.

Ссылки:

1. Institutions and the growth of Silicon valley

2. How the West Was Won

3. Hidden in Plain Sight: The Secret History of Silicon Valley а также доклад на YouTube.

Проблемы высокотехнологичного «импортозамещения», стратегии «догнать и перегнать»

«Догнать и перегнать» и «импортозамещение» — 2 очень популярные темы для публичных выступлений государственных чиновников во все времена. Казалось бы, вот Intel — делает процессоры (владеет как технологией производства по самым тонким техпроцессам, так и разработки самих процессоров), что нам стоит срезать углы, самостоятельно разработать технологию производства, схему и сделать свои процессоры с блекджеком и куртизанками (в идеализированном случае)?


Как мы помним, Intel тратит на исследования и разработки (R&D) 10.6 млрд$ в год. Естественно, положить в чистое поле 10млрд и через год получить результат Intel не выйдет. Как минимум первые 5 лет новая «догоняющая» компания будет расти от 0.1млрд$ R&D расходов в год до 10млрд$ в год — будет расти штат, покупаться оборудование и проч. Через 5 лет — она сможет так же быстро эффективно тратить деньги, как и Intel. Теперь нам нужно еще 5 лет, чтобы прошел цикл разработки 1 продукта. Прошло уже 10 лет с начала проекта — мы потратили уже ~70млрд$ и смогли получить продукт, сравнимый по характеристикам c процессором Intel и произведенный на отечественной фабрике. Однако продавать мы его можем с оговорками только на местном рынке — т.к. Intel держит закрывающие патенты на ключевые технологии, которые они не продадут ни при каких условиях. На местном рынке мы зарабатываем сущие копейки, ведь это всего ~150млн покупателей против 7млрд мирового рынка. Поскольку бОльшую часть стоимости высокотехнологичного продукта составляет совокупная стоимость разработки — она мало зависит от объемов производства. Следовательно, процессор для местного рынка обречен быть в 7000/150 = 45 раз дороже. Но если мы пока не ставим цель вернуть инвестиции на местном рынке — то это не конец.

Продолжаем работать еще 20 лет по 10.6млрд$ в год — и через 30 лет после начала проекта, когда все старые патенты уже истекли, а новых патентов у нас примерно столько же, сколько и у конкурентов — мы наконец смогли конкурировать с Intel. Разница однако в том, что Intel свои расходы на R&D оплачивала из прибыли, а нам приходилось за все платить из денег государственного инвестора. Ну и еще нужны капитальные расходы — по 7млрд$ каждые 3 года на строительство заводов на переднем крае технологий, +70млрд$. Догнать и перегнать Intel обошлось нам… в 352 млрд$ и 30 лет работы.

Если бы мы жили в мире рыночной экономики эльфов — можно было бы просто купить Intel. Текущая рыночная капитализация — всего 127 млрд$, выкупить удалось бы с премией в 50% — итого нужно всего 190 млрд $, что выглядит лучше чем 352млрд$ и 30 лет каторжного труда. Однако стратегические технологические компании никто в здравом уме не продает ни за какие деньги. За деньги без ограничений можно только предметы роскоши покупать — яхты и часы с бриллиантами.

Наконец последняя проблема — объем мирового рынка процессоров от появления еще одного игрока вдвое больше не станет. Т.е. если всего-лишь достичь уровня Intel через 30 лет — то прибыль в первом приближении будет вдвое меньше того, что может получить одна Intel — рынок будет поделен пополам. Фактически получается, что «кто первый встал — того и тапки»: если включится в гонку процессоров в 80-е можно было с миллионными затратами — то сейчас и сотни миллиардов не хватит, чтобы обогнать Intel с их моделью бизнеса, причем без каких либо гарантий возврата инвестиций. Естественно, догонять можно и «фаблесс» компанию (ARM или AMD) — это будет стоить в 5-10 раз дешевле, но и результат хуже т.к. компания не будет самостоятельно владеть всеми необходимыми технологиями (гарантированное отставание по техпроцессу + «политические» риски связанные с использованием сторонней фабрики).

Исходя из всего этого совершенно бессмысленно ожидать от «Эльбруса» МЦСТ результатов Intel: у МЦСТ годовой бюджет на разработку — ~0.05% от Intel-а. Когда Бабаян (при всей неоднозначности его личности) просил жалкие (по меркам индустрии) 100млн$ на разработку и производство процессора в кремнии — все только пальцем у виска покрутили, хотя в реальности как мы видим сейчас нужны десятки и сотни миллиардов. За счет «мощи интеллекта» и каторжного труда можно «вытащить» 2-х кратную разницу бюджета, 5-и кратную — но никакая сила на земле не позволила бы МЦСТ достигнуть результатов Intel при 2000-кратной разнице бюджета.

Совершенно аналогичная ситуация и с автомобилями: Автоваз потратил на разработки в 2012-м году 1.7 млрд рублей, а Volkswagen — 12.8 млрд$, в 263 раза больше. Если бы Автоваз смог начать эффективно тратить на разработки 12.8млрд$ в год — то через 10-30 лет можно было бы ожидать результатов на уровне Volkswagen. Естественно, в начале 90-х затраты были бы в разы меньше — но новым частным собственникам тогда нужна была краткосрочная прибыль, а не инвестиции с отдачей через 10 и более лет. И точно также, как и с Интел — купить автопроизводителя, чтобы сразу получить доступ к его технологиям не выйдет, как показала история с попыткой покупки Опеля.

Если же начинать прорывные проекты с «шапкозакидательства» — получится Ё-мобиль. Оценка бюджета проекта была 150млн евро — сущие копейки в сравнении с конкурентами. Как можно пытаться создать конкурентоспособный продукт, рассчитывая за всю многолетнюю разработку и производство потратить 2% от того, что конкуренты тратят на разработку за 1 год?

О покупке технологий

А что если купить готовую технологию, построить свечной заводик на импортном оборудовании (в кредит) по производству процессоров и стричь купоны?

Высокотехнологичные компании — могут получать доход за счет:

1) Интеллектуальной собственности — когда они придумали что-то, чего нет у других

2) Капитала

3) Эффективной операционной деятельности (0-5% в год, в зависимости от удачи)

Если своей интеллектуальной собственности нет, и мы все купили/лицензировали — то и прибыль получит тот, кто эту технологию нам лицензировал. Да, если выторговать скидку — то какую-то прибыль можно будет отбить на протяжении 5-10 лет каторжного труда. Опять же — если все оборудование покупное — то интеллектуальную собственность, использованную при разработке и создании этого оборудования мы оплачиваем в первую очередь.

Если своего капитала нет — то прибыль на капитал естественно получает банк.

Остается только прибыль за «эффективную операционную деятельность» — но эти жалкие проценты по российским меркам — сущие копейки.

Теперь должно становится понятно, почему будущее проекта Ангстрем-Т, про который я писал ранее — покрыто мраком. Там еще и за оборудование заплатили дороговато, и пролежало оборудование на складе не принося прибыль 5 лет — в общем это канонический пример того, как можно устроить эпический провал на ровном месте.

При идеальной реализации, если бы переговоры о ценах на оборудование и лицензии доходили до драки (фигурально выражаясь), кредит был получен по ставке лидеров рынка (~4-5% а не двузначная), все было бы построено и пущено в работу в кратчайшие сроки в 2008 году — то тогда Ангстрем-Т смог бы работать в 0. А сейчас — остается наблюдать, кто возьмет на себя списание 50-66% долга.

Почему ИТ бизнес в России жив, а высокотехнологичное производство — нет?

Ввиду того, что продукт труда чистых ИТ-компаний «магически» проходит через таможенные границы и бюрократические барьеры — бОльшая часть негативных факторов тут не действует: остается только стоимость денег (=конкуренция за капитал с простым высокодоходным бизнесом) и дефицит инженеров. Даже эти 2 остающиеся проблемы можно обойти, реализуя проект до стадии прототипа/бета-теста силами друзей долгими зимними вечерами (т.е. без инвестиций и без мучительного найма разработчиков)

Также нужно помнить, что у нас много ИТ-бизнеса, который нельзя назвать высокотехнологичным: продавать время сотрудников выплачивая им часть полученных средств — это не высокие технологии, это банальная эксплуатация местного месторождения инженеров — экспорт их необработанных мозгов.

Сколково, Роснано и другие с высоты

В Сколково решили, что раз сам по себе бизнес не хочет вкладывать в высокие технологии — пилюлю нужно подсластить: и сделали для резидентов налоговые льготы, а для мелких раундов инвестиций (если получишь одобрение грантового комитета) — часть денег можно получить безвозмездно (вернее, требуют отдачу бюрократией).

Понимая, что с Таможней что-то не то, там также (в теории) компенсируют таможенные платежи по импортируемым товарам для строительства самого Сколково и используемого резидентами для исследований. На практике пользоваться этой льготой затруднительно.

После прочтения списка резидентов и посещения сайтов — у меня сложилось впечатление, что бОльшая часть компаний-резидентов становятся участниками в надежде найти деньги на реализацию своей идеи, не получают денег (~85% резидентов) — и умирают не родившись, оставляя после себя только «единичку» в статистике количества резидентов.

Также в Сколково несколько центров коллективного пользования (ЦКП) различного действительно полезного научного оборудования — они являются отдельными коммерческими компаниями, оборудование закупают за свои деньги + соинвестирование Сколково, очевидно используя таможенные льготы (распределение долей соинвестирования Сколково-ЦКП узнать не удалось). Услуги по пользованию ЦКП стоят существенных денег, и соответственно для 85% резидентов недоступны.

Самые живые резиденты Сколково — дочки существующих отечественных и зарубежных компаний, которые просто экономят налоги в Сколково. Например «Сбербанк» в своем центре разработок пишет банальный Интернет-банк, Мобиксчип — аутсорсинг разработки микросхем для израильской компании, «Интел Софтвер» — аутсорсинг для Intel и проч. Как мы помним, аутсорсинг — это низкотехнологичный бизнес, эксплуатация местного месторождения инженеров — в России не остаётся интеллектуальной собственности, только зарплата и налоги с зарплаты.

В целом, Сколково это безусловно 1 шаг в правильном направлении (~0.5% пути), 1 шаг в обратную сторону (поддержка центров разработки — привет Бангалор, они и сами нормально живут), но количество PR-а не соответствует микроскопическому объему грантов и инвестированных средств (по мировым меркам). В Сколково решают те проблемы, которые решать приятно: строить красивые офисы, раздавать гранты небольшому количеству компаний, светится в прессе, а не те, которые требуют решения: доступность дешевого капитала для десятков тысяч (а не 136 за 4 года) мелких стартапов на различных стадиях, скорость и стоимость логистики, таможня, необычно высокая доходность простого крупного бизнеса, делающего высокотехнологичный бизнес бессмысленным занятием без постоянных дотаций.

Также идея того, что высокотехнологичные компании нужно обязательно тащить в одно место — калька с кремниевой долины образца 60-х годов прошлого века, когда интернета не было. Сейчас наоборот, нужно поощрять максимальное заполнение высокотехнологичными компаниями всей территории страны, чтобы им легче было находить инженеров (которые не всегда хотят/могут ехать в Москву).

Роснано — на первый взгляд действует исходя из гипотез «Бизнес просто не хочет инвестировать в высокие технологии», «У бизнеса слишком мало денег» и «Нанотехнологии — это прорывное направление, достаточно немного поинвестировать на рыночных условиях и выйдем в лидеры». В отличии от Сколково — требуется создавать что-то физически в России, финансирование на рыночных условиях (в народе говорят, процентные ставки по кредитам двузначные), никаких налоговых льгот нет. Совершенно не удивительно, что на таких рыночных условиях конкурентоспособные высокотехнологичные проекты не выстроились в очередь за деньгами.

Проекты, находящиеся в инвестиционной стадии оценить сложно — пока не начались реальные продажи всегда можно делать хорошую мину при плохой игре. Просто произвести высокотехнологичную продукцию, и произвести конкурентоспособную на мировом рынке продукцию — это задачи отличающиеся по сложности на порядки.

Из того, о чем мне приходилось слышать:

СИТРОНИКС-Нано — докупка оборудования и лицензии на 90нм технологию для Микрона. Производство мелкосерийное, для гражданского коммерческого рынка обречено быть слишком дорогим.

Mapper Lithography о которой я писал ранее. В России локализуется производство незначительной и некритичной части оборудования (часть электронной оптики, фактически «пластина с дырками»: литография с микронными нормами и ионное травление), впрочем и доля инвестиций Роснано в проекте небольшая — было бы сложно требовать бОльшего.

Оптоган — производство светодиодов и законченных устройств на основе кристаллов, произведенных за рубежом. Как раскопал Tiberius в своё время, кристаллы у Оптогана и СветаЛЕД были крайне похожи.

Нитол — построили завод по производству поликристаллического кремния, но оказалось что за время строительства стоимость поликремния упала в разы, за счет ударного роста производства в Китае. Пришлось закрыть. Осталось понять, почему не получается выпускать продукцию с «китайской» ценой.

Plastic Logic — деньги от Роснано с условием строительства завода в Зеленограде получили, но затем строить завод передумали. Планируют теперь продавать технологии. Производство и исследования остались в Великобритании/Германии.

Хэвел — собирались делать тонкопленочные солнечные батареи повышенной эффективности. Судя по открытой информации — эффективность получилось 8%, при том, что самые дешевые китайские поликристаллические батареи сейчас имеют эффективность 16-17% (при примерно той же цене за ватт, порядка 0.5$ за ватт и менее). Соответственно, на открытом рынке коммерческие перспективы ограниченные. Компания, поставщик технологии (Oerlikon) — солнечный бизнес успела продать Tokyo Electron Ltd., а та его прямо сейчас физически ликвидирует — проиграла конкуренцию Китаю.

Уником — раздробленные автомобильные покрышки как наполнитель для асфальта. Основатель проекта — знатный аферист. Компания в прошлом году подала на банкротство, но до сих там что-то шевелится.

Лиотех — производство LiFePO4 аккумуляторов. Выпросить у них образец аккумулятора не удалось, какие там цены продукции — не известно.

ЭЛВИС-НеоТек — fabless разработка микросхем для видеонаблюдения и систем видеонаблюдения на их основе.

Как видим, конкурентоспособное высокотехнологичное производство как-то не хочет на рыночных условиях полностью идти в Россию — всячески изворачивается, чтобы критические компоненты остались за рубежом. Впрочем, так тоже можно и нужно встраиваться в мировое разделение труда для гражданских целей — не обязательно тащить всю цепочку в одну страну, но хоть где-то критические компоненты должны быть тут.

Затем Роснано стало финансировать и «центры разработок» (опять «привет Бангалор») — аутсорсинг, не оставляющий в России ничего кроме налогов на зарплаты: Aquantia, Quantenna, SiTime.

Если смотреть на цифры инвестиций Роснано — может сложиться впечатление, что Роснано — во многих случаях мажоритарный инвестор. Однако Роснано похоже публикует цифры по конкретному инвестиционному проекту, а не общие по компании: так для SiTime указан бюджет проекта 541млн рублей, при том что еще в 2007 году SiTime получила инвестиций суммарно на 40+ млн $.

Кстати, микросхему SiTime SiT8008 удалось поковырять: это генератор на основе MEMS, а не кварца. Микромеханический резонатор запаян в вакууме _внутри_ кристалла. Это действительно хайтек — жаль что и производство и интеллектуальная собственность остается за рубежом.

В конечном итоге — Роснано делает что может, вынуждает гос.компании использовать производимую продукцию (там где это возможно), пройдено 0.5% пути вперед, 1 шаг назад (поддержка «центров разработки» по прообразу Индии) — фундаментальные сложности с появлением и выживанием коммерческих высокотехнологичных компаний в России не решаются. Инвестирование в компании на коммерческих условиях — это лишь последний и самый приятный шаг в высоких технологиях.

ФПИ (Фонд перспективных исследований) — создается как отечественный аналог DARPA, что может решить проблемы с доступностью капитала и бюрократией (если быть оптимистом). Однако есть и существенное отличие: в DARPA у государства остается лишь неэксклюзивная лицензия на использование полученной интеллектуальной собственности, а у нас — у исполнителя имущественных прав на ИС не остается. В США исполнитель без ограничений может коммерциализировать разработку, в том числе и на гражданском рынке, а у нас государство может остаться с этой интеллектуальной собственностью как собака на сене + исполнитель мотивирован только зарплатой и краткосрочной скромной прибылью за «сдачу темы».

Т.е. в текущем виде новая кремниевая долина не сможет родится из проекта профинансированного ФПИ, может получится лишь что-то вроде процессора F14A — который существенно превосходил первые процессоры Intel, но оставался засекреченным долгое время.

Право на интеллектуальную собственность принадлежит Российской Федерации в лице Фонда. Это определено законом.

Из интервью с генеральным директором ФПИ Андреем Григорьевым.

Почему Китай так рвет вперед?

Популярное объяснение — «низкие зарплаты». Но низкие зарплаты и в африке — а расцвета высокотехнологичного производства там не наблюдается.

Для начала — в Китае не было приватизации по образцу России — и крупные компании, занимающиеся простым высокодоходным бизнесом (добыча и первичная переработка природных ресурсов, энергетика и проч.) так и остались государственными. Приватизировали наоборот, компании помельче, где после покупки впахивать нужно, а не купоны стричь. В результате — предприниматели были вынуждены заниматься развитием реального, сложного бизнеса, а не разделом и эксплуатацией «простого». Подтверждение легко увидеть, взглянув на список китайских миллиардеров. Хотя уже сейчас видно встающую во весь рост проблему пузыря на строительном рынке в Китае.

Откуда там все берут деньги за создание бизнеса — лично мне не ясно. Существующий бизнес — активно кредитуется в гос.банках, и долговая нагрузка там чудовищная. Благодаря огромным государственным инвестициям («reverse build-operate-transfer» — финансирует государство, управляет частная компания, долги минимальны), Китай успел запрыгнуть на ступеньку уходящего поезда микроэлектроники. Если в начале 90-х годов Китай еще пытался импортировать микроэлектронные технологии у нас, то сейчас он далеко впереди (синий график — отставание ввода микроэлектронных технологий от США, красный — от Китая).

Крупнейшая китайская микроэлектронная фабрика — SMIC — играет «по-белому», выполняя все требования экспортного контроля США, за что получила статус «Validated end user», снимающие многие ограничения в отношении этой конкретной компании, ценой строгого исключения военных заказов.

Далее — количество инженеров огромное. Расходы на логистику минимальные — производство компактно размещено вдоль берега по специализациям. Наиболее яркий пример — Шэньчжень, где не покидая пределов города можно в кратчайшие на земле сроки пройти все шаги производства электронной продукции от разработки до погрузки на корабль.

Именно доступность квалифицированной рабочей силы и капитала, скорость и затраты на логистику, минимум бюрократии с импортом/экспортом — являются необходимыми пререквизитами для успешного высокотехнологичного производства, а вовсе не низкие зарплаты. И в Китае с этими факторами все более-менее отлично. Естественно, это не значит что в Китае нет других проблем.

О невозможности траты доходов от продажи нефти

Часто приходится слышать, что доходы от добычи и переработки нефти (и других ресурсов) невозможно потратить, т.к. они неизбежно вызовут инфляцию («голландская болезнь»).

На самом деле конечно же их можно потратить без инфляции внутри страны — для этого их и тратить нужно за границей сразу, покупая импортное оборудование для производства (если продадут), оплачивая время работы зарубежных инженеров, которых нам не хватает («инсорсинг»), покупая зарубежные высокотехнологичные компании (если продадут). Естественно, самому государству оборудование и человекочасы инженеров особо не нужны — а следовательно должен быть механизм, по которому частные компании в конкурсном порядке могли бы получать часть валютных доходов государства прямо в виде валюты для расходов строго _за пределами страны_. Впрочем, если быть реалистами, ожидать появления подобного механизма в обозримом будущем не приходится.

Естественно, инфляция в таком случае никуда не денется — просто она будет за границей, и соответственно будет головной болью других стран с дефицитом баланса внешней торговли.

Возвращаясь к списку популярных и неверных причин:

1) Нет умных людей. — Есть и много. Но они предпочитают работать там, где их труд оценивается максимально высоко — аутсорс, за границей, в простом но высокодоходном бизнесе.

2) Много умных людей и инновационных идей, но они не умеют их коммерциализировать. «Инновационные идеи» банально проигрывают по экономике простому бизнесу — так что никто за ними и не охотится. Чтобы выстрелила одна идея — проверка 99 идей должна быть оплачена и провалена.

3) Нет денег. Деньги есть, но они заработаны в основном на «простом» бизнесе людьми, которым высокие технологии мало интересны (как ввиду экономики, так и ввиду сложности).

4) Слишком много нефтеденег / только нефть качать и можем. Это хороший бизнес. При капитализме без ограничений бизнес именно этим и обязан заниматься.

5) НДС (в том числе таможенный). НДС есть во многих странах с развитым высокотехнологичным производством. Если работа ведется легально — то при конкуренции на внешнем рынке НДС возвращается (в том числе таможенный НДС за импортируемое оборудование), но это безусловно несколько увеличивает требования к капиталу.

6) Коррупция. Коррупция безусловно является частью проблемы — т.к. позволяет простому бизнесу иметь необоснованно-высокую прибыль. А так коррупция есть везде — откаты придумали не в России, и не от хорошей жизни в Китае приходится чиновников расстреливать — в азии коррупция без контроля особо свирепа.

7) Климат плохой (Паршев). В высокотехнологичном производстве обычно требуется контролируемая температура и влажность — а с учетом энергозатрат на осушение воздуха (когда его сначала охлаждают, а затем нагревают) с российским континентальным климатом затраты энергии на самом деле меньше.

8) Слишком мало построено офисных площадей для инновационных стартапов. Полагаю тут все очевидно — как показала практика, компании мирового масштаба и в гаражах/квартирах без гламура нормально рождаются.

Резюме

Для того, чтобы коммерческое высокотехнологичное производство рождалось и выживало — это должно быть выгодно, должно быть много людей, у которых есть деньги на проверку и патентную защиту кучи идей (выстрелит-то 1 из 100), должен быть доступен дешевый капитал для реализации, должно быть доступно много инженеров, которые будут реализовывать идею на практике, процесс реализации не должен быть усугублен логистическими (скорость и стоимость служб доставки, цены локальных компаний-исполнителей) и бюрократическими сложностями (сертификация, криптография и ФСБ, таможня, даже госнаркоконтроль с его ограничениями по химии промышленного значения) которые могут дать преимущество конкурентам в других странах.

Как мы дошли до жизни такой: В России почти нет гражданского/коммерческого высокотехнологичного производства, потому что в процессе приватизации частный бизнес получил «простые», высокодоходные активы. В дальнейшем, этот бизнес лоббировал законы, сохраняющие доходы «выше рыночных» для простого, низкотехнологичного бизнеса. Расцвет бюрократии и разного рода искусственных ограничений (таможня, многочисленные сертификаты, разрешения…) — опять же позволяют иметь легкую прибыль на преодолении сложностей особыми путями.

Бизнес так делал не потому, что он какой-то плохой или глупый: это была наиболее прибыльная стратегия, а значит ивыбора не было.

В таких условиях высокотехнологичный бизнес (который обязан конкурировать на мировом рынке для максимального увеличения серии и соответственно снижения себестоимости) совершенно не выгоден: он требует много денег, квалифицированных инженеров, имеет бОльшие риски, длинные сроки окупаемости.

Как результат, сейчас простой бизнес (строительство, розничная и оптовая торговля, добыча и переработка ресурсов, аутсорс) выигрывает борьбу за инвестиционный капитал. Естественно, привлекать инвестиции можно и за рубежем — но тогда инвестор захочет чтобы головная компания, владеющая основными активами была в зарубежной юрисдикции (т.е. все вырождается в классическую схему «российский центр разработок»+все остальное за рубежом).

Государство со своей стороны закрывает возможность «первоночального накопления капитала» для компаний, выполняющих гос.контракты (как это случилось в кремниевой долине в США) — оставляя у себя интеллектуальную собственность и требуя показывать при выполнении гос.контрактов по бумагам скромную чистую прибыль, что не дает даже в перспективе заработать достаточно денег для запуска своих рискованных высокотехнологичных проектов.

Хочешь порвать Intel?: Если вы хотите создать свой высокотехнологичный бизнес, связанный с реальным производством — в первую очередь нужна действительно новая идея (со старыми идеями — обычно нужно слишком много денег для коммерческого результата на занятом рынке), необходимо сразу думать, как максимально нивелировать существующие Российские проблемы: отказаться от сверх-крупнобюджетных проектов (вроде своего процессора, затыкающего за пояс Intel), делать действующий прототип своими силами, в первую очередь находить инженеров — в условиях дичайшего дефицита квалифицированной рабочей силы это фатальная проблема, использовать минимум слишком дорогого капитала (а не как Displair), минимизировать количество пересечений физическими вещами нашей таможенной границы (по возможности до 0). Если вы ориентируетесь на местный рынок или узкую нишу — нужно сразу реалистично оценивать объем рынка в штуках — чтобы было понятно, насколько мало денег можно потратить на разработку, и насколько сильно придется срезать углы ради снижения стоимости разработки.

Хочешь порвать Facebook?: Что-ж, тут все на порядок проще. Бюрократия, таможня и логистика проблем практически не создает. Остается лишь нахождение новой идеи, доступность капитала и квалифицированных инженеров — а решению этих последних 2 проблем посвящено множество более подробных статей.

Когда ждать конкурентоспособных отечественных процессоров и видеокарт?: x86 процессоры в США разрабатывают не потому, что там люди какие-то другие — в конце концов, наши соотечественники и в Intel, и в nVidia и во многих других высокотехнологичных компаниях работают. Тут действует принцип «кто первый встал — того и тапки». В кремниевую долину в 50-70-х годах залили огромную кучу денег американских налогоплательщиков (порядка 50млрд$ с учетом инфляции) через военные исследовательские контракты — и совершенно справедливо пользуются результатом до сих пор.

Кроме того, Intel уже более 40 лет доходы от продажи процессоров реинвестирует в усложнение технологии, владеют кучей патентов — и чтобы сейчас достичь их уровня в равных условиях (налоги, бюрократия, доступность капитала) понадобилось бы по моей грубой оценке порядка 352 млрд$ и 30 лет работы — на что конечно никто пойти не может. Всем нужен свой Intel за 0.1, а лучше 0.01млрд$ 🙂

Однако по тем же причинам для США затруднительно создать свою технологию разделения урана центрифугами и строить ядерные энергетические реакторы на быстрых нейтронах. Так что где-то они побеждают, где-то мы, где-то Китай — нужно развивать то, где есть преимущество и не перенапрягаться там, где для достижения паритета пришлось бы потратить все ресурсы страны на 1 компанию.

Тем не менее, на данный момент проблем остается много. Не смотря на усилия Сколково и его микроскопические по меркам индустрии гранты и инвестиционные бюджеты, не сравнимые с тем, что тратили при создании оригинальной кремниевой долины — ожидать прорыва в количестве молодых, коммерчески-успешных высокотехнологичных компаний со свежими идеями без конкурентов в ближайшем будущем не приходится.

Будет интересно услышать ваши комментарии и дополнения.

Источник: http://habrahabr.ru/post/218171/

 

Метки:

Рабство в Евросоюзе: нелегальные рабочие с Балкан в Италии


Раз в несколько недель на центральном софийском рынке останавливается микроавтобус, и его заполняют пассажиры — новые рабочие руки для сельскохозяйственной индустрии в Южной Италии. Отчаявшись терпеть нищету и безработицу, десятки мужчин и женщин садятся автобус в надежде продать свой труд и хоть как-то обеспечить жизнь своих семей, которым приходится платить квартплату и долги банкам и кредиторам. Долги, в которых они увязли, как в трясине.

Шофер, такой же наемный работник, обещает гарантированную работу на итальянской фабрике. После дня пути на автобусе и пароме через Игуменицы в Греции работники оказываются в итальянской Пулии. посреди поля с бараками. Никакой фабрики. Тут оказываются, что у них есть два варианта: либо остаться и согласиться на негарантированный, непостоянный и низкооплачиваемый труд в сельском хозяйстве — или заплатить выкуп в несколько сотен левов, чтобы тем же путем их вернули в Софию.

В такой же эксплуататорский капкан попадают мигранты, добирающиеся до итальянских берегов из Африки. Сотни рабочих-мигрантов удовлетворяют жажду в дешевой рабочей силе, но оказываются не на пороге новой жизни, а снова в нищете, на сей раз уже вдали от дома. Когда они получают зарплату, то это бывает едва лишь половина от минимальной заработной платы в Италии.

Источник: http://arsindikat.org/2014/04/04/%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0…

 

Метки:

Этот день победы


Дорогие друзья!

В преддверии великого и очень значимого для всех нас праздника Дня Победы мы хотели бы всеобщими усилиями организовать поздравление для ветеранов и тружеников тыла Марковского Геронтологического центра. В этом доме престарелых проживают 300 человек, из них :

— 14 участников Войны;
— 50 тружеников тыла;
— 11 вдов;
— 1 узник концлагеря.

Так как поздравить 300 проживающих будет достаточно сложно, поэтому мы просим Вас откликнуться и поздравить этих 72 человека. Хотя я верю, что мы сможем поздравить и всех 300 бабушек и дедушек, если каждый из нас откликнется.

Вы можете оказать разного рода помощь:
— поехать с нами и принять участие в поздравлении;
— оказать транспортную помощь;
— или купить небольшие подарки (чай, носки, платки, полотенце, сканворды, коробка сока, гигиенические принадлежности — на выбор)

Если каждый из вас купит хотя бы что-то одно из предложенного, то вместе мы сможем отблагодарить стариков, которых некому поздравить в этот светлый и одновременно грустный день.

Поездка ориентировочно состоится 8 мая в 17:00.

8-9025-66-10-60 Лена

Источник статьи

 

Метки:

Казахстан: определились с чертой бедности


Семён Миронов

В Казахстане определена черта бедности на II квартал 2014 года. Размер её всего 40 процентов от прожиточного минимума, т. е. необходимого минимального дохода на одного человека, равного по величине стоимости минимальной потребительской корзины в месяц. Величина прожиточного минимума рассчитывается каждый квартал по стране и по областям в среднем на душу населения, по возрастным и гендерным группам населения. Занимается этим госагентство по статистике.

Приказ об этом министра труда и социальной защиты населения Тамары Дуйсеновой напечатан в субботу, 5 апреля, в официальной прессе. Приказ вступает в силу со дня его первого официального опубликования и распространяется на отношения, начавшиеся с 1 апреля 2014 года.

По данным статведомства, в марте 2014 года величина прожиточного минимума составила 18 тысяч 45 тенге В переводе на рубли это приблизительно 3600.

Источник статьи

 

Метки:

Нижегородские власти разогнали шествие в поддержку Юго-Востока Украины


Сегодня, 5 апреля в Нижнем Новгороде состоялась акция «Другой России» в поддержку восстания жителей Юго-Восточной Украины.

Активисты «Другой России» и разделяющие идею акции граждане согласно поданному ранее в городскую администрацию уведомлению, собрались у кинотеатра «Октябрь», развернули баннер с текстом: «За Русскую Весну! Нация! Родина! Социализм!», флаги Крыма и Донбасса, а также партийные флаги «Другой России».

Скандируя лозунги «Да здравствует Русская Весна на Украине!», «Харьков — русский город!», «Одесса — русский город!», «Мариуполь — русский город!», «Донецк — русский город!», «Свободу Павлу Губареву!», «Новороссия — русская земля!», «Таруту — топить в Волге!», «Родина! Нация! Социализм!», «Нас не запретить!» участники шествия прошли около ста метров по улице Б.Покровская в сторону памятника Минину. Около магазина «Художественные промыслы» дорогу им преградил отряд БСН. Полиция превосходящими в несколько раз силами задержала девять активистов.

В настоящее время задержанные находятся в ОП-5 УВД по г.Н.Новгороду, в отношении них составляются протоколы об административных правонарушениях. Задержаны: Староверов, Исусов, Зайцев, Зайцева, Носов, Быстров, Коночкин, Останин, Сутягин.

Отметим, что в понедельник один из задержанных Юрий Староверов должен выступить в суде по «Делу 15 сентября» с последним словом. Вероятно, будет зачитан приговор.

Разгон мирного шествия «За Русскую Весну!» не оставляет поля для разночтений. Для российских властей патриотизм — лишь маска, за которой скрывается та же антинародная олигархическая сущность, что и у пришедшей к власти в результате киевского Майдана группировки. Настоящих патриотов России власти продолжают давить и преследовать, грубо пытаясь заткнуть рот. По всей видимости, принятие Крыма в состав России было вынужденной мерой. В противном случае авторитет Владимира Путина упал бы ниже плинтуса.

Что касается вопросов законности проведения акции 5 апреля, мы заявляем, что она была организована в соответствии с российским законодательством. Отказ в ее согласовании Олегом Кондрашовым и Марией Холкиной является незаконным. Ранее в отношении нижегородской администрации судами вынесено как минимум пять судебных решений о незаконности запретов публичных мероприятий, в том числе, по маршруту акции 5 апреля.

Источник статьи

 

Метки: