RSS

Архив за день: 2014/04/10

Соучастники пришли с повинной?


Комментарий В.А. Тюлькина

По сообщениям INTERFAX.RU — 10 апреля Депутаты Госдумы Евгений Федоров, Антон Романов (оба «Единая Россия»), Иван Никитчук, Олег Денисенко (оба КПРФ), Михаил Дегтярев (ЛДПР) направили запрос на имя генпрокурора РФ Юрия Чайки с требованием провести прокурорскую проверку событий, которые происходили в период распада СССР.

Депутаты в своем обращении указывают, что руководители СССР совершили незаконные действия, которые повлекли развал страны. Парламентарии ожидают, что прокурорская проверка приведет к возбуждению уголовных дел, в том числе, и в отношении президента СССР Михаила Горбачева.

Депутат Федоров также полагает, что разбирательство по этому делу поможет поднять национально-освободительное движение на территориях бывшего СССР, «в частности на Украине, где сейчас это особенно важно». Федоров уверен в том, что у этого дела нет срока давности.

Комментирует данную ситуацию Первый секретарь ЦК РКРП, руководитель РОТ ФРОНТа Виктор Тюлькин.

В.Т.: Горбачёв, конечно, большой подлец, но и подлецов нужно судить за содеянное, а не по прихоти других таких же деятелей.

Цели заявителей из ЕР и ЛДПР вполне понятны. На волне «ура-патриотизма», вызванного вхождением Крыма в Россию, получить дополнительный пиар. А вот о чем просят прокуратуру члены руководства КПРФ – это вопрос более интересный. Надо вспомнить, что СССР – это непросто единое государство, это Союз Советских Социалистических Республик.

Именно Советских и именно Социалистических. Отказ от социализма и курс на рынок, то есть на капитализм, а также потеря советского характера власти (как власти трудящихся) и переход к парламентаризму – разрушили СССР. Об этой опасности предупреждалась партия (КПСС) и народ в «Заявлении меньшинства» на XXVIII съезде КПСС. Лечение социализма капитализмом привело к краху Союза. Зюганов сотоварищи из КПРФ, а равно носители партбилетов КПСС, которые сегодня плотно представлены в ЕР, ратовали за рынок, рвались в капитализм. Получили закономерный результат.

Так что, если привлекать к ответственности за развал Союза Горбачева, то справедливо с ним вместе привлекать и парламентариев от КПРФ и ЕР. Их обращение в Генпрокуратуру можно зачесть за явку с повинной, то есть как смягчающее вину обстоятельство.

Пресс-центр ЦК РОТ ФРОНТа.

Источник статьи

 

Метки:

Одесские власти запрещают отмечать день 70ти летия освобождения города от фашистов


Вчера, 9 апреля, состоялось подписание манифеста, согласно которому больше не отмечается «День освобождения Одессы от фашистских захватчиков». Инициаторами и авторами данного документа были активисты «Евромайдана» из западных регионов Украины, со строны действующей власти манифест подписал председатель Одесской ОГА Владимир Немировский, передаёт портал AVISTARNEWS.

Также по сообщениям местных СМИ в мероприятие посвященном подписанию манифесту приняли участие известные украинские артисты, журналисты и телеведущие. Пророссийски настроенные граждане предпочли на мероприятие не появляться.

Уже сегодня, 10 апреля исполняется 70 лет с этой памятной даты. 10 апреля 1944 года советские войска освободили Одессу от фашистских захватчиков.

К началу апреля 1944 года Одесса, оставленная нашими войсками 16 октября 1941 года после 73-дневной Героической обороны, всё ещё находилась в немецко-румынской оккупации. В январе 1944 года в связи с приближением них войск немцы ликвидировали в Одессе румынскую администрацию во главе с молдаванином Германом Пынтей и ввели в город свои войска. В городе начались аресты и расстрелы. На Привокзальной площади и на Куликовом поле на фонарных столбах и деревьях несколько дней висели тела повешенных.

10 марта 1944 года советские войска в ходе Уманско-Ботошанской операции с ходу взяли город Умань, а наши передовые отряды, преодолев за четверо суток свыше ста километров, вышли на реку Южный Буг и захватили ряд немецких переправ. Это позволило создать несколько плацдармов на его правом берегу, что создало благоприятные предпосылки для успешного проведения Одесской операции.

Удержанию в своих руках Черноморского побережья в районе Одессы немецкое командование придавало огромное значение, так как через Одесский порт шло снабжение немецкой группировки, отрезанной нашими войсками в Крыму.

Фотографии:

Источник статьи

 

Метки:

В.В. Дамье. Анархисты и Венгерская Советская Республика


21 марта 2014 г. исполнилось 95 лет со дня провозглашения Венгерской Советской республики. Исследователи немало писали о том, что делали в этот период венгерские большевики и социал-демократы. А какова была позиция анархистов? Об этом — статья историка.

… Созданая в конце 1918 года компартия Венгрии была вначале далека от большевизма. Венгерские коммунисты требовали коммунализации средств производства и потребления, ликвидации политической машины, создания рабочих и крестьянских советов. В деревнях они призывали саботировать аграрную реформу, провозглашенную буржуазным правительством Республики, создавать кооперативы и сжигать все акты о земельной собственности, в городах агитировали жителей не платить за жилье (1).

С созданием компартии либертарная среда Венгрии, состоявшая из анархистов и революционных синдикалистов, раскололась. Такие активисты, как Отто Корвин, Шандор Чизмадиа и другие вступили в новую партию. После провозглашения Советской республики в марте 1919 г. они получили ответст-венные посты в ее руководстве (2). Так, О.Корвин возглавлял отдел политического следствия в наркомате внутренних дел, после падения Советской республике был руководителем подполья, казнен в 1919 г. Чизмадиа возглавил департамент сельского хозяйства и добивался того, чтобы в ходе аграрной реформы начали осуществляться его идеи. Он отстаивал коммунализацию поместий и их передачу не государству, а под управление местных коллективов трудящихся. Но затем он подал в отставку с занимаемого поста. Контакты с либертариями поддерживали и некоторые венгерские коммунисты, например, Тибор Самуэли, который в начале 1919 г. скрывался у поэта-анархиста Лайоша Кашшака. Он и уговорил многих либертариев вступить в компартию (3).

Часть анархистов отказалась присоединиться к компартии. Среди них были Карой Краус, румынский адвокат Коган (расстрелян в России в 1925 г.), Бойтор и др. Они создали отдельный анархистский союз, размещавшийся в реквизированном в ходе революции дворце Альмашши в Будапеште. «Альмашшисты» Коган и Бойтор резко критиковали действия ряда комиссаров Советской Республики, особенно Бела Куна, были арестованы, однако, по настоянию их бывших товарищей, занявших посты в Советской Республике, освобождены. Корвин оказывал помощь оппозиционно настроенным анархистам, предоставляя им помещения для собраний, облегчая создание библиотеки, выпуск изданий и т.д. Это была единственная легальная оппозиционная группа в Советской Венгрии (4).

Глава этой реорганизованной «Будапештской анархистской группы» К.Краус стал редактором газеты «Таршадалми форрадалом» («Социальная революция»), возобновившей свое издание в апреле 1919 г. (5) Согласно декларации группы, включенной в произведенное ею издание книги Э.Реклю «Анархия», венгерские анархисты отвергали капиталистический общественный строй, основанный на эксплуатации труда и служащий исключительно интересам капиталистических эксплуататоров и «их сателлитов». «Существующая форма социального сосуществования, государство, лишь увеличивала масштабы имеющегося неравенства в распределении благ; ее милитаризм и система правосудия отнимали жизни лучших и наиболее независимых пролетариев». Анархизм, заявляла группа, «желает положить конец классовому господству и эксплуатации и построить общественный строй, свободный от господства и основанный на самоуправляемом сообществе».

Анархисты отказывались выдвинуть программу, но намеревались «вести беспрестанную борьбу за достижение анархистского общества», против любых общественных институтов, основанных на принуждении, «таких как государство, отечество, религия, церковь, псевдо-мораль и капитал». Они намеревались достичь новой этики на базе «единства развития индивида с духом сотрудничества между людьми» и индивидуальной свободы, ограниченной только свободой других, организовать социалистическое общество и труд на основе свободы, добиться свободного и разностороннего образования для всех. Группа требовала, чтобы любое правительство предоставило анархистам свободу агитации. В экономической области она призывала не к созданию государственного социализма, «который парализует индивидуальность», а к «свободной и братской ассоциации всех трудящихся», «при отсутствии любого внешнего господства». Все эти меры анархисты рассматривали, как «первый шаг», отделяющий человечество от того, «что есть животного в человеке», и служащий развитию всего доброго в нем. Цель состояла в том, чтобы заменить нынешнее состояние борьбы за существование таким, в котором «любовь и взаимная помощь будут господствовать как естественные законы» (6).

Отношение организованных венгерских анархистов к Советской Республике было противоречивым. Временами группа критически признавала диктатуру пролетариата, но описывала свою позицию, как позицию «скромного пассажира, который, когда неуклюжий кучер не может вывезти повозку из канавы, хочет слезть и помочь возобновить рейс», чтобы повозка быстрее доехала до цели – свободного общества анархии («Саломе», в номере от 20 июня 1919 г.). В других случаях, как Краус в номере от 5 июля 1919 г., анархисты одобряли революцию, высказывали сожаления относительно репрессий, но объясняли их контрреволюционным сопротивлением «слепых, вероломных, злобных и жестоких» защитников старого мира. Одновременно они осуждали диктатуру коммунистов, поскольку «любое правление – это классовое правление». Наконец, в последние недели Советской республики газета анархистов делала акцент на отождествлении анархизма с новой культурой и ростом сознания (7). «Два слова – анархия и культура, – писал Краус в одноименной статье в номере от 5 июля, – в действительности, выражают одну и ту же вещь: этическое, духовное и экономическое положение человечества, которого до сих пор никогда еще не существовало, но которое должно настать и неминуемо настанет, поскольку к этому ведут законы общественного развития». Краус повторял тезис о животном происхождении человека и его пути к человечности («через варварство к цивилизации») по мере совершенствования его мозга, развития знаний и самопознания и распространения этики как основы жизни. Анархизм стремится, согласно Краусу, преодолеть этику отдельных групп, ассоциаций и классов и добиться объединения человечества в общество. Этот процесс, по его мнению, ведет к становлению нового культурного человека – «богочеловека» или заратустровского «сверхчеловека», к свободе, равенству и братству, немыслимым друг без друга, и к переходу от «автономной личности» через «автономное сообщество» к «федеративному союзу народов». «Анархистское движение, – провозглашал венгерский анархист, – это культурное движение», подлинный анархист – это «человек культуры», «человек будущего». «Никто не должен думать, что сегодняшняя борьба бесполезна. Бедный угнетенный и пренебрегаемый человек труда является основой, основным источником и мотивирующей силой будущего – но только если мы сумеем оторвать его от настоящего и перенести его в будущее. Задача состоит не в том, чтобы возбуждать ненависть, пропагандировать борьбу и углублять антагонизм, а в том, чтобы закалять его волю, развивать его дух, усилить его человеческое достоинство и повышать его этику. Если он достигнет этих высот, никакая власть не рискнет противостоять ему. Тогда он станет родителем культуры – анархистом. Проснись пролетарий – будь человеком!» (8)

С критикой тирании Советской Республики выступали поэт Л.Кашшак, ставший членом Директората писателей Венгрии, и его группа «Сегодня». В июле 1919 г. газета и группа «Сегодня» были запрещены (9). Но это было не единственное канархистское издание, посвященное вопросам культуры. В 1918-1919 гг. в Будапеште (а также Вене и Берлине) издавался культурно-анархистский журнал «Горизонтхефте» («Горизонтфюзед»), редактором которого был Эмиль Ситтья (10).

После поражения Советский Республики деятельность анархистов в Венгрии – как вошедших в компартию, так и оппозиционных – была запрещена. В попытке спасти арестованных революционеров находившиеся в Вене либертарии профессор Штяссны, Марсель Фельдмар и Маутнер попытались нелегально проникнуть в Венгрию, но были выданы бывшим секретарем Б.Куна и схвачены в декабре 1919 г. Штяссны был повешен; Фельдмар в 1920 г. найден мертвым в камере, а Маутнер, командовавший в период Советской республики артиллерийской батареей, был в апреле 1920 г. приговорен к смерти, но в июне 1921 г. выслан из страны (11). Либертарии ушли в подполье…

Примечания:

(1) A.Dauphin-Meunier. La Commune Hongroise et les Anarchistes (21 mars 1919 – 7 aout 1919). Paris, 1926. Р.15-16.

(2) Ibid. P.26.

(3) Ibid. P.26-27, 54.

(4) Ibid. P.26-27.

(5) Thinkers of Libertarian Socialism in Hungary 1884–1920. Introduction // Liberty and Socialism. Writings of Libertarian Socialists in Hungary. Savage (Maryland), 1991. P.XXI.

(6) Budapest Anarchist Group: Summary of the World-view of the Anarchists in Hungary // Liberty and Socialism. Writings of Libertarian Socialists in Hungary… P.209–210.

(7) Thinkers of Libertarian Socialism in Hungary 1884–1920. Introduction… P.XXI–XXII.

(8) Karoly Krausz. Anarchy and Culture // Liberty and Socialism. Writings of Libertarian Socialists in Hungary… P.35–37.

(9) http://www.artnet.com/library/04/ 0459/To45952.asp; http://www.budapeszt.infinity. waw.pl/slawni/kassak.html.

(10) Datenbank des deutschsprachigen Anarchismus. Abteilung: Periodika. 1798-2001 ff. Dok.Nr.:DA-P0002163 – http://www.free.de/dada/dada-p/ P0002163.HTM.

(11) A.Dauphin-Meunier. La Commune Hongroise… P.75.

Источник статьи

 

Метки:

На торжествах в честь юбилея Союза молодых коммунистов (UJC) и пионерской организации выступили герой Кубы Фернандо Гонсалес и Элиан


Медали имени Абеля Сантамарии и Хосе Антонио Эчеверрии были вручены 19 членам Союза молодых коммунистов в театре Ласаро Пенья.

Хосе Рамон Мачадо Вентура, второй секретарь Компартии Кубы, вручил награды по случаю 52-ой годовщины Союза молодых коммунистов и 53-ей годовщины пионерской организации имени Хосе Марти.

Элиан Гонсалес, в детстве ставший жертвой похищения в Майами, а сегодня — кубинский студент-инженер, достойный медали Хосе Антонио Эчеверрии, сказал, что он счастлив получить эту награду и выразил желание «хотя бы наполовину приблизиться к революционному гению Хосе Антонио Эчеверрии».

На торжестве по случаю юбилея Союза молодых коммунистов и пионерской организации герой Республики Куба Фернандо Гонсалес Льорт, особый гость вечера, вспомнил свой путь в студенческих организациях и подчеркнул роль Союза молодых коммунистов в борьбе за освобождение Пятерки.

Он упомянул важность изучения истории Кубы и политической мысли главнокомандующего Фиделя Кастро.

Фернандо и Рене, уже вернувшиеся на Кубу по истечении срока их несправедливого наказания в США, присутствовали на этом торжестве вместе с родными своих боевых товарищей, еще находящихся в заключении. Фернандо от имени Пятерки поздравил детей, подростков и молодежь, а также их организации, с праздником четвертого апреля.

Он также поблагодарил «молодую поросль» за участие в борьбе не только за пятерых соотечественников и даже не за Кубу, а за святейшие принципы и ценности, и за все человечество.

Герой Республики Куба выразил свою абсолютную убежденность в том, что молодежь не подведет, что они смогут сохранить дело целых поколений патриотов и сделают все необходимое для продолжения и совершенствования Социалистической революции.

(с использованием информации Granma и AIN/FOTOS AIN)

Проект «ковки ценностей», вдохновленный Пятеркой

Комитет матерей за освобождение Пятерки разработал проект ценностей, вдохновленный письмами этих героев, заключенных в США за борьбу против терроризма.

Эта группа из 174 женщин с университетской кафедры старшего возраста провинции Санкти Спиритус работает в учебных центрах и сельских школах, а также в других учебных заведениях на местах.

Программа по воспитанию хорошего поведения у детей и подростков была представлена на XX региональной научной мастерской по военно-патриотическому и интернационалистическому воспитанию, которая проходит в Санкти Спиритус.

В этой встрече принимают участие студенты и преподаватели кадрового резерва высшего образования центрального региона Кубы.

На шести круглых столах обсуждались вопросы, связанные с человеческими ценностями, местной историей, гражданской обороной и окружающей средой. (AIN)

Блокада Кубы со стороны США нарушает права человека, заявили в Риме

Рим. — Кубинский депутат Мариела Кастро заявила в беседе с итальянскими депутатами, что блокада, навязанная США ее стране, нарушает права человека.

На встрече с группой по защите прав человека парламента Италии кубинская парламентарий заявила, что экономическое, торговое и финансовое кольцо, в которое Вашингтон заключил Кубу, ударяет по кубинским гражданам, причиняя им бесчисленные лишения и страдания.

Несмотря на то, что в последние двадцать лет Генассамблея ООН каждый год подавляющим большинством осуждает существующую уже более пятидесяти лет назад блокаду, США не отходит от своей политики, нацеленной на дестабилизацию правительства Гаваны. Мариела Кастро, директор Национального центра по сексуальному воспитанию (Cenesex), коснулась и таких вопросов как подвижки в области соблюдения прав ЛГБТ-сообщества Кубы.

В разговоре с 50 итальянскими депутатами Мариела Кастро разъяснила суть политики, направленной на обеспечение соблюдения прав этих людей, что прежде всего требует официальной поддержки.

Парламентарий отметила, что, несмотря на стереотипы, унаследованные Кубой от колониальной культуры, мы добились подвижек посредством диалога на различных общественных платформах и в СМИ.

Также в программу пребывания Мариелы Кастро в Риме вошла встреча с сенаторами, на которой они коснулись дела кубинских борцов с терроризмом, осужденных в США. Итальянская сторона заявила о своей солидарности с Кубой.

Херардо Эрнандес, Рамон Лабаньино, Антонио Герреро, Рене Гонсалес и Фернандо Гонсалес (двое последних уже вернулись на Кубу), известные во всем мире как Пятерка, были задержаны в 1998 г. за ведение слежки за обосновавшимися в Майами группами, готовящими теракты против кубинского народа.

Участники встречи подчеркнули несправедливый характер наказания, так как на суде было доказано, что члены Пятерки не выполняли действий, представляющих угрозу для национальной безопасности США.

США: секретная программа против Кубы

Американское информационное агентство Associated Press сообщило в четверг о секретной программе, для которой были использованы средства из североамериканских источников для нападения на Революцию с использованием новейших технологий.

Мало кто мог представить себе, что таится за сотнями тысяч безобидных смс-сообщений о спорте и культуре, отправленных на кубинские мобильные телефоны с помощью сервиса Сунсунео (Zunzuneo).

Associated Press сообщило в четверг о хитроумном плане правительства США по подрывной деятельности на Кубе с использованием новейших технологий.

Цель программы Сунсунео правительства США – запустить систему смс-сообщений «нейтрального содержания» (новости футбола, музыки, ураганы и реклама), которые получат сотни тысяч кубинцев.

После этого следующим шагом была бы отправка сообщений политического содержания для разжигания подрывной деятельности.

По поводу раскрытой секретной программы США против Кубы высказалась генеральный директор отдела США Министерства иностранных дел Кубы.

«Мы лишний раз убедились в том, что правительство США не отказалось от своей подрывной деятельности в отношении Кубы, нацеленной на дестабилизацию в стране, чтобы спровоцировать изменения в нашем политическом режиме», заявила она. (Granma)

Перевод Марии Ляховской

Специально для Красного ТВ

Источник статьи

 

Метки:

ЧВК на Украине


По практически подтвержденной информации хунта все-таки решилась воспользоваться услугами наемников для подавления Юго-Востока. В принципе в этом нет ничего удивительного. Силовики, набранные из местных жителей, обладают низкой лояльностью и не горят желанием стрелять в своих же соседей. Их коллеги с Западной Украины, разумеется, более лояльны по отношению к Киеву, однако в условиях неопределенного будущего самой хунты вряд ли кто-то из руководителей силовых подразделений захочет брать на себя ответственность за возможное кровопролитие. Одно дело безоружную харьковскую ОГА зачищать, а другое дело вооруженных военных (пусть и бывших) в Луганске или Донецке. Есть еще, правда, боевики Правого Сектора, у которых с мотивацией и решимостью всё в порядке, но вот уровень подготовки явно не дотягивает до профессиональных силовиков – их для действий иного рода готовили. Да и в лояльности ПС тоже есть сомнения после истории с Музычко.

Другое дело наемники: подготовленные головорезы с радостью возьмутся за любую грязную работу без лишних вопрос, лишь бы хорошо заплатили. Таким образом, привлечение ЧВК для карательных действий против собственного населения на первый взгляд выглядит вполне обоснованным решением с точки зрения украинского олигархата, который привык решать все вопросы деньгами.

Но только на первый взгляд. К счастью для Юго-Востока из достоинств наемников вытекают и их недостатки. Очевидно, что эти люди работают за деньги, а мертвым, как не трудно догадаться, деньги уже ни к чему – на том свете вряд ли баксы к оплате принимают. Следовательно, данный тип граждан будет стараться минимизировать риски для собственных жизней и действовать только наверняка. За какую-то хунту погибать никто не станет даже за деньги. В том числе поэтому ЧВК и используют в том же Ираке и Афганистане в основном для охраны объектов и сопровождения конвоев, а не для войсковых операций. Пострелять по слабо вооруженным и плохо подготовленным крестьянам они конечно могут, но вот сражаться против серьезного противника с вероятностью больших потерь – нет.

Штурм забаррикадированных и укрепленных зданий (тем более таких как СБУ), которые обороняют люди, имеющие военную подготовку, без потерь со стороны нападавших не обойдется. Разумеется, только в том случае, если обороняющиеся готовы дать решительный отпор и стрелять на поражение. Если же предположить, что с мотивацией у защитников всё в полном порядке, то вариант с применением ЧВК для зачистки зданий представляется маловероятным. Скорее всего, наемники будут использоваться для нейтрализации малочисленных групп, отдельных лидеров, наблюдателей и снабженцев окруженных. В общем всех тех, кто находится за пределами контролируемого периметра обороны и не может оказать серьезного сопротивления. Но еще более вероятно, что ЧВК будут задействованы в качестве военных консультантов и некоего аналога службы внутренней безопасности для официальных силовых структур. После люстраций с беркутом и обещаний сократить 30% нелояльного личного состава хунта сама себя поставила в условия, когда местная милиция является для нее потенциальными врагами. Переход же силовиков на сторону народа будет означать полную утрату контроля над регионом.

Что можно посоветовать Юго-Востоку в подобной ситуации? Не бойтесь ЧВК! Они вас сами боятся! Любой труп или пленный этих тварей во-первых, станет неопровержимым доказательством вмешательства США в дела Украины, во-вторых, окончательно дискредитирует бандеровскую хунту, в третьих, будет отличным поводом для визита «вежливых людей». Хороший наемник – мертвый наемник.

Источник статьи

 

Метки:

Пенза, В Пензе водители маршруток бастуют из-за повышения платы за право работать


Водители маршрутных такси в Пензе 10 апреля не вышли на линию из-за повышения обязательной ежедневной платы в кассу предприятия. Как сообщил корреспондент Каспарова.Ru, жители Пензы утром смогли добраться на работу только в переполненных автобусах и троллейбусах

. Причиной забастовки водителей девяти маршрутов стало то, что руководство частной транспортной корпорации «Дилижанс» приняло решение повысить тарифы для самих водителей, то есть ежедневную сумму платежа, которую водители обязаны платить предприятию. Ранее это было около 700 рублей, куда входило некое вознаграждение механика, стоимость оформления путевого листа, обслуживание специалистом по безопасности движения и медосмотр. При этом водители обязаны за свой счет проходить техосмотр и устанавливать систему ГЛОНАСС.

Сейчас перевозчик требует с водителей уже 900 рублей, с несогласными расторгает контракт.

Руководство частной транспортной корпорации «Дилижанс», принадлежащей депутату Пензенской городской думы единороссу Андрею Фомину, пока отказывается комментировать сложившуюся ситуацию, ссылаясь на то, что не в курсе происходящего. Но многие местные гражданские активисты уверены, что бизнесмены специально спровоцировали забастовку, чтобы оказать давление на городскую власть и арбитражный суд, так как в настоящий момент там находится иск к Управлению по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области с требованием согласовать увеличение стоимости проезда в маршрутках на 70 процентов. Перевозчик оспаривает нормативно-правовой акт, в котором прописаны установленные в декабре 2013 года тарифы на проезд в маршрутках и автобусах.

Виктор Шамаев

Источник статьи

 

Метки: ,

Опасность Юго-востока


Юго-Восток Украины, южный промышленный район СССР, представляет существенную угрозу путинизму и путинистам прежде всего наличием большого количества организованного пролетариата, сконцентрированного на маленькой территории крупных металлургических, машиностроительных и угледобывающих предприятий. Эти люди имеют богатые рабочие традиции, принципы, знания и умения то, что называется рабочей хваткой, с которой лучше не шутить.
Крупнейшие предприятия металлургии и машиностроения, худо- бедно ещё работают и на них трудятся рабочие, спаянные в трудовые коллективы, которые пока ещё, в отличие от их Златоустовских коллег, получают заработную плату, пускай сравнительно маленькую, но получают. Уголь выдаётся на гора, металл плавится, прокат катается, станки и машины ещё выпускаются и более того, находят спрос у потребителей в т.ч. и в Европе.
Проводить политику украинизации в данном районе не просто глупо, но и самоубийственно для властей, и Янукович на одной из своих пресс-конференций, прямо заявил, что если Юго-Восток, Харьков, Днепропетровск,Запорожье, Донбасс с Луганском и Мариуполем встанут без работы, то тогда никому мало не покажется. И Киевские власти и путинисты это понимают лучше чем кто-нибудь другой.
Газовые спекулятивные игры путинстов вокруг фетиша легитимности Киевских властей, бьют только по народу Украины и накаляют напряжённость, стравливая людей по разные стороны границы между собой.
Инициируемые спецслужбами РФ провокации и нагнетания напряжённости в регионе, под соусом «защиты русскоязычного населения», имеют одну единственную цель, привычного отжима собственности, только теперь на государственном уровне.
Вероятность обширных, классовых волнений трудящихся по поводу изменения порядка и структуры прав собственности на объекты крупной промышленной инфраструктуры, с непременным лозунгом и требованием национализации-реституции «газет-заводов -пароходов», самые опасные побочные эффекты всей рейдерской операции путинистического олигархата, проводимой на Юго-Востоке Украины.
Этим и объясняется достаточно вялая активность населения во всевозможных провокационных мероприятиях, в которых, вполне возможно, принимают участие вполне искренние и порядочные люди, но не понимающие сути событий и того, в каких интересах их используют одни олигархи против других.
Ситуация в Крыму несколько иная и отличается существенной обособленностью региона от собственно Украины и структурой занятости населения, приблизительно треть которого составляет военные пенсионеры ЧФ ВМФ СССР и их родственники. Особенности менталитета военных пенсионеров и их патриотическая направленности общеизвестна, что и сыграло решающую роль в обмане путинистами Крымчан с использованием известной мульки- референдума. Анегдотичные и мультяшные персонажи, занявшие ключевые властные посты в Крыму, тому прямое подтверждение.
Согласован ли захват Юго-Востока Украины на высшем уровне, с метрополией? -Однозначно нет, усиление РФ в планы метрополии не входит, а по сему, скорее всего, все эти мероприятия федерализации Юго-Востока носят затухающий, отвлекающий и примирительный характер, с целью успокоить местное население. В пользу этого предположения говорит полное отсутствие объективной информации о происходящем не только в официальных СМИ , но и в интернете. Пошумят и успокоятся, или всё-таки конфликт получит развитие и дальше?
И то и друге в принципе выгодно метрополии. Преемник Путину уже готов и раскручен, эскалация конфликта и перенос его на территорию официальной РФ окончательно добьёт промышленный потенциал не только Юго-Востока, но и всей территории распространения конфликта, а его течение может с успехом контролироваться военными формированиями, размещёнными в Ульяновске.
Пока всей этой затее весьма серьёзных сил противостоит только одна реальная красная, коммунистическая организация, харьковская Боротьба. А нам, простым смертным, зрителям и потребителям, уготована участь обыкновенного если и не корма, то во всяком случае быдла, жующего всё, что льётся из ТВ.
Право распоряжаться собственной судьбой и господствовать над обстоятельствами со знанием дела стоит очень дорого и требует жертв, на которые далеко не каждый способен.

Источник статьи

 

Метки:

В полиции кировского поселка Подосиновец до смерти забили 50-летнего мужчину


В Кировской области в районной больнице поселка Подосиновец в ночь на 10 апреля скончался 50-летний житель райцентра Андрей Тиунцев. Перед этим его избили в полиции, сообщил корреспондент Каспарова.Ru со ссылкой на официально зарегистрированный новостной портал Podosinovets.ru.

Тиунцев в состоянии опьянения был задержан вечером 8 апреля сотрудниками полиции.

В отделении между задержанным и полицейскими произошла ссора. Один из сотрудников избил Александра, в том числе он наносил удары в живот. Как рассказывал Тиунцев своим знакомым: «У меня в животе словно что-то треснуло, и я почувствовал сильную боль». Утром 9 апреля Александра отпустили, а затем на скорой доставили в районную больницу, где начали делать срочную операцию, но было поздно — он умер.

И дома, и в больнице Александр сообщил о том, что его избили в полиции.

Доследственную проверку по факту смерти задержанного проводит районная прокуратура. Там подтвердили факт смерти задержанного, однако от официальных комментариев отказались, сославшись на то, что следствие еще не завершено.

Заметим, что это не первый трагический случай в Подосиновском районе за последние два года. 22 июня 2012 года в поселке Демьяново произошла массовая драка между русскими и дагестанцами с применением огнестрельного оружия. Было заведено уголовное дело по факту «массовых беспорядков».

Лиза Охайзина

Источник статьи

 

Метки:

Стойкого либерала и антисоветчика Ремчукова чуть не порвали на сувениры в прямом эфире


В прямом эфире программы «Политика» на российском «Первом канале» спикеры в студии агрессивно отреагировали на слова главного редактора «Независимой газеты» Константина Ремчукова, который в своих высказываниях встал на защиту Украины.

9 апреля 2014 года выпуск передачи, ведущим которой является Петр Толстой, был посвящен акциям протеста, охватившим города на юго-востоке страны — Харьков, Донецк, Луганск. На сайте Первого канала указывается, что гостями программы стали российские и украинские политики, политологи и журналисты.

Все участники программы — персоны неоднозначные. Таковы, например, пророссийские активисты с востока Украины: координатор Народного ополчения Донбасса Александр Кофман, ранее призывавший на украинскую землю «зеленых человечков» с оружием в руках; руководитель общественной организации «Великая Русь» в Харькове Юрий Апухтин, выступавший против «недобитых бандеровцев»; координатор движения «Русский восток» в Донецке Артем Ольхин, признавшийся, что акции протеста координируют российские организации НОД депутата Госдумы; луганский активист организации «Русский союз Донбасса» Константин Миронченко.

Политическую элиту России представляли член комитета Госдумы по международным делам от «Единой России» Адальби Шхагошев и председатель комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Алексей Митрофанов. Культурную элиту — режиссер, народный артист России Карен Шахназаров, вошедший в число «подписантов» в поддержку «позиции Путина по Украине и Крыму». Среди журналистов были главный редактор радиостанции «Говорит Москва» Сергей Доренко, бывший главред РСН, увеличивший рейтинг этой станции в несколько раз и радовавший слушателей откровенными заявлениями (сейчас в своих эфирах рассказывает о «тотальной лжи украинских СМИ, подконтрольных хунте»). Единственным, кажется, представителем альтернативной точки зрения стал главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков (напомним его взвешенное заявление о том, что на востоке Украины не абсолютно все люди хотят присоединяться к России и с этим также следует считаться).

Активисты с востока Украины рассказали о своей тяжелой жизни среди «боевиков» и «махрового национализма». Им обещали, что «Россия не подведет»

В начале программы Доренко сразу же заявил о том, что раскол в стране вызван Киевом, а люди на Востоке страны защищают свою самобытность законными способами. «Протесты — ответ на бесчинства Киева», — резюмировал он.

Координатор Кофман отметил, что народ пошел на обладминистрацию «каким-то чудом», и заявил, что это захватившим административные здания ничего не может грозить (слова о безнаказанности сепаратистов люди в студии встретили аплодисментами). По словам Кофмана, российских туристов на митингах нет — во всяком случае, во время демонстраций никто в этом не сознавался. Однако он заявил, что распад Украины неизбежен: «Украина раскололась окончательно, теперь уже не склеится никогда».

Юрий Апухтин из Харькова в свою очередь объяснил захват здания тем, что горожане возмутились, когда в их населенный пункт «завезли боевиков» (что делали предполагаемые «боевики» и где они сейчас, Апухтин не уточнил). Активист заявил, что «народ» хочет создать свою, автономную Юго-Восточную республику, скандируя лозунг «Россия». Политик Адальби Шхагошев заявил, что РФ этих людей «не подведет».

Константин Миронченко из Луганска о взятии обладминистрации не рассказывал. Зато возмутился тем, что его заставляли «знать не только русский язык» и «любить украинскую мову». Эти действия он назвал «махровым национализмом» и «волнами ненависти». Миронченко заявил, что необходимо провести федерализацию.

Пророссийские активисты отказались уважать Украину: это «вражеская для русских людей страна»

Политолог Михаил Демурин заявил, что после распада СССР признание «так называемых национальных государств» было в корне неверно, и с недоверием отнесся к «американским либералам», которые могли бы способствовать установлению национальной индентичности. Чем именно его неудовольствие вызвал либерализм — система, которая всего лишь провозглашает верховенство прав человека и равенство людей перед законом — эксперт не уточнил. Его коллега Дмитрий Орлов напомнил про четырехсторонние переговоры ЕС, США, России и Украины и поддержал идею федерализации.

Константин Ремчуков из «Независимой газеты» попытался рассказать, как децентрализовал страну Янукович, и предложил разобраться, что же такое федерализация. Он отметил, что в условиях конфликта необходимо искать компромисс, после чего остальные участники программы, включая ведущего, начали критиковать Ремчукова. Петр Толстой, например, заявил, что на Украине не идет речь о законе и Конституции. Ремчуков поправил ведущего, отметив, что тот, вероятно, не владеет информацией. Напомним, премьер страны Арсений Яценюк ранее обещал завершить подготовку к проекту Конституции к 15 апреля текущего года.

В свою очередь депутат Алексей Митрофанов (бывший член ЛДПР, ныне — «справедливоросс») заявил, что украинская политика напоминает ему фильм «Свадьба в Малиновке»: «Творится там черт знает что, бегают туда-сюда». В ответ на это Ремчуков посоветовал уважительно относиться к братскому государству. Он подчеркнул, что для обеспечения защиты русскоязычных граждан не обязательно вводить войска на суверенную территорию соседнего государства — это можно сделать дипломатическими средствами.

После этих слов активисты, прибывшие с Востока Украины, и россияне набросились на Ремчукова с возражениями и упреками. Украинец Миронченко даже заявил, что Украина — на самом деле никакое не братское государство, а «вражеская для русских людей страна». Ведущему пришлось призвать его к порядку и прекратить дискуссию.

Большой вопрос у зрителей вызвало само появление журналиста, представляющего независимое издание, в программе Первого канала, а также предоставление ему слова. Напомним, ранее Аркадий Бабченко сообщал, что информация не в том ключе в эфир главного российского телеканала не идет. В беседе с NEWSru.com один из шеф-редакторов Первого канала заявил, что продюсеры, которые приглашают на программу оппозиционно настроенных гостей, «профнепригодны».

кабельных операторов Украины прекратили трансляцию российских телеканалов за «необъективность и дезинформацию», отмечает NEWSru.ua.

Источник статьи

 

Метки:

Нам бы день простоять, да ночь продержаться Основной colonelcassad 10 апреля, 9:28


Ночной штурм так и не состоялся. Мобилизация граждан Донецка и Луганска создала достаточную массовость, чтобы обеспечить полноценный живой щит, который крайне затруднил действия хунты, так как начало штурма требовало предварительного разгона толпы у здания Донецкой Областной Государственной Администрации и Луганского СБУ. Люди ночью активно перемещались по центру города, особенно это касается Донецка, где активисты смогли сорвать развертывание кировоградской милиции и американских наемников. В целом, можно быть уверенным в том, что именно активная позиция жителей Луганска и Донецка во многом сорвала планы хунты, которая рассчитывала, что ночью на защите зданий будет недостаточно людей и завезенные в города каратели, смогут непосредственно приступить к штурму.( Свернуть )

Помимо этого, дополнительным мотивирующим фактором очевидно выступили продолжающиеся кулуарные переговоры РФ и США, что и вызвало «успокаивающие» призывы из Вашингтона. РФ по сути сейчас предлагает США согласится на выдвинутые ранее условия связанные с сохранением Украины путем ее федерализации, децентрализации и нейтрализации. В этом случае РФ очевидно готова согласиться на сохранение Юго-Востока в составе Украины, с полной гарантией прав и свобод русско-язычного населения. Так как США и НАТО к этому явно не готовы и ставят на открытую поддержку фашистской хунты, то конфилкт продолжается. Тут можно говорить, о двух уровнях деструкции Украины. На поверхности — Украину уверенно разваливает фашистская хунта, которая провоцирует гражданскую войну и распад страны. На глубинном уровне — Украину разваливает глобальная конкуренция империалистических держав, для которых Украина, это еще одна площадка для борьбы за ресурсы, сферы влияния и рынки сбыта.

Адекватных сил, которые на данном этапе могли бы выступить от лица всей Украины, в «незалежной» нет. Это собственно и обуславливает скатывание к негативным сценариям.

В Донецке и Харькове ситуация само собой не разрешилась и следующая ночь будет не менее напряженной нежели предыдущая. Людям надо быть готовыми выходить ночью на защиту своих городов. При этом ядру восстания необходимо решать задачи подчинения органов местой власти, увеличения численности отрядов ополчения (и прежде всего вооруженных огнестрельным оружием групп), расширение зоны собственной легитимности. В Луганске надо обязательно сегодня провозгласить Луганскую Народную Республику, принять декларацию у суверенитете и объявить о проведении референдума о самоопределении.

Любое проявление слабости будет в пользу хунты, только сильная и последовательная позиция, может обеспечить конечный успех.

PS. Насчет трансляции сегодня ночью даже не знаю, вчера под утро заснул прямо в кресле за компьютером. Темп развития событий по настоящему стремительный и даже издалека его трудно выдерживать. И можно только представить, каково сейчас людям в Донецке и Луганске и каков накал нервного напряжения царящий там. Тем не менее, со своей стороны буду стараться делать все возможное для информационной поддержки восставшего Юго-Востока. Касательно волнующего многих вопроса сбора средств, то сейчас решаются вопросы связанные с каналом доставки — как только он будет налажен (с гарантией что деньги дойдут до самообороны Донецка и Луганска), будет объявлен сбор средств аналогичный севастопольскому. Для тех, кто далеко от места событий, но хочет помочь — включайтесь в информационную войну против хунты на Украины. Она сейчас идет с переменным успехом и лишние руки тут никогда не помешают — распространяйте важную инфомацию, призывайте к свержению хунты и к борьбе с украинским фашизмом, проводите акции в поддержку населения Юго-Востока и т.д. и т.п. Людям, которые сейчас на передовой борьбы с фашизмом, нужна ваша поддержка.

из материалов блогера http://colonelcassad.livejournal.com/2014/04/10/

 

Метки: , ,

Почему не хватило лимита в 1937 году


Источник статьи

 

Метки:

«Лента.ру»: Свобода и её конец


Эксклюзивное интервью с Иваном Колпаковым, бывшим сотрудником «Ленты.ру»

В середине марта разразился скандал в редакции «Ленты.ру» – одного из самых известных новостных порталов Рунета. Известный олигарх Александр Мамут, собственник компании «Афиша-Рамблер-SUP», уволил главного редактора «Ленты.ру» Галину Тимченко и назначил на её место Алексея Гореславского. Примечательны два факта. Первый – накануне «Лента» получила предупреждение от Роскомнадзора за публикацию крамолы с «Правым сектором». Второй – Гореславский ранее возглавлял редакцию портала «Взгляд.ру», характерного своими патриотическими и провластными публикациями.

Значительная часть коллектива «Ленты.ру» выступила с обращением, заявив о том, что увольнение Тимченко – это наступление российской власти на свободу слова. Несколько десятков сотрудников объявили о своём увольнении. Редакция даже выпустила своеобразный манифест, который до сих пор висит на «Ленте.ру».

Что на самом деле произошло в «Ленте.ру»? Каков взгляд на события изнутри? Что намерены дальше делать опальные журналисты? Обо всём этом в эксклюзивном интервью нам расскажет представитель редакторского коллектива Иван Колпаков, бывший начальник отдела специальных корреспондентов «Ленты.ру».

– С чем вы связываете смену руководства в «Ленты.ру»? Почему именно сейчас?

– Я не знаю, почему это произошло. До меня доходят разрозненные слухи, из которых можно сделать разные выводы; но главный такой — видимо, это самостоятельное решение собственника. Ну и пусть это будет на его совести. Как бы то ни было, есть и контекст — украинская история, которую «Лента.ру» пережить не смогла.

– После того, как был уволен главный редактор, проводил ли собственник или новый редактор встречу с коллективом? Было ли объявлено о смене политики редакции? По каким признакам вы решили, что Ленту.ру пытаются поставить под контроль власти?

– Достаточно того, что собственник прямым распоряжением снимает главного редактора — что бы там ни говорили, это довольно сомнительный с правовой точки зрения факт. Во-вторых, на должность главного редактора назначен Алексей Гореславский — его трудовая биография говорит сама за себя. Ничего личного — просто такой человек не может руководить общественно-политическим изданием. Так называемым «государственным СМИ» — да, наверное, но не независимым СМИ.

Собственник сперва обещал встретиться с редакцией, потом передумал, потом решил вызвать к себе «вменяемых представителей трудового коллектива». Мне все это показалось комсомольской разводкой и игрой в кошки-мышки, так что я не пошел. Другие сотрудники ходили. О чем они там беседовали — мне не известно, да и не очень интересно, честно говоря.

Гореславский с коллективом встречался не раз — и коллектив ему сказал все, что о нем думает.

– С чем, на ваш взгляд, связано это желание поставить под контроль? Ведь «Лента.ру» не являлась каким-то откровенно оппозиционным изданием.

– «Лента.ру» никогда не была оппозиционным изданием. Именно поэтому я и думаю, что увольнение шефа и разгон редакции — скорее, инициатива собственника. Не очень продуманная, можно было поступить гораздо изящнее. С другой стороны, здравый смысл сегодня — уже крамола; бесполезно вести рациональный разговор с человеком, у которого истерика. Решение по «Ленте.ру» — часть этой всеобщей истерики.

– Существовала ли раньше на «Ленте.ру» цензура? Был ли «чёрный список» персон или организаций?

– Нет, никогда.

– Как вы думаете, почему большинство мейнстрим-СМИ избегают освещать острые социальные проблемы: трудовые конфликты на предприятиях, передел собственников, выступление инициативных жителей?

– Не очень понимаю, что такое мейнстрим-СМИ. Про большую часть российских СМИ понятно (хотя я бы не согласился с вашим списком, он все-таки немного другой) — они контролируются либо напрямую, либо опосредованно. Плюс повсеместная самоцензура — увы.

– В конце обращения к читателю сказано: «Мы верим, что это не навсегда». Можете ли расшифровать этот посыл?

– Скажу за себя: я верю, что нельзя все это сцементировать. И вместо «Ленты.ру» будет кто-то еще.

– После смены руководства коллектив дружно выступил против нового руководителя? Или кто-то остался в стороне?

– Не очень хочу отвечать на этот вопрос, потому что не понимаю коллективных выступлений — и коллективных заявлений. Ушли почти все пишущие люди — никто их не заставлял. Думаю, ситуация понятна.

– Что коллектив «Ленты.ру» намерен предпринять дальше? Будете пытаться отстоять «старую» версию издание? Или попытаетесь создавать новое независимое СМИ? Или каждый будет выплывать в одиночку?

– Второй «Ленты.ру» не будет — потому что не может быть. И сохранить коллектив целиком, к сожалению, невозможно. Я сам пока размышляю над тем, что будет дальше.

– На ваш взгляд, как будет развиваться «Лента.ру» дальше?

– Будет дрейфовать в сторону эдакой «Газеты.ру» в ее нынешнем виде — с сохранением мнимой независимой журналистики, с джинсой, с возникновением каких-то смешных публицистических персонажей. Будет постепенно терять ядро читателей, но они это восполнят наливным трафиком.

– Если учесть общественное значение СМИ, то кому, на ваш взгляд, они должны принадлежать? Возможны ли действительно независимые СМИ, если у каждого из них есть собственник, который может оказывать влияние на редакционную политику? Может ли СМИ оставаться действительно независимым от политических взглядов его создателей?

– На мой взгляд, СМИ должны принадлежать прозрачным публичным фондам, которые будут защищать их от инвесторов и от государства. Это идеальная картина, которая прямо сейчас реализована быть не может. Потому что требуется, как минимум, одно важное обстоятельство: готовность какого-то количества людей вкладывать деньги в медиа. Какого-то количества людей в России нет — всем довольно страшно.

Что касается краудфандинга, то это слишком хрупкая структура, она ломается на раз-два.

– Что, на ваш взгляд, является гарантом независимости СМИ? Позиция собственника? Позиция редактора? Коллектива?

– К сожалению, я не очень верю в схемы, правила и форматы, хотя они эту ситуацию позволяют скрепить. Я верю в конкретных людей — конкретных главных редакторов и конкретные журналистские команды. Их принципиальность, их взрослость в этическом отношении — и есть гарант независимости СМИ.

– Что можете пожелать тем, кто сегодня в России ведёт борьбу за свободу информации?

– Держитесь, братцы…

От редакции. Истории, подобные конфликту в «Ленте.ру», продолжают удивлять публику, хотя они давно уже стали типичными для нашего времени. Даже в словах нашего уважаемого собеседника иногда проскальзывает удивление и растерянность. Журналистов «Ленты.ру» можно понять. Сидели в редакции замечательные, талантливые, способные ребята. Работа им нравилась, предоставленные коллективу степени свободы были весьма велики. Можно было чувствовать себя рыцарем свободы слова и строить либеральные концепции. А потом вдруг пришла грубая реальность…

Хочется напомнить талантливым журналистам «Ленты.ру» слова безвестного российского солдата, которые донёс до нас из 1917-го года их коллега, американский журналист Джон Рид в своём бессмертном произведении «Ten Days That Shook The World». Общаясь с экзальтированным студентом, этот солдат упрямо повторял: «Ведь есть два класса: буржуазия и пролетариат… только два класса. И кто не за один класс, тот, значит, за другой.«

Не получится встать над схваткой. Не получится остаться в стороне. Теша свою иллюзию свободы, всё равно будешь работать на Мамута, на Потанина, на Абрамовича… Можно, конечно, убежать — во «внутреннюю эмиграцию» или даже во внешнюю. Но от противоречий современного мира не скрыться и не отсидеться.

Лучше вставайте по нашу сторону баррикад, коллеги.

Источник статьи

 

Метки: