RSS

Архив за день: 2014/04/14

СТК или профсоюз?


Администрация склада автокомплектующих «Автологистика» решила провозгласить на предприятии «советскую власть». Что заставило подмосковных капиталистов пойти на столь неординарный шаг?

На самом деле создание советов трудовых коллективов (СТК) является довольно типичной тактикой работодателей, борющихся с независимыми профсоюзами. Работникам предлагают выбрать своих представителей в орган, созданный, якобы, для того, чтобы решать производственные проблемы, рассматривать жалобы, следить за условиями труда, контактировать с дирекцией. При этом начальники нашептывают рабочим, особенно тем, кто пришел на предприятие недавно: «Зачем вам профсоюз? Зачем платить членские взносы и кормить каких-то нахлебников? Ведь СТК – это то же самое, что профсоюз, и совершенно бесплатно». Именно так и поступают менеджеры «Автологистики».

В действительности за красивой аббревиатурой СТК (тут тебе и совет, и труд, и коллектив) скрывается структура, не имеющая ни малейшего отношения к защите интересов работников. От профсоюза СТК отличается, во-первых, тем, что в Совет входят не только рабочие, но и начальники во главе с генеральным директором, которые полностью контролируют его работу. Может ли при таких условиях СТК принимать невыгодные работодателю решения, например, бороться за повышение зарплаты, против сокращений и т.д.? Во-вторых, в отличие от профсоюзов, полномочия и права которых четко прописаны в трудовом законодательстве, СТК практически не обладает реальными инструментами, чтобы отстаивать интересы работников. В частности, СТК не может объявлять забастовку, что является мощным оружием в руках профсоюза. В-третьих, поскольку СТК не собирает взносов, у него нет финансовой самостоятельности. В профсоюзе сами рабочие решают, на что потратить собранные средства. Средства совета – это средства работодателя. Поэтому, когда вам говорят, что СТК это «бесплатно», просто напомните тому, кто это говорит, про бесплатный сыр.

Работодателю СТК выгоден как дополнительный инструмент контроля над работниками и «бумажный» орган, с которым можно заключать коллективный договор. Вот только нужен ли нам колдоговор, подписанный работодателем после «напряженных переговоров» с самим собой?

Руководство «Автологистики» вынашивает планы по переводу работников на полностью сдельную оплату труда. Это приведет к тому, что сотрудники будут вынуждены трудиться на износ, с угрозой для безопасности, и перестанут получать рассчитываемые от оклада доплаты (например, за работу в праздничные дни). К тому же ходят слухи о скорой смене компанией юридического лица, что также может привести к ухудшению положения работников. Зная эти обстоятельства, становится ясно, зачем администрации понадобился противовес профсоюзу в виде СТК. Так что советуем коллективу склада поменьше слушать своих начальников и побольше думать собственной головой.

Источник статьи

 

Метки:

О нашей ответственности за судьбу повстанцев на Юго-Востоке Украины


Бывают в жизни ситуации, когда требуются сложные и глубокие рассуждения. А бывают и такие, когда требуется предельная ясность и простота позиции. Где-то, может быть, даже гиперболизация, но лишь для большего прояснения. Оставляя при этом, разумеется, всю сложность исходных посылок, суждений и промежуточных выводов за скобками: они были, они есть, но изложению в краткой форме подлежат лишь результирующие выводы.

И еще: всегда стараюсь не провоцировать других на действия, которые для них могут быть опасными. Но если действия уже осуществляются, если эти действия

обоснованы ситуацией и оправданы с точки зрения законных прав и интересов людей, если эти действия к тому же еще и соответствуют нашим ожиданиям и интересам, то нельзя стоять в сторонке и делать вид, что мы здесь ни при чем.

***

Итак, меня интересуют геополитические интересы моей страны. Меня волнуют права человека вообще. Особенно моих сограждан в моей стране. Сегодня так же, особенно и на Украине. Но более всего меня сейчас заботит вопрос о правах, жизни и безопасности тех на Украине, в ее южных и восточных областях, кто поверил нам, поверил России, что мы не бросим, защитим. А над этими людьми нависла реальная угроза.

Это касается как минимум и шести десятков харьковчан, уже лишенных свободы и находящихся под следствием. Это касается и тех в Донецкой и Луганской областях, кто держится, кто у себя на малой родине смог бы отстоять свои взгляды и позиции, но неизвестно, сможет ли противостоять хорошо натренированным и вооруженным силам, перебрасываемым из Западной и Центральной Украины.

Всем этим людям грозит теперь до пятнадцати лет тюрьмы за то, что они всего лишь считают себя не менее достойными права выбора, как и с кем, в каких союзах им жить дальше, нежели те, кто свергал законную власть на Украине всего полтора-два месяца назад. И тюрьма им грозит в том случае, если после применения к ним обещанной самозваными киевскими властями силы они останутся живы.

Но что можем сделать мы здесь, в России?

Прежде всего проясним ситуацию.

Переворот на Украине произошел не потому, что власть была коррумпирована и народ не мог ее терпеть. Переворот ПРОИЗВЕЛИ потому, что законная власть в последний момент приостановила сдачу Украины под полный контроль Запада, в так называемую ассоциацию с ЕС.

Сейчас Россию обвиняют в «аннексии» Крыма. Но что такое было бы включение всей Украины в ассоциацию с ЕС? По сути, разве это была бы не аннексия? Да даже и более того, точнее, хуже того.

***

Важное отличие, на которое тщательно стараются не обращать внимания: Россия включила в свой состав самоопределившийся на референдуме Крым как РАВНУЮ всем прочим территорию страны, с распространением на жителей Крыма всех не только обязанностей, но и прав граждан России, включая и права социальные. Но ничего подобного «ассоциация» с ЕС не предполагала: для жителей Украины только обязанности. Никаких прав. Никакого принятия на себя аннексирующей стороной ответственности за аннексируемую территорию.

Здесь адекватен был бы иной термин – «порабощение».

Ладно, народ вправе ошибаться. Народ вправе даже и сдаться историческому противнику. Мы пытались отговорить, мы пытались убедить, но ни в коем случае не применили бы силу (верно ли было бы это с исторической точки зрения, с точки зрения ответственности перед поколениями, это отдельный вопрос; я в данном случае лишь о развитии ситуации). Но когда законная власть Украины (президент Янукович) на какой-то момент вдруг одумалась, приостановила сдачу страны, что сделала сторона, уже приготовившаяся аннексировать Украину? Известно – применила силу. Ведь препятствование Януковичу в использовании законных методов наведения в стране элементарного порядка и пресечения массовых беспорядков в центре столицы тоже осуществлялось и американской, и европейскими администрациями исключительно с позиций силы. Аннексирующая Украину сторона (Запад) открыто финансировала (в чем представители США не постеснялись признаться), недвусмысленно поощряла, содействовала (в том числе путем втягивания в обманные переговоры под своим покровительством) и, таким образом, практически организовала государственный переворот на Украине с целью осуществления своими марионетками все-таки сдачи Украины под свой контроль – договор о политической «ассоциации» с ЕС нынешние незаконные власти Украины, как известно, поспешили подписать.

Таким образом, обращаю внимание уже и на процедурную разницу между двумя «аннексиями».

Крымчане добровольно самоопределились на референдуме, после чего Россия приняла Крым в свой состав в полном соответствии с ясно и недвусмысленно выраженной волей народа Крыма.

Украинцы и русские, живущие на Украине, не проводили никакого референдума, который бы явился основанием для сдачи Украины Европейскому союзу. А договор о сдаче Украины Западу (об «ассоциации с ЕС») подписали узурпаторы, пришедшие к власти в результате Западом же организованного переворота.

И что же из этих двух событий на самом деле преступная аннексия?

***

С учетом вышеизложенного нужно ясно понимать, что события на юге и востоке Украины – это не сепаратизм внутри нормального и общепризнанного государства. Это даже не только попытка реализации своего права на самоопределение после произошедшего государственного переворота, разрушившего прежнюю государственность Украины. Но это еще и борьба против фактической аннексии Украины Западом, пусть и осуществленной в таких удобных для Запада и по идее своей формально не разрушающих украинской государственности формах, как ассоциация. Хотя в данном случае, как мы видим, без разрушения украинской государственности ассоциация все-таки не прошла.

Главное: законность и легитимность повстанцев на юге и востоке Украины ничуть не меньше, нежели у украинских «властей» после переворота. А значит, между ними возможны только два способа взаимодействия:

– либо переговоры на равных, что российская сторона сейчас и предлагает, в том числе при посредничестве США, ЕС и России;

– либо то, чего, разумеется, хотелось бы избежать, – военные действия.

***

Специально это подчеркиваю: киевскими властями готовится никакая не полицейская операция, а вооруженное нападение.

Жители юга и востока Украины не претендуют на то, чтобы диктовать центру и западу Украины, как им жить, с кем вступать в союзы. В сложившейся ситуации крушения (разрушения Западом) украинской государственности они предлагают всем частям Украины провести референдумы о самоопределении. Но власти Украины и, что важнее, их западных кураторов, самоопределение частей Украины не утраивает. Наивный вопрос: почему? Ведь демократия – это же святое?

Ответ известен, прост и циничен – они намерились аннексировать всю Украину.

Нас ждет военная стадия конфликта, инициируемая и организуемая одной стороной – киевскими «властями» и стоящими за ними, уж извините за прямоту, поработителями Украины. Но если одни, защищающие свои взгляды и интересы, нападают, то другие, также защищающие свои взгляды и интересы, вынуждены будут сопротивляться.

В этих условиях сопротивление повстанцев на юге и востоке Украины – это не сепаратизм и не бандитизм, а защита своей земли от агрессора. Каковым на самом деле в данном случае является Запад, использующий узурпаторов после организованного им переворота лишь как своих марионеток.

***

Главное, что должна сейчас Россия, – не допустить развязывания самопровозглашенными после переворота киевскими властями гражданской войны против повстанцев на юго-востоке Украины.

Притом что мы, в отличие от Запада, потворствующего переворотам и самопровозглашенным в результате переворота «властям», не считаем, что воля повстанцев может быть приравнена к воле всего народа. Мы лишь поддерживаем требование повстанцев о референдуме – с тем, чтобы истинная воля народа могла быть в результате выявлена и реализована.

А маховик гражданской войны уже запущен. Пока как террористические операции. Специально подчеркиваю: не контртеррористические, как они сами пытаются это определять, а именно террористические. Захваченных киевскими властями сторонников самоопределения Харьковской области, например, у нас есть все основания признавать как минимум военнопленными – с требованием распространения на них соответствующих конвенций. Даже если такое предложение и покажется кому-то гиперболизацией в связи с тем, что война между частями Украины официально не объявлена, тем не менее это была бы адекватная ситуации позиция российских властей. Или, более того, раз гражданской войны официально нет, то надо признавать эти шесть десятков человек заложниками, захваченными террористами. Повторю: террористами. А кем еще? Считать их легитимными властями Украины у нас оснований точно нет.

Для сравнения: крымские и затем российские власти никоим образом не ограничили в правах тех военнослужащих украинской армии, которые остались на стороне нынешних киевских «властей», а лишь разоружили, но затем отпустили на свободу, а теперь передают украинской стороне и соответствующей оружие.

Допустима ли такая разница в поведении сторон?

Одни (уже самоопределившаяся часть Украины – Крым) отпускают противников с миром.

Другие – киевские якобы власти – держат плененных в застенках и угрожают пятнадцатилетними сроками…

Соответственно, киевские власти уже сейчас должны быть жестко и однозначно предупреждены, что если только они попытаются разрешать конфликт между собой – «революционерами с Майдана» и такими же равно революционными сторонниками самоопределения юго-востока Украины силовым путем, то Россия, не признающая нынешние киевские власти, будет рассматривать эти действия как агрессивные и бандитские (а от бандитов мы своих близких, пусть и на территории формально все еще другого государства, просто обязаны защитить). Или даже как террористические – с последующим преследованием террористов по всему миру, как это делают ныне США.

***

Делать надо, ясное дело, то, что пообещаем.

…Правда, для этого или как минимум параллельно нам надо еще и стать такими же сильными и самостоятельными, как США. Но возможно ли это при сохранении прежней шизофрении во власти, когда по вопросам геополитическим и военно-стратегическим российские власти вроде как самостоятельны, но по вопросам экономической политики остаются покорно подчинены концепциям и интересам наших геополитических конкурентов? Возможно ли радикально изменить экономический курс и стать более сильными и самодостаточными под руководством Дворковича, Набиуллиной, Улюкаева, Шувалова и всей этой компании, включая Грефа и Кудрина (экономический совет при президенте)?

…Раскол в нашем нынешнем обществе по вопросу об Украине представляется как раскол между теми, кто нашу власть в воссоединении с Крымом поддерживает, и теми, кто осуждает, кто против. Но это, мягко говоря, неадекватное упрощение.

Ведь кто-то, может быть, и за нашу страну как самостоятельную и сильную, но все-таки не вполне разделяет действия по Украине и Крыму. Например (я таких людей знаю), полагает, что тактика должна была быть иной: что надо было не отделять Крым, а бороться за всю Украину целиком, в том числе не допуская провоцирования антирусских настроений в связи с «аннексией» Крыма. Мы можем соглашаться или не соглашаться, но такую позицию можно уважать.

Подлинный же раскол, пока еще прикрываемый последними геополитическими событиями, другой: между теми, кто за продолжение нынешней экономической деградации страны, встроенной в мировую систему разделения труда как сырьевой придаток, и теми, кто за радикальную смену экономического курса, за мобилизацию всех сил на достижение максимальной самодостаточности и, тем самым, подлинной независимости государства.

Вот только осознает ли этот раскол Верховный главнокомандующий? И готов ли сделать адекватный выбор и в этой части?

Каждый день промедления с этим фундаментальным выбором работает против нас – на наших геополитических противников. А значит, и предает тех на юге и востоке Украины, кто в нас (в Россию) поверил и ждет от нас действенной поддержки и помощи.

Юрий БОЛДЫРЕВ

От редакции сайта РКРП-РПК: В статье Ю. Болдырева вроде бы всё логично. Однако, бросается в глаза, что анализ уважаемого автора не то что не дотягивает, но даже и не претендует на классовое понимание событий. А ведь именно и только такое понимание все расставляет по местам.

«Самостоятельная в геополитике» страна — это ни что иное, как интересы, в первую очередь, российского империализма, а зависимость в экономике обусловлена одинаковой капиталистической природой российских и Западных империалистов.

Ряд аналитиков, включая автора статьи, вообще не замечают или игнорируют раскол украинского общества по классовому признаку — дескать, где он, зачем о нём говорить… А вот он — самый настоящий, самый классовый! Сейчас это уже видно невооружённым глазом.

Нет в статье и очевидного вывода: именно капитализм несёт войны и засылку друг к другу разных шпионов и провокаторов, террористов, бандитов, вежливых и не очень вежливых людей.

Так может быть, украинскому народу пора сделать не шаг назад (подчинение мировому экономическому диктату), а два шага вперед — к социализму и СССР? И российскому — тоже…

Источник статьи

 

Метки:

Русским и украинским рабочим о революции и демократии


События на Украине не оставили равнодушными российских рабочих. Что происходит в Киеве и по всей незалэжной? Присоединили к России Крым. По телевизору шумят и ругаются. Говорят, что в Киеве революция, а Восток хочет автономии. Нельзя ли прояснить ситуацию?

— Если коротко, то необходимо вспомнить две важные вещи. Первое: Украина сегодня (как и Россия) – это не социалистическая республика в СССР, а буржуазное государство, в котором правят капиталисты и их правительство. Более двадцати лет обманом и насилием навязывается народам Украины, России и других республик рыночные отношения, эксплуатация, господство частной собственности. Капитализм неизбежно стремится превратить социалистические, дружественные нации в буржуазные, то есть в конкурентов, в потенциальных врагов. Прибыль капиталистов бездушна. Политически сознательные рабочие понимают эту огромную разницу в положении социалистических трудящихся и трудящихся, находящихся под гнётом частной собственности, эксплуатации, капитализма. Но для того, чтобы остановить войну между народами, ставшими заложниками чуждой и опасной политики, необходима мобилизация и организация всего пролетариата на борьбу для отпора национализму и предотвращения братоубийства. Необходима рабочая политика.

— Но из-за чего произошло такое обострение? Ещё год назад его не было заметно.

Второе: частная собственность на средства производства неизбежно порождает конкуренцию, то есть борьбу, войну всех против всех. Капиталисты, присвоившие общественные средства производства по обе стороны границ, вынуждают конкурировать рабочих за рабочие места. Ежедневно и ежечасно присваивая чужой труд и бесконечно разграбляя богатства и ресурсы страны, господа не оставляют рабочим иных средств к существованию, кроме нерегулярно выплачиваемой заработной платы. Долго ли можно с этим мириться? Возмущение трудящихся неизбежно нарастает. В таких условиях буржуазия старается навязать рабочим идею, что во всех их бедах виноваты не эксплуататоры, а чужие, «черные» или «москали».

Мелкие и мельчайшие предприниматели (мелкая буржуазия), так называемые «средние классы» общества, также отчасти эксплуатирующие чужой труд, одновременно не выдерживают конкуренции с крупным «отечественным» и иностранным бизнесом, притесняются им и государственным чиновничеством. В условиях кризиса эта предпринимательская мелочь и её литературные представители – буржуазная интеллигенция несёт чувствительные потери. Публика эта становится на время кризиса «революционной», по-мещански ищет защиты в национализме и одновременно надеется на то, что в империалистической Европе «всё не так, а лучше».

Так, на разрываемом кризисами рынке капиталов, товаров и рабочей силы буржуазия учится национализму. И учит ему политически отсталых, несознательных и отчаявшихся в борьбе за выживание, в особенности – молодых людей. Неслучайно поэтому и заполнение «Евромайдана» флажками с символикой Евросоюза, буржуазной Украины, националистов и фашистов. Неслучаен поэтому и фашистский состав «нового» реакционнейшего украинского правительства и парламента.

Крупные капиталисты, их частные охранные «армии», семьи и кланы конкурируют и грызутся между собой за государственную власть, непосредственный доступ к которой предоставляет капиталистам доступ к бюджету, к преференциям, льготами и другим возможностям для сверхобогащения, для всякого рода «распилов», для присвоения дополнительной прибыли. Именно это и случилось в очередной раз на Украине.

Капиталистический «мир» — это конкуренция и борьба за господство, за возможность грабить и эксплуатировать не только собственные, но и другие страны и народы. Поэтому в схватку за власть и влияние, в собственных эксплуататорских целях, в борьбе за территорию и рынки, за ресурсы Украины неизбежно и задолго до политического кризиса вмешались капиталисты США, Европы и России. Так устроен «мир» капитала, который на самом деле – война.

— но те и другие говорят – «революция»!

Революция – это не беготня по улицам с «коктейлями молотова», а революционная, бескомпромиссная смена общественно-экономического строя. В современную эпоху монополистического капитализма (империализма) революция есть свержение власти капиталистов и установление власти трудящихся. Революция – это отмена и уничтожение отношений частной собственности, установление общественной собственности на средства производства. Ничего этого на Украине за последние месяцы не произошло, ничего этого не планировалось и не могло осуществиться. Почему? Чтобы разобраться, надо ответить на вопрос: интересы каких классов и слоёв общества выступили в Киеве на Евромайдане? Чего требовала эта публика, добиваясь свержения правительства?

Финансово-промышленные группировки крупной украинской буржуазия («олигархи») финансировали и отчасти руководили «Евромайданом», требуя смены власти для себя.

Империалистическая буржуазия ЕС и США в течение двух десятилетий при пособничестве украинской буржуазии и сменяющих друг друга правительств финансировала деятельность подрывных организаций на территории Украины с целью подчинения её политики для себя.

И те, и другие в целях удержания и укрепления своего господства над обществом в условиях неизбежно нарастающего недовольства трудящихся, разоряющейся мелкой буржуазии, а также наиболее отсталых и обездоленных, социально незащищенных слоев общества, финансируют продвигают пропагандистские проекты буржуазных СМИ, направленные на подавление классового инстинкта и социалистической памяти среди трудящихся. Устраивают информационные войны и блокады для разжигания национализма и вражды между украинским и русским народами.

Наиболее реакционные, шовинистические круги украинского и иностранного капитала для силового захвата власти финансировали и организовывали военную подготовку ударной силы, состоящей из боевиков, «активистов», наемников, фашистов-бандеровцев.

Правительства Украины и буржуазная интеллигенция внедряли в украинское общество образовательные и «культурные» программы, формирующие у граждан с самого раннего возраста антикоммунистические, антисоветские, националистические взгляды. Так на протяжении нескольких десятилетий капиталистические экономические отношения (рынок) и официальная антикоммунистическая пропаганда ломали остатки общественного, человеческого, социалистического сознания братских народов на Украине и в России.

Мелкая и средняя буржуазия, то есть хозяйчики, а также офисная и «творческая» интеллигенция, по буржуазному настроенное студенчество и обманутая «революционными» лозунгами деклассированная молодежь, бандеровские «сотни» наполняли киевский «Евромайдан», играли роль массовки и пехоты.

Могли ли хотеть эти слои буржуазного украинского общества свершить революцию? Свергнуть капитализм? Ясно, что не могли. Революции не могло случиться и не случилось. Случился государственный переворот, либерал-фашистский путч, который привел к власти украинскую олигархию, во многих случаях всю ту же, старую. Смена власти поставила украинскую политику под абсолютное управление империалистов и их союзов — США, ЕС и НАТО.

— но на майдане эти люди кричали «Банду геть!» Говорят, что они боролись с коррупцией, боролись за демократию и европейские ценности!

— Не только это. Либерал-фашистский майдан кричал и продолжают кричать, и уже проводит в жизнь свои установки: «Коммунику на гиляку!», «Хто нэ скачэ, той москаль!» Один хороший товарищ, из русских рабочих, честно и самоотверженно борющихся сегодня против капиталистов в России, очень огорчился действиями России по присоединению Крыма. На это следует сказать, что империализм, в том числе российский, не может не проводить империалистической политики. Что же касается политики империализма США и ЕС, политики украинской олигархии и её «правого сектора», то желающим оценить последствия её «революции» предлагаем отправиться на люстрацию в бандерштат. Полагаем, что такая экскурсия помогла бы лучше оценить иным «левым» в России вред или пользу нахождения российских войск у границ Украины с точки зрения элементарного выживания русских украинцев в данной конкретно-исторической обстановке. Которая, конечно же, будет меняться. Поэтому задачей трудящихся Украины (и России) с необходимостью и в кратчайший срок является становление их как самостоятельного политического субъекта для того, чтобы как раз менять обстановку в свою пользу. Но вернёмся к требованиям демократии и призывам борьбы с коррупцией.

В прокатившихся по миру в последние десятилетия «революциях» как под копирку звучали лозунги демократии, борьбы с «тоталитаризмом» и коррупцией, необходимости достижения «европейского» уровня гражданских прав и экономического благополучия народов. На первый взгляд, правильные требования. В какой капиталистической стране нет коррупции? Нет бедности? В какой капиталистической стране тотально не ущемляются права граждан, особенно трудящихся? Отчего же на выходе подобных «революций», которые к тому же сопровождаются подрывной деятельностью со стороны империалистов и их союзов, бомбардировками, массовыми убийствами, экспортом фашизма и вторжениями, получается противоположное? До тла разрушается экономика, навязываются кабальные для государств «кредиты», подрывается политическая и экономическая независимость, устанавливаются самые реакционные, фашистские, националистические, клерикальные диктатуры, во всех случаях нацеленные на подавление деятельности коммунистических партий, то есть рабочего движения. И всё это под флагом «демократии и свободы»! Ответ на этот вопрос был дан Лениным и партией большевиков еще в начале двадцатого века, в период глубочайшего кризиса капитализма, столкнувшего народы в мировой империалистической войне.

С развитием капитализма демократия мелких капиталистов, боровшихся с остатками феодализма и рабства, неизбежно превратилась в свою противоположность. Каким образом? Конкуренция отдельных частных производителей привела к образованию крупнейших капиталистических монополий и их господству в экономике (конкуренция в экономике рождает монополию, монополия стремится к господству). Сохраняя видимость «демократии», «выборов» и «гражданских свобод», политическое господство крупного монополистического капитала в «гражданском обществе» обеспечивается слиянием, сплетением, срастанием его с властью. Это и есть власть олигархии. Но это ли не коррупция? То есть империалистическая власть и империалистическая «демократия» есть сама коррупция. Таким образом, на смену демократии ставшей реакционной в эпоху империализма буржуазии в политике приходит олигархия. Поэтому «как бы демократия» монополистической (то есть империалистической) буржуазии давно, ещё с прошлого века, стала реакционным обманом трудящихся и эксплуатируемых. По этой же причине в капиталистических государствах прогрессивной может быть лишь борьба за демократию нового, восходящего класса – за демократию пролетариата. Великая Октябрьская социалистическая революция в России, Советская власть и социализм в СССР являются практическим опытом пролетарской демократии. Этот опыт свидетельствует, что демократия серьёзных и сплоченных в борющийся класс рабочих ни с реакционной буржуазией, ни с её «как бы демократией» и коррупцией не церемонится. Это верно. Оттого буржуазия и её интеллигентствующие подпевалы, белогвардейцы, националисты и прочие «по-своему честные» приват-доценты по обе стороны границ и через сто лет не смогут простить пролетариату этой «бесцеремонности». Обвиняют власть трудящихся в тоталитаризме и репрессиях. Но что за дело до этого пролетарской демократии?

И рождение, и беспримерная в истории человечества жизнь, и гибель пролетарской демократии необыкновенно ясно продемонстрировали: её восхождение и её господство есть следствие собственной борьбы пролетариата. Её разложение и падение есть следствие отступления от социализма в рынок и буржуазную, империалистическую «демократию». Из собственной истории и современности пролетариат Украины и России должен сделать вывод и найти правильный выход «вперед и вверх». В бандерштате есть место рабам, по-рабски мечтающим о «демократии» для буржуазии и «чистоте» нации для господства буржуазии, но нет места трудящимся, осознавшим ценность человеческой жизни, пролетарской демократии и социализма.

Так мог ли либерал-фашистский «Евромайдан» и его «активисты» бороться за подлинную пролетарскую демократию и подлинную социалистическую справедливость? За социалистическую революцию? Ясно, что не могли. Оттого не революция у этой публики вышла, а обман, спекуляция и реакция по всем линиям жизни. Оттого и волнуется пробуждающийся от спячки украинский Юго-Восток.

Пролетариям России и Украины следует как можно скорее отбросить последние надежды на буржуазное «право», «конституцию» и «демократию», организоваться и наполнить классовым, социалистическим содержанием борьбу народов против фашиствующей олигархии. Следует решительно выбросить чужие, буржуазные флаги по обе стороны границ, решительнее поднимать знамёна социалистических республик. От конкуренции и вражды к пролетарской солидарности! На баррикадах эти знамёна уже видели. Мужество знает цель. Рот фронт!

А. Максимов

Источник статьи

 

Метки:

ВЕЧНОЕ СОЛНЦЕ


15 апреля – день рождения Президента КНДР Ким Ир Сена (1912 – 1994), День Солнца. Каждый год корейцы и все другие прогрессивные люди мира торжественно отмечают эту дату.
Спрашивается: отчего так неизменно почитают его как Солнце?
Само его имя – Ким Ир Сен (буквально: «становиться Солнцем») – имеет смысл Солнца. Так он яркими лучами, свойственными Солнцу, озарял человечеству путь вперед, горячим теплом Солнца согревал, как говорится, клумбу любви к человеку и огромной притягательной силой привлекал к себе всех и каждого.
Ким Ир Сен, создав великие идеи чучхе, ярко осветил человечеству путь вперед.
Суть идей чучхе – в том, что хозяева в революции и строительстве нового общества – народные массы, их движущая сила тоже народные массы, иначе говоря, хозяин своей судьбы – ты сам, а сила в решении своей судьбы – в самом тебе. Эти идеи впервые в истории человеческой мысли научно осветили путь к осуществлению дела самостоятельности народных масс. С созданием этих идей открылась эпоха самостоятельности, когда трудящиеся народные массы, в прошлом выброшенные за борт истории и ставшие лишь объектом эксплуатации и гнета, выступают как хозяева в развитии истории.
Высоко неся знамя идей чучхе, он добился освобождения Кореи от японской военной оккупации, воздвиг первое на Востоке государство народной демократии. Он впервые в истории нанес позорное поражение империалистам США, бахвалившимся своим мировым «всемогуществом», и положил начало их закату. Он превратил КНДР в сильную социалистическую страну, независимую в политике, самостоятельную в экономике, способную на самооборону.
Своей огромной жизненностью и притягательностью идеи чучхе овладели сердцами всех людей. Свершение дела самостоятельности стало неодолимым течением времени в мировом масштабе.
Все растет число организаций по изучению идей чучхе, расширяются ряды приверженцев этих идей. Прогрессивное человечество видит в идеях чучхе свое светлое будущее.
Ким Ир Сен с чувством горячей любви к человеку тепло относился ко всем.
Он, считавший идею «поклоняться народу, как небу» девизом всей жизни, посвятил всего себя на благо народа. И в КНДР проведены мероприятия в интересах народа, в числе которых – введение системы бесплатного медобслуживания, системы бесплатного обучения, отмена налоговой системы. В стране цветет клумба высоконравственной политики – все помогают друг другу, подтягивают друг друга. Его горячая любовь к человеку касалась не только корейцев. Его высочайшая нравственность и теплая человеческая привязанность восхищали многих и многих людей мира. Немало передается, как легенды, эпизодов, рассказывающих о его благородной любви к человеку. Когда директор Гвинейской радиокомпании Эмиле Томпапа, находившийся с визитом в КНДР, неожиданно оказался на грани жизни и смерти, он принял срочные меры для лечения больного, который, наконец, чудом спасся от смерти. И еще: когда у экс-канцлера Австрии Бруно Крайский в преклонном возрасте были парализованы обе ноги, он направил в эту страну компетентных врачей, и тот, наконец, мог снова свободно ходить. И не случайно, что экс-президент Португалии Франсиско да Коста Гомиш открыл свою душу: Президент Ким Ир Сен – великий человек, который своей нравственностью движет весь мир.
Ким Ир Сен своей огромной притягательной силой приковал к себе всех людей. При жизни он принял более 70 тыс. известных иностранных деятелей политических, общественных кругов, СМИ, людей различных категорий. Все, кому посчастливилось увидеть его, были очарованы личными качествами великого человека. Сталин (СССР), Мао Цзэдун и Чжоу Эньлай (Китай), Ф. Кастро (Куба), Сукарно (Индонезия), Тито (Югославия), Хо Ши Мин (Вьетнам), Син Канэмару (Япония), Луиза Линзер (Германия), Миттеран (Франция) и многие другие видные главы государств и известные деятели Востока и Запада, встретившиеся с ним, единодушно с добрыми словами отзывались о личных качествах великого человека. Экс-президент США Дж. Картер сказал, что Президент Ким Ир Сен является более великим человеком, чем совокупность трех президентов США – Дж. Вашингтона, Т. Джефферсона, А. Линкольна, которые одно время представляли построение государства в США и их судьбу.
Он, наделенный безгранично широкой душой и высоким моральным долгом в международных проблемах, оказывал активную духовную и материальную помощь странам Африки и многим другим странам в национально-освободительной борьбе, борьбе против империализма и строительстве нового общества.
Он ушел из жизни, но его идеи и дело вечно сияют, как вечное Солнце.
Корейцы глубоко почитают его как вечного вождя, тело которого хранится в саркофаге в Кымсусанском Дворце Солнца. И после его кончины главы государств, деятели различных кругов многих стран мира и международные организации продолжают преподносить ему ордена, медали, искренние подарки и присваивают ему почетные звания. По случаю Дня Солнца в торжественной обстановке проходят фестивали цветов кимирсенхва, художественные фестивали дружбы «Апрельская весна» и другие мероприятия.
Президент Ким Ир Сен как вечное Солнце жив в сердцах людей.

Источник статьи

 

Метки:

Гомиш разгадал загадкуГомиш разгадал загадку


«Какая сила дает КНДР победить США, кичащиеся своим «всемогуществом» в мире? Какое имеется у нее волшебное оружие, способное поставить на колени американские войска, признанные как «непобедимые» в западном мире?» – такова была давняя загадка для бывшего президента и маршала Португалии Гомиша Франсишку да Кошты.

Он слыл на Западе политиком высокого ранга и военным деятелем, одно время был высокопоставленным лицом в натовском командовании. Вышеупомянутый вопрос он начал задавать себе в начале 1950-х годов, когда был начштаба португальской армии в Макао. В то время регион Макао использовался как место для отдыха солдат «войск ООН» – участников корейской войны (июнь 1950 – июль 1953). Там побывали генералы армий многих стран. На встречах с ними, естественно, шли разговоры в основном о корейской войне. О том, что американский отряд спецназа был разбит под ударами корейских народноармейцев и что командир т. н. «непобедимой» американской 24-й дивизии Дин, забыв о своем генеральском авторитете и переодевшись в солдатский мундир, показал пятку и, наконец, был взят в плен солдатом Народной Армии, а затем в каком-то лагере военнопленных начинает учиться игре в корейские шахматы и так далее. Все разговоры были просто недоверчивыми.

Что ввергло США в тупик в трясине корейской войны? Что помогло молодой КНДР вынудить США, считающие себя, мол, «сильнейшими» в мире, впервые в своей истории признать свое поражение и пасть перед ней на колени? Никакого ответа на этот вопрос не дала готовая военная доктрина.

Позже Гомиш, расставшись с ареной военного верхнего эшелона, вступил в «большую» политику и начал изучать идеологию и философию разных течений. В процессе этого ему удалось ознакомиться с идеями чучхе, которые овладели всей его душой. Он не мог не удивляться тому факту, что основоположником этих идей чучхе является не кто иной, как Президент Ким Ир Сен, который во время корейской войны повел армию и народ КНДР к победе.

«В те годы, – говорил Гомиш, – американские планы боевых операций были разработаны на неоднократных собраниях десятками генералами – начштаба и военными экспертами стран Запада, стоявших на стороне США. А вот эти планы развеял в пух и прах один Полководец Ким Ир Сен. Я сам увидел это своими глазами и убедился, что именно он единственный в мире гениальный военный стратег и великий Полководец».

Гомиш неоднократно побывал в КНДР. В те дни ему довелось услышать немало волнующих эпизодов о Ким Ир Сене. Вот некоторые из них. В каком-то году ему во время руководства делами на месте довелось посетить один из санаториев. Отдыхающие, неожиданно увидев лидера страны, были глубоко взволнованы и просто не находили себе места. И ему было очень приятно видеть отдыхающих довольно здоровыми. Тут он в лице одного из них заметил явные симптомы болезни. Выяснилось, что он оказался инвалидом войны, получившим рану во время минувшей корейской войны. Ким Ир Сен посоветовал своему лечащему врачу приготовить и послать тому инвалиду войны особо эффективные тонизирующие средства. И еще: однажды в вьюжный зимний день Ким Ир Сен поехал в деревню руководить делами на месте. На дороге он увидел – девочка идет в вьюгу с узелком на груди. Ему думалось: с ней что-то случилось. Он велел остановить машину, спросил у нее, в чем дело и куда идет. В ответ: «Иду в центр села к младшему братишке, он в больнице лежит». Он велел шоферу повернуть машину назад и привести девочку в больницу. А сам он долго стоял у дороги на бугре, где бушует вьюга, и ждал возвращение машины…

Рассказы, такие, как легенды, о его горячей любви к народу, умножали у Гомиша чувство почтения к Президенту. В июле 1981 г. он встретился с Ким Ир Сеном. Весной 1982 г., на второй встрече с ним, Гомиш обратился к нему с вопросами, о которых хотелось узнать. Среди них был и вопрос об отношениях между вождем и народом в КНДР. Получив его откровенную просьбу, Ким Ир Сен ответил: вся моя жизнь – это такая история, когда я пользовался любовью народа. История моей борьбы свидетельствует вот о чем: будешь бороться, пользуясь любовью народа, его поддержкой и опираясь на его силы, – непременно победишь.

Слова его, действительно, были скромными, простыми, но глубокомысленными. Эти слова произвели на Гомиша огромное впечатление и придали ему большой душевный толчок. Он всеми фибрами души осознал, что именно в идеях чучхе, проникнутых любовью и доверием к народу, – секрет ко всем победам. Гомиш с волнением излил свою душу. «Кажется, лишь сегодня мне, наконец-то, удалось раскрыть загадочный секрет, остававшийся «домашним заданием» в дни моей жизни в Макао, – тот секрет: какая сила позволила войскам молодой Республики дать жуткую пощечину США, бахвалившимся своим «всемогуществом» в мире? За страной, ведомой выдающимся руководителем и великими идеями, – как правило, всегда победа».

Источник статьи

 

Метки:

Пол Мёрфи осуждает политику европейского бизнеса в странах третьего мира


9 апреля депутат Европейского парламента от Социалистиечской партии Ирландии (КРИ) Пол Мёрфи выступил с речью, обличающий преступления крупного вропейского бизнеса в странах третьего мира и в частности в Эфиопии. Крупные европейские компании содействуют репрессиям оппозиционных активистов в этой стране.

Неустанный марксист и революцинер Пол Мёрфи постоянно оказывает солидарность трудящимся и борющимся народам Шри-Ланки, Греции, Казахстана, Палестины, Турции, Туниса, России и многих других стран.

Он стал настояшим рупором мирового революционного движения. Представляем читателям его очередную обличительную антикапиталистическую и антиимпериалистическую речь в Европейском Парламенте.

Источник статьи

 

Метки:

Конец эпохи «оранжевых революций»


Украинцев можно поздравить. Они реально вошли в Историю – как страна, закрывающая целую эпоху, которую можно назвать «эпохой мирных революций». Этот период начался более четверти века назад, и стал для многих важнейшим признаком современного мира. И вот теперь он завершен. Удивительно это еще и тем, что в постсоветском сознании именно Украина оказалась наиболее тесно связана с «мирными революциями», поскольку именно события подобного рода, случившееся в 2004 году в Киеве дали самое популярное название для явления: «Оранжевые революции».
Истоки «оранжевых революций».

Сразу же надо отметить, что Украина была не первой страной, в которой случались подобные «революции» (которые на деле никакими революциями не являлись, но об этом надо говорить отдельно). Более того, их расцвет случился еще до появления Украины в качестве независимого государства. Все началось гораздо раньше. Еще в конце 1980 годов волна массовых ненасильственных протестов прокатилась по странам Восточной Европы. Тогда они приводили к отказу от «социалистического» пути развития и переходу к капитализму. Подобные действа получили название «бархатных революций», опять же, по названию событий 1989 года в Чехословакии.

Не избежал подобного и Советский Союз. В августе 1991 года в нем произошел пресловутый «путч» — событие чрезвычайно мутное и запутанное, но приведшее, в конце-концов, к «бархатной революции», в результате чего социализм был сменен капитализмом, СССР рухнул и распался — результатом этого распада и стало постсоветское пространство. Эти события 1991 года подвели черту под первым этапом «бескровных революций», положивших конец социализму. Они же породили огромное количестве заблуждений и мифов, на которые были богаты 1990 годы, и которые до последнего времени довлели над нами.

Прежде всего, социалистический блок рухнул неожиданно легко и бескровно. Надо сказать, что предыдущие изменения, хоть немного сравнимые с событиями подобного рода (например, крушение колониальной системы), были сопряжены с довольно серьезным насилием. А тут – все произошло, практически бескровно и легко. Переворот, в котором менялась сама суть не только политической, но и экономической системы, события, затрагивающие абсолютно всех – и при этом никакого серьезного сопротивления. Какие-то нелепые чудаки, вроде нашей Нины Андреевой, какие-то жалкие попытки оправдания, типа: социализм с человеческим лицом – тоже неплохо, при нем тоже можно жить. И т.д. Естественно, что все невольно ждали, что вместо этих «фриков» на историческую арену выступят «настоящие силы», которые уж не будут церемониться с «восставшими». Но «революции» случались одна за другой, а «настоящие силы» все не выходили.

Подобное положение породило удивительное ощущение. Многим казалось, что «время насилия» закончилось, что человечество достигло, наконец, своего Эльдорадо, и ужасы прошлого уже не повторяться. Само название «бархатные революции» противопоставлялось кровавым революциям предыдущего периода. Они, по мнению многих из живших в 1990 годы, и привели к построению ужасного «тоталитаризма», но теперь, после победы общечеловеческих ценностей, после того, как гуманизм и права человека стали основой мировой политики, они становились лишь прошлым кошмаром.

По крайней мере, так казалось очень многим в самом начале десятилетия. Но они ошибались. Прошло совсем немного времени, и господствующими стали совсем иные идеи.
Жизнь после социализма.

История очень любит насмешку над теми, кто не желает знать ее законы. Поэтому вместо того, чтобы устроить жизнь в полном соответствии с «общечеловеческими» ценностями, с полным уважением к правам человека и гуманизму, освободившиеся от «тоталитарного совка» люди принялись совершенно за иные дела. Например, в некоторых свободных государствах одни граждане совершенно неожиданно обнаружили, что другие их граждане являются, так сказать, не гражданами. Где-то, как в Прибалтике, это ограничилось только политикой остракизма и невыдачей национальных паспортов. Это уже не особенно соотносилось с декларацией об «эре гуманизма».

Но то, что творилось в Прибалтике, еще не было самым страшным. В других республиках бывшего СССР от слов перешли к делу, то есть от остракизма – к прямому насилию против неугодных граждан. Первым делом, досталось русским, как представителям «оккупантов», даже если жили они в этой местности с незапамятных времен. Миллионы людей вынуждены были бросать свой налаженный быт, и бежать, зачастую не имея возможности вывести свое имущество, прочь из страны. Люди, с которыми они бок о бок прожили десятки лет, неожиданно из добрых соседей превратились в ярых врагов.

Но доставалось не только русским. Многие народы вытаскивали «на свет» какие-то древние и застарелые обиды, о которых еще недавно большинство людей и не подозревало. Бывший СССР покрылся язвами межнациональных конфликтов. Армяно-азербайджанский конфликт, грузино-осетинский, таджикский, молдавско-приднестровский и другие приносили жертвы и разрушения. Данные события выглядели абсолютно противоположно тому, что было совсем недавно, в ходе «бархатных революций». Удивительным образом мирное противостояние населения и «тоталитаризма», приводящее к единичным жертвам, сменилось поразительной жестокостью, когда вырезались целые семьи, а убийство женщин и детей стало нормой. Эту смену мало кто мог, а главное, хотел объяснять, поскольку разница с прошлым была не в пользу «новых властей». Поэтому политики не нашли ничего лучшего, как стараться «замолчать» эти события, вывести их за пределы общественного обсуждения, сделать так, чтобы они не были заметны для большинства.

При этом, несмотря на льющуюся кровь, продолжался делаться акцент на то, что распад СССР обошелся без жертв. Правда, этому помогала весьма интересная закономерность: все происходящие конфликты шли на «периферии» бывшего СССР, не затрагивая «центральные республики»: Россию, Украину, Белоруссию и Казахстан. Конечно, Россия вскоре получила «свой» конфликт –чеченский, но и в этом случае можно увидеть явную периферийность . Распад единого информационного пространства привел к тому, что до жителей наиболее населенных районов и крупных городов о том, что творилось на крааях Ойкумены доходило минимум информации. . Ну, стреляют где-то там, на Кавказе, и что? Мало ли где стреляют вообще.

Более того, выстрелы ведь слышали не только в Чечне или каком-нибудь Приднестровье, но и в Москве. Всего через два года после «бархатной революции» 1991 года в городе произошли события, так же противоположные ей, как и армяно-азербайджанская война. В октябре 1993 года российские танки методично стреляли по зданию Верховного Совета России. Президент Ельцин подобным образом доказывал свое легитимное право на раздел бывшего советского имущества. В отличие от августа 1991 года число жертв этого конфликта исчислялось сотнями, а вместо народного ликования можно было лицезреть гневные письма с призывами «раздавить гадину» от видных представителей российской интеллигенции.

Но, к огорчению всевозможных «совестей нации», желавших утопить «проклятых совков» в крови, конфликт оказался довольно быстро исчерпан. Несмотря на все кликушества, Гражданской войны тут не случилось. И дело тут не только в том, что победивший Ельцин оказался довольно здравомыслящим политиком – по крайней мере, в том, что не стал стремиться к полному уничтожению оппонентов, а предоставил им место во вновь складывающейся политической системе, отказавшись от планов люстраций, не говоря уж о чем-то похуже. Можно сказать, что более того, 1993 год сделал российское руководство более осторожным, заставил его перейти от радикального «либерализма» гайдаровского толка к менее радикальной политике. Удивительно, но еще десять лет после этого сохранялись (и частично продолжает сохраняться сейчас) остатки советской системы социального обеспечения вместо ее полного демонтажа.

Но главное, что несмотря на все произошедшие изменения, Россия продолжала во многом нести остатки бывшей советской системы. Мир был разделен на две неравные части. Одна из них сохраняла значительное число прежних, советских черт, где люди ходили на работу и жили на зарплату (а то, что ее не платили или платили мало, казалось всего-лишь временным недостатком). А другая относилась уже к «новой россии», в ней делилось имущество и звучали выстрелы, причем довольно часто.

Вот к этой «жизни олигархов и бандитов» и были отнесены большинством граждан события в Москве. Такой вот вариант «мегаразборки», где вместо привычных «волын» применялись танки. Именно поэтому никакой Гражданской войны в 1993 году в России не случилось. Да, было довольно много людей, которые видели в защите Белого Дома идею защиты своей Советской Родины, да, многие патриоты считали, что после победы Верховного Совета можно будет говорить о возвращении Советской Власти. Но таковых было меньшинство. Подавляющая часть общества еще была не просто едина, но и абсолютно лояльна процессу рыночных реформ. Разделение общества на антагонистические группы еще не произошло.
Гражданская война и ее причины.

А для гражданской войны требуется как раз такое разделение. Именно оно порождает механизмы, приводящие к тому, что вчерашние соседи смотрят друг на друга, как на врагов, и те люди, с которыми ты ходил в школу и гулял на свадьбах, совершенно спокойно могут отрезать тебе голову. Но почему же подобное разделение охватило периферию страны, но не захватило ее целиком?

Как не странно, но понять это можно, рассматривая как раз те самые «бархатные революции», с которых все и начиналось. Можно увидеть, что они обладали рядом определенных, присущих только им признаков. Прежде всего, удивляет почти полное единство общества по отношению к этим событиям. Действительно, что в Восточной Европе, что в СССР дело обстояло так, что возбужденный народ выступал против «тоталитарных партократов», желающих «затащить всех в гулаг». Разумеется, предположить, что кто-то желал бы попасть в «гулаг», совершенно невозможно, причем большинство представителей номенклатуры, которые и должны были означать этих «партократов» желали этого менее всего. Напротив, подавляющее число представителей элиты искренне желали оказаться в мире «свободы», где люди их «ранга» имели уровень потребления на порядки выше текущего.

Кто же оставался на стороне «совка»? Да, по большому счету, никого. Кучка старых догматиков, не желающих принимать «нового» и кучка замшелых бюрократов, не принимающих столь резких изменений. Если кто не помнит, то просто признаться в 1991 году о симпатиях к коммунизму означало буквальный приговор: такой человек становился чужим в «приличном обществе». Даже большинство левых старалось отмежеваться от «тоталитаризма», заявляя, что они – за социализм с человеческим лицом, и вообще, за все хорошее против всего плохого. В общем, причины подобного единодушия надо рассматривать отдельно, пока же можно отметить, что базовой их основой было то, что общество не имело понятия (крупной) частной собственности. Все эти заводы, фабрики, поля и недра были общие, и следовательно, никто ни у кого ничего не отбирал. Представить же, что может быть по-другому, массовое сознание не могло.

Поэтому «тоталитарный совок» и рухнул столь безболезненно. Но стоило наступить новым временам, стоило частной собственности стать нормой для общества, как сразу нашлось множество причин для раздоров. То, что раньше было нормой только для узкого мирка, связанного с собственностью личной (вроде конфликтов соседей из-за забора), сразу оказалось присуще обществу целиком. Только масштабы конфликтов, и следовательно, их эскалация, выросли на порядок.

Но надо сказать, что общественное сознание – вещь крайне инерционная. Для того, чтобы полностью перейти в «режим», соответствующий новой экономической реальности, ему нужно время. Поэтому процесс «десоветизации» — перестройки социума с советских представлений на капиталистические происходил в разных местах по разному. Следует понимать, что и в советское время степень «советизации» разных частей страны была весьма различна. Причин этому много: и разное время вступления республик на путь социалистического развития, и разная степень развития социализма – во многих местах ситуация банально не форсировалась, поскольку на все не было ресурсов. Наконец, во многих местах советизация тормозилась из-за политических причин – чтобы не потерять лояльность местных элит. В результате чего, наибольшая «советизация» произошла как раз в центральных областях (республиках) страны. «Периферия» была «советизирована» гораздо слабее.

Где тонко, там и рвется. Там, где элементов советской жизни было меньше всего, легче всего произошла и «десоветизация». Разумеется, дело касается не только «территориальных особенностей». Во многом, разделение на «сильносоветские/слабосоветские» элементы происходило на одной территории, когда промышленность с сильным преобладанием «центрального» населения была «сильносоветской», а вокруг, в сельскохозяйственной местности существовали, по сути, досоциалистические порядки. Именно поэтому представители этих сельских районов и стали, по идее, основоположниками нового строя, со всеми его особенностями, вроде национальной ненависти. Отдельно надо упомянуть и «гуманитарную» и, в особенности, «творческую» интеллигенцию», опять же по своему доиндустриальному положению оказавшуюся в первых рядах «десоветизаторов».
«Оранжевая революция» — продолжение «бархатных революций».

Таким образом, можно сказать, что наибольшая силу «постсоветские» конфликты имели там, где уровень «советских элементов» был минимален. Кстати, Москва 1993 года, в силу ряда особенностей, могла быть охарактеризована, как место сосредоточения значительного количества антисоветских и, главное, «несоветских» элементов, как «флагман десоветизации» страны. Именно поэтому тут и стало возможным развитие конфликта вплоть до вооруженного противостояния. Но из-за этого же на всю Россию перекинуться конфликт не мог.

То же можно сказать и об Украине. Отличие ее от России состояло, наверное, только в том, что Украина не имела столь ярко выраженного «слабосоветского анклава», каким был для России Кавказ. Аналогом его можно назвать Западенщину, но все же это был гораздо более развитой регион, для деиндустрализации которого потребовалось значительно большее время. Именно поэтому Украина, так же, как и Россия, довольно долго сохраняла относительное единство общества.

Благодаря этому и стали возможны события «Оранжевой революции» 2004 года. Они, по сути, были аналогичны событиям «бархатных революций» более чем десятилетней давности. Разумеется, место ненавидемого всеми «совка» тут занял «воровской кучмовский режим», и Янукович, как продолжатель его. Конечно, степень поддержки выступающих против Януковича была гораздо ниже, нежели степень поддержки противников социализма в 1991 году. Разумеется, раз в стране был капитализм, то имелись и вполне явные претензии к действующей власти. Разумеется, можно сказать, что имелись и какие-то признаки фальсификации выборов 2004 года. Ну, и конечно, не стоит забывать и о грамотно проведенной «компании» «оранжистов», обеспечившей все необходимое: от разработки узнаваемой атрибутики до непосредственного финансирования протестующих.

Все это верно. Но тем не менее, главнейшим фактором, обеспечившим победу «революции», явилось продолжавшееся существовать «советское» единство народа. Так же как в России 1993 года, большинство украинцев признавали все эти изменения лишь верхушечными событиями «мира бандитов и олигархов», то есть не затрагивающими их собственного мира. Для среднего человека смена Януковича на Ющенко не значило абсолютно ничего: ну заменили одного паразита на другого – в чем тут вред. А компания по разоблачению властного воровства и вообще была приятным событием. Не важно, что один жулик обвиняет в воровстве другого – важно, что обвиняет.

Такое положение привело к тому, что особых протестов против «оранжевой власти» на Украине не было. «Революция» имела исключительно элитарное значение, приведя к смене правящей группировки, но не более того. Правда, была одна опасность, которая в конце-концов и привела к современным трагическим событиям: сохранение национального консенсуса было воспринято пришедшей к власти группой, как признак отсутствия у Украины иной идентичности, нежели той, носителями которой они являлись. Причина тут в том, что в отличие от еще остававшегося «советизированным» основной массы населения, «оранжевые» были наиболее «десоветизированной» часть страны, и соответственно, наиболее ярко выраженными носителями идеологии «разделенного мира».
Последний «майдан».

«Евромайдан», организованный в Киеве осенью 2013 года, казался еще одним вариантом на тему «оранжада». В самом деле, постоянные протесты в столице Украины были не редкостью и до него, и особого внимания не привлекали. Выступление молодежи против отказа от подписания соглашения с Евросоюзом привело к реализации знакомого сценария. В самом деле, кому, как не носителям украинской идентичности в противовес «совковому быдлу» определять политику страны. «Евромайдан», казалось, всячески подчеркивал свою связь с событиями девятилетней давности, разворачиваясь по тому же сценарию.

Правда, и власти тоже особенно не удивились его началу. Более того, Янукович был вполне уверен, что сможет удержать ситуацию в своих руках.Осведомлен – значит вооружен. Если механизм какого-то события понятен, то почему бы не использовать его в своих целях. Разумеется, это сейчас только предположения, но президент Украины вел себя так, как будто он управлял этим «майданом». Что стоит абсолютно бессмысленное решение разогнать «евромайдан», предпринятое 30 ноября, которое вдохнуло новые силы в выдыхающийся протест. В результате массовые митинги, поддержка сотен тысяч горожан и, соответственно, невозможность никаким оппозиционным силам отказаться от своей связи с «майданом».

В общем, про пресловутый «хитрый план» Януковича уже немало писалось, и я не буду повторяться. Пока лишь отмечу, что власть прекрасно осознавала, что делать для недопущения «оранжевого сценария», и до определенного времени прекрасно справлялась с управлением событиями. Но только до определенного времени. Янукович допустил концептуальную ошибку, которая стала для него роковой. Он, по-прежнему, считал, что на дворе 2004 год. Но это было не так.

На самом деле, за прошедшее время страна существенно изменилась. Капитализм сделал свое дело, и прежнее, советское единство общества было уничтожено. Что говорить – оно просуществовало долго, слишком долго после демонтажа породившей его экономической системы. Но всему бывает свой предел, и вот он наступил – социум начал приходить в соответствие с принципами «разделенного общества». Но поскольку это мало кто замечал, попыток выстраивания нового, относящегося уже к капитализму общественного консенсуса никто не предпринимал. Что поделаешь – капитализм, и если нет нужды в единой экономической системе, то никто и пальцем не шевельнет ради какого-то консенсуса.

Поэтому «оранжевой революции» не получилось. Не только Януковичу не удалось сохранить управление ситуацией, но и оппозиция не смогла повторить свой «трюк» образца 2004 года. Вместо мирной смены власти получилась какая-то странная смесь анархии с диктатурой и совершенно непонятным финалом. На самом деле, то, что ситуация развивается совершенно по иному сценарию, стало очевидно уже в начале 2014 года. Вместо массовых «народных гуляний» и массовых выступлений основой протеста стало противостояние милиции с неожиданно сплоченной, хоть и ограниченной, массой протестующих. Место декабрьских стотысячных митингов заняли ежедневные столкновения с «майданщиками», которые уже не разгонялись «стандартной» полицейской методикой, а напротив, могли активно отбивать здание за зданием у власти.

Для борьбы с ними нужна была уже другая тактика, но на подобное никто не рассчитывал. В результате чего и произошли последующие трагические события, которые и привели к эскалации кризиса. Оказалось, что скрепленные общей идеологией массы могут не просто противостоять полицейским силам, но и вести наступление, против которого все прежние способы борьбы не годились. Переходить же к военным действиям в центре столице власть, разумеется, не рискнула.

Надо сказать, что во многом, тут сработала упомянутая выше уверенность в том, что речь идет о подобии «оранжевой революции». Что, несмотря на все, дело не перейдет за пределы смены ведущих властных персон, и вскоре все вернется «на круги своя». Но в этом случае мысль о том, что основная часть украинцев продолжает оставаться «совками», над которым может властвовать любая идентичность, оказалась для украинской элиты роковой. На деле, в существовавшем и так в условиях сильного разделения, украинском обществе произошел взрыв сепаратизма, сделавшем это разделение уже необратимым. Именно этим можно объяснить изначально жесткую позицию «майдана» к остальному обществу. Отсюда и следует то, что «новые власти» , опирающиеся на «майдан» и Правый сектор, отказались от каких-либо компромиссов со всеми иными силами.

Но внезапно оказалось, что «майданом» Украина не исчерпывается. Вместо прежней «советской» массы, которая готова была признать любую власть, на Украине оказалось множество иных «идентичностей». Разделенное общество без каких-либо способов объединения в одно целое оказалось обречено на распад. Страна посыпалась, как карточный домик. Причем, как показала практика, чем дальше, тем все меньше остается возможностей для возвращение к единству. Если еще недавно казалось, что стоит киевским властям пойти навстречу Юго-Востоку, и консенсус еще возможен, то теперь, похоже, этой возможности уже нет.
. . .

Время мирных революций прошло. Надо наконец-то признаться, что последние были особым явлением прежнего, советского, социалистического мира, мира, общественное единство которого было естественным состоянием. Именно это свойство и обеспечило ту удивительную легкость и бескровность, с которой эта система была уничтожена. Что же, диалектика тут ясна – то, что могло быть неоспоримым преимуществом при определенных условиях стало существенным недостатком.

Но как бы не относиться к этому, надо признать, что только в подобных условиях имело смысл говорить о мирном течении «революции». При иных вариантах ни о какой бескровности вести речь нет смысла – в крайнем случае, как при «арабской весне» можно говорить о относительно слабом сопротивлении власти, не более того. То, что в некоторых странах бывшего СССР подобное состояние имело место и после переходам к капитализму, являлось сугубо временным явлением, и рано или поздно, но должно было завершиться. Что и случилось.

А дальше – уже как повезет. Если страна сумеет отладить систему создания буржуазного консенсуса, основанного уже на ценностях капитализма, то ее ждет «нормальная» жизнь страны Третьего мира. С классовым разделением и тому подобными прелестями. Но это для Украины — уже верх везения. Слишком много было упущено времени с момента распада СССР.

Если же не повезет… Ну что тут скажешь, есть и такие страны, с «нормальными» переворотами, совершаемыми вооруженными людьми разной степени «отмороженности». Но именно вооруженными — ни о каком мирном протесте теперь говорить уже не имеет смысла. И решать, кто победит, в этом случае будут совершенно иные факторы, нежели раньше…

Источник статьи

 

Метки:

Депутаты Госдумы В.Ф.Рашкин и С.П.Обухов запросили у Генпрокурора информацию об уголовном деле за измену Родине, возбужденном против М.С.Горбачева 4 ноября 1991 года


Депутаты Госдумы В.Ф.Рашкин и С.П.Обухов запросили у Генпрокурора информацию об уголовном деле за измену Родине, возбужденном против М.С.Горбачева 4 ноября 1991 года Виктором Ивановичем Илюхиным.

Публикуем текст запроса.

Генеральному прокурору РФ

Чайке Ю.Я.

123993, г.Москва, ул. Б.Дмитровка, 15а

ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС

«Об истребовании информации»

Уважаемый Юрий Яковлевич!

Как известно, 4 ноября 1991 года, бывшим Начальником Управления Генеральной прокуратуры Союза ССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности В.И. Илюхиным было возбуждено уголовное дело в отношении президента СССР (на тот момент) Горбачева М.С. за измену Родине.

Возбуждению уголовного дела предшествовали необходимые прокурорские мероприятия, проведённые в рамках УПК РСФСР.

Руководствуясь статьями 7, 14, 17 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», в связи с вопросами, встречающимися в практике депутатской деятельности, просим Вас дать указание о предоставлении в Государственную Думу ФС РФ информации и надлежащим образом заверенных копий материалов данного, давно уже архивного, дела.

С уважением,

В.Ф. Рашкин

С.П. Обухов

От KPRF.RU:

Редакция попросила депутата Госдумы С.П.Обухова прокомментировать причины, побудившие вернуться к известному вопросу о ранее возбужденном уголовном деле против М.С.Горбачева, но отмененном в последствии генеральным прокурором СССР.

С.П.Обухов

В связи с воссоединением Крыма с Российской Федерацией в практическую плоскость встал вопрос преодоление последствий великой национальной катастрофы конца 20 века — расчленения исторической России под видом развала СССР. А значит, осмысления с учетом новой реальности уроков тех трагических событий, что привели к разрушению второй сверхдержавы мира.

Многие журналисты заговорили о том, что вот, мол, депутаты хотят засудить М.С.Горбачева, свести с ним счеты. Более того, многие т.н. эксперты и особенно ещё оставшиеся в живых соучастники разрушения нашей Родины — Советского Союза, узнав о депутатской инициативе по инициированию расследований событий предшествоваших Беловежью в 1991 году, все переводят в плоскость лишь привлечения к уголовной ответственности Горбачева. Более того, они сразу же заголосили о том, что эта идея не будет иметь юридических последствий.

Возможно, отчасти они, к сожалению, правы: в нынешней политической реальности таких как Горбачев пока ещё принято не наказывать, а награждать. Причем высшими орденами государства. Напомним, это сделал в 2011 году нынешний лидер «Единой России» Медведев, вручив Горбачеву орден Андрея Первозванного.

Но наш народ всегда с высокой колокольни плевал на всякие указные поощрения и условности. Людям важна справедливость. И нужна правда. Если распад Советского союза был ««крупнейшей геополитической катастрофой XX века», тогда и его разрушители должны быть названы по именам и навсегда вписаны в историю как предатели и негодяи. Без всяких виляний. Без всякой двусмысленности. Без этого мы не сможем окончательно выбраться из той зловонной ямы, в которую спустили нашу страну горбачевы и ельцины.

При этом речь идет вовсе не о сведении счетов с прошлом (что было бы, безусловно, неправильным). Речь идёт о том, сможем ли мы в итоге преодолеть катастрофические последствия распада Советской страны или же Крымский праздник был лишь последним лучиком надежды, который утонет в жадности и глупости олигархическо-бюрократического болота имени Горбачева и Ельцина.

Что касается конкретных юридических оснований для уголовного преследования Горбачева и его приспешников.

Напомню, что 4 ноября 1991 года Советский прокурор и настоящий Коммунист Виктор Иванович Илюхин возбудил против президента СССР Михаила Горбачева уголовное дело по статье 64 УК РСФСР (измена Родине) в связи с подписанием им постановлений Госсовета СССР от 6 сентября 1991 года о признании независимости Литвы, Латвии и Эстонии. Однако Генеральный прокурор СССР Николай Трубин тогда испугался такой смелости своего подчиненного и спешно закрыл уголовное дело против Горбачева. И через два дня Виктор Илюхин был уволен из Прокуратуры.

Кроме того, очень много интересного, на мой взгляд, мог бы рассказать следствию американский экономист и экс-кандидат в президенты США Ли́ндон Лару́ш, который открыто называет Горбачева предателем и прямым агентом влияния США. В этой связи не удивительно, что помимо высшей награды современной Российской Федерации Горбачев удостоен и высшей награды США — Президентской Медали Свободы.

О своевременности депутатской инициативы по привлечению к уголовной ответственности Горбачева.

Напомню, что 23 июля 1991 года в «Советской России» было опубликовано «Слово к народу», в котором Советские военные, общественные деятели и деятели культуры резко осудили разрушительную политику Горбачева и призвали граждан Советского Союза «сплотиться, чтобы остановить цепную реакцию гибельного распада государства, экономики, личности».

Единственными высокопоставленными партийным деятелем, инициировавшими это обращение был Г.А.Зюганов. К огромному сожалению, тогда этот «глас вопиющих в пустыне» не был услышан. И практически все предупреждения, высказанные в «Слово к народу», трагически сбылись.

Мы убеждены, что история будет с маниакальной жестокостью преподавать нам один и тот же мучительный урок ровно до тех пор, пока мы не признаем чудовищных ошибок нашего прошлого и настоящего, и не назовём все вещи своими именами.

Важно понимать: в нашей стране дела действительно пойдут на лад только тогда, когда президент страны будет открывать памятники не презираемому народом разрушителю Ельцину (как это совсем недавно торжественно делал Медведев в Екатеринбурге), а уважаемому и любимому народом созидателю Сталину. И никак иначе…

О нервной реакции Горбачева на возможное уголовное преследование (с постыдным «переводом стрелок»).

«Госдуму, видимо, только это интересует. Но я бы еще обратил внимание на Верховный Совет СССР, который принимал решение о развале Союза под аплодисменты. Вот их и «беловежцев» можно было бы отправить в Магадан», — заявил Горбачев, комментируя депутатские инициативы.

Во-первых, естественно, что ответственность за разрушение Советского союза, конечно же, лежит не только на Горбачеве. Беловежские заговорщики Ельцин, Кравчук, Шушкевич, Бурбулис и Козырев внесли в это мерзкое дело не меньшую лепту. Некоторым из этих разрушителей уже не суждено предстать перед земным судом, но уж Божьего суда за содеянное им уж точно не избежать… Но президент СССР имел все полномочия, чтобы предотвратить разрушение страны. И с него первый спрос.

Что касается последствий преступного сговора в Беловежье, то Государственная дума 15 марта 1996 году преимущественно голосами депутатов-коммунистов денонсировала Беловежские соглашения о расчленении СССР, а также подтвердила юридическую значимость общесоюзного референдума 17 марта 1991 года о сохранении СССР.

В Постановление №157-IIГД «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР». Здесь, в частности, в пункте 3 записано следующее:

«Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б. Н. Ельциным и государственным секретарём РСФСР Г. Э. Бурбулисом и не утверждённое Съездом народных депутатов РСФСР — высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР».

Таким образом 18 лет назад российским парламентом был заложен тот правовой фундамент, на котором сейчас мы может успешно выстраивать обновленный Союз Советских Республик, за который 17 марта 1991 года на всесоюзном референдуме проголосовало большинство наших граждан.

Более того, Госдумой в 2001 г. был принят закон, инициированный, в том числе, коммунистом А.И.Лукьяновым, в соответствии с которым и произошло воссоединение Крыма с Россией. Все юридические процедуры, начиная с подписания межгосударственного договора между Россией, Крымом и Севастополем, проверки Конституционным судом РФ его соответствия Конституции России и завершая ратификацией договора и принятием обеими палатами российского парламента федерального конституционного закона и подписанием их президентом России, — все эти этапы были скрупулёзно, до мельчайших деталей, определены в этом Федеральном конституционном законе от 17 декабря 2001 года «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации». На этой основе, которую заложили депутаты-коммунисты, может произойти и дальнейшее воссоединение с Российской Федерацией других исторических российских земель.

О нелепых утверждениях о том, что Горбачев не виноват и «оно всё само развалилось».

Экс-премьер Великобритании Маргарет Тэтчер в ноябре 1991 года [в Хьюстоне (Техас) на заседании Американского Нефтяного Института (API)] признала тот факт, что «Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира». Причем угрозу не военную («наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием»), а угрозу экономическую.

Далее во многих источниках дается ее прямая речь: «Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей…

Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной…

Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов)».

Об отношении граждан к Горбачеву и его политике

На президентских выборах 1996 г. граждане дали оценку политике Горбачева и ему как политику. Это 1% голосов.

Социсследования говорят, что с декабря 2002 года отношение к Михаилу Горбачеву практически не менялось: «очень положительная» оценка его деятельности была 11 лет назад близка 3% россиян, а сейчас — 2%, резко отрицательная — 20% и 21% соответственно. Перестройка в целом в конце декабря 2002 года «принесла России больше хорошего» по мнению 19% респондентов и «больше плохого» — с точки зрения 66%, последний опрос показал 16% сторонников перестройки и те же 66% недовольных ей.

Эти цифры — народный суд и народный приговор Горбачеву и его политике. Теперь дело за тем, чтобы на политическом и правовом уровне были извлечены уроки развала СССР и даны необходимые оценки. Дабы впредь властителям и правителям не повадно было торговать национально-государственными интересами и державой как таковой. Без этого невозможно дальнейшее преодоление последствий развала СССР и выстраивание нового союзного государства, конкурентоспособного с ведушими субъектами мировой политики.

После 21 марта 2014 года, когда вступил в силу конституционный закон о воссоединении Крыма и Севастополя с Россией, можно говорить, что закончилась постсоветская эпоха геополитических отступлений и предательств. Но для скорейшего процесса восстановления исторической России, преодоления последствий геополитической катастрофы 1991 года нужно осмысление, анализ и оценка как событий, так и организаторов разрушения державы.

Источник статьи

 

Метки: ,

Сообщается о взятии Народной армией Донбасса военного аэродрома под Славянском


Под контроль восставших попали военные вертолеты — возможно, как раз те, которые вчера кружили над городом.

Судя по всему, в ряды армии уже вливаются местные мужчины, так как большинство из фотографий и видеоматериалов последних часов показывает массы вооруженных гражданских — в отличие от первых дней событий, где в основном присутствовали люди в камуфляже и амуниции.

Видимо, начали работать мобилизационные структуры, и в Донбассе созданы уже не просто военизированные отряды, а полноценные подразделения. Скорее всего, процесс приобрел необратимый характер, и теперь для подавления восстания Киеву потребуются не штучные специалисты по антитеррору, а полноценные общевойсковые соединения. Которых попросту нет.

Кроме того, сообщается о том, что военная аэромобильная часть, расположенная неподалеку от Славянска, тоже перешла на сторону восстания, что полностью меняет всю обстановку в регионе — теперь у хунты просто нет вариантов силового решения проблемы. Видимо, с этим и связано неожиданное миролюбие Турчинова, хотя, возможно, что теперь уже восставшие не станут вести с ним переговоры — время ушло.

Для Донецка на первый план начинает выходить задача создания дееспособных гражданских структур управления, так как военный период закончится очень быстро, нужно проводить референум и налаживать жизнь, выстраивая новые отношения внутри территории и за ее пределами. Задача крайне сложная — и как раз здесь прямая помощь России может оказаться совершенно необходимой.

http://el-murid.livejournal.com/1723614.html

 

Метки:

Лукашенко высказался против идеи федерализации Украины


Президент Белоруссии Александр Лукашенко высказался против идеи федерализации Украины и сказал, что признает Александра Турчинова легитимным президентом Украины. Такое мнение он высказал в интервью телеканалу НТВ.

Белорусский президент подчеркнул, что «толкать Украину на федерализацию сейчас, это очень опасно» и Минску с Москвой, и Западу. (как будто это ни одно и то же )

По мнению Лукашенко, федерализация Украины в скором времени может стать ее полным расколом. Он не исключил, что возможен сценарий развития ситуации, когда на территории Украины появятся натовские войска. «Мы должны, сохранив целостность Украины, сделать так, чтобы никому даже в голову не пришло, что можно натовцу ступить сапогом своим на землю Украины», — заявил он.

Лукашенко считает, что США «кинули» Украину. Он также считает, что западные страны должны «повесить в туалет» санкции против России. (а они у них в театральном сартире и висят)

В то же время он назвал легитимными и нынешнюю Верховную Раду, и назначение исполняющим обязанности президента Александра Турчинова, с которым недавно белорусский президент провел встречу.

http://rusplt.ru/news/lukashenko-vyiskazalsya-protiv-idei-federalizatsii-ukrainyi-120012.html

Кремлевская шестерка опустилась до уровня самой последней сионско-буржуйской кабаретчицы

А был бы Батька — помог бы давно в борьбе за ФЕДЕРАЛИЗАЦИЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ Юго-Восточной народной республике и спецслужбами и деньгами и оружием.

Источник статьи

 

Метки:

УкроСМИ — вольный пересказ


Минутка юмора на Красных Советах. О УкроСМИ в вольном пересказе.

Нет никакого смысла смотреть новости по телевизору, поскольку все информационные сюжеты сводятся к пяти основным «болванкам». Свобода слова наступила такая, что ничего, кроме «свободы» нет. И абсолютно никого подобное положение СМИ, характерное для той же Руанды, не волнует. Движение «Стоп Цензуре!» самораспустилось, поскольку его представители заняты интересным и прибыльным делом: вовсю пытаются люстрировать своих оппонентов и откровенно сокрушаются об отмене смертной казни, а также ядерного статуса. Рейтинги свободы медиа больше никто не составляет, поскольку Сюмар занята более глобальной проблемой: зачисткой информационного поля от «российской скверны».

И теперь перейдем к пяти основным темам, которые практикуют все центральные СМИ. По нашему мнению, это и есть тоталитаризм в чистом виде, но кого же это волнует в стране победившей демократии?

Первая тема: «В Крыму все плохо». Рекомендуется ставить сюжет на данную тему первым, если нет свежей информации о поимке очередного российского диверсанта. «Оккупационный бронированный автомобиль «Тигр» врезался в мирный троллейбус: пострадали все. Всем плохо, никому не оказывается помощь, поскольку телефоны не работают. Началась стрельба, перебои с водой и электричеством. Крымчане, которые голосовали за присоединение к России, плачут горючими слезами и рвутся на материк. Вот типичная колонна беженцев, которая уже вторую неделю прорывается из осажденного Симферополя (показывают бабушку, которая с удивлением наблюдает за экскаватором). В развитие темы: все самолеты брезгливо облетают стороной Крым. Те, которые еще летают, делают неприличные взмахи крыльями. Татары массово записываются в Национальную гвардию, и их массово репрессируют вооруженные до зубов гвардейцы Кадырова. Все руководство незаконной автономии погрязло во взятках, а по ночам ездит охотиться на специально отловленных мирных жителей Галичины.

Но! Вот мужественная патриотка Украины, проживающая в Крыму, и у нее болит сердце, печень и подвздошная область за то, что сейчас творится на полуострове. Предоставляем ей слово: «Здравствуйте, меня зовут Одарка, я родилась во Львове, а последний раз была в Крыму в третьем классе, когда родителям удалось получить льготную путевку. Меня, как коренную «крымку» (они так говорят), бесконечно возмущает аннексия Россией вековой украинской территории. Там у меня осталось много друзей, которые постоянно мне звонят, пишут и плачут навзрыд. Одного близкого друга, который как-то по ошибке прислал мне эсэмеску, а затем мы очень сдружились в другой эсэмеске, люди в военной форме забрали прямо на улице. Его пытали, отрезали уши, ноги, вырезали поджелудочную железу и все это ели. Все мои знакомые собираются уезжать на материк, поскольку нет никаких сил сносить все русские издевательства».

Тем временем украинские военные, оставшиеся в Крыму, продолжают мужественно сражаться. Проклятые оккупанты заставляют их вывозить новейшую военную технику, пришедшую в полную негодность. Вот что говорит мужественный полковник: «Оккупанты заставляют нас грузить танки. Они издеваются над нами. Но мы верны присяге. Каждый день поем гимн Украины и докладываем лично министру обороны об аккумуляторе, который надо прислать, поскольку подлый враг не дает новый. Мы верим в единство Украины, верим Верховному главнокомандующему и продолжаем образцово нести службу». Сразу после синхрона показывают бьющуюся в истерике журналистку, которая пытается орально доказать полковнику, что вся страна с замиранием сердца следит за их беспримерным подвигом и буквально в это время взлетают ракеты, летят самолеты, грохочут системы залпового огня, которые за секунды сметут всю эту нечисть со священной украинской земли, обильно политой кровью Бендеры и Шухевича.

Тема номер два: «Цивилизованный мир спешит на помощь». «Небывалым успехом завершились переговоры с миссией МВФ, которые проходили в Кабмине. Украине пообещали транш на 1 (2, 3, 4, 5, 6…) миллиард евро. Чиновники Фонда признаются, что по ночам пересматривают кадры с майдана, плачут и клянутся, что сделают все от них зависящее, чтобы уже к 2045 году Украина стала процветающей страной с передовой индустрией развлечений. Вот комментарий известнейшего международного эксперта, фамилию которого нам узнать не удалось: «Безусловно, Украина демонстрирует позитивную динамику по преодолению вызовов и шлет хорошие месседжи, позитивно воспринимающиеся деловыми кругами, в плане повышения инвестиционной привлекательности и хеджирования диверсификации рисков при статичных процессах на фондовых рынках Гватемалы».

«Генеральный секретарь НАТО Расмуссен обещает вооружить украинскую армию новейшими образцами военной техники в виде сверхсовременных пайков и специальных палочек для поедания риса. Военная группировка НАТО готова в считанные секунды оказать действенную помощь, и она сегодня является гарантом мирной деэскалации процессов». «Верховному командующему на военном полигоне показали секретный танк, из которого удалось сделать выстрел в направлении вероятного противника. Это перспективная разработка ВПК Украины, которой нет на вооружении отсталой армии России». «США направили в акваторию Черного моря специальный корабль, который способен отпугнуть весь Черноморский флот оккупантов. По этому поводу во Львове состоялся флеш-моб, на котором сожгли мобильные телефоны с гимном Советского Союза». «Американский Сенат принял резолюцию, в соответствии с которой против агрессивной и отсталой России вводятся такие санкции, что она больше не протянет ни секунды. Как только они вступят в силу, вся экономика РФ рухнет, режим фашиста Путина падет, а на Красной площади начнется майдан».

Тема номер три: «СБУ бдит». «Только что стало известно, что глава самой продвинутой спецслужбы в мире Валентин Наливайченко лично задержал вооруженного до зубов шпиона, который собирался подорвать все: национальную безопасность, здание Верховной Рады, здание Кабмина и даже водокачку в Конотопе. Наливайченко подчеркнул, что это тысячный шпион России, задержанный за последние двадцать четыре часа. При этом у подлого диверсанта было изъято удостоверение генерал-полковника ГРУ, билет в цирк (на 1 мая) и пять тонн взрывчатки. Взрывчатка хранилась в специальной ямке, вырытой в условном месте. Благодаря высокопрофессиональному расследованию удалось установить, кто именно украл у Наливайченко портмоне в фитнес-центре гостиницы «Хаятт». Всех подробностей руководитель СБУ рассказать не сумел, но в эксклюзивном интервью нашему каналу заявил: «У меня два вопроса к СВР РФ: кто ходил в туалет на полигоне СБУ в феврале? В каком звании были эти люди? И где кредитка, которая исчезла из портмоне?»

Тема номер четыре: «Повышенная боеготовность». «Секретарю СНБО Андрею Парубию при информационной поддержке Сюмар удалось сорвать очередной план Путина по дестабилизации ситуации в восточных регионах Украины. А на границах с Россией по-прежнему неспокойно. Наши корреспонденты зафиксировали накопление стотысячной группировки, которая вот-вот вторгнется на территорию Украины под надуманным предлогом защиты прав русских, которых, честно говоря, и за людей здесь никто не считает. Так, пыль под ногами, имеющая наглость заниматься сепаратизмом. Украинские пограничники своими руками сдерживают эту армаду, потому что патриоты. Граница на замке, а замок у прапорщика Малятко, готового обороняться до последнего. Синхрон прапорщика: «Даже если мне будут вырезать герб России на моей широкой, волосатой груди, я с презрением буду смотреть в лицо палачам, а напоследок спою им гимн Украины». Все больше людей отказываются от поездок в РФ, поэтому поезда забиты под завязку. Но это все иллюзия, поскольку на самом деле никто никуда не едет. Все жители приграничных районов добровольно роют противотанковые рвы и нужники. Когда объявили мобилизацию, миллионы добровольцев изъявили желание записаться в ряды славной и непобедимой армии. Синхрон: «Ну как попал, прислали, сказали, что иначе восемь лет, а главное на медкомиссии даже раздеваться не пришлось. Вот сижу в палатке уже месяц, с работы уволили, жена плачет, дети не кормлены, настроение боевое, да пошла ты на хуй, коза драная». Как видим, настроение у добровольцев приподнятое, они готовы оставаться в армии столько, сколько нужно».

Тема номер пять: «МИД Украины наводит страх на РФ». «Сегодня на брифинге в ответ на желание РФ повысить цену на газ для Украины спикер внешнеполитического ведомства Перебейчлен показал собственную жопу в адрес МИД Российской Федерации. Именно такой позиции придерживается глава МИДа, а также все его сотрудники. Господин Перебийглаз, насмешливо почесывая правое яйцо, предложил Путину сделать себе обрезание, чтобы соответствовать многонациональному составу проклятой русской империи. При дальнейшей эскалации конфликта спикер украинского МИДа обещал продемонстрировать на брифинге свой член, чтобы раз и навсегда решить все нерешенные вопросы в двухсторонних отношениях».

Автор: Александр Зубченко

Первоисточник: http://www.versii.com/

 

Метки:

Какой будет 3-я чеченская война?



20 лет прошло, с начала первой чеченской войны. В современной истории России, она прошла кровавым рубцом по нашему народу. Предательство русских после 1991 г., когда Чеченской республике помогли встать на ноги, упыри из Кремля. Оставили оружейные склады, выведя войска, притащили Дудаева, не забыв перед этим дать ему, звание генерал-майора, а то, как то не солидно получается, полковником то. Бросили русское население на съедение боевикам, которые, предварительно разоружив его, приступили к откровенному геноциду. Беженцы, которые никому до сих пор не нужны, разбежались по все стране, кто где пристроился. Россия снова их предала.

Потом кровавая бойня 1995-1996 г.г., когда срочниками затыкали чеченский фронт. Но люди учатся всему, научились и срочники воевать, стали прижимать бородатых к горам и дожали бы, но грянул Хосавюрт. Кто-то воспринял это как предательство, которого и так было много на этой войне, кто-то как мир, кто-то как передышку. Чечня зажила фактически независимой жизнью, устанавливая на территории республики человеконенавистнические законы.

Дожила Россия и до второй чеченской войны. Снова бои, хотя интенсивность уже не уровня 1995-1996 г.г., но это все равно война. Результат? Посадили на трон, в республике, «лояльного», Ахмата Кадырова. Пока замиряли остатки непримиримых, Кадырова старшего грохнули. И вот тут появился Рамзан Кадыров, герой России, убивший первого русского (с его слов) в 16 лет. И не беда, что 16-летие он отпраздновал еще до первой чеченской войны. Прибавьте к даже рождения (1976) шестнадцать лет. Какого же русского, он убил в 1992-1993 г.г.? А есть варианты?

С тех пор прошло много лет. Кадыров младший так и правит, фактически независимой республикой, получая громадную дань с Москвы, которую расходует, тут отдадим ему должное, частью и на республику и на ее народ. Я не оговорился, да, считаю Чечню, не смотря на пропагандистские вопли о «тоже территории» России, фактически независимой республикой, которая подчиняется Кадырову лично, а тот, в свою очередь лично (пока конечно) путину. Он содержит их не только для того, чтобы не постреливали. Увидите их еще в полной красе, если все таки народ в России, решит сменить власть на народную. Развернутся пацаны по полной. Утопят народ в крови, чтобы только аллах владимировича спасти.

Зачем я все это пишу? Вкратце, вспоминаю события, как я их видел за все эти годы. За это время много раз кремлевские «товарищи» плюнули в душу людям: дали Кадырову звание героя России, не препятствовали преследованию русских офицеров, запросы на которых сочла нужным рассылать прокуратура Чечни, кого то посадили, кого то убили, как Буданова, кого то преследуют до сих пор.

К чему я все это веду? А я хочу спросить мнение людей. Считаете ли вы, что Чечня теперь обычный субъект России, который не поднимет снова оружие против нас? Вы уверены, что поднятая из пепла, за счет внутренних регионов России, Чечня, отстроенная, с различными привилегиями, получающая огромную дань из Кремля, снова вооруженная до зубов, с подросшим молодым поколением чеченской молодежи, для которой есть только одна цель в жизни — жить красиво, но, не напрягаясь для этого, снова не возьмется за старое? А если перестать им платить дань, а если заставить их работать, как остальные регионы страны, убрать преференции, поприжать, разбежавшуюся по России чеченскую вольницу? Что тогда?

Для меня ответ очевиден, привыкнув жить за счет других, они снова возьмутся за старое. К тому же, прибавьте к этому:

1. Прижатые, за время правления Кадырова, кланы, которые сейчас жаждут мести и крови. Разве делится Кадыров с другими кланами? Разве не прижал он всех за эти годы? Они забыли?

2. Непримиримые, которые все так и бегают по горам и которых, все почему то не дожмут, хотя вроде бы мы «встали с колен», а Кадыров якобы контролирует территорию всей республики. Хотя, судя по охране, с которой он катается, я так не думаю.

3. А кроме дани из Москвы, у него в Чечне какие еще источники доходов?

4. Пересечение интересов с Дагестаном и Ингушетией (например), когда чеченцы стали лезть уже в соседние республики Северного Кавказа. Думаете у них, между собой, мир и любовь?

5. Если в России, к власти придут настоящие патриоты, а не предатели, которые сейчас в Кремле сидят и станут приводить республику, к общему, с остальной страной, знаменателю?

6. Вспомните последние годы: арабская весна, война в Сирии, уничтожение Ливии, Афганистан, хаос в Африке. Помните общую черту всех этих событий? Громадная масса мотивированных, исламистских боевиков со всего мира, которые не «имеют гражданства» и привязанности к одной географической точке в виде Родины. Для которых Родина – будущий всемирный халифат. Сколько из них захочет поучаствовать в новой войне, скольких из них натравят? Раньше такого фактора все таки не было. А сейчас?

И т.д.

Тогда, по-моему, третья чеченская война и начнется. Но она будет отличаться от первых двух. Почему? Смотрите ниже.

Скажите мне, ура путинцы, по какому такому закону, существует такое явление в Чечне, как МОЛОДАЯ КРЕПОСТЬ? Это только один пример. Вы можете себе представить подобное, где-нибудь под Костромой или Смоленском? И чтобы этнический состав, подобного лагеря, был бы на 100% русским, чтобы русскую молодежь обучали по всей стране вот так вот? 282 ст. УК РФ минимум обеспечена сразу.

А вы знали, что Кадырова охраняет спецназ ГРУ России? И ладно, просто охраняет, но вот недавно, в его рядах нашелся человек, который занялся обучением кадыровцев. А ведь это, один из лучших инструкторов спецназа ГРУ. Этот человек обучает бывших, а возможно и будущих боевиков. И ведь он русский — Мартынов. Он работал в охране Кадыров, теперь обучает его боевиков. Особенно умиляют слова Кадырова о том, что это инструкторы будущего центра подготовки, что у него такого оснащения не было (когда наверное против России воевал), что не мог найти специалистов, а тут помогли. Вообще внимательно послущайте слова Кадырова.
Деньги решает все.

Помимо этого всего, в Чечне есть много и других подразделений, чье обучение проводится по спец.подготовке.

Это уже не импровизированное местное ополчение, хотя и мотивированное, первой и второй чеченских войн. Молодняк, прошедший первые две войны подрос, возмужал, это взрослые люди. Подросло новое поколение чеченцев, демография в республике била рекорды, убыль бойцов восполнена с лихвой. Замирить такую Чечню будет сложнее. Да и любви к русским у них не прибавилось. Как они считают, что поставили на колени Москву и получают дань, так и считают. И попробуй ее отбери.

P.S. Бонусом. Скажите мне путинцы, а кроме чеченских детей, по России всех так возят, за казенный счет?
Почему в Турции, а не в Сочи например? Вы только представьте эти цифры — до 20 000 чеченских детей в год.

http://naive-citizen.livejournal.com/1587.html?view=4659#t4659

 

Метки: