RSS

Надо говорить!

21 Апр

Надо говорить. Эта мысль тревожит меня в последнее время. Если преодолеть страх и поймать взгляд простых людей в транспорте, где все в наушниках, и я, в их глазах – огонёк и мысль, ищущая от рождения, впитавшая в себя опыт человеческой истории и миллиарды лет поиска целесообразности по Ефремову, их лица моментально становятся серьёзными и красивыми, и отворачиваешься смущённо, когда они начинают ловить твой взгляд, смотришь в окно. Был репортаж с Майдана, после присоединения Крыма к России. Как в фильме «Обыкновенный фашизм», в их взгляде что-то изменилось, они начали мыслить! Как-то мне в глаза посмотрел третьеклассник и спросил иронично: «А что, если я сейчас первый раз в жизни что-то серьёзное сказал?», и мне стало не по себе от его взгляда, я ведь мимо ушей всё, что он говорил пропускал и наставлял всеведущим тоном. Мне кажется, интеллигенция, в раздражении осуждающая безыдейный народ, не понимает: всюду Разум, и Разум ищет ответов на вечные вопросы. Если разумные существа об этом молчат, это не значит, что они «быдло», которое когда-либо примет, чтобы за них решали, как устроен мир, всякие «умники». Вот, например, выражение «парень с понятием», оно имеет прямое значение, есть ещё «без понятия», не познавшие в суровой материальности школы коллективной жизни ничего, кроме того, что вызубрили, на что много ума не требуется, всяк двоечник, если его припрёт, то умеет. Более двадцати лет мы развивались в разных направлениях, но в природе всякое явление стремится к собственной противоположности, должны существовать закономерности, регламентирующие эволюционные направления, конец поворотов направо. Мне видится, время обмениваться точками зрения на познаваемую реальность наступила. Хочется сказать кому-нибудь, как в детстве, шёпотом: а вдруг всё не так, как говорят взрослые?

Хочется обратить внимание на риторику российских СМИ. Они говорят: «радикалы», «радикалы», «радикалы». Не фашисты, не олигархи, хотя и их вспоминают, но «радикалы» – понятие довольно расплывчатое (ополченцы Донбасса – «радикалы», «сторонники федерализации Украины», воины ДНР, сторонники присоединения к России, или же поднявшиеся шахтёры?) А то и «сепаратисты-террористы» у кого-то… Риторика имеет значение, по меньшей мере, она выявляет, кто кому – враг. 17.04.2014. Не мой день. Страна говорит с Президентом. На Украине – гражданская война. Сегодняшнее сообщение о том, что Минобрнауки подготовило законопроект, обязывающий (я так понимаю, специальные органы, больше никто такими возможностями не располагает) изучать не только посты в соц. сетях, но и посещаемость сайтов и блогов «околорадикальной» направленности, среди учащихся и преподавателей, с целью дальнейшего составления образовательными учреждениями, как предупредительной «антитеррористической» меры, психологических портретов «интересующихся» – первое впечатление от такого сообщения, на фоне всех событий – ступор. Момент выбран удачно, и забывать, кто такие охранители нельзя ни в коей мере! То же по поводу оппортунистов, этих вездесущих воителей Альдебарана.

Но, с другой стороны. Мне приходилось готовить доклад для полит.клуба по национальному вопросу в условиях современности, с точки зрения марксизма, после событий в Пугачёве и Западном Бирюлёво. Аудитория выдалась небольшой, так как выступал человек не из той компартии, что в прошлый раз. Я изучил статьи Ленина и Сталина по вопросу. У меня сложилось впечатление, что Ленинская политика, и Ленинская мысль (которые привели меня в восторг, как и всё, что пишет Владимир Ильич!) это не вечный поиск альтернативы, позиции людей чистых, в грехе, так сказать, не замаравших себя ни мыслью, ни деянием, но искусство использовать противоречия действующих сил, с целью направить энергию социальных противоречий на благо пролетариата, прогрессивных сил. А вот Сталин произвёл на меня впечатление истинного ученика Ленина, но не оригинального мыслителя, как Владимир Ильич, в том смысле, что Ленинская мысль, или мысль Аристотеля – те идеи, которые определяют наше отношение к реальности по сей день, даже если мы никогда их не читали. Что касается Троцкого, на него я времени так и не нашёл, но замечания касательно вышеупомянутого товарища, которые я встретил у Ленина, сформировали у меня впечатление, что Ленин относился к Троцкому скептически это очень мягко сказано. И вот Ленинскую мысль и Ленинскую политику я в последнее время замечаю только в позиции антифашистского штаба. Но, может, я что-то не так понял, хотя сомневаюсь, так как идея меня либо зацепила, либо я её не понял вообще.

На днях мне присылали посмотреть клипы на техно-симфонию В. Аргонова в трёх частях. Первая часть называется «Конструируя среду», что, по мнению автора, соответствует индустриальной эпохе, вторая – «Конструируя информацию», об информационной эпохе, далее Аргонов предполагает эпоху трансгуманизма («Конструируя чувства»), искусственное конструирование потребностей и грядущий кризис религий. Дело в том, что Аргонова высоко ценят знакомые мне представители рабочего класса, один из которых прошёл школу активиста независимого профсоюза. Есть мнение, что деление истории на индустриальный и информационный век – средство увести внимание масс от марксистских концепций, и только империализм – последняя фаза. Однако, просмотрев «Конструируя информацию», я пришёл к выводу, что это лучшая попытка художественного и цельного осмысления современности, в этом аспекте, из тех, что мне попадались. Ракурс, начиная от отношения к ЭВМ как к причуде учёных мужей, к романтике игровых приставок вроде «Дэнди» (кто помнит этого слоника, картриджи, и как Марио с Луиджи освобождают Принцессу от вредного дракона?), и: если человек не может быть счастлив здесь, пусть будет счастлив хотя бы там, в виртуальной реальности, и далее – через обыденность и уход от реальности, в «стрелялки» – в жёсткую реальность современной политики, и взгляд в перспективу, к истинной всепланетарной демократии. Нужно признать, что во всякой концепции есть рациональное звено, а Интернет сам по себе – Явление. Сам я всё более прихожу к выводу, что марксизм сегодня актуальнее, чем сто лет назад, общество развивается именно по Марксу. Но Маркс не мог предвидеть Интернет. В советской фантастике мне предсказание подобной технологии встречалось только в романе Мартынова «Каллисто». И если обратить внимание, что происходит на Украине. Переводятся деньги через Интернет. Немалое количество групп, переводящих деньги. Идёт синхронизация по различным каналам связи. Информационная война стала обыденной реальностью и делом масс. Возможно, также развивался Майдан. В этом аспекте идея информационного века, появление «электронного мозга» масс не противоречит марксизму. Ведь Маркс мечтал о том дне, когда история из истории королей и войн превратится в историю развития производительных сил и производственных отношений. Я понимаю эти мысли Маркса как надежду на подлинно научный взгляд на историю, когда мы будем, подобно палеонтологам, исследующим напластования ископаемых останков, рассматривать исторические процессы в технологиях, демографических показателях, отношениях между людьми. Когда все надстроечные процессы предстанут перед нами прозрачно, как нечто, подобное военным тактикам. В этом смысле информационный век – революционный прорыв в человеческой истории (возможно, следует выделить и века радиотехники, освоения атома). Не отвергать марксизм, как пытаются сторонники трансгуманизма, мол, нам нужно нечто принципиально новое, но осмыслять марксистские концепции в информационном мире! И, надо заметить, действия антифашистского штаба адекватны новой информационной реальности!

В информационной войне есть нюансы. Игра на двойственностях и риторике кремлёвской пропаганды и откровенная прямая ложь Запада. Да, у меня есть среди знакомых продажные журналисты. Их, видимо, в школе считали «ботаниками», и теперь они считают за честь совершить подлость и урвать за то кусок. Возможно, это обычное отношение к человеку на Западе. Лично я плохо представляю, что случилось с Европой. Лицемерные жеманные маски, бесконечные разговоры о правах сексуальных меньшинств, и под утончёнными масками теми – волчьи зубы, покровители фашистской хунты (притом об «антидемократических процессах» «беспокоятся» и вроде прогрессивные общественные деятели, самовлюблённые по почерку), колонизаторы-бандиты, как и триста лет назад, у которых рука не дрогнула обратить всё оружие мира против маленькой Ливии – в какое безобразное чудовище превратилась Европа, та, окно в которую прорубал Пётр Великий (между прочим, создатель первого естественнонаучного музея в России, имевшего мировое значение), Европа, подарившая миру Дантэ и Леонардо да Винчи (я влюблён в Ренессанс), Шекспира, все эти новеллы Возрождения, Маркса и Энгельса, дававшая приют Ленину, в годы свирепой реакции, в конце концов? Что стало с Америкой? Страна Джека Лондона и Рэя Брэдбери? Они теперь напоминают мне клоуна-убийцу из постмодернистского романа Стивена Кинга «ОНО». Обсуждал Стивена Кинга в четырнадцать лет с рыжеволосой Надей на берегу реки, и потом рыдал в поезде, отвернувшись к стене, что родители увозят меня из России в религиозный Азербайджан, вспомнилось, я боялся темноты после того фильма ночью, когда в Баку посмотрел. Они не контролируют украинский кризис, истерично вопят, ищут, на кого свалить вину, чтобы оправдаться перед хозяевами. Старуха с косой Тимошенко и чёрный властелин Обама (чернокожий Капитан Томас Санкара вызывает у меня восхищение!) – у всех у них – паника, хотя последний пытается удерживать взвешенную мину при плохой игре.

Их время истекает как в песочных часах. Они написали своё кровью у дворца Ла Монеда. Они прошипели своё в Буркино Фасо. В Югославии и Ираке. В Ливии. В Сирии. Они каркают над КНДР и Кубой. Они пропели советским рабочим про «демократию», «колбасу» и как «Богатые тоже плачут!» Они сыграли на классовом интересе российских шахтёров, и всех, кто желали продовольствия. Они поставили мир на грань коллапса. Невидимый судья произнесёт: «Регламент!», и те рабочие, которые сейчас выступают в Греции, в разных странах Европы, те кто защищали парк Гези, все униженные народы мира – единой пятернёй скомкают всё, что они «нарекламировали» и «напиарили» (ДА, это ИХ риторика, тех, кому при Дантэ отводился всего лишь скромный круг ада для ростовщиков, они там сидели с расписными торговыми гербами) – на свалку истории, и мировое производство запульсирует согласно стройным показателям научной мысли, работа буржуазного мозга станет предметом диссертаций специалистов по психиатрии социальных девиаций, и большинство возьмётся размышлять напрямую о тех противоречиях, которые существуют между Homo Sapiens и неразумным жестоким Космосом. Сила Ленина – в Правде! Сотни миллионов лет одна лишь система органов эволюционирует революционно – нервная. Основатель Украинской Академии Наук, Владимир Иванович Вернадский, назвал этот процесс кефализацией (цефализацией). Свой труд «Научная Мысль как Планетарное Явление» о пробуждении самосознания Земли он писал в годы Великой Отечественной Войны, когда меркла последняя надежда, и, спустя чуть более десятка лет, планета увидела себя со стороны глазами нашего родного Юры Гагарина, осознав себя красивее самого диковинного драгоценного камня. Вот почему их время истекает как в песочных часах.

Мне запомнился один комментарий на КТВ. Давний комментарий. Суть его я понял так. Левиафан изменился. Это уже не тот дракон, которого прогнали на Запад Ленин, большевики и российский рабочий класс. Его когти, зубы и крылья устроены иначе. Тогда была газета «Искра», глупые жандармы, меценаты Морозовы, царь-православный самодержец. Теперь «государства-голиафы», как выразился буржуазный интеллигент Ленинской эпохи в своём дневнике, бряцают ядерным оружием вокруг маленькой ДНР. Это империализм, и Третьего Интернационала не хватает. Хакерские группы атакуют разведки государств, а спецслужбы ставят на службу дьяволу учение Ивана Петровича Павлова о рефлексах. Большевики в своё время были наиболее прогрессивной частью человечества. Первомайские листовки в немом кино – как откровения первой любви! Вряд ли теперь газеты и митинги-тренировки стойкости духа среди своих адекватны на такого переродившегося Левиафана. Вообразите себе хотя бы призрак той ПЕРВОМАЙСКОЙ ЛИСТОВКИ, которая могла бы прервать игру WARCRAFT во всём мире! А ведь современные большевики, в снятых в будущем комедиях, должны выглядеть сверхбыстрыми на фоне тупых охранителей, не плетущимися в хвосте! Нужно осознать, что мы живём в век Интернета. Это век, когда буржуазия уже не контролирует разговор народных масс

17.04.2014.
Дмитрий Тюлин

Источник статьи

 

Метки:

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s