RSS

Архив за день: 2014/04/26

О главной «ошибке» Сталина


В последнее время все чаще появляются на коммунистический сайтах высказывания о главной «ошибке» Сталина, которую он якобы допустил в 1936 г. при редактировании текста новой Конституции СССР. Так в беседе за чаем Александр Кроп рассуждал о социализме и о государстве (http://krasnoe.tv/node/21578?withThread=06#comment-95051) и пытался доказать, что причиной ликвидации Советской власти в 1991 г. была «ошибка» Сталина, которую он якобы совершил, изменив принцип формирования Советов. На прошедшей 24 августа 2013 года в посёлке Ульяновка научно-практической конференции «Перспективы восстановления Советской власти в России» этот тезис стал главным в выступлениях участников конференции. (http://www.len.ru/index.php?mod=news&act=show&id=962)

В статье «Ленинские критерии левизны» (http://krasnoe.tv/node/21918) доктор философских наук, профессор М.В. Попов вновь пишет об «ошибке», которую якобы допусти Сталин при принятии Конституции СССР 1936 г. Вот как профессор формулирует свой тезис:

«5. Левые понимают, что отказ от организационной формы диктатуры пролетариата чреват ее потерей и переходом к диктатуре буржуазии. Советы возникли в Иваново-Вознесенске в 1905 г. как органы забастовочной борьбы и органы самоуправления трудящихся, формируемые по фабрикам и заводам, по трудовым коллективам. По фабрикам и заводам избирались Советы, возродившиеся по всей России в 1917 году. Избрание депутатов по фабрикам и заводам, обеспечивающее возможность контроля за деятельностью депутатов и практическую осуществимость их отзыва и замены по воле трудовых коллективов — конституирующий принцип Советов, что и было зафиксировано в принятой VIII съездом партии ленинской Программе РКП(б): «Советское государство сближает государственный аппарат с массами также тем, что избирательной единицей и основной ячейкой государства становится не территориальный округ, а производственная единица (завод, фабрика)» (В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, с. 425–426).Вопреки этому программному положению в 1936 году в связи с принятием новой, якобы более «демократической» Конституции состоялся переход к характерной для буржуазной демократии системе выборов по территориальным округам, отрывающей органы власти от трудовых коллективов и делающей практически невозможным отзыв оторвавшихся от народа депутатов. Высказывания Сталина того периода о произошедшем будто бы в связи с принятием Конституции 1936 года расширением демократии следует поэтому признать ошибочными. Правильнее будет сказать, что фактически был сделан шаг в сторону перехода от советской, пролетарской демократии к демократии парламентской, буржуазной, предполагающей формальное равенство и игнорирующей имеющееся неравенство. Никакого действительного расширения демократии от разового формального распространения права голоса на представителей бывших эксплуататорских классов произойти не могло. А вот с постепенным уходом их с исторической сцены на основе изживания всякой эксплуатации Советская демократия как демократия для трудящихся постепенно приходит и к всеобщему голосованию естественным путем. Отказ же от характерного для Советов принципа выборов депутатов через трудовые коллективы по фабрикам и заводам и переход к выборам по территориальным округам равносилен откату назад — от Советов к парламентаризму и, соответственно, ослаблению действительного демократизма».

Кто же на самом деле допустил ошибку: Попов или Сталин? Для выяснения этого вопроса рассмотрим эволюцию общественного строя Советской России в 1918-1991 гг. В 1918 г. на V Всероссийском съезде Советов была принята первая российская Конституция, которую разрабатывал Ленин, и которую товарищ Попов ни в одной своей статье не анализирует и в ее тексте не ищет «ошибок» Ленина. Советские марксисты не анализировали Ленинскую Конституцию 1918 г., а постоянно указывают на Сталинскую Конституцию 1936 г. и «ошибки» Сталина. При этом все время они ссылаются на вторую программу РКП (б), принятую в марте 1919 г. и не приводят ссылок на Ленинскую Конституцию РСФСР 1918 г. Сталинскую Конституцию 1936 г. они сравнивают с программой партии, а не с Ленинской Конституцией. В этом состоит ошибочность их метода исследования. Научные исследования советского общественно-политического строя нужно начинать с анализа Ленинской Конституции РСФСР 1918 г., продолжать анализом Конституции СССР 1924 г. и Конституции РСФСР 1925 г., затем продолжать анализом Сталинской Конституции СССР 1936 г. и Конституции РСФСР 1937 г., и завершать анализом Конституции СССР 1977 г. и Конституции РСФСР 1978 г. Рассмотри основные положения всех Конституций РСФСР и СССР.

В статье 10 Ленинской Конституции РСФСР 1918 г., которая вступила в действия 19 июля 1918 г., был определен правовой статус РСФСР. Он существенно отличался от буржуазных конституций. Статус РСФСР был определен следующим образом: «Российская Республика есть свободное социалистическое общество всех трудящихся России. Вся власть в пределах Российской Социалистической Федеративной Советской Республики принадлежит всему рабочему населению страны, объединенному в городских и сельских Советах».

Ленин определил РСФСР «свободным социалистическим обществом», а не «социалистическим государством рабочих и крестьян». Эта важнейшая отличительная особенность Республики Советов от буржуазной республики. Второй принципиальной отличительной особенностью было то, что в пределах свободного социалистического общества вся власть принадлежала всему рабочему населению страны, объединенному в городских и сельских Советах. Кроме городских и сельских Советов были созданы Советы депутатов, как постоянные органы власти и съезды Советов, как высшая власть. Советская власть подразделялась на высшую и местную, а не на законодательную, исполнительную и судебную, что характерно было для буржуазной власти.

В 1925 г. (11 мая) была принята новая Конституция РСФСР, которая изменила общественный строй РСФСР, который стал соответствовать НЭП, т.е. капитализму. Это изменение было закреплено во второй статье: «2. Российская Республика есть социалистическое государство рабочих и крестьян, строящееся на основе федерации национальных советских республик. Вся власть в пределах Российской Социалистической Федеративной Советской Республики принадлежит советам рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов».

Вторая Конституция РСФСР была принята в условиях развития НЭП, т.е. в условиях отступления к капитализму, как в экономическом базисе общества, так и в политической его надстройке. Это стратегическое отступление к капитализму было закреплено в Конституции. Свободное социалистическое общество было заменено социалистическим государством рабочих и крестьян, а вся власть была отнята у всего работающего населения и передана советам депутатов, т.е. органам восстановленного или реставрированного государства. Эти изменения в общественном строе были вынужденными, так как крестьянство (т.е. буржуазия) отвергло свободное социалистическое общество и потребовало воссоздать государство, т.е. его классовое учреждение. Большевики пошли навстречу крестьянам, так как государство все равно было бы восстановлено, но во власти оказались бы меньшевики и эсеры, как это произошло в 1991 г.

СССР изначально создавалось как «союзное государство» (см. Договор об образовании СССР от 30 декабря 1922 г. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1924.htm), а не как союз свободных социалистических обществ, которыми тогда были РСФСР, БССР и ЗСФСР. Украинская ССР по Конституции 1919 г. имела иной правовой статус: «1. Украинская Социалистическая Советская Республика есть организация диктатуры трудящихся и эксплуатируемых масс пролетариата и беднейшего крестьянства над их вековыми угнетателями и эксплуататорами — капиталистами и помещиками». (http://ru.wikisource.org/wiki/Конституция_Украинской_ССР_(1919). Украина была провозглашена «организацией диктатуры трудящихся и эксплуатируемых масс пролетариата и беднейшего крестьянства», а не «свободным социалистическим обществом», как было в Конституции РСФСР (1918 г.), Конституции БССР (1919 г.) и Конституции Азербайджанской ССР (1921 г.).

В 1936 г. была принята новая или Сталинская Конституция СССР. В ней изменялось определение СССР: «Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян». (http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1936/red_1936/3958676/chapter/1/#1100). СССР стал «социалистическим государством рабочих и крестьян». До этого он был «союзным государством». Тем самым Конституция СССР была приведена в соответствие с Конституциями союзных республик в части определения природы СССР. Были изменены также высшие органы советской власти. Вместо периодически созываемых съездов Советов, были образованы Советы депутатов трудящихся: районные, областные, республиканские и Верховные. Эти изменения не имели принципиальный характер, а поэтому они не могли изменить советский общественно-политический строй. Он оставался государством рабочих и крестьян.

Дальнейшее отступление к капитализму было остановлено, но не было контрнаступления, не было восстановлено свободное социалистическое общество. Оно не было восстановлено и в Конституции 1977 г. В ней СССР стал «Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей страны». (см. http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/red_1977/5478732/chapter/1/#block_10000). Это было продолжение стратегического отступления к капитализму, начатое в 1921 г. Оно было завершено в 1985-1993 г. восстановлением буржуазного государства. Дальше отступать уже некуда.

Особо следует отметить, что в преамбуле Конституции СССР 1977 г. было сознательно допущено искажение исторических фактов. В ней неверно указывалось то, что было создано: «Великая Октябрьская социалистическая революция, совершенная рабочими и крестьянами России под руководством Коммунистической партии во главе с В.И.Лениным, свергла власть капиталистов и помещиков, разбила оковы угнетения, установила диктатуру пролетариата и создала Советское государство – государство нового типа…). Ленин в 1918 г. не создавал «государство нового типа», т.е. машину для классового угнетения. Он создал тогда СВОБОДНОЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО, каковым была объявлена РСФСР по Конституции 1918 г. Он в 1918-1922 гг. в своих статьях и выступлениях говорил о создании Советского государства, но так и не внес в Конституцию РСФСР соответствующих изменений. Нельзя забывать и того, что Ленин по образованию был юрист.

В 1971-1977 гг. идеологи КПСС постоянно твердили о построении в СССР «развитого социалистического общества», «развитого социализма». Но почему же они эти утверждения не закрепили в новой Конституции СССР. В первой статье нужно было так и записать: «Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть свободное развитое социалистическое общество». Но этого же не было сделано. Госчиновникам нужно было государство, а не свободное развитое социалистическое общество.

В ельцинской редакции Конституции 1978 г. на 1 ноября 1991 г. было указано, что «Статья 1. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика есть суверенное государство, созданное исторически объединившимися в нем народами». Это было уже третья форма государства в истории Советской России.

В Конституции Российской Федерации 1993 г. вновь был изменен характер государства. «Статья 1. Российская Федерация – Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления». Оно стало демократическим федеральным и правовым. От «социалистического государства рабочих и крестьян» (1925-1977 гг.) КПСС отступила к «социалистическому общенародному государству» (1977-1991 гг.). Затем новые демократы отступили к «суверенному государству», которое просуществовало два года (1991-1993 гг.), а от него – к «демократическому федеративному правовому государству», которое есть учреждение олигархов и бюрократии.

Сегодня марксисты обязаны ставить перед прогрессивными силами общества вопрос о переходе от стратегии отступления к стратегии контрнаступления, к завоеванию позиций, который были утеряны вначале 1920-х гг. при введении НЭП, а затем в 1970-90 гг. рыночной экономики и заменой социалистических государств рабочих и крестьян государствами бюрократии и олигархов. Это были ошибками руководства КПСС после ухода Сталина. На этих ошибках должны сосредоточить внимания марксисты, чтобы их исправить и впредь не допускать.

Сегодня ситуация сложилась такая, что для победы над капитализмом нужно осуществить действия, которые были в 1917-1925 гг., но в обратном порядке. Постсоветские народы созрели для того, чтобы учредить вначале СВОБОДНОЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО и принять его Устав. Затем коммунистическое общество учредит национальные государства, которые будут финансироваться учредителем. Если в 1918-1922 гг. были вначале созданы четыре свободные социалистические общества, а в 1922 г. было создано одно союзное государство, то в современную эпоху нужно учредить вначале одно коммунистическое общество, которое затем учредит необходимое количество национальных коммунистических государств, упразднив буржуазные. Эти действия поддержат подавляющее большинство граждан постсоветских республик и народы других стран. Теоретически эти действия обоснованы в фрагменте отчета ЦК ВКП (б) 18 съезду партии с которым выступил Сталин. Уже тогда было обосновано необходимость сохранения функций государства при социализме и при коммунизме. Но социалистическое и коммунистическое государство должны быть подчинено коммунистическому обществу, а не наоборот, как это имеет место в буржуазных обществах.

23.04.2014 г.
Михаил Антоненко

Источник статьи

Реклама
 

Метки:

Хрущёв — вдохновитель и проводник репрессий


В текущем, 2014, году, в октябре, исполняется полвека с того момента, когда кончилось в СССР правление Н.С.Хрущёва, когда Пленум ЦК КПСС освободил Хрущёва от всех партийных и государственных должностей. Можно было бы подумать – полвека – это такой большой срок, что хрущёвские годы это — «было, да прошло, да быльём поросло». А если приглядеться – вовсе это не так. Прорастают, пробиваются гадкие, ядовитые «корни», «высаженные» Хрущёвым. Хрущёвское «разоблачение культа личности Сталина», антисоциалистические экономические реформы Хрущёва, «мирное сосуществование» по Хрущёву, разрушение партийной и государственной системы в СССР, усиленно насаждавшееся им мещанское, потребительское отношение к жизни советских людей оказались теми факторами, которые увели строительство коммунизма в СССР с единственно правильного, сталинского, пути. Разрушение СССР, контрреволюционный переворот в нашей стране – это прямые следствия «хрущёвщины», свирепствовавшей в Советском Союзе в 1953 – 1964 годах. Мы должны это знать, ясно понимать.

Сейчас особо актуальна тема «Хрущёв И Украина». Руководил Украиной Хрущёв дважды: в 1938 – 1941 и 1944-1949 годах. В январе 1938 года, когда Хрущёв приехал в Киев, украинских должностных лиц всех родов и специальностей косили репрессии, проводившиеся Станиславом Косиором, предшественником Хрущёва на посту 1-го секретаря ЦК компартии Украины. Компартия Украины была буквально обезглавлена: на заседаниях ЦК невозможно было собрать кворум. Хрущёв продолжил интенсивную «работу» в этом направлении. Он председательствовал на «чистках», которые с его появлением на Украине только усилились. В 1938 году было арестовано 106 тысяч 119 человек, с 1938-го по 1940-й — в общей сложности 165 тысяч 565. Если верить Молотову, Хрущёв, будучи членом украинской тройки, «приговорил» 54 тысячи человек.

Интересно в плане хрущёвских репрессий на Украине постановление Военного Совета Киевского военного округа «О состоянии кадров командного, начальствующего и политического состава округа», подписанное командующим округом Тимошенко, членом Военного совета КВО комкором Смирновым и секретарем ЦК КП(б) Украины Хрущёвым. «…Военный совет поставил задачей «выкорчевывание» врагов народа и подбор на руководящие должности преданных и растущих командиров. В итоге беспощадного «выкорчевывания» троцкистско-бухаринских и буржуазно-националистических элементов на 25 марта 1938 года проведено следующее обновление руководящего состава округа: командиров корпусов на 100%, командиров дивизий на 96%, командиров бригад на 55%, командиров полков на 64%, комендантов УРов на 100%, начальников штабов корпусов на 67%, начальников штабов дивизий на 72%, начальников штабов полков на 58%, начальников отделов штаба округа на 84%… Всего было уволено из частей округа по политико-моральным причинам 2922 человека, из них арестовано органами НКВД 1066 человек…» Получается, что из общего числа репрессированных в 1937-1939 годах 9579 военнослужащих в одном только Киевском военном округе Н. С. Хрущёв приложил руку к репрессированию 1066 человек.

«После того как на Украину приехал верный сталинец Никита Сергеевич Хрущёв, мы начали всерьез расправляться с врагами народа», — утверждал шеф украинского НКВД Александр Успенский. Арестованы были все (кроме одного) члены Политбюро, Оргбюро, Секретариата КП(б)У. Все украинское правительство было заменено полностью, как и первые и вторые секретари во всех двенадцати областях Украины и почти во всех корпусах и дивизиях Красной Армии. Из 86 членов ЦК, избранных в июне 1938 года, лишь трое сохранили за собой эти места с предыдущего года. В Киеве была осуждена половина членов партии, в одном из районов города — даже 63 %. Лишь начиная с июня 1938 года масштабы репрессий начали понемногу уменьшаться. В 1939-м были арестованы 12 тысяч человек, в 1940-м — около 40 тысяч. Отношение Хрущёва к «репрессиям» ярко характеризуют его выступления.

«Мы должны вести решительную борьбу с врагами, провокаторами и клеветниками, — говорил он в июне 1938 года на XIV съезде КП(б)У. — До сих пор борьба велась слишком вяло. Мы должны… безжалостно расправляться со шпионами и предателями. Надо с ними покончить». В речи на XVIII съезде партии Хрущёв сказал: «Украинский народ с ненавистью относится к буржуазным националистам, ко всем этим подлым шпионам — любченкам, хвалям, затонским и прочей нечисти. Эти изверги, отбросы человечества прокляты трудящимися Советской Украины. С помощью этих врагов украинского народа фашисты хотели закабалить Советскую Украину. Не вышло и не выйдет навеки. Успешным и победоносным разгромом фашистских агентов — всех этих презренных троцкистов, бухаринцев и буржуазных националистов мы, прежде всего, обязаны лично нашему вождю, нашему великому Сталину».

С началом Великой Отечественной войны Хрущёв в рядах армии, выполняет обязанности члена Военного совета ряда фронтов. Этот период жизни выходит за рамки темы нашей статьи и требует специального рассмотрения. «Военная жизнь» Хрущёва кончается 6 февраля 1944 года, когда указом Президиума Верховного Совета УССР он был назначен Председателем Совета Народных Комиссаров УССР. При этом он остался и первым секретарём ЦК КП(б)У (с 1943 года).

Говоря о теме «Хрущёв и Украина», конечно нельзя обойти вниманием вопрос о Крыме. Хрущёв первоначально поднял вопрос о передаче Крыма из РСФСР Украине не в 1954 году, как обычно принято думать, а на десять лет раньше, в 1944 году, когда, как он рассказывал год спустя украинскому коллеге, будучи в Москве он обратился к Сталину с такими словами: «Украина в разрухе, а все из нее тянут. А вот если ей Крым отдать, тонка кишка?». Сталин не пошел на поводу у Хрущёва.

19 февраля 1954 года Президиумом Верховного Совета СССР был принят указ о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Благодаря этому документу Крым был, фактически, подарен Хрущёвым Украине. Как это произошло? О своем решении первый секретарь Хрущёв сообщил товарищам по партии как бы между прочим, в перерыве одного из заседаний Президиума ЦК, по дороге на обед. «Да, товарищи, тут есть мнение передать Крым Украине», — обронил он вскользь. Ни у кого не хватило смелости возмутиться. Никто не возражал, никто не усомнился в целесообразности и политических последствиях. Ни у кого даже не возникло вопроса: как к этому отнесется население Крыма, практически полностью русское?

Ну и, наконец, вопрос, мимо которого пройти невозможно. Так почему же всё-таки Хрущёв прочитал на XX Съезде КПСС свой глубоко лживый доклад о «культе личности И.В.Сталина»? Что его на этот беспримерный по своим последствиям шаг подвигло? Здесь интересно интервью В.П.Пронина, председателя Моссовета с апреля 1939 года по 1945 год, опубликованное в «Военно-историческом журнале» № 10 за 1991 год.

«Многие руководители районов относились к Хрущёву отрицательно. И вот почему. Хрущёв малограмотный человек был, в этом его беда. Он активно способствовал репрессиям. Дело в том, что над ним висел дамоклов меч. В 1920 году Хрущёв голосовал за троцкистскую платформу. И поэтому, очевидно, боясь расправы, сам особенно усердно «боролся» с беспечностью, утерей политической бдительности, политической слепотой и т. д.

Хрущёв санкционировал репрессии большого количества партийных и советских работников. При нем из 23 секретарей райкомов города почти все были арестованы. И почти все секретари райкомов области. Были репрессированы все секретари МК и МГК партии: Кацеленбоген, Марголин, Коган, Корытный. Все заведующие отделами, включая помощника самого Хрущёва. Хрущёв, будучи уже на Украине, на Политбюро в 1938 году настаивал на репрессиях и второго состава руководителей Московского городского комитета партии. Мы, тогда молодые работники, удивлялись: как же нас Хрущёв воспитывает насчет бдительности, если все его окружение оказалось врагами народа? Он же один только остался в МК целым. Вопрос: Вы полагаете, что масштаб репрессий в Москве личная «заслуга» Хрущёва? Ответ: В значительной мере.

Страх за содеянное, стремление замести следы — вот что, я думаю, толкнуло в первую очередь Хрущёва взяться на XX съезде партии за разоблачение культа личности, поэтому он так напористо постарался обвинить во всем содеянном человека, который уже не мог ему никак ни возразить, ни пролить свет на истину и действительные факты. Если бы у него, Хрущёва, были высокие идейные соображения и честные намерения, он должен был бы покаяться и самокритично взять на себя свою долю вины, призвав к этому других.

С.В.Христенко.
ВКПБ

Источник статьи

 

Метки:

«Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?..!»


Коммерсант Info
Номер: №12 от 25.04.13

Я сбит с толку. Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, — это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию»… Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих «демократических протестующих» — даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова» и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания.

Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, никакие не «демократические протестующие», а «террористы» или «боевики». Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас?

Повторюсь: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Зимой антиправительственных демонстрантов на Украине навестили некоторые выдающиеся западные политики, в числе которых сенатор Джон Маккейн и Виктория Нуланд из Госдепартамента, раздававшая печенье. За последние недели во многих странах Западной Европы прошли крупные антиправительственные протесты. Но они не получили такой поддержки ни со стороны этих персон, ни со стороны обозревателей ведущих западных СМИ. Протестующие также не получили бесплатного печенья от чиновников Госдепартамента США.

Наверное, если бы Маккейн и Нуланд так любили антиправительственные уличные протесты в Европе и видели бы в них подлинную форму «демократии», они проявили бы солидарность и с демонстрантами в Мадриде, Риме, Афинах и Париже?

Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Несколько недель назад я посмотрел интервью с госсекретарем США Джоном Керри. Он заявил: «Нельзя просто так вторгаться в другую страну под надуманным предлогом, чтобы отстаивать свои интересы». Но я, кажется, припоминаю, что за последние 20 лет США не раз поступали именно так.

Может, я забыл заявления о том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения? Может, в 2002-м и начале 2003 года мне приснилось, как политики и эксперты-неоконсерваторы ежедневно появлялись в телеэфире, чтобы сказать нам, черни, что мы должны воевать с Ираком из-за угрозы со стороны смертоносного арсенала Саддама? Почему демократическое голосование в Крыму по вопросу воссоединения с Россией хуже, чем жестокое, кровавое вторжение в Ирак — вторжение, в результате которого погибло около миллиона человек?

Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Кроме того, западные политики и медийные «эксперты» с серьезным видом говорили нам, что крымский референдум недействителен, потому что он проведен в условиях «военной оккупации». Но я только что посмотрел репортажи о выборах в Афганистане, которые проходят в условиях военной оккупации. Западные деятели, такие как глава НАТО Андерс фог Расмуссен, восхваляли их как «исторический момент для Афганистана» и великий успех «демократии». Почему голосование в Крыму списывается со счетов, а выборы в Афганистане превозносятся?

Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Сирия тоже меня весьма озадачивает. Нам говорили и говорят, что группы радикальных исламистов представляют собой серьезнейшую угрозу миру, безопасности и нашему «образу жизни» на Западе. Что «Аль-Каида» и другие подобные группы должны быть уничтожены, что нам нужно вести против них беспрестанную «войну с террором». Тем не менее в Сирии наши лидеры встали на сторону таких радикальных групп в их войне против светского правительства, которое уважает права религиозных меньшинств, в том числе христиан.

Когда бомбы «Аль-Каиды» и ее союзников взрываются в Сирии, гибнут невинные люди — наши лидеры это не осуждают. Они осуждают только лишь светское сирийское правительство, которое борется с радикальными исламистами и свержения которого отчаянно жаждут наши лидеры и обозреватели ведущих СМИ.

Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

В многочисленных газетных статьях нам говорят, что венгерская ультранационалистическая партия «Йоббик» очень плохая. Рост ее рейтинга вызывает большое беспокойство, хотя эта партия даже не представлена в правительстве и вряд ли там окажется. Однако на Украине неонацисты и ультранационалисты занимают посты в новом правительстве, которое наши западные лидеры с энтузиазмом поддерживают. В феврале неонацисты и ультраправые сыграли ключевую роль в свержении демократически избранного правительства Украины, в «революции», которую приветствовал Запад. Почему ультранационалисты и ультраправые группировки недопустимы в Венгрии, но допустимы на Украине?

Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Нам говорят, что Россия — агрессивная империалистическая держава, и что НАТО беспокоится о противодействии российской «угрозе». Но на днях я посмотрел на карту: я увидел, что с Россией граничат или находятся поблизости уйма стран, входящих в НАТО — возглавляемый США военный альянс, члены которого за последние 15 лет бомбили и нападали на множество стран. Но я не увидел ни одной страны рядом с Америкой, которая входила бы в российский военный альянс, я не увидел россий-ских военных баз или ракет в странах, граничащих со Штатами или находящихся поблизости. И все же нам говорят, что «агрессор» — это Россия.

Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?..

Нил Кларк,
британский журналист
(The Guardian)

Источник статьи

 

Метки:

Министерства Иностранных Дел Донецкой Народной республики к правительствам и народам мира


24 апреля 2014 года украинские вооруженные группы, подчиняющиеся преступным приказам киевской хунты, используя авиацию и бронетехнику предприняли вероломное нападение на граждан Донецкой Народной Республики в городе Славянск. В результате погибли и погибают русские, украинцы и представителей других народов, стоящих сегодня плечом к плечу живым щитом на защите своего законного права самим определять свою историческою судьбу.

Данным вероломным актом незаконные власти Киева растоптали основополагающие принципы международного права, положенные в основу всего послевоенного мира и безопасности, сформулированные в Преамбуле и Уставе ООН. Вероломность этих действий выглядит еще более лицемерной на фоне достигнутых ранее договоренностей на Женевской конференции 17 апреля, когда представитель Киева поставил свою подпись под обязательством, требующим, что «все стороны должны воздерживаться от какого-либо насилия, запугивания и провокационные действий», а также провозглашающее «немедленное создание широкого общенационального диалога, с охватом всех регионов Украины и политических групп».

Дипломатические возможности урегулирования конфликта исчерпаны. Мы не рассчитываем ни на какую Женеву-2, в условиях, когда договоренности Женевы-1 были растоптаны Киевом сразу же после подписания женевского документа. Мы на деле убедились в сомнительной эффективности миротворческой миссии ОБСЕ, под прикрытием инспекций которой открыто действуют киевские бандиты. Ни с одной стороной Женевских соглашений, кроме России, на сегодня невозможно подписать обязывающих документов, поскольку они подтвердили свою политическую невменяемость, патологическую лживость и полную недоговороспособность.

Сегодня мы видим, как киевские власти понимают «общенациональный диалог». Вслед за Министерством Иностранных дел России мы согласны с тезисом о том, что решение о возобновлении военных действий на востоке принято киевской властью под влиянием недавнего визита в Киев вице-президента США Байдена и прямо согласовано с ним. Также обращаем внимание на то, что недавний визит представителей ОБСЕ в Славянск не только не способствовал заявленной цели «деэскалации ситуации», а больше напоминал визит военной разведки, действующей под дипломатическим прикрытием.

В этой связи хотим заявить следующее: подобные действия Киева, США и Миссии ОБСЕ не стали для нас неожиданностью. Мы заранее предупреждали, что позиция ЕС (которая довлеет и в ОБСЕ) свидетельствует о том, что в Брюсселе не намерены далее оказывать содействие развитию демократических принципов в Европе, вместо этого готовы лишь только препятствовать свободному волеизъявлению народа Донбасса и Новороссии. На наш взгляд, это является результатом скрытых амбиций военно-политической экспансии ЕС и НАТО на Восток.

Вместе с тем, отдельного осуждения мировым сообществом заслуживают позиции и действия Соединенных Штатов Америки, которые для нас очевидны своей преступностью. Именно США, наряду со своими киевскими ставленниками несут главную ответственность за пролившуюся 24 апреля кровь и за ранее совершенные преступления на земле Донбасса.

От своего имени мы призываем к осуждению мировым сообществом всех данных преступников, которые должны понести соответствующее наказание, а именно: Президента США Обаму, Вице-президента США Байдена, Госсекретаря Керри, директора ЦРУ Бреннана, а также наряду с ними деятелей киевской хунты – Турчинова, Парубия, Авакова, Яроша, Коломойского и других, выявленных следствием лиц, как военных преступников. Мы призываем все правительства и народы мира осудить преступления киевского режима и потребовать его международной изоляции, а также суда на военными преступниками.

Министр Иностранных Дел ДНР — Е. Губарева

Источник статьи

 

Метки:

Иностранные наемники на Украине в отчаянии и продолжают бесследно исчезать


Многочисленные исчезновения на территории Украины высококлассных профессиональных иностранных наемников из специализирующихся на проведении диверсионных операций в зонах межэтнических конфликтов частных военных компаний (ЧВК) мгновенно деморализовали большинство «диких гусей», расчитывавших на лёгкий заработок.

ЧВК «Greystone», «Academi» брито-американской «Хэло траст» и другие, получившие заказ на определённого рода работу и карт-бланш на специфическую деятельность от Госдепа и новых украинских властей предоставили новой украинской власти лучшие высокооплачиваемые и наиболее подготовленные кадры. Успела отметиться на Украине и компания MPRI, которая была основана в 1987 году, занимается подбором вооружения и его закупками, оказывает консультационную помощь в вопросах реформирования вооруженных сил, разрабатывает доктрины, проводит военные учения.

Также компания оказывает поддержку операциям сил быстрого реагирования. Компания сотрудничает с американским правительством, ЦРУ и военным ведомством. В распоряжении данной компании находится крупнейшая база данных на специалистов военной отрасли в Америке.

Ее сотрудники не единожды принимали участие в локальных конфликтах, например, предоставляли свои услуги колумбийскому правительству, обучали хорватскую армию, содействовали албанским боевикам в Македонии и властям Либерии. Так, в 1995 году армия Хорватии успешно провела операцию «Сторм» по уничтожению сербских сепаратистов, которую спланировали и провели сотрудники ЧВК. Этот то бесценный опыт и должен был сыграть, по мнению нанимателей, решающую роль в подавлении восстания юго-востока Украины. Однако, не тут то было…

Наемники из этих компаний считаются элитой «диких гусей», что подтверждается размером оплаты их кровавой деятельности. Так, в армии солдат получает в месяц от 1 до 4 тысяч долларов, в то время как за один день работы в ЧВК наемник может заработать от 250 до 1 тысячи долларов. Учитывая украинские реалии и критический цейтнот по реакции на лавинообразно растущий ком новых событий на Юго-Востоке страны ставки оплаты удваиваются и утраиваются.

Но шагнув на украинскую землю, долго изучавшие до этого обстановку на Украине и национальные особенности населения по специальным подборкам материалов и видеофильмов специалисты-головорезы столкнулись с совершенно иной, незнакомой и пугающей реальностью.

Мистические неприятности начались сразу, как только западные спецы прибыли в Киев. Два наёмника из «Кьюбик эппл и кэйшн интернэшнл» больше специализирующейся на консалтинговых услугах, армейских реформах и консультациях армейских ведомств, неосторожно отклонившиеся от намеченного маршрута перемещения исчезли прямо на территории Киева ещё в марте.

Организовавшие тщетные поиски представители руководства ЧВК при поддержке имитирующих активную помощь в розыске новых украинских властей вынуждены были списать всё на бардак и неуправляемую ситуацию с различными вооружёнными формированиями на территории города. У нас, мол, часто и свои бесследно теперь исчезают, а тут прекрасно, по последнему слову науки и техники экипированный иностранный «турист», безусловно привлекательный со всех точек зрения и что немаловажно, с финансовой, в это тяжёлое для страны время для всякого патриотичного, но бедного национально-освободительного бандформирования…

Дальше, как говориться больше. При попытках провести рекогносцировку на местности вблизи Славянска пропала бесследно разведывательно-диверсионная группа американской ЧВК «Academi», ранее известной как «Xe Services LLC» (до января 2010 года), а ещё ранее, до февраля 2009 года, – как «Blackwater» («Чёрная вода»). «Xe» стала печально известной во время участия в Иракской войне в связи с убийствами мирного населения, контрабандой оружия и другими происшествиями, получившими широкую огласку в СМИ (после чего ей срочно понадобился ребрендинг).

Сотрудники этой ЧВК участвовали в войне в Афганистане, а также оказывали и оказывают услуги частным лицам, нефтедобывающим и страховым компаниям во время событий в Ливии. Сразу после падения режима Саддама Хусейна в 2003 году «Блэкуотер» появилась в Ираке как одна из 60 охранных компаний. Она стала заниматься обучением новых иракских вооружённых сил и полиции, а также поддержкой оккупационных сил. На момент вывода сил «Блэкуотер» из Ирака в стране присутствовало 987 наёмников, 744 из которых являлись гражданами Соединённых Штатов.

Следующей, беспрецендентной по масштабу пропажей стало исчезновение в бескрайних донецких землях спецгруппы из 20-ти наёмников ЧВК «Greystone», входящую в «Academi», координатором (или «контролёром») пропавшего отряда которой является спецагент ЦРУ, лично знакомый с его директором Джоном Бреннаном.

Тут уже ситуация настолько очевидно начала ускользать из под контроля всех «координирующих» лиц, что в неё вынужден был вмешаться тайком прилетевший под чужим именем сам директор ЦРУ. Разбираться на местности, где пропали «интуристы» он естественно не рискнул (неровен час, самому можно бесследно исчезнуть на бескрайних украинских просторах), но большой американский «ай-я-яй» безответственным и стыдливо пожимающим в недоумении плечами новым назначенным представителям силовых ведомств сделал. С категорической постановкой задачи выяснить хоть какую-то информацию о судьбе бесследно исчезающих пачками иностранных наемников на Украине. Короче отбывал он в далёкую империю добра и рассадник демократии с ещё более мрачной физиономией, чем прилетел. В тревожном взгляде его читалось плохо скрываемое недоумение по поводу новой власти : «- и как можно было довериться столь безответственным людям?».

В рядах же самих наёмников лёгкая, родом из детства, тщательно взращиваемая и культивируемая Голливудом паника в отношении русских, после последних событий плавно переросла в парализующий ужас. Страх вызывала ещё и подозрительная схожесть мужского населения Украины и особенно её юго-востока с обычными киношными русскими мужиками, о недюжинных бойцовых и волевых качествах которых с детства известно каждому американцу. Воевать с такими придёт в голову разве что полному, ничего не знающему об их нечеловеческих способностях и склонностях идиоту.

Особенно тяжкое впечатление на тонкие натуры наемников на Украине произвели зелёные вооружённые человечки, увиденные среди охраняющих самовозведённые с какой-то изуверской стратегической хитростью блокпосты, и твёрдо ассоциирующиеся у американцев если не с самими терминаторами из спецназа ГРУ, то уж точно где-то там прошедшими углублённую длительную подготовку и ожидающими момента на них применить все эти навыки отчаянными головорезами. Вот уж с кем с кем, а с этими нелюдями и душителями истинных демократических свобод наемникам не то, что связываться, а даже находиться на расстоянии видимости армейского дальномера было невыносимо жутко.

Часть из приглашенных специалистов по наведению тотальной демократии, учитывая полную невозможность работать в таких условиях и невыносимую деморализующую обстановку на месте предполагаемой деятельности, вынуждена была тут же известить руководство своих компаний о немедленном прерывании миссии и скорейшем, во избежание дальнейших неприятностей возвращении домой, в империю добра.

А иностранные наемники на Украине тем временем продолжали неумолимо, но верно исчезать, игнорируя все демократические процедуры и высокопоставленных западных покровителей…

Sheeko Romirales Русинформ.net

Источник статьи

 

Метки:

Речь Р. Кулиева на IV съезде рабочих Москвы


Я хотел начать своё выступление с наших, чисто российских проблем. Но, ознакомившись с проектом постановления съезда, который я только сейчас получил на руки, считаю необходимым, прежде, сделать замечание относительно оценки Украинских событий, данной в этом проекте.

В проекте постановления говорится, что государственный переворот, происшедший на Украине, породил политический кризис, в результате которого власть на Украине захватили профашистские силы. Это неверно. Как раз наоборот. Политический кризис, вызванный резким обострением социально-экономической обстановки на Украине, привёл к государственному перевороту, в результате которого власть оказалась в руках откровенно профашистских сил.

А теперь перехожу к нашим, российским проблемам. Вот уже который год подряд почти все рабочие организации выступают с обращением к высшим руководителям государства, чтобы они прекратили приватизацию государственных предприятий, чтобы государство само организовывало и осуществляло промышленное производство, наконец, избавлялось от так называемой «сырьевой зависимости». Вот и в постановление нашего съезда опять тоже самое: прекратить приватизацию, развивать промышленное производство, избавиться от «сырьевой зависимости» и т.д. Но, товарищи, прежде чем выступать с такими обращениями, надо же думать, к кому мы обращаемся. Разве руководители государства не знают, в каком плачевном состоянии находится наше промышленное производство? Разве они не понимают, что именно в результате разрушения промышленного производства, всё наше общество оказалось в так называемой «сырьевой зависимости»? Да они сами круглые сутки говорят об этом. В настоящее время вы не найдёте ни одного «ответственного» чиновника, который не говорил бы о необходимости развивать своё промышленное производство, свою отечественную экономику. Да даже либеральные экономисты, которые ещё вчера говорили, что нам вообще не нужно иметь своё промышленное производство, что нам выгоднее продавать сырьё и на вырученные деньги закупать на внешнем рынке все необходимые промышленные и сельскохозяйственные товары, сегодня громче всех кричат, что надо избавляться от «сырьевой зависимости», слезать с «нефтяной иглы».

Но вот вопрос: как такая страна, как Россия, где находятся в огромных раз¬мерах природные полезные ископаемые и где имеются в наличие гигантские производительные силы для освоения этих ресурсов, может находиться в «сырьевой зависимости»?

Несколько лет тому назад, в апреле 2011 года, на научно-практической конференции: «Профсоюзы и трудовые коллективы в условиях капитализации предприятий», много говорилось о так называемом неэффективном собственнике. Тогда я обратили внимание на то, что это понятие вообще лишено всякого смысла. Можно говорить об эффективном или неэффективном управлении, но говорить об эффективном собственнике, собственнике, который вообще никакого участия в управлении не принимает, это просто бред. Ну как можно говорить об эффективности собственника, скажем, мебельной фабрики, который эту фабрику сдаёт другим людям, сам никак не участвует в деле, кроме получения арендной платы? Теперь о «неэффективном собственнике» никто не вспоминает; видать дошло, что говорить о неэффективном собственнике просто смешно.

Вот точно же так обстоит дело и с понятием «сырьевая зависимость». В сырьевой зависимости может находиться страна, где вообще нет сырья, или оно есть, но не в достаточно количестве. Поэтому говорить, что Россия, где всех видов сырья больше, чем достаточно, находится в сырьевой зависимости просто смешно. И, тем не менее, эта зависимость ощущается реально. Почему же так? Да просто потому, что в капиталистическом обществе элементы производства (средства производства и рабочая сила) не могут вступать в действие иначе, как превратившись сначала в деньги. Что это значит? Это значит, что, в данном случае, добытое сырьё сперва продаётся, превращается в деньги; потом на эти деньги покупаются необходимые для осуществления производства средства производства, жизненные предметы потребления; и только после совершения этих актов продажи-купли может начаться осуществление производства. Короче говоря, когда говорят, что Россия находится в сырьевой зависимости, то на самом деле речь идёт не о зависимости от нехватки собственно сырья, а о зависимости от торговли сырьём, от денег, которые выручаются от этой торговли. Всё, что необходимо для осуществления производства: средства производства и рабочая сила, в России имеется в достаточном, даже больше, чем в достаточном количестве; и одна только необходимость превращения всего этого в деньги препятствует осуществлению производства. Но в таком случае не только Россия, но и весь капиталистический мир находится в зависимости от торговли чем-нибудь, от денег, которые выручаются от торговли этим чем-нибудь. Например, Япония зависит от торговли электроникой, автомобилями и т.д., Аргентина – от торговли зерном, мясом и т.д.

Деньги – это хитрая штука. Я не буду сейчас распространяться на эту тему, времени нет. Я лишь отмечу здесь, что уже самый факт, что в капиталистическом обществе производство может начаться исключительно при помощи денег, показывает, что деньги здесь выступают в качестве своеобразно необходимого средства производства. Но, ни один капиталист не употребит деньги в этом их своеобразном качестве для запуска производства добровольно, если оно не будет приносить ему прибыль, не будет обогащать его. И он может так поступать, ибо в капиталистическом обществе деньги, как и всякая другая вещь, являются частной собственностью, т. е. вещью, неприкосновенной. Капиталисты, в руках которых в форме частной собственности находятся все средства производства, приступают к производству, точнее, разрешают рабочему работать, т.е. просто жить, только при следующих условиях. Во-первых, рабочий соглашается, грубо говоря, работать за еду, ибо только в этом случае и может обогащаться капиталист. Во-вторых, общество снижает налоговую нагрузку на «бизнес» до мизера и, кроме того, все мошенничества «бизнеса» считает не преступлениями, а лишь административными нарушениями: заплати штраф и мошенничай дальше. Собственно, постоянная болтовня о том, что надо улучшать так называемый инвестиционный климат, есть на самом деле стремление «бизнеса» добиться от рабочих, от всего общества выполнения именно этих кабальных условий.

При таком положении дел, когда не только рабочие, но и всё общество находится в денежной кабале от капиталистов, нет никакой другой возможности избавиться от этой кабалы, кроме как уничтожить, прежде всего, частную собственность на землю.

Впрочем, могут спросить: почему нужно добиваться уничтожения именно частной собственности на землю, а не просто уничтожения частных банков? Частные банки, конечно, надо ликвидировать. Но этого всё-таки не достаточно. Дело здесь, само по себе, не в частных банках, а в самих законах капитализма, действующих и осуществляющихся с железной необходимостью. Чтобы уничтожить капитализм, нужно уничтожить основу, на которой он покоится. Основой же капитализма является частная собственность на землю; деньги есть лишь специфическая форма, в которой проявляется капитализм.

Заканчивая выступление, я коснусь ещё одного пункта проекта постановления, именно, пункта, в котором говорится: передать торговлю природными ресурсами России – государству.

– Опять передать государству…

Но – что представляет собой современное Российское государство? Чьё это государство? Государство капиталистов (торгашей). Как вообще можно требовать передать государству торговлю природными ресурсами, когда она и так уже фактически монополизирована государственными компаниями – Газпромом и Роснефтью?

Передача государству торговли природными ресурсами никак не устраняет хронического застоя в промышленном производстве, никак не способствует развитию промышленного производства, наконец, никак не избавляет рабочий класс, всё общество от капиталистической (денежной) кабалы. Не передача торговли природными ресурсами государству, а введение моратория на частную собственность на землю и её недра, – вот действительное условие подъёма, развития промышленного производства, избавление всего общества от капиталистической эксплуатации, хищнического уничтожения природных ресурсов. Короче говоря, я предлагаю вместо записи в проекте постановления: добиваться передачи торговли природными ресурсами государству, записать: добиваться введения моратория на частную собственность на землю и её недра.

Прецедент в этом деле уже есть. Я говорю о нашем новом регионе – Крыме. Среди первых постановлений, которые выпустили новые, российские крымские власти, было постановление о введении моратория на торговлю землей, т.е. введения моратория на частную собственность на землю. Это – беспрецедентный случай в истории буржуазного государства. Буржуазное государство шло на национализацию (огосударствление) даже банков, но чтобы объявлять мораторий на куплю-продажу земли, никогда.

Трудно сказать, что заставило нынешнюю власть пойти на этот опасный для всей буржуазной общественной системы шаг. Я не могу однозначно ответить на этот вопрос. По-видимому, дело здесь заключается в следующем. Сегодня многие жители Крыма ещё не понимают, что они присоединились не к советской России (СССР), которая под красным флагом брала Берлин в мае 1945 года, а к буржуазной России, которая сегодня ходит под флагом, называемым в народе власовским флагом, – флагом, под которым против СССР воевала российская фашистская нечисть; против СССР воевали не только украинские бандеровцы, но и российские власовцы. Словом, сегодня многие жители Крыма, находясь в состоянии патриотической эйфории, не понимают, что они стали гражданами не социалистической, а капиталистической России. Но эта патриотическая эйфория очень скоро улетучится, и начнётся обычная буржуазная жизнь, со всеми её прелестями. В Крым нахлынут из Москвы и других регионов России торговцы всем и вся. Начнётся захват этими торгашами земельных участков и прочей собственности местных жителей, государственной собственности Крыма. А это с необходимостью приведёт к противостоянию между местным населением и торговцами всем и вся. В свою очередь, противники присоединения Крыма к России непременно воспользуются этим противостоянием и сделают всё, чтобы разжечь в Крыму настоящую войну. Эта война уже не будет такой, какою была война, скажем, в Чечне, когда можно было спекулировать на национальных чувствах людей. Эта будет уже настоящая гражданская война. Вот собственно этой угрозой войны, как я думаю, и руководствовались здравомыслящие люди на самом верху российской власти, когда давали добро на введение моратория на частную собственность на землю в отдельном взятом российском регионе – Крыму.

Но, как бы там ни было, факт остаётся фактом: мораторий на частную собственность на землю был введён. Чем же крымские власти обосновывали введение моратория на торговлю землёй? Тем, что, если этого не сделать, то всё разворуют. Но этой, своей же, аргументацией временного запрета купли-продажи земли, буржуазия фактически признаёт, что корни воровства, всяких мошенничеств, коррупции и т. д. заключаются не в природной испорченности человека, как об этом болтают буржуазные социологи, а в частнособственнических отношениях.

Кроме того. Введением моратория на куплю-продажу земли, буржуазия не только проболталась в отношении действительных корней всевозможных мошенничеств. Она сама дала нам пропагандистское орудие, которое мы должны направить против неё же самой. Что это значит? Это значит, что к различным «требованиям» к государству, мы должны прибавить, обоснованное самой же буржуазией, требование – ввести мораторий на торговлю землёй по всей России. И не только к государству, не столько к государству должны мы предъявлять это требование, сколько к трудящимся классам, ко всему обществу. Нужно добиваться того, чтобы трудящиеся классы шли дальше требований: «избавляться от сырьевой зависимости», «развивать производство» и т.д., нужно сделать всё, чтобы они, всё общество добивалось отмены частной собственности на землю, ликвидации капиталистической системы вообще. В противном случае трудящиеся, всё общество будет постоянно одурачиваться капиталистическим правительством, как это доказывает недавняя история с деньгами, выделенными на восстановление социальных объектов на Дальнем Востоке. Вместо того, чтобы на выделенные государством деньги восстановить разрушенные природной стихией социальные объекты, правительство просто прокрутило эти деньги в банках, так и не выполнив своих же обязательств перед населением; и ни один министр не понёс за это наказание.

Рафик Кулиев Москва, 5 апреля 2014 г.

Источник статьи

 

Метки:

Волынь отметила 144 день рождения великого гения В.И. Ленина


22-го апреля коммунисты и комсомольцы Волыни отметили 144-ю годовщину рождения великого гения человечества Владимира Ильича Ленина. Этот человек силой своей несгибаемой внутренней стойкости и интеллектуального трудолюбия изменил ход человеческой истории, после Ленина мир изменился и изменился навсегда! Человечество, постигнув Ленина, осознало, что именно человек и никто иной творец своей судьбы, своего бытия, своего будущего.

Коммунистической партии не привыкать работать в невыносимо трудных исторических и политических реалиях, когда партию преследуют, травят, запрещают, арестовывая или попросту избивая и убивая её сторонников. Так было и в начале ХХ века, когда Ленин только создавал нашу Великую партию, так происходит и в нашем ХХI веке.

Мы и подумать не могли, что нам, честным людям, честным коммунистам, в демократическом государстве придется отмечать 144-ю годовщину В.И. Ленина подпольно, прячась от неофашистских молодчиков, которые по пятам ходят за коммунистами Волыни, выслеживая место их возможного собрания. Они тщательно записывают и идентифицируют всех коммунистов и комсомольцев, которые вопреки их запрету продолжают борьбу за права трудящихся, за лучшую жизнь граждан Украины без капитализма и фашизма.

Никогда коммунисты не сдадутся, никогда Компартия Украины не прекратит своего исторического пути по свержению алчного, человеконенавистнического капиталистического строя.

Ленин всегда подчёркивал, что сила нашей партии в дисциплине и организации, он прав и жизнь это доказала!

«Может ли сила сотни превышать силу тысячи? Может. И превышает, когда сотня организована»

В.И. Ленин

Заведующий идеологическим отделом
Волынского ОК КПУ

Источник статьи

 

Метки:

Вы просто ненавидите всё украинское …


Для некоторых свiдомо-упоротых личностей само собой разумеется, что в советские времена «проклятые коммуняки» всячески ущемляли права гордых украинцев на мову, самобытную культуру, и, главное, на национальных героев. Одним из таких героев является, конечно, автор «Кобзаря», не без оснований считающийся и отцом украинского литературного языка, да и вообще украинской поэзии.

В августе 1987 года перед жителями Ленинского района небольшого города Шахты, что в Ростовской области, встала неожиданная проблема — куда же потратить деньги, заработанные на субботниках. Основательно подумав, жители, без сомнения — с подачи тайных и глубоко законспирированных украинских националистов — решили установить в своём городе памятник ….. Тарасу Григорьевичу Шевченко.

Со словами благодарности на открытии памятника выступил председатель Ленинского исполкома Н.К. Сертаков, право торжественного открытия было предоставлено ветерану партии, войны и труда Максиму Георгиевичу Комличку, начальнику участка шахтно-строительного управления № 3 Николаю Михайловичу Бондаренко, и студентке технологического института Татьяне Ильичевой. Пользуясь современной мифологией одной стороны, всех этих граждан нужно считать чуть ли не духовными основателями «Правого сектора», другой — глубоко законспирированными агентами КГБ.

Судьба памятника, впрочем, сложилась весьма затейливо. После ниспровержения «Империи Зла» и наступления так называемых «свободных времен», в которых личность Тараса Григорьевича, вопреки ожиданиям, никакого интереса не вызывала, памятник в начале 90-ых демонтировали и заменили на фонтан. Фонтан, видимо, оказался более толерантен.

Однако со временем национальное самосознание, видимо, всё-таки начало просыпаться, и в 2011 году (именно в том году, когда щупальцы «гэбни» провели техническое обследование памятника Дзержинскому !) группа инициативных шахтинцев попросила бюст восстановить.

Вот он, и сейчас смотрит на россиян, спрятав ухмылку в густых усах — то ли размышляет над чем-то, то ли что-то оплакивает. К счастью, пририсовать к нему «тризуб», обернуть его в знамя УПА или хотя бы зажечь перед ним пару покрышек пока никто не додумался.

А вообще, кроме шахтинского, памятников Т.Г.Шевченко в России ещё как минимум четыре — в Москве, Питере, Краснодаре и Орске. И в Казахстане три — в Алматы, Актау и в Форте Шевченко. И в Беларуси — в Минске, Бресте и Могилёве. И в Азербайджане с Узбекистаном, и в Приднестровье, и в Таджикистане.

Это я к чему. В своё время умели и культурное наследие сохранить, и в интернациональном государстве проживать. Как-то при «несвободе» получалось, да.

P.S.
Да, и в Польше тоже есть ему памятник. В Варшаве.

Источник статьи

 

Метки: ,

От коммунистических названий избавились. Когда начнут валить памятники?


«Ведомости» сообщают, что власти Крыма решили вернуть улицам и площадям Симферополя дореволюционные названия.
«Главная улица города, с советских времён носившая имя Карла Маркса, будет переименована в Екатерининскую, улица Шмидта – в улицу Потёмкинскую, улица Воровского – в улицу Воронцовскую, улица Ленина – в улицу Лазаревскую, улица Желябова – в улицу Губернскую, улица Дзержинского – в улицу Арендтовскую. Площадь имени Ленина переименуют в площадь Победы, проспект имени Кирова – в проспект Республики»
Иными словами, наименования, возвеличивавшие легендарные фигуры советской эпохи, ставшие привычными для жителей Крыма за почти вековой период истории, заменяются имперскими. Эти улицы в неизменном виде пережили режимы Ющенко и Януковича, но система, без единого выстрела внедрённая российским правительством, оказалась сильнее. Красноречивая мелочь, которая, однако, весьма точно характеризует проводимую Владимиром Путиным политику. Российская власть, некогда заявлявшая о преемственности России Советскому Союзу, пытается претворить в жизнь территориальное могущество периода советской власти. Многие левые воспринимают этот факт благосклонно, всячески морально поддерживая пророссийских патриотов в Крыму и Восточной Украине. Однако они зачастую не замечают откровенно буржуазных интересов российской власти, осуществляемых посредством захвата влияния над умами наших сограждан.

Россия, не так давно ставшая счастливой обладательницей нового куска плодородной земли и миллионов оголодавших жителей, потонула в националистическом угаре. Большинство россиян, не замечая постепенно происходящих за окном негативных изменений, поглощены эйфорией в связи с кажущимся ростом величия и могущества страны. С уверенностью можно говорить о том, что рейтинг Путина как никогда высок. Об этом говорит и то, что на Урале собираются отпечатать новые монеты, светящиеся гордым профилем уже приевшегося президента. Разумеется, в благодарность не за удачное 12-летнее правление, а за Крым. Национализм сегодня всячески пропагандируется среди населения.

Президент успешно пользуется резко взлетевшим рейтингом. Он, не делая никаких публичных заявлений, показывает свою антикоммунистичность во всей красе. Об этом свидетельствует и ликвидация советских названий улиц, несущая с собой тонны бумажной волокиты. Это могло испугать кого угодно, но не Путина, на средства россиян сколачивающего авторитет представляемой им группы буржуазии на внешнеполитическом поле. Многие граждане нашей страны считают поведение главы государства защитой интересов великого государства на мировой арене, бравируя давним лозунгом: «Россия от Варшавы до Порт-Артура!».
Исчерпывающий ответ касательно состоятельности подобных утверждений даёт известнейшее выражение В.И. Ленина: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».

Источник статьи

 

Метки:

Накопления граждан Казахстана пойдут на поддержку банков


Об этом заявил на пресс-конференции 24 апреля председатель Национального банка Кайрат Келимбетов. Предполагается, что часть активов Единого накопительного пенсионного фонда (ЕНПФ), работающего как частный фонд, будет размещена в виде долгосрочных депозитов под небольшой процент в банках второго уровня. Гражданам эти средства будут «возвращаться» в виде тех же кредитов, за счет которых и будут обогащаться те же банки.
«Пяти — десятилетние депозиты в банках второго уровня. Вы знаете, такое поручение прозвучало на встрече Главы государства с представителями Национальной палаты предпринимателей. То есть те так называемые долгосрочные ресурсы, долгосрочная ликвидность, о которой мы так много говорили. Такая возможность будет» , – заявил, нисколько не смутившись, главный банкир страны.
Келимбетов не зря упомянул Назарбаева, сославшись, что это именно его инициатива. Кроме этого, часть средств ЕНПФ, а это без малого 4 триллиона тенге, будут вложены в акции так называемого «Народного IPO». Это еще один «лохотрон» куда якобы будут складывать часть своих активов ряд национальных компаний, такие как «KEGOK», а в следующем году и «Самрук-Энерго».
Понятно, что пенсионные накопления граждан сейчас направлены именно на поддержание частного банковского сектора, который в основе своей сконцентрирован в руках семьи Назарбаева. Именно долги частных банков и компаний и составляют сейчас более 80-ти процентов из 160-ти миллиардов долларов внешнего долга страны, а для их спасения и выкидываются пенсионные накопления граждан. Это не считая того, что государство уже выделяло для поддержания банков несколько десятков миллиардов долларов и списывало их неликвиды.
Некоторые экономисты уже бьют тревогу, так как есть реальная опасность, что средства единого пенсионного фонда превратятся в безвозвратные кредиты. «Народное IPO» тоже вызывает большие подозрения и опасения, как проект, в котором пока так и не приняли участия добывающие компании, а присутствующие показывают свою низкую капитализацию и их активы не могут быть гарантом сохранения и увеличения средств единого накопительного пенсионного фонда.

Надо учитывать, что пенсионные накопления граждан уже обесценились на 20 процентов, с учетом проведенной в феврале девальвации, и съедаются постоянной инфляцией. Доходность ЕНПФ также остается на очень низком уровне. Соответственно в этой ситуации, сами средства, собираемые с трудящихся, становятся лакомым куском, который сейчас поделят между собой финансовые воротилы и маститые хищники, что означает форменное ограбление граждан.
Интересно, что передача средств ЕНПФ банкам происходит одновременно с приготовлениями по новой амнистии теневого капитала и проведением новой массовой приватизации государственных активов добывающих компаний, входящих в фонд «Самрук-Казына». Попросту это означает прикарманивание всех реальных богатств страны, которые еще остались в государственных фондах, а также обворовывание трудоспособного населения.
Когда большинство 30-ти и 40-летних казахстанцев состарятся и если доживут до пенсионного возраста, который будут еще повышать по планам правительства, то они рискуют остаться без пенсии в стране с исчерпанными, то бишь разворованными месторождениями газа, нефти и металлов, с разрушенной экономикой и экологией. Такой «рай» готовит нам Назарбаев и его камарилья!
Профсоюзы страны, рабочие активисты, социальные движения и инициативные группы граждан должны сейчас заявить свой решительный протест и постараться вновь консолидироваться для организации кампании против этой задумки Елбасы и его нукеров.
Социалисты считают, что сейчас действенным требованием остается лозунг расстрелянных нефтяников Жанаозена — национализация промышленности и банков под рабочим контролем!

Источник статьи

 

Метки:

К 65-летию памятника «Воину-освободителю»


Памятник Советскому «Воину-освободителю» на холме Славы в берлинском Трептов-парке имеет такую мировую известность, что кажется: он стоит здесь вечно, был всегда и никаким другим — не мог и быть. Однако это — отнюдь не так, и принятие его композиционного решения, выбор места расположения и предыстория самого создания глубоко символичны и исторически судьбоносны. И весь этот Мемориал был торжественно открыт 65 лет назад, 8 мая 1949 г., в Трептов-парке именно потому, что еще с 1937 г. замысливал здесь сооружение огромного мемориального комплекса сам Гитлер.

Прославляющий его, Гитлера, эпоху, венчать который должен был Дворец победы. И что ж, почти так все оно и вышло: есть и Победа, и Мемориал в парке, и нет только самого Гитлера.

А вот чьему Победителю оказалась нужна еще и немецкая бронза — это вообще очень любопытный исторический момент, случившийся осенью 1941 г. под Волоколамском, где бойцы генерал-лейтенанта К. Рокоссовского остановили продвижение немцев к столице. Так вот, в том сражении, кроме уничтожения танков, артиллерии и тысяч фашистов, они захватили еще и большой грузовой состав с опечатанными вагонами, а когда вскрыли их, вместо снарядов и продовольствия увидели полированные гранитные блоки и куски бронзовых отливок. Как оказалось, это были детали и элементы монументального памятника немецкому солдату-победителю работы любимого скульптора фюрера Арно Брекера — «Гений Победы», помпезный монумент которому фашисты намеревались установить в поверженной Москве на месте Кремля. А двойников «Гения» Гитлер предполагал установить по всей границе нового рейха. Рокоссовский доложил о такой их находке Сталину, на что вождь ответствовал так: «Отливки храните. Мы из этой же бронзы отольем Советского воина-освободителя Европы и установим в честь нашей победы над фашизмом». Так что в отливке памятника советскому Победителю «сгодилась» и бронза немецкого «гения».

Только вот кто должен был стать прообразом этого Освободителя? И в августе 1945 г., сразу после окончания Потсдамской конференции, маршал К. Ворошилов пригласил известного скульптора Евгения Вучетича и сообщил ему, что принято решение в честь Победы над фашистской Германией воздвигнуть в Берлине Мемориальный ансамбль-памятник. А поскольку Потсдамскую Декларацию от имени Советского Союза подписывал Верховный Главнокомандующий И. Сталин, то рекомендуется его и сделать центральной фигурой, предположительно с глобусом или символическим изображением Европы в руке. И вскоре Вучетич, в соответствии с пожеланиями, подготовил эскизный вариант центрального памятника, но одновременно, для себя, изобразил еще одну композицию — «Воин-освободитель». Оба макета полуметровой высоты были выставлены для обзора в одном из залов Кремля и посетители, естественно, сразу останавливались у изваяния И. Сталина в форме генералиссимуса и дружно высказывали свое одобрение увиденным. А фигуру солдата с девочкой, да еще и обернутую целлофаном, они будто и не замечали.

И вот появился Сталин. Неторопливо прошел вокруг макетов и, повернувшись к скульпторе, спросил: — Скажите, Вучетич, вам не надоел этот… с усами? (хотя скульптор никогда прежде вождя не ваял) — и нацелился мундштуком трубки в лицо собственной полуметровой фигуры. — Но это пока еще эскиз, — не совсем понял реплику скульптор. Однако взгляд Сталина был уже устремлен на фигуру под целлофаном: — А это что? — Это тоже эскиз, — ответил Вучетич. — Тоже и…кажется, не тоже, — заметил вождь. — Покажите. Вучетич снял целлофан с фигуры солдата и Сталин, скупо улыбнувшись, заметил: — Вот этого солдата мы и поставим в центре Берлина на высоком могильном холме. Пусть этот великан в бронзе, победитель несет на своей груди девочку — светлые надежды народа, освободившегося от фашизма. А потом добавил: — Только знаете, Вучетич, а автомат в руке солдата надо заменить чем-то другим. Автомат — утилитарный предмет нашего времени, а памятник будет стоять в веках. Дайте ему в руки что-то более символичное. Ну, скажем, меч — увесистый, солидный, которым солдат разрубил эту поганую фашистскую свастику. Меч опущен, но горе будет тому, кто вынудит богатыря поднять этот меч… — Дайте подумать, — ответил Вучетич. — Думать никому не запрещаю. Думайте. Желаю успеха. Возражений не слышу. Да и нет в них нужды. И Сталин крепко пожал Вучетичу руку.

Так было принято композиционное решение по центральному памятнику Мемориала, а прототипом его послужил советский солдат, уроженец села Вознесенки Кемеровской области Николай Масалов, спасший немецкую девочку во время штурма Берлина в апреле 1945 г. А конкретно позировали Вучетичу в разное время сразу несколько советских воинов, но более всех, и в самом Берлине, делал это сержант Иван Одарченко. «Немецкой» же девочкой, которую солдат бережно держит в руках своих, позировала трехлетняя Светлана Котикова, дочь коменданта советского сектора Берлина генерал-майора А. Котикова. И именно он весь Мемориал 8 мая 1949 г. торжественно и открыл.

И теперь, на века, мы видим таким этого 12-метрового бронзового богатыря весом в 70 тонн — «Воина-освободителя». Он могуч и красив. Непокрытая голова с по-солдатски строгой прической. Лицо, одухотворенное сознанием исполненного долга. Солдатская плащ-палатка на крутых плечах и гимнастерка под широким ремнем. Напряженная рука, держащая меч, разрубивший фашистскую свастику. Крепкие ноги, сапог на одной из которых свастику попирает. А на своей могучей груди, у сердца — воин держит девочку, символизирующую спасенную возрождающуюся Европу. Он грозен и добр. Грозен — для носителей зла, добр — к беззащитным. Таким, и навсегда, он и вошел в Историю, стоя на вершине насыпного холма Славы.

К его постаменту ведет лестница, а внутри самого постамента круглый памятный зал, на стенах которого мозаичное панно художника А. Горпенко, где представители самых разных советских народов возлагают венки на могилы павших красноармейских воинов. Всего их в битве за взятие Берлина пало 75 тысяч, семь из которых захоронены в Мемориальном комплексе именно Трептов-парка. Имена около 1000 из них известны, и потому на кубическом постаменте в центре зала из черного полированного камня стоит золотой ларец с пергаментной книгой в красном сафьяновом переплете — в нее и вписаны имена этих героев, погребенных в братских могилах. А украшают купол зала люстра диаметром в 2,5 м из рубинов и хрусталя, воспроизводящая орден «Победа», и слова Вождя на русском и немецком языках: «Ныне все признают, что Советский народ своей самоотверженной борьбой спас цивилизацию Европы от фашистских погромщиков. В этом великая заслуга Советского народа перед историей человечества»

Что же до самого Е. Вучетича, то позднее он, все-таки, все свои три памятника Сталину — создал и воздвиг. Первый, сразу после окончания работ на Волго-Донском канале — у шлюза №1 в Сталинграде: 26-метровый и самый высокий в мире, на 40-метровой высоте (1952). Второй — на набережной Дона в Ростове-на-Дону (1952). Третий — на площади Победы в Калининграде (1953). Но все они, как и многие другие памятники Вождю и Генералиссимусу уже через несколько лет были сметены и уничтожены Хрущевым.

Геннадий ТУРЕЦКИЙ

Источник статьи

 

Метки:

Были ли излишки продуктов во время голода 1933 года?


Вопрос звучит дико, но было именно так: во время голода 1933 года селяне голодающей Украины (и не только Украины) имели излишки продуктов питания, которыми массово выезжали торговать на базары. Об этом говорят многочисленные документы того времени. Скан одного из таких документов я вам сейчас покажу:

РГАЭ 1562.12.1797, стр. 126.

Всего документ на полторы сотни страниц. Из него следует, что весь 1933 год крестьяне имели излишки продуктов, которыми торговали практически весь год в то самое время, когда их соседи умирали с голоду. Или говоря словами современных либералов: одни «вписались в рынок», а другие нет.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,