RSS

Архив за день: 2014/05/15

Луганская Народная Республика национализирует тяжелую промышленность


В полдень вооруженные автоматами ополченцы заняли админздание предприятия «Донбассантрацит», расположенного в городе Красный Луч (Луганская Народная Республика) и объявили, что отстраняют от должности генерального директора.

Информацию подтверждает председатель тяжко зависимого от Киева «Независимого профсоюза горняков Украины» Михаил Волынец.

Три вооруженных ополченца, вошли в помещение, где проходило производственное совещание полного состава с участием генерального директора.

Они торжественно сообщили собравшимся, что берут под охрану предприятие, и что в каждом кабинете теперь будет дежурить человек от ополчения.

Также они заверили, что не будут мешать работе шахт.

Напомним, что в состав угледобывающего предприятия входит 7 шахт.

Сам генеральный директор ГП «Донбассантрацит» Семен Керкез, недавно вернувшийся из отпуска, в этот же день скоропостижно ушел на больничный.

Источник статьи

Реклама
 

Метки:

Шахтёры против т.н..народной республики, а ДНР против шахтёров


По данным главы профосюза, это произошло в полдень. В предприятие «Донбассантрацит» входит семь шахт. Ранее председатель Независимого профсоюза горняков Украины Михаил Волынец просил власти выдать шахтерам оружие для защиты городов на Донбассе от вооруженных лиц.

РИА Новости http://ria.ru/world/20140515/1007905745.html#ixzz31nuccfPe

Председатель независимого профсоюза горняков Украины Михаил Волынец заявил, что шахтёры Донбасса хотят мира и спокойствия, и в то же время потребовал от киевских властей выдать им оружие, пишет 15 мая «Пресса Украины».

По его словам, горняки уже готовы дать решительный отпор федералистам, так как из-за вооружённых столкновений в регионе останавливается значительная часть шахт, уголь не вывозится, что может привести к угрозе невыплаты зарплаты.

Михаил Волынец подчеркнул, что шахтёры «не побоятся пуль и тех людей, которые выйдут против них с автоматами».

Профсоюзный лидер также пригрозил шахтёрским бунтом, если Донбасс перейдёт к России, так как, по его мнению, в таком случае без работы могут остаться 100 тысяч горняков.

Не выходит Донецкий демократический цветок у мастеров диверсионно-террористического жанра. Постановочные номера с т.н. референдумом полностью провалились. Все попытки спровоцировать массовые волнения ни к чему хорошему не приводят. Народ боится и сидит по домам, большая часть возбуждённых маргиналов успела успокоится и протрезветь. Бандиты -штурмовики, зажатые в кольцо украинским спецназом, вынуждены изматывать противника бегом и грозными ультиматумами в ожидании ввода войск, а то и пускаться во все тяжкие.
Сдаваться им никак нельзя, надо тянуть конфликт до выборов, чтобы потом были основания для очередных заявлений о их не легитимности.
Колорадский, пропутинский бандитизм на Украине явно не в чести и все путинистические завывания про защиту русскоязычного населения, про волеизъявление народа всё больше и больше дезавуируются самим ходом развития операции «собирание земель».
При всех публичных пикировках с США и грозных заявлениях на публику про санкции и всё такое, участие РФ в программе НАТО партнёрство ради мира не прекращалось.
Напомню, на основании подписанных при непосредственном участии Путина соглашений и протоколов с НАТО, войска альянса имеют право БЕСПРЕПЯТСТВЕННОГО ПЕРЕДВИЖЕНИЯ С ОРУЖИЕМ, БОЕВОЙ ТЕХНИКОЙ И АМУНИЦИЕЙ по территории РФ!

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

Хозяева Питера. Штрихи к портрету


Процесс главы группы компаний «Размах» Игоря Тупальского позволяет добавить несколько штрихов к портрету бизнес элиты северной столицы.

11 февраля суд приговорил к четырем годам тюрьмы 21-летнего градозащитника Дениса Левкина, обвинявшегося в применении насилия к сотруднику полиции во время защиты предназначенного к сносу пакгауза Варшавского вокзала. 13 мая начался другой судебный процесс – против крупного бизнесмена г-на Тупальского, обвиняющегося в заказном убийстве. Именно принадлежащая Тупальскому группа компаний «Размах» (контролирует 45% демонтажного рынка в Санкт-Петербурге), производила снос комплекса зданий Варшавского вокзала.

Инкриминируемое Тупальскому преступление произошло еще летом 2005-го. По версии следствия, «…Тупальский И.В., занимаясь коммерческой деятельностью, связанной со сносом зданий, решил занять лидирующие позиции в данной сфере бизнеса, где одним из основных поставщиков услуг … являлось ООО «ПИ Петрохим-технология», неофициальным учредителем которого являлась ранее ему знакомая Леднева О.А. Осознавая, что Леднева О.А., являясь его конкурентом, помешает ему … выйти в лидеры среди коммерческих организаций в области сноса зданий, а также не желая возвращать Ледневой О.А. крупную сумму денег, полученную им от неё ранее в долг, решил организовать убийство Ледневой О.А.». Леднева была убита четырьмя выстрелами в грудь и в голову на глазах у многочисленных свидетелей. Киллера (им оказался бывший призер Кубка Москвы по пауэрлифтингу Денис Смелков) нашли. Именно его показания легли в основу обвинений против Тупальского.

Казалось бы, перед нами тривиальная история одного из «авторитетных бизнесменов», так и не изживших привычки, вынесенные из лихих 90-х. Но вот что интересно. Обвинения против Тупальского прозвучали не вчера. С 2011 года предприниматель находится под подпиской о невыезде. Судья Трихлеб посчитал, что «сама по себе тяжесть обвинения не может обосновывать необходимость изоляции» (крупный капиталист, обвиняющийся в убийстве, видимо, заслуживает милосердия куда больше, чем 20-летний панк Левкин, якобы, ударивший полицейского).

Все это время г-н Тупальский продолжал возглавлять «Размах», причем сомнительная репутация бизнесмена, кажется, совсем не отразилась на отношениях с деловыми партнерами. Как сообщалось в отчете компании, опубликованном в начале 2012 года, «ГК «Размах» установила и укрепила тесные взаимоотношения с такими холдингами, как: Группа Эталон, Группа ЛСР, Кловер Груп, ЗАО «Метахим»… Среди новых партнеров компании в Санкт-Петербурге и Ленинградской области: ЗАО «Силовые машины», Группа ХайдельбергЦемент; в Москве: Евроцемент, Группа ПИК». Отчет за 2013 год не менее оптимистичен: «По сравнению с первым полугодием 2012 года объем демонтажных работ увеличился в 3,2 раза… Показатели первого полугодия 2013 года в 6,5 раз выше уровня годового объема произведенных демонтажных работ в 2010 году».

По мере того, как увеличивался размах деятельности невыездного г-на Тупальского, росло и число скандалов, связанных с его именем. В числе последних – снос исторического здания Аракчеевских казарм на Шпалерной улице. Описание того, как начиналась эта история, заслуживает того, чтобы его процитировать: «Снос… незаконно начали ночью 11 февраля… с 01.00 до 03.00 МСК на Шпалерную, 51, прибыла машина…, откуда вышли трое неизвестных мужчин, которые «угрожали жителям, дежурившим у стройки, «вставить перо в бок» и активно искали Анну Дудникову (активистку инициативной группы градозащитников – Авт.), чтобы с ней «разобраться»… на место была вызвана полиция, однако по прибытии правоохранители ничего не предпринимали… Граждане опознали одного из приехавших – это Игорь Тупальский, директор ГК «Размах», которая занимается сносом зданий на указанном участке».

Итак, гражданин, находящийся под следствием по делу о заказном убийстве разъезжает по ночам в компании громил, угрожающих мирным людям, ломает здания, не имея на то разрешительных документов, причем проделывает все это в присутствии полицейских. О причинах подобной самоуверенности можно лишь гадать. Рискну предположить, что одна из основных – это наличие у г-на Тупальского высокопоставленных покровителей. В частности, речь может идти об одном из бизнес-партнеров «Размаха» — крупнейшей на Северо-западе строительной корпорации «ЛСР».

В числе руководителей ЛСР – целое соцветие чиновников: Андрей Молчанов, основной владелец группы ЛСР, экс-сенатор и пасынок бывшего вице-губернатора Петербурга Юрия Молчанова; Александр Вахмистров, бывший вице-губернатор, ныне – гендиректор ЛСР. В свою очередь, ряд руководителей ЛСР пересели в государственные кресла: сменивший Молчанова на посту сенатора Евгений Петелин, спикер ЗАКС Ленобласти Сергей Бебенин. Упоминалась в СМИ и дружба Тупальского с племянником главы ФСБ Николая Патрушева, чье увольнение, якобы, негативно сказалось на судьбе владельца ГК «Размах».

Впрочем, помимо связей в высших эшелонах власти, напрашивается и куда более простое объяснение неуязвимости Тупальского. Он достаточно богат, чтобы попросту купить себе репутацию. Вряд ли случайно, что в последнее время глава компании занимающейся сносом зданий, всерьез заинтересовался медиа-бизнесом. В сентябре прошлого года Тупальский заявил о создании медиагруппы «Телеграф», в которую вошли сайт Art1, агентство актуальной информации „Телеграф“ и интернет-газета «Карповка», ранее известная как градозащитный ресурс. Критики отмечают, что за полтора года «Карповкой» было создано более 50 положительных упоминаний (о деятельности «Размаха» — Авт.) в стиле примитивного пиара, и ни одного негативного материала».

Впрочем, довольно о Тупальском. На мой взгляд, нам должен быть интересен не он персонально, а облик социальной среды, политической и экономической системы, проявившийся в этой истории. Мягкость судей, благосклонность СМИ, бездействие полиции, непрерывно возраставшие, несмотря на криминальную репутацию, прибыли «Размаха» — все это является ярким свидетельством того, что тупальские являются кем угодно, только не «паршивыми овцами» в рядах российского правящего класса.

15 мая 2014 — Иван Овсянников, РСД

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , ,

В Латвии ввели уголовную ответственность за отрицание советской оккупации


Кого-то это удивило? Меня нет. Они давно это хотели сделать. И сделали. Суверенная страна, чё.
Удивила меня возмущенная реакция официальных лиц РФ этому факту. По-моему, они не возмущаться должны, а одобрить этот шаг. Ведь это полностью совпадает с официальной антисоветской, антисталинской идеологией правящей верхушки РФ. Вон сам Путин совсем недавно клеймил сталинские репрессии и депортации. А именно за это Прибалтика и Украина считают плохой советскую власть. Так что, тут полное совпадение идеологии официальной России с антироссийской позицией наших врагов.

Что касается советской «оккупации» Украины, Прибалтики и России, то гляньте на эти обличающие графики:

У каждого, кто их видит, складывается стойкое ощущение, что оккупация произошла после 1991 года, а не до него. Только советская ли…

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Казахстанские декорации


Семён Миронов

В масштабной рекламной кампании казахстанская строительная корпорация «Базис А» зарекомендовала себя «добросовестным застройщиком» с «неизменным качеством строительства». Но последние события вынуждают в этом усомниться. Видимо, подбор подрядных организаций и грамотность, профессионализм, добросовестность их руководителей не приоритетны для неё. По существу, в этом кроется прямое отражение деятельности строительной фирмы, которая должна нести ответственность, как за качество жилья, так и за социальную защищённость работников.

Подрядная организация ТОО «СК Сары Арка» под руководством директора Ибраева Е. взялась за строительство жилого комплекса «Городской романс. Английский квартал» в городе Астане. Вот уже три месяца она отказывается платить деньги строителям за проделанную работу. Администрация ссылается она на то, что работы не были исполнены в срок и предъявляет претензии рабочим, хотя вина за это лежит на исполнительном директоре по производству Токмолдаеве Т. А., проявившем некомпетентность при организации работ.

По словам самих рабочих, в ходе строительства домов были нарушены технические правила и нормы, что создаёт угрозы для жизни и здоровья будущих жильцов (как в рухнувшем доме в микрорайоне «Бессоба» города Караганды).

Требования рабочих ликвидировать нарушения руководство ТОО «Ск Сары Арка» не выполнило, ссылаясь на предыдущего подрядчика ТОО «Казбилдинвест» под руководством Карыбаева Г и перекладывая на него всю ответственность.

Зарплата до сих пор не выплачена, а оставшихся без денег рабочих выгнали из общежития. Также был также договор с организацией, обеспечивающей питание: пищевики кормили работников из собственных средств, ничего не получив от недобросовестных заказчиков.

В ближайшее время рабочие готовы выйти на митинг с требованием выплатить заработанные ими деньги. Учитывая, что протест трудящихся возник на стройках Астаны, которую чиновники показывают как город благополучия и достатка, мы видим, насколько фальшивы казахстанские декорации от власти.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

По Вьетнаму прокатилась волна антикитайских протестов



© interfax.ru

В результате антикитайских выступлений во Вьетнаме в среду вечером погиб как минимум 21 человек, более 150 получили ранения. Волнения произошли во вьетнамской провинции Хатинь.

Люди, возмущенные экспансионистской позицией КНР по вопросу спорных территорий в Южно-Китайском море, атаковали сталелитейный завод Formosa Plastics Group, принадлежащий тайваньской корпорации — демонстранты по ошибке посчитали его китайским предприятием

Во вторник демонстранты также подожгли как минимум 15 заводов на юге Вьетнама. Рабочие посчитали, что предприятия принадлежат китайцам или управляются ими. В действительности многие заводы оказались также тайваньскими и южнокорейскими. В демонстрациях приняли участие около 19 тысяч рабочих. Сведений о пострадавших в результате поджогов не поступало.

Беспорядки во Вьетнаме продолжаются уже несколько дней. В связи с обострением ситуации более 600 китайских граждан бежали из Вьетнама в соседнюю Камбоджу.

Вьетнамские рабочие громили и поджигали китайские предприятия в знак протеста против усиления притязаний КНР на обширные районы Южно-Китайского моря. По мнению китайских властей, Вьетнам не проявляет должного внимания к произошедшему инциденту. Вьетнам осудил насилие, однако заявил, что считает законными мирные протесты против китайской нефтедобывающей платформы.

Первого мая Пекин установил в Южно-Китайском море буровую платформу и заявил, что до середины августа будет вести разведку нефти и газа в акватории Парасельских островов, которые и Ханой, и Пекин считают своими. Премьер-министр Вьетнама потребовал от властей на местах пресекать антикитайские беспорядки.

Источник статьи

 

Метки:

Войны справедливые и несправедливые


В обстановке новой империалистической войны вопрос о характере войн в современную эпоху приобретает чрезвычайно важное значение. Между тем «Широкое распространение приобрели извращения марксистско-ленинских взглядов по вопросу о характере войн в современную эпоху, непонимание различия между войнами справедливыми и несправедливыми, неправильный взгляд на большевиков, как на своего рода «пацифистов» (Постановление ЦК ВКП(б) от 14 ноября 1938 года).

У отдельных товарищей существует неясность, путаница по вопросу понимания отечества. Понятие «отечество» они противопоставляют понятию «родина» и приходят к совершенно неправильному выводу: родина, дескать, понятие географическое, а отечество — понятие политическое. Такое упрощенчество, когда понятие «родина» сводится к месту рождения, неизбежно ведет к утверждению: если пролетариат при капитализме не имеет отечества, то он имеет родину, которую и должен защищать при любых исторических условиях.

Какова общая формула марксизма по вопросу об отношении пролетариата к «отечеству» в условиях господства буржуазии?

«Рабочие, — читаем мы в «Коммунистическом манифесте», — не имеют отечества. У них нельзя отнять того, чего у них нет». Это общее положение марксизма об отношении рабочего класса к буржуазному отечеству абсолютно правильно. Строй наемного рабства, капиталистической кабалы и гнета не может быть отечеством рабочего класса.

Буржуазное отечество есть отечество капиталистического гнета, а буржуазия — заклятый враг рабочего класса и трудящихся масс, у которых не может быть единого отечества с эксплоататорами .

Только революционное низвержение власти эксплоататоров и установление диктатуры пролетариата избавляет человечество от гнета капиталистического рабства. Только в условиях советского строя, при социализме, рабочий класс и трудящиеся обретают подлинное отечество, в котором они являются хозяевами всех материальных и духовных богатств, хозяевами своей судьбы. Только в условиях СССР трудящиеся обрели подлинное отечество, подлинную, а не мнимую родину. «В прошлом, — говорит товарищ Сталин, — у нас не было и не могло быть отечества. Но теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас рабочая, — у нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость» (И. Сталин. «Вопросы ленинизма», стр. 445. Разрядка моя.— Н. О.).

Великая Октябрьская социалистическая революция дала рабочим и трудящимся всех стран социалистическое отечество — Советский Союз, защита которого является долгом чести всего международного пролетариата.

Общая формула марксизма «Рабочие не имеют отечества», высказанная великими основоположниками научного коммунизма Марксом и Энгельсом более чем 90 лет назад, не является мертвой застывшей догмой, ее нельзя применять и механически распространять на все частные и конкретные случаи жизни.
В своем блестящем докладе на XVIII съезде партии товарищ Сталин, развивая и обогащая марксистско-ленинскую теорию о государстве новым огромной ценности вкладом, формулируя новую теорию социалистического государства в капиталистическом окружении, дал гениальный образец того, как надо применять и развивать дальше общие руководящие положения марксизма в новых конкретных условиях.
В «Коммунистическом Манифесте» речь идет о задачах пролетариата в борьбе с капитализмом, за разрушение буржуазного отечества там, где уже созрели для этого условия, где буржуазное отечество сыграло свою исторически-прогрессивную роль. Речь, следовательно, идет об эпохе не прогрессивного, а реакционного, отжившего капитализма, об эпохе социалистической революции.
В условиях господства буржуазии отношение пролетариата к вопросу о защите отечества зависит от принципиальной его позиции по отношению к данной войне. Без глубокого понимания характера эпохи, всей сущности войны, ее причин, содержания и целей нельзя установить и правильной позиции в вопросе о защите отечества.
«Вопрос об отечестве… — говорит Ленин, — нельзя ставить, игнорируя конкретно-исторический характер данной войны» (Соч., т. XVIII, стр. 69).
Большевики не являются пацифистами, противниками всякой войны и лозунга «Защита отечества» при всех условиях. Большевики — противники захватнических, империалистических войн, в которых фразы о защите отечества являются обманом народа.
Развивая марксистско-ленинское учение о войне, «Краткий курс истории ВКП(б)» со сталинской четкостью и глубиной указывает, что война бывает двух родов:
«а) война справедливая, незахватническая, освободительная, имеющая целью либо защиту народа от внешнего нападения и попыток его порабощения, либо освобождение народа от рабства капитализма, либо, наконец, освобождение колоний и зависимых стран от гнета империалистов, и
б) война несправедливая, захватническая, имеющая целью захват и порабощение чужих стран, чужих народов».
Это сталинское указание о двух родах войн дает ключи к решению вопроса о защите отечества. Если войну ведет исторически прогрессивный класс, класс революционный, против национального порабощения, против капитализма, защита отечества в такой войне необходима и законна. Если войну ведет класс реакционный в целях закабаления других народов, закабаления трудящихся, в целях грабежа и передела мира, то фразы о защите отечества недопустимы и являются изменой своему народу.
Гнусные троцкистские провокаторы и шпионы, агенты буржуазных разведок утверждают, будто рабочий класс отрицает защиту отечества при всех условиях. Вместе с лжемиротворцами, проповедующими «мир во что бы то ни стало», они разоружают демократию и помогают капиталистам в их разбойничьей политике грабежа и насилия.
В условиях господства буржуазии рабочие не имеют отечества, но рабочему классу не безразлична судьба своего народа, своей национальной культуры. Трудящимся дорого прошлое и настоящее своей страны, ее независимость, материальные и культурные ценности, созданные их трудом, потом и кровью. Рабочему классу не безразлично, в каком «отечестве» он живет — в фашистской разбойничьей Японии или в буржуазно-демократической Америке. Пролетариату отнюдь не безразлично, какая буржуазия стоит во главе «отечества» и распоряжается судьбами его страны — национальная или иноземная. Поэтому в войнах за национальную независимость, в войнах революционных защита отечества необходима и законна.
В несправедливой, захватнической, антинародной войне большевики выступают решительными противниками лозунга «Защита отечества». Несправедливые войны всегда продолжают политику грабежа и насилия. Это — антинародные войны, и защита отечества в этих войнах является прямой изменой своему народу. К такому роду войн относятся все колониальные грабительские войны, которыми так богата история капитализма. К этому роду войн относятся войны империалистических государств за раздел и передел мира, войны реакционной подыхающей буржуазии за захват и порабощение чужих стран и народов. Несправедливой, контрреволюционной является всякая война против пролетарской революции, против отечества победившего социализма.

К числу войн, в которых защита отечества необходима и законна, относились национально-освободительные войны эпохи подымающегося капитализма.
Во главе национальных движений, как правило, шла тогда буржуазия, возглавлявшая борьбу против феодальных устоев. Но победа буржуазии означала в тех условиях победу нового общественного строя — буржуазной демократии. Эта победа не освобождала пролетариат и трудящихся, но она создавала историческую почву и условия этого освобождения. Победа буржуазии была победой новой общественной формации, которая создавала большие возможности освободительной борьбы народа.
Защита отечества в национально-освободительных войнах не означает защиту своей национальной буржуазии и ее прав на угнетение своего народа. Пролетариат, защищая отечество в этих войнах, исходит не из буржуазных побуждений. Он защищает общественно-политические условия развития своей освободительной борьбы, и вопрос об отечестве тут подчинен интересам развития борьбы против буржуазии.
Маркс и Энгельс считали, что поражение Наполеона III в войне 1870-1871 гг. создавало лучшие условия и большие возможности для освободительной борьбы рабочего класса Германии и Франции. Поэтому, исходя из интересов классовой борьбы пролетариата, Маркс и Энгельс рекомендовали немецким рабочим примкнуть к национальному движению своего народа. Они подчеркивали при этом различие между национально-германскими и династически-прусскими интересами.
Маркс и Энгельс глубоко изучали характер франко-прусской войны, внимательно следили за ходом ее развития и за нараставшим движением против Наполеона III. Сразу же после его свержения и установления во Франции республики Маркс и Энгельс выступили за прекращение войны против революционной Франции, за почетный мир с французским народом.
История знает немало справедливых, исторически прогрессивных, национально-освободительных, революционных войн. К числу таких войн относятся революционные войны французского народа против реакционной монархической Европы в 1792-1793 гг. Эти войны продолжали политику революционной Франции, они обороняли завоевания революции против феодально-монархических сил Европы.
Справедливой, народной была война великого русского народа против попыток порабощения нашей родины Наполеоном Бонапартом в 1812 году. Это была величайшая отечественная война, связанная с интересами всего народа. Повелитель европейских коронованных дворов, полководец великой армии — Наполеон начал несправедливую, грабительскую войну с русским народом. Посягнув на независимое национальное существование нашей родины, он пытался превратить ее в одну из своих вотчин. Имея перед собой угрозу унизительного рабства, весь русский народ поднялся на отечественную войну. Это была одна из величайших победоносных эпопей русской и мировой истории.
Справедливыми были в середине XIX века революционные войны Гарибальди, этого смелого вождя, гениального народного стратега, «с таким блестящим успехом обнажившего свой меч за дело итальянского единства и независимости» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XII, ч. II, стр. 144).
Национально-освободительной, отечественной войной была героическая война испанского народа против Наполеона в 1808—1811 гг. прошлого столетия.
Правящие классы старой Испании, феодальная камарилья во главе с королевой Луизой, ее фаворитом Мануэлем Годоем и королем Карлом IV предали свой народ. В 1807 году они вступили в заговор с Наполеоном против испанского народа, отдав свою страну на разграбление иностранным хищникам.
Но свободолюбивый народ Испании не хотел национального гнета. Он организовал и вооружил всю страну, выдвинул из своей среды ряд блестящих вождей-полководцев и отстоял независимость своей родины.
Война Испании против Наполеона была справедливой, народной, отечественной войной, войной за свободу и независимость, против внешнего порабощения свободолюбивого народа. Защита отечества в такой войне была законна и необходима.
Отечественной, национально-освободительной войной начинается история современного американского народа. «Это была война американского народа против разбойников англичан, угнетавших и державших в колониальном рабстве Америку, как угнетают, как держат в колониальном рабстве еще теперь эти «цивилизованные» кровопийцы сотни миллионов людей в Индии, в Египте и во всех концах мира» (Ленин, Соч., т. ХХШ, стр. 176).
Национально-освободительные войны типичны для эпохи подымающегося капитализма (1789-1871 гг.). В этих войнах марксизм признает защиту отечества и различает исторически прогрессивные и реакционные классы, ведущие войну.
Но не все войны этой эпохи были национально-освободительными и носили справедливый характер. Наряду с этими войнами были и реакционные, династические, колониальные войны.
Для последующей империалистической эпохи характерными являются войны захватнические, империалистические, войны за передел мира, но наряду с этими войнами в эпоху империализма имеют место и справедливые, национально-освободительные, революционные войны, особенно колониальных и зависимых стран против империалистических насильников.
Национально-освободительные войны неизбежны в эпоху империализма, когда больше половины всего человечества томится под колониальным гнетом и угнетается кучкой империалистических хищников. В этих войнах пролетариат выступает против империализма на стороне угнетенных и порабощенных народов.
Великая Октябрьская социалистическая революция в России, свергнув наемное рабство в нашей стране, покончила и с национальным гнетом. Она открыла новую эпоху национально-освободительных революционных войн. «…Октябрьская революция открыла новую эпоху, эпохуколониальных революций, проводимых в угнетенных странах мира в союзе с пролетариатом, под руководством пролетариата» (Сталин. «Вопросы ленинизма», стр. 206).
В наши дни такой национально-освободительной войной, отечественной и справедливой, является война великого китайского народа против японских фашистских захватчиков. Эта война поднимает сотни миллионов китайского народа к национальной жизни, к борьбе за национальную независимость. Она вызвала в Китае невиданный патриотический подъем. С каждым днем силы китайского народа крепнут, крепнет единый национальный фронт против японских разбойников. Усилия японской военщины и подлых троцкистских агентов подорвать этот единый фронт терпят крах, конечная победа останется за китайским народом.
Война против агрессоров является новым видом национально-освободительной войны. Это — война за национальное существование, против попыток ограбления и удушения чужих стран и народов. Всякая война против капиталистических агрессоров является справедливой войной, и защита отечества в этой войне справедлива и законна.

К числу войн, в которых защита отечества недопустима и преступна, относятся империалистические, захватнические войны эпохи империализма. Это войны нисходящей реакционной буржуазии. Они продолжают политику захвата и удушения целых народов. Цель этих войн — ограбление и передел мира.
Такой хищнической, несправедливой войной была первая империалистическая война 1914-1918 гг. Больше 30 больших и малых государств было втянуто в эту войну, 75 миллионов трудящихся поставлены под ружье. Ради удушения народов и господства над миром было убито и искалечено 30 миллионов человек. Ценой крови этих миллионов империалистические грабители решали свой спор о переделе мира.
Лозунг защиты отечества в такой войне был несовместим с интересами рабочего класса и трудящихся. Он прикрывал грабеж своей национальной буржуазии и измену своему народу.
В такой войне, говорит Ленин, нет ни нападающей, ни обороняющейся стороны. Это схватка двух хищников и «…вопрос о том, который из этих двух хищников первый вытащил нож, не имеет никакого для нас значения» (Соч., т. XXX, стр. 338).
Социалистические партии II Интернационала вместе с буржуазными учеными, журналистами и попами старались доказать народу необходимость защиты отечества, нации и культуры в империалистической войне. Они перешли на позиции социал-шовинизма и защиты империалистической грабительской буржуазии. Они предали рабочий класс и изменили делу социализма. Под флагом защиты отечества социал-шовинисты защищали грабительские планы империалистической буржуазии, натравливая рабочих воюющих стран друг на друга.
Только партия большевиков была единственной партией, сохранившей верность интересам международного пролетариата. Разоблачая ложь буржуазии и ее пособников, Ленин писал: «…эта война в трояком смысле есть война рабовладельцев за укрепление рабства. Это, во-1-х, за укрепление рабства колоний посредством более «справедливого» раздела и дальнейшей более «дружной» эксплуатации их; во-2-х, за укрепление гнета над чужими нациями в самих «великих» державах, ибо и Австрия и Россия… держатся только таким гнетом, усиливая его войной; в-3-х, за укрепление и продление наемного рабства, ибо пролетариат расколот и придавлен, а капиталисты выигрывают, наживаясь на войне, растравляя национальные предрассудки и усиливая реакцию, которая подняла голову во всех, даже самых свободных и республиканских странах» (Соч., т. XVIII, стр. 197).
Исходя из глубокого анализа империалистической эпохи и характера империалистических войн, большевики призывали рабочих к активным революционным действиям. Большевики выдвинули лозунг «Превращение войны империалистической в войну гражданскую» и призывали трудящихся всех стран повернуть оружие против буржуазии собственной страны. Не защита буржуазного отечества, а поражение своего правительства и своей буржуазии в этой грабительской войне, превращение ее в священную, справедливую войну против буржуазии — вот за что боролись большевики.
Гениальный анализ империалистической эпохи дан Лениным в его теоретических работах. В книге «Империализм как высшая стадия капитализма» Ленин показал, что империализм есть подыхающий капитализм, что эпоха империализма есть канун социалистической революции. Ленин показал неизбежность империалистических войн и определил отношение пролетариата к этим войнам.
В своих работах «О лозунге Соединенных Штатов Европы» и «Военная программа пролетарской революции» Ленин первый из марксистов открыл закон неравномерности развития капитализма в эпоху империализма и дал гениальную новую теорию социалистической революции, теорию победы социализма первоначально в нескольких странах или даже в одной, отдельно взятой капиталистической стране, Ленин показал, что одновременная победа социализма во всех странах невозможна в силу той же неравномерности развития капитализма.
Это была новая теория социалистической революции, которой Ленин вооружил пролетариат всех стран в борьбе с империализмом. Развивая марксизм в новых исторических условиях, поднимая бессмертное учение Маркса-Энгельса на новую ступень, Ленин первый измарксистов дал гениальный анализ новым империалистическим войнам и отношения к ним пролетариата.Ленин вооружил рабочий класс невиданной силы оружием, выкованным в ожесточенной борьбе с врагами марксизма, оппортунистами и социал-шовинистами всех разновидностей.
В борьбе с врагами марксизма Сталин и другие ученики Ленина отстояли ленинскую теорию социалистической революции; они развивают эту теорию дальше, применительно к новым историческим условиям классовой борьбы пролетариата.
Ленинский анализ новых империалистических войн и отношения к ним пролетариата исходит из условий новой эпохи. На основе новой теории социалистической революции Ленин первый из марксистов создал учение о войнах эпохи империализма.
Развивая и обогащая учение Маркса и Энгельса изучением противоречий эпохи империализма, Ленин и Сталин дали новую, единственно правильную и единственно марксистскую трактовку империалистических войн и отношения к ним рабочего класса.
Несправедливый, разбойничий характер носит и вторая империалистическая война.
Обстановка этой новой войны иная, чем в войне 1914-1918 гг. На одной шестой части земного шара существует могучее государство рабочих и крестьян, построивших под руководством большевистской партии социалистическое общество. Это социалистическое общество есть отечество мирового пролетариата и могучая база освободительной борьбы трудящихся против империализма. Защита этого отечества является священным долгом международного пролетариата.
Вторая империалистическая война происходит в условиях, когда в ряде стран установлена кровавая диктатура самых хищных империалистических групп. Методами еще неслыханных зверств эта война продолжает политику буржуазии, направленную к ограблению и насильственному переделу мира.
Защита своей страны, своего отечества пролетариатом во всякой справедливой войне необходима и законна. В то время как реакционная буржуазия всячески саботирует национальную оборону и выступает пособником агрессоров, в то время как лицемерные миротворцы под флагом «защиты мира» сплачивают силы мировой реакции, пролетариат должен поднять народ на защиту своего отечества.
Только враги марксизма, троцкистские агенты иностранных разведок могут стирать разницу между странами, где свирепствует диктатура военных верхов, и странами, заинтересованными в сохранении мира и демократии. Единый национальный фронт, защита своей страны от порабощения — священная обязанность пролетариата и трудящихся демократических стран.

Великая Октябрьская социалистическая революция вырвала Россию из капиталистического рабства и ужасов империалистических войн. Русский пролетариат, руководимый великой партией большевиков, в результате социалистической революции сверг капиталистическое рабство и навсегда покончил с империалистическими войнами.
Социалистическая революция пролетариата — единственное средство положить конец всяким войнам. Но неправильно думать, будто социалистическая революция, победа социализма в одной стране сразу кладет конец всяким войнам, тем более реакционным войнам против победоносного социализма. Военные провокации, как учит ленинизм и как это показал опыт существования СССР в капиталистическом окружении, диверсии, шпионаж империалистических государств неизбежны против страны социализма. Эти военные провокации в любой момент могут привести к разбойничьей войне против Советского Союза.
Вопрос об отечестве, об «оборончестве» в корне меняется с победой Великой Октябрьской социалистической революции. Если во всех предшествующих буржуазных революциях народные массы, проявляя чудеса революционного героизма, боролись лишь за мнимое отечество, то в результате победы Октябрьской социалистической революции пролетариат впервые обрел подлинную родину, подлинное отечество. После победы Октябрьской социалистической резолюции Ленин писал: «Мы — оборонцы теперь, с 7 ноября (25 октября) 1917г., мы — за защиту отечества с этого дня. Ибо мы доказали на деле наш разрыв с империализмом… Мы свергли свою буржуазию… Мы — за защиту Советской социалистической республики России» (Соч., т. XXII, стр. 291).
Война победившего пролетариата является самой законной из всех законных, самой справедливой из всех справедливых войн. Такого рода войн еще не знала история человечества.
Справедливая война рабочего класса продолжает освободительную политику самого последовательного революционного класса. Она направлена не на замену и утверждение одной формы эксплоатации другой, хотя бы и более прогрессивной, а против всякой эксплоатации и угнетения. Если справедливые войны прошлого защищали национальную независимость против иноземного ига и не освобождали трудящихся от классового гнета, то справедливые войны рабочего класса утверждают такой общественный строй, при котором исключена возможность эксплоатации человека человеком. Если справедливые войны в прошлом с изменением социального характера внутри той или иной страны превращались в войны несправедливые, захватнические, контрреволюционные, то справедливые войны рабочего класса ни при каких условиях не перерастают и не могут перерасти в войны несправедливые. Угнетенным всего мира они несут мир и освобождение от капиталистической кабалы и эксплоатации.
Такой войной была великая гражданская война СССР против иностранных хищников и буржуазно-помещичьей нечисти. Интервенты вместе с внутренней контрреволюцией хотели разграбить, расчленить нашу родину, поработить великий русский народ, восстановить гнет помещиков и капиталистов в нашей стране, превратить нашу страну в колонию империалистов. Советский народ в этой по-новому справедливой войне оборонял первую в мире социалистическую революцию, свою родину, свою отнятую у помещиков землю, отнятые у капиталистов фабрики и заводы. Созданная гением нашей партии и народа Красная Армия защищала независимость нашей страны, освободившейся от оков капиталистического рабства. Это была по-новому отечественная война за родину, за отечество без эксплоататоров — помещиков и капиталистов и против эксплоататоров и угнетателей. Красная Армия сражалась за светлое будущее всего человечества. Оборона революции, защита отечества в такой войне были священны.
Война победившего пролетариата против империализма — это по-особому новая война. В этой войне пролетариат защищает дело международного социализма. «Мы за «защиту отечества», но та отечественная война, — писал Ленин, — к которой мы идем, является войной за социалистическое отечество, за социализм, как отечество, за Советскую республику, как отрядвсемирной армии социализма» (Соч., т. XXII, стр. 378).
Справедливые войны всегда являются продолжением политики прогрессивных, революционных классов, они всегда связаны с интересами народа. Несправедливые, грабительские войны — войны антинародные, реакционные.
Политическое содержание войны, ее характер определяются не тем, на чьей территории идет война, «кто войну начал». Несправедливую войну ведет тот, кто защищает контрреволюцию, реакцию против народа, против интересов пролетарской резолюции. Война угнетенных народов, война исторически прогрессивного класса, война революционная не перестает быть войной справедливой от того, что ее начинают угнетенные классы или народы. Великая национально-освободительная война американского народа была «начата» американцами, но от этого она не перестала быть справедливой. То же можно сказать о войнах французской революции 1792-1793 гг., «начатых» революционной Францией, оборонявшейся от феодально-монархической Европы.
Исторически прогрессивной, справедливой войной является, например, война героического народа Китая, защищающего свою родину, свою страну, свою культуру от японских разбойников. Справедливейшей из всех справедливых войн будет война СССР против агрессоров, если они посмеют нарушить наш мирный труд. Это будет война, продолжающая принципиально мирную политику партии Ленина—Сталина, советского правительства и советского народа. Это будет война за защиту социализма, как отечества мирового пролетариата.
В священной войне против врагов социализма Красная Армия, опираясь на объединенные усилия великого советского народа и международного пролетариата, будет защищать народы всего мира от ограбления, порабощения и закабаления, от средневековых погромов и неслыханных издевательств над человеческим достоинством. Красная Армия будет защищать трудящихся всех стран от мук голода и разорений, она будет защищать человеческую культуру против варварства и одичания. Красная Армия будет вести эту войну за дело всего передового, прогрессивного человечества, против извергов реакции, эксплоатации, контрреволюции.
При известных условиях Красная Армия может предупредить нападение агрессоров на отечество социализма. Железной рукой она возьмет разбойника за горло прежде, чем он успеет вынуть свой кровавый нож.
Одним из моментов, характеризующих действия нашей Красной Армии, является ее активность и наступательность. Еще Маркс писал, что наступление — самый лучший вид обороны.
Враг окружает нас со всех сторон, постоянно угрожая активно враждебными нам действиями. Это значит, что не исключена возможность такой международной обстановки, когда самим ходом исторического процесса рабочий класс вынужден будет взять на себя инициативу военных действий. Тут, как говорил Фрунзе, мы имеем полное совпадение требований военного искусства и общей политики, «Отнюдь не исключена возможность такой обстановки, при которой пролетарскому государству, быть может, придется взять почин действий на себя» (М.В. Фрунзе, Соч., т. I, стр. 395).
Красная Армия призвана решать интернациональные задачи и если обстановка сложится так, что наша помощь может дать решающие политические и военные результаты, то эту помощь мы окажем. Наша Красная Армия глубоко предана делу международного рабочего класса; она и политически, и технически, и психологически готова для разрешения интернациональных задач. Пусть буржуазные «политики» и «стратеги» не думают, что справедливый характер войны СССР и наша принципиально мирная политика исключают наступательные действия Красной Армии в военно-стратегическом и оперативно-тактическом смысле. Наоборот, Ленин и Сталин учат, что лучшая оборона — это переход в наступление на врага, разгром врага в его стране. «На чужой земле защищать свою землю» — так учил Ленин, так учит Сталин, таковы наши стратегия и тактика.
В 1920 году на VIII Всероссийском съезде Советов, указывая на постоянно грозящую нам опасность со стороны мирового империализма, Ленин указывал: «говорить нам, что мы должны вести войну только оборонительную, когда над нами до сих пор занесен нож… говорить это нам — значит повторять старые, давно потерявшие смысл фразы мелкобуржуазного пацифизма. Если бы мы перед такими постоянно активно-враждебными нам силами должны были дать зарок, как нам это предлагают, что мы никогда не приступим к известным действиям, которые в военно-стратегическом отношении могут оказаться наступательными, то мы были бы не только глупцами, но и преступниками» (Соч., т. XXVI, стр. 49-50).
Это было сказано 18 лет назад. Верная заветам Ленина и указаниям Сталина, Красная Армия перейдет границы агрессора, раздавит врага мощью своего оружия и вооруженной рукой поможет трудящимся стран-агрессоров свергнуть капиталистическое рабство.

Полковой комиссар Н. Осипов

Источник: http://oldgazette.ru/lib/propagit/17/05.html

 

Метки:

Заявление Боротьбы о ДНР и ЛНР


На референдуме 11 мая подавляющее большинство проголосовавших при высокой явке поддержали создание независимых Донецкой и Луганской Народных Республик. Как из СМИ, так и от наших товарищей, проживающих на территории ДНР и ЛНР, мы знаем о большом энтузиазме и активном участии населения в референдуме.

Несомненно, что стремление к отделению вызвано не каким-то мифическим влиянием «сепаратистов», а антинародной политикой киевской хунты и террористическими атаками хунты в Славянске, Мариуполе, Красноармейске, Краматорске, карательной экспедицией неонацистских банд в Одессу, правом терроре в Киеве. Понятно, что люди не хотят жить в такой «Украине».

Мы понимаем, что Донецкая и Луганская Народные Республики не будут социалистическими. Вероятно, что часть крупного и среднего бизнеса сохранит свои позиции. Будут пытаться распространить свое влияние и российские капиталистические корпорации. Но создание народных республик «снизу», опыт антифашистской, антиимпериалистической и антиолигархической борьбы масс несомненно двинут «влево» не только Юго-Восток Украины, но и все постсоветское пространство.

Мы поддерживаем заявление народного мэра Славянска Вячеслава Пономарева о национализации всей промышленности в городе и призываем распространить эту практику на всю территорию Донецкой и Луганской Народных Республик.

Объединение «Боротьба» вместе с другими левыми будет бороться за то, чтобы развитие Донецкой и Луганской Народных Республик пошло по пути народной демократии и социализма.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Путинская пропаганда, разбор полётов


В последнее время изо всех СМИ льётся откровенная ложь о том, что сделал Путин за 12 лет. Как удалось установить, источником этой лжи является Олег Анатольевич Матвейчев, известный политолог, профессор философского факультета НИУ ВШЭ, автор бестселлера «Уши машут ослом» и еще ряда книг.

Итак, господин Матвейчев со страницы своего блога утверждает что:

• За 12 лет Путин увеличил бюджет России в 22 раза, военные расходы — в 30 раз, ВВП — в 12 раз (Россия перепрыгнула с 36-го места в мире по уровню ВВП на 6-ое место).

• Увеличил золотовалютные резервы в 48 раз!

• вернул 256 месторождений полезных ископаемых в российскую юрисдикцию (осталось вернуть 3!).

• разорвал кабальнейшие «либеральные» в истории соглашения о разделе продукции.

• национализировал 65% нефтяной промышленности и 95% газовой и многие другие отрасли.

• поднял промышленность и сельское хозяйство (Россия уже 5 лет подряд занимает 2-3 место в мире по экспорту зерна, обогнав США, которые сейчас на 4-м месте).

• увеличил средние зарплаты в бюджетной сфере в 18,5 раз за 12 лет, а средние пенсии — в 14 раз.

• ну и уж совсем мелочь: Путин (именно он) снизил вымирание населения России с 1,5 миллионов человек в год в 1999 году до 21 тысячи в 2011 году, т.е. в 71,5 раз.

• кроме того, Путин отменил Хасавюртовское соглашение, чем отстоял целостность России, придал огласке НКО 5-ой колонны и запретил депутатам иметь счета за границей, отстоял Сирию, прекратил войну в Чечне. Также погасил огромный внешний долг — около 400 миллиардов долларов.

Провел лучшую в истории победную Олимпиаду

Ну и вернул Крым…

http://matveychev-oleg.livejournal.com/1024240.html

Давайте всё это разберём по порядку!

Первое, бюджет страны вырос в 22 раза! Эту наглую ложь несложно разоблачить. Нужно сопоставить доходные части бюджета за 2002 год и за 2014 год.

Итак, в 2002 году доходная часть бюджета РФ составляла 2,1 трлн. рублей. В 2014 году доходная часть бюджета РФ составляет 13,5 трлн. рублей. Получается, что бюджет вырос не в 22 раза, а в 6,4 раза, а если пересчитать по курсу доллара, то вырос бюджет РФ в 5,2 раза.

Смотрите Федеральный закон о бюджете на 2002 год http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_50242/ и на 2014 год http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_161272/

Далее, говорится о том, что военные расходы увеличились в 30 раз, это тоже ложь! В 2002 году расходы по статье «Национальная оборона» составили 284,2 млрд. рублей, а в 2014 году расходы по этой статье составляют 2,326 трлн. рублей, то есть выросли расходы всего в 8 раз. Не будем касаться того, насколько такие расходы обоснованы и куда они будут идти. Ясно одно, что после всех громких дел, связанных с коррупцией в Министерстве обороны, есть опасения, что они пойдут не туда куда нужно. Стоит также напомнить, что за 12 путинских лет были уничтожены высокотехнологичные отрасли производства и НИИ, без этого полного восстановления армии быть не может. А те деньги, которые влили в армию, не вполне достаточны, т.к. можно провести аналогию с пустыней, в которой вылили ведро воды и думают, что всё вокруг теперь зацветёт.

Вот несколько уничтоженных предприятий:

АЗЛК (1930–2010)

Завод «Красный пролетарий» (1857 – 2010)

Ижевский мотоциклетный завод (1928 – 2009),

ОАО «Счетмаш» (1948–2009)

Павловский инструментальный завод (1820–2011)

МТЗ «Рубин» (1932–2003)

Липецкий тракторный завод (1943–2009)

Алтайский тракторный завод (1942–2010)

Судостроительный завод «Авангард» (1939–2010)

ОАО «ХК Дальзавод» (1895–2009)

Саратовский авиационный завод (САЗ) (1931–2010)

ФГУП «Омский завод транспортного машиностроения» (1896–2009)

Челябинский часовой завод «Молния» (1947–2009)

Угличский часовой завод «Чайка» (1938–2009)

Второй Московский часовой завод «Слава»» (1924–2006)

Чистопольский часовой завод «Восток» (1941–2010)

Московский станкостроительный завод им. Серго Орджоникидзе (1932–2007)

Станкостроительный завод «Свердлов» (1868–2005)

Станкомаш, Челябинск (1935–2009)

Рязанский станкостроительный завод (1949–2008)

Кронштадтский морской завод (1858–2005)

ЗАО «Кузбассэлемент» (1942–2008)

Иркутский завод радиоприемников (1945–2007)

Завод точного литья «ЦЕНТРОЛИТ» (1963–2009)

Томский приборный завод (1961–2007)

Сивинит (Красноярск) (197?–2004)

Красноярский завод телевизоров (1952–2003)

Завод «Динамо» (Москва) (1897–2009)

Орловский завод управляющих вычислительных машин им. К.Н. Руднева (1968–2006)

Оренбургский аппаратный завод (1943–2009)

Хабаровский завод «ЕВГО» (2000–2009)

Ульяновский радиоламповый завод (1959–2003)

Сибэлектросталь, Красноярск (1952–2008)

Оренбургский комбинат шёлковых тканей «Оренбургский текстиль» (1972–2004)

Барышская фабрика им. Гладышева, Ульяновская область (1825–2005)

Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина, Кострома (1939–2011)

Дальневосточный радиозавод, Комсомольск-на-Амуре (1993–2009)

Велозавод, Йошкар-Ола (1950–2006)

Велозавод, Нижний Новгород (1940–2007)

Пермский «Велозавод» (1939–2006)

Балтийский завод (1856–2011)

Далее, я зашёл на официальный сайт Федеральной службы государственной статистики и посмотрел данные с 2002 года по 2012. В 2002 году ВВП в рыночных ценах составил 10,8 трлн. рублей, а в 2012 61,8 трлн. рублей. Говоря иными словами ВВП вырос в 5,7 раза, но не в 12! http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/#

Следующая ложь заключалась в том, что золотовалютные резервы выросли за 12 лет в 48 раз. В январе 2002 года эти резервы составляли 36,6 млрд. долларов, а на январь 2014 года 509,6 млрд. долларов, то есть они увеличились в 13,9 раза, но ни как не в 48. Для получения информации для своих столь нехитрых расчётов мне пришлось всего-навсего посетить сайт Центрального банка Российской Федерации.

http://www.cbr.ru/hd_base/default.aspx?Prtid=mrrf_m

Также считаю нужным кое-что дополнить. Золотовалютные резервы представляют собой высоколиквидные иностранные активы, имеющиеся в распоряжении Банка России и Правительства Российской Федерации. Переводя на доступный язык, это деньги, изъятые из оборота российской экономики и положенные под проценты в иностранные банки. Так что тут хвастаться особо нечем, так как получается, что у нас без движения лежит денежная сумма равная бюджету Российской Федерации, а ведь эти деньги можно было направить на развитие экономики страны.

Далее речь идёт о злосчастном соглашении о разделе продукции, и о том, что Путин вернул 256 месторождений полезных ископаемых в российскую юрисдикцию, а также о национализации некоторых добывающих отраслей. В частности, депутат-единоросс Фёдоров говорит о том, что Путин отменил соглашение о разделе продукции в 2004 году, эту ложь мы сейчас тоже разоблачим!

Во-первых, если заглянуть в правовую базу «Консультант +», то можно увидеть, что федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» до сих пор действует и в него вносились изменения в 1999, 2001, 2003, 2004, 2008, 2010 и 2011 годах.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=117376

Во-вторых, что касается 256 месторождений, которые якобы вернул стране Путин – это тоже ложь! Дело в том, что если посмотреть статью 2 п.3 закона о «О соглашениях о разделе продукции», то мы увидим, что текст соглашения говорит о том, что только 30% от всех разведанных и учтённых ресурсов, предоставляются иностранным компаниям, а остальные 70% остаются в российской юрисдикции, причём этот абзац введён 07.01.1999 и подписан президентом России Б.Н. Ельциным, а не Путиным!

В-третьих, с 2006 года в России в рамках СРП разрабатываются 3 проекта:

Харьягинское нефтяное месторождение (оператор — Total),

«Сахалин-1» (оператор — ExxonMobil),

«Сахалин-2» (оператор — Sakhalin Energy).

Стоит так же напомнить, что закон «О соглашениях о разделе продукции» не получил развития благодаря Ю.Ю. Болдыреву и С.Ю. Глазьеву, которые обвесили закон многочисленными процессуальными нормами, что фактическое действие закона «О соглашениях о разделе продукции» было застопорено еще на этапе его принятия в 1995 году.

Всего было отменно около 250 проектов закона «О соглашениях о разделе продукции», и как видно, это не было заслугой Путина. Отмена проектов происходила в 1996-97 годах, и это был реальный результат работы левой Думы и Счетной палаты. Так что нужно сказать спасибо КПРФ и Ю.Ю. Болдыреву за то, что Россия хоть что-то получает от нефтяной отрасли, даже, несмотря на то, что 70% от всех ресурсов эксплуатируются и отправляются на экспорт такими российскими компаниями, как «Лукойл», «Роснефть» и «Газпром», так называемыми госсобственниками.

Также было много слов и дифирамб о том, как у нас восстанавливается сельское хозяйство в стране. Я попросил бы автора проехать по моему родному Ленинскому району, что в Московской области и оглядеться вокруг, шутка ли – за 12 лет только в одном районе исчезло несколько колхозов-миллионеров! Это: Колхоз Владимира Ильича, им. Горького, ХХI съезда КПСС, я уже не говорю про экспериментальную базу в Горках Ленинских и Марьинскую птицефабрику, не приписывая утерянные предприятия, которые находились на территории «Новой Москвы».

Я сравнил показатели по сбору зерновых современной России и РСФСР образца 1990 года. Таким образом, в РСФСР было собрано 116 млн. тонн зерновых, а в современной России в 2013 году составил 91,3, млн. тонн, то есть страна так и не вышла на уровень 24-х летней давности!

Дальше в статье было написано про рост пенсий и зарплат бюджетникам. Автору критикуемой мною статьи я желаю пожить на пенсию в 10 000 рублей, отдавая половину за коммуналку, или поработать в бюджетной сфере за 12-14 тысяч, и только потом разглагольствовать о том, что пенсии и зарплаты бюджетникам выросли в разы!

Дальше я вижу ещё больше абсурда. Оказывается, именно Путин снизил вымирание населения России. Это предложение вызвало у меня смех, а с другой стороны, чем чёрт не шутит? Быть может Путин как раз из-за этого с женой и развёлся, ведь дело-то не шуточное, так демографию поднимать — надорваться можно. В 2013 году прирост населения составил 22 913 человек, а вот в 2011 году была убыль населения в 129 091. Но не будем об этом.

О Хасавьюртовских соглашениях хочется сказать, что есть определение Конституционного суда РФ, которое гласит, что они представляют собой рамочное соглашение политического характера и ни по своей форме, ни по своему содержанию не являются договором между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъекта Российской Федерации и не могут быть предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации. Так что тут комментарии вообще излишни.

Теперь, что касается 5-ой колонны. Из вышеизложенных фактов в моей статье уже видно, кто на самом деле является 5-ой колонной. Поправки в закон об НКО говорят только о том, что в случае получения финансирования из-за рубежа НКО должны регистрироваться как «иностранные агенты» и всё! То есть они так же будут осуществлять свою деятельность на территории России, только не как НКО, а как иностранные агенты. Получается, что вывеску сменили, а суть осталась той же. С законом можно ознакомиться тут http://www.consultant.ru/popular/nekomerz/

О запрете депутатам иметь счета за границей можно говорить долго, но это всего лишь полумера, так как кроме депутатов у нас есть и губернаторы, и главы муниципалитетов, и министры со своими заместителями, которые продолжают иметь счета, а также собственность, за границей. Ещё мне хочется напомнить, что многие дети первых лиц государства живут не в России, а за рубежом. Мне многие возражают:

— Ну и что с того? Люди успешные пусть живут и учатся.

А теперь представьте себе, как будет вести себя политик, у которого семья в момент принятия судьбоносного для всей страны решения подвергнется какой-нибудь «управляемой» опасности? Где гарантии, что политик будет действовать в интересах народа, а не в интересах только своей семьи?

Сейчас много говорят о Сирии, но забывают о нашем предательстве Ливии и Ирака.

Говорят о том, что Путин прекратил войну в Чечне, но забывают сказать, что вторая Чеченская война разыгралась при нём.

Про внешний долг очередная ложь. На 1 января 2002 года по данным ЦБ РФ общий внешний долг России составлял 146,3 млрд. долларов США http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/debt_04.htm&pid=svs&sid=vdRF, а на 1 января по данным того же ЦБ РФ общий внешний долг уже составляет 727,1 млрд. долларов США

http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/debt_det_an_cur.htm&pid=svs&sid=itm_13742, то есть он вырос в 5,9 раза.

Под конец Матвейчев вспоминает о том, что Путин провел лучшую в истории победную Олимпиаду. Как вы уже могли заметить, мои дорогие читатели, господин Матвейчев искусный манипулятор и явно умалчивает о результатах Олимпиад в СССР, которые на голову превосходили Олимпиаду в Сочи. Я, конечно же, говорю огромное спасибо всем спортсменам, кто добывал олимпийские медали для России, но есть одно «но»!

Эти триумфальные игры обошлись России, по самым скромным подсчётам, более чем в 30 млрд. долларов, Хотя председатель правительства Д.А. Медведев неоднократно заявлял вообще о 50 млрд. долларов. Для сравнения, Олимпиада в Ванкувере в 2010 году стоила 2 миллиарда долларов, а в Турине в 1996 году 3,5 миллиарда долларов. Одни их самых дорогих игр были в Пекине. Китай потратил на них 43 миллиарда долларов. А летние Олимпийские игры в Москве, в 1980 году обошлись чуть более 2 миллиардов рублей. Как говориться: — Почувствуйте разницу!

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

Sysdig — инструмент для диагностики Linux-систем


Для сбора и анализа информации о системе в Linux используется целый набор утилит. Для диагностики каждого из компонентов системы используется отдельный диагностический инструмент.

Информация о наиболее распространенных диагностических утилитах наглядно представлена на следующей схеме:

Недавно мы узнали об утилите Sysdig, разработанной компанией Draios. Она собирает информацию абсолютно обо всем:

о входящих сетевых соединениях и связанных с ними процессах;
о файлах, работа с которыми сопряжена с наибольшей нагрузкой на систему ввода/вывода;
о трафике в привязке к процессам;
о файлах и директориях, к которым обращаются пользователи;
о системных вызовах, файлах и сетевых соединениях, работа с которыми завершилась ошибкой…

Sysdig позиционируется как инструмент, существенно облегчающий работу системного администратора. Прочитав статью о нем на сайте разработчика, мы решили его протестировать.

DTrace, Systemtap и Sysdig

Sysdig является далеко не первой попыткой создать инструмент с расширенными возможностями для сбора информации о работающей Linux-системе.
В числе близких по функциональности инструментов следует прежде всего назвать, во-первых, DTrace — фреймворк динамической трассировки, разработанный компанией Sun Microsystems. Он используется для наблюдения за количеством потребляемой памяти, процессорным временем, сетевыми ресурсами, которые используются активными процессами на работающей системе.

В DTrace используются скрипты на языке D (Си-подобный язык, включающий также специализированные функции и переменные для трассировки). Скрипты включают список датчиков (probes), которым соответствуют определенные действия. Датчики срабатывают при выполнении заданного условия (например, при открытии файла или запуске процесса), после чего выполняется соответствующее действие. Имеется возможность передачи информации от одного датчика к другому.

DTrace представляет собой мощный, но при этом сложный в работе инструмент. Он требует от пользователя достаточно глубоких технических знаний. Написание и отладка D-скриптов также представляют собой трудоемкий (в особенности для пользователей, не имеющих должных навыков программирования) процесс, занимающий много времени.

Весьма близок к DTrace по принципу работы и набору функций инструмент Systemtap (год с небольшим назад о нем была опубликована небольшая статья на Хабре). Systemtap представляет собой интерфейс командной строки и скриптовый язык. Он осуществляет мониторинг системных событий и в случае наступления какого-либо события назначает для него обработчик.

В качестве событий могут выступать, например, начало или конец сессии Systemtap, срабатывание таймера и т.п.). Обработчиком события называется последовательность скриптовых операторов, которые выполняются, когда событие срабатывает. Обычно обработчики вычленяют информацию из контекста события или выводят ее на консоль.

Существенным минусом SystemTap является очень сложный синтаксис скриптового языка. Написание и отладка скриптов также забирают у пользователя немало времени и сил.

В отличии от упомянутых выше инструментов Sysdig устроен по-другому. По архитектуре он близок к таким продуктам, как libcap, tcpdump, wireshark. Специальный драйвер sysdig probe перехватывает системные события на уровне ядра, после чего запускается функция ядра tracepoints, которая, в свою очередь запускает для этих событий обработчики. Обработчики сохраняют информацию о событии в cовместно используемом буфере. Затем эта информация может быть выведена на экран или сохранена в текстовом файле.

Благодаря такой архитектуре sysdig не влияет на производительность системы. Детальную информацию о системных событиях можно получать при помощи простых команд. Для выполнения некоторых операций используются готовые скрипты на языке Lua (более подробно о них еще пойдет речь ниже).

Установка

В официальные репозитории sysdig пока что не включен. Чтобы запустить автоматическую установку Sysdig, нужно выполнить следующую команду:

curl -s https://s3.amazonaws.com/download.draios.com/stable/install-sysdig | sudo bash

О процедурах ручной установки для различных дистрибутивов Linux можно подробно почитать в официальной документации.

Первое знакомство

По завершении установки введем следующую команду:

# sysdig

Все события, происходящие в системе, будут записываться в стандартный вывод:

63889 15:25:12.908695644 3 notify-osd (7209) > poll fds=3:u5 timeout=4294967295
63890 15:25:12.908698249 3 notify-osd (7209) writev fd=3() size=4
63893 15:25:12.908704065 2 gnome-terminal (18260) > lseek fd=24(/tmp/vteIVHGFX (deleted)) offset=0 whence=2(SEEK_END)
63894 15:25:12.908704595 2 gnome-terminal (18260) lseek fd=24(/tmp/vteIVHGFX (deleted)) offset=0 whence=2(SEEK_END)
63896 15:25:12.908709655 2 gnome-terminal (18260) write fd=24(/tmp/vteIVHGFX (deleted)) size=80
63899 15:25:12.908710722 3 notify-osd (7209) > writev res=4 data=+…
63900 15:25:12.908713828 3 notify-osd (7209) < poll fds=3:u1 timeout=4294967295
63901 15:25:12.908714531 2 gnome-terminal (18260) < write res=80 data=1275 15:25:12.596942000 1 rs:main (941) < open fd=-2(ENOENT) name=/dev/xconsole

В каждой строке вывода содержится информация об одном событии. Она отображается в следующем формате:

%evt.num %evt.time %evt.cpu %proc.name (%thread.tid) %evt.dir %evt.type %evt.args

Вывод состоит из следующих полей:

evt.num — номер события;
evt.time — время события;
evt.cpu — номер процессора, в котором было перехвачено событие;
proc.name — имя процесса;
thread.tid — номер потока (у однопотоковых процессов он совпадает c номером процесса);
evt.dir — направление события ( — для исходящих);
evt.type — тип события;
evt.args — аргументы события.

Сохранение информации в файлах

Информацию о событиях, которую собирает sysdig, можно сохранять в отдельных файлах. Для этого используется команда вида:

# sysdig -w myfile.scap

Если нужно записать в файл информацию не обо всех системных событиях, а лишь об ограниченном их количестве (скажем, только о 100 событиях), используется опция -n:

# sysdig —n 100 —w myfile.scap

Вывести на консоль информацию, ранее сохраненную в файле, можно с помощью опции -r:

# sysdig -r myfile.scap

Sysdig сохраняет в каждом файле полный снимок операционной системы (запущенные процессы, активные файлы, активные пользователи и т.п.).

Фильтры

Как мы уже увидели из приведенных выше примеров, sysdig пишет в стандартный вывод вcю информацию о событиях. Мы можем сделать так, чтобы на консоль выводилась только та информация, которая нужна нам. Для этого используются фильтры.

Они указываются в конце строки (как, например, в tcpdump). Они могут быть применены как при записи событий «на лету», так и при записи в файл. Попытаемся проследить за работой какой-либо команды& — например, cat:

# sysdig proc.name = cat

21368 13:10:15.384878134 1 cat (8298) brk size=0
21372 13:10:15.384949909 1 cat (8298) mmap
21374 13:10:15.384979452 1 cat (8298) access
21376 13:10:15.384999211 1 cat (8298) open
21378 13:10:15.385014374 1 cat (8298) fstat fd=3(/etc/ld.so.cache)
21380 13:10:15.385016588 1 cat (8298) mmap
21382 13:10:15.385019763 1 cat (8298) close fd=3(/etc/ld.so.cache)
21384 13:10:15.385020556 1 cat (8298) < close res=0

Попробуем применить фильтры. Их можно задавать при помощи стандартных операторов сравнения (=, !=, <, , >=, contains). Можно также использовать булевы операторы (or, and, not) и скобки.

Введем следующую команду:

# sysdig proc.name = cat and proc.name = vi

Она будет отслеживать всю активность программ cat и vi:

56239 12:14:01.449463618 0 BrowserBlocking (2587) > open
56240 12:14:01.449467018 0 BrowserBlocking (2587) open
63177 12:14:01.493281181 3 gnome-terminal (3910) open
63205 12:14:01.493319526 3 gnome-terminal (3910) open
2112 12:15:47.656368926 1 rs:main (914) open
2114 12:15:47.656371170 1 rs:main (914) open
2116 12:15:47.656374373 1 rs:main (914) open
2118 12:15:47.656376563 1 rs:main (914) open
2120 12:15:47.656378615 1 rs:main (914) open

Полный список фильтров можно посмотреть, введя команду

# sysdig -l

(подробные разъяснения и комментарии см. здесь).

С помощью фильтров можно легко получать полезную и важную информацию. Например, просмотреть информацию о входящих сетевых соединениях, полученных всеми процессами, кроме apache, можно при помощи простой команды:

# sysdig evt.type=accept and proc.name!=apache

Как уже было сказано выше, в выводе sysdig присутствуют поля evt.arg и evt.rawarg. О них следует рассказать отдельно. Каждое событие, регистрируемое sysdig, относится к определенному типу (например, open, read и т.п.), а также обладает определенными параметрами (fd, name и т.п.), которые закодированы по определенным правилам. Не будем разбирать все это подробно (заинтересованных читателей отсылыем к официальной документации) и остановимся на том, как эти аргументы могут быть использованы при создании фильтров.

Рассмотрим следующую команду:

# sysdig evt.type=execve and evt.arg.ptid=bash

Она выведет на консоль список процессов, запущенных интерактивными пользователями. Установленный фильтр принимает системные вызовы execve (которые используются для выполнения программ) только в случае, если для них родительским процессом для них является bash.

Различие между evt.arg и evt.rawarg заключается в том, что последний не расшифровывает идентификационные номера процессов, коды ошибок и т.п., оставляя все аргументы в «сырой» цифровой форме.
Например, просмотреть список процессов, вызвавших ошибки, можно с помощью команды:

# sysdig «evt.rawarg.res<0 or evt.rawarg.fd<0"

257727 15:57:35.398754060 3 chrome (17326) < futex res=-110(ETIMEDOUT)
257737 15:57:35.399218996 0 chrome (2493) < recvfrom res=-11(EAGAIN) data= tuple=NULL
257749 15:57:35.399362914 1 Xorg (1153) < read res=-11(EAGAIN) data=
257834 15:57:35.401067094 0 chrome (2493) < recvfrom res=-11(EAGAIN) data= tuple=NULL
257836 15:57:35.401106092 0 chrome (2493) < recvfrom res=-11(EAGAIN) data= tuple=NULL
257849 15:57:35.402594284 2 chrome (4446) < futex res=-110(ETIMEDOUT)
257882 15:57:35.407348870 0 chrome (2493) < recvfrom res=-11(EAGAIN) data= tuple=NULL
257884 15:57:35.407358705 0 chrome (2493) < recvfrom res=-11(EAGAIN) data= tuple=NULL
257888 15:57:35.407373908 0 chrome (2493) < recvfrom res=-11(EAGAIN) data= tuple=NULL
257922 15:57:35.407757377 1 Xorg (1153) < read res=-11(EAGAIN) data=

Полный список событий и параметров, которые могут быть использованы в фильтрах, можно посмотреть при помощи команды

# sysdig -L

Форматирование выводов

Всю информацию, которую sysdig выводит на консоль, мы также можем представить в нужном нам формате. Для форматирования вывода нужно воспользоваться опцией -p, после которой указываются необходимые поля вывода:

# sysdig -p"user:%user.name dir:%evt.arg.path" evt.type=chdir

user:ubuntu dir:/root
user:ubuntu dir:/root/tmp
user:ubuntu dir:/root/Download

Приведенная выше команда собирает информацию о системных вызовах chdir (они осуществляются каждый раз при выполнении команды cd) и выводят на консоль имена пользователей, выполняющих команду cd и имена директорий, в которые они переходят.

С опцией -p используется следующий синтаксис:

перед именами полей ставится знак процента (%);
в строки можно добавлять любой текст (как в функции printf на языке С);
по умолчанию строка выводится на консоль только в том случае, когда в событии присутствуют все элементы, указанные после опции -p. Если в начале строки указать звездочку (*), то вывод будет представлен в неполном виде; отсутствующие поля будут обозначены как N/A.

Введем команду:

# sysdig -p"%evt.type %evt.dir %evt.arg.name" evt.type=open

Она будет выводить только информацию об открытых исходящих событиях, например.

open < /proc/23533/task/23533/stat
open < /proc/23533/task/23535/stat
open < /proc/23533/task/23536/stat
open < /proc/23533/task/23539/stat
open < /proc/23533/task/23540/stat
open < /proc/23533/task/23541/stat
open < /proc/23533/task/23542/stat
open < /proc/23533/task/23543/stat
open < /proc/23533/task/23544/stat

Входящие события не имеют имени, поэтому информация о них в выводе не отображается.

Если же мы введем команду

# sysdig -p "*%evt.type %evt.dir %evt.arg.name" evt.type=open

то в вывод будет включена информация и об исходящих событиях:

open
open
open
open
open
open
open < /dev/urandom

Чизелы

Для анализа списка событий в Sysdigs используются небольшие скрипты, написанные на языке Lua. Разработчики называют их chisels (в русском переводе слово chisel означает «долото», «стамеска»). Для этого термина вряд ли можно найти адекватный русский эквивалент, поэтому мы решили оставить его без перевода и называть эти скрипты чизелами.
Вывести на консоль список доступных чизелов можно при помощи команды:

# sysdig -cl

Просмотреть описание конкретного чизела и список используемых с ним аргументов можно с помощью опции -i:

# sysdig -i fileslower

Category: Performance
———————
fileslower Trace slow file I/O
Use the -i flag to get detailed information about a specific chisel
Trace file I/O slower than a threshold, or all file I/O

Args:
[int] min_ms — minimum millisecond threshold for showing file I/O

Запуск чизелов осуществляется с помощью опции -с. Попробуем запустить чизел topfiles_bytes (он выводит на экран список файлов на локальной машине, к которым осуществляется наибольшее количество обращений):

# sysdig -c topfiles_bytes

Bytes Filename
——————————
3.21KB /dev/input/event4
2.93KB /tmp/vte7IZWFX (deleted)
864B /dev/urandom
800B /tmp/vteL7ZWFX (deleted)
498B /dev/ptmx
224B /dev/dri/card0
219B /proc/16213/task/16221/stat
217B /proc/16213/task/16229/stat
217B /proc/16213/task/16219/stat
215B /proc/16213/task/16225/sta

При работе с чизелами также используются фильтры. Если нас, например, не интересует информация о частоте обращений к файлам в директории /dev, мы можем применить соответствующий фильтр:

# sysdig -c topfiles_bytes "not fd.name contains /dev"
Bytes Filename
——————————
1.90KB /tmp/vte7IZWFX (deleted)
438B /proc/16139/task/16145/stat
438B /proc/16139/task/16141/stat
434B /proc/16139/task/16150/stat
430B /proc/16139/task/16146/stat
430B /proc/16139/task/16147/stat
430B /proc/16139/task/16149/stat
430B /proc/16139/task/16148/stat
428B /proc/16139/task/16139/stat
420B /proc/16139/task/16142/stat

С помощью фильтров можно также просмотреть информацию об обращениях к файлам в конкретной директории:

# sysdig -c topfiles_bytes "fd.name contains /var/log/"

Bytes Filename
——————————
596B /var/log/kern.log
596B /var/log/syslog
596B /var/log/messages

Еще один фильтр позволяет увидеть, к каким файлам обращается указанный процесс:

# sysdig -c topfiles_bytes "proc.name=vi"

Можно также посмотреть, к каким файлам обращается пользователь:

$ sysdig -c topfiles_bytes "user.name=username"

Bytes Filename
——————————
1.90KB /tmp/vte7IZWFX (deleted)
576B /dev/urandom
384B /tmp/vteL7ZWFX (deleted)
355B /dev/ptmx

Можно запускать несколько чизелов одновременно:

# sysdig -c stdin -c stdout proc.name=cat

Как уже было отмечено, все чизелы написаны на языке Lua, поэтому их можно без труда отредактировать или даже написать новые.
С руководством по написанию скриптов можно ознакомиться здесь.

Примеры использования

Рассмотрим примеры типовых диагностических процедур, которые можно проводить с помощью sysdig.

Сеть

Просмотреть список всех подключений, не обслуживаемых Apache:

# sysdig -p "%proc.name %fd.name" "evt.type=accept and proc.name!=httpd"

Просмотреть, какими данными сервер обмениваются 192.168.0.1:
в двоичном коде:

# sysdig -s2000 -X -c echo_fds fd.cip=192.168.0.1

в кодировке ASCII:

# sysdig -s2000 -A -c echo_fds fd.cip=192.168.0.1

Просмотреть информацию о процессах, потребляющих больше всего трафика:

# sysdig -c topprocs_net
Bytes Process
——————————
885B avahi daemon
6.44KB Chrome

Просмотреть статистику использования серверных портов:
количество установленных соединений:

# sysdig -c fdcount_by fd.sport "evt.type=accept";

объем отправленной информации, байт:

# sysdig -c fdbytes_by fd.sport

Просмотреть информацию о клиентских IP:

количество установленных соединений:

# sysdig -c fdcount_by fd.cip "evt.type=accept"

объем отправленной информации, байт:

# sysdig -c fdbytes_by fd.cip

Bytes fd.cip
——————————
375B 192.168.40.99
250B 192.168.40.255
226B 192.168.40.101
133B 192.168.30.88
125B 255.255.255.255

Просмотреть информацию о запросах к внешнему MySQL серверу, осуществляемых через Apache:

# sysdig -A -c echo_fds fd.sip=192.168.30.5 and proc.name=apache2 and evt.buffer contains SELECT

Дисковая подсистема

Просмотреть статистику использования дисковой подсистемы:

# sysdig -c topprocs_file
Bytes Process
——————————
12.61KB BrowserBlocking
3.89KB Xorg
3.79KB Chrome_IOThread
3.09KB gnome-terminal

Просмотреть информацию о процессах, использующих большое количество файлов:

# sysdig -c fdcount_by proc.name "fd.type=file"

BrowserBlocking 365
Chrome_IOThread 44
irqbalance 12
upowerd 7
dropbox 5
Xorg 3
alsa-sink 2
rs:main 2
compiz 1
rsyslogd 1
gnome-terminal 1

Отслеживать операции чтения-записи, осуществляемые процессами:

# sysdig -c topfiles_bytes

Bytes Filename
——————————
5.41KB /dev/input/event4
1.90KB /tmp/vteHGSYFX (deleted)
576B /dev/urandom
554B /dev/ptmx
384B /tmp/vteHESYFX (deleted)
219B /proc/16139/task/16145/stat
219B /proc/15857/task/15865/stat
219B /proc/16139/task/16141/sta

Просмотреть список файлов, с которыми apache осуществляет наибольшее количество операций чтения-записи:

# sysdig -c topfiles_bytes proc.name=httpd

Отслеживать открытие файлов в реальном времени:

# sysdig -p "%12user.name %6proc.pid %12proc.name %3fd.num %fd.typechar %fd.name" evt.type=open

root 1143 irqbalance 3 f /proc/interrupts
root 1143 irqbalance 3 f /proc/stat
root 1143 irqbalance 3 f /proc/irq/42/smp_affinity
root 1143 irqbalance 3 f /proc/irq/41/smp_affinity
root 1143 irqbalance 3 f /proc/irq/16/smp_affinity
root 1143 irqbalance 3 f /proc/irq/43/smp_affinity
root 1143 irqbalance 3 f /proc/irq/17/smp_affinity
root 1143 irqbalance 3 f /proc/irq/23/smp_affinity
root 1143 irqbalance 3 f /proc/irq/40/smp_affinity
root 1143 irqbalance 3 f /proc/irq/10/smp_affinity
root 1143 irqbalance 3 f /proc/irq/18/smp_affinity

Использование процессора

Просмотреть статистику использования процессора:

# sysdig -c topprocs_cpu

CPU% Process
——————————
0.31% sysdig
0.09% sshd
0.03% mysqld
0.01% nginx
0.01% php5-fpm

Просмотреть статистику использования CPU0:

# sysdig -c topprocs_cpu evt.cpu=0

Просмотреть стандартный вывод для процесса:

# sysdig -s4096 -A -c stdout proc.name=cat

Производительность и ошибки

Просмотреть информацию об ошибках открытия файлов httpd:

# sysdig "proc.name=httpd and evt.type=open and evt.failed=true"

Просмотреть статистику о файлах, на которые затрачивается больше всего времени:

# sysdig -c topfiles_time

Time Filename
——————————
403us /dev/urandom
267us /dev/input/event4
84us /dev/dri/card0
63us /tmp/vte7IZWFX (deleted)
34us /tmp/vteL7ZWFX (deleted)
20us /proc/3467/task/3467/stat
13us /dev/ptmx
11us /proc/16010/task/16010/st

Просмотреть информацию о процессах, на которые apache затрачивает больше всего времени:

# sysdig -c topfiles_time proc.name=httpd

Просмотреть информацию о процессах, при выполнении которых возникают ошибки ввода-вывода:

# sysdig -c topprocs_errors

——————————
2363 notify-osd
1327 Xorg
688 compiz
349 chrome
82 pulseaudio
76 gtk-window-deco
62 gnome-terminal
50 alsa-sink
30 Chrome_ChildIOT
20 gnome-screensav
20 nautilus
14 Chrome_IOThread
10 syndaemon
10 gnome-settings-
7 soffice.bin
6 nm-applet
6 dbus-daemon
4 AudioThread
3 pidgin
2 NetworkManager
2 mission-control
1 gdbus

Просмотреть информацию о файлах, при работе с которыми возникают ошибки ввода-вывода:

# sysdig -c topfiles_errors

#Errors Filename
——————————
43 /dev/input/event4
2 /dev/ptmx

Просмотреть информацию о системных вызовах, возвращающих ошибки:

# sysdig -c topscalls "evt.failed=true"

# Calls System Call
——————————
384 recvfrom
273 futex
169 read
133 sendto
41 select
3 recvmsg

Отслеживать ошибки при открытии файлов по мере их появления:

# sysdig -p &quot%12user.name %6proc.pid %12proc.name %3fd.num %fd.typechar %fd.name" evt.type=open and evt.failed=true

root 1607 upowerd -1 f /sys/devices/LNXSYSTM:00/LNXSYBUS:00/PNP0A08:00/device:0e/PNP0C09:00/PNP0C0A:00/power_supply/BAT0/energy_now
root 1607 upowerd -1 f /sys/devices/LNXSYSTM:00/LNXSYBUS:00/PNP0A08:00/device:0e/PNP0C09:00/PNP0C0A:00/power_supply/BAT0/energy_avg
root 1607 upowerd -1 f /sys/devices/LNXSYSTM:00/LNXSYBUS:00/PNP0A08:00/device:0e/PNP0C09:00/PNP0C0A:00/power_supply/BAT0/voltage_max_design
root 1607 upowerd -1 f /sys/devices/LNXSYSTM:00/LNXSYBUS:00/PNP0A08:00/device:0e/PNP0C09:00/PNP0C0A:00/power_supply/BAT0/power_now

Вывести список операций ввода-вывода, выполнение которых происходит с задержкой более 1 мс:

# sysdig -c fileslower 1

TIME PROCESS TYPE LAT(ms) FILE
2014-05-13 12:46:57.190 rsyslogd read 3524 /proc/kmsg
2014-05-13 12:46:57.197 rsyslogd read 7 /proc/kmsg
2014-05-13 12:46:57.205 rsyslogd read 7 /proc/kmsg
2014-05-13 12:46:57.209 rsyslogd read 4 /proc/kmsg
2014-05-13 12:46:57.221 rsyslogd read 11 /proc/kmsg
2014-05-13 12:46:57.225 rsyslogd read 3 /proc/kmsg
2014-05-13 12:46:57.233 rsyslogd read 7 /proc/kmsg
2014-05-13 12:46:57.241 rsyslogd read 7 /proc/kmsg
2014-05-13 12:46:58.362 upowerd read 220 /sys/devices/LNXSYSTM:00/LN

Безопасность

Просмотреть информацию о директориях, посещаемых root-пользователем:

# sysdig -p "%evt.arg.path" "evt.type=chdir and user.name=root"

Отслеживать активность ssh:

# sysdig -A -c echo_fds fd.name=/dev/ptmx and proc.name=sshd

Отображать все события при открытии файла из директории /etc:

# sysdig evt.type=open and fd.name contains /etc
97367 12:50:02.164137993 0 unity-panel-ser (2193) < open fd=13(/etc/timezone) name=/etc/timezone flags=1(O_RDONLY) mode=0
97385 12:50:02.164419642 0 unity-panel-ser (2193) < open fd=13(/etc/localtime) name=/etc/localtime flags=1(O_RDONLY) mode=0
97405 12:50:02.164642935 0 unity-panel-ser (2193) < open fd=13(/etc/localtime) name=/etc/localtime flags=1(O_RDONLY) mode=0

Заключение

Sysdig — проект еще молодой. В числе его несомненных преимуществ следует назвать простой синтаксис команд. Во многих случаях Sysdig дает более подробную, чем DTrace и Systemtap, информацию о системных событиях, и представляет ее в более понятной человекочитаемой форме. Еще один важный плюс заключается в том, что анализ работы системы может выполняться после сбора всех данных, а не одновременно с возникновением ошибки или проблемной ситуации.

Перспективы у sysdig, несомненно, есть, и весьма неплохие. Надеемся, что продукт будет усовершенствован и займет достойное место в ряду утилит для диагностики Linux-систем.

Источник статьи

 

Метки:

Почему Россия не Казахстан?


Почему Россия не Америка известно давно, а вот почему мы не Казахстан вопросов как-то не возникает. А зря. Такой неожиданный вопрос должен возникнуть при сравнении международных показателей по наличию у населения предметов длительного пользования (по данным обследований домашних хозяйств; на 100 домашних хозяйств; штук):

Почему казахи имеют больше этих сакральных предметов потребления, чем россияне, живущие при благословенном путинском режиме? При всем при том, что подушевой ВВП в России больше, чем в Казахстане? 15 тыс. зеленых тугриков против 13 тысячи?

Тоже самое, но цифрах:

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

Европейский угар от русской революции


Русский бунт, который так удачно и ярко завершился Великим Октябрем, оказался тогда для старушки Европе весьма заразительным.

Все началось с немцев. В ноябре 1918-го на германском имперском флоте вспыхнуло восстание моряков. Генералу Эриху Людендорфу не суждено было осуществить свой замысел атаковать Британский королевский флот силами кораблей, стоявших в порту Вильгельмсхафена. Корабли вернулись в порт прописки Киль, где и началась Ноябрьская революция в Германии. «Бери тельняшку, пошли домой!» – кричали друг другу восставшие моряки и с оружием в руках покидали свои корабли.

В результате начавшихся массовых выступлений император Вильгельм бежал из страны, и 9 ноября Германия была провозглашена республикой. Затем была знаменитая Баварская Советская Республика, о существовании которой в своё время много писали как советские, так и западные историки и которую, наряду с Венгерской Советской Республикой, советским школьникам приводили как пример революционной удали европейских пролетариев в то время. Куда менее известна Эльзасская Советская Республика, появившаяся в ноябре 1918 года.

Около 15 тысяч моряков из Эльзаса и Лотарингии, служивших в имперском флоте Германии, после восстания моряков в Киле 10 ноября 1918 года вернулись домой – и были встречены мощной манифестацией, которая тут же переросла в митинг (ясное дело, несанкционированный) ликовавшей толпы. Митинг завершился провозглашением Рабочего и Солдатского Совета города Страсбург. Всюду развевались красные флаги, один из которых украшал даже шпиль легендарного Страсбургского собора, одной из самых высоких церквей мира. Вслед за Страсбургом об установлении власти советов объявили в Кольмаре, Меце, Мюлузе и Хагенау.

На следующий день Совет собрался во Дворце правосудия Страсбурга, объявил о независимости от Берлина и выбрал председателя. Им стал руководитель профсоюза пивоваров товарищ Ребхольц. Далее стали издаваться декреты – о свободе собраний, манифестаций, отмене цензуры, а также объявлена амнистия. Заодно Совет поднял зарплату трудягам. И хотя владельцы предприятий запротестовали, им быстро объяснили, кто в республике теперь хозяин.

Однако всякая революция, как учил Ильич, чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться. Вот этому доблестные эльзасские морячки, к сожалению, научиться в угаре революции не успели. Недобитые владельцы заводов, газет и прочей крупной собственности призвали на помощь французскую армию (буржуазия тотчас забывает о патриотизме, когда дело касается их собственности и прибыли), и 21 ноября в Страсбург вступили войска генерала Гуро. На следующий день Советы были распущены.

Также не очень помнят сегодня Бременскую Советскую республику. 14 ноября 1918 года независимый социалист Альфред Хенке, выступая на бирже немецкого города Бремена, объявил, что власть в городе теперь переходит в руки местных Советов. С фронтов Первой мировой возвращались контрреволюционно настроенные подразделения, командование которых не горело желанием подчиняться новым и непонятным властям. Офицеры потребовали вернуть городской сенат и передать ему власть. Советам пришлось вступить в переговоры, пойти на компромисс, а после возвращения солдат в казармы – разоружить военных. А 10 января 1919 года в Бремене и Бремерхафене была провозглашена советская республика. Однако победившим немецким трудящимся хронически не хватало решительности в подавлении буржуазии, чего, кстати, было не занимать их русским собратьям. Так было в Баварии, Страсбурге и Бремене. Местные буржуины, в лицо улыбавшиеся новой власти и заискивавшие перед ней, реально носили камни за пазухой и страстно молили Берлин прислать войска для ликвидации советской власти. К тому же в рядах победивших тоже не было единства. И в начале февраля присланные войска вернули власть наймитам капитала.

Одной из роковых ошибок руководителей Бременской Советской Республики была страсть к парламентской говорильне. Даже когда контрреволюционные подразделения атаковали город, в Совете вели дебаты о том, стоит ли призывать к оружию массы.

А ведь был ещё Лимерикский Совет в Ирландии, Заглебьевская Республика, Тарнобжегская Республика и ещё целый ряд попыток установить советскую власть в Старом свете.

Но до спокойствия Европе даже после ликвидации этих первых очагов революции было далеко.

В 1920 году последовало Рурское восстание рабочих и создание Рурской Красной армии.

В марте-апреле 1921-го – Мартовское восстание, охватившее Саксонию, Берлин, Гамбург, Дюссельдорф.

В октябре 1923 года в Гамбурге коммунисты и социал-демократы устроили восстание, захватили 17 полицейских участков и некоторые стратегические объекты, но на взятие власти сил не хватило. После трех дней боёв восстание было подавлено.

Впрочем, нельзя сказать, что бурлила одна Европа. На Востоке, в иранском остане (регионе) Гилян больше года (с июня 1920-го по сентябрь 1921-го) существовала Персидская Советская Социалистическая Республика. Её армия пыталась даже взять Тегеран, но неудачно. Погубили это уникальное образование конфликты между лидерами республики.

Кстати, в апреле-августе 1921 года её посещал русский поэт Велимир Хлебников, написавший после поездки несколько стихотворений и поэму «Труба Гуль-Муллы». Сергей Есенин тоже стремился попасть в Советскую Персию, но это ему так и не удалось. Однако поэт был настолько вдохновлен событиями в Иране, что написал свои знаменитые «Персидские мотивы».

Не стоит думать, что исторический шанс, данный России и Европе в то время, упущен раз и навсегда. Зарево разворачивающегося кризиса – несомненно, красное, радикально антибуржуазное. Европа клонится под диктатурой невежества, морального и физического деградантства и обывательщины. Тот звериный антикоммунизм, который демонстрируют ее правители, говорит, что они помнят и Советскую Баварию, и Советский Бремен, и Советский Эльзас, и всех-всех-всех, кто задал им перцу в те годы безумного революционного угара. Они помнят и понимают, насколько трудно, почти невозможно, предотвратить его повторение.

Так стоит ли мучить их? Нужно дать им то, чего они так боятся.

Источник статьи

 

Метки: