RSS

Архив за день: 2014/05/25

Бесмертный полк — 3


В продолжение темы
http://sha-julin.livejournal.com/58086.html
http://sha-julin.livejournal.com/58344.html

Решил учесть угрозы организаторов акции забвения «Бессмертный полк» и поинтересовался, кого же я так расстроил непониманием глубокого патриотизма?

И там оказались чудесные учредители и участники.

Например Фонд независимого радиовещения (из него в БС целый ряд координаторов) — что это за зверь?

Приложение: Источники финансирования деятельности ФНР

В 2011 деятельность Фонда независимого радиовещания финансировалась следующими организациями: Институтом «Фойо» – SIDA, Фондом Чарльза Стюарта Мотта, АМР США, Фондом культурных инициатив Михаила Прохорова, «Дойче Велле» – Академией «Дойче Велле» (Европейский Союз), Фондом Фридриха Науманна, Фондом «Новая Евразия», Посольством Королевства Норвегия в Москве.

http://www.fnr.ru/about/?c=reports

Как видите — всё сплошь «патриоты». Теперь совершенно не удивляет антисоветская направленность этой акции забвения.

Источник статьи

Реклама
 

Метки: , ,

Как добиться идеальной чистоты в родном городе. Чучхейский рецепт


Иностранные граждане побывавшие в КНДР единогласно отмечают идеальное состояние площадей и улиц чучхейских городов. Действительно, чистота и порядок являются повседневной нормой социалистического образа жизни, к которой граждане привыкли и приучены с раннего детства.

У многих сразу возникает вопрос: Как добиться таких идеальных показателей в области общественной гигиены если нигде не видно ни контейнеров для мусора, ни спец техники, ни многочисленных сотрудников ЖКХ в оранжевых жилетах? Как без всего этого обойтись, сохраняя тем не менее самые высокие в мире показатели благоустроенности?!


Ответ стоит искать в сердцевине Идей Чучхе, где говорится, что:

— К решению любого вопроса надо подходить опираясь в первую голову на интересы широких народных масс и ставя во главу угла их неиссякаемую творческую энергию.

Действительно, зачем содержать немыслимое количество бытовых служб, если трудящиеся сами в состоянии убрать за собой?! Ведь при условии проживания в многоквартирном доме весь процесс у одной семьи займет не более нескольких часов в месяц: — Один раз помыть общую территорию внутри дома и один раз убрать возле него газон!

Поэтому начав реформу ЖКХ надо в первую очередь уничтожить саму систему ЖКХ, полностью отдав контроль за чистотой в руки самих же трудящихся.

Таким образом достигаются как минимум несколько очень важных для общества результатов:

— Существенная экономия средств самих трудящихся

— Недопущение появления и разрастания прожорливой прослойки так называемых сотрудников служб ЖКХ, без которых в принципе можно обойтись

— Гастарбайтеры, не будут бесконтрольно расползаться по городу, раздражая местное население, а будут сосредоточены только в строго отведенных для них местах, вроде Кэсонской экономической зоны

— Граждане приучаются к чистоте и не мусорят там, где сами же убирают

— При условии повсеместного участия в самообслуживании идет процесс унификации сознания трудящихся связанного с их непрерывным трудовым воспитанием

И так далее и т.п.

Когда таким образом самоликвидирована основная прослойка ненужных в городе людей, справедливо спросить, а как быть с парками и площадями, где так же идеально чисто, хотя никто и не живёт?

Это важная тема, которую мы ответим факелом Чучхе-Дневника уже в ближайшее время…

Источник статьи

 

Метки:

Выборы среди пауков


Сегодня на оккупированных киевской хунтой территориях проходят выборы президента.

Задача выборов простая — повысить крайне низкую легитимность хунты и подготовить почву для ее внутренней реконфигурации, с отстранением от власти ряда наиболее дискредитированных персонажей.

Основной упор сделан на избрание олигарха-миллиардера Порошенко в один тур. Основными оппонентами у одного из заказчиков гражданской войны, являются Тимошенко, Тягнибок и Тигипко. Речь идет о том, чтобы не дать им откусить у Порошенко достаточно много, чтобы избежать 2-го тура, который продлит период неопределенности и текущую ситуацию на Донбассе.

Потерпев несколько болезненных неудач в попытках подавить восстание на Донбассе (вчера это было особенно заметно — на фоне как бы идущей карательной операции, на территории бывшей Украины вчера образовалось новое государство), вчера хунта в целом свернула наступательные действия, ожидая исхода борьбы за власть в Киеве. Туда уже заранее были оттянуты как некоторые силы спецназа, так и ряд частей нацигвардии составленных из бывшей «самообороны» и «Правого Сектора».

Все участники этих забегов пауков по банке, прекрасно помнят угрозу Тимошенко, что если она не победит, то начнется новый круг «революции» и «майдан 3.0″. А так как победить она по целому ряду причин не может, то в рамках логики борьбы за власть ей придется переходить к силовым действиям, чтобы сохранить себя в местной политике. Ей предлагали умерить амбиции и быть премьером как при Ющенко, но жажда верховной власти не оставляет почвы для компромисса.

Ее расчет на данный момент — добиться 2-го тура против Порошенко и аккумулировать протестный электорат помноженный на антиолигархическую кампанию. Но в данных условиях, ее шансы избраться на выборах, все равно крайне низки. Ее президентские перспективы уничтожила Крымская Весна и восстание на Донбассе, где помимо прочего она потеряла часть электората.

Ее проблема так же состоит в том, что американцы в целом ставят на Порошенко, с которым они рассчитывают работать дальше в рамках закрепления своего успеха по захвату большей частью Украины. При этом Порошенко как раз тот человек, который без излишних сантиментов может отдать приказ на использование армии и введение военного положения на Донбассе.

Если выборы пройдут в 1 тур, то нельзя исключать, что уже 26-27 мая Верховная Рада на своем заседании может поднять вопрос о введение военного положения, которому уже не будут мешать выборы президента (в этом плане 2 тура, это откладывание этого решения еще на 2 недели).

В целом, эта борьба пауков в банке, объективно выгодна Новороссии, так как противник частично занят междоусобной борьбой и не может сосредоточить необходимые силы для подавления восстания. На территории Новороссии выборы хоть и пройдут, но охватят не более 20-25% ее территории, находящейся под военной оккупацией. То есть по сути с момента объявления о выборах президента в феврале, из выборов фактически выпали Крым, Севастополь, Донецкая и Луганские области, то есть около 7,5-8 млн. человек. Как хорошо видно из поступающих сообщений из крупных городов Новороссии контролируемых ополченцами, выборы там уже сорваны. Например:

ВАЖНО!
Выборы президента в Украине в г. Мариуполе, как и ожидались — на грани полного срыва. Множество участков не открылись, в других нет бюллетеней и отсутствуют члены комиссий. Мариуполь уже сделал свой выбор 11 мая, поэтому о явке на их выборы может речь и не идти.
С уважением ШТАБ ДНР.

То есть вне зависимости от результатов выборов, это будет президент части Украины, так что важную промежуточную задачу руководители ДНР и ЛНР решили.

При этом развернутая кампания по бойкоту этих выборов, представляется единственно верной. Она конечно не приведет к срыву, но определенно занизит явку, ослабляя тем самым легитимность реконфигурированной хунты и создавая почву для выхода новых областей из состава Украины.

Но даже без стратегического подтекста, нет особого смысла в голосовании за представителей фашистского режима, которые сейчас борются за власть друг с другом на фоне пачки бессмысленных марионеток и перевертышей вроде Добкина или Тигипко.

Среди этой кучи кандидатов, нет ни одного, который представлял бы интересы народа, даже в буржуазном смысле этого слова, не говоря уже о коммунистическом.

Поэтому при известной заданности конечного результата, главное значение приобретают не проценты, а кол-во пришедших на участки на оккупированных территории, которое надо максимально занизить и проводить информационную кампанию направленную на непризнание и игнорирование итогов этих «выборов». Это облегчит решение ряда дальнейших задач.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Крым будет нашим, Советским, а путинизм будет повержен!


«Нет сомнения, что Крым полноценно вернется под украинскую юрисдикцию еще до завершения нового президентского срока, и решающими в таком восстановлении справедливости окажутся голоса местных избирателей»

Вот тогда и встанет вопрос о виновности лиц, санкционировавших операцию «собирание земель» .
Никакого собирания земель быть не может в принципе. Должен быть естественный процесс излечения душевных ран народа, восстановления экономики социальной сферы, единой структуры управления народным хозяйством, социалистической экономики, законности и Советской власти!
Несмотря ни на какие ТВ ужасы ни электричество ни воду в Крым не перекрывали, немного сократили это да. ЖД транзит перекрыли. Ну кому это всё нужно?? Горстке олигархических путинистических и бандеровских пидарасов, что из последних сил цепляются за власть и собственность !
Путинизм будет повержен, это вопрос месяцев, другое дело, что придёт за ним. Сумеет ли здоровая часть Российской элиты предложить обществу и государству оптимальный путь развития и надлежащий курс лечения и восстановления от путинистического мракобесия и мразеустройства?
Предпосылки и условия для восстановления надлежащего stsus quo и России и Украины в рамках закона предков, исконной исторической справедливости и естественной государственной общности давно созрели.
Русская Правда Ярослава, составившая собой закладной камень Русской государственности из Киева, пошла, как собственно, и вся земля Русская, так и сам термин Украина, который в вел в международно правовой оборот никто иной, как отец Советского государства В.И,Ленин.
Бандеровские холопы стаскивали памятник Ильичу по городам Незалежной, путинистическтие, колорадские мрази, закрывали мавзолей вождя голубой фанерой, руководствуясь точно такими же мотивами, которыми руководствовались фашисты, времён ВОВ и оккупации, но само понятие оккупация приобрело нынче особую актуальность и новый смысл.
Очевидные стороны оккупации, такие как технологическая и финансовая ,обусловлены оккупацией духовной, морально-нравственной и именно последняя терпит крах на наших глазах в лице гундяевщины, бандеровщины, национализма и путинистического мразействойства!

Никто не заинтересован в насилии, но и вопрос о надлежащих гарантиях путинским ворюгам, олигархату и иным бенефициарам мразеустройства по обе стороны границы, стоит проработать, во избежание эскалации насилия.
Будьте вы прокляты, власовско- бандеровские, путинистические, буржуазные, националистические твари!

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , ,

Силовигархия защитит себя под зюгановскими флагами


Григорий Дебеж, ПРАВДА.info

Иммунная система украинского общества не смогла вовремя распознать инородные вирусные тела фашизма и Украина быстро захворала. Болезнь молниеносно прогрессирует. Пробелы в распознании болезни на ранней стадии (превентивной диагностики) вызваны как объективным состоянием больного (социальная апатия и классовая дифференциация, чувство национального унижения, олигархия, полицейщина и т.д.), так и изношенностью, заражению вирусами самой иммунной системы. Остановимся здесь, вглядимся внимательнее.

Исторически роль первого борца против фашизма играли радикальные левые силы — коммунисты, формирующие ядро широкого сопротивления террористической диктатуре финансовой олигархии. Грубо говоря, от наличия и качества (здоровья) радикальных левых зависит своевременное распознание болезни, её фиксация и последовательная нейтрализация. Стоит сказать, что слабость иммунитета есть причина многих заболеваний, кончающихся летальным для общества исходом.

Украинский социум находится в критической коме из-за того, что роль иммунной системы играла КПУ — напрочь прогнивший, заболевший и переродившийся под воздействием вирусов (коррупция, приспособленчество, тупость, карьеризм, жадность, продажность и т. д.) источник социально-политического ВИЧ. Когда иммунитет общества сам становится разносчиком заразы — летальный исход не трудно предугадать. Более того, ситуация усугубляется тем, что псевдокоммунисты политически купируют появление из недр общества настоящих носителей противовирусных антидотов, что ещё больше уменьшает шансы больного на выздоровление.

Сегодня КПУ находится на стадии полного разложения и последующего распада. Выполнив свою имитационную роль, партия Симоненко будет просто запрещена киевской хунтой и выброшена на свалку истории, где ей и место.

Если с украинскими «коммунистами», с КПУ всё предельно ясно, то вопрос с её российским братом-близнецом — КПРФ — остаётся открытым. За 20 лет своего существования партия Зюганова проделала огромный путь от словесного противостояния режиму Ельцина (на практике в 1993 г. Зюганов открыто «слил» защитников Верхового Совета) до прямой финансовой зависимости от режима Путина. «Бороться» за власть КПРФ предпочитает в креслах Госдумы, куда проводит по своим спискам разного рода предпринимателей, за солидные деньги желающих получить правовую неприкосновенность. Помимо безоговорочной поддержки внешней политики российского империализма иногда зюгановцы позволяют себе хмурить брови и ласково журить политически ничкчёмное правительство Д.Медведева, не трогая главного патрона принятия всех решений в России — В.В.Путина.

Конечно, в такой позиции российским «коммунистам» сложно что-то предложить рабочему классу. В экономической части программы партии вы не найдёте даже намёка на переход к качественно иному социально-экономическому строю. Вместо социализма зюгановцы предлагают нам окунуться в разносольный винегрет разных форм собственности, каждая из которых по сути остаются капиталистическими, так как диктатура пролетариата зюгановцами не рассматривается как цель даже теоретически. Вся соль экономической программы КПРФ — это капитализм минус его недостатки, что по сути является мелкобуржуазной утопией невозможной к реализации на практике. Такие цели вряд ли способны увлечь за собой рабочий класс России, что подтверждается социологической статистикой: в партии Зюганова рабочие составляют ничтожно меньшинство, в отличие от депутатов, предпринимателей и пенсионеров.

Идеологически больная вирусом перерождения КПРФ за последние несколько лет существенно деградировала. Подстраиваясь под неоконсервативный поворот власти, «коммунисты» в своей риторике воспроизводят и культивируют всю мерзость буржуазной действительности: русский национализм и шовинизм, религиозное мракобесие, репрессивный этатизм, демагогию и популизм, шпиономанию. Дело дошло до того, что в недрах партии создали отвратительного карикатурного монстра в виде организации «Русский лад», по сути являющейся прото-нацисткой структурой. Неудивительно, что от партии стали откалываться целые региональные отделения, несогласные с политикой высшего руководства. Ни о какой партийной демократии речи даже не шло. ЦК просто вычищало неугодных, кто хотя бы смел высказать своё несогласие с проводимой руководством политикой.

Напрашивается неутешительный вывод: КПРФ полностью повторяет путь КПУ. Угроза фашизма для России вполне реальна, так как наше общество больно не менее, чем украинское. Своим существованием партия Зюганова делает всё возможное для того, чтобы сдать нашу страну фашисткой реакции без боя. В этом её объективное предназначение, так как существование КПРФ, поддерживаемое путинскими деньгами, призвано блокировать появление по-настоящему левых революционных сил.

Судьба КПРФ — это пустая имитация политического субъекта слева, обычная роль в путинском театре абсурда. Понимая всю суть этой партии (при политическом кризисе КПРФ просто трусливо разбежится как КПУ), Кремль уже готовит альтернативные структуры, которые реально будут защищать олигархию под красными флагами. Ударными темпами идёт создание секты «Суть времени». С. Кургиняну открыт доступ к топовым СМИ, ему разрешают устраивать акции в центре Москвы, его организация прирастает молодыми людьми, поверившим в сектантские мантры гуру о создании «СССР 2.0». Эти процессы обильно унавоживаются деньгами путинской силовигархии и административной поддержкой. Для путинской силовигархии жизненно важно нейтрализовать левую угрозу в канун нового экономического кризиса — посредством занесения в общество новых вирусных бацилл коммунистической имитации. Чем раньше общество распознает природу этих процессов, тем больше будет шансов на выздоровление.

Источник статьи

 

Метки: ,

Йоханнес Штерн: Как готовилось возрождение германского милитаризма


Перевод: CCCPrevivel
by Johannes Stern

Агрессивные действия правительства Германии на Украине и массовая пропагандистская кампания, сопровождающая их, удивили многих. Немецкие политики и те, кто формирует общественное мнение, почти единогласно поддержали возглавляемый фашистами переворот на Украине. Они стремятся превзойти друг друга с требованием более жестких мер против Москвы и осуждении немецкого народа, большинство из которых ясно настроены против военной пропаганды.

Что потрясло, так это то, что многие были тщательно подготовлены. Более года, 50 ведущих политиков, журналистов, академиков, военные и деловые фигуры, обсуждали более агрессивную немецкую внешнюю политику, в проекте под эгидой вырабатывающих государственный курс «Stiftung Wissenschaft und Politik» (SWP, Немецкий институт международной политики и безопасности) и вашингтонского аналитического центра «German Marshall Fund» (GMF, Германский Фонд Маршалла).

По завершении консультаций осенью прошлого года, был опубликован документ под названием «Новая власть, новая ответственность: Элементы немецкой внешней политики и безопасности в меняющемся мире». Он определяет политические планы, которые в настоящее время осуществляются на практике в форме санкций против России и перевооружении НАТО. С выходом этого документа, немецкая буржуазия, после двух мировых войн и ужасающих преступлений, возвращается к милитаризму и великодержавной политике.

С первых страниц документа SWP, выясняется, что Германия должна «как можно чаще и более решительно в будущем» преследовать свои глобальные интересы. Документ констатирует: «Немецкая политика безопасности больше не может строиться иначе, чем глобальная. Тем не менее, история Германии, ее расположение, и ограниченные ресурсы — являются причинами в разумном определении стратегических целей».

Документ не оставляет сомнений в том, что правящий класс понимает что является «разумным». Как «торговая и экспортная страна», Германия «извлекает выгоду из глобализации, как и несколько других стран» и опирается на систему «спрос со стороны других рынков, а также доступ к международным торговым маршрутам и сырью». Таким образом «наиважнейшей стратегической целью» должно быть «сохранение, защита и адаптация либерального мирового порядка».

Открытость, с которой документ утверждает германские сферы влияния и призывает, чтоб они были обеспечены в военном отношении, просто замечательна. «Прагматическая немецкая политика безопасности, особенно в отношении дорогостоящего и долгосрочного военного развертывания» должна «сосредоточиться в первую очередь на все более возрастающей европейской нестабильности в регионах от Северной Африки и Ближнего Востока до Средней Азии», сообщает документ.

В качестве «инструментов немецкой политики безопасности», документ подразумевает «комбинацию гражданских, полицейских и вооруженных сил». Военные вмешательства должны «варьироваться от гуманитарной помощи до военной консультативной помощи, поддержки, разведки и операций по стабилизации, до полномасштабных боевых операций». Призыв к Германии взять на себя «ведущую роль» проходит красной нитью через весь документ, и явно связан с военными операциями в рамках НАТО. Военный альянс, с его «постоянными политическими и военными структурами, широким диапазоном инструментов и возможности к коллективной защите», как говорят «уникальный усилитель интересов политической безопасности Германии».

Документ продолжает: «Германия должна использовать свое повышенное влияние, чтобы способствовать формированию будущей ориентации НАТО. Мы заинтересованы в длительном существовании сильного и эффективного НАТО, потому что альянс — проверенная структура для политических консультаций и военного сотрудничества с США».

Но, в конечном счете, требуются «большие взносы» на «военно-оперативном уровне». Европа и Германия должны приспособиться к этому и «разработать форматы операций НАТО, которые меньше полагаются на американские взносы». Документ добавляет: «Это потребует больших инвестиций в военный потенциал и усиление политического лидерства».

Ключевой компонент проекта — оправдание внешней политики в условиях широкой народной оппозиции. Документ сетует на «скептически настроенную общественность», которая ставит под сомнение выбор «будущего курса».

В разделе, озаглавленном «Внутренние аспекты внешней политики Германии», документ предупреждает, что «более заметная немецкая роль на мировой арене» может «усугубить проблемы легитимности у себя дома». Поэтому документ прямо призывает «политиков и экспертов» заняться решение проблемы «отсутствия у общественности понимания внешней политики, чтобы убедить собственных граждан Германии, а также международное общественное мнение».

Масштабы заговора

Происхождение документа так же важно, как и его содержание. Почти год, ключевые фигуры от политики, средств массовой информации, бизнеса, университетов, министерств, неправительственных организаций и внешнеполитических мозговых центров, обсуждали аспекты этого документа, для достижения общей позиции.

Статья, которая появилась на «Zeit Online» в начале февраля описывала весь процесс в деталях. Под характерным заголовком «Глобальный курс», редакторы Zeit Йоахим Биттнер и Маттиас Насс дали понять, как готовилось возвращение Германии к великодержавной политике.

Они писали: «Новая внешняя политика альянса не случайность. Изменение курса имеет предысторию, предысторию, которую можно реконструировать. Она возвращает нас аж в ноябрь 2012 года, где все происходило в различных местах — в «Bellevue Castle», официальной резиденции президента Германии, Министерстве иностранных дел в «Werderian Market», и под эгидой «Фонда политических наук» — мозгового центра немецкого правительства. Многомесячные дискуссии за круглым столом, подготовили то, что завершилось в Мюнхене».

Изменение курса было вызвано отказом Германии участвовать в интервенции против Ливии, что вызвало резкую критику тогдашнего министра иностранных дел Гидо Вестервелле. Авторы статьи сообщили, что «недовольство состоянием летаргии Германии, подогревалось Берлинским сообществом внешней политики». Они продолжали: «Четыре года Вестервелле, четыре года без ясного курса, но с возрастающим разочарованием среди партнеров по альянсу. Все это разжигало недовольство. Ропот становился все громче».

Тогда, «в течение одного года, с ноября 2012 по октябрь 2013 года, рабочая группа встретилась в Берлине, для обсуждения стратегию внешней политики Германии. Чиновники из ведомства федерального канцлера и МИД провели совместную дискуссию с представителями аналитических центров, профессорами международного права, журналистами и ведущими представителями по внешней политике всех парламентских фракций».

Кооптации СМИ

Die Zeit забыла упомянуть, что Йоахим Биттнер, сам был членом рабочей группы, которая разработала новую внешнюю политику.
Николас Буссе из «Frankfurter Allgemeine Zietung» (FAZ), был добавлен в список участников проекта. Биттнер и Буссе входят в число тех немецких журналистов, которые тесно связаны с немецким и американским правительствами, Европейским Союзом (ЕС),НАТО и многочисленными иностранными аналитическими центрами. Как корреспондент FAZ в НАТО и ЕС в Брюсселе, Буссе имеет хороши связи с ведущими политиками ЕС и военными деятелями НАТО. Он пишет инсайдерские отчеты о перевооружении НАТО в Восточной Европе.

Уже 25-го февраля, через три дня после переворота на Украине и за месяц до присоединения Крыма к России, он сообщил, под заголовком «Беспорядки на Украине: НАТО опасается новых горячих точек в Европе», что военные чиновники «в то же время даже разработали планы по защите территории альянса от России».

Биттнер был корреспондентом Zeit в Европе и НАТО с 2007 по 2011 года, и в 2008 и 2009 участником и докладчиком на Брюссельском форуме, в партнерстве с Германским фондом Маршалла и Фондом Бертельсмана.

4 ноября прошлого года, он опубликовал программную статью в «New York Times» под заголовком «Переосмысление немецкого пацифизма», которая отстаивала более агрессивную немецкую внешнюю политику. В ней он агитировал против «слишком глубоко укоренившегося пацифизма» среди немцев и призвал к большему количеству «военных вмешательств».

Если кто-то захочет понять, почему немецкие СМИ практически единогласно бьют в барабаны войны и не поднимут критическое мнение, исследование, опубликованное в 2013 году академиком в области медийных исследований Уве Крегером, которое следует изучить. Это исследование связей между ведущими немецкими журналистами и правительственными кругами в Германии и Соединенных Штатах и трансатлантических мозговых центров. Исследование показывает, как «журналистские штампы» журналистов меняются под влиянием их связей с «Американо-натовской средой».

Профессиональные писаки, как соредактор «Die Zeit», Йозеф Иоффе, и «Süddeutsche Zeitung’s», Стефан Корнелиус, каждый из которых раскручивал маховик пропаганды войны с Россией в последние недели, принимают активное участие в организации, занимающейся вопросами внешней политики и безопасности и консолидацией трансатлантических отношений, «которые решаются в значительной степени через общий оборонительный альянс НАТО».

Их связи весьма разнообразны. Они регулярно принимают участие в Мюнхенской конференции по безопасности и имеют тесные связи с трансатлантическими мозговыми центрами, какие как «Американский институт современных немецких исследований» и «Американский совет по Германии». Иоффе участвует в тайной, элитной Бильдербергской конференции, и Корнелиус является членом исполнительного органа «Немецкого атлантического общества». Оба участвуют в «Немецком обществе по внешней политике» (DGAP), директор которого, Эберхард Зандшнайдер принимал участие в проекте SWP.

Появление Гаука, Штайнмайера и фон дер Ляйен

В то время, когда правящая элита согласовывала ключевые компоненты новой империалистической политики, бывший пастор Йоахим Гаук был назначен президентом Германии после кампании в прессе против своего предшественника, Кристиана Вульфа. Это было сделано Гауком, чтобы объявить о новом повороте во внешней политике публично.

Для этого, Гаук выбрал 3 октября 2013 года. В своем выступлении в день памяти о воссоединении Германии, он подвел итог того, что обсуждалось в течение года. Он заявил, что Германия была «не островом», который был вдалеке от «политический, военных и экономических конфликтов». Она должны была сыграть свою роль в Европе и в мире соответствующую ее экономическому весу и влиянию.

Некоторые из формулировок Гаука были непосредственно взяты из статьи SWP. Это не было случайностью. Начальником штаба Гаука и одним из самых важных фигур в канцелярии президента, является Томас Клейне-Брокхофф. Бывший корреспондент в США для газеты «Die Zeit», находился среди инициаторов проекта SWP как тогдашний директор Германского фонда Маршалла. Биттнер сообщает в своей статье, что «все выступления Йоахима Гаука попадают на стол».

Дата речи Гаука была выбрана не случайно. Это произошло через несколько дней после федеральных выборов 2013 года и определения повестки дня для переговоров коалиции. Это стало понятным в начале этого года. Вскоре после прихода к власти большой коалиции, министр иностранных дела Франк-Вальтер Штайнмайер (Социал-демократическая партия) и министра обороны Урсула фон дер Ляйен (Христианско-демократический союз) объявили курс, который был утвержден на Мюнхенской конференции по безопасности.

В почти идентичных формулировках Гаука от 3 октября, Штайнмайер заявил, что Германия должна «быть готовой вмешиваться во внутренние дела другого государства заблаговременно, более решительно и более существенно во внешней политике безопасности». В завуалированной критике своего предшественника Вестервелле (Свободная демократическая партия), она напал на «культуру сдержанности» и сказал, «Германия слишком велика, чтобы просто критиковать внешнюю политику со стороны».

Штайнмайер огласил список стран, рассматриваемых как часть сферы влияния немецкого империализма. Он заявил: «Сирия, Украина, Иран, Ирак, Ливия, Мали, Центрально-африканская Республика, Южный Судан, Афганистан, напряженные отношения в Восточной Азии, — вот неполный перечень горячих точек в наступающем году. Внешняя политика и безопасность не останутся без работы».

Фон дер Ляйен выступила в аналогичном ключе. Она заявила, что «для такой страны, как Германия, отсутствие интересов неприемлемо». Эта «страна значительных размеров» и она должна «выполнять свои международные обязательства». Это включает в себя международные миссии по линии ЕС и НАТО. Конкретно, она обязалась «увеличить помощь Мали», участвовать в «уничтожении оставшейся части химического оружия из Сирии» и поддержать «грядущее вмешательство Европейского союза в Центрально-африканскую Республику».

Объединение Левой партии и Зеленых

Так называемые оппозиционные партии в немецком парламенте принимали участие на самом высоком уровне в смене внешней политики. Омид Нурипур от Зеленых и Стефан Либих от Левой партии участвовали в составлении документа SWP. Оба являются одними из ведущих выразителей внешней политики в своих партиях. Норипур — представитель на Парламентском Комитете обороны, и Либих — член Комитета по иностранным делам. Кроме того, Либих сидит в кресле руководителя Левой партии.

В участии Зеленых нет ничего удивительного. Бывшие пацифисты были самыми ярыми критиками отказа Германии от участия в войне против Ливии. С тех пор, когда они договорились о немецком участии в войне НАТО против Сербии при тогдашнем министре иностранных дел Йошке Фишере, они с энтузиазмом поддерживали все иностранные вмешательства немецкой армии.

Объединение Левой партии имеет особое значение. Партия отказывается от своих пацифистских высказываний в момент, когда германский империализм вновь возвращается на мировую арену. Либих является членом нескольких фондов и аналитических центров, в том числе Атлантического Моста и DGAP.

В период сотрудничества Либиха в разработке новой внешней политики под эгидой SWP, была достигнута договоренность в рамках Левой партии в пользу более агрессивной внешней политики. Еще осенью прошлого года, был опубликован сборник эссе издательством «WeltTrends» под названием «Левая внешняя политика: перспективы реформирования». В нем, руководящие политики Левой партии аргументировали терминами документа из стратегии SWP. Они высказались в пользу развертывания войск, тесного трансатлантического сотрудничества с США и большей международной роли Германии.

В настоящее время, Левая партия реализует этот курс на практике. В апреле, пять членов партии, во главе с Либихом, проголосовали вместе с правящими партиями за иностранные вмешательства немецкой армии. Это был первое в истории голосование делегатов от Левой партии в поддержку немецкого военного развертывания. Другой ведущий член Левой партии, Кристина Бухгольц член исполнительного комитета капиталистической группы Marx21, сопровождала министра обороны Фон дер Ляйен на недавнем визите последней в немецкие войска в Африке.

Идеологическая поддержка из университетов

Важной составляющей поворота внешней политики является вовлечение немецких университетов. Профессора из Свободного университета Берлина, университета Фридриха Шиллера в Йене, Иогана Вольфганга Гете, универсистета во Франкфурте-на-Майне, Европейского университета Виадрина во Фракфуртен-на-Одере и университета Гумбольда в Берлине, приняли участие в обсуждениях, спонсируемых SWP и GMF.

Вовлечение университетов в военную государственную пропаганду — нарушение принципа независимости исследований и обучения. Есть ужасные прецеденты такого сотрудничества в истории Германии — особенно, профессора Третьего рейха, которые стремились обеспечить научной основой расистскую идеологию, таких как Карл Шмитт, который интерпретировал закон в духе нацистов, и Мартина Хайдеггера, который поддерживал Гитлера своим философским славословием. Примечательно, что ученый-правовед Георг Нольте представлял университет Гумбольдта в обсуждениях. Он является сыном историка Эрнста Нольте, который спровоцировал так называемый Исторический Диспут в 1986 году, преуменьшая преступления нацистов.

Возрождение германского милитаризма требует, чтобы история 20-го века была переписана и преступления германского империализма в двух мировых войнах превратить в банальность.

Университет Гумбольдта специализируется в решении этой задачи в последнее время. Глава департамента истории Восточной Европы, Йорг Баберовски, посвятил свою работу по реабилитации Эрнста Нольте. Шпигель недавно привел высказывание Баберовски: «С Нольте поступили несправедливо. Исторически он был прав».

В будущем, государство и крупный бизнес, предоставят военным идеологам в университетах еще большее количество научных фондов, чтобы они могли служить, прикрываясь наукой, как идеологические тренеры кадров милитаризма.

В документе SWP говорится: «Более сложная окружающая среда с быстрыми вызовами требует когнитивных навыков и знаний. Знания, восприятие, понимание, суждение и стратегическое предвидение: всем этим навыкам можно научить и обучить. Но это требует инвестиций со стороны государства, но и со стороны университетов, научно-исследовательских институтов, фондов и учреждений внешней политики. Цель должна заключаться в создании интеллектуальной среды, которая не только позволяет и лелеет политический творческий потенциал, но и также в состоянии развить стратегические варианты быстро и в форматах, которые могут быть приведены в действие».

Это новый Оруэлловский язык германского империализма в 21-ом веке. За фасадом концепций, таких как «интеллектуальная среда» «политическая инициатива» «стратегическое предвидение» и «быстрые и оперативные политические решения» скрываются призывы в очередной раз «полагаться на военную силу» и возвращение к «политически продуктивной» военной политике. Это путь, которым правящий класс отвечает на самый глубокий кризис капитализма с 1930-ых годов.

Масштабы этого военного заговора и его тщательной подготовки — серьезное предупреждение. В двух случаях в прошлом веке, германский империализм бросил мир в пропасть. Международный рабочий класс не может и не позволит, чтобы это произошло в третий раз. Это подчеркивает важную роль Международного Комитета Четвертого Интернационала в строительстве нового, революционного руководства рабочего класса в Европе и на международном уровне.

Источник статьи

 

Метки:

Политзаключенный Евгений Витишко отправил письмо своим сторонникам


В Экологическую Вахту по Северному Кавказу из колонии-поселения №2 в Тамбовской области поступило письмо от экологического узника Евгения Витишко, обращенное к его сторонникам, которые пишут ему письма и проявляют внимание к его судьбе. Публикуем его целиком. Напоминаем, что письма Евгению можно отправлять на адрес: 393355 п. Садовый, ул. Зеленая, д. 11, Кирсановский район, Тамбовская область. Витишко Евгению Геннадьевичу

Уважаемые друзья!

Огромное спасибо за письма поддержки и внимание к моей судьбе!

То, что так много людей солидарны с тем, что развитие страны невозможно без развития демократии во всех направлениях жизни, вселяет в меня веру в то, что рано или поздно иное мнение и иные взгляды будут нормой, и что граждане страны сами будут в состоянии «отделить зерна от плевел», и не благодаря, а вопреки отсутствию информации и не публичности тех, кто мыслит иначе.

Миллионы граждан страны, живущие обещаниями мифической стабильности, но реально влачащие жалкое, недостойное существование, к сожалению, пока не могут этого сделать (из-за отсутствия честных выборов, справедливого суда, незаконных и ничем не оправданных действий власти).

Но очень много молодых людей, любящих свою страну, ставят для себя целью изменение существующего порядка и искоренение бесправия, и это вселяет надежду.

Только все вместе своими действиями, направленными на достижение справедливости и соблюдения Конституции и законов мы можем изменить это настоящее и то будущее, в котором еще предстоит жить нам и нашим детям.

Россия будет свободной, но свобода страны зависит от степени свободы каждого ее гражданина.

Очень много бы хотелось сказать и ответить каждому на его письмо, но то место, где я сейчас нахожусь, не позволяет мне ответить всем лично, поэтому делаю это вот таким образом.

Еще раз всем спасибо и до встречи!

Евгений Витишко

16.05.2014

Источник статьи

 

Метки:

В вотчине Коломойского избирателей покупают по 100 гривен


Международные наблюдатели зафиксировали во время президентских выборов факт подкупа избирателей в Никопольском районе Днепропетровской области Украины. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил один из наблюдателей, представляющий Международную комиссию по правам человека Рафаль Мартин Васик.

«Нами был зафиксирован факт подкупа в селе Алексеевка Никопольского района Днепропетровской области. Ряд лиц предлагал избирателям по 100 гривен за то, чтобы они проголосовали за одного из кандидатов в президенты», — сказал наблюдатель. По его словам, после этого наблюдатели вызвали местную милицию и передали ей собранные материалы нарушения.

Источник статьи

 

Метки:

В Балашихе рабочие задохнулись, проводя работы в коллекторе


Три человека погибли, задохнувшись «болотным газом» при проведении работ в водопроводном коллекторе в Балашихе, сообщил «Интерфаксу» представитель правоохранительных органов в воскресенье.

В минувшую субботу у дома 59 в балашихинском квартале Щитниково в водопроводном коллекторе задохнулись при проведении работ по подключению водопровода трое рабочих по найму.

Двое из них были гражданами Узбекистана и проживали на территории России без регистрации, личность третьего погибшего устанавливается. По предварительным данным, мужчины погибли, отравившись скопившимся в водопроводном коллекторе «болотным газом».

В пресс-центре МВД подтвердили факт обнаружения тел, отказавшись сообщить подробности.

Представитель областного главка СКР Ольга Врадий заявила, что 24 мая 2014 года утром возле одного из домов в городе Балашихе в водопроводном коллекторе были обнаружены тела трех мужчин без видимых признаков насильственной смерти. По данному факту проводится доследственная проверка.

«Предварительно установлено, что один из мужчин производил работы по подключению водопровода. В момент, когда он стал задыхаться природным газом, на его крики в коллектор спустились двое других мужчин. Предварительная причина смерти — отравление скопившимся в водопроводном коллекторе газом», — подтвердила Врадий.

Источник статьи

 

Метки: ,

КАКУЮ ЖЕ РОССИЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ?


Помните ли Вы, дорогой читатель, как делегаты одного из последних съездов Советов затаив дыхание смотрели шедевр С. Говорухина “Россия, которую мы потеряли”, а потом дружно голосовали за независимость России от нее самой, за белогвардейско-власовский флаг и за президента, которому в скором времени предстояло их разогнать?
А виной тому, что мы ее потеряли — разумеется, не в девяностых годах, а еще в семнадцатом, — “октябрьский переворот Ленина и Троцкого», как вслед за белогвардейскими и геббельсовскими пропагандистами называют это событие теперешние.

Для господ демократов, теперь тоже подавшихся в оппозицию режиму, ими же установленному, Октябрь плох уже тем, что совлек Россию с «естественного», «нормального», «общечеловеческого» пути развития; другими словами, из-за него «эта страна» выпала из мировой цивилизации непонятно куда и вот только теперь — ура! — в нее возвращается.

Для господ национал-патриотов, кои на дух не переносят господ демократов, все обстоит вроде бы наоборот: не было на свете страны счастливее матушки Руси, покуда она шла собственным, исконно-посконным, путем православия, самодержавия и народности; все беды оттого, что ее с этого пути сбили сперва западники-либералы в феврале 1917 г., а потом интернационалисты-большевики, принесшие ее счастие в жертву молоху мировой революции. Кто не верит, пусть почитает в газете «Завтра», урожденной «День», как процвела бы Россия, если бы в гражданской войне победили белые.

Наконец, некоторые из левых в России и за ее пределами вслед за Каутским и Плехановым одобряют Февраль, но что касается Октября, — они не то чтобы «против», но и не совсем «за». Что поделаешь, не созрела Россия до настоящего социализма, не успела она до 1917 г. развить у себя капитализм, как в цивилизованных странах, отсюда и все последующие беды.

Что же мы в действительности потеряли и что приобрели в октябре 1917 года? Имея дело с полярными позициями, подкрепленными силой авторитетов, власти и денег, попытаемся не поддаваться манипулированию, не воспринимать готовых установок, а вырабатывать собственную позицию. Для этого надо, во-первых, избавиться от необъятного и неопределенного «мы», которым явно злоупотребляют политики и публицисты всех направлений. Употребляя для краткости это местоимение, условимся, что будем понимать под ним трудящийся и эксплуатируемый народ России, а не тех немногих, «кому на Руси жить хорошо». Во-вторых, надо опираться не на романтические легенды, а на исторические факты, в том числе те, которые уже не один год, а то и не одно десятилетие, намеренно предают забвению.

Мы потеряли страну не самую отсталую — если говорить о нескольких городских центрах промышленности, науки и культуры,- но бесспорно самую бедную в Европе. Нигде, кроме Бразилии и азиатских колоний и полуколоний, не было таких массовых, целыми губерниями, и таких регулярных, каждые 6-7 лет, голодовок с миллионами жертв, как в России. Да, она кормила своим хлебом чуть не всю Европу, и об этом с восторгом пишут наши демократы и патриоты. Им и в голову не приходит, что в стране, расположенной почти целиком в зоне рискованного земледелия, зерновой экспорт может быть только голодным. И это даже при передовой агротехнике и высоких урожаях. Дореволюционная же Россия, несмотря на все усилия Докучаева и его школы, славилась оскудением почв опять-таки в целых губерниях, в том числе черноземных; водной и ветровой эрозией по всему югу (лесополосы, рекомендованные тем же Докучаевым, начнут сажать уже при Советской власти); опустошениями полей саранчой, головней, спорыньей и прочим. Да иначе и быть не могло на карликовых крестьянских наделах (у 70 миллионов крестьян было почти столько же десятин земли, сколько у 75 тысяч помещиков), и при правящем режиме, не сумевшем даже толком использовать последний шанс, данный природой и историей, — массу свободных земель на востоке России (как известно, за целинные и залежные земли по-настоящему взялись только в середине ХХ века).

Мы потеряли одну из самых безграмотных стран Европы, делившую это незавидное первенство с Румынией и Сербией. Хуже было только в полуколониях и колониях, и то не во всех. Сто лет назад, на исходе просвещенного XIX века, число грамотных в великорусских губерниях колебалось от 15 до 30 процентов. Земские статистики подсчитали, что при тогдашних темпах просвещения народа, например, в Смоленской губернии и к середине ХХ века 42-48 мужчин и 92-94 женщины из 100 были бы неграмотны. Что уж говорить о национальных окраинах, где, по аналогичным подсчетам, на ликвидацию безграмотности понадобилось бы около 2000 лет. Да вот вмешалась революция, и неграмотных не стало за какие-то 20 далеко не мирных лет (как, между прочим, и в других странах раннего социализма со всеми его недостатками). Не правда ли, какой страшный удар по «нашей» исконно-посконной духовности нанесли злодеи-большевики? То ли дело Временное правительство, ассигновавшее Святейшему Синоду вдвое больше, чем министерству промышленности…

Мы потеряли самую больную страну Европы. Где еще, кроме опять-таки колоний и полуколоний, в начале ХХ века миллионы людей вымирали от оспы, холеры, тифов, малярии, туберкулеза, дифтерии? Где целые деревни были сплошь поражены сифилисом? Где акушерская помощь оказывалась только двум деревенским роженицам из ста? А проклятые большевики, едва успев прийти к власти, первым делом ввели обязательное оспопрививание — ни война, ни разруха не помешали. За те же 20 не очень мирных лет СССР избавился от оспы, холеры и чумы, а за послевоенные 15-20 лет — от тифов и малярии. Да и дифтерии с туберкулезом и сифилисом было не разгуляться, пока не подоспела демократия. Одно слово, тоталитарно действовали коммунисты, не то что поборники демократии. Вот в Британии за 200 лет после Дженнера оспопрививание так и не стало обязательным. И в нынешней эрэфии прививки от дифтерии больше не обязательны — свобода так свобода!

Мы потеряли страну, где при самом многонациональном — не только в Европе, но, пожалуй, и в мире — составе населения ни один народ, ни одна национальная область, кроме Финляндии, не имели никакого самоуправления. Страну, едва ли не самую поликонфессиональную, где самодержавие упрямо сохраняло за православием положение государственной религии. Такой, с позволения сказать, политикой десятилетиями сеялись семена раздора везде, где только можно, — в Польше и Литве, на Украине и в Средней Азии, в Адыгее и Абхазии, в Дагестане и Чечне,- а кровавую жатву народы России пожинают до сих пор. Любимые нашими патриотами Александр III и Николай II прославили свою империю на весь мир чертой оседлости, ложными обвинениями мултанских удмуртов и еврея Бейлиса в человеческих жертвоприношениях, стравливанием армян и азербайджанцев. Наши патриоты ссылаются на то, что самодержавие все-таки посылало войска для прекращения еврейских и армянских погромов. Надо же, какая заслуга — “мы” все же чем-то отличались от султана Абдул Хамида и младотурецких временщиков! Как это похоже на старых и новых “хозяев земли русской”: сначала создать все условия для погромов, а потом хвататься за голову и посылать армию расхлебывать кашу. Разве что те хозяева не говорили: “Хотели как лучше, а получилось как всегда”. Везде и во всем господствующий класс словно нарочно превращал страну в пороховой погреб, не желая прислушаться не то что к доводам морали, но даже к элементарному инстинкту самосохранения. Все тем же злодеям-большевикам пришлось собирать почти вконец распавшуюся страну — и ведь в основном собрали за какие-то пять лет.

«Патриотам» — антикоммунистам тут нечего возразить, и они предпочитают ничего этого не вспоминать вообще либо объяснять все кознями жидомасонов и прочих супостатов. Чего стоит обвинение Ленина в развале России на союзные республики, хотя таковыми при нем были только те, что фактически отложились еще до октября 1917 г. или вообще не входили в империю Романовых: где тут развал, а где объединение народов?

— «Демократы» могут на все это сказать: видите, мы были правы, Россия во многом оставалась варварской страной, ибо томилась под гнетом восточного деспотизма; вот приобщилась бы к передовой западной цивилизации — и двинулась бы вперед семимильными шагами, да помешали большевики и до сих пор мешают коммунисты. Звучит вроде бы убедительно, и поныне немало людей, особенно так называемых интеллигентов, этому верит.

Но уж чего-чего, а приобщения к западной цивилизации — только не воображаемой, а действительной — в предреволюционной России было более чем достаточно. В октябре 1917 г. мы потеряли одну из самых зависимых стран Европы. Потеряли страну, где минимум половина банковского капитала была во французских, английских, немецких руках. Если же взять крупнейшие банки, которые и были в российской экономике настоящими хозяевами, то иностранный контроль окажется почти полным. Капиталы их были вложены в крупнейшие промышленные синдикаты, такие, как Продамет и Продуголь; правление последнего даже находилось в Париже, а устав был написан по-французски. Иностранным монополиям больше чем наполовину принадлежали донецкий уголь, бакинская нефть, ленское золото.

Со времен того же кумира национал-патриотов, Александра III, Россия все глубже залезала во внешние долги, выплатив к 1917 г. одних процентов вдвое больше, чем стоили основные фонды ее промышленности (Вам, читатель, это ничего не напоминает?). Расплачивались не только деньгами, но и кровью русских солдат и офицеров: Россия вела теперь войны, угодные западным кредиторам, — от участия в позорном карательном походе империалистов в Китай до катастрофической для нее Первой мировой. Главные кредиторы менялись: до 1914 г. это была Франция, потом — Великобритания, а уже при Временном правительстве ей в затылок дышали США. Не менялся только «равноправный» характер их отношений с Россией. Французы создали специальный банк, чтобы руководить «кооперацией» в области промышленности; во главе его встали руководители компаний, хозяйничавших в африканских колониях. Англичане заставили петербургский кабинет подчинить русский торговый флот британскому Адмиралтейству и сами стали решать, что, где и почем будет покупать Россия. Они же, пользуясь разрухой в союзной стране, скупали по дешевке российские золотые и платиновые прииски, железные, медные, асбестовые, марганцевые рудники, месторождения осмия и иридия. Англичане, французы и бельгийцы совместно, на государственном уровне, создавали одни из первых транснациональных компаний для монопольной скупки русского леса и льна. Английские и французские банки предложили России заем за право монопольной продажи спичек по всей России на 10-20 лет. Американцы решили взять под контроль российские железные дороги и уже послали для этого военизированный контингент специалистов.

Не меньшее впечатление производит редко упоминавшаяся даже в советские годы история с поставками русского хлеба западным союзникам. У них была возможность закупить зерно в не тронутых войной США, Канаде, Австралии, Аргентине; но лучшие друзья Николая II предпочитали все повышать и повышать требования поставок из России, истекавшей кровью ради их интересов. На 1917 г. Лондон и Париж потребовали ни много ни мало — 50 миллионов пудов, разумеется, по ценам ниже мировых и не за валюту, а в счет процентов по долгам (между прочим, союзная Франция еще с 1914 г. наложила секвестр на русское золото, размещенное в ее банках). Потребовали от голодающей страны, где в городах уже стояли длинные очереди за хлебом, а на фронтах оставался запас продовольствия на несколько дней. Потребовали — и получили полное согласие царского, а потом Временного правительства.

Больше всего поражает даже не бесцеремонность империалистических цивилизаторов, а отношение к ним российских «партнеров». Во имя «защиты отечества» правители посылали полуголодных солдат завоевывать Константинополь, чтобы без помех гнать на Запад зерно — больше ни для чего этот город не был нужен России. Сами же буквально распродавали страну, санкционируя все упомянутые и многие подобные им кабальные соглашения. И никаких попыток всерьез постоять за суверенитет страны, хозяевами которой они себя мнили, — в лучшем случае робкое выторговывание грошей, а часто согласие с ходу, по принципу «чего изволите». У нынешних номенклатурных перерожденцев и прочих «новых русских» были достойные предшественники, недаром они теперь так обожают трехцветно-двуглавую атрибутику.

Далеко не во всякой стране, даже полуколониальной, господствующие классы покрывали себя таким позором. В Греции, оккупированной войсками Антанты, англичанам пришлось дважды свергать короля — между прочим, родственника Николая II,- не желавшего подчинять страну их диктату. В отсталой Персии стоило шаху дать табачную монополию английской компании, отняв это дело у национального капитала, как буржуазия и духовенство организовали бойкот монопольного табака, а потом и настоящее восстание со штурмом шахского дворца, так что монополию пришлось отменить, а самому главному монополисту — спасаться бегством. В Корее японцам для того, чтобы завладеть страной, понадобилось убить королеву. Уж на что антинациональной была маньчжурская династия в Китае, но и там императрица хотя бы формально возглавила антиимпериалистическое восстание.

А «наши» императоры и императрицы, великие князья и министры, национальные предприниматели и православные иерархи? Если убийственные для страны поставки зерна состоялись не в полной мере, то не благодаря им. Уже после февраля 1917 г. на местах нашлись здравомыслящие люди, гражданские и военные, которые на свой страх и риск оставляли зерно голодающему народу и армии. Тогдашняя же «элита» если кому и уступала в услужливости, то только «нашей» же либеральной интеллигенции, состоявшей в партии кадетов. Ее орган — газета «Речь»,- освещая в декабре 1916 г. банкет с участием английского посла, уверяла читателей: «Иностранный капитал нам нужен, а английский капитал более культурен в своих приемах, чем германский, и, главное, не имеет в виду политического влияния… Слухи о том, будто английский капитал «стремится поработить Россию», или невежественны, или злонамеренны…» А в это время британский консул в Омске давал понять местным властям, что устройство завода сельхозтехники в Томске излишне, т.к. сибирский рынок будет обеспечен машинами и орудиями из Англии. Незадолго до того лондонская «Таймс» откровенно писала: «Мы являемся промышленной страной… Мы ставим себе целью посылать в Россию именно продукты промышленности в обмен на ее сырье, и развитие русской обрабатывающей промышленности может, по всей видимости, идти в ущерб нашим интересам, так же как и интересам Германии». Конечно, ни тут, ни там о политическом влиянии и речи не шло — одна чистая (или не очень) экономика…

Так или иначе, «победа» в мировой войне не сулила обескровленной стране ничего, кроме кабалы у «союзников» — вероятно, худшей, чем в случае поражения могла бы ей навязать Германия. Измену совершали не те, кто добивался выхода из такой войны, разрыва с такими союзниками и свержения такого режима хотя бы ценой его поражения, а те, кто заставлял народ любой кровью тянуть до «победного» (для кого?) конца. А чтобы вовремя понять это, требовалось быть марксистом, следовательно — интернационалистом. В ХХ (а тем более XXI) веке узкий националист не может быть настоящим патриотом, он обречен быть слепым орудием в руках врагов своей Родины.

Точно так же обстоит дело с буржуазными реформами вроде столыпинской. Для ее успеха Столыпин просил — у кого? у господа бога? — «20 спокойных лет». История их не дала и не могла дать. Если бы даже каким-то чудом удалось отсрочить войну, грянул бы мировой экономический кризис — тот самый, который отсрочила война и который начался, как считают, с «черного вторника» на нью-йоркской бирже в октябре 1929 г. На самом же деле он начался годом ранее в агроэкспортных странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Не будь войны, кризис грянул бы гораздо раньше, и от столыпинского прогресса только клочья бы полетели. Сельское хозяйство Латинской Америки, шедшее путем подобным тому, который намечал для России Столыпин, не оправилось от того кризиса до 60-х гг. А ведь надвигался еще и социально-политический, революционный кризис мирового масштаба, отнюдь не большевиками порожденный. Революционные события начались ведь не в Российской империи, а в Британской, начались Дублинским восстанием 1916 года, а назревали еще накануне войны. Попытка перевести социальное напряжение в другое русло в значительной мере побудила империалистические державы к войне. Но кризис все равно разразился и охватил весь мир.

Однако, допустим, что ничего этого не произошло бы — ни войны, ни экономического кризиса, ни политического. Подумаем, сколько «крепких мужиков», на коих уповал Петр Аркадьевич, осталось бы в «великой России», на восемь десятых крестьянской. Одна шестая? Одна пятая? И куда было деваться остальным? В Латинской Америке они заполняют фавелы, в Африке — бидонвилли, а у нас климат не тот. Вот вам и «великие потрясения». Не всех же устраивает такой прогресс, ради которого половине населения страны придется умирать с голоду.

Или, может быть, российская и зарубежная буржуазия стала бы наделять русских крестьян землей, чего ожидали от нее иные «марксисты» меньшевистского толка? Да вот беда: она лучше их понимала свой прямой интерес. Большая часть помещичьих земель России была заложена в тех самых банках, которые контролировал англо-французский капитал и его российские партнеры. Чтобы провести аграрную реформу, и тем и другим пришлось бы экспроприировать самих себя, а к этому они, понятно, не стремились. Вот почему ни одна партия, кроме большевиков, и не могла дать землю крестьянам точно так же, как мир — народам.

Или возьмем те же иностранные капиталовложения, от которых многие ожидали — и ожидают по сей день — «современных» методов хозяйствования, лучшей жизни для трудящихся, «цивилизованного» разрешения конфликтов. Но зачем иностранный капитал пойдет туда, где реальная зарплата ненамного ниже, чем в метрополиях? Ему требуется такая, которая в наших природных условиях, где не обойтись без теплого жилья, зимней одежды, сносного питания, будет не просто низкой, а очень низкой, на грани выживания, а то и за этой гранью. Можно ли обойтись демократическими методами, если надо заставить людей не жить, а выживать (или вымирать)? И в дореволюционной России иностранный капитал отнюдь не нес рабочим лучшей жизни и классового мира. Вспомним хотя бы Ленский расстрел и прообраз современных эскадронов смерти” на бакинских нефтепромыслах.

И это не случайность, не результат недостаточного развития российского капитализма, а его родовая черта. Страны Латинской Америки уже минимум двести лет развивают у себя капитализм, а разрыв между ними и метрополиями только возрастает. В любой стране, не попавшей до XIX в. в узкий круг метрополий, капитализм может развиваться только по зависимому пути. А значит, он будет нуждаться и в массовой нищете, и в экономии на народном просвещении и медицине, и в разжигании национальной и конфессиональной розни. Все это совершенно закономерно, и ожидать иного, оставаясь на капиталистическом пути, — все равно, что ожидать, чтобы электроды, погруженные в электролит, перестали его разлагать, оставаясь соединенными с источником тока. Вот мы и возвращаемся теперь в Россию, которую потеряли, правда, выглядит она совсем не по Говорухину.

Как ни крути, остается одно из двух: либо страна будет обречена на все то, что потеряла в 1917 году и вновь обретает сейчас, сойдя с пути социализма, либо трудовой народ найдет в себе силы справиться со своими эксплуататорами и создать свое государство. «Погибнуть или на всех парах устремиться вперед — только так поставлен вопрос историей.» Так стоял он более 80 лет назад. Так, и не иначе, будет стоять завтра.

Е.Н. Харламенко, А.В. Харламенко

Источник статьи

 

Метки:

СТАЛИН ОБ АНТИРЕЛИГИОЗНОЙ ПРОПАГАНДЕ


Усиление религиозности народных масс в новейшей истории буржуазной России до сих пор вызывает вопросы у читателей, мировоззрение которых сформировалось в советское время.
Движение против клерикализации общества, которое стремятся пропагандировать естественно-научное представление об объективной дествительности сталкивается с большими трудностями даже в среде образованных людей. Что уж говорить о трудностях антирелигиозной пропаганды в эксплуатируемых, претесняемых и опустошаемых капиталистическими отношениями массах. А что писали по этому вопросу советские? Предлагаем читателям сайта два примера разъяснения «антиклерикальной» работы партии большевиков.

Товарищ Сталин в своей речи «Об очередных задачах партии в деревне» (22 октября 1924г.):

-Для характеристики того, насколько нечутко подходят иногда к крестьянам, следует сказать несколько слов об антирелигиозной пропаганде. Иногда некоторые товарищи рассматривают крестьян как философов-материалистов, полагая, что стоит прочесть лекцию по естествознанию, чтобы убедить мужика в несуществовании бога. Они не понимают часто, что мужик смотрит на бога по-хозяйски, т. е. мужик иногда не прочь бы отвернуться от бога, но его часто раздирают сомнения: “а кто его знает, может, бог и в самом деле существует; не лучше ли будет ублаготворить и коммуниста, и бога, чтобы надежнее было для хозяйства”. Кто не учитывает эту особенность психологии крестьянина, тот ничего не понял в вопросе о взаимоотношениях между партийным и беспартийным, тот не понял того, что в вопросах антирелигиозной пропаганды требуется осторожное отношение даже к предрассудкам крестьянина. (И.Сталин, т.6. стр.309)

В справочнике для рабочих («Спутник рабочего на 1925 год», Рабочее издательство «Прибой», Ленинград, 1925г.) Напечатан специальный раздел «Происхождение религиозных праздников»

(стр. 81-89), в котором описываются Благовещение, Пасха, Троица и духов день, Ильин день, Спасы. Несмотря на простоту изложения, этот материал не оскорбляет достоинства верующих. Не носит характер малограмотного «безбожничества», а с научно-исторической точки зрения делаются выводы для просвещения рабочих. «… мы видели, пишет автор раздела А.М. Покровский, что все важнейшие православные праздники ведут своё происхождение с древних языческих времён, когда техника находилась на самой низкой ступени развития и человек, не обладавший знаниями о законах природы, преклонялся перед её грозными явлениями.

То же можно доказать и относительно праздников других религий, но мы остановились на православных, потому что с ними приходится чаще всего иметь дело».

Марксисты понимают источники и причины возникновения религии, но в атеистической пропаганде среди беспартийных рабочих и крестьян необходимо соблюдать известный такт и изучать приемы, применявшиеся лучшими партийными пропагандистами. И ни в коем случае не забывать, что самым верным способом освобождения масс от религии являются все-таки не лекции и не шумные антиклерикальные акции, а сознательная борьба рабочих и трудящихся за освобождение от гнета и капиталистической эксплуатации. Что и подтвердила победоносная практика большевиков, сама жизнь советского общества, успешно освобождавшегося от антинаучного представления о действительности и овладевавшего наукой о развитии природы и человеческого общества.

Источник статьи

 

Метки:

Бразилия: Протесты и стачки продолжаются


В пятницу, 23 мая, в Бразилии продолжались протесты и забастовки. Водители автобусов не прекращали стачку в пригородах Сан-Паулу, а Рио сотрясается демонстрациями всего за 20 дней до начала чемпионата мира по футболу.

Забастовка водителей второй день подряд парализовала передвижение пассажиров в 10 населенных пунктах Большого Сан-Паулу. Ей предшествовала двухдневная забастовка их колег в центре города, которая затронула передвижение более 1 млн. человек и вызвала транспортный хаос в экономической столице страны. Водители пригородов добиваются повышения зарплаты на 10%, которого добились водители в центре.

«Всего 13 автобусов выехали из гаража» в пригороде Осаску, — заявил представитель профсоюза Роберту Майаду…

В Сан-Паулу, крупнейшем городе Бразилии, с населением в 20 млн. человек, включая пригороды, автобусы являются сердцем системы общественного транспорта. Между тем, работники метро намерены провести встречу на следующей неделе, чтобы обсудить организацию своей собственной забастовки.

22 мая тысячи людей участвовали в демонстрации против чемпионата, организованной Движением бездомных трудящихся. Аналогичная акция была запланирована на вечер 23 мая в Рио-де-Жанейро (http://www.sport24.co.za/Soccer/International/Brazil-hit-by-new-strikes-…).

+ + +

Тысячи бразильцев пришли поддержать демонстрацию движения бездомных трудящихся в Сан-Паулу вечером в четверг, протестуя против нехватки жилья, плохого состояния социальных служб и высоких расходов на проведение чемпионата. Полиция оценивает число участников в 15 тысяч, организаторы говорят, что их было, по крайней мере, в 2 раза больше. Несмотря на дождь, шествие, по данным Движения бездомных трудящихся, было одним из самых крупных за несколько недель протестов…

«Мы здесь, чтобы выразить протест против чемпионата, против высоких расходов на чемпионат мира в то время, как у нас нет жилья, медицинского обеспечения и много чего еще», — говорит активист движения Луис Джовани.

Марш носил мирный характер и прошел по главному коммерческому району Сан-Паулу. На плакатах было написано, среди прочего: «ФИФА, убирайся домой»… чемпионат обойдется бразильским налогоплательщикам в 11 миллиардов долларов.

Раннее в четверг пассажиры в Сан-Паулу столкнулись с рекордными транспортными пробками из-за парализовавшей движение забастовки водителей автобусов. Этот 2-дневный протест ударил по 1 млн. пассажиров и вызвал транспортный хаос в экономическом центре Бразилии.

Большинство автобусов снова вышли на линии после того, как городские власти и профсоюз транспортников достигли соглашения с водителями о прекращении забастовки с полуночи. Однако пассажиры по-прежнему сталкивались с пробкой в 170 км. в утренние часы пик. Водители взбунтовались против их собственного профсоюза, который договорился с менеджментами о 10%-ном повышении зарплаты: они хотели больше (http://www.hurriyetdailynews.com/thousands-rally-in-brazil-against-world…)

 

Метки: