RSS

Архив за день: 2014/05/29

Тридцать дней, которые изменили мир (Украинский кризис, его поджигатели и скрытые шифры)


ФУРСОВ Андрей

1
За тридцать дней, которые отделяют середину февраля от середины марта, условно 15 февраля от 17 марта, Россия и мир изменились. Закончилась эпоха, начавшаяся в 1989–1991 гг. сдачей Горбачевым на Мальте соцлагеря и разрушением Советского Союза. В течение двух с гаком десятилетий коллективный Запад, построившись клином-свиньей, двигался на восток, выполняя с помощью советской, а затем российской «пятой колонны» то, что не удалось Гитлеру в его Drang nach Osten. От русского мира отламывали куски, и эти территории тут же ставили под контроль финансово-экономические и информационные оккупанты с Запада, быстро находившие местных коллаборационистов, главным образом из так называемой «политической элиты». Наиболее важным и значимым куском, который в результате горбачевщины удалось отломить от исторической России, была Украина. Ее уже с конца перестроечных времен активно готовили в качестве главного антирусского плацдарма, стремясь использовать в качестве средства, блокирующего возрождение России как великой державы. Эта подготовка стала логическим развитием в новых условиях давнего курса, старт которому дали Ватикан, а также Австро-Венгрия и Германия.
У нас часто цитируют слова Зб. Бжезинского о том, что без присоединения Украины России не суждено вернуть статус великой державы. «Лонг Збиг» ошибается: Россия и без Украины может вернуть этот статус, только это будет несколько труднее и займет больше времени. Но главное в этом, что Бжезинский не оригинален, он повторяет слова немецкого генерала Пауля Рорбаха, который в начале ХХ в. предрек: чтобы исключить опасность со стороны России для Европы и прежде всего для Германии, необходимо полностью оторвать Украинскую Россию от России Московской. Обратим внимание на то, что для немецкого генерала и Украина, и Московия – это всё Россия и он говорит о необходимости вызвать внутрироссийский, внутрирусский раскол. В этом плане он развивает идеи немецких политиков последней трети XIX в., в частности Бисмарка, которые не только настаивали на необходимости такого раскола, но и предлагали конкретные средства решения этой задачи.
В частности, они подчеркивали необходимость противопоставить Украину России, стравить их народы, для чего необходимо вырастить среди самих же русских украинцев людей с сознанием, измененным до такой степени, что они станут ненавидеть все русское. Таким образом, речь шла о психоисторической спецоперации, информационно-психологической диверсии, цель которой – создание славян-русофобов как психокультурного типа и политической силы. Эдаких орков на службе западных саруманов. Они-то и должны были оторвать Украину от России и противопоставить ее последней как «антирусскую Русь», как «свободную и демократическую» альтернативу «империи и тоталитаризму». Оформлено все это было, в частности, галицийским проектом, над которым активно работали сначала разведки Австро-Венгрии и кайзеровской Германии, затем Третьего рейха, а во второй половине ХХ в. и до наших дней – ЦРУ и БНД. Очень вероятно и участие спецслужб Четвертого рейха («нацистского интернационала»). Ну и, разумеется, в деле постоянно был Ватикан с его антиправославным «греко-католическим» униатским проектом. И когда наступил «день Д» и «час Ч», галицийский проект и бандеровское подполье выстрелили – в прямом и переносном смысле слова. Причин того, что выстрелили именно зимой 2013–2014 гг., несколько.
Во-первых, Украина – нежизнеспособное, искусственное образование. Настолько искусственное и нежизнеспособное, что, будучи единственным, кроме России и Белоруссии, постсоветским государством, способным по экономическому и демографическому потенциалу к развитию, полностью это развитие провалило, и это неудивительно. Украинская ССР была таким искусственным образованием, которое могло существовать только в рамках СССР, причем далеко не на первых ролях (символ – павильон УССР в центре ВДНХ). Вне СССР Украина неспособна к развитию. Единственное, что держало ее на плаву, – проедание наследия советской Украины; «нэзалэжная» с ее вороватой верхушкой и их западными подельниками была обычным паразитом на теле УССР, питавшимся соками и плотью этого остывающего тела. К концу 2013 г. питаться стало нечем – почти все было проедено. Каков же был потенциал УССР, если олигархическому ворью хватило его аж на 20 лет! Но судьба ничего не дает навечно; сало, горилка и киевский торт не заменяют реального развития, без которого Украина оказалась на краю пропасти, и спасти ее могла только Россия – но это как раз то, что категорически не устраивает США и их западноевропейских «шестерок», «лицом» которых является демонстрирующая явные признаки дегенеративизма Кэтрин Эштон.
Во-вторых, после первого Майдана западные кукловоды полагали, что «оранжевые» смогут обеспечить отрыв Украины от России. Однако они не справились, и к власти пришел Янукович. Он тоже играл почти во все игры Запада, его пророссийская ориентация весьма и весьма условна, однако он не был антироссийским президентом. Тем не менее в конце 2013 г. казалось, что евросоюзовский хомут уже надет на шею Януковича и Украины, но История еще раз явила Западу свое коварство – Янукович сыграл по отношению к западным «партнерам» в игру «шаг вперед, два шага назад». Потенциальный уход Украины под российский зонтик был непереносим для коллективного Запада: 1) получалось, прахом идут четвертьвековые труды, зря, что ли, вкладывались средства в антироссийские структуры – не только в унаследованное от нацистов бандеровское подполье и боевиков, но и в различные НКО и НПО, эти структуры сетевой войны против России и всего русского на Украине? 2) выходило, что Россия существенно укрепляла свои позиции на постсоветском пространстве; декабрьские (2013 г.) события стали третьим после казуса Сноудена и Сирии звонком для Запада, что РФ набирает силу во внешней политике, что ее действия без оглядки на Запад становятся правилом. Выходило: еще чуть-чуть, и точка невозврата будет пройдена, а РФ уйдет в отрыв. В декабре 2013 г., а, возможно, даже месяцем раньше североатлантическая верхушка списала и Януковича, и относительно мирный, «оранжевый» путь откола Украины от России и взяла курс на вооруженный государственный переворот силами бандеровцев, украинских неонацистов-русофобов, продукт той самой психоисторической операции. Той самой операции, которую начали готовить Ватикан (и его верные слуги униаты) и Австро-Венгрия; затем эстафету подхватили нацисты, создавшие дивизию СС «Галичина», а с конца 1980-х годов в работу активно включились наследники Третьего рейха по созданию нового мирового порядка – американцы.
Результат многолетней «эстафеты» – февральский неонацистско-бандеровский переворот в Киеве, проведенный под инструктажем американских спецов (и в этом смысле – американо-бандеровский), и начало оформления антирусского бандеровского государства.
Разумеется, у февральских событий в Киеве есть очевидные внутренние причины – крайнее недовольство, порой социальная ярость людей, особенно киевлян, которых мафиозно-олигархический клан Януковича «достал» своей алчностью, оборзелостью (в частности, изъятию половины бизнеса в пользу клана подвергался не только средний, но и мелкий бизнес), тупым жлобством. Однако недовольство существует в большей части стран мира, а вот перевороты случаются далеко не везде. Запад, прежде всего США и их украинские «шестерки» использовали недовольство, оседлали его и направили против Януковича и России, но, естественно, в интересах не народа, а Запада и верных ему олигархов. На место разворачивавшихся в сторону РФ олигархов Запад сажает своих олигархов, задача которых – обеспечить Западу условия для ограбления Украины ну и, естественно, набить собственные карманы, угрозу которым представляла и представляет пророссийская ориентация. Показательно, что вопреки антиолигархической риторике так называемой оппозиции, Майдана, сразу же после захвата власти новые «хозяева по доверенности» Киева начали назначать олигархов руководителями областей (Харьков, Донецк). А разве Тимошенко – не олигарх? «Семья» Тимошенко вместо «семьи» Януковича – что изменилось?
Фраза Маркса и Энгельса о европейской революции 1848 г. – теперь мы знаем, какую роль в революциях играет глупость и как негодяи умеют ее использовать – как нельзя лучше подходит к украинским событиям февраля 2014 г. Разумеется, с поправкой: это ни в коем случае не революция, а инспирированный США государственный переворот с использованием реального массового недовольства.
Насколько можно заключить из того, как развивались события, алчность правящего клана была использована как вообще, так и в конкретной, событийной ситуации 21 февраля. Начиная с 18.00 половина Майдана была уже освобождена от «майданутых», и разгром путча казался делом решенным. Однако между 18.00 и 20.00 что-то произошло, и «Беркут» остановился по приказу, исходящему от президента. По имеющейся информации, остановка зачистки Майдана была следствием договоренности Януковича с американцами, предъявившими более чем весомый (для объекта предъявления) аргумент – информацию о нахождении, казалось бы, хорошо спрятанного миллиарда долларов. Дальше мы можем предположить, что Янукович поверил американцам и разменял Майдан на актив, полагая, что выиграл. Но американцы явно не сдержали слово – «Рим предателям не платит», и американо-бандеровский переворот начал набирать обороты, увенчавшись успехом 22–23 февраля.
Этот успех можно считать ситуационным проигрышем России. За два десятилетия российская дипломатия так и не смогла создать на Украине реальную пророссийскую силу, способную в принципе заблокировать возможность таких переворотов. Да и кто были наши послы? Черномырдин, который пел песни с украинской верхушкой, такими же номенклатурно-олигархическими собакевичами, как он сам? Зурабов? В любом случае оба эти персонажа работали почти исключительно с «братьями по классу и разуму» – олигархами; ни остальные слои населения, ни искренние друзья России их не интересовали. А вот западные деятели работали и с олигархами, и с другими слоями и группами населения, причем наиболее активными вообще и в своей антирусскости в частности. Эти группы и оказались тем джокером, которым Запад побил козыри якобы пророссийских олигархов и их ставленника с уголовным прошлым.
Западные спецслужбы годами (особенно активно с конца 1980-х годов) работали с бандеровским подпольем, готовя штурмовые отряды – в лице «Правого сектора» и других экстремистских организаций, которые сказали свое слово в февральском перевороте.
Запад в течение двух десятилетий создавал сеть НКО, которые сидели на его грантах: представительства натовских структур были созданы почти во всех крупных высших учебных заведениях Украины. Эти НКО занимались психоисторическим переформатированием украинской интеллигенции на галицийский, т.е. на прозападный, лад. В результате бóльшая или, по крайней мере, наиболее активная часть интеллигенции русскоязычного Киева – сторонники Запада; у киевской интеллигенции – галичанская сердцевина.
Где пророссийская киевская интеллигенция? У Черномырдина не спросишь, он, возможно, такого слова и не слыхивал. Спрашиваем у Зурабова и тех «стратегов», которые его назначали. В этом плане февральский проигрыш украинской партии 19–22 февраля, потребовавший для исправления ситуации жестких действий РФ вообще и по Крыму в частности есть результат наших внутренних проблем, внутреннего неустроения, двадцатилетнего антиестественного кадрового отбора по гешефтно-либерастическому принципу. Разумеется, проигрыш одной партии – еще не проигрыш всего матча; более того, действиями российских властей, откликнувшихся на волеизъявление 97% крымчан, матч на данный момент – 17–18 марта – выигран, но начинается следующий матч, причем на нескольких площадках сразу – на украинской, на сирийской, на мироэкономической. При этом центр, столица украинской площадки контролируется неонацистами-бандеровцами и их американскими кураторами, определявшими, кто будет премьер-министром (Яценюк), а кому придется отойти в сторонку (Кличко, Тягнибок); ну а американский посол вообще два дня «работал» де-факто спикером Рады – все решает Госдеп. Вместе с неонацистами, униатами, сайентологами, неоязычниками и т.п. североатлантические верхушки пытаются заложить фундамент абсолютно антирусского (более русофобского, чем Польша) славянского (к тому же не католического, а православного) государства. По своему демографическому потенциалу бандеровская Украина, например, в союзе с Польшей теоретически может начать противостояние с Россией в военном плане, особенно при поддержке НАТО.
Программа-минимум создания Западом славянского неонацистско-бандеровского рейха – постоянное давление на Россию, провоцирование ее различными способами, включая диверсии, а в случае адекватного ответа – разжигание в мировых СМИ антироссийской истерии, тиражирование образа «свободной демократической Украины», которую якобы давит стремящаяся к восстановлению империи «тоталитарная Россия»; короче говоря, маленькая Украина – жертва большой России (по отработанной в Югославии схеме «бедные албанцы – жертвы злых сербов»).
Программа-максимум – та же, что в 1930-е годы при создании немецкого нацистского рейха: создание силы, которая в случае необходимости для Запада возьмет на себя решающую часть войны с Россией и максимально измотает ее, при этом самоуничтожившись. Иными словами, окончательное решение славянского/русского вопроса силами самих славян/русских с последующим разделом России/Северной Евразии и присвоением ее ресурсов и пространства. Но, как известно, гладко было на бумаге. История – дама коварная, достаточно вспомнить, как и чем кончали те, кто стремился к окончательному решению русского вопроса.
Это, помимо прочего (а «прочее» это имеет место быть: борьба в американской верхушке, ситуация Обамы после жухлого для него 2013 г., американо-германские проблемы, китайские игры в Восточной Европе и др.), ответ США на действия России в 2013 г. Похоже, они, по крайней мере данная администрация и стоящие за ней кланы, которым надо спасать лицо перед своими хозяевами, переходят к активным действиям: через два года выборы, а демократам не хочется покидать Белый дом, и Обаме вменено потрудиться на нового, теперь уже белого президента. Кто это будет – мадам Клинтон, которая еще в декабре 2012 г. бесилась по поводу Таможенного союза и, усматривая в нем ресоветизацию постсоветского пространства, заявляла, что США будут всячески противодействовать этому, Байден или еще кто-то – неважно. Важно, что от этого сегмента американской верхушки ничего хорошего России ожидать не следует, а вот атака возможна. Но как говорил Чапаев в одноименном фильме об атаке противника: «Психическая? ну хрен с ней, давай психическую».
Тех, кто готов увидеть в таких выводах сгущение красок, отсылаю к истории отношений Запада к России. Как заметил Арнольд Тойнби, политика Запада по отношению к России – это агрессия и экспансия, и в тех редких случаях, в которых Россия отвечала тем же, то была, настаивает британский историк и разведчик, оборонительная экспансия. Конечной целью североатлантических элит всегда была ликвидация России с последующим присвоением русских ресурсов и пространства; Гитлер лишь открыто объявил это и попытался осуществить то, что всегда было на уме у атлантистов, – «окончательное решение русского вопроса». В этом с ним солидарны Тэтчер, Блэр, Олбрайт и многие другие «гуманисты» и «демократы» на Западе. Поэтому-то, как заметил один из наиболее видных руководителей советской разведки Л.В. Шебаршин, Западу от России нужно только одно – чтобы ее не было. А для организации небытия нужен таран – как когда-то Гитлер. Сегодня такой таран пытаются сконструировать из бандеровского режима.
Бандеровская Украина, если ей суждено состояться в том виде, в каком задумывали заокеанские кукловоды, будет олигархическим, террористическим и антирусским квазигосударством. Почему антирусским – ясно. Квазигосударством – потому что даже постсоветская Украина не была сколько-нибудь независимым государством, а по сути находилась под внешним управлением прежде всего США, их ТНК и спецслужб. СБУ Украины, из которой изгонялось не просто все пророссийское, а все прошедшее советскую школу, превратилось, по оценке немалого числа экспертов, в филиал ЦРУ и ФБР, в западную агентуру – влияния, а то и просто в агентуру, с одной стороны, и в наследника СБ ОУН – с другой, а сама Украина стала площадкой для тренировок и игр западных спецслужб, которым никто не мешал, даже напротив.
Олигархической Бандероукраина не может не быть по простой причине: олигархия с ее коррупцией, неспособностью и нежеланием организовать что-либо, кроме набивания карманов, – идеальная форма для внешнего управления. Это хорошо понимали как в древнем Риме, который на завоеванных или «союзнических» территориях создавал олигархические формы, так и в современном мире, будь то Третий рейх, Японская империя в Азии или США. Олигархия является идеальной технологией для управления извне, поскольку в силу своей коррумпированности она ослабляет государство, а своего народа боится больше «хозяев мировой игры», с которыми себя ассоциирует. Олигархический капитализм – это грабительский капитализм, плодами которого в неменьшей степени, чем олигархи, пользуются их западные хозяева. Кстати, украинские олигархи вовсе не являются полными собственниками своих активов, ну а об их задолженности западным банкам я и не говорю.
И, наконец, последнее: если марионеточной хунте в Киеве удастся удержаться она, по логике своей природы, должна будет проводить политику террора, если не геноцида по отношению к русскому востоку и юго-востоку Украины. Во-первых, население этих регионов не принимает самозваную власть, это население – 30 млн русскоязычных. Подавить их сопротивление можно только силой. Согласно последним сообщениям, уже создано подразделение «Правый сектор – Восток», эдакая зондер-команда для подавления русского востока и юго-востока; ну а ставленники Коломойского сделают все, чтобы сбить сопротивление населения полицаям с запада и из Киева.
Во-вторых, на востоке и юго-востоке сосредоточено 80% украинской промышленности; это – зона советского по происхождению модерна, тогда как запад Украины – это деревня, зона архаики как экономически, так и мировоззренчески. Руша восток и юго-восток, киевские неонацисты будут разрушать современный промышленный сектор. И здесь их действия совпадут с интересом западных ТНК, которым не нужен промышленный потенциал Украины – ни «Мотор Сич», ни Южмаш, ни многое другое, включая энергетику и атомные станции (отсюда вывод: никаких инвестиций в промышленность Украины, никаких новых рабочих мест не будет). В этом плане новый киевский режим – режим футуроархаический, еще более отбрасывающий Украину в прошлое. Без экономических связей с Россией, без русского языка сектор модерна на Украине обречен, и в этом плане бандеризация Украины, если она достигнет успеха, – это конец Украины, ее руинизация, которую Запад в своей пропаганде будет представлять как успех в строительстве «свободной демократической Украины». А в политической практике укронацисты, одержимые идеей об «украинском сверхчеловеке» (весьма показательна в этом плане «церковь РУН-виры»), и их хозяева сделают все, чтобы направить недовольство разоренного востока и юго-востока против РФ, определив ее в качестве источника всех бед. Другое дело, вряд ли из этого что получится, но то, что такие попытки бандеровским режимом будут предприняты, сомнений не вызывает.

2
Вообще нужно сказать, что спровоцированный и организованный североатлантическими верхушками украинский кризис, особенно его крымская часть, со стеклянной ясностью продемонстрировали, как медийный («медийно-киллерский») сегмент мировой верхушки выдает черное за белое, демонстрируя крайнее лицемерие и двойные стандарты. Западные СМИ (а точнее СМРАД – средства массовой рекламы, агитации и дезинформации) перемежали ложь с истеричной и злобной русофобией. Не отставали от медийных солдат и офицеров политики, особенно американские и британские. Обама, Керри, Эштон (по поводу которой было сказано, что она подтверждает тезис Ф. Жиру: «Настоящее равенство полов настанет в тот день, когда на важный пост назначат некомпетентную женщину») лгали так же, как когда-то по поводу Ирака лгали Буш-младший, Пауэлл и Блэр, по поводу Ливии и Сирии – Х. Клинтон и Саркози.
РФ только заявила о готовности защитить население Крыма от бандеровского террора, а на Западе уже кричали об агрессии как о состоявшемся акте; тогда как натовская агрессия против Югославии и Ливии объявляется «миротворческой акцией» по защите албанцев и ливийцев. Это не только двойные стандарты, но и подмена смыслов.
США утверждают, что пекутся о суверенитете Украины. Какой суверенитет может быть у государства, которое находится под внешним управлением и в котором хозяйничают западные спецслужбы и ТНК?
США утверждают, что заботятся о народе Украины, но почему-то не рассматривают в качестве народа 20–30 млн человек, чьи права попирает бандеровская хунта. По-видимому, у западной верхушки критерий народности для Украины прост – степень ненависти к России: те, кто ненавидит Россию – народ.
Запад твердит о своей озабоченности легитимностью, но у Януковича рейтинг легитимности был 25% против 5% когда-то поддерживаемого Западом Ющенко. При этом Запад вопил о легитимности Ющенко, а сегодня истерит о нелигитимности Януковича.
На Западе говорят о «революционерах» и «демократах» Майдана, которые создадут «новую демократическую Украину». При этом прекрасно знают, что ударные «революционеры» и «демократы» Майдана – это бандеровцы, неонацисты. Их-то и поддерживают США. Иными словами, если (нео)нацисты выступают против России, заточены против русских, русского мира, то они – «революционеры» и «демократы», т.е. «хорошие», они – «жертвы тоталитаризма». Так, глядишь, скоро и Гитлер будет объявлен на Западе «жертвой сталинского тоталитаризма».
Впрочем, американцам и Ватикану не привыкать поддерживать нацистов, используя их против России. Сразу после окончания Второй мировой войны спецслужбы США – и сами по себе, и в сотрудничестве с Ватиканом – осуществили переброску нескольких тысяч нацистов в США и страны Латинской Америки, чтобы в перспективе использовать их против СССР. Сегодня таким материалом в борьбе с Россией для США являются западенские неонацисты-бандеровцы.
В качестве примера нечистоплотности и одновременно глупости и зашоренности в освещении западными СМРАД украинского кризиса и позиции России и президента В.В. Путина приведу несколько публикаций из взятых наугад известных газет и журналов Великобритании и США. Схема проста: привожу цитату и даю небольшой комментарий.
В редакционной статье журнала «New Statesman» (7–13 марта с.г.) утверждается, что В.В. Путин нарушил суверенитет Украины. Как нарушил? Послал войска в Крым? Этого не было. А как же назвать действия американских дипломатов, организовавших свержение легитимного президента? Прямая ложь и двойной стандарт должны убедить читателя в принципиально агрессивном курсе России, что Украина – это только первый шаг. События в Киеве «New Statesman» характеризует как возрождение нации. Ну, если приход неонацистов к власти – это возрождение нации, то они правы. Откуда только такая любовь к неонацистам у британцев?
Респектабельный «The Economist» (8 марта с.г.) упрекает В.В. Путина в том, что он стал более автократичным. То есть нежелание кланяться Западу трактуется как автократичность. По этой логике самые большие демократы – это те, кто лижет натовский сапог. Риторика статей по ситуации о России и В.В. Путине – тот же лживый пафос, что в свое время в статьях о Каддафи и Асаде (тот же пафос мы увидим в американском «Time» – номер от 17 марта с.г.). Правда, при этом автор одной из статей заключает, что Запад, конечно, может наказать Путина, но если только он (Запад) готов заплатить за это. Из контекста статьи ясно: не готов, потому что profit über alles.
Некто Дж. О’Салливэн в журнале «The Spectator» (8 марта с.г.) пишет, что «Путин сломал консенсус, сложившийся после окончания Холодной войны». По-видимому, О’Салливэн считает, что консенсус заключается в том, что обнаглевшие от безнаказанности США/НАТО могут совершать агрессию, как им вздумается, вторгаясь, в частности, в русский мир, а РФ должна это все терпеть, сдавая русских украинским неонацистам только потому, что те – любимцы США. Именно США, нарушив все обещания, данные сначала Горбачеву, а затем Ельцину, сломали тот самый консенсус, о котором скорбит О’Салливэн. А в феврале 2014 г. они перешли ту красную линию, которая определяется даже не геополитикой, а геокультурой, цивилизационными характеристиками.
В том же номере приведено высказывание Обамы о том, что Россия занимает позицию на неправильной стороне истории («Russia is on the wrong side of history»). По логике Обамы выходит, что правильная сторона – это сторона США; нужно подвергнуть ядерной бомбардировке Хиросиму и Нагасаки, напасть на Вьетнам, Югославию, Ирак, Ливию, убить сотни тысяч, если не миллионы людей, и тогда ты на правильной стороне.
Но самое сильное впечатление производит статья Гарри Каспарова «Отсеките олигархов, и они свалят Путина», напечатанная не где-нибудь, а в «Wall Street Journal» (10 марта с.г.). Об интеллекте автора пусть судит читатель. Несколько примеров. Путин второй раз за последние шесть лет, пишет Каспаров, приказал войскам перейти международно-признанную границу и оккупировать чужую территорию. Под первым разом Каспаров, по-видимому, имеет в виду войну 08.08.08, когда Россия ответила на агрессию со стороны Грузии, объектом которой были граждане РФ. Кстати, приказы такого рода отдает президент как главнокомандующий, а, как известно, Путин тогда был премьер-министром. Но главное все же в том, и на Западе это уже признали, что агрессором была Грузия. Объявляем гроссмейстеру шах.
Путин, пишет далее Каспаров, принадлежит к эксклюзивному клубу вместе с Милошевичем и Саддамом Хусейном – лидерами, которые вторглись в соседние страны. На самом деле Милошевич ни в какие соседние страны вообще не вторгался, а Хусейн действительно вторгся в Кувейт – то была ловушка, в которую его заманили американцы, но свергли они его совсем не за это.
Еще шах.
В Ялте, пишет разбушевавшийся гроссмейстер, Сталин заставил слабого Рузвельта и бессильного Черчилля принять его позицию по польскому вопросу, а политика Путина по Крыму – это то же, что захват Гитлером Австрии и Судетской земли.
Если бы я услышал такое на экзамене от студента, то поставил бы «два балла» и отправил на пересдачу. Ни Черчилль, ни тем более Рузвельт слабыми не были, а что касается Польши, то Черчилль разменял ее на более важную для британцев Грецию. Захват Австрии и Судетской земли Гитлером произошел с полного согласия, можно даже сказать, по инициативе столь любимых Каспаровым западных демократий, прежде всего Великобритании, обеспечивавших Гитлеру золотовалютные резервы (Австрия) и начавших его выведение на границу с СССР (путь начинался через Судеты).
Если Путин победит, вещает Каспаров, то мир, возникший в 1945 г., мир территориальной целостности рухнет. По-видимому, в середине 1980-х годов гроссмейстер, подобно Рип ван Винклю, впал в летаргический сон и проснулся совсем недавно. Ялтинская система, «ялтинский мир», возникший именно в 1945 г., причем в значительной степени благодаря Сталину, был разрушен в 1989 г. на мальтийской встрече Буша-старшего и Горбачева, где Горби сдал всё. Журналисты даже заговорили о том, что на смену «ялтинскому миру» пришел «мальтийский», но термин не прижился. Мира, о котором печалится Каспаров, нет уже четверть века.
Мы ставим гроссмейстеру мат. Если и есть нечто заслуживающее внимания в статье Каспарова, то это его рекомендации, как свалить Путина, но об этом чуть позже.
То, что «Wall Street Journal», а не какой-нибудь желтый листок, где место опусам типа каспаровского, печатает такую статью, свидетельствует о многом. Все это лишний раз говорит о тенденциозности публикаций, о том, что мы имеем дело с информационной войной, цель которой – информационное уничтожение, убийство мишени, объекта. И вот еще что показательно. Каспаров, как и остальная публика, которую В.В. Путин точно назвал национал-предателями, сами ничего не выдумывают, они повторяют то, что говорят чиновники Госдепа, других структур администрации США и ветераны Холодной войны типа Бжезинского. Именно он одним из первых начал сравнивать воссоединение Крыма с Россией с аннексией Гитлером Австрии, а потом уже кликуши из лагеря национал-предателей подхватили и углубили. При этом все они старательно обходят тот факт, что за воссоединение с Россией высказались 97% жителей Крыма.

3
То, что произошло 19–22 февраля 2014 г. на Украине, бесспорно, является скрытой (впрочем, не очень скрываемой) формой агрессии США против русского мира, продолжением реализации плана «Анаконда» по окружению и сдавливанию – вплоть до удушения – России. Почему это происходит именно сейчас, понятно. Во-первых, весьма вовремя подвернулась ситуация на Украине – конфликт между олигархическими кланами, с одной стороны, и массовое недовольство населения олигархическим грабежом Украины вообще и беспределом клана Януковича в частности (до украинцев, по-видимому, не доходит, что их олигархи грабят страну вместе с капиталом Запада – того самого Запада, куда многие из них стремятся). Но главное все же – это «во-вторых», и связано оно с нарастающим ослаблением США, которые все более напоминают дряхлеющую Римскую империю, но только дряхление проигрывается в ускоренном варианте.
За неудачной лобовой попыткой неоконов установить новый мировой порядок сначала в одном отдельно взятом регионе (Ближний Восток), последовала обамовская стратегия управляемого хаоса в том же регионе, разбившаяся о Сирию благодаря прежде всего России, а также Китаю. Разумеется, и Ливия, и Сирия, будучи решением ближневосточных задач, конечной целью имели Россию, то были шаги, направленные на выдавливание России из Средиземноморья, т.е. в конечном счете – на ее ослабление. И если ливийский удар РФ пропустила, то сирийский вернула Америке, причем произошло это после обидной сноуденовской пощечины Обаме. Свидетельствовало это только об одном – о постепенном возвращении России к самой себе, еще не к состоянию великой державы, но в этом направлении. В 1995 г., выступая перед Комитетом начальников штабов, Клинтон заявил, что США позволят России быть, но не позволят ей быть великой державой. Как оказалось, заявил преждевременно. Россия, несмотря на все внутренние трудности, начала восстанавливаться; восстановление пошло по внешнеполитической линии (внутриполитическая линия явно отставала, ослабляя первую), причем быстрее, чем ожидали североатлантическая верхушка и ее хозяева. В то же время быстрее, чем ожидалось, развивается процесс упадка США, и они пытаются всеми силами затормозить его. Переворот на Украине – одно из звеньев в этой цепи торможения своего кризиса и в то же время создания проблем России, так сказать, двойной удар. Даже «лучший немец ХХ столетия» М.С. Горбачев в интервью дал такую характеристику украинским событиям: американцам «стало важно ослабить Россию, ограничить ее возможности».
Мы говорим о сердюковщине, подкосившей армию РФ, о плачевном состоянии последней, но ведь и состояние армии США весьма далеко от блестящего. Речь идет не о боевых качествах человеческого материала, оно у них всегда было невысоким, воевали техникой – о ней и речь. Устаревшие самолеты (древние Б-52), к которым уже нет ни двигателей, ни запчастей; убогое состояние средств доставки ядерного оружия, деградация СЯС (последний ядерный заряд был изготовлен в 1991 г., последнее испытание – в 1992 г.); уязвимость хваленой «невидимки» «Стеллс» (радары МИГ-29 его хорошо видят) – это лишь небольшой перечень проблем. Если добавить к этому финансово-экономические, расово-этнические и социальные проблемы США, то возникает печальная картина поздней осени империи, а песня группы «Наутилус Помпилиус» «Гудбай, Америка» приобретает вполне конкретное содержание. Таким образом, налицо два противоположно направленных процесса: падение Америки и тяжелый, но подъем России – и остановить этот подъем, ассоциирующийся с В.В. Путиным, на данный момент Запад не может. Недаром на обложке одного из последних номеров немецкого журнала «Der Spiegel» изображен огромный Путин, где-то у его ног копошатся мелкие Обама, Кэмерон и Меркель – и на всю обложку заголовок: «Кто остановит Путина?», т.е. Россию – не оговорка, а проговорка по Фрейду.
При сохранении нынешних тенденций развития реализуется постоянный кошмар Запада вообще и англо-американцев в частности – возрождение России в качестве великой евразийской (а, следовательно, и мировой) державы; Россия даже в нынешнем ее состоянии – единственное препятствие на пути североатлантических элит к мировому геополитическому господству, что же говорить о возродившейся исторической России. Избавиться от этого кошмара (и заодно установить контроль над русскими ресурсами и пространством) эта верхушка может только одним способом – подсечь возрождение, подъем России в самом начале. Собственно, к этому и призывают такие «мудрецы» как, например, Зб. Бжезинский и Б. Скоукрофт. Они говорят о том, что Россия только через десять лет будет готова к войне в Европе, а, следовательно, намекают, надо ковать железо пока горячо. И действительно, финансово-экономических и информационных средств для подсечения недостаточно.
Визовые санкции – это комариный укус и на Западе это понимают («закуска перед обедом» – так охарактеризовал санкции все тот же Бжезинский), готовя нечто более серьезное, т.е. «обед». Чем он может быть? Возвращением к антисоветской политике Рейгана с ее ударом по ценам на нефть? Возможно, но от этого сразу же выиграет Китай. Кстати, роль последнего в украинских событиях весьма интересна (возможно, когда-нибудь мы узнаем о результатах визита Керри в Пекин в конце января 2014 г. и это может стать сенсацией, хотя и сейчас кое-что «дает себя прочитать», как сказал бы М. Фуко).
Возможны нелинейные экономические удары по ключевым секторам российской экономики, причем реально это могут быть только удары со стороны США, Европа плохо подготовлена для экономического противостояния с РФ. Впрочем, и США, находящимся на грани дефолта и гиперинфляции, резкие экономические движения противопоказаны. Поэтому весьма вероятно, что экономическое давление на Россию как не вполне достаточное будет дополнено военно-политическим с угрозой вооруженного конфликта. В комбинации с экономическим давлением оно должно будет вызвать социальное недовольство, кризис (социальный и власти) и свержение (при активной помощи «пятой колонны» во власти, бизнесе и СМИ) существующего в России режима, максимальное ослабление и расчленение страны на несколько грызущихся между собой националистических государств – удобных объектов эксплуатации ТНК, реализация в модифицированном виде проекта «Зеленая империя», разработанного Джоном Ди в XVI в. – Северная Америка и Северная Евразия (Россия) под контролем английской верхушки. Вопрос в том, кто будет провоцировать вооруженный конфликт и в случае войны исполнит роль пушечного мяса.
Сами американцы и западноевропейцы воевать не будут – и не только из-за занятости в Ираке и Афганистане. Они давно не практикуют «full contact»; отбомбиться, особенно по мирному населению, инфраструктуре и т.п., – ради бога, но не более этого. Из западных соседей РФ на серьезный вооруженный конфликт, даже на перманентное пограничное давление, которое осуществляла Польша в 1920-е годы, никто не способен. Такое государство надо создать. Оно должно быть достаточно крупным и крайне враждебным по отношению к России, русским, православию. Неонацистский славянский рейх на Украине, Бандероукраина – почти идеальный вариант на роль такого «государства»; кавычки ставлю потому, что Бандероукраина не будет ни суверенным, ни естественным государством. Это будет очередной «геополитический кистень», который североатлантическая верхушка постарается использовать против России. В 1930-е годы это был немецкий нацизм, в XXI в. – украинский, «западенский» неонацизм. Разумеется, нынешние «западенцы» – не немцы 1930-х годов, но за ними НАТО, а о том, как могут решаться вопросы, видно по модельной войне против Югославии. Разумеется, нынешняя РФ – не Югославия, мы – ядерная держава. Но в то же время у РФ есть несколько проблем, которые можно обострить внешним военно-политическим воздействием. Назову две.
Первая проблема – это противоречие между внешнеполитическим курсом РФ на восстановление статуса великой державы и неолиберальным экономическим курсом правительства (условно) Д. Медведева. Этот курс, проталкивающий дальнейшую приватизацию, консервирует сырьевую специализацию РФ в мировой системе (а, следовательно, и зависимость от хозяев этой системы, от которых стремится освободиться РФ – 2013 г. и особенно начало 2014 г. наглядно продемонстрировали это); разгромом образования и науки он подрывает конкурентоспособность нашей страны в будущем. Неолиберальные реформы завели в тупик не только экономику РФ, но и мировую экономику; в мире набирает силу антилиберальная волна, однако российские неолибералы – персонификаторы отстоя бесславного тридцатилетия (1980–2010 гг.) – упорно цепляются за перила «Титаника», не ощущая, что бездна уже разверзлась.
Указанное противоречие уже дважды приобретало остроту в России: в начале ХХ в. и в СССР на рубеже 70–80-х годов ХХ в., погубив обе эти властные структуры русской истории. Аналогичным образом обстоит дело и сейчас, и угроза гибели/распада РФ – это не из области нереального, тем более что и внутри страны и вне ее имеются силы, весьма заинтересованные в этом.
Поскольку в России власть всегда персонализована, что бы ни делало правительство, главная ответственность всегда лежит на Первом Лице, как бы оно ни называлось, – царь, генеральный секретарь КПСС или президент; оно по русской традиции отвечает за все, с него и спрос. Отсюда – недовольство в 2013 г. значительной части населения, проголосовавшей за В.В. Путина в 2012 г. На это работает и спад экономического роста РФ, который приобретает угрожающий характер и – на фоне системной коррупции и экономического курса правительства – увеличивает социальное недовольство властью. Крымская виктория резко сбила волну недовольства, вызвала невиданное за последние десятилетия ситуационное единение народа и власти, подняла рейтинг президента. Однако все это не устранило экономических проблем, связанных с проводимым курсом – они не только никуда не делись, но, по-видимому, будет нарастать и сами по себе, и в результате усиления напряженности в отношениях нашей страны с Западом. Здесь нам предстоит «не легкий бой, а тяжелая битва», по крайней мере финансово-экономическая и информационная, из-за которой, весьма вероятно, нам придется на какое-то время потуже затянуть пояса.
Опасность здесь заключается в том, что противники России (именно исторической России, как бы она ни называлась, а не просто РФ) и их «пятая колонна» внутри страны постараются использовать и подогреть недовольство и под видом борьбы с коррупцией, олигархией и конкретным режимом попытаются снести российскую государственность как таковую, чтобы навсегда подсечь возможность России вернуть великодержавный статус. В связи с этим нужно хорошо помнить, под какие лозунги валили СССР: борьба с привилегиями номенклатуры, за демократию и т.п.; то, что пришло после 1991 г., не имеет никакого отношения к демократии, ну а привилегии и богатство постсоветской верхушки, ограбившей население страны, выросли так, как советской номенклатуре и не снилось, тогда как бедность, нищета и небезопасность существования большого числа людей достигли уровня, непредставимого в СССР. Мораль: надо помнить 1991 год и не совершать глупость второй раз, не наступать на грабли, которые активно подсовывают те, кто пытается представить себя истинными борцами с коррупцией, распил-экономикой и олигархами. Но почему-то именно олигархи и заинтересованные в сохранении в России олигархического строя, но в виде слабой капиталистической республики парламентского типа, а не ограничивающего олигархов сильного государства (пусть и со многими родовыми пятнами олигархии), поддерживают этих «борцов».
Альтернативой курсу неолиберальных реформ может быть только мобилизационная экономика. Однако, как верно отмечают многие специалисты, кадровый состав административной и хозяйственной систем, большая часть правящего слоя не приспособлены ни к новой системе, ни к переходу к ней. Более того, все это несет угрозу положению многих из них, и они будут саботировать переход, а то и сопротивляться ему. В этом плане они, равно как и олигархи с финансируемой ими и Западом «пятой колонной», объективно могут оказаться союзниками коллективного Запада в реализации курса на дестабилизацию Евразии и особенно России. Здесь уместно вспомнить тезис статьи Г. Каспарова о том, что если олигархи в РФ почувствуют давление со стороны Запада – и он призывает Запад это давление наращивать, то они свалят Путина и его режим. В данном случае Каспаров рассуждает вполне здраво в соответствии с классовой логикой – нет такого преступления, как писал К. Маркс, на которое не пойдет капиталист ради огромной прибыли, независимо от того, направлено это преступление против отдельного лица или целого государства.
В случае перехода России к мобилизационной системе (а последняя является единственно возможным выходом для РФ как в плане экономическом, так и с точки зрения нарастания напряженности в отношениях с Западом) североатлантическая верхушка и ее агентура в РФ будут пытаться снести существующий режим двойным, внутренне-внешним ударом. Причем делать это будут под лозунгами борьбы с коррупцией, олигархией, «питерским кланом» и т.п. (см. лозунги «антивоенного» марша 15 марта, Навального и прочей либероидной шпаны: «Слава Майдану!», «Банду Путина под суд», «Украине слава! Героям слава!» и др.). Что это, если не антигосударственные лозунги, квалифицирующие как военную агрессию России меры по защите населения Крыма? Реальной целью «майдана» российской «пятой колонны» является, конечно же, не столько режим Путина – это непосредственная мишень, а создание внутренних условий для окончательного решения русского вопроса, для новой, на этот раз не антисоветской, а антирусской «либеральной революции».
С этой точки зрения февральский «майдан» в Киеве и откровения его «героев» заслуживают внимания. Так, Ю. Тимошенко, выступая на Майдане, сказала, что события в Киеве – это пример для народов всех постсоветских государств в их борьбе против диктаторов, а сын военного преступника Р. Шухевича Ю. Шухевич прямо заявил: февральский Майдан – продолжение событий 1991 г., начало второй антисоветской революции (первая – 1991– 1993 гг.), которая должна окончательно разрушить мечту о восстановлении Советского Союза. Ясно, что цели и задачи таким персонажам формулируют не на Украине, а за ее пределами. «Пятая колонна» не просто ждет, а жаждет ухудшения экономической ситуации (например, обвала рубля), работает на него, предполагая использовать в качестве средства борьбы. Ждет и ведет информационную подготовку, проводя «активные» (на самом деле пробандеровские) митинги, конгрессы и прочие сборища.
Вторая проблема тесно связана с первой, вытекает из нее. Речь идет о «пятой колонне», о тех, кого В.В. Путин назвал национал-предателями. В количественном плане это небольшая группа населения, в которой свои места занимают представители власти, бизнеса, СМИ, богемы и научно-образовательных кадров. Однако их немногочисленность в значительной степени компенсируется поддержкой Запада и тесно связанных с ним олигархов, доступом к финансовым источникам и СМИ, четвертьвековой инерцией социальной гнили горбачевщины и ельцинщины. Именно эти люди бросили вызов российскому государству в самый острый момент украинского кризиса – крымский, именно они демонстрируют русофобию и крайние формы антисоветизма (поскреби антисоветчика и обнаружишь русофоба), именно они страстно желают победы Запада над Россией и продолжения неолиберальных реформ, прекрасно понимая, что противоположный вариант означает для всех них конец, а для многих тюремные нары. Повторю: в нынешней ситуации усиления напряженности в отношениях с Западом и, тем более, в случае конфронтации РФ с ним они будут работать на дестабилизацию режима, прежде всего экономическими методами, создавая недовольство части населения и пытаясь направить его против центральной власти.
Украинский кризис, продемонстрировавший единство народов России, прежде всего русского народа, и власти по такому вопросу, как воссоединение с Крымом, делает необходимым и неотложным решение нескольких задач:
1) подавить политико-правовыми мерами «пятую колонну», отсечь их от СМИ и от источников финансирования – внутренних и внешних; особое значение имеет зачистка СМИ, прежде всего ТВ, от назначенцев гусинско-березовского розлива как на центральном, так и на региональном уровне;
2) начать переход не просто к мобилизационной экономике, а к социальной системе мобилизационного типа, элементом которой станет мобилизационная экономика;
3) переформатировать правовую сферу (ликвидация примата международного права над национальным), прекращение участия в откровенно антироссийских структурах и, тем более, их финансирования;
4) укрепить союз с Белоруссией – при всех объективных и субъективных сложностях партнерства;
5) противодействовать противнику/агрессору не только по периметру границ, но и в любых точках мира, где это позволяют наши возможности и степень его уязвимости – надо вести себя по отношению к Западу так, как он ведет себя по отношению к России с момента ее возникновения в 1991 г. и особенно в последние несколько лет;
6) развернуть мощное широкомасштабное информационное контрнаступление против североатлантических верхушек в мировом информационном пространстве, особенно активно там, где у них есть проблемы (в частности, мусульманский и испаноязычный мир, особенно активно воздействуя на испаноязычную диаспору США). Это тем более необходимо, что США без всякого стеснения говорят о том, что ведут информационную войну против России;
7) перестроить общественное сознание на оборонный лад – мы живем в военное время и население страны, особенно молодое поколение, должны воспитываться так, чтобы быть готовыми отразить любую агрессию против русского мира – информационную, культурно-цивилизационную, военную.
Это возвращает нас к первой из задач, закольцовывая их семерку, – политико-правовое подавление национал-предателей. Можно сказать, что последнее двадцатилетие сыграло роль своего рода дудочника, сегодня настает время крысоловов и крысобоев – иначе крысы, как в «Путешествии Нильса с гусями», сделают все, чтобы захватить «Глимингенский замок» нашей государственности и культуры и разрушить его.
Агрессия США против русского мира на Украине и жесткий ответ России на нее создает определенную угрозу. В то же время – «не было бы счастья, да несчастье помогло» – она оказалась мощнейшим катализатором возвращения России к себе, к историческому бытию, т.е. в зону борьбы, из которой ее на долгие годы исключило предательство горбачевщины и ельцинщины.
Мы возвращаемся – вопреки всему. Подул здоровый холодный восточный ветер, он должен выстудить всю ту гниль, которая скопилась в нашем доме за последнюю четверть века. Да здравствует чистота!

[1] А.И. Фурсов – директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета; директор Института системно-стратегического анализа; академик International Academy of Science (Инсбрук, Австрия); главный редактор журнала «Востоковедение и африканистика»; автор 400 публикаций, включая 11 монографий.

Источник статьи

Реклама
 

Метки: , ,

Сайт TrueCrypt подвергся взлому, скомпрометирована цифровая подпись разработчиков


Чуть более часа назад неизвестными лицами была взломана страница проекта TrueCrypt на SourceForge.

Содержимое сайта было удалено и заменено на сообщение о том, что разработка TrueCrypt прекращена после окончания поддержки Windows XP, что TrueCrypt небезопасен и уязвим. Также, на странице содержатся инструкции по миграции с TrueCrypt на BitLocker, являющийся встроенным средством шифрования данных в современных ОС Windows.

Кроме того, злоумышленники выпустили фальшивый релиз TrueCrypt 7.2, файлы которого подписаны цифровой подписью разработчиков TrueCrypt. Все старые версии программы были удалены с SourceForge. Очевидно, что ключи разработчиков были скомпрометированы, так как после запуска исполняемого файла «новой» версии, он тоже призывает к использованию BitLocker.

Некоторые параноидально настроенные пользователи уже предположили, что совет переходить на BitLocker является зашифрованным посланием от разработчиков, подвергшихся давлению со стороны спецслужб.

Настоящие разработчики проекта пока хранят молчание. Ни в коем случае не используйте фальшивую версию 7.2. Последняя «настоящая» версия — 7.1.

Источник статьи

 

Метки: ,

Выпуск Kali Linux 1.0.7, дистрибутива для исследования безопасности систем


Представлена новая версия дистрибутива Kali Linux 1.0.7, продолжающего развивитие проекта BackTrack Linux и предназначенного для проведения тестирования систем на предмет наличия уязвимостей, проведения аудита, анализа остаточной информации и выявления последствий атак злоумышленников. Все оригинальные наработки, созданные в рамках дистрибутива, распространяются под лицензией GPL и доступны через публичный Git-репозиторий. Для загрузки подготовлен iso-образ, размером 2.9 Гб. Через несколько дней обещают выпустить образы для виртуальных машин и для плат на базе архитектуры ARM.

Kali включает одну из самых полных подборок инструментов для специалистов в области компьютерной безопасности: от средств для тестирования web-приложений и проникновения в беспроводные сети, до программ для считывания данных с идентификационных RFID чипов. В комплект входит коллекция эксплоитов и более 300 специализированных утилит для проверки безопасности, таких как Aircrack, Maltego, Metasploit, SAINT, Kismet, Bluebugger, Btcrack, Btscanner, Nmap, p0f. Помимо этого, в дистрибутив включены средства для акселерации подбора паролей (Multihash CUDA Brute Forcer) и WPA ключей (Pyrit) через задействование технологий CUDA и ATI Stream, позволяющих использовать GPU видеокарт NVidia и ATI для выполнения вычислительных операций.

Наиболее важным улучшением в версии 1.0.7 является поддержка сохранения данных между перезагрузками Live-системы при её установке на USB-накопитель. Промежуточные данные сеанса пользователя сохраняются в зашифрованном виде (LUKS). Из других улучшений отмечается использование нового выпуска ядра Linux 3.14 и обновление версий многих программ.

http://f.vimeocdn.com/p/flash/moogaloop/6.0.10/moogaloop.swf?clip_id=57742213#!flashvars#clip_id=57742213&api=1&moogaloop_type=moogaloop&noscript

Источник статьи

 

Метки: ,

Интербригады: Нацболы едут на помощь в Славянск


Информация от 28 мая (День пограничника): сегодня нацболами, базирующимися в Краматорске, был сформирован отряд для помощи Славянску, потому что там сейчас сложилась наиболее тяжёлая обстановка.

Оставшиеся наши товарищи в Краматорске продолжают нести службу в местном ополчении, а также выполнять другие функции, связанные с помощью в становлении молодой Республики.

В этот день мы встретились с комендантом исполкома Краматорска,»Батей» (а это здоровенный казак с мощнейшей серьгой в ухе) для согласования выдвижения нашего отряда в Славянск.

Дорога на Славянск (29 мая).

Была договореность ехать в 8 утра, на нескольких машинах. Но утром пошедший дождь и ранняя бомбежка окраин Славянска, задержали нас на пару часов. Проезжая полями, заметили мощнейший столп дыма на горизонте, решили не рисковать и поехали в объезд. В последствии узнали что дым был от сбитой укроповской вертушки! Слава бойцам!

Доехали без происшествий. А вот и славный город Славянск…

(продолжение следует)
Товарищ Макс

Источник статьи

 

Метки:

«Голодали на 116 советских рублей»


Ржунимагу над нашей творческой интеллигенцией:

mersedess2006: Я очень близко общалась с тетей, она выжила с дочкой только потому что жила с родителями, которые ее подкармливали и деньгами помогали, алименты муж за 18 лет 5 руб прислал, когда его нашли случайно прижали. А на 116 руб заводской зарплаты она бы не выжила. Платочки она с работы приносила батистовые, их выдавали детали протирать. Продуктов не было. Колбасы и подавно. Борщ ели, картошку всем миром мы сажали каждый год да капусту солили все вместе пару бочек у прабабушки на огороде. Тем и жили.

Просто падсталом: советские 116 рублей это примерно 50 тысяч современных, с голоду они умирали ага-ога.

Считаем грубо для малолеток:

Коммуналка — 5 рублей, сегодня 5 000 руб.

Транспорт, проездной — 1.5, сегодня — 1500 руб. и то хорошо.

Обеды на работе, 20 штук — 10 рублей, аналог сегодня по 300 руб. — 6 000 руб.

Квартирка на халяву — 0, сегодня условно — 10 000 в месяц.

Пожрать на двоих месяц — 50 руб. Сегодня — 6 000 при худшем качестве.

Купить условно две рубашки — 20 руб. Сегодня аналог — 3 000 руб., можно дешевле, но тогда чаще.

Отложить на отпуск — ноль, т. к. дают отпускные + халявная путевка от профкома. Сегодня отпускные — шиш. Путевка в кредит на двоих на три недели (это еще если хозяин отпустит) — каждый месяц будь добр — хотя бы 5 000 руб.

Поболеть дней пять — халява, больничный, на лекарства — рупь. Сегодня без больничного — 5 000 руб.

Отправить дочку в кино 4 раза в месяц — 2 рубля за глаза. Сегодня — 2 000 руб. хорошо отделавшись.

В школу пара букетов в год со своей дачи. Сегодня тыщенку в месяц за счастье.

Купить прочая товары — 26, 5 руб. Сегодня при коэффициенте примерно 100 — 2 650 руб.

Итого в СССР — 116 рублей. Итого в РФ сегодня — 47 150.

Источник статьи

 

Метки: , ,

«Православная энциклопедия» растёт как на дрожжах


Татьяна Васильева

Министерство культуры готово увеличить финансирование издания «Православной энциклопедии». Для этих целей из бюджета нужно выделить 25 миллионов рублей – сообщает newsru.com

РПЦ начала издание энциклопедии в 2000 году. После смерти патриарха Алексия II общую редакцию осуществляет патриарх Кирилл. Изначально планировалось издать 25 томов. В 2004 году было объявлено, что количество томов возрастёт до 30. В феврале 2014 года на презентации 31-33 томов патриарх Кирилл сообщил, что в 2014 году ожидается издание 34-36 томов энциклопедии. Однако теперь, после увеличения финансирования, на 2014 год намечено издание ещё 37-го и 38-го томов.

Таким образом, в текущем году министерство закупит десятки тысяч экземпляров пяти томов «Православной энциклопедии» — до 17 тысяч экземпляров каждого тома (стоимость одного экземпляра составляет 900 рублей).

На заседании коллегии министерства замглавы Минкультуры Григорий Ивлиев заявил, что уже «принято решение, чтобы и в последующие годы в целях ускорения выпуска этой энциклопедии приобретать не по два-три тома, как это было в прошлые годы, а по пять томов, что позволит в ближайшие годы завершить это издание и представить его в полном объеме».

Полный объём на сегодня составляет 60 томов, выпуск которых должен быть закончен к 2019 году.

В отличие от «Большой Российской энциклопедии» (в 2014 году вышел 24-й том из 35-ти запланированных), «Православная энциклопедия» имеет бесплатный электронный вариант. На основе «Большой российской энциклопедии» также планируется открыть интернет-портал — «Знание», однако предполагается, что доступ к материалам портала «Знание» будет платным, предусмотрено несколько различных тарифных планов.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Краткий обзор украинских нацистов


Украинские ультраправые чем-то похожи как на своих российских, так и на западных единомышленников. Желая сохранить свою самобытность они стремятся отмежеваться как от “азиатской” России, так и от “прогнившей и погрязшей в деградации” Европы , но на практике заимствуют моду и на Востоке и на Западе. Но не следует считать украинский нацизм вторичным во всём — специфическая геополитическая роль, двуязычность, многоконфессиональность, давняя традиция либеральной национально-освободительной борьбы и перманентная атмосфера экономического кризиса создают крайне плодородную почву для произрастания не только вербы и калины, а и нацистских сорняков. В Верховной Раде заседает ультраправая партия, набравшая более 10% голосов, а в некоторых регионах страны она и вовсе является доминирующей.

Несмотря на показную русофобию украинских ультраправых и шовинистически-имперские замашки их русских коллег, и те, и другие находят общий язык, когда дело касается противостояния левым, антифашистам, анархистам. Так что даже тем российским товарищам, кто далёк от теории должен быть интересен краткий экскурс в украинский нацистский бестиарий.

Для начала следует обозначить, что в Украине есть два основных национализма. Национализм украинский и национализм русский. Первый более широко представлен как на улице, так и в парламенте, но и второй нельзя оставлять без внимания, тем более, что здесь он часто рядится в одежды “антифашизма” или левой идеологии (“антифашист” с имперкой и портретом Николая Второго, скандирующий ксенофобские лозунги и мечтающий одновременно о Царе, Сталине и Путине — не редкость для Украины, и настоящим антифа приходится отмежевываться от этой публики).
Немного истории

Идеологической основой большинства украинских националистических течений является интегральный национализм. В этом отношении культовым может являться такой автор как Дмитрий Донцов. Показательно, что этот мыслитель не маргинален — цитаты из его творчества не так давно можно было встретить в метро наряду с другими классиками. Как и полагается нормальному фашисту-интеллектуалу, Донцов успел побыть социалистом, разочароваться и переключиться с социальной борьбы на национальную. Причём борьба эта должна вестись не только с внешними врагами, но и с внутренними. Донцов чётко разделяет нацию на “казаков” и “свинопасов” (угадайте в какую из категорий записывают себя его приверженцы). Разумеется, казаки должны править, свинопасы — подчиняться и потихоньку вымирать. Донцовщине свойственен “кшатрийский”, милитаристский дух, лишь украинцы-воины достойны войти в Европу. Именно Европа является идеалом, к которому должен стремиться украинский националист. Но войти туда надо не для мирной жизни (это для свинопасов), а для дальнейших славных битв.

Сегодняшние радикальные приверженцы Донцова делают вывод, что Европа “белого человека” и традиционных ценностей мертва и что последний островок, где они ещё теплятся, — это Украина. Так что им следует не просто войти в Европу как равные среди равных, а возродить старую Европу во всём её былом величии. Благо, воображаемых врагов хватает: тут вам и “исламская угроза”, и Китай, и Россия — в Вальгалле будет тесно. Чудовищный, болезненный бред. Тем более, что европейцы совершенно не стремятся лишиться завоёванных ими политических и социальных прав и свобод. Менее радикальные сторонники идей Донцова ограничиваются стандартными мантрами о евроинтеграции — в этом они мало чем отличаются от обычных либералов.

Важными элементами национальной мифологии в Украине является казачество (его, хоть и по-разному, любят как украинские, так и пророссийские наци), Украинская Народная Республика и, главные священные коровы националистов всех мастей, — Организация Украинских Националистов (ОУН) и Украинская Повстанческая Армия (УПА). Каждый находит в УПА что-то своё — это оправданно, поскольку под УПА подразумеваются довольно-таки разнородные силы. “Левые” наци (штрассерианского или национал-анархистского) толка видят УПА своих единомышленников, борцов за “социальные и национальные права”. Более традиционные правые донцовского толка — тех самых казаков, кшатрийское революционное меньшинство. Что видят в Украинской Повстанческой Армии бесхребетные национал-либералы — не понятно, но они тоже любят её чрезвычайно и считают предтечами новой украинской государственности. Не утруждая себя чрезмерным ковырянием в истории, замечу, что в УПА действительно имели место различные тенденции: как социальные и буржуазно-революционные, так и откровенно фашистские. На практике последние преобладали, так что на совести “национально-освободительных бойцов” немало пролитой крови мирного населения, еврейские погромы и в одно время — непосредственное сотрудничество с нацистами. Разница в том, что одни националисты эти преступления стремятся не замечать или же отбрасывать как незначительные, а другие гордятся ими, считая, что в них-то как раз и заключается вся соль и сила УПА.

С советских времён сложилось так, что украинские нацисты близки с украинскими правыми либералами. У них общие герои, общие символы, одно время были даже общие лозунги. Правда, совершенно разная интерпретация этих символов и лозунгов. Показателен Декалог Украинского Националиста, написанный одним из идеологов ОУН, в тексте явно ощущается донцовское влияние:

Я — дух извечной стихии, уберёгший Тебя от татарского потоптания и поставивший на грани двух миров созидать новую жизнь:
Обретёшь Украинскую Державу или погибнешь в борьбе за Неё.
Не позволишь никому пятнать славу и честь Твоей Нации.
Помни про великие дни наших Освободительных борений.
Гордись тем, что Ты — наследник борьбы за славу Владимирского Тризуба.
Отомсти за смерть Великих Рыцарей.
О деле не говори с тем, с кем можно, а с кем нужно.
Без колебаний совершишь самое опасное деяние, если того потребует добро дела.
Ненавистью и безоглядной борьбой будешь принимать врагов Твоей Нации.
Ни просьбы, ни угрозы, ни пытки, ни смерть не принудят тебя выдать тайну.
Будешь бороться ради возрастания силы, славы, богатства и пространства Украинской Державы.

Для национал-либерала это набор красивых слов, примерно как клятвы верности из рыцарских романов. Для радикального националиста — вполне серьёзное и чёткое руководство к действию. Иррациональность и вопиющая бессмысленность ему только добавляют убедительности. Есть нация, есть враги, есть месть, есть шанс ощутить себя не просто гопотой из подворотни, а наследником великих рыцарей — что ещё нужно для счастья?
Наше время. Украинские наци

Одна из важнейших украинских националистических организаций последних двух десятилетий — это УНА-УНСО (Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона). Для украинского правого движения оно сыграла примерно такую же роль, как и РНЕ в России, стала кузницей кадров. Сегодня УНА-УНСО уже не активна и играет скорее декоративную роль, но в 90-е именно она определяла облик ультраправого движения. В рамках УНСО уживались как военизированные формирования, так и более умеренные силы, ограничивавшие свою активность культурной сферой, организация была достаточно разнородной. Они не были замечены в организованном расистском насилии, хоть периодически и могли контактировать и даже сливаться с наци-скинами на низовом уровне. Среди самых громких деяний УНСО — участие в конфликтах в Абхазии и Чечне (против российских войск), несанкционированное захоронение патриарха Филарета посреди площади (асфальт был вскрыт, патриарха захоронили, после чего состоялось грандиозное побоище с милицией). Организация была почти полностью уничтожена после провала кампании «Украина без Кучмы» и все попытки ее возрождения — последняя была предпринята в 2005 году — заканчивались неудачно. Именно УНСО внедрили своеобразную моду на камуфляж, которой следовал актив других ультраправых организации, таких как «Тризуб» или «Патриот Украины».

Одним из интересных отколков от УНСО является «Братство» — нечто среднее между политтехнологическим и арт-проектом. Лидер «Братства» Корчинский достаточно умён, чтобы не воспринимать правую идеологию всерьёз, и потому умело жонглирует словами и смыслами, меняя спонсоров и соратников, как перчатки. То они анархисты, то националисты, то православные, то все вышеперечисленное вместе. Насилие эта организация практикует редко, и только лишь когда это связано с непосредственной выгодой (можно вспомнить нападение на журналиста Ульянова в 2009 году, заказанное тогда ещё мэром Киева Леонидом “Космосом” Черновецким). К «Братству» с опаской относятся в том числе и в правом лагере: когда несколько лет назад другие националисты попытались сорвать лекцию Корчинского, их без лишних разговоров встретили ножами.

Интересны связи этой организации с русскими ультраправыми, в частности, с Дугиным (с которым они в итоге ритуально рассорились), позже — с Хомяковым, Широпаевым и другими наци-сепаратистами.

«Тризуб» был основан в 1993 году и с переменным успехом действовал до последнего времени. Сегодня организация почти уничтожена, по слухам, прикрывавшие их годами силовики лишились своих кресел и после этого ультраправые оказались лёгкой жертвой для милиции и спецслужб, организовавших показательный процесс.

Начиналась история «Тризуба» в качестве молодёжки КУН (Конгресса Украинских Националистов). Потом их пути разошлись и с тех пор КУН перестал восприниматься в качестве серьёзной силы, редкие вспышки их уличной активности исчерпываются поединками с памятниками Ленину (этот вид спорта вообще крайне популярен среди украинских правых разной степени радикальности). Забегая вперед, скажу, что история «Тризуба» закончилась как раз битвой с памятником, только уже не Ленина, а Сталина (Иосиф Виссарионович стоял на территории обкома местной Коммунистической Партии, аналога КПРФ). Сначала Сталину отпилили голову, а позже и вовсе взорвали. В итоге Сталина восстановили, но уже за заграждением. За заграждением же оказались и местные тризубовцы, которых обвинили в терроризме. В конечном счёте, все фигуранты вышли на свободу, но в ходе охоты на них была начисто разгромлена вся организационная инфраструктура.

В идеологии «Тризуба» нет расизма, присутствует умеренный антисемитизм. Они напоминают классических итальянских фашистов, видят себя прямыми продолжателями дела Степана Бандеры и носителями идей Донцова. Справедливости ради, нужно признать, что они ими и в самом деле являются: иногда кажется, что какой-то взвод ОУН-УПА потерялся в карпатских горах, замёрз, оттаял к концу 20-го века и спустился в города продолжать свою борьбу. На счету тризубовцев немало нападений на левых и правозащитников, поджог художественной галереи (где, по их мнению, пропагандировали содомию). На стене галереи была оставлена надпись “Ні содомії ОУН” (“Нет содомии ОУН”), которая долгое время была крылатой.

“Патриот Украины” похож на «Тризуб» и внешне, и судьбой. Начинались как партийная молодёжка (только не КУНа, а СНПУ, впоследствии партии «Свобода», о которой мы расскажем ниже), потом откололись. Различия наблюдаются в фасоне камуфляжа (ПУ признают только “бундес”) и по части идеологии. Сохраняя ритуальное почтение к Донцову и УПА, они являются скорее классическими белыми расистами, чем интегральными националистами. 14 слов Дэвида Лэйна, борьба с миграцией (которой в Украине практически нет, поэтому приходится охотиться на иностранных студентов), постоянные нападения как на расистской, так и на политической почве. «Патриот Украины» на определённом этапе сменил практически вымерших наци-скинхедов, но потом умер сам — активисты слишком уж увлеклись бизнесом и политикой, некоторые даже просочились в местные органы власти на районном уровне. Но наш Икар в камуфляже поднялся слишком высоко и небесный коловрат опалил ему крылья: когда силовики прессовали бизнесмена-покровителя “Патриотов”, под раздачу заодно попали и они (обвинили в попытке подрыва памятника Ленину, Сталиных на всех не хватило).

Идеология, политическая практика и судьба ПУ до боли напоминают историю российского НСО, только без такого обилия трупов на счету.

Небольшим апгрейдом ПУ была СНА, социал-националистическая ассамблея. По сути, это одна и та же организация, и в количественном, и в качественном отношении, поэтому не будем о ней подробно. СНА прославилась тем, что имела в своих рядах ставшего националистической иконой Максима Чайку (бонхед, погибший от удара ножом при попытке нападения превосходящими силами на антифа).

В Украине было ДПНИ. Оно есть и сейчас, впрочем состоит из одного подментованного “наци-правозащитника”. Помимо стука, публикаций в интернете и заседания в различных комитетах эта виртуальная организация ничем не прославилась.
Наци-автономы

Есть в Украине и свои наци-автономы. Более того, мы несём сомнительную пальму первенства — в Украине это движение получило большее развитие, чем в России. Начиналось всё с УНТП (Украинской национально-трудовой партии), стоявшей, как это ни смешно, на позициях классического гитлеризма. В середине 2000-х был даже забавный прецедент, дуэль между “справжнистами” (от слова “справжній”, “настоящий”) и “гитлеристами”. Первые провозглашали «аутентичный» украинский национализм, вторые выступали по олдскулу, любили Алоизыча, свастики, зиги, всё как полагается В результате одного из конфликтов «справжнисты» сожгли «нацистам» флаг, а потом между их лидерами состоялся ритуальный поединок. Не помню кто победил, важен сам градус противостояния. С тех пор прошло много времени, вчерашние справжнисты кидают зиги и организуют уличные нападения на левых и антифа, а бывшие вожди гитлеристов почитали Маркса, а кто-то и Кропоткина и перешли на “третий путь”, некоторые тянут на штрассерианцев, другие называют себя национал-анархистами. На левых они практически не нападают, и на уровне лидеров даже пытаются отказаться от расизма и антисемитизма. Только вот рядовой актив это не всегда понимает. Не так давно в Сумах были осуждены “национал-автономы”, пытавшиеся поджечь общежитие для иностранных студентов. Во Львове «Автономний Опір» нападал на панк-концерт, который показался им антифашистским (на самом деле, там собрались преимущественно аполиты). Сохраняют «национал-автономы» и ритуальную верность УПА, находя приличествующие их новому “левому” статусу цитаты из её идеологов. Впрочем, «полевение» не мешает им отмечать ритуальными пробежками день рождения Романа Шухевича, лидера СС-Галичина. Не прочь «левеющие» правые и поразгонять гей-парады. В 2012 году имел место примечательный эпизод: на “автономных националистов”, разгонявших гей-парад напали “неавтономные националисты”, обвинившие первых, что те разгоняют гей-парад недостаточно радикально. Гей-парада в тот день не было вовсе, но ребята всё равно нашли чем себя занять. Нужно признать, что АО отказались от былого примитивного авторитаризма. Теперь их идеалом является подобие «органической демократии» (хотя сами они не используют этот термин). Прямая демократия с отрицанием индивидуальной свободы личности, механическая власть количества. Таким «демократическим» способом нацавтономы оправдывают, к примеру, свою ксенофобию и верность консервативным ценностям. «Демократичное» изгнание мигрантов, «демократичное» ограничение межрасовых браков или «нетрадиционных сексуальных отношений». Эксплуатация, угнетение и геноцид тоже вполне могут быть объяснены «волей народа». Собственно говоря, именно так и действовали классические фашисты, так что особых идеологических новшеств АО не привнесли.

В целом, у национал-автономов сейчас явный кризис жанра — их отторгли правые и не привечают левые. Численность уменьшилась в несколько раз. К тому же, наметился жесткий раскол между «левым» крылом АО (сохранившим аутентичное название «Автономний Опір») и правым («Народной Волей»). Всё это напоминает ситуацию с “Вольницей” в России. Но есть крошечная разница: в Украине ещё не умер парламентаризм и активно развивается политтехнологическое партстроительство как слева, так и справа. С самого начала над “Автономным Сопротивлением” висела тень Юрия Михальчишина, депутата ультраправой партии «Свобода». Несмотря на размежевание, на момент написания статьи его лекции ещё могут быть найдены на официальном сайте АО — opir.info. Но свинья всегда найдёт грязь, распрощавшись с парламентскими нацистами, часть «полевевшего» крыла связалась со старым мошенником Олегом Верником, который прославился в своё время тем, что смог развести на бабло сразу множество троцкистских и левокоммунистических интернационалов, плодя фальшивые организации. После того, как схема раскрылась, а левацкий жаргон обогатился новым словом «верникгейт», вчерашние троцкисты начали эксперименты с трейд-юнионизмом. Судя по всему, невзирая на апатию и массовое бегство рабочих из их организации, им всё-таки удалось найти свою нишу и новых спонсоров. На этот раз уже внутри страны. Откуда-то берутся деньги на аренду офисов в разных городах Украины и на оплату труда нескольких профессиональных журналистов, источники финансирования хранятся в тайне. «Левое» крыло национал-автономов играет в этом проекте роль пушечного мяса, создавая «радикальную» картинку для СМИ. Судя по всему, вполне бесплатно.

ВО «Свобода»

Вот мы и перешли к главному экземпляру нашей коллекции, к партии ВО «Свобода». Она начиналась в 90-е как Социал-Националистическая Партия Украины, но развитие получила в середине 2000-х, когда её возглавил Олег Тягныбок, имевший в то время депутатский мандат. Теперь мандаты есть уже более чем у трёх десятков нацистов. Конечно же, им пришлось разбавить свои ряды национал-демократами, бизнесменами, коррупционерами и чиновниками. Для настоящего ортодоксального наци «Свобода» — предатели, которые уклонились от светлых идеалов НС. Но для нас они остаются опасными врагами — даже отошедшая от тру-нацистских идеалов свободовская молодёжка продолжает нападать на левые акции и активистов. Помимо официального гитлерюгенда “Сокол”, у них есть ещё и неформальный С14 (игра слов С14 читается как “Січ”, намек на “Сечь”). Партийное прикрытие позволяет молодым бонам нападать на оппонентов, не боясь последствий. Помимо этого они активно участвуют в “социальной” деятельности, в частности, в антизастроечных акциях, привнося в них немного насилия и много партийного пиара. Как правило, в долгосрочной перспективе эти кампании не приносят большого успеха (к партиям у людей доверия куда меньше, чем к низовым инициативам и все, кроме ультраправых, от их кампаний со временем отходят), но способствуют мобилизации и повышению боевого духа активистов.

Кроме того, С14 славится тесным сотрудничеством с правоохранительными органами (к примеру, они помогают милиции организовывать контрольные закупки алкоголя и сигарет несовершеннолетними).

Их старшие товарищи из ВО «Свобода» входят в оппозиционную коалицию с национал-демократами. Их высокий результат на выборах во многом объясняется протестным голосованием — люди выбирали не безумных нацистов, а голосовали против «Партии Регионов». ВО «Свобода» занимается лоббированием заведомо непроходных националистических (русское националистическое лобби достаточно сильно, чтобы их блокировать) и потенциально проходных ультраконсервативных законов (когда доходит до борьбы за мораль и цензуру, они с русскими наци забывают о разногласиях и сливаются в экстазе). Ещё депутаты заботятся о повсеместном использовании слова “жид”, запрете русских имён и, самое главное, о сносе памятников Ленину.

Многие аналитики небезосновательно указывают, что лидера «Свободы» Олега Тягныбока прочат на пост удобного оппонента для Виктора Януковича во втором туре президентских выборов. Действующий президент Янукович обладает харизмой и интеллектом разношенного валенка, но даже он сможет обыграть нациста. Так что до 2015 года «Свободе» многое будет прощаться и сходить с рук.

Идеология Свободы крайне непоследовательна. Они пытаются апеллировать к рабочему электорату и озвучивают социальные лозунги. Особенно ярок в этом плане штрассерианец Юрий Михальчишин, который долгое время воспринимался в качестве духовного отца “автономных националистов”. Вместе с тем, “Свобода” подчёркивает свою лояльность к “национальному” бизнесу, и когда требуется, открещивается от всякого социализма.

Отдельным пунктом следует упомянуть украинский околофутбол. Он правый. Есть отдельные исключения (в частности, киевский “Арсенал”), но большая часть ультрас и хулиганов стоят на нацистских позициях. С ними ведёт активную работу и пытается взять под свой контроль партия “Свобода”, неплохо удаётся это с киевским Динамо и со львовскими Карпатами. Правыми (пусть часто и пророссийскими) являются также и крымские и восточно-украинские клубы. Но их вовлечённость в реальную политику сравнительно мала и обычно исчерпывается околофутбольным насилием и участием в символических акциях.
Русские наци

Русские нацисты в Украине представлены преимущественно в Крыму и восточных областях, но их вполне можно встретить и в Киеве. Нам более всего интересна молодёжь — “Сопротивление” и активисты “Русских пробежек” (тут они называются “Славянские пробежки”). В качестве политического субъекта эта публика выступать не может, но их периодически могут использовать разные силы — от “Молодых Регионов” (молодёжка партии власти), до «Украинского Выбора» Медведчука (молодой пророссийский проект, работающий со всеми подряд до сектантов из КОБ включительно).

Старшее поколение представлено “Народными Соборами”, “Родительскими Комитетами” и ряжеными казачками. Основной род деятельности: борьба за нравственность и борьба против бандеровцев. В первом случае нам иногда приходится вступать с ними в открытую конфронтацию (к примеру, когда они пытаются сорвать феминистическую акцию, утверждая, что она распространяет СПИД). Во втором случае приходится заботиться о том, чтобы нас с ними не спутали, т.к. во время столкновений с украинскими нацистами русские правые имеют скверную привычку называть себя “антифашистами”. Примерно как общество “НАШИ”, но ещё смешнее, потому что у нашистов хотя бы нет при этом имперок и публичных призывов “вернуть Русь славянам”.
Национал-демократы и «коммунисты»

Напоследок стоит упомянуть ещё две важные силы, которые формально нацистами не являются, но являются их вольными или невольными партнёрами. Во первых, это национал-демократы. Свою функцию (образование национального государства) они выполнили давно и сейчас пытаются заполнить чем-то бессмысленность своей политической ниши. Заполняют они её бредом. Эту публику обрисовал в своих воспоминаниях ещё Нестор Махно: “Я был убежден, что для таких украинцев нужен был только украинский язык, а не полнота свободы Украины и населяющего ее трудового народа”. Культ украинского языка, “возрождение традиций”, вышиванки, “верба и калина”, вся эта декоративная этнокультура становится главным краеугольным камнем политики. Борьба против русских надписей на шоколадках, требование издавать украинские глянцевые журналы на украинском языке, призывы бойкотировать фильмы с русским дубляжом и т.д. И все, кто не разделяет умиления и энтузиазма по этому поводу, объявляются врагами нации. С врагами нации, безусловно, следует бороться, и тут органичными союзниками нацдемов оказываются просто наци, без всяких сомнительных дополнений.

Это объясняет позорный союз оппозиции с нацистской “Свободой”. Это объясняет, почему такие “низовые” национал-либеральные организации как “Видсич” допускают в своей публичной риторике откровенно русофобские и антисемитские высказывания. Даже не потому, что они такие уж страшные фашисты — просто такова их политическая культура: они не могут критиковать политического деятеля, не пройдясь по его национальной или языковой принадлежности, а борьба за родной флаг или язык этикеток на шоколадках окажется в решающий момент важнее любой социальной борьбы. Несмотря на различия целей и политической философии, национал-демократы и нацисты оказываются очень близки в плане внешней атрибутики, а внешнее часто превалирует над внутренним.

Их зеркальными близнецами являются “коммунисты” из КПУ и аналогов. Эти измельчавшие и выродившиеся большевики являют собой ни что иное, как консервативных русских националистов. Даже их социальные лозунги вполне укладываются в консервативную парадигму, а реальная деятельность сводится, в первую очередь, к культу Сталина, агитации за политическое сближение с Россией и каноническое православие. Поэтому красный флаг на митингах вполне может соседствовать с портретом Николая Второго.

Сегодня украинская политика выходит на новый виток коммерциализации. Это в равной мере касается и левого, и правого сектора. Многие, глядя на стремительный успех “Свободы”, надеются, что его сможет повторить левая или социал-демократическая партия. Но нам не следует полагаться на эти иллюзии. Реальное противостояние происходит на улице, и чем дальше политики входят в коридоры власти, тем дальше отходят они от своих первоначальных идей. Ультраправые могут позволить себе такое предательство, поскольку их истинная идея изначально основана именно на предательстве — на подчинении и на стремлении подчинять. Получить власть в их системе координат значит выиграть, и цена тут не играет большой роли. Анархисты не могут позволить себе такой роскоши, не превратившись в андреев исаевых. Не нужно завидовать правым, которые карабкаются наверх. Тем больнее будет их падение, когда мы раскачаем фундамент.

Александр Володарский

Текст был написан еще до событий на Майдане. Материал публикован в жунале «Автоном» №35. Журнал можно купить в независимых книжных магазиназ Москвы и Петербурга или заказать по почте, написав по адресу avtonomjournal@gmail.com (сюда же пишите ваши предложения по текстам и сотрудничеству).

Источник статьи

 

Метки:

Антивоенные выступления в Киеве


28 мая жители Киева провели акцию протеста против политики новых властей на Украине, передает портал «Навигатор». «Цинизм властей не знает границ! Наших сыновей отправляют стрелять по нашим семьям за наши деньги», — именно такое утверждение стало основным лозунгом демонстрантов.

Горожане потребовали от и. о. главы МВД Украины Арсена Авакова беспристрастного расследования дела о расстреле на Майдане митингующих и милиционеров в феврале текущего года. Также они призвали власти раскрыть истинные причины гибели людей в одесском Доме профсоюзов.

На акции выступил сопредседатель Всеукраинского объединения «Демократические профсоюзы Украины» Дмитрий Филипчук. «Господин Аваков, хватит, мы уже сыты по горло вашими обещаниями, — заявил он. — Мы устали от войны, беспредела и требуем объективного и прозрачного расследования событий, в результате которых продолжают гибнуть люди».

Демонстранты высказались за уголовное наказание для Авакова и за отставку и. о. премьер-министра Украины Арсения Яценюка, «развязавшего гражданскую войну в собственной стране». Также они выступили за арест секретаря СНБО Андрея Парубия. По мнению митингующих, этот радикально настроенный политик утвердил «план карательной операции в Одессе».

В настоящее время Киев продолжает против ополченцев боевые действия, в результате которых только за последние дни погибли десятки мирных людей (http://www.politnavigator.net/v-kieve-proshel-pervyjj-miting-za-prekrash… http://www.km.ru/world/2014/05/28/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/741…)

29 мая сообщается, что в Киеве перед зданием Верховной Рады на антивоенный митинг собрались люди, недовольные военной и экономической политикой новых украинских властей.

Часть людей протестуют против «Антитеррористической операции», другие — против кредитной политики банков, передает украинкое издание «Корреспондент».

Киевляне собралось под зданием Верховной Рады Украины с требованием прекратить «антитеррористическую операцию» на юго-востоке страны и демобилизировать их близких. По словами митингующих, их родные числятся на военных учениях в Николавской области, а на самом деле участвуют в военной операции на юго-востокею Кроме того, говорят о том, что сам призыв осузществлялся с серьезными нарушениями. В руках у людей плакаты с надписями «Мужу, сыну — дембель», «Верните сына».

Одновременно перед зданием парламента проходит митинг с требованием смягчить кредитные обязательства. Митингующие требуют снизить проценты на кредиты до уровня стран Европейского Союза и ввести мораторий на изъятие имущества заемщика.

Участники протеста стоят с флагами Социалистической партии Украины, профсоюза Трудовая солидарность, Партии ветеранов Афганистана. Они также скандируют лозунги «Скажем «нет» валютному рабству!», «Мы не рабы!», «Турчинов, принимай закон!».

К Верховной Раде уже подъехала бронированная военная машина (http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/29-05-2014/1210100-ukraina-0/)

Отметим, что среди участников акций многие — бывшие участники и сторонники выступлений Майдана, до которых, очевидно, постепенно стало доходить, что они послужили всего лишь пешками в грязных играх буржуазных элит страны…

Источник статьи

 

Метки:

Исламисты в рядах карателей


Российский Генштаб сообщил, что на Востоке Украины в рядах карателей воюет приблизительно 300 боевиков-исламистов, ранее воевавших в Сирии и вернувшихся домой.

Очевидно, речь идет о боевиках из числа крымских татар — последователей «Хизб-ут-Тахрир». Попытка их вернуть предпринималась еще в период крымских событий, но тогда слишком стремительный их ход помешал в полной мере задействовать потенциал этой группы. Единичные сообщения о возвращении хизбутовцев из Сирии шли еще в период противостояния на Майдане, но тогда от них либо отмахивались, либо они намеренно подавались как откровенный вброс.

Тем не менее, уже в период событий конца февраля сообщения о присутствии исламистов в Киеве приобрели конкретику — называлось даже место их дислокации — Мистецький Арсенал. Так или иначе, но сообщение Генштаба выглядит более чем достоверным — оно далеко не первое и лишь подтверждает то, что говорилось ранее об исламистах из Украины.

Теперь, видимо, пришло их время. Очень может быть, что мы можем увидеть прямые свидетельства повторения сирийских событий — и отрезанные головы, и бесчеловечное обращение с мирными жителями, хотя, конечно, бандеровцы в этом соревновании мало чем уступают.

Если же добавить к этим двум категориям и украинских военных, полностью утративших даже намек на понятие «честь», то коктейль из мрази, которая сейчас режет мирное население на Юго-Востоке, получается очень даже забористым. С этими переговоры вести, конечно же, не будет никто. Поэтому гражданская война становится очень вероятным продолжением того, что происходит сейчас в Донецке и на территории ДНР.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , ,

Обращение Пушилина к гаранту человечности и справедливости царю Пу


Это было более чем ожидаемо.

Великий и справедливый, защитник всех сирых и убогих царь Пу помоги!

А теперь давайте в который раз попробуем разобраться.
Почему если господин в синем пиджаке обращается от лица народа, мы по прежнему не видим массового притока добровольцев в ряды народного ополчения? При этом частенько слышим о пересечении границ РФ КАМАЗами с добровольцами желающими спасти Русских братьев. Последнее время спасители попёрли подозрительно бородатые.
Если мирное население страдает от злобных фашистов, а Пушилин и компания уверены в праведности своих действий, то власти новоиспеченной республики должны по идее провести всеобщую мобилизацию. ПОЧЕМУ ЕЁ НЕТ?
Не потому ли, что борьбой с «фашизмом» озабочена крайне малая часть страдающего мирного населения? Вот и бояться объявлять всеобщую мобилизацию, так как сразу всплывёт истинное положение дел. Мирное население говорите гибнет? Во первых не врите, что массово! Массово пока гибнут те кто взял в руки оружие, причём с обоих сторон. Конечно плохо, когда гибнут мирные жители, спору нет. Но объясните мне, как можно избежать гибели мирного населения ведя боевые действия? Ополчение юго-востока вышло в чисто-поле и приняло бой там? А может провело эвакуацию гражданских и встретило противника в нежилых кварталах? Есть конкретные факты массовых, преднамеренных расстрелов мирных жителей Украинскими военными? Или мирные жители всё же гибнут при перестрелках на улицах городов попадая под случайные пули предназначенные не им? Конечно, мечта каждого солдата, что бы в его руках был пулемёт, а противник щадя мирное население пытался бы его изрезать ножом. Но это реальность, а не мечты, тут всё сложнее.
Интересно и другое, на что рассчитывали Губаревы и Пушилины заваривая эту кашу? Что по ним не будут стрелять в ответ, что бы не пострадало мирное население? Посмотрите на историю Великой Отечественной войны. Мало там погибало своих, Русских людей от «дружественного огня»?

Враньё второе. «Против мирного населения ДНР Украина развязала боевые действия. Толсто врёшь Пушилин. Конечно же не против мирного населения, а против тех кто держит в руках оружие. Помни, каждый кто взял в руки оружие перестаёт быть «мирным населением». Далее в том, же духе — «Украинские военные не щадят никого кто попадается им под руку», «им всё равно кто перед ними, дети, старики или женщины», «это геноцид». К чему эта чушь? Подкрепите её фактами, о массовых расстрелах мирных жителей, использование газовых камер и концлагерей.
Нет таких фактов? Не надо гнать подобную чушь.
Высер же про атомное оружие и комментировать не хочу. Придурком надо быть на всю голову, что бы такое заявлять.

Вопрос следующий. За кого и за что воюем воины освободители? Против фашизма? может хватит вешать лапшу на уши? Во первых, для борьбы с фашизмом зачем страну расчленять? Что бы оставить её значительную часть фашистам? Фашисты и не фашисты были чётко разделены административными границами на территории Украины? Как можно было до такого додуматься? Хорошо, взяли в руки оружие и айда мочить правосеков и бандеровцев по всей Украине! Или Киев менее Русский город? Может за него не воевали деды и не лили свою кровь? Еще раз спрашиваю, зачем для борьбы с фашизмом надо рвать страну на куски?
Я вот наивно полагал, что нужно вести освободительную борьбу на всей её территории.
Но наверное, так было бы не интересно или не укладывалось в чьи то планы? Ведь посудите сами, всё было бы гораздо проще.
Фашист враг, те кто поддерживает фашизм, бандеровцев, враги то же. То есть, в итоге хоть на Гражданскую войну было бы похоже, а не на пьяное гасилово на свадьбе. Понятнее сразу стало бы кто есть кто, а не «укровояки» , «хунты» и «сепаратисты». Но видать кому то очень хотелось устроить настоящую свалку, что бы люди просто не поддерживающие разделение Украины стали фашистами, а те кто очень любят царя Пу прослыли антифашистами. Видимая цель, лишь порождение ненависти, крови, раскола Славянских народов и главное отвод внимания о истинных врагов народа Украины и России.

Прошли выборы, президентом избран не фашист, а банальный вор олигарх. Конечно удивительна глупость Украинского народа, меняющего шило на мыло при помощи таких потрясений и жертв. Ленина надо читать чудаки, что бы вами не управляли как лошадью невидимые для вас наездники. А так вы еще с десяток майданов замутите, прежде чем поймёте в чём ваша фатальная ошибка. Еще надо бить в своих рядах фашистов, бандеровцев, антисоветчиков и прочую мразь, благодаря которой и превратили вашу борьбу в фашизм. Начинайте думать головой !
Вот только представьте, если народ Украины поставит сейчас под запрет любые проявления фашизма на Украине,чем прикроют свою войну Губаревы и Пушилины? Останется только выполнение предсказаний Римского клуба в чистом виде. http://putnik-76.livejournal.com/137567.html А это уже не айс.
Так что думайте, это иногда полезно. Соображайте кому понадобились все эти факельные шествия, антисоветская истерия и разрушение памятников Ленину.

Но сейчас не об этом, мне интересно другое, у власти Украины теперь обычный олигарх, всё прям как в России. За что продолжается война? Фашистских речей вроде поубавилось в разы, на самой Украине Русских не режут и не запрещают говорить на родном им языке. Проявление фашизма конечно есть, но в основном в портретах Бандеры, появляющихся изредка в разных местах. А у нас царь Пу на 9 мая мавзолей опять коробкой накрывал, символ страны победившей фашизм и флаг над нами по прежнему власовский. Националистов и фашистов в России то же до чёрта, а войны с ними пока не ведётся. Я очень хочу услышать чёткий ответ, от умников рвущих глотку в призывах вводить войска и радующихся, что бородатые воины ислама поехали резать «укропов».
ЗА ЧТО И ПРОТИВ КОГО ТЕПЕРЬ ВЕДЁТСЯ ВОЙНА?
Или призывы о помощи Пушилина, к царю Пу признак того, что мы продолжаем тонуть в трясине? http://putnik-76.livejournal.com/63232.html

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

В Тихвине активиста партии РОТ Фронт собираются судить за раздачу листовок


3 июня в Тихвине будет рассматриваться дело активиста партии Российский объединенный трудовой фронт — РОТ Фронт Михаила Мерецкого. Он был задержан 9 мая, когда раздавал партийные листовки. Его обвиняют в нарушении Закона о СМИ, так как на листовках не было выходных данных, которые необходимо указывать на средствах массовой информации. По мнению самого Мерецкого, листовки, которые он распространял, не относятся к СМИ и не требуют регистрации. Согласно закону регистрация и указание соответствующих выходных данных требуются для периодических печатных изданий, тираж которых превышает 1000 экземпляров. В связи с этим листовки не могут подпадать под действие Закона о СМИ. Напротив, само задержание Михаила Мерецкого является нарушением его конституционного права на свободное распространение информации.

Действия полиции политически мотивированы и связаны с предстоящими в сентябре муниципальными выборами. В этих условиях власть будет препятствовать распространению любой информации об оппозиционных партиях. Тем более, что истцом в этом деле выступает сам глава администрации Тихвинского района Михаил Лавренович.

Источник статьи

 

Метки:

В Кемерово врачам больницы РЖД не оплачивали переработку и вредные условия труда


Кемеровская транспортная прокуратура провела проверку соблюдения трудового законодательства в «Отделенческой больнице на станции Кемерово ОАО «РЖД». Как сообщил 29 мая сайт Западно-Сибирской транспортной прокуратуры, выявлено 70 нарушений законодательства.

Так, зафиксированы факты несвоевременной оплаты отпуска и расчета при увольнении. Работники привлекаются к сверхурочным работам свыше установленной трудовым законодательством максимальной продолжительности, не установлена доплата и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск категориям работников, условия труда которых по результатам аттестации признаны вредными; не проведена аттестация рабочих мест водителей автомашин на станциях Топки и Промышленная. Кроме этого, не определены конкретные сроки выплаты зарплаты, и ее выплачивают реже двух раз в месяц.

По результатам проверки больница и ее главный врач привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ («Нарушения законодательства о труде и об охране труда»). Учреждение заплатит штраф в размере 37 тысяч рублей, его руководитель — три тысячи рублей. Сотрудники больницы боятся, что на это уйдут положенные им доплаты.

Софья Микитик

Источник статьи

 

Метки: