RSS

Архив за день: 2014/06/01

Россияне не желают больше кормить банкиров


Банковский кризис в России не за горами. Все последние годы финансовый капитал так усиленно грабил российских трудящихся, навязывая им всевозможные кредиты в надежде поживиться их бесплатным трудом, отдаваемым в виде банковских процентов, так старательно выкапывал себе яму, что не мог туда, наконец, не свалиться.

Все предостережения игнорировались им начисто. А тяга к наживе пересиливала все разумные доводы. Жажда дармовых денег оказалась многократно сильнее, а закономерные последствия не пугали – они казались чем-то далеким и не слишком реальным.

И это не удивительно – капитал всегда жил и живет одним днем. Для него главное нажива здесь и сейчас. Он просто не способен думать о будущем, ибо действует строго в соответствии с законами рынка, которые гласят – если не выживешь и не станешь богаче, а значит и сильнее сейчас, значит, завтра у тебя не будет никакого будущего. А потому – грабь и обирай несмотря ни на что, ни на какие юридические законы, моральные принципы или даже просто житейскую логику и здравый смысл, который так или иначе требует видеть несколько дальше своего носа. Но логика капитала всегда была своеобразной, ныне о ее последствия лучше всего сказал известный баснописец И.А.Крылов: «Ты все пела – это дело, так пойди же попляши…».

Вот и придется в самое ближайшее время банковскому капиталу в России плясать да приплясывать, пытаясь на ходу изобрести способ, как выжить теперь в новых условиях. А удастся ли ему вообще выжить, это, граждане-товарищи, еще неизвестно.

«…по словам зампреда ЦБ Василия Поздышева, на начало мая …совокупный размер задолженности россиян перед банками увеличился …на 27,2% по сравнению с прошлым (годом). В последние месяцы темпы роста просроченных кредитов в 6-7 раз превышают темпы роста банковского кредитования физических лиц. Только за период с января по апрель, общий объем кредитов населению, по которым фиксируется просрочка платежа более чем на 90 дней, вырос до 639,5 млрд рублей. Это абсолютный рекорд в стоимостном выражении.»[1]

«Реальный объем просроченных кредитов и займов, по экспертным оценкам и информации самих банкиров, варьируется в диапазоне от 14 до 18% от суммарно выданных кредитов. В стоимостном выражении это эквивалентно 1,4-1,8 трлн рублей, что в три раза превышает официальные оценки «плохих» долгов, предоставляемые ЦБ.»[2]

Кризис повальных неплатежей на носу. Причем такой, который российским банкирам и не снился.

Уже сейчас российские трудящиеся отдают банкирам, этим кровопийцам (по иному и не назовешь, ибо эта шатия-братия никаким полезным для общества трудом не занимается совершенно, откровенно паразитируя на честном народе!), больше трети своих доходов в счет погашения кредитов.

«При этом у большинства заемщиков …нет ресурсов для погашения долгов…. долговая нагрузка становится неподъемной. По оценкам Центробанка, среднестатистический российский заемщик тратит не менее 30-35% от своего суммарного дохода на погашение взятых долгов. Притом, что пороговым значением является отметка в 30%. И эта крайне опасная тенденция в ближайшие месяцы будет лишь обостряться»[3].

Учитывая же экономический кризис, в котором Россия сидит по уши, и из которого наше буржуйское правительство, отражающее только и исключительно интересы крупного капитала, пытается вылезти всемерным сокращением доходов населения, урезая наемным работникам заработные платы, сокращая производства и увольняя лишний персонал («оптимизация» называется!) и постоянно увеличивая цены абсолютно на все, можно ожидать, что банковские неплатежи станут системой, а уплаченные банкирам проценты — музейной редкостью. Платить-то гражданам России элементарно будет нечем! Они может быть даже и хотели бы это сделать, да только не могут.

Вот что пишет буржуазная пресса по этому поводу:

«Рост неплатежей по банковским кредитам, усугубляемый спадом в экономике, инвестиционным кризисом и падением уровня жизни подавляющей части россиян, рискует нанести серьезнейший удар по российской финансовой системе, дестабилизировать банковский сектор, парализовать банковское кредитование, усугубив инвестиционную кому.»

«…потери банков по розничным кредитам с начала этого года растут быстрее всех ожиданий. Причина в том, что к старой проблеме — закредитованности наименее обеспеченных категорий граждан, добавилась новая — в этом году начали падать реальные доходы населения. За первый квартал, согласно Росстату, они снизились на 2,5% по сравнению с прошлым годом, а курс рубля упал к доллару на 6,2%. Все это делает многих россиян неспособными платить по кредитам.»

Буржуазные эксперты, как всегда, боятся посмотреть правде в глаза, и пытаются делать хорошую мину при плохой игре», заявляя, например, как это сделал экономист Владислав Жуковский, что:

«в настоящий момент ситуация не столь драматична и еще далека от критической. Годовые темпы роста «плохих» долгов (69%) и их удельный вес в суммарном кредитном портфеле банков (6,5%) далеки от отметок 2009 года. Да и макроэкономические условия сейчас отличаются от прежних.»

Но приведенные им же самим цифры, например, годовой темп прироста невозвращенных кредитов в 69%, опровергают его собственные оптимистические заявления. Указанный Жуковскм темп роста «плохих» долгов означает, что если этот темп и далее останется прежним (а нет никаких примет, чтобы этого удалось бы избежать, ровно напротив, все свидетельствует о том, что данная цифра будет только расти!), то уже через 2-3 года от российской финансовой системы останутся лишь рожки да ножки, ибо невысокая вроде бы сегодня пока еще доля «плохих» долгов станет огромной, превысив 30 %! А это тот самый уровень, при котором чуть не «крякнула» американская финансовая система. Кстати, тогда в 2007-2008 гг. он развивался следующим образом: октябрь 2007 г. — ипотечные кредиты, просроченные на срок в более чем 90 дней, составляли 16 %, январь 2008 г. — порядка 21 %, а в мае 2008 г. — 25 %.

«Бывало и хуже — в начале 2010 г. этот показатель по банковской системе почти достиг 10%. Но тогда это была нижняя точка, банковский сектор выходил из кризиса. А сейчас стагнация грозит перерасти в рецессию.»[4]- пишут эксперты сайта banki.ru

Под «розничным портфелем» здесь понимаются все кредиты, выданные частным лицами. Доля просроченных кредитов не должна превышать 5%, это уже критическая черта в мировой практике. «Рецессией» же здесь, как ныне принято повсеместно в среде буржуазных ученых, давно занимающихся больше демагогией, чем наукой, именуется кризис, тот самый, что в 2008 чуть не поставил на колени первую экономику мира – США.

Упование на «макроэкономические условия» тоже лишено всякого смысла, ибо сам же «эксперт» Журовский далее заявляет, что:

«мировая экономика в силу беспрецедентной за всю историю мировой финансовой системы эмиссионной активности центральных банков, демонстрирует пускай и виртуальное, но все же, оживление активности.

Однако это нисколько не мешает российской экономике погружаться в кризисное состояние, не мешает снижаться уровню жизни россиян и формироваться кризису неплатежей.»

О чем это говорит? О том, что мировая экономика дошла до своего последнего и окончательного предела. Способ капиталистического производства полностью изжил себя. Мер ее как-то поднять и стимулировать у буржуазных экономистов уже не осталось совершенно. Игры в виртуальную экономику не помогают – жизнь требует экономики реальной, развитию которой капиталистическая система уже мешает основательно. Экономический кризис в мире будет только углубляться, и никаких надежд на выход из него больше нет. Россия же экономически в силу редкостной дурости своего правительства, четверть века уничтожавшего в стране промышленность, будет страдать больше всех.

Самое подлое, что и здесь буржуазия и ее ученые холуи остаются верны себе, обвиняя в грозящем российским банкам кризисе не себя, гнавшихся очертя голову за дармовыми прибылями и не желающими думать о будущем, а все тех же трудящихся, которых они радостно обирали все эти годы, но которым — ух, какие гады! — больше нечего стало отдавать!

Это, оказывает, российские трудящиеся виноваты в том, что они влезали по уши в кредиты, поскольку стремились к тому, чтобы жить как люди, как по самому минимуму и должен жить человек XXI века, давно уже научившийся производить все, чтобы с лихвой обеспечить все человечество всем необходимым для нормальной жизни. Это, оказывается, рабочие виноваты в грозящей банкам катастрофе – они, сволочи такие, оказались падкими на рекламу, которая по всем СМИ шла сама по себе, ее не банкиры, стремившиеся к наживе, оказывается, заказывали за огромные деньги.

Полюбуйтесь, что заявляет тот же самый Жуковский, может и невеликая величина в среде российских буржуазных экономистов, но очень показательная, ибо они все точно также оправдывают «белый и пушистый» капитал, якобы ничего дурного никому не делавший:

«Наиболее высокий уровень «просрочки» фиксируется в сегменте потребительского кредитования: по состоянию на апрель текущего года суммарный объем просроченных кредитов составил рекордные за 5 лет 15,6%. Поддаваясь на циничную пропаганду в СМИ о том, что абсолютно все товары и услуги можно приобрести прямо здесь и сейчас, даже не имея на то необходимых денежных средств, подавляющее большинство рядовых россиян стали бездумно влезать в долги, приобретая бытовую технику, электронику, телефоны, смартфоны и телевизоры. При этом, зачастую именно те россияне, доходы которых позволяют отнести их к бедным слоям общества, активно брали потребительские кредиты и приобретали товары, которые они не только не могли себе позволить, но и которые им были толком не нужны.

Десятки миллионов россиян стали жертвами рекламы, разглагольствующей и том, что они могут позволить себе «брать от жизни все» и жить «здесь и сейчас». А тем временем банкиры задирали ставки по кредитам до 60% годовых, и все это, при попустительстве Центрального Банка, обернулось построением «пирамиды плохих кредитов» и невозможностью большей части россиян, с доходами ниже среднего, расплачиваться по долгам.»

О 60% годовых – прямо-таки откровенно грабительском проценте, а учитывая и штрафные проценты, то 120% годовых и выше! – говорится эдак вскользь, невзначай, как будто пошали малость мальчики, да и бог бы с ними. Но Центробанк неправ, надо было пальчиков все же погрозить!

Главный упор эта экономическая проститутка буржуазии делает на неразумные «бедные слои общества», которые «брали потребительские кредиты и приобретали товары, которые они …не могли себе позволить», почему-то забывая сказать, что все эти товары были созданы руками вот этих самых «бедных слоев общества», которые потому и бедны и не могут себе практически ничего позволить, что такие паразиты как банкиры и собственники промышленных предприятий, на которых они пашут от зари до зари, отбирают у них все произведенное!!!!

Интересен перечень видов кредитования, где наиболее высок % неплатежей:

— на первом месте, как выше упоминалось в приведенной цитате, потребительское кредитование – 15,6%.

— на втором месте – автокредиты — 8,2%.

— на третьем – ипотека — 4-4,5%.

Этот перечень наглядно показывает, что кредиты нужны были трудящимся отнюдь не с дуру, а именно для того, чтобы элементарно выжить в современных условиях.

Буржуазный эксперт сетует на то, что российские граждане влезали в долги, чтобы приобрести «бытовую технику, электронику, телефоны, смартфоны и телевизоры».

Но давайте посмотрим, а может ли наемный работник сегодня прожить без всего этого? По телевизорам, положим, мы полностью согласны с Жуковским, было бы много лучше, если бы наши трудящиеся их все выкинули на помойку, даже те, что есть, не говоря уже о покупке новых – меньше бы им головы дурили вот такие «ученые» и буржуйское правительство. А вот по остальному…

Как прожить человеку, работающему по 10-12 часов, не имея холодильника, микроволновки и там стиральной машины, когда к тому же работает не один в семье, а двое, ибо по другому ныне рядовой российской семье не прожить?

Когда человеку элементарно поесть себе приготовить, если и муж и жена все время заняты на работе? На кафе-рестораны, где бы можно было перекусить, у них денег нет, а дешевые столовые нынешним капитализмом не предусмотрены – чать, не советское время, об интересах трудящихся бизнес не думает.

Как что-то запасти себе впрок, чтобы подешевле было, если нет холодильника? Ледники, как в царское время, теперь никто не строит, да и строить их негде – мало кто в своих домах живет, все больше в квартирах, в городских условиях. Без домашних заготовок на зиму, увы, простой семье, тем более из «бедных слоев общества», как говорит Жуковский, не обойтись.

С сотовыми телефонами еще сложнее, ибо сейчас в современных условиях значительная часть предлагаемых наемнику работ связана с наличием у него постоянной мобильной связи, к примеру, временно занятых, которых могут вызвать на работу в любую минуту. Современный работник просто вынужден иметь сотовый телефон, чтобы иметь возможность работать, а не умирать с голоду.

О чем все это говорит? О том, что взять потребительских кредит для человека отнюдь не дурость и не погоня за «красивой жизнью» (хотя действительно есть какое-то число тех, кто к этому стремиться, не думая больше ни о чем), а жизненная необходимость, т.е. те экономические условия, в которые трудящегося поставил сам капитал!

Далее, автомобили. Здесь указанная выше экономическая причина и вина капитала еще сильнее. Не буржуйская ли власть в России старательно уничтожала все послеперестроечные годы в нашей стране общественный транспорт? Это в Советском Союзе автомобиль был роскошью, ибо он там был просто НЕ НУЖЕН!!!! В любую точку страны, не говоря уже о любом городе, можно было доехать без всяких проблем, причем за копейки! А что мы имеем сейчас? Ведь сам же капитал вполне сознательно уничтожал общественный транспорт и делал он это только ради одной цели – чтобы больше покупали автомобилей, чтобы получить с их продажи огромные прибыли! Теперь же во многих местах страны на работу по иному добраться нельзя, не располагая собственным авто – элементарно НЕ НА ЧЕМ! И если Москва и Питер из-за наличия метро с этой проблемой не сталкиваются, то вся остальная страна, к огромному сожалению, вынуждена жить именно в таких печальных условиях. (О другой стороне этих безответственных действий капитала – автомобильных пробках, мы говорить здесь не будем.) Потому и берут люди автомобили, выкручиваясь наизнанку, недоедая, влезая в кредит часто не будучи способными его выплатить, что по иному никакой работы им не видать как своих ушей. А значит, и кушать будет нечего ни им, ни семье.

Что же касается ипотеки, то Жуковский говорит об этом следующее, сам отлично понимая, что к чему, но боясь сказать об этом прямо и честно:

«позитивно сказывается более высокая степень ответственности ипотечных заемщиков — никто не хочет столкнуться с риском выселения из приобретенной квартиры. А так же сравнительно более высокие доходы заемщиков: средняя зарплата ипотечного должника в большинстве случаев в 2 раза превышает средний размер заработной платы по России и достигает 57-60 тыс. рублей.»

Ипотека не для «бедных слоев общества», вот в чем суть! Бедные о собственном жилье в нынешней буржуазной России не могут и мечтать. И если оно у них есть, то это не что иное, как остатки былой советской роскоши. Но остатки эти сокращаются, а в ближайшем будущем, учитывая значительное повышение налога на недвижимость, сокращение это примет просто-таки катастрофический характер. Где тогда станет жить основная масса трудящегося населения страны, неспособная выплачивать высокие налоги, неизвестно. Вполне возможно, что придется им вспомнить прошлое, практически доисторическое царское время, столь милое сердцу нашей российской власти, переселившись в землянки и лачуги, поскольку социального найма у нас в стране практически нет, а частная аренда жилья очень дорогая.

Но самое главное, что следует из слов буржуазного экономиста Жуковского, это то, что несмотря на радужные заявления российских социологов о том, в нашей стране якобы все распрекрасно и средний класс у нас процветает, и его доля в составе российского населения постоянно увеличивается[5], на деле оказывается, что картина полностью противоположная. Даже достаточно высокооплачиваемые наемные работники – так называемое ядро среднего класса (зарабатывающие от 17 тысяч долларов и выше )[6], оказываются не способными нормально свести концы с концами. Жилье– вещь жизненно необходимая для человека, причем по ипотеке, оказывается совершенно недоступной даже им!

В сентябре 2013 г. аналитики Сбербанка[7] приводили интересные цифры, которые очень любопытно сопоставить с теми, о которых нам сообщают буржуазные эксперты сегодня (см. рисунок). Сразу становится видно, что за год ситуация в этой сфере ухудшилась колоссально.

Например, чуть больше года назад, в январе 2013 г. просрочка по потребительским кредитам была менее 5 %, сейчас она – 15,6%. Увеличилась в 3 раза!!!

По ипотечным кредита прострочка в январе 2013 года была около 2%, а сейчас она — 4- 4,5%. Увеличение более чем в 2 раза!!!!

Если сравнить эти цифры с 2006 г., когда задолженность, например, по потребительским кредитам была 2,5%.[8], то оказывается, это уже совсем не случайное ухудшение, вызванное какими-то экстремальными фактами, это твердая устойчивая тенденция, которая наглядно отражает постоянное ухудшение положения российских трудящихся.

Причем с каждым годом круг тех, кто начинает ощущать падение своего жизненного уровня становится все шире и шире. Уже в сентябре 2013 г. указывалось, что:

«Все большая доля кредитной задолженности смещается в среднедоходные группы населения (до 58% от общей кредитной задолженности); в более старшую возрастную группу заемщиков (до 36% общей кредитной задолженности); в сторону проживающих в малых городах (доля увеличилась вдвое – до 38%).

Согласно полученным данным, рост потребительского кредитования происходил …за счет увеличения числа семей, взявших более чем один кредит.»

О чем это говорит? О том, что платить по кредитам уже не могут даже те слои трудящегося населения, которые ранее считались относительно обеспеченными, что даже они вынуждены брать уже не один кредит, а несколько, чтобы как-то свести концы с концами. «Старшая возрастная группа» это не пенсионеры, как можно было бы подумать, ибо пенсионерам банки кредиты вообще предпочитают не давать (вдруг умрут!), это именно та часть трудоспособного населения нашей страны, которая имеет еще хорошее советское образование, серьезную специальность и занимает относительно привилегированное положение среди наемных работников в силу своего опыта и высокой квалификации. Это те, на ком, по сути, и еще держится вся экономика нашей страны. И если стало тяжело жить даже этой части трудящихся, значит, пролетаризация российского населения растет гигантскими темпами.

Эксперты в один голос отмечают, что если раньше время просрочки выплат по кредитам не превышало 30 дней, то теперь заемщики не в состоянии справиться со своими материальными проблемами уже более 3-х месяцев. А это тоже немаловажный показатель, наглядно свидетельствующий о том, что ситуация в стране все более и более ухудшается и у людей в этих условиях нет никаких перспектив.

Грабеж трудящихся капиталом (всеми способами суммарно – от сокращения зарплат и инфляции до увеличения налогов, тарифов и платежей) явно приближается к тому пределу, когда физическое выживание подавляющего числа наемных работников в России в существующих условиях станет невозможным.

Не случайно сами эксперты не верят в то, что серьезнейшего кризиса, причем такого, с каким Россия еще не сталкивалась, избежать не удастся. Вот только винят во всем, разумеется, не жадных банкиров и капиталистов, ибо это табу для буржуйских писак, изображающих из себя ученых-экспертов, а все тех же трудящихся, которые, по их мнению, с жиру бесятся. Тот же эксперт Жуковский заявляет на полном серьезе:

«Нынешний уровень закредитованности россиян, особенно их необеспеченной части, достиг критических отметок и перешел черту безопасности. Согласно данным коллекторских компаний, в настоящий момент в среднем на одного неплательщика по кредитам приходится не менее 1,4 просроченных займа. И при этом все чаще погрязшие в долгах россияне продолжают бессмысленно и неосознанно наращивать потребление, привлекая новые кредиты, или рефинансируют ранее взятые кредиты за счет новых займов. Не осознавая своей неспособности не только погасить, но даже элементарно обслуживать их в срок, то есть выплачивать проценты. Все это оборачивается выстраиванием «долговой пирамиды» и в конечном счете, закончится кризисом неплатежей.»[9]

«Бессмысленно», «неосознанно», «не осознавая своей неспособности» — вон оно как, оказывается! Только и осталось, что заявить – народ, мол, тупое быдло, из-за него весь кризис и происходит. Он и виноват, что дорогие благодетели – банкиры и финансисты попадут под монастырь, лишатся законной прибыли. Все-таки цинизм буржуазной интеллигенции не имеет никаких границ. Но это высказывание Жуковского еще цветочки, вы только посмотрите, что он дальше несет:

«Ситуация усугубляется еще и тем, что россияне в беспрецедентных за последние годы масштабах занимаются «проеданием» своих собственных сбережений. Вместо того чтобы в условиях разрастающегося экономического кризиса менять модель потребительского поведения, отказываться от ненужных трат и откладывать часть дохода «черный день», граждане России активно тратят деньги. В результате доходы россиян сжимаются практически в 2 раза, … расходы на покупку товаров и услуг прибавляют целых 12%. При этом, россияне, пытаясь защитить свои сбережения от девальвации рубля и всплеска цен, зачастую скупают совершенно ненужные им товары длительного пользования, тем самым лишая себя запаса наличности в разгар экономического спада в экономике. Так что кризиса неплатежей нам, я думаю, не избежать…».

Вот какие сволочи россияне – «не меняют «модель потребительского поведения»! А могли бы сесть и на воду с черным хлебом ради родных то банкиров. Чать люди не чужие. Просто кому вершки, а кому – корешки. А они, гады такие, занялись «проеданием сбережений», вместо того чтобы ни есть и не пить, а копить на черный день.

Да только этот буржуйский баран никак в толк не возьмет, что черный день для россиян наступил с той самой минуты, как социализм в стране закончился. Если он лично не знает, что такое есть макароны с постным маслом и радоваться, что не голоден, что еще есть что-то покушать, то для миллионов и десятков миллионов людей в нашей стране уже это за счастье. Они слова-то такого давно не помнят- «сбережения», потому что делать им их не из чего – все благодетели отбирают подчистую, начиная от хозяина-работодателя, местного чиновничества всех рангов от мала до велика и заканчивая любимыми Жуковским банкирами. Читаешь вот такого буржуйского холуя и думаешь, а знает ли он вообще реальную жизнь? Давно ли он выезжал за пределы МКАД? Самое страшное, что он искренен. И ведь сколько их таких, сидящих на шее рабочего человека, не сосчитать…

Но нет худа без добра.

Хоть и страшен финансовый кризис, кризис кредитных неплатежей, и расплачиваться за него все равно придется простому рабочему человеку, но есть в нем одна хорошая сторона.

У трудящихся исчезнут усиленно навязанные им буржуазией иллюзии, что законы буржуазного государства непременно следует исполнять. Этот тезис был бы верным, если бы речь шла о законах, которые были разработаны с учетом интересов всех граждан страны, и в первую очередь, основной их части – наемных работников, трудящегося населения. А вот когда законы совершенно не учитывает интересы подавляющего большинства населения страны, фактически отражая интересы единиц, гордо именующих себя элитой общества – всех этих банкиров, капиталистов и их холуев чиновников, то требования непременного исполнения таких законов (антинародных по своей сути!) есть ни что иное как угнетение и насилие, оно аморально и антиобщественно по определению.

Трудящиеся могут это понимать разумом, но привычка подчиняться закону, даже направленному против них самих, держит их крепко, и преодолеть ее непросто. Одного понимания своей правоты тут совершенно недостаточно. Требуется, чтобы сама жизнь заставила трудовой народ переступить буржуйские законы, поставив их в такие условия, когда по-иному он выжить не может. Вот тогда навязанный буржуазией миф о необходимости соблюдать любые законы, в том числе самые антинародные, рушится сам собой. И способствует тому никто иной как сама буржуазия, усиленно заставляя народ преодолевать ею же самой установленную черту. Она сама рубит тот сук, на котором сидит, поступая именно так, как предсказывал К.Маркс исходя из открытых им законов капиталистического развития.

Огромный плюс отказа трудящегося населения от платежей по кредитам состоит в том, что нарушив один закон, люди неизбежно будут нарушать и остальные законы российского буржуазного государства, и в первую очередь, те, которые серьезно ограничивают их гражданские и политические свободы. Они перестанут бояться буржуазного государства, которое и держит их в рамках капитализма. А значит, окончательная их победа над капиталом будет значительно ближе, чем сейчас.

В.Кожевников

[1] http://svpressa.ru/economy/article/88685/

[2] Там же

[3] Там же

[4] http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=6387450

[5] http://svpressa.ru/economy/article/88309/

[6] Там же

[7] http://ecpol.ru/2012-04-05-13-45-47/2012-04-05-13-46-26/1050-dinamika-potrebitelskogo-kreditovaniya-v-rossii-otsenka-sberbanka.html

[8] newsru.com

[9] http://svpressa.ru/economy/article/88685/

Источник статьи

 

Метки:

Американская сторона предостережена в отношении ее враждебных действий в Пханмунджоме


Пхеньян, 27 мая (ЦТАК) — Командир офицеров органов безопасности Корейской Народной Армии (КНА) в Пханмунджоме дал следующий ответ на вопрос, заданный газетой «Чосон Инмингун» в отношении того факта, что американские военные совершают акты, сигнализирующие о зловещих провокациях против КНДР в Пханмунджоме, где силы двух сторон постоянно находятся в острой конфронтации:

«Как признается общественностью в стране и за рубежом, Пханмунджом является чувствительным местом, где обе стороны держат друг друга под прицелом.

Таким образом, любая малейшая случайная ошибка и нежелательное поведение в любой момент могут привести к катастрофическому военному столкновению в области Пханмунджома, где проходит военная демаркационная линия между ними.

Тем не менее, в последнее время американская сторона прибегает к зловещим провокациям, нацеленным на то, чтобы спровоцировать КНДР в этом опасном районе. Например, военнослужащие вооруженных сил США в одностороннем порядке под различными предлогами зачитывают свои «уведомления» через громкоговоритель с военной демаркационной линии. Они украдкой оставляют там запечатанные в конверты письма клеветнического содержания, ведя себя как воры в ночи. Они также устроили такой ​​неуклюжий фарс, как размахивание, в любое время суток, тем, что они именуют «письмами с приглашением», через северную дверь бывшего конференц-зала «Наблюдательной Комиссии нейтральных стран», что было резко отвергнуто со стороны КНА.

Их фарс дошел до того, что они недавно в открытую разместили изображения флагов Италии, Норвегии и Дании среди изображений флагов государств, которые участвовали в Корейской войне, в бывшем конференц-зале Военной комиссии по перемирию, хотя эти государства в войне не участвовали.

Скрытой целью, преследуемой американской стороной, является обман мировой общественности, путем создания через этот нелепый фарс впечатления, что «командование войск ООН» и механизм перемирия все еще функционируют, с тем, чтобы изобрести предлог для привлечения все большего числа стран на корейский фронт в чрезвычайных ситуациях.

Заслуживает серьезного внимания то, что американская сторона ведет наблюдения и шпионаж против КНДР с недавно построенной огромной стальной сторожевой башни на горном хребте в районе конференц-зала в Пханмунджоме.

Корейская сторона поставила под сомнение проект этой башни с тех пор, как американские военные начали ее возводить, и призвала последних уточнить цель и масштаб проекта, предупреждая их против любых актов, нарушающих порядок безопасности.

В то время американская сторона неоднократно заявляла, что это делается исключительно для «охраны в области Пханмунджома».

Однако она неприкрыто совершает акты шпионажа, нацеленные вглубь КНДР далеко за пределами Пханмунджома, с помощью установленного на этой 3-слойной башне вертикального лифта и различного наблюдательного и подслушивающего оборудования.

КНДР никогда не станет игнорировать такие злонамеренные шаги со стороны армии США, так как они становятся все более неприкрытыми с тех пор, как Обама выступил с оскорблениями, нацеленными на разжигание конфронтации с КНДР во время его визита в Южную Корею.

Часовые КНА в Пханмунджоме, надежно стоящие на страже форпоста Родины, внимательно и бдительно следят за такими провокационными ходами американской стороны и полностью готовы к бою для борьбы с ними.

Американская сторона должна прекратить свои необдуманные действия, задумываясь о серьезных последствиях, которые повлекут за собой ее подобные враждебные акты.

Мы официально требуем от американской стороны немедленно прекратить все враждебные действия, серьезно провоцирующие нашу сторону и нагнетающие обстановку в Пханмунджоме.

Бойцы КНА в Пханмунджоме не простят любой малейшей провокации со стороны вооруженных сил США в таком чувствительном месте, как Пханмунджом».

Источник статьи

 

Метки:

Людены и «теория управляемого хаоса». Об еще одном мифе…


В 1999 году известный российский политолог и публицист Сергей Переслегин написал статью «Кто хозяином здесь», в которой заявил:

«…Иными словами, я утверждаю, что в Соединенных Штатах Америки реальная власть принадлежит люденам, использующим плоды высоких психологических технологий для обеспечения функционирования насыщающей экономики…»

При кажущейся локальности этого высказывания, оно крайне интересно. При всем прочем, Переслегин – один из самых оригинальных российских мыслителей 1990 годов, который не ограничивался переложением иностранных идей (чем грешило большинство интеллектуалов того времени) а высказывал свои собственные идеи. Более того, не связанный ни с какими «интеллектуальными тусовками» (опять же, пересказывающими модные западные темы), Переслегин вполне может рассматриваться, как выразитель «духа времени».

А этот «дух» оказывается весьма специфичными. Вот как – в США пришли к власти «сверхчеловеки», которые могут на свое усмотрение вертеть народами и странами «по усмотрению левой пятки». И никакие старания «человеков обычных» не могут этому помешать. Конечно, это крайняя позиция, тем не менее, она выражает особенности того отношения к Западу, которое сложилось в странах бывшего СССР после 1991 года (а на деле – и несколько раньше этого). Ощущение абсолютного могущества западных стран и их гегемона – США, одинаковое и для «либералов», и для «патриотов». Вне зависимости от политических взглядов, страны Запада казались для постсоветских людей неким Левиафаном, свободно поглощающим все, что угодно, явлением, противостоять которому не проще, нежели пытаться остановить надвигающийся ураган.

Разница была в оценке этого «левиафана» – для «либералов» он казался несущим благо, очищающим мир от «скверны» (под которой подразумевался «совок»), поэтому ему следовало отдаться безоговорочно и незамедлительно. Напротив, для «патриотов» это было враждебное чудовище, рвущее и терзающее несчастную Родину. Разумеется, «патриот» обязан был бороться с этим злом, но борьба эта с самого начала имела обреченный характер, и могла быть выиграна только благодаря мистическим или божественным силам. Никакой реальной возможности честно выиграть в битве со сверхчеловеческими силами не предусматривалось.

Тут нет смысла говорить, как и почему возникло это преклонение перед Западом в целом и США в частности (а страх и ненависть «патриотов» являлся не чем иным, как разновидностью этого преклонения). Можно заметить только, что это не имеет отношения к реальному западному и американскому превосходству – превосходство само по себе может не являться источником преклонения, а скажем, источником желания догнать и обогнать. Например, отставание СССР 1920 годов от развитых стран на порядок превосходило отставание РФ 1990 годов, причем осознавалось это превосходство прекрасно, но к преклонению ни в положительном, ни в отрицательном смысле не вело. Впрочем, как сказано выше, это уже отдельная тема.

Но пока можно просто принять вышесказанное ко вниманию. И признать, что вышеприведенное представление о Западе в целом и США в частности, как к чему-то очень-очень крутому, привели к формированию устойчивого мнения о наличие «там» неких супертехнологий. И если в производственной сфере подобное мнение было еще терпимо – хотя и создавало известные проблемы: например, представлением о том, что мы не способны производить продукцию мирового уровня, и поэтому не стоит пытаться что-то делать, а все стоит покупать за границей». Но еще больше проблем происходило из-за уверенности в превосходстве Запада в «гуманитарной сфере», и самое важное, в политике.

Особенно в политике внешней. Если в экономике и управлении все ограничивалось бессмысленным принесением западных методов на нашу «почву» (вроде пресловутых тренингов и прочей «корпоративного духа»), то в политической сфере миф о превосходстве западной элиты порождал весьма неприятные эффекты. В самом деле – если на той стороне «абсолютное зло/добро», то разве не будет самой лучшей стратегией перейти на его сторону. Вот и старается невообразимое число россиян от рядовых граждан до самых высших чинов «хоть тушкой, хоть чучелком», но оказаться на «благословенном Западе». Виллы в Майами кажутся надежной гарантией, что властители мира примут их за своих.

* * *

Кстати, довольно любопытно то, что именно на вышеуказанном преклонении перед «Цивилизованным миром», во многом, построен культ нынешнего российского президента. Именно на внешнеполитических победах Путина обычно делают акцент кремлевские пропагандисты, чтобы поднять его рейтинг, от «Мюнхенской речи» до присоединения Крыма. Каждое выступление Путина, в котором тот хоть как-то высказывается против США, приносит массу «очков». Понятно почему – ведь там сверхчеловеки, «людены», а Путин смеет им перечить. Еще большее увеличение поддержки дает ему каждая локальная победа – ведь это означает, что президент России на равных играет с полубогами – и сразу возникает мысль: а может и Владимир Владимирович тоже из их числа…

Хотя, разумеется, разумнее было бы предполагать не то, что Путин достиг невероятно высокого состояния, а то, что западная элита не является примером особых умений. Я уже писал про том, что элитарная система, как таковая, вообще не склонна к вознесению наверх людей со сколь либо развитым стратегическим мышлением (а ИМХО, и особо развитым мышлением вообще). И гораздо большее значение, нежели мышление, в «пути наверх» играет простое происхождение или, если уж говорить об умениях, то способность «втереться» в нужный круг людей. Понятно, что все это абсолютно не связано с умением решать управленческие задачи. В этом смысле, разница между РФ и Западом состоит только в том, что у нас этот процесс начался относительно недавно, и его еще не сумели так встроить в общественное устройство, чтобы он стал незаметным для постороннего взгляда. Поэтому «наша» элита пока выглядит по сравнению с западной вульгарно и нелепо, но суть этих элит одинакова: это люди, которые, в лучшем случае, умеют прорываться наверх и удерживаться на этом «верху».

Впрочем, особенности элитных систем – тоже особая тема для разговора. Пока же можно отметить, что мысль о тотальном превосходстве «люденов» довольно сильно определила формирование российской политической мысли, в частности, в плане формирования довольно мощного «конспирологического ядра». Т.е. теорий о том, что миром управляют некие могущественные силы. Одним из элементов этого ядра является идея о т.н. «управляемом хаосе».

* * *

Как не удивительно, но «Теория управляемого хаоса» или «Стратегия управляемого хаоса» стала популярной не в 1990, а в 2000 годы. Произошло это изначально на самом Западе, а уж затем «перекинулось» к нам. Правда, если на Западе эта «Стратегия» стала банальным способом наукообразного «развода на деньги», то у нас она прочно вошла в базис политического мышления. И если изначально «Стратегия управляемого хаоса» была основой многочисленных конспирологических теорий, то теперь, похоже, она воспринимается, как очевидная вещь большинством населения страны (включая элиту).

Основная идея «Стратегии управляемого хаоса» состоит в том, что на Западе (очень часто говорят конкретно о США) была разработана особая «Теория», которая позволяет «свободно работать» с хаотическими системами. В качестве подобной теории обычно приводят работы бельгийского ученого Ильи Пригожина («Порядок из хаоса» и т.п.) и других исследователей, работавших и работающих в области синергетики и т.п. вещи. То есть, реально существующее респектабельное научное направление, которое признано всем научным миром и имеет большой авторитет. Но добавляется, что на основании этих теорий были созданы практические методы, дающие людям, их применяющим, огромные возможности. В том числе, и в политическом плане, вернее, особенно в политическом, и что еще важнее, во внешнеполитическом. (Забавно, что другие, более очевидные сферы применения теории «Управляемого хаоса», как например, биржевая игра, обычно опускаются.) .

В глобально-политической сфере применение теории «Управляемого хаоса» обычно связывают с порождаемой ей «Стратегией управляемого хаоса». Согласно этой стратегии, возможно погружение любого государства в хаотическое состояние, с целью получение нужных результатов и полный контроль этого хаотического состояния. Полагается, что США – как страна, владеющая «уникальной теорией», способна изменить внутреннее состояния любого другого государства. То есть, речь идет о той же концепции «сверхсилы», которую выразил Переслегин в своем пассаже о «люденах». В качестве подтверждения этой теории приводят пример т.н. «Цветных революций», происходящих в Восточной Европе с момента крушения советского блока.

Рассматривать особенности «Цветных революций» тут не будем, это тоже отдельная и большая тема. Можно только отметить, что само выделение этих «революций» (а фактически, переворотов) в отдельную общность происходит весьма условно (в основном, по времени и месту). Вне этих рамок можно увидеть довольно «стандартные» процедуры межэлитарных разборок, вплоть до «Славной революции» 1688 года, которая тоже произошла довольно мирно (с поправкой на время, конечно). И, что интересно, тоже под воздействием внешних сил (Нидерландов и их финансовых кругов).

Это означает, что в данном случае мы имеем дело не с некоей ультрасовременной «сверхтехнологией», а с явлением, которое человечество знало довольно давно. Можно сказать, что человек «овладел хаосом» тогда, когда не было не только США, но вообще, всех современных государств. Человек стал сознательно применять Хаос когда перешел к войне, как форме разрешения противоречий.
То есть, с самого начала человеческой истории. Ведь что такое война сама по себе, как не способ ввести противника в хаотическое состояние с целью овладения его ресурсами. Именно поэтому, кстати, становится реальным поглощение одних обществ другими в процессе завоевания — ведь слияние одинаково сложных, но различных систем невозможно. Так что тогда, когда одна армия разбивала другу, сжигая города и обращая их жителей в рабов, можно сказать, что шло использование сил хаоса.

Могут возразить, что смысл «Стратегии управляемого хаоса» состоит в том, чтобы обходиться без войны, то есть без каких-либо потерь со своей стороны. Условно говоря, получить поглощение ресурсов, не потратив ни копейки, заставив противника произвести свое расструктурирование самостоятельно. Но и это не является новейшим изобретением. Римлянам приписывают лозунг «Divide et impera» («Разделяй и властвуй»), хотя скорее всего, он был впервые сформулирован Макиавелли. Тем не менее, даже не являясь авторами данного лозунга, римляне прекрасно использовали его в своей деятельности. Стравливая одно варварское племя с другим, они могли, во-первых, не позволяя варварам создать долговременный антиримский союз, а во-вторых, банально экономить свои силы, используя одних варваров для победы над другими. Система прекрасно работала (до определенного времени), и Империя могла держать абсолютное господство в Средиземноморье.

И разумеется, с гибелью Рима подобный метод не исчез. По принципу «divide et impera» были построены вообще большинство европейских колониальных завоеваний, в которых немногочисленные европейцы смогли овладеть всем миром. Даже завоевания Кортеса,, и те были основаны скорее не на техническом и военном превосходстве испанцев, а на его игре с противоречиями и враждой разнообразных индейских народов. И уж конечно, подобный принцип позволили Британии получить господство над огромным Индийским субконтинентом, военные, экономические и людские ресурсы которого во много раз превышали британские. Причем Британия не использовала даже регулярную армию – для завоевания Индии оказалось достаточным частной Ост-Индской компании.

В английской мысли это привело к возникновению т.н. «Стратегии непрямых действий» (впервые сформулированной Лиддел Гартом, но де факто, применяемой задолго до него). На деле же Британия практически вернулась римской политике стравливания и перекупания элит, а также к поднятию бунтов «вассальных народов». Кроме того, британцы в качестве основы своей колониальной политики приняли ту же римскую идею о важности контроля за базисными точками колонизированной территории – крепостями, пересечениями торговых путей, портами, городами проживания элит и т.п.. В той же Индии их, по сути, не интересовало происходящее на остальной территории (голод, войны, восстания) – они знали, что пока они контролируют эти базисные точки, контроль над Индией им обеспечен, пусть остальная часть страны хоть полностью вымрет. Единственное, что могло привести к потере могущества – консолидация индийских элит, но как раз с этим британцы успешно справлялись.

Разумеется, можно возразить, что и римляне и британцы, в конечном счете, в конце-концов вынуждены были переходить от хаоса к порядку, присоединяя провинции к своей Империи. То есть, производить конечное «замирение» захваченной территории. На самом деле, это не совсем так – как сказано выше, раздоры между магараджами были вполне терпимы, более того, даже восстание индийских войск Британии – сипаев – случались в постоянной регулярностью, и особенно не мешали британскому владычеству. И конечно, эффективного механизма «дехаотизации» (кроме прямого применения военной силы или «выгорания» конфликта путем уничтожения всех доступных ресурсов) у них не было.

Но очень часто «замирения», пускай даже на локальных участках, вобще не требовалось. Равно как и контроля над «хаотизированной» территорией. Например, хаос мог сеяться для того, чтобы ухудшить положение конкурентов. Это – тоже механизм «стратегии непрямых действий», и тоже известен с далекой древности. Британия успешно применяла его, поднимая среднеазиатские народы на борьбу с Российской Империей или арабов – на борьбу с Османской Империей (в период Первой Мировой войны). Целью тут было ослабление России или Турции без колонизации территорий (впрочем, в последнем случае следует говорить даже не о Турции, как самоцели, но о том, чтобы ослабить Германию, лишив силы ее союзника).

Впрочем, как сказано выше, считать этот метод изобретением Британской Империи смешно. Использовать «хаотизирование» той или иной территории, для того, чтобы ослабить конкурентов было принято давно. Например, именно так действовала Франция против той же Британии, поддерживая американских сепаратистов в период войны за независимость США. Правда, французам это не помогло, поскольку потеря Североамериканских колоний не сделало Британию слабее, а скорее, напротив…

* * *

То есть, можно понять, что пресловутая «стратегия управляемого хаоса» на самом деле использовалась чуть ли не с начала человеческой истории. Идея разжечь у противника «огонь разрушения», погрузить те или иные территории в состояние полной утраты сложных системных связей на деле являются «легкой» и абсолютно очевидной стратегией. Известно, что скатывание ситуации к хаотической, при всем прочем, можно назвать естественным ходом событий, в отличие от обратного (убить легко, оживить сложно). И в этом плане более важным является умение возникший хаос унимать, увеличивать степень организованности социума. Но как раз с этим у современных властителей мира очень плохо, не лучше того, как в было в Античности. Ни один разожженный конфликт, будь то ситуация в Афганистане, Ираке, Ливии или Сирии не был «дехаотизирован».

Поэтому нельзя сказать, что ситуация вышла на какой-то более высокий уровень. Не обладают наши «сверхчеловеки» иным способом получения «порядка из хаоса», кроме тех, что были известны со времен Pax Romana. Никакой Пригожин и Стенгерс со своими работами тут не помощники. Не существует никаких хитроумных «стратегий управляемого хаоса», позволяющих оперировать хаотическими состояниями так же, как стационарными (более того, ИМХО, современные элиты не способны и на последнее). Сама синергетика, как наука, еще находится в зачаточном состоянии, и самим переводом ее в «инструментальную плоскость» существуют немалые проблемы. Не удивительно, что большинство публикация и монографий, в которых встречается название этой науки, на деле представляют собой нагромождение псевдонаучной эзотерики.

Поэтому все, что называют «управляемым хаосом» – есть применение хаоса обычного, неуправляемого, неконтролируемого и известного с незапамятных времен. То, что США применяет практически те же самые стратегии, что применяла Британская Империя за столетия до этого, нисколько не удивляет. Единственное, что можно сказать — так это то, что уровень дипломатической и агентурной работы США, ИМХО. находится ниже британского уровня времен «splendid isolation» и «Большой Игры». Американцам, конечно, сильно помогает их невообразимая военная мощь. Но эта военная мощь, в свою очередь, опирается на экономическое превосходство США, а основанием его является особое положение Штатов в мировой финансовой системе – тот самый доллар. Рассматривать причины, приведшие к формированию мировой долларовой системы, тут нет смысла, можно отметить только, что связаны они с особенностью послевоенного развития мира, и во многом, с существованием СССР. Но это тоже далеко не секрет…

И уж конечно не стоит считать, что элитарии США (или Европы) обладают какими-то сверхвозможностями, сверхтеориями и прочей «суперсилой». И разумеется, разрушение СССР не было результатом победы американских «люденов» в Холодной войне. Конечно, Запад и США серьезно осложняли жизнь советских граждан, но определяющего значения их вмешательство не имело. Гибель СССР определяется исключительно его внутренними проблемами, и эти причины так же не являются какой-то тайной за семью печатями.
Правда, они не слишком приятны для большинства бывших советских граждан, и поэтому возникает столь сильный соблазн «повесить» уничтожение родной страны на кого-то другого. Еще лучше, чтобы этот «другой» был однозначно непобедим и всемогущ, чтобы невозможно будет спросить: почему же это вы не встали грудью на защиту Родины? Так ведь не попрешь против «сверхчеловеков»…

Но понимание того, что никакого «сверх» нет и в помине, дает возможность трезво осмыслить все те проблемы, которые мы испытываем. Стоит понять, что сейчас не только нет пресловутого «конца Истории», но вообще, действуют ровным образом те же законы, что действовали сто лет назад. Более того, с распадом СССР мир вообще «возвращается» назад, в период империалистической конкуренции и прочих «прелестей капитализма». И в это плане все эти «методички Шарпа» и прочее есть не что иное, как возврат к политике времен «The Great Game» в самом широком смысле, когда более-менее развитые государства делили все остальные, не считаясь ни с чем, в том числе и с погружение в хаос целых стран (например, в самое жалкое состояние был загнана такая мощная страна, как Китай, и выйти из этого состояния он смог только благодаря советской помощи).

И это, как не удивительно, при всей мерзости данной ситуации, дает надежду. Ведь если в свое время сумели из этой ситуации сумели выбраться, то сумеем выбраться и сейчас. Не захлопнут кровавые «людены» свинцовую крышку олигархии над Землей, просто потому, что их нет и появиться они в данном обществе не могут. Сколько бы психологических экспериментов не ставили, сколько бы ЛСД не употребляли и сколько бы «Институтов Сложности» не основывали.

А хаосом человек научится управлять. При коммунизме…

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Петр Силаев о книге Полины Жеребцовой «Муравей в стеклянной банке. Чеченские дневники 1994–2004 гг.»


В издательстве Corpus вышла книга Полины Жеребцовой «Муравей в стеклянной банке. Чеченские дневники 1994–2004 гг.» Петр Силаев объясняет, почему дневник девочки из Грозного 90-х годов — лучшая книга о нашем времени.

Зачем они переименовали книгу? То есть «Муравей в стеклянной банке» звучит хорошо, и метафора правильная, но мне кажется, лучше бы они оставили в названии отсылку к другой важной книге, написанной маленькой девочкой о другой войне. Я надеюсь, в переизданиях этот текст будет выходить под оригинальным заглавием — под тем, с которым она вышла несколько лет назад в издательстве «Детектив-Пресс» — «Дневник Полины Жеребцовой».

Точнее, это была не совсем та же самая книга: я в свое время проглядывал отрывки из нее, в них описывается период с 1999 по 2002 года, Вторая чеченская. Полине тогда было уже 15–16 лет, на каждой странице много смертей, зачистки, голод — ужасы войны. Очень насыщенный текст, я тогда его как-то просмотрел и отложил. И только сейчас, когда мне прислали наконец полный PDF-файл, у меня перехватило дыхание. 1994–2004, десять лет, начиная с раннего детства. У меня зашевелились волосы на голове, я открывал и закрывал электронную книгу, мне нужно было пройтись.

Российская литература, русский язык — в кризисе, ясное дело. Самые популярные тексты моего поколения были про каких-то рекламщиков, про буддизм. Несколько десятилетий остались без рефлексии — как Великая Отечественная война ранее, в советской литературе. Была недавно одна книга, про нее говорили: «Новый Горький явился». Несколько хороших людей из Москвы мне сказали, что узнали свои детство и юность в ней. Я не узнал. Снова правдоискательство, какие-то надуманные проблемы. Моя тетушка, ученый-эндокринолог, проработала двенадцать лет продавщицей на рынке у молдаван — ее несколько раз грабили, однажды ее взяли в заложники и приковали к батарее. Мне бы хотелось узнать от русской литературы что-то по этому поводу, а не о том, почему жизнь несправедлива.

Я листаю «Дневник» и моя кровь холодеет. Маленькая Полина записывает, как в 94 году все ждут землетрясения. Я помню его! Мы гостили у бабушки в Северной Осетии, в селе — я помог старикам вынести столы и хрупкие вещи в огород, благо было лето. Мы сидели вокруг обеденного стола на грядках, было тепло и весело, землетрясения я не заметил. Соседи говорили, что оно пришло за грехи, совершенные во время Осетино-Ингушского конфликта. Что лето такое же жаркое, как в 1941.


Я помню и осетино-ингушский конфликт. Все соседи тогда засобирались, людей охватил ажиотаж. На нашей улице «старейшинами» были одни «трудовые интеллигенты»: директор школы, редактор газеты, метеоролог, зооинженер. Было странно видеть их такими возбужденными. Молодежь паковалась в шестерки с охотничьими ружьями, ехали «на войну».

Через несколько дней машины возвратились. У людей изменились лица, было видно, что они увидели что-то не то. Потом оказалось, они видели отрезанные головы. Непонятно чьи. Усатые головы каких-то других агротехников и зооинженеров на кольях заборов. Я помню лица очень растерянных людей.

Потом была война в Чечне и начались «кислотные дожди», когда за ночь листья на всех деревьях чернели и осыпались. Маленькая Поля тоже их помнит — ее кожа покрывалась пятнами и волдырями. В самом начале войны погиб единственный мужчина в семье — дедушка Анатолий. Он лежал в больнице, и ее разбомбили федеральные войска. От него осталось наследство: фотоаппарат и гигантская библиотека книг, которую Поля с мамой распродают на базаре за копейки. Серое издание Достоевского, бежевый Бальзак, разноцветная «Библиотека приключений», тоненькие книжицы издательства «Наука». Десятки и сотни подписных советских изданий, которыми забита моя квартира по сей день (а возможно, и ваша).

Вниз, вниз, вглубь в воронку: страница за страницей, день за днем. «…Я была домашним ребенком, который боялся находиться один в комнате, который верил в сказки и чудеса…» Соседи отравили собак, мусор больше не вывозят, потом отключили воду. В начале дневника Поля играла со всеми сверстниками во дворе, а теперь больше не играет: ее называют «русская свинья» и грозятся убить.

Ей десять лет, она разводит в ведре пакетик «Зуки» и продает воду на рынке. В школе ничему не учат, постоянно бьют, с ней запрещено разговаривать, с ней вообще можно сделать все что угодно. Общество развалилось, откатилось куда-то на тысячелетия назад. И уехать нельзя.

Следующий кадр: в 1999 году над грозненским Центральным рынком взорвалась кассетная бомба, «нацеленная на поражение живой силы противника». Все в радиусе футбольного поля уничтожено. Был день. На всех рынках бывшего СССР большинство покупателей и продавцов —женщины. В Чечне им часто помогают дети. В центре зоны поражения бомбы от людей осталось только море крови и куски одежды, пуговицы, заколки.

Поля находилась далеко за зоной поражения: взрывной волной ее отбросило, ноги изрешетило осколками. Ей тогда было пятнадцать лет. Таких бомбежек в ее дневнике десятки. Русские военные удивлялись, когда взяли город: в части им сказали, что все мирные жители сбежали, остались одни боевики. Оказалось, сбежать может только взрослый мужчина с машиной, а женщины, дети и пенсионеры никуда обычно не бегут.

«Антитеррористическая операция» (в некоторых благополучных странах еще балуются с этим выражением) ударила по тем же слоям населения, что и тысячи других операций по всей стране. Они выглядели по-разному, но были направлены против одних и тех же людей — самых слабых, интеллигентных, неприспособленных. В этих тетрадях я впервые увидел город Грозный как еще один из числа советских городов, уничтоженных демократическим руководством России в тот период. Многонациональный, с университетом, больницами, пионерлагерями — как множество других. Единственное, его уничтожение имело свои конкретные даты, было более брутальным, сценически ярким. В памяти его жителей, чеченцев и русских, крушение нормального мира, начало расчеловечивания связано со входом российских войск и кассетными бомбами.

У нас, жителей других регионов, таких дат и образов нет, но нам все равно страшно читать дневник Полины. Страшно не из-за кровавых сцен, а из-за того, что жизнь этой девочки была так похожа на нашу, обычную жизнь сотен тысяч других советских детей. Я вижу ее квартиру на улице, «Заветы Ильича», полки с книгами, мать, сходящую с ума от нищеты. Вот Поля увлеклась йогой, учится дышать носом. Вот она пытается разобраться в противоречиях религий — штудирует Коран академика Крачковского.

Изучает карате по перестроечным пособиям. Шаг за шагом, тысячи деталей — я узнаю их все. Война, которой нет конца, ковровые бомбардировки, залп установки «Град» по жилым домам — в этом тексте все это видится как фон, метафора тотального разрушения общества. Это книга вообще не о войне — она о задушенных котятах, расстрелянных щенках, бесправии, нищете, о макаронах «рожки». О людях, которые всеми силами сопротивляются, чтобы не стать хуже зверей. Полина хотела, чтобы ее дневник стал свидетельством человеческих злодеяний, как блокнот Тани Савичевой в Ленинграде, а написала лучшую и самую подробную книгу о нашем времени. Мы и родились с ней в один год — 1985.

Полина Жеребцова уже как несколько лет переселилась в Финляндию, мы теперь соседи. Я договорился взять у нее интервью. А потом передумал. «Дневник» нашли где-то на развалинах, среди втоптанных в грязь слайдов и диафильмов, под январским снегом. Я читал его снова и снова; я закрывал глаза и чувствовал, как девятилетняя девочка берет меня за руку и мы идем с ней одни сквозь долину смертной тени наших страхов и воспоминаний.

Источник статьи

 

Метки:

Большие идеи для «Большой книги»


Финалисты «Большой книги». Фото: Сергей Михеев / РГ

27 мая на парадном обеде на третьем этаже супергламурного ГУМа под звуки фанфар был оглашен шорт-лист «Большой книги» — полугосударственной литературной премии внушительного размера (общий призовой фонд — 6,1 млн руб., из которых половина достается обладателю первой премии), учрежденной девять лет назад на деньги приближенных к Кремлю банкиров, часть которых на сей раз почтила господ литераторов своим присутствием.

Несмотря на такие «вводные», сам короткий список, состоящий на сей раз из девяти позиций, оказался не только очень сильным по своему составу, но весьма «ершистым». Столь же энергично выступил и экспертный совет, сопровождая оглашение имени каждого финалиста коротким мотивационным «слоганом» — в духе Нобелевского комитета (которому видимо, стоит на всякий случай «списать слова»).

Главные фавориты, они же главные антагонисты — «Обитель» Захара Прилепина («За убедительное продолжение традиции русского социально-исторического романа» — объяснили эксперты), честная и непредвзятая реалистическая попытка разобраться в феномене Соловецкого лагеря, где заключенные не только сидели, но и служили в администрации, ставили спектакли, проводили научные опыты. Ему «противостоит» «Теллурия» Владимира Сорокина («За неиссякаемое мастерство стилизации и силу предвидения»), колючая, хоть и уже привычная для этого автора фантазия о «дивном новом мире» после конца «конца истории» — новые княжества, новые люди (лилипуты, зооморфы и даже ходячие половые члены) и новые отношения.

Антагонистами, но в другом роде, выступают и две попавшие в короткий список женщины: заслуженный белорусский автор Светлана Алексиевич в художественно-документальной книге «Время секонд-хэнд» («За веру в право каждого быть услышанным»), пытается, по ее собственным словам, наделить голосом представителей homo soveticus — «отдельного человеческого типа, выведенного за семьдесят с лишним лет в лаборатории марксизма-ленинизма». А молодая (но отнюдь не дебютирующая) петербурженка Ксения Букша («За гуманистический посыл, прорастающий сквозь языковый эксперимент») идет еще дальше: она хочет наделить человеческим голосом большой петербургский оборонный завод. Книга так и называется — «Завод Свобода», и ее уже окрестили «производственным романом XXI века». Для Ксении, надо сказать, год выдался урожайным: почти одновременно с «Заводом Свобода» в серии ЖЗЛ вышла ее книга о Казимире Малевиче — что тоже имеет прямое отношение к эстетике завода и машины.

Еще две книги, «Ильгет» Александра Григоренко («За умелое создание авторских мифов и апокрифов») и «Перевод с подстрочника» Евгения Чижова («За искусность, с которой автор обнажает скрытую за фасадом восточной сказки и словесной вязи фантасмагорию деспотизма») равно полны резкого экзотизма — и при этом совершенно разного. У Григоренко, ворвавшегося пару лет назад в литературу книгой «Мэбэт», описаниями странствий могучего героя по верхней и нижней тундре — безыскусный эпос (точнее, попытка создать таковой) о малом северном народе; у Чижова — сложное постмодернистское построение, в центре которого — столичный литератор средний руки, едущий в якобы выдуманную (а на самом деле — вполне узнаваемую) среднеазиатскую страну, чтобы переводить на русский язык стихи якобы выдуманного президента Гулимова. Словом, «Ах, восточные переводы, как болит от вас голова» — только с поправкой на пятьдесят лет.

Две книги двух «широко известных в узких кругах» авторов — философические ответвления современной русской прозы. Владимир Шаров в огромном романе «Возвращение в Египет» («За своеобразный вызов нынешнему обществу нечитателей») неспешно рассказывает фантасмагорическую историю Николая Гоголя-второго (потомка сестры писателя), попавшего в подпольный мир самых радикальных и сокровенных раскольнических «согласий» (сект). О стилистике романа может дать представление яркая фраза: «Голубика в сезон лежит друг на друге в несколько слоев: идешь, а за тобой, будто это наша история, кровавые следы».

Алексей Макушинский в романе «Пароход в Аргентину» («За волнующий рассказ о переплетении частной судьбы творческого человека с историей XX века и благотворную приверженность модернистскому письму») пишет о далеко отъезжающих — во всем смыслах — людях. Что, в сущности, и не удивительно, потому что сам Макушинский, сын другого писателя, Анатолия Рыбакова, уже лет двадцать как отъехал в Германию и занимается там русской филологией.

И, наконец, о девятом финалисте «Большой книги» 2014 года, Викторе Ремизове, известно пока что довольно мало. Он — типичный «толстожурнальный автор», да и номинированный роман, «Воля вольная» («За открытый взгляд на современные общественные конфликты») опубликован в «Новом мире»; по стилю и содержанию — что-то вроде новейшего прочтения «деревенской прозы».

Статут премии предусматривает также «народное голосование», результаты которого порой резко расходятся с мнением профессионального жюри. Так, в прошлом году победу одержал глубоко духовный «Лавр» Евгения Водолазкина, а выбором народа стал «облагороженный» женский роман «Тётя Мотя» Майи Кучерской; в позапрошлом же году вышло наоборот: народное голосование с огромным отрывом вывело в победители откровенно клерикальных «Несвятых святых» о. Тихона Шевкунова, а профессиональное жюри удостоило первым призом 90-летнего Даниила Гранина за военную повесть «Мой лейтенант». Каким окажется расклад на этот раз — станет известно в ноябре.

Михаил Визель
Переводчик, журналист. Выпускник Литературного института им. Горького.

Источник статьи

 

Метки:

Украина: Антивоенные выступления в Киеве (фоторепортаж)



28 мая жители Киева провели акцию протеста против политики новых властей на Украине, передает портал «Навигатор». «Цинизм властей не знает границ! Наших сыновей отправляют стрелять по нашим семьям за наши деньги», — именно такое утверждение стало основным лозунгом демонстрантов. Горожане потребовали от и. о. главы МВД Украины Арсена Авакова беспристрастного расследования дела о расстреле на Майдане митингующих и милиционеров в феврале текущего года. Также они призвали власти раскрыть истинные причины гибели людей в одесском Доме профсоюзов.

На акции выступил сопредседатель Всеукраинского объединения «Демократические профсоюзы Украины» Дмитрий Филипчук. «Господин Аваков, хватит, мы уже сыты по горло вашими обещаниями, — заявил он. — Мы устали от войны, беспредела и требуем объективного и прозрачного расследования событий, в результате которых продолжают гибнуть люди».

Демонстранты высказались за уголовное наказание для Авакова и за отставку и. о. премьер-министра Украины Арсения Яценюка, «развязавшего гражданскую войну в собственной стране». Также они выступили за арест секретаря СНБО Андрея Парубия. По мнению митингующих, этот радикально настроенный политик утвердил «план карательной операции в Одессе».

В настоящее время Киев продолжает против ополченцев боевые действия, в результате которых только за последние дни погибли десятки мирных людей (http://www.politnavigator.net/v-kieve-proshel-pervyjj-miting-za-prekrash… http://www.km.ru/world/2014/05/28/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/741…)

29 мая сообщается, что в Киеве перед зданием Верховной Рады на антивоенный митинг собрались люди, недовольные военной и экономической политикой новых украинских властей.

Часть людей протестуют против «Антитеррористической операции», другие — против кредитной политики банков, передает украинкое издание «Корреспондент».

Киевляне собралось под зданием Верховной Рады Украины с требованием прекратить «антитеррористическую операцию» на юго-востоке страны и демобилизировать их близких. По словами митингующих, их родные числятся на военных учениях в Николавской области, а на самом деле участвуют в военной операции на юго-востокею Кроме того, говорят о том, что сам призыв осузществлялся с серьезными нарушениями. В руках у людей плакаты с надписями «Мужу, сыну — дембель», «Верните сына».

Одновременно перед зданием парламента проходит митинг с требованием смягчить кредитные обязательства. Митингующие требуют снизить проценты на кредиты до уровня стран Европейского Союза и ввести мораторий на изъятие имущества заемщика.

Участники протеста стоят с флагами Социалистической партии Украины, профсоюза Трудовая солидарность, Партии ветеранов Афганистана. Они также скандируют лозунги «Скажем «нет» валютному рабству!», «Мы не рабы!», «Турчинов, принимай закон!».

К Верховной Раде уже подъехала бронированная военная машина (http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/29-05-2014/1210100-uk…)

Отметим, что среди участников акций многие — бывшие участники и сторонники выступлений Майдана, до которых, очевидно, постепенно стало доходить, что они послужили всего лишь пешками в грязных играх буржуазных элит страны…

Источник статьи

 

Метки:

Минск: интервью АЧК-Беларусь официозному таблоиду “Белгазете”


После публикации об арестах и репрессиях в преддверие ЧМХ-2014 на нашем сайте к нам обратилась журналистка “Белгазеты” с просьбой дать некторые комментарии на этот счет и по поводу анархического движения в целом. Версию “Белгазеты” (разумеется, обрезанную и с измененными формулировками вопросов) можно найти здесь. Полную версию наших ответов читайте ниже.

1. Многие политические партии призывали к диверсиям во время ЧМ по хоккею, особенно много предложений высказывала ОГП. В то же время для простых белорусов Чемпионат – большой праздник, возможность сделать Минск привлекательным для туристов городом. Стоит ли бойкотировать чемпионат сейчас, когда очевидно, что хоккею – быть, и не уронит ли это рейтинги белорусской оппозиции в глазах простого избирателя?

Чемпионат мира сделает Минск привлекательным для туристов лишь на один раз. Вся инфраструктура, которая была выстроена для чемпионата, после самого чемпионата будет пустовать, и при этом будут тратится огромные деньги на содержание объектов. Почти очевидно, что оборот туристов в Минске после чемпионата останется на прежнем уровне. При этом если бы рядовые беларусы помимо энтузиазма чиновников узнали о реальных затратах, праздник бы превратился в очередной повод для протеста, не только для оппозиции, но и для обычных людей.

Что касается бойкота, мы считаем, что он может быть эффективен только если его поддерживают все: команды, спортивный комитет и туристы. В противном случае, получится как в случае с Олимпиадой в СССР, когда она состоялась, несмотря на бойкот со стороны нескольких команд. Вместе с тем, бойкот не нивелирует тех огромных средств, которые были вложены в его подготовку из карманов рядовых беларусов. Мы считаем, что нужно не бойкотировать, а не допускать проведения подобных мероприятий в принципе. При этом никакая политическая позиция заграничных гостей не поможет, если беларусы сами позволяют транжирить собственные деньги на пир во время чумы. Любой беспредел происходит с нашего молчаливого согласия.

2. Сейчас в Минске множество иностранцев, какую тактику поведения с зарубежными гостями стоит выбрать белорусы? О каких аспектах жизни страны нужно рассказывать туристам, о какие стоит замолчать?

Многие иностранцы, которые приедут в Беларусь, приедут сюда из стран СНГ. Некоторые из них неплохо осведомлены о ситуации в Беларуси, так как у них тут есть родственники и друзья. С одной стороны, те люди, которые приедут сюда не просто поглазеть на лед и шайбу, заслуживают услышать от нас описание полноценной картины происходящего в стране. Мы не приемлем манипуляции фактами ни ради нагнетания обстановки, ни ради обеления режима. С другой стороны, это вопрос довольно бессмысленный, потому что у туристов не будет возможности получить объективную информацию о стране. В то же время, мы сомневаемся, что сюда приедут люди, которым будет эта обстановка интересна. Люди, интересующиеся политикой, сознательно откажутся от участия в этом спектакле.

3. Сегодня десятки активистов оказались за решеткой, кто из представителей вашей организации попал туда по вымышленному административному делу? Как проходили задержания?

Мы не можем дать комментариев по поводу репрессий в отношении представителей нашей группы из соображений безопасности. Что касается людей так или иначе близких к анархическому и антифашистскому движению – на данный момент за решеткой находятся 10 человек. Задержания проходят по разным сценариям. Активистов забирают с работы, из дома или просто хватают на улице и насильно сажают в машину. Помимо арестов по вымышленным административным делам, МВД проводит “беседы” с десятками людей, которые в прошлом оказались в черных списках. К примеру, проверяют людей, которых задерживали в 2012 году на концерте в поддержку инициативы Еда Вместо Бомб.

4. Почему режим так боится анархистов – каким образом ваши активисты могли помешать запланированному проведению Чемпионата?

Беларуское правительство боится всего, чем не может управлять. События по всему миру показывают, что достаточно искры для радикального преобразования политической ситуации в стране. С развитием ситуации в Египте, Тунисе, Ливии, Сирии, Украине Лукашенко боится, что может стать следующим. Поэтому подавление любой политической оппозиции официальному правительству становится чуть ли не главной целью государства. Анархисты – едва ли не единственное политическое движение в Беларуси, которое не имеет лидеров, полностью децентрализовано, автономно и сущетвует благодаря самоорганизации активистов. Мы не зависим от денежных вложений ни с Запада, ни с Востока, мы не ждем команды сверху для проведения акций, нет необходимости в согласовании активности с “линией партии”. Отсутствие лидеров делает репрессии государства менее эффективными, т.к. задержание 10 активистов не парализует движение, группы принимают решения самостоятельно.

В то же время, по вышеперечисленным причинам анархисты наиболее радикальное политическое движение в Беларуси, потому что мы не верим в реформы и эволюцию в сторону “демократии” и на собственном примере показываем, что люди способны к самоуправлению и не нуждаются в принуждении со стороны государства. Мы выступаем не только против Лукашенко, но и против любых правителей в целом, неважно, каких политических взглядов они придерживаются. Разумеется, это не устраивает ни правительство, ни существующую оппозицию. В этом плане не только беларуская власть боится анархистов. Любые политики и государства по всему миру борются с
анархистами, так как те ставят под сомнение необходимость существования государства как такого в здоровом обществе.

5. Как вести себя людям, которые постоянно получают звонки от сотрудников милиции, приглашения на беседы? К каким действиям могут «прицепиться» сотрудники милиции и как вести себя так, чтобы не стать жертвой чемпионата?

Мы рекомендуем тем, кого преследует милиция, отказываться от каких-либо бесед, так как подобного процессуального действия не существует. Как показывает практика, в некоторых случаях, столкнувшись с решительностью человека, милиционеры отстают и больше не названивают. Требование повестки также является эффективным методом противодействия милицейскому беспределу. Также по возможности на время чемпионата активистам лучше не жить по месту прописки, где их могут найти и задержать силой. Стоит отметить, что никто из задержанных не является обычной жертвой чемпионата мира. Мы находимся на стадии, где милиция может арестовывать людей по фальшивым обвинениям не из-за чемпионата, а из-за огромных проблем в политической и социальной жизни общества. Равнодушие со стороны беларуского общества позволила творить беларуским силовикам тот беспредел, который мы видим сегодня на улицах.

6. В случае если человек приходит на беседу, что происходит с ним после? Какие вопросы ему задают?

По нашим сведениям, людей заставляли заполнять специальные анкеты на предмет принадлежности к политическим группам и движениям, пытались узнать интересы людей, определить их круг друзей, узнать, владеют ли они боевыми искусствами. Были случаи, когда сотрудники МВД интересовались аккаунтами в социальных сетях. После этого человек подписывает бумагу о том, что осведомлен о недопустимости участия в несанкционированных мероприятиях и его отпускают. В худших случаях, если милиционеры имеют указание на изоляцию человека на время чемпионата, его по фальшивым обвинениям отправляют на 20-25 суток ареста.
В любом случае, человек проигрывает, если добровольно приходит на беседу. В первом – милиция узнает немного больше информации о человеке, а также становится понятно, что этот человек терпит беззаконие и выбирает политику пасификации милиции. Во втором – человек добровольно отправляется на арест для избежания проблем с милицией.

7. Было высказано предположение, что активистам организаций во время чемпионата нужно ходить по улице исключительно в сопровождении иностранных гостей. А какие еще меры предосторожности нужно предпринимать?

Нам кажется, что особо ситуации с задержаниями это не изменит. Если надо будут арестовывать, то будут хватать на виду у всех. Сегодня беларуская милиция не стесняется задержаний людей на глазах у прессы, как иностранной, так и местной, а информации в интернете о произволе МВД в Беларуси достаточно.

8. Подготовила ли ваша организация список мероприятий, которые помогут донести до гостей чемпионата идеи критически настроенной по отношению к государство части белорусского общества? Большинство сил оппозиции заявляют о том, что ограничатся интервью западным СМИ, что будете делать вы?

На данный момент главным фокусом Анархического Черного Креста является противодействие репрессиям, связанным с чемпионатом мира, а также распространение информации о них в Беларуси и за рубежом. Что касается планов других анархических групп, мы не обладаем никакой информацией на этот счет.

Источник статьи

 

Метки:

Тюмень: уголовное дело первого «узника Болотной» закрыто ввиду истечения срока давности


30 мая 2014 года прокуратура Ленинского округа Тюмени прекратила уголовное преследование организатора местных протестных акций и участника Марша миллионов в Москве Николая Ламбина. Новость опубликована на популярном тюменском портале Nashgorod.ru. В самой прокуратуре нашему корреспонденту сказали, что подтвердить ее или опровергнуть может только помощник прокурора по связям со СМИ, которая находится в отпуске.

Неформально Николай Ламбин — первый узник Болотной. Был задержан 6 мая на ней, отпущен, после чего вернулся в Тюмень, и 12-го — как раз в тот день, когда у него должна была состояться свадьба, арестован сотрудниками отдела по борьбе с наркотиками УМВД с участием центра «Э» за два часа до торжественной регистрации (о чем рассказывалось на сайте «Новой» 16 мая 2012 г.).

По словам Николая, стражи порядка связали ему руки ремнем, один из них засунул демонстративно в его карман пакет с белым порошком, откуда он был тут же извлечен — как водится, в присутствии «штатных понятых».

Затем после попыток выбить признание (о чем свидетельствуют зафиксированные медэкспертизой кровоподтеки и синяки) его поместили на двое суток в изолятор временного содержания. Вменялось активисту хранение 2, 32 грамм героина. Суд избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Далее дознание отказало адвокату Николая в ходатайстве о проверке его и оперативников, задержавших его, на «детекторе лжи». Тем не менее Ламбин прошел независимое исследование на полиграфе, подтвердившее, что наркотики ему были подброшены и сотрудники полиции избивали его, принуждая к даче нужных им показаний. Проверяться на «детекторе лжи» они категорически отказались.

Медэксперт, признав наличие на теле Николая множества гематом, не смог точно сказать, когда они появились — до ли, после ли задержания или во время него. И поэтому, проверив по его заявлению правомерность действий полицейских в отношении него, Следственное управление не нашло оснований для возбуждения уголовного дела.

А расследование дела Ламбина велось все эти два с лишним года, и лишь на днях было прекращено ввиду «истечения срока давности».

Источник статьи

 

Метки:

Буржуазная культура как она есть…


Татьяна Васильева

Некоторых представителей российской интеллигенции возмутило издание сборника стихов главной фигурантки дела «Оборонсервиса» Евгении Васильевой. Книжка новоявленной поэтессы вышла в издательстве «Алгоритм».

Член Союза писателей СССР и России, автор книг для детей Валерий Шульжик заметил, что тираж стихов Васильевой больше, чем тиражи Пушкина сегодня – передаёт Lenta.ru со ссылкой на РИА Новости. «Чувствуется, что мы проваливаемся в какую-то пропасть и нам оттуда не выбраться», — заявил Шульжик на встрече со спикером Госдумы Сергеем Нарышкиным. В связи с этим он предложил законодательно не допустить, чтобы поэзия Васильевой стала популярнее русских классиков.

Хорошо бы законодательно в нашей стране преступники получали по заслугам. Что касается всякого разного вида творчества, то тиражи, как известно, в буржуазном обществе определяются не кем-то, а чем-то – именно, деньгами и элементарной выгодой.

Генеральный директор издательства «Алгоритм» Александр Николаев объяснил редакционный выбор просто: «Мы же коммерсанты, обычное издательство, которое делает свои 50 книг в месяц. Будет продаваться — ещё наделаем». Издательство планирует реализовать сначала две, а затем три тысячи книг Евгении Васильевой – пишет «Собеседник».

Что нужно для продажи в этом обществе, тоже хорошо известно – реклама и раскрутка, которая в данном случае прекрасно накладывается на усердно формируемые у нас последние десятилетия культурные вкусы и ценности. Закреплению и дальнейшему углублению этих вкусов и ценностей способствует и предисловие к сборнику стихов Васильевой за авторством Игоря Дудинского, который на полном серьёзе называет литературными предшественниками поэтессы Лермонтова и Есенина.

Несколько строк от Евгении Васильевой, чтобы дать возможность нашим читателям протестировать свои вкусы:

Из патриотического: «Я росою накормлю, я росою напою, я живительную влагу в свое тело опущу!»

Из любовного: «Ты очень яркий, ироничный, Порою едкий и циничный – То ли приятель закадычный, То ли посланник заграничный».

Из гражданской лирики: «Я так печально вспоминаю, как тяжело было верхам, когда, от зависти сгорая, народ травил их тут и там. (…) Ох, матушка, земля родная, довольно уж врагов кормить, довольно нам искать измену и за богатство всех казнить» (…)»

Васильева, занимающаяся поэзией и живописью под домашним арестом, проходит обвиняемой по 12 эпизодам, связанным с продажей недвижимости и хищением денежных средств. Ущерб, нанесенный бюджету, оценивается в несколько миллиардов рублей.

Источник статьи

 

Метки:

Общественная палата обойдется вообще без оппозиции


Первые выборы в Общественную палату ознаменовались скандалом. В новый состав ОП на 2014–2017 годы вошли 40 назначенцев президента, 83 делегата от региональных палат и 43 лидера интернет-голосования, причем ни один мало-мальски оппозиционный кандидат не прошел.

Ни один из кандидатов неформального «Блока Навального» (оппозиционер предложил список предпочтительных фигур, и их поддержали его сторонники) в палату не попал тем более.

Зато среди прошедших по интернет-голосованию кандидатов глава околокремлевского «мозгового центра» ИСЭПИ Дмитрий Бадовский, бывший пресс-секретарь «Наших» Кристина Потупчик, лидер движения «Стоп Хам» Дмитрий Чугунов, автор песни «Давай вперед, Владимир Путин!» Владимир Слепак.

Прошли и совершенно «никакие» фигуры: лидер российских пятидесятников Сергей Ряховский, телеведущий Николай Дроздов, актер Константин Райкин, православный бизнесмен-благотворитель Сергей Рудов, а также другие пока вообще практически не известные люди.

— Надо, видимо, воспринимать эти итоги как мессидж, — полагает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. — Несмотря на то, что Общественная палата вообще ни на что не влияет и никакими полномочиями не обладает, в нее не прошел ни один «карбонарий» вообще. Хотя для видимости как раз и можно было бы… И само интернет-голосование зачем? Разве не для того, чтобы разбавить немного серую ткань российской политической жизни парой тройкой цветных ниточек мулине? Ан нет, ни одного! Вся страна сплотилась вокруг Кристины Потупчик и иже с нею. Говорят, в кабинете Путина висит портрет Николая Первого, из всех достижений 30-летнего царствования которого в историю вошло одно поражение в Крымской войне. Зато начал царствовать с казней декабристов. Наверно, ни один демократически избранный руководитель государства не решился бы выбрать именно такой символ своего правления. Наш решился, и уверенно следует своему символу веры…

Источник статьи

 

Метки:

Ополченцы Славянска сообщили об обстреле их позиций с вертолетов


Москва. 1 июня. INTERFAX.RU — Активная фаза спецоперации силовиков началась около часа назад, сообщили «Интерфаксу» в ночь на воскресенье в штабе народного ополчения Славянска.

«На границе между Славянском и Краматорском кружат вертолеты, с которых ведется обстрел наших позиций. Точное количество машин назвать сейчас сложно», — сказал представитель штаба, добавив, что «жители города вновь ночуют в подвалах».

Ранее «народный мэр» Славянска Вячеслав Пономарев заявил, что бои в городе не стихали весь день, при этом украинская армия обстреливала жилые кварталы города. В результате пострадали не менее двух человек. По данным властей Славянска, еще как минимум два человека погибли и четверо пострадали во время обстрела в ночь на субботу.

Вооруженное противостояние украинских силовиков с ополченцами началось в Славянске с апреля нынешнего года. Оно считается одним из наиболее острых эпизодов противостояния правительственных войск со сторонниками федерализации на юго-востоке страны. Ополченцы сообщали о десятках жертв операции, в том числе среди мирного населения.

Источник статьи

 

Метки:

Голодная зарплата или кому нужно такое государство?


Влад Ривлин 01.06.2014

После краха СССР, крупный капитал не только уничтожил систему социальных гарантий для трудящихся и бедноты, но и вообще перешел все мыслимые и немыслимые границы бесстыдства.

Наиболее яркий пример этого бесстыдства — голодная зарплата.

Посмотрите как так называемые либералы ругали и ругают СССР за «трудодни», как оплакивали несчатных советских колхозников.

Раньше эта критика социализма служила основой для главного тезиса: а вот при частной собственности на средства производства, то есть, при хозяйчиках, уж мы то заживем!

Скорее всего те, кто все это писали и с умным лицом говорили, таки зажили неплохо.

Но едва ли такими же успехами в сфере личного благополучия могут похвастать все те, кто за свою работу получают так называемый «минимум»-узаконенную минимальную зарплату.

Судить могу больше по Израилю, хотя, насколько знаю, анологичная ситуация существует и в Германии, и в самой передовой стране Запада-США.

Суть этой ситуации заключается в том, что постоянно работающий человек получающий за свой труд минимальную зарплату, не в состоянии на эти деньги не только содержать семью, но и элементарно прожить на эти деньги от зарплаты до зарплаты, оплачивая съемную квартиру, счета, среди которых нет счета только за воздух, пока, покупая себе еду и все необходимое.

Если же трудящийся при этом еще и залез в долги от безвыходности, то он будет работать на двух работах и при этом отдавать если не львиную, то значительную долю своего заработка за взятые ссуды.

Кстати, с банковскими ссудами, не говоря уже о всех прочих, тоже занятная история происходит.

Если обычный, работающий человек пытается что-то отложить детям ли на учебу или себе на черный день и приходит с этими деньгами в банк,то максимум ему предложат, это один, в лучшем случае два процента на вклад. Да и то, при условии, что это вклад на длительный срок.

Однако, если тот же работяга придет в банк за ссудой, то ему предложат взять эту ссуду минимум под шесть процентов не считая всяких «накруток», как то «прайм», «индекс цен» и т.п., благодаря чему «скромные» шесть процентов вырастают как минимум до восьми, а то и до двенадцати.

Неплохой заработок для банка, да еще за счет денег незадачливых работяг, несущих свои копейки в банк.

Однако, где же тут ваша хваленная мораль, господа капиталисты?

И где обещанные расцвет науки и производства, в которые так мечтали вложить свои деньги предприниматели?

Вместо обещанного благоденствия, за последние двадцать пять лет крупный капитал, через своих ставленников в политике, не только лишил трудящихся большинства завоеваний рабочего класса, добытых в тяжелой и кровавой борьбе на протяжении предшествующих ста пятидесяти лет, но и поставил человека труда в такие условия, когда получающие минимальную зарплату рабочие, не в состоянии на нее прожить!

Вот это и называется голодной зарплатой.

В качестве аргумента, оправдывающего голодные зарплаты, апологеты существующей системы эксплуатации приводят тезис о том, что, мол, для того, чтобы иметь высокую зарплату, нужно много учиться и состояться как профессионал.

А если у тебя этого нет, то нечего и жаловаться на свою голодную зарплату.

Скажу сразу: утверждать подобное могут только те, кто никогда не работали на производстве и вообще не занимались физическим трудом.

Потому что для того, чтобы быть простым рабочим на современном производстве, нужно прежде очень многому научиться и не только научиться, но и сдать соответствующие экзамены на допуск к работе.

В СССР для этого были профессионально-технические училища, на современных предприятиях западных стран, рабочих обучают непосредственно на производстве, а иногда и на специальных курсах.

Кроме того, требования к людям занятым на физической работе, чрезвычайно высоки, поскольку у любого собственника две проблемы: как побольше урвать и в то же самое время, побольше съэкономить, прежде всего на заработной плате. И поэтому этот собственник стремится выжать из работника все, что только возможно.

Мне было бы интересно посмотреть, как эти умники и умницы, свысока рассуждающие о трудящихся занятых на низкооплачиваемых работах, сами бы справились с этими работами: у станка, на уборке огромных площадей в супермаркетах, в качестве горничных, убирающих до двадцати пяти комнат за смену в гостинице или сиделок, таскающих на себе лежачих стариков.

Буквально на днях мне на глаза попалась заметка о проведенном в Израиле исследовании, согласно которому, самые богатые граждане страны вносят в государственный бюджет в виде налогов аж 27%.

То есть, все остальное выплачивают наемные работники как интеллектуального, так и физического труда. Хорошо, прибавьте сюда мелких и средней руки собственников (которые опять-таки, зарабатывают за счет труда тех же работяг)

Все равно, маловато будет, по сравнению с тем кушем, который отхватили израильские олигархи у страны.

Более того, корм оказался не в коня и вот, совсем недавно нам-простым смертным на голодной и полу-голодной зарплатах, пришлось, по воле нашего правительства, оплатить долги бывшего израильского олигарха Нохи Данкнера (не говоря уже про ссуду другого предпринимателя, Ицхака Тшувы, которая кажется уж совсем смехотворной на фоне долгов Данкнера) налоговому управлению Израиля. А сумма этих долгов — астрономическая: миллиарды шекелей и погашаем мы этот долг платя за все втридорога. Правда, нет худа без добра: кто-то наверняка продаст машину из-за дороговизны бензина и содержания машины, давно уже превратившейся из средства передвижения в роскошь, а кто-то бросит курить, поскольку уважающему себя курильщику, выкурить меньше двух пачек в день — себя не уважать , а это как раз заработная плата за два часа работы, для получающих пресловутый минимум. И наконец, кто-то, возможно, избавится от алкогольной зависимости, а в гости друг к другу мы вместо бутылки водки, по русской традиции, будем приходить с пивом или даже колой. Так что здоровых людей у нас станет больше, хотя при нашей работе и качестве жизни, это слишком оптимистичный прогноз.

Ну и наконец, простые труженники, каждый на своем месте, приносят конкретную пользу, производя, обслуживая, поддерживая, не нанося ущерба обществу и стране финансовыми махинациями или коррупцией.

Какая польза, например, от топ-менеджера на производстве, если предприятие несет убытки? Или от банкиров, биржевых спекулянтов и прочих бизнесменов, которые довели Россию до дефолта в 1998 году или едва не угробили американскую экономику, несколько лет назад?

Никакой, кроме вреда, по известному выражению из классики советского кино.

Это я все к тому, что трудящиеся занятые на неквалифицированной и/или, низкооплачиваемой работе, заслуживают достойной оплаты труда точно так же, как и любой работник.

Потому что те, кто сами трудились или трудятся, знают, что такое труд, неважно, физический или интеллектуальный, и поэтому будут уважать любой труд и человека труда и еще потому будут уважеть, что любой труд почетен. Позорно только воровать и обманывать.

Буквально в последние несколько лет, трудящиеся разных стран находящиеся под прессом голодной зарплаты, начали борьбу за свои права. В настоящее время, например, в тридцати штатах США, рабочие занятые в системе фаст фуда, объявили общую забастовку, добиваясь повышения заработной платы.

С одной стороны это радует. Но с другой, главной ошибкой рабочих движений, организовавших забастовки и акции протеста в США, Турции, других странах, включая Израиль, является на мой взгляд, требование о повышении заработной платы вместо требования о достойной оплате труда, не говоря уже о рабочем контроле.

Достойная оплата труда означает возможность для трудящихся купить на свои зарплаты собственное благоустроенное жилье, содержать семью, обеспечивая ее всем необходимым плюс, дать образование своим детям.

Одним словом, нужно бороться не за повышение заработной платы, а за достойную оплату труда, чтобы работающий человек мог на нее жить, а не существовать. В том числе, и отдыхать по-человечески, а не отсыпаться после смены на съемной халупе перед телевизором, из-за отсутствия средств на что-либо большее.

Качество жизни не заменят никакая болтовня о свободе и демократии. Именно болтовня, потому что какая свобода и какие права могут быть у человека живущего от зарплаты до зарплаты, раба взятых в банке ссуд?

Наших детей в школе постоянно воспитывают в духе патриотизма, много говорят о долге перед государством, о патриотизме и прочая.

Но когда вчерашние школьники отдают долг стране в виде военной службы, скажем, то вдруг оказывается, что каждый человек сам кузнец своего счастья и что государство им как бы ничего и не должно.

И если следовать этой государственной логике, то, в таком случае, и граждане ничего не должны государству, которое не гарантирует им достойную жизнь.

А по большому счету, кому вообще нужно такое государство, кроме кучки нуворишей и их обслуги?!

Источник статьи

 

Метки: