RSS

Архив за день: 2014/06/09

Автора письма Путину избили дома, как это было


Председатель ППО МОРП «Защита» работников ЗАО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» Иван Статьев 4-ый день находится в нейрохирургическом отделении больницы №2 Тюмени. Как мы уже сообщали, 2 июня вечером двое парней славянской внешности и спортивного вида, в марлевых масках, вломились в его квартиру, били по голове руками и ногами, пытаясь сбить с ног.

На вид — гематомы по всей голове, повреждено левое ухо и глаза. «В первый день я их вообще не мог держать открытыми», — говорит Иван.

Статьев полагает, что нападение связано с его профсоюзной деятельностью.

Год назад, когда конфликт с администрацией завода стал нарастать, Статьев написал президенту РФ письмо, в котором просил защитить профсоюз и рабочих завода от произвола и давления. И дело даже не в том, что с высоких трибун везде говорят о прославлении человека труда, а еще и потому, что в Совет директоров крупнейшего, богатейшего предприятия в регионе – Антипинского НПЗ входит однокурсник президента страны – господин Егоров.

Профсоюзный лидер рабочих завода считает, что нападение на него – одно из событий в цепочке. Ситуация дошла до криминала.

Незаконные действия администрации завода по давлению и увольнению членов профсоюза так и не получили достойной оценки вышестоящих органов. На обращение к гаранту Конституции РФ приходили «форменные отписки из прокуратуры», куда аппарат президента перенаправлял, в итоге, письма профсоюзного деятеля.

В видеорепортаже из больницы, записанном вечером 5 июня 2014 года, Иван Статьев подробно отвечает на три вопроса: что произошло вечером 2 июня у него дома, с чем он связывает заказное избиение, будет ли он менять свои взгляды и позицию после нападения. Если коротко — дух его не сломлен, он намерен и дальше продолжать свою борьбу за права простых рабочих.

Остается напомнить, что Иван Статьев уже более 4 лет пытается привлечь внимание к бесправному положению рабочих на стратегическом предприятии – Антипинском нефтеперерабатывающем заводе. Иван Статье в 2012-2013 году несколько раз писал письма президенту Путину и полпреду по УрФО Игорю Холманских.

В конце апреля 2014 года в нарушение закона о профсоюзах была взломана и демонтирована дверь в кабинете, где располагался кабинет профорганизации НПЗ, все документы были украдены. Администрация завода заявила тогда Статьеву, что проводить проверку и заниматься поиском и возвратом документов не будет. Отдел полиции №3 УВД по г.Тюмени долго не брал заявление Статьева о совершении уголовного преступления. По стечению обстоятельств, ответ из УМВД Тюмени пришел на днях – там указывалось, что сотрудник, виновный в несвоевременном принятии заявления от Статьева, дисциплинарно наказан. Но расследование дела об украденных документах профсоюза за это время не продвинулось ни на йоту.

По факту нападения 2 июня 2014 года на квартиру Статьева и его избиению, отдел полиции №4 УмВД по г.Тюмени возбудил уголовное дело по п.а ч.2 ст.116 УК РФ.

Да, и пару слов добавим о качестве медицинской помощи в больнице №2 Тюмени. По словам Статьева, за 3 дня к нему ни разу не подошел лечащий врач, он его не видел, и обхода врачей в обычное утреннее время не было. Из лекарств выдают только обезболивающие препараты, те, что прописали ему еще вечером 2 июня — в момент поступления в больницу.

Лариса НЕКРАСОВА

Источник статьи

 

Метки: ,

Почему Альберт Эйнштейн выбрал социализм


Имя выдающегося ученого XX века физика Альберта Эйнштейна, автора теории относительности, с детства знакомо всем. Однако далеко не все знают, что в последние годы жизни А. Эйнштейн в своих раздумьях о перспективах человеческой цивилизации, возможностях прогресса свободы, гуманизма не раз обращался к идее социализма. Настоящим марксистом он не стал, но идеи Маркса оказали на него серьезное влияние.

Статья «Почему социализм?» написана в разгар дикой антикоммунистической истерии в США — маккартизма и «охоты на ведьм» для первого номера левого журнала «Monthly Review», организованного в США в 1949 году. Это само по себе уже было действием, заслуживавшим немалого уважения, учитывая тот факт, что американское правительство того времени ничуть не считалось ни с какими именами – дело Оппенгеймера, великого физика и создателя атомной бомбы, тому наглядный пример.

В СССР эта статья Эйнштейна впервые была переведена только в 1989 г. и опубликована в журнале «Коммунист», ставшим в то время своего рода теоретическим рупором буржуазной контрреволюции, но изредка публиковавшим еще по старой памяти и вполне приличные материалы.

Одним из таких редких материалов и является настоящая статья Эйнштейна, пришедшего в конце своей жизни к пониманию необходимости и неизбежности социалистического общества как закономерного этапа развития человечества. Как резко она диссонировала с убогой мещанской и сугубо индивидуалистической моралью и идеологией сахаровых и солженициных, которых в то время рвавшийся к власти класс буржуазии носил на руках и пропагандировал изо всех сил во всех советских СМИ!

Только история все расставила по своим местам. Эйнштейн был и остается Эйнштейном – великим физиком и гуманистом, а сахаровы и солженицины памятны трудовому народу нашей страны отнюдь не своими заслугами в области своей профессиональной деятельности, а только своим предательством и подлостью. Сегодня книги Солженицына – это самый непродаваемый товар у книготорговцев, который и в подарок брать не хотят, зато цены на Маркса растут не по дням, а по часам. А кем был по профессии Сахаров и кто это вообще такой, в России не знает уже подавляющее большинство наших граждан…

Нам кажется, что статья Альберта Эйнштейна будет интересна нашим читателям и сегодня, хотя марксистской ее не назовешь. Но важен тот духовный путь, каким мыслящий и неравнодушный к бедам общества человек, по своей классовой позиции приближенный к классу буржуазии и даже немало обласканный ей, все больше и больше сдвигается к классовой позиции пролетариата, понимая, что за ним будущее.

Почему социализм?

Стоит ли излагать свои взгляды по такому вопросу, как «социализм», человеку, не являющемуся специалистом, ни в экономической, ни в социальной областях? Я полагаю, что по ряду причин стоит.

Давайте в первую очередь рассмотрим этот вопрос с точки зрения научного знания. Может показаться, что нет существенных методологических различий между астрономией и экономикой: ученые в обеих сферах пытаются открыть законы, общеприменимые к определенным группам явлений, с тем чтобы сделать взаимосвязь этих явлений как можно более понятной. Но в действительности такие методологические различия существуют. Открытие общих законов в области экономики затруднено тем обстоятельством, что на наблюдаемые экономические явления часто влияет множество факторов, которые весьма трудно оценивать по отдельности. Кроме того, опыт, накопленный с начала так называемого цивилизованного периода человеческой истории, как известно, подвергался и подвергается серьезным влияниям и ограничениям не только экономического характера. Например, большинство великих держав в истории обязаны своим существованием завоеваниям. Народы-завоеватели утверждали себя юридически и экономически как привилегированный класс завоеванной страны. Они захватывали монопольное право владеть землей, назначали священнослужителей из своей среды. Священники, контролируя образование, превратили классовое деление общества в постоянный институт, создали систему ценностей, которой люди с тех пор, в основном неосознанно, руководствуются в своем социальном поведении. Но историческая традиция, так сказать, дело вчерашнего дня; нигде мы по-настоящему не преодолели то, что Т. Веблен[1] называет «грабительской фазой» развития человечества. Некоторые экономические факты, которые мы наблюдаем, относятся к этой фазе, и даже законы, которые мы можем вывести из них, не применимы ни к одной другой фазе. Поскольку действительная цель социализма состоит именно в том, чтобы преодолеть «грабительскую фазу» в развитии человечества и пойти вперед, экономическая наука в ее нынешнем состоянии может пролить лишь очень незначительный свет на социалистическое общество будущего.

Во-вторых, цель социализма — социально-этическая. Наука же не может создавать цели и еще менее способна вселять их в людей; самое большее — наука может предоставить средства для достижения некоторых целей. Но сами по себе цели постигаются личностями с высокими этическими идеалами, и если эти цели не являются мертворожденными, а жизнеспособны и сильны, их поддерживают и развивают многие люди, которые, наполовину подсознательно, определяют медленную эволюцию общества.

В силу этих причин нам следует быть осторожными и не переоценивать науку и научные методы, когда дело касается человеческих проблем. Не следует также думать, что только эксперты имеют право выражать свое мнение по вопросам организации общества.

В последнее время раздаются бесчисленные голоса, что человеческое общество переживает кризис, что его стабильность серьезно поколеблена. Эту ситуацию характеризует то, что индивидуумы испытывают безразличие или даже враждебность в отношении группы, малой или большой, к которой они принадлежат. Чтобы показать, что я имею в виду, позвольте обратиться к моему личному опыту. Недавно, обсуждая с умным и достойным человеком угрозу войны, которая, по моему мнению, явилась бы серьезной опасностью самому существованию человечества, я заметил, что только наднациональная организация может защитить от этой опасности. На что мой собеседник очень спокойно и холодно сказал мне: «А почему вы так опасаетесь исчезновения человеческой расы?»

Я уверен, что всего лишь век назад никто бы не сделал подобного замечания так легко. Это заявление человека, который тщетно пытался найти равновесие в себе самом и практически утратил надежду на успех. Это выражение болезненного одиночества и изоляции, от которых так многие страдают в наши дни. В чем же причина? Есть ли выход?

Легко поставить такие вопросы, но трудно ответить на них с какой-либо уверенностью. Я должен попытаться сделать все, что могу, хотя хорошо понимаю, что наши чувства и стремления часто противоречивы и невразумительны и что их невозможно выразить в ясных и простых формулах.

Человек — это одновременно личность и социальное существо. Как личность он пытается защитить свое собственное существование и существование своих близких, удовлетворить свои личные желания и развить присущие ему способности. Как существо социальное он стремится получить признание и любовь других людей, разделить их радости, утешить их в печали, улучшить их условия жизни. Только существование этих разных, часто противоречивых стремлений определяет особый характер человека, и от их специфической комбинации зависит степень, в которой индивидуум может достичь внутреннего равновесия и внести вклад в благополучие общества. Вполне возможно, что относительная сила этих двух стремлений в основном зафиксирована наследственностью. Но окончательно личность формируется средой, в которой человек оказывается в процессе своего развития, структурой общества, в котором он растет, традициями этого общества, тем, как оно оценивает различные типы поведения. Абстрактное понятие «общество» означает для индивидуального человеческого существа сумму его прямых и косвенных взаимоотношений с современниками и со всеми предшествовавшими поколениями. Индивидуум способен думать, чувствовать, стремиться, работать самостоятельно, но он настолько зависит от общества в своем физическом, интеллектуальном и эмоциональном существовании, что невозможно рассуждать о нем или понять его вне рамок общества. Это «общество» обеспечивает человека едой, одеждой, жилищем, орудиями труда, наделяет языком, формами и основным содержанием мыслей. Его жизнь возможна благодаря труду и достижениям многих миллионов людей в прошлом и настоящем, всех тех, кто скрывается за маленьким словом «общество».

Поэтому очевидно, что зависимость индивидуума от общества — это факт природы, который не может быть отменен, так же как у пчел и муравьев. Но если весь жизненный процесс муравьев и пчел зафиксирован до мельчайших деталей наследственными инстинктами, то социальная модель и взаимоотношения людей могут варьироваться и поддаются изменениям. Память, способность к новым комбинациям, дар устного общения сделали возможными такие отношения между людьми, которые не диктуются биологической необходимостью. Это проявляется в традициях, общественных институтах и организациях, в литературе, достижениях науки и техники, произведениях искусства. Объясняет, как человек может в некотором смысле влиять на свою жизнь своим собственным поведением и что в этом процессе сознательное мышление и желания могут играть определенную роль.

При рождении человек получает благодаря наследственности биологическую конституцию, которую мы должны считать фиксированной и неизменяемой, включая естественные стремления, характерные для человеческих существ. Кроме того, в течение своей жизни он приобретает культурный склад, который воспринимает от общества через общение и многие другие виды влияния. Именно этот культурный склад с течением времени должен меняться и в очень большой степени определяет отношения между индивидуумом и обществом. Современная антропология учит нас на материалах сравнительного исследования так называемых примитивных культур, что социальное поведение человеческих существ может сильно различаться в зависимости от превалирующих культурных образцов и типов организации, доминирующих в обществе. Именно на этом основывают свои надежды те, кто стремится улучшить судьбу человека: люди не обречены в силу своего биологического склада уничтожать друг друга или быть отданы на милость жестокой и неизбежной судьбе.

Если мы спросим себя, как следует изменить структуру общества и его культуру, с тем чтобы человеческая жизнь стала наиболее благоприятной, то должны постоянно помнить, что есть определенные условия, которые мы не способны изменить. Как отмечалось выше, биологическая природа человека не может быть изменена в практических целях. Более того, технологические и демографические процессы нескольких последних веков создали условия, которые также неизменны. В зонах оседлого и плотного обитания производство необходимых для жизни благ обязательно предполагает разделение труда и высокоцентрализованный производственный аппарат. Время, когда индивидуумы или сравнительно небольшие группы могли находиться на полном самообеспечении, которое при взгляде в прошлое кажется таким идиллическим, ушло навсегда. Будет лишь небольшим преувеличением сказать, что с точки зрения производства и потребления человечество уже сейчас составляет мировое сообщество.

Теперь я могу кратко определить суть современного кризиса. Это отношение индивидуума к обществу. Индивидуум в большей степени, чем когда-либо, осознает свою зависимость от общества. Но он не воспринимает эту зависимость как позитивное явление, как органическую связь, как защищающую его силу, а скорее как угрозу его естественным правам или даже его экономическому существованию. Более того, его положение в обществе таково, что его эгоистические стремления постоянно увеличиваются, в то время как его социальные, более слабые по своей природе, стремления все более распадаются. Все люди независимо от их позиции в обществе страдают от этого процесса. Будучи, сами того не сознавая, узниками собственного эгоизма, они чувствуют себя беззащитными, одинокими, лишенными способности наивно, просто, не задумываясь наслаждаться жизнью. Человек может найти смысл в жизни — такой короткой и полной опасностей, — только посвятив себя обществу.

Экономическая анархия капиталистического общества в том виде, в каком оно существует сегодня, — вот, по моему мнению, реальный источник зла. Мы видим огромную массу производителей, которые неустанно стремятся лишить друг друга плодов своего коллективного труда — не силой, но в соответствии с законно установленными правилами. В этом плане важно, что средства производства, то есть все производственные мощности, необходимые для производства потребительских товаров, а также все новых капиталовложений, могут законно быть и по большей части являются частной собственностью отдельных лиц.

Для простоты далее я буду называть «рабочими» всех тех, кто не относится к собственникам средств производства, хотя это не вполне соответствует привычному применению этого термина. Собственник средств производства в состоянии приобрести рабочую силу. Используя средства производства, рабочий производит новые товары, которые становятся собственностью капиталиста. Здесь важно именно соотношение между реальной стоимостью того, что рабочий производит, и того, что ему платят. До тех пор, пока трудовой контракт является «свободным», то, что получает рабочий, определяется не реальной стоимостью произведенных им товаров, но его минимальными потребностями и спросом капиталистов на рабочую силу и ее предложением. Важно понять, что даже в теории оплата рабочего не определяется стоимостью того, что он произвел.

Налицо тенденция частного капитала ко все большей концентрации. Частично из-за конкуренции между капиталистами, частично потому, что развитие технологии и растущее разделение труда стимулируют формирование более крупных производственных единиц за счет мелких. Результатом такого развития является олигархия частного капитала, колоссальная власть которого не может эффективно контролироваться даже в демократическом обществе. Это так, поскольку члены законодательных органов избираются политическими партиями, которые в основном финансируются и подвергаются влиянию со стороны частных предпринимателей, стремящихся в практических целях отдалить электорат от законодателей. В результате представители народа неэффективно защищают интересы непривилегированных групп населения. Более того, в существующих условиях частные предприниматели неизбежно, прямо или косвенно, контролируют главные источники информации (прессу, радио, образование). Поэтому обычному гражданину невероятно трудно, а в большинстве случаев просто невозможно прийти к объективным выводам и с умом использовать свои политические права.

Ситуация, господствующая в экономике, основанной на капиталистической частной собственности, характеризуется, таким образом, двумя главными принципами: во-первых, средства производства (капитал) являются частной собственностью и собственники распоряжаются ими по своему усмотрению; во-вторых, трудовой контракт является свободным. Конечно, в этом смысле чистого капиталистического общества не существует. В частности, следует отметить, что рабочие, благодаря длительной и острой политической борьбе, добились успеха, обеспечив некоторым категориям рабочих «улучшенную» форму свободного трудового контракта. Но в целом сегодняшняя экономика ненамного отличается от «чистого» капитализма.

Производство осуществляется ради прибыли, а не для пользы, но нет гарантии, что все, кто хочет и может работать, наверняка смогут найти работу; почти всегда существует армия безработных. Рабочий постоянно боится потерять работу. Поскольку безработные и низкооплачиваемые рабочие не образуют доходного рынка, производство потребительских товаров ограниченно, результатом чего являются серьезные трудности. Технический прогресс зачастую приводит к росту безработицы, а не к облегчению тягот труда. Ориентация на прибыль в соединении с конкуренцией между капиталистами — вот причина нестабильности в накоплении и использовании капитала, что ведет ко все более серьезным депрессиям. Неограниченная конкуренция приводит ко все большей растрате труда и таким образом уродует социальное сознание личностей, о чем я упоминал выше.

Это уродование личностей я считаю самым большим злом капитализма. Вся наша система образования страдает от этого зла. Чрезмерное чувство конкуренции прививается студентам, которых приучают высоко ставить успех как подготовку к будущей карьере.

Я убежден, что есть лишь один путь покончить со всем этим злом, а именно через создание социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, ориентированной на социальные цели. В такой экономике само общество владеет средствами производства и распоряжается ими на плановой основе. Плановая экономика приспосабливает производство к нуждам общества, распределяет работу среди трудоспособных и гарантирует средства к жизни каждому мужчине, женщине и ребенку. Вместо прославления власти и успеха, как в нашем сегодняшнем обществе, образование в дополнение к развитию собственных внутренних способностей личности будет направлено на развитие в ней чувства ответственности за других людей.

Тем не менее необходимо помнить, что плановая экономика — это еще не социализм. Плановая экономика как таковая может сопровождаться полным порабощением личности. Достижение социализма требует разрешения некоторых исключительно сложных социально политических проблем, например: как с учетом далеко идущей централизации политической и экономической власти предотвратить превращение бюрократии в силу, обладающую всей полнотой власти? Как защитить права личности и вместе с тем гарантировать демократический противовес власти бюрократии? Цели и проблемы социализма непросты, и ясность в их понимании имеет величайшее значение в наш переходный век. Поскольку в нынешних условиях свободная, без помех дискуссия по этим проблемам находится практически под запретом, я полагаю, что создание этого журнала[2] сослужит обществу большую службу.

А. Эйнштейн

«Коммунист», 1989 г., № 17, с.96

[1] Веблен Торстейн — известный американский экономист и социолог, один из авторов концепции институционализма.

[2] «Monthly Review»

Источник статьи

 

Метки:

В САФУ продолжается преследование преподавателей за их общественную деятельность


Третий месяц в Архангельске продолжается преследование преподавателей Северного (Арктического) федерального университета им. Ломоносова (САФУ) . Причиной репрессий послужила их общественная деятельность за пределами университета, в том числе открытая поддержка ЛГБТ-сообщества. Однако ситуацию в САФУ из множества случаев дискриминации со стороны работодателя выделяет тот факт, что давление в отношении преподавателей вуза инициировано местной прокуратурой и управлением ФСБ.

Еще вчера дисциплинарное взыскание или увольнение преподавателя по требованию прокуратуры и Федеральной службы безопасности казались совершенно невероятным, сегодня становятся практикой для вузов страны.

На днях в рамках проверки деятельности некоммерческих организаций Прокуратура г. Архангельска направила руководству САФУ очередное представление о привлечении к дисциплинарной ответственности преподавателей вуза. На этот раз «отсутствие на рабочем месте» вменяется старшему научному сотруднику университета Ольге Поспеловой и доценту Олегу Клюенкову. Для Клюенкова это уже второе прокурорское представление. По первому администрацией САФУ ему был вынесен выговор, который сейчас обжалуется в суде.

Но изданием незаконных приказов о дисциплинарных взысканиях попытки уволить «неудобных преподавателей» не заканчиваются. Их всеми способами пытаются вынудить уволиться из САФУ «по собственному желанию» . Порой доходит до абсурда. Так, в случае с доцентом Татьяной Виниченко, администрация вуза прямо заявила, что условием продолжения ее трудовой деятельности является отказ от любой общественной деятельности. А Ольгу Поспелову начальство просит «не выкладывать в соцсетях материалов политического характера».

Репрессии в САФУ уже привлекли внимание общественности как в стране, так и за рубежом . К борьбе против преследования сотрудников вуза — своих членов, присоединился и Профсоюз работников высшей школы «Университетская солидарность» (общероссийское объединение профсоюзов «Конфедерация труда России» — КТР).

« Преподаватели и без того являются одной из самых бесправных и угнетаемых категорий наемных работников. В большинстве вузов страны идут массовые сокращения, нагрузка научно-педагогических работников бесконтрольно растет. Любого можно не провести по конкурсу или уволить в связи с окончанием контракта. А теперь еще и административное давление в САФУ за гражданский активизм , — комментирует ситуацию сопредседатель Профсоюза «Университетская солидарность» Павел Кудюкин. — Сегодня для нашего профсоюза является принципиально важным защитить своих членов от дискриминации в трудовых отношениях по любым основаниям, куда ни государство, ни работодатель не вправе вмешиваться: от идеологических позиций или общественной деятельности до сексуальной ориентации и гендерной идентичности (последние два являются обстоятельством личной жизни человека) ».

Но данная ситуация таит в себе угрозу для всего общества. Борис Кравченко, лидер КТР и член Совета при Президенте РФ по правам человека, отметил: « В случае с САФУ вмешательство компетентных органов в трудовые отношения незаконно. Мы не можем допустить, чтобы практика произвольного привлечения к дисциплинарной ответственности сотрудников стала повсеместной, и окажем всестронную поддержку членам Профсоюза «Университетская солидарность» борющимся с дискриминацией на рабочих местах ».

Подробней информацию о ситуации в САФУ можно узнать по телефонам:

+7 915 212 40 07 — Владимир Комов (оргсекретарь Профсоюза «Университетская солидарность»);

+7 911 595 52 27— Олег Клюенков (доцент кафедры философии САФУ)

7.06.14

Источник статьи

 

Метки:

Тридцать три градуса жары + солнце + горячий асфальт + 4,5 км


В Ростовской области 6 июня идущие уже четвертый день в «походе на столицу Дона» ветераны-шахтеры дошли до г.Красный Сулин. В группе ходоков произошла замена. Двое инвалидов вынуждены были сегодня обратиться в больницу. К депутату Зверевской городской Думы от КПРФ Дьяконову В.П. присоединились: пенсионер-шахтёр Курочкин П.С. и пенсионер-шахтёр, полный Кавалер орденов «Шахтёрская Слава» Каджаев Н.Я.

В сопровождении представителей Администрации г.Зверево и полиции, ровно в 10 часов, группа в обновлённом составе тронулась в путь к представителю Президента РФ. Депутат Дьяконов В.П. своё присутствие в продолжении пешего хода объяснил просто: «Я не здоровее всех, условно здоров, просто могу защитить этих людей от произвола власти, и власть это знает. Поэтому я остаюсь бессменным участником похода. Но я солдат и привык говорить как в армии, делай как я, а не отсиживаться в прохладном кабинете с потерянной совестью и следить за событиями по телевизору. Хочу объяснить всем, кто наблюдает за нашим походом, причину этого похода. Ворами от власти создан посредник в лице «Энергосбытов» по всей стране. Закупая у энергетиков электроэнергию ( к примеру ) по 1,19 руб./кВт, они берут за доставку электроэнергии к моему счётчику 2,20 руб./кВт.

Почему говорю к примеру? Потому что «Энергосбыт» перестал печатать в квитанциях расшифровку стоимости кВт. То есть за доставку с нас берут больше, чем стоит закупленная электроэнергия. Но вопрос, на который монополист «Энергосбыт» не может ответить уже много лет, остаётся. Чем «Энергосбыт» доставляет к моему счётчику электроэнергию, не имея в собственности ни куска провода, ни единого столба, ни метра кабеля и ни одной подстанции? «Энергосбыт» задолжал своему создателю «Донэнерго» более 2,5 млд. рублей! «Донэнерго», и все «энерго» по стране не могут поступить как Тарас Бульба, породив, убить.

«Энергосбыт» настолько силён, что даже Министерство труда и социальной защиты РО заставил в 2011 г. заключить Соглашение №719, согласно которому по поданной бумажке «Энергосбытом» со списком федеральных льготников, ветеранов и инвалидов, объявленных задолжниками, на самом деле не имеющих задолженностей, УСЗН лишает этих льготников компенсации по ЖКУ.

В 2013 г. таким простым путём, без доказательств и судов, 640 ветеранов и инвалидов более четырёх месяцев не получали федеральную льготу. Только моё вмешательство и помощь льготников остановило произвол местной власти. Всем вернули незаконно отнятые средства. Никто не был наказан, поэтому сейчас повторилось тоже самое. Но решение проблемы затянулось нежеланием Мэра г.Зверево, Губернатора, прокуратуры, идти против монополиста. Чтобы вернуть всё в русло Закона, мы и решили привлечь внимание общественности к проблеме, а заодно обратиться к Президенту РФ за защитой.

Плохо, что мы в одиночестве и люди нас не поддерживают, а ведь этот произвол присутствует на всех территориях Ростовской области. Власть запрещает продажным СМИ публиковать правду. Скрывает, что есть Решения судов в пользу абонентов. Прокуроры всех уровней дают дежурные отписки. Надеюсь, что наш пеший ход пойдёт на пользу всем, а результат должен быть, идут суды. Мы надеемся, что найдётся сила и прокуратура увидит мошенничество, вымогательство, неисполнение законов, нарушение конституционных прав граждан России ».

В субботу и воскресенье у ходоков выходные. В понедельник, 9 июня пеший ход начнётся в 10 часов от моста г.Красный Сулин на трассе М4. Ходоки уверены, что поступила команда их испытать на прочность и на живучесть, решать вопрос Губернатор не спешит и команду не даёт.

«А ведь очень просто, идти не ходокам к власти, а власти бежать навстречу к людям. Но ждать чиновникам выгоднее, чем идти навстречу, ведь время идёт, зарплата есть, и зачем дёргаться из-за какого-то быдла? Господа! Мы идём не к Вам, а к Вашей совести!» — говорят участники похода.

ИА «ИКД» 7.06.14

Источник статьи

 

Метки: ,

Не по профилю


Все крайкомы Алтайского краевого объединения профсоюзов мобилизовались для помощи пострадавшим от наводнения. Об этом пишет газета «Профсоюзы Алтая».

По информации издания, профсоюзы выясняют положение, помогают организовать работу на местах, ведут сбор средств и уже выплачивают членам профсоюзов первую материальную помощь на неотложные нужды.

Накануне в Алтайском крайсовпрофе прошло совещание по координации работы всех территориальных отраслевых крайкомов, где намечен план дальнейших совместных действий по сбору и распределению средств среди пострадавших.

На совещании было принято предложение о перечислении однодневного заработка сотрудников, членов и аппарата крайсовпрофа в пользу пострадавших.

«Мы не должны остаться в стороне. Такого масштабного наводнения не было у нас 45 лет. Картина более чем печальная. Безучастными мы быть не можем. Наши люди – самое ценное, что у нас есть. Будем помогать. Еще неизвестно, каким будет ущерб, когда вода спадет. Плотно надо работать с первичными профсоюзными организациями, выяснять нужды пострадавших, помощь оказывать адресную и на самом деле необходимую. Наша поддержка, и моральная, и, безусловно, материальная от профсоюза должна быть» – заявил Владимир Бабушкин, председатель Алтайского крайсовпрофа.

Как ранее сообщалось, с 28 мая в связи с осадками, выпавшими на территории Алтайского края и Республики Алтай, сложилась крайне тяжелая паводковая обстановка. В результате были затоплены тысячи домов, эвакуированы более 20 тыс. человек.

Источник статьи

 

Метки:

Гуд!


Суд обязал АвтоВАЗ выплатить компенсацию в размере 103 тыс рублей за вынужденный прогул, а также 10 тыс. рублей за моральный вред активисту профсоюза Виктору Альчикову. Об этом сообщает портал Самара24.ru со ссылкой на Межрегиональный профсоюз рабочая ассоциация (МПРА), членом которой является активист.

Напомним, конфликт между предприятием и работником разгорелся, когда начальство решило перевести его в другую смену. Зарплата ему не выплачивалась с октября 2013. По мнению организации, это было сделано, чтобы разъединить сложившуюся на заводе ячейку МПРА.

«Начальство решило перевести Альчикова в другую смену, чтобы разъединить профсоюз. Когда активист отказался, начальство отстранило его от работы. Тем не менее, даже не имея возможности приступить к трудовым обязанностям, Виктор продолжал регулярно выходить на работу в свою смену», — говорится в сообщении.

В сообщении отмечено, что администрация ОАО АвтоВАЗ «ведет политику давления, репрессий и дискриминации в отношении членов МПРА». Однако в итоге суд встал на сторону активиста. Отмечено также, что возмещение морального вреда «в таких делах» в Тольятти присуждено впервые.

В ближайшее время на автозаводе ожидается новая волна массового сокращения работников. В пятницу стало известно, что такие меры руководства поддержаны на самом высоком уровне, а именно президентом России Владимиром Путиным. Сокращения на АвтоВАЗе могут затронуть более 8-6 тыс рядовых рабочих и 2,2 тыс руководителей и специалистов. Причина – снижение объемов производства.

Источник статьи

 

Метки:

Забастовка удалась


Бастующим рабочим «Крымского Титана» удалось добиться повышения зарплаты на треть, сообщает Крым-Информ.

Напомним, 4 июня рабочие предприятия устроили стихийную забастовку с требованием повышения зарплаты на 60% и ее пересчета по 3.8 рубля за гривну.

Накануне руководству завода и сотрудникам удалось прийти к соглашению.

«Трудовой коллектив выставил требования. В ходе переговоров мы пришли к компромиссу — повысить зарплату с 1 июня на 35% и пересчитать её на рубли по коэффициенту 3,4», — сообщил агентству «Контекст-Крым» и.о. председателя правления «Крымского Титана»Андрей Догадов.

Второе требование рабочих — изменение работы профсоюзного комитета сейчас, по словам Догадова, рассматривается руководством завода.

Источник статьи

 

Метки:

Награды Кубы воинам интернационалистам


В Центральном музее Великой Отечественной войны 30 мая прошло торжественное мероприятие вручение кубинских медалей <> 1 cтепени.

Группе участников боевой стратегической операции <> из Московской области.Операции проводимой СССР в 1962 году по оказанию военной помощи Республике Куба для совместного отражения агрессивных выпадов США против Острова Свободы и стран Социалистического Содружества.

Ветеранов Интернационалистов приветствовали Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Куба в Российской Федерации товарищ Эмилио Лосада Гарсия, Военный-Военно-морской и Военно-воздушный Атташе Хосе Антонио Ремон Родригес.

В приветственном слове Атташе cказал:» Дорогие воины интернационалисты!Дорогие друзья! Операция <> один из самых ярких примеров проявления солидарности России к нашей стране. Более 40 тысяч ваших воинов интернационалистов,были полны решимости отдать свои жизни во имя справедливости и защиты Кубинской Революции.

Военно-политическое поражение наемников на Плая-Хирон в 1961 году вызвало у американских руководителей жажду мести. Президент США тогда предоставил полную свободу для подготовки и проведения акций, цель которых — любыми средствами уничтожить Кубу и стереть пример которым она стала, является сейчас и продолжает быть для государств нашей Латинской Америки и мира.

C первых дней победы Революции Куба получила солидарную поддержку со стороны партии,правительства,народов советских республик. Cотни советских специалистов сотрудничали с кубинцами во всех сферах жизни общества.Тысячи молодых гражданских и военных специалистов получили дипломы высшего образования в вашей стране.

Братские отношения между Вооруженными Силами Российской Федерации и Революционными Вооруженными Силами Республики Куба продолжают укрепляться и развиваться.

Наш народ противостоит преступной и геноцидной торгово-экономической и финансовой блокаде США в течении 50-ти лет, которая наносит большой ущерб экономике и благосостоянию кубинцев.

Во времена <>, военное сотрудничество сыграло ключевую роль.

Кризис показал всему миру высокие принципы кубинского народа, его убеждения защищать его Революцию и независимость.Достигнутой под руководством бесспорного лидера Кубинской Революции Главнокомандующего Фиделя Кастро.

Благодаря вам ветераны, Куба не осталась одна в трудный час.

В этой связи,в качестве признания заслуг воинов-интернационалистов, участвовавших в мисси во время октябрьского кризиса в 1962 году на Кубе. Государственным Советом Республики Куба, в лице его председателя — Генерала Армии Рауля Кастро Рус, постановлением № 5150 от 2014 года по предложению Министра Революционных Сил Республики Куба было принято решение присвоить медали <> участникам боевой стратегической операции <> из Московской области.

В столь значимый для наших народов день, мы хотели бы выразить особую благодарность Межрегиональной общественной организации Ветеранов воинов-интернационалистов <> которая продолжает и в мирное время борьбу против блокады, за освобождение пяти кубинских Героев,проявляя искреннее восхищение и симпатию к нашей Родине,постоянно распространяя информацию о нашей действительности.Такие организации поддерживают историю продолжая крепить узы дружбы и братства между нашими народами. Сегодня, как и раньше, продолжают прочно связывать наши страны, правительства, вооруженные силы, народы.»

Каждому ветерану интернационалисту высокие награды Кубы лично вручил Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Куба в РФ Эмилио Лосада Гарсия под аккомпанементы оркестра Вооруженных Сил Российской Федерации.

Ведущая мероприятие Советник Посла Наташа Диас Агилера в заключительном слове обратилась к ветеранам: «История отношения между нашими странами во многом уникальна и богата яркими страницами. Пережив разные этапы: от братской дружбы в советский период, до трудных 90-х годов после распада СССР.До восстановления связей и современного наращивания положительной динамики. Сегодня можно полностью утверждать: что наши отношения не только выдержали испытание временем, но и находятся на явном подъеме.

Кубинцы никогда не забудут своих верных товарищей в России, Анголе, Мозамбике.

Каждый был готов пожертвовать своей жизнью за другого, как истинные братья.

Эта память Священна и дорога для каждого из нас! Желаем вам счастья, крепкого здоровья, благополучия! Пусть в ваших домах царит мир и согласие!»

Очевидно, что и тех интернационалистов кто сражается в ДНР со временем так же найдут высокие награды ДНР!

А.Шаченков

Источник статьи

 

Метки:

Дмитрий Борко: «Кем назначат Гаскарова?»


Разбирать под микроскопом эпизоды, вменяемые Алексею Гаскарову, я не стану. Зачем копаться в стоп-кадрах, если сам Алексей открыто признает: одного полицейского оттолкнул, другого за ногу оттащил. Потому что увидел угрозу, которую те создавали для ни в чем неповинных людей. Потому что превышали свои полномочия. Потому что исполняли бессмысленные и чреватые опасными последствиями приказы.

Дело Гаскарова интересно другим. Судя по материалам, с самого начала следствие тянуло его на роль одного из «организаторов беспорядков». Точнее — «младшего организатора», этакого полевого командира, сотника, руководящего действиями «пехоты» на площади. В мае прошлого года в очередном опусе НТВ эта версия, сопровождаемая невнятно смонтированными кадрами, была озвучена вполне отчетливо. В деле, помимо типовых эпизодов с хватанием и толканием полицейского, не раз звучит: «указывая соратникам, махал руками, руководил действиями». Эти «взмахи руками» особенно очаровывают! Следствие работает очень грубыми мазками, клея на фигурантов примитивные маркеры: кричал лозунги — враг государства, в маске — боевик, стояли рядом — сообщники, махнул рукой — Чапаев! Однако почему-то у них не срослось или решили не париться. Ограничились обвинением в «рядовом» участии.

На суде свидетели-полицейские «по Гаскарову» один за другим дают странные показания: никого не могут опознать (включая Алексея), но точно помнят, что на «потерпевшего» (в эпизоде Гаскарова) бойца Ибатуллина дружно набрасывались некие люди. Эти сведения из совершенно бессмысленных превращаются в обвинительные лишь в одном случае: планируется доказать, что нападавшие действовали с Гаскаровым сообща.

Звездный свидетель обвинения — «нашист» Панько в суде снова рассказывает, что Гаскаров «координировал, жестикулируя руками», и «звонил по телефону». Все это он якобы наблюдал, забравшись на дерево у парапета канала. При этом на следствии он описывал свое положение как «у Лужкова моста», а на суде рассказывает о происходящем возле «Ударника». Гаскарова при этом он видел «в районе сцены». Помимо всей этой путаницы он туманно намекает, что слышал, как «кто-то призывает — Прорываемся к Кремлю, давим, давим! — после чего митингующие надавили на оцепление». Следователи и их «свидетели» упорно не уточняют, на кого давили и куда кто прорывался. Они вообще не любят уточнять место, время и обстоятельства. А в них суть.

Дело в том, что гаскаровские «эпизоды» относятся вовсе не к затертому до дыр следствием пресловутому «прорыву» возле «Ударника». Судя по всему, именно этот момент силовики использовали, чтобы отдать команду «фас» на разгон митинга. Но впервые давка и неразбериха возникли совсем в другом месте — у Лужкова моста, ближе к сцене, в зоне предполагавшегося митинга. Метрах в двухстах от места основных событий.

Сумевшие пройти туда демонстранты (а это несколько тысяч человек!) почти час, недоумевая, ждали начала митинга. Многие и не подозревали, что основная колонна застряла на повороте возле «Ударника». В конце концов там создалось хаотическое коловращение: кто-то все еще подходил к сцене от поворота, кто-то, узнав о сидячей забастовке на мосту, отправился поддержать ее или поглазеть, а кто-то просто устал и уже хотел уйти домой. Люди двигались в разных направлениях. И вдруг полиция перегородила набережную у Лужкова моста поперек, не пуская ни туда, ни сюда. Вместо митинга людей заблокировали со всех сторон. Никаких объяснений при этом не давалось, что вызвало вполне естественную нарастающую тревогу. С обеих сторон на полицейскую цепочку давили, сутолока грозила перерасти в давку. Свидетельств об этом полно в материалах Комиссии общественного расследования. Есть и очень выразительные видеосъемки. Первая часть этого ролика снята как раз напротив Лужкова моста:

Собственно, Гаскаров то же самое говорит в своих показаниях. Увидев начало давки возле «Ударника» и стремясь избежать неприятностей, он пробрался со спутниками (невестой и ее родителями) ближе к сцене. Увидел, как у Лужкова моста цепь перегородила набережную. Пытался поговорить с полицейскими, затем — помочь людям выйти. Именно в этом месте и произошли его инциденты с Ибатуллиным и Булычевым.

Возникают вопросы к следствию и свидетелю.
Например, как можно было «прорываться к Кремлю» с места, где был Гаскаров, если:
1) Болотная набережная расположена параллельно Кремлевской стене;
2) от Кремля это место было отделено не только армадами силовиков на Большом Каменном мосту и отсекающей цепочкой напротив «Ударника», но и огромной массой демонстрантов, скопившихся на углу набережной.

Если сказка про «призыв к прорыву» — намек на Гаскарова, то как он мог командовать прорывом, находясь в 200 метрах от него и основной полицейской цепочки? А если Панько слушал призывы к прорыву неподалеку от «Ударника», то как он мог одновременно наблюдать Гаскарова в районе Лужкова моста? И мог ли свидетель слышать эти призывы со своего дерева, будучи отделенным от места прорыва 40 метрами очень плотной шумящей толпы? А если призывы звучали под его деревом, то как их могли услышать и поддаться им стоящие в первых рядах демонстранты? Если свидетель, как утверждает, «снимал действия оппозиции на камеру», то почему не снял, как Гаскаров «командовал»?

И наконец: не считает ли суд, что данные показания выходят за рамки обвинения (Гаскаров-то обвиняется в простом участии, а вовсе не в руководстве), и не стоит ли исключить их в соответствии со ст.252 УПК?

2. САДИСТ

Иногда мне кажется, что сценарий 6 мая сочинен гениальным писателем. Если бы я поведал обо всех немыслимых переплетениях сюжетных линий, героев и сцен, вышла бы книга. Ну, право, какой неведомый драматург окружил Михаила Косенко в момент его «эпизода» ангелами-хранителями в лице известных мемориальцев Олега Орлова и Яна Рачинского, журналиста Подрабинека, корреспондентки «Новой газеты» (снявшей этот момент), архитектора и будущего члена «Комитета 6 мая» Шарова-Делоне? В результате оказалось достаточно одного взгляда на кадр, чтобы найти кучу свидетелей и доказать невиновность Михаила.

Правда, суду это как мертвому припарки, но истина установлена и когда-нибудь восторжествует. В прошлом материале я рассказал, как удивительно сплелись истории Ильи Гущина и Тураны Варжабетьян. Только постеснялся обратить внимание на то, что Гущин в тот момент был сторонником националистической партии, а пожилая армянка — либеральной волонтеркой «Мемориала». Это еще добавляет сюжету парадоксальности.

Но у каждого из «болотников» есть и свой антагонист. У 18-летней Саши Наумовой-Духаниной, например, им был гигант-омоновец Сутормин, «нежно обхвативший ее за шею». Обычно в роли антигероев выступают липовые «потерпевшие» с их ужасающими душевными муками и «физической болью» от хватания за руку. У Гаскарова их целых двое, и они столь же красочно пели в суде о пережитых страданиях. Но все же истинный антагонист Алексея остался в тени. Мы и сегодня не знаем его имени. Почему же именно его я назвал вторым героем дела Гаскарова?

Уже после своих «эпизодов» Алексей направляется в сторону «Ударника» и попадает под горячую руку очередной налетевшей «группе захвата». Его бросают на землю, и некий омоновец со всего маха бьет его ногой в лицо. Затем «космонавты» теряют к нему интерес и, бросив лежащим на асфальте, отходят к автозакам. Избиение оказалось снято на видео, рваная рана и наложенные швы зафиксированы врачами. По сигналу из травмпункта проводилась проверка службой собственной безопасности МВД. Опрашивались свидетели эпизода, была передана видеозапись. Служба СБ передала дело в Следственный комитет. Сам Гаскаров тоже подал отдельное заявление в СК. Но, как и в случаях остальных пострадавших демонстрантов, «проверка не нашла нарушений» и в возбуждении дела было отказано с бессмысленной отпиской. Вот что на самом деле произошло:

Сам омоновец, нанесший удар, остался неизвестен. Но я полагаю, что могу вас с ним познакомить. Камеры зафиксировали множество случаев жестокости со стороны полиции. Как минимум в трех фигурирует один и тот же человек.

На мой взгляд, он откровенный садист, не имеющий никакого права служить в полиции и заслуживающий уголовного суда. Вот он — «мастер рукопашного боя» в трех эпизодах: два нокаута кулаком и зверский удар дубинкой по голове. Все трое пострадавших никакой агрессии перед этим не проявляли. Один из них, Егор Лазарев, просто стоял на пути у омоновца и надолго потерял от удара сознание. Окружающие сочли его мертвым, и это изрядно добавило обстановке нервозности и страха. Этот случай широко разошелся по прессе и интернету, но также не вызвал никакой реакции ни у прокуратуры, ни у Следственного комитета.

Выводы:
1. На снимках фотолюбителя (к сожалению, сам момент удара не снят) достаточно отчетливо видно лицо омоновца, участвовавшего в этом эпизоде. Это тот же человек, что участвовал и в трех показанных выше избиениях

2. На видео избиения Гаскарова не хватает резкости для точной идентификации лица. Но не только среди работавшей в этом месте группы задержания, но и вообще среди всех омоновцев на Болотной я обнаружил лишь одного, имеющего эти приметы одновременно: щитки на ногах надеты поверх форменных брюк; желтоватая сумка противогаза надета не поверх, а под бронежилетом и топорщится из-под него на спине; отсутствие дубинки; мощная защита на запястьях и плечах; постоянно принимаемая характерная боксерская стойка.

Ими обладают и тот, кто бил ногой Алексея Гаскарова, и описанный выше «герой». И я уверен, что это один и тот же человек. Алексею повезло: такой удар со всего маха казенным «берцем» мог бы вызвать серьезную черепно-мозговую травму.

Как бы ни интерпретировать происшедшее 6 мая на Болотной, действия этого полицейского ничем не оправданы и превышают всякие разумные пределы. Этот человек — преступник. Я не знаю, работает ли он сейчас в полиции, но наказания он явно не понес. Алексей Гаскаров сидит в тюрьме и вряд ли будет оправдан судом.

Источник статьи

 

Метки:

Жилищный вопрос от Энгельса до наших дней


О стыде и бесстыдстве.

2 июня медики с Симферопольского 19 навестили ДЖП Южного административного округа. У них было много вопросов. Например, почему, несмотря на то, что изначально медикам было обещано жилье по договору соцнайма (за 10 лет работы в медучреждениях Москвы) — всем им пытались навязать договор служебного найма (впрочем, некоторым навязывают до сих пор).

Почему людям, проживающим в доме, не разрешали регистрироваться (понятно какие трудности они из-за этого имели и многие до сих пор имеют — и с детским садом, и с молочной кухней и т. д). Почему те люди, жилье которых (признанное за ними после долгой борьбы) меньше, чем положено по нормам предоставления (например, мать и двое разнополых детей в однокомнатной квартире) — лишены места в очереди на улучшение жилищных условий. Ответ на все вопросы был один: все законно, не нравится — идите в суд.

Также послали в суд жильцов дома по ул. Болотниковская, 11. Условия жизни в этом доме трудно назвать иначе, чем «замечательными». Достаточно отметить, что стены этого здания покрыты трещинами (прикрепленные на большинство трещин маячки уже лопнули), а туалет одни на весь дом. Ну так вот, ДЖП так и не признал жильцов этого дома нуждающимися в улучшении жилищных условий. Действовали чиновники по старой отработанной ДЖПшной методике – приписать к площади комнат — площади коридоров общего пользования, увеличив, таким образом, площадь комнат где-то раза так в два. Что характерно, одно судебное решение о незаконности снятия с очереди по поводу данного дома — уже имеется. Чиновников это не смущает.

А 3 июня медики снова вышли на одиночные пикеты к мэрии Москвы. На этот раз мэрские чиновники соизволили их заметить и послали к ним представительницу. Мэрская представительница заявила одной из протестующих, что ей должно быть стыдно (автор материала давно замечал, что понятия стыда и бесстыдства у чиновников серьезно отличаются от общечеловеческих), что она (чиновница) будет связываться с руководителями и профсоюзной организацией (ФНПРовской) для принятия к протестующим дисциплинарных мер.

О духовности и доходности или поп на службе собственника.

Продолжается борьба жильцов дома по ул. Шереметьевская д. 9 корпус 3 (бывшее общежитие фабрики Ногина) против обнаглевших собственников.

Напоминаем, данное рабочее общежитие было во время приватизации «честно украдено», прошло через несколько хозяев и в итоге зависло у некого г. Юнникова. Следует отметить, что ряд существовавших уже тогда законодательных актов, например, ст. 18 закона о приватизации Жилищного фонда, указ Президента от 10.01.93 номер 8 — прямо запрещали предпринимателям приватизировать общежития. Впрочем, такой вот как у нас государственный строй, потому и называется буржуазной демократией, что законы пишутся и применяются не для ограничения наглости буржуазии, а для укрепления власти оной буржуазии над всем обществом.

Понятно, что оный Юнников пытался зачистить от людей здание — путем отключения воды, приостановлением выдачи документов (в том числе паспортов), закрытия под замок мест общего пользования (душ, туалет) и т. д. Понятно, зачем это нужно Юнникову, здание стоило ему денег, может принести денег в будущем, ну а сломанные судьбы — рыночной стоимости и значимости не имеют. Другое дело, что есть люди, которые не хотят, чтобы их судьбы ломали. В результате насилие со стороны собственника встретилось с сопротивлением.

Итак, 27 мая в Управе прошла очередная встреча между представителями жильцов и муниципальными чиновниками. Господа из Управы снова уговаривали людей заключить с собственником договор коммерческого найма (то есть добровольно отказаться от своих прав на жилье и отдаться на милость собственника, вольного после этого драть с них сколько угодно денег, а то и просто, спустя краткое время, попросить на улицу). Понятно, что жильцы снова отказались от столь «выгодного» предложения. Интересно, что на этот раз поддержать чиновников явился некий батюшка Михаил, глава церкви Нечаянной радости, попытавшийся поувещевать жильцов, что «лучше худой мир (с Юнниковым), чем добрая ссора».

Автору материала неизвестно, подходил ли оный служитель русского духа к Юнникову, а если подходил, то что хотел. Читал ли служитель потусторонних сил Юнникову аналогичную проповедь о необходимости мирного решения вопроса или просто получил гонорар за соучастие в попытке мошенническим образом лишить людей жилья?

А вообще, интересный получается момент — вроде нам говорят, что когда бога нет, то все дозволено, а когда духовность ладаном курится, то и люди относятся к друг другу, что называется «по-божески», а вот на практике… А на практике почему -то получается иначе. Там, где бездуховность, атеизм и прочие «сотонинские» ученья о том, что «человек – это звучит гордо» — там люди не лишают друг друга права на крышу над головой (про право не быть безработным, право получить при необходимости медпомощь, я уже и не говорю). Там же, где такая духовность стоит, что хоть топор вешай, права на человеческую жизнь как-то не наблюдается. Наоборот, духовность как-то логично сочетается с правом превращать городские дома в доходные. Тех же людей, кто дохода не приносят – можно и вовсе гнать из жилья на улицу. Такой вот странный парадокс получается, можно сказать диалектический. То, что доход с этих доходных домов будут получать наиболее духовные люди, думаю, пояснять не надо.

А 29-го мая в 17.00 в Останкинском суде г. Москвы прошло очередное заседание по Юнниковскому иску о взыскании с одной из жительниц общаги, Малековой Гульнары, долгов по квартплате. Следует отметить, что к 29 мая требования собственника понемножку уменьшились в размерах. Если раньше Юнников требовал с Гульнары 87 тысяч, то теперь он согласен уже на 47.

Возможно, данная инфляция требований собственника вызвана постоянно проходящими акциями протеста жильцов общежития, их коллективными визитами к Управе, Префектуре и Мосгордуме.

Следующее заседание по данному делу начнется в 10 утра 18-го июня в Останкинском суде г. Москвы

Потеснитесь немножко.

10 июня в 10-30 в 450-м зале Мосгорсуда должно начаться рассмотрение жалобы Еременко Виктора Александровича (работника авиамоторного завода «Салют», жильца дома 16 по Буденновскому проспекту). Ранее, суд первой инстанции принял решение о выселении Виктора Александровича и его семьи (жена, двое взрослых детей) из тех трех комнат, в которых они проживают сейчас, в одну.

Напоминаем, В.А. Еременко был вселен в дом авиамоторного завода «Салют» (Буденновский пр. д. 16) в 82-м году. Затем, после того, как его соседи по коммуналке были расселены заводом в квартиры (в других домах), семья Еременко (на тот момент один ребенок уже родился, другой ожидался) заняла, с письменного разрешения администрации, две освободившиеся комнаты. Ну а теперь, руководство «Салюта» потребовало от семьи освободить жилье и вчетвером жить в одной комнате. Хороша награда за многолетний труд, не находите? Семья, понятно, съехать отказалась. Заводские менеджеры подали в суд. Суд первой инстанции согласился с их позицией. Теперь дело будет слушаться в суде второй инстанции. Следует отметить, что в доме проживают и другие семьи с аналогичной историей. Их либо уже уплотнили, либо тоже собираются уплотнять в ближайшем будущем.

Неплохая рентабельность.

Следует отметить, что не все новости из залов судов печальны и отвратительны. Так за прошедшую неделю в Мосгорсуде юристами Движения общежитий Москвы были окончательно, в суде второй инстанции, выиграны дела по восстановлению на очереди Жданова И.В., Остахова В.Н., (ранее эти дела были выиграны Движением Общежитий в Пресненском суде, ДЖП подал апелляцию), и дела семьи Сочковых Л. А и Е. Б. (также это дело сначала было выиграно Движением Общежитий в суде первой инстанции, затем ДЖП подал апелляцию и проиграл).

Впрочем, давайте посмотрим ситуацию — незаконно приписать ВСЕМ жильцам общежитий к площади их клетушек метры коридоров и лестниц, дотянуть всем таким образом площадь жилья до норм предоставления, всех оптом снять с очереди, а потом восстановить только тех, кому повезло найти толковых юристов – бизнес получается крайне прибыльным, однако.

Есть только одно средство: устранить вообще эксплуатацию.

А теперь поговорим о других законах. Не о законах юридических, а о законах природы, о законах, описывающих развитие человеческой истории.

Как в свое время заметил Энгельс в работе «К жилищному вопросу»:

«Эта жилищная нужда не является чем-то специфическим для современности; она не является даже одним из страданий, характерных именно для современного пролетариата в отличие от всех прежних угнетенных классов; напротив, она затрагивала почти в равной мере все угнетенные классы всех времен. Чтобы положить конец этой жилищной нужде, есть только одно средство: устранить вообще эксплуатацию и угнетение трудящихся классов господствующими классами».

Когда-то, совсем недавно, нам всем пытались внушить (увы, во многих случаях внушение прошло успешно), что законы развития общества, описанные Марксом и Энгельсом устарели. Что классовых интересов не существует, а существуют иные интересы (либо права каждого, отдельно взятого человека, либо общенациональные, общецивилизационные интересы — продажные агитаторы работают в разных направлениях). Что классовая борьба возникает, только если ее раздувают на деньги внешних врагов «аццкие» коммунисты из своего «нечестивого» стремления к власти. Стремление к власти «правильных» представителей «элиты общества», наоборот объявляются моральным, логичным и ведущим к общенациональному благу и стабильности.

Увы. Как бы не хотелось из боязни утратить стабильность, поверить в обратное, но открытые в 19-м веке законы развития общества актуальны и по сей день. Утратить своей актуальности они не могли, также, как не могли утратить актуальность законы механики, открытые в 17-м веке Галилеем и Ньютоном. Можно, конечно игнорироватьналичие господствующих классов. Игнорировать тот факт, что их представители сами ВСЕГДА осознают наличие своих классовых интересов и ВСЕГДА, ведут за свои интересы наступательную классовую борьбу. А отсутствие противодействия позволяет господствующим классам вести эту борьбу особо активно и нагло, выжимать из угнетенных столько, сколько можно и даже больше этого…

Все это игнорировать, конечно, можно, только вот приведет это к столь же печальным последствиям, как и игнорирование силы тяжести. Поскольку алчность господствующих классов способна разрушать, может быть и медленнее, чем ускорение свободного падения, но столь же неотвратимо.

А. Зимбовский
РРП-инфо

Источник статьи

 

Метки:

ФСБ: Перехват метаданных может сказать о человеке абсолютно все


Замглавреда «Агентура.ру» Ирина Бороган – о том, чем грозит возможность российских спецслужб с 1 августа получать доступ к логинам соцсетей, контактам и адресам электронной почты.

«В проектах ФСБ и Роскомнадзора речь идет о метаданных — логинах, адресах электронной почты, контактах, информации о том, кто когда и кому звонил, когда писал в твиттер и другие соцсети. Спецслужбы не скрывают, что делают упор на социальные сети. Из них они узнают, в какие группы вступает пользователь, с кем переписывается. Раньше, чтобы получить такую информацию, ФСБ и другим спецслужбам нужно было получать ордер на конкретного человека. В прошлом году Центробанк требовал данные пользователей от Mail.ru. Два раза Mail.ru им отказывал, после чего ЦБ подал в суд. Процесс до сих пор так и не закончился. Теперь же все, у кого есть веб-сайт, форум и социальная сеть, должны будут выдавать данные без вопросов.

Когда в ходе откровений Эдварда Сноуден а американцы узнали, что NSA перехватывали метаданные миллионов граждан США, разгорелся ужасный скандал. Спецслужбы утверждали, что через специальный суд они получали ордера на перехват. Но даже получение массовых ордеров было признано в обществе порочным. В США этот вопрос пока не решен — специальная комиссия в конгрессе все еще спорит, законно это или нет.

Перехват метаданных не менее важен, чем прослушка, — сам факт разговора, то, как часто используются определенные контакты и в какое время это происходит, может сказать о человеке абсолютно все. Допустим, вы участник оппозиционной организации или просто активист, который перед акцией связывается с конкретными людьми. По тому, с кем вы списываетесь, можно понять, сколько людей придет и кто эти люди, — для властей этого достаточно. Конечно, при входе в сеть можно использовать анонимайзеры, VPN, прокси-серверы, но если вы пользуетесь соцсетью, где выступаете под своим именем или устойчивым ником, вам все равно придется авторизовываться.

Опасаться стоит многим, в том числе и журналистам. Если вы ведете журналистское расследование, ваши контакты легко можно будет вычислить и надавить на этих людей. В поле зрения попадет и бизнес. Неслучайно ЦБ просил данные у Mail.ru — им точно не интересны политактивисты, ЦБ волнуют клиенты, которые занимаются банковским бизнесом или связаны с ним. Понятно, что серьезные переговоры не ведутся в сети, но все ведь посылают письма по почте.

Под этот закон подпадают все, кто имеет дело с российскими пользователями, в том числе и Facebook с Google. Вопрос в том, как они отреагируют. В теории американские компании могут отказаться выдавать личные данные, но за этим может последовать блокировка того же Twitter и Facebook. Тем более что замглавы Роскомнадзора Максим Ксензов уже говорил, что не видит ничего страшного в блокировке Twitter.

Этот закон входит в пакет антитеррористических поправок, но никакой причастности к терроризму я тут не вижу. После 11 сентября все спецслужбы используют терроризм в качестве предлога для слежки. В России, согласно официальной статистике, количество терактов падает каждый год, а прослушка — растет. По официальным данным Судебного департамента, за последние шесть лет количество легального перехвата увеличилось в два раза. Очевидно, что власть пытается ликвидировать всю анонимность в интернете, чтобы следить за максимальным количеством пользователей».

Источник статьи

 

Метки:

Алексей Гаскаров: «Каминг-аут провокаторов»


Публикуем письмо известного антифашиста и социального активиста Алексея Гаскарова, находящегося в СИЗО по сфабрикованному «Болотному делу».

Наш уже четвертый – если не считать тех, кого судили в особом порядке, – процесс по «Болотному делу» по понятным причинам мало кому интересен. Но похоже, что именно в этом судебном разбирательстве мы получим относительно полную картину событий 6 мая 2012 года. А дело все в том, что по каким-то причинам далеко не все собранные следствием материалы были переданы в суд ранее, и вот наконец эти материалы появились, но только у нас.

Начну с пресловутого вопроса о провокаторах, а позже, по мере продвижения разбирательства, расскажу и о более важных вещах. На мой взгляд, одним из слабых моментов линии защиты против вменения всем 212-й статьи был тот факт, что кто-то все-таки кинул «коктейль Молотова» за оцепление полицейских у кинотеатра «Ударник». Понятно, что зажигательная смесь – совершенно не характерный девайс для мирной демонстрации. Все заговорили о провокаторах, но фактических подтверждений их наличия так никто и не нашел.

И вот к нам в суд приходит свидетель обвинения Дмитрий Панько, член одного из прокремлевских движений, специализирующихся на организации провокаций на мероприятиях оппозиции. Он, в общем-то, сам сказал об этом в суде. Все же помнят акцию «Белое кольцо» в последующей Масленицей на площади Революции: тогда несколько десятков молодых людей (теперь, наверное, правильно называть их «титушками») нападали на всех, у кого с собой были белые шары. Свидетель Панько выделялся своей активностью, у него еще была специальная аппаратура для связи с себе подобными, которую он потерял в столкновении со сторонниками честных выборов. В блоге nazi_watch должны быть соответствующие фотографии.

В суд по «Болотному делу» он пришел, конечно, для того чтобы рассказать о «кровожадных» оппозиционерах, постоянно выгоняющих его со своих акций, и в частности обо мне. В своих показаниях Панько пересказал первоначальную версию Следственного комитета по том, что я якобы кем-то руководил 6 мая 2012 года на Болотной площади. Роль Панько в судебном процессе совершенно ясна – и, уверен, не только мне, но и любому, кто даст себе труд заинтересоваться «Болотным делом».

Алексей Гаскаров – активист антифашистского движения. В рамках «Болотного дела» обвиняется в участии в массовых беспорядках и применении насилия к представителям власти. Виновным себя не признает, находится в следственном изоляторе. Текст получен редакцией Радио Свобода через сервис обмена электронными сообщениями с заключенными при посредничестве штаба помощи задержанным «Росузник».

Источник статьи

 

Метки: