RSS

Архив за день: 2014/06/14

Андрей Мовчан: «Вступитесь за Тундру!»


С этим скромным крымским парнем мы познакомились давно, около шести лет назад. Черт возьми, как быстро летит время — кажется это было буквально позавчера. Он назначил мне встречу в сквере возле симферопольского вокзала, в 2008 году. Тот день мне запомнился — впервые я увидел нетипичный памятник вождю пролетариата, праздно сидящего на лавочке, будто в ожидании публицистического вдохновения, либо важного исторического события.

Впрочем, наша встреча вовсе не была исторической. Я увидел простого сухощавого, не особо разбирающегося в теоретической литературе юношу, досуг которого преимущественно сводился к уличным дракам с местными фашистами.

Лишь спустя эти шесть лет я узнал, как звучит его настоящее имя — Саша Кольченко. Тогда, в телефонном разговоре с местными леваками его представили просто как “Тундра”, дали телефон и минимальные рекомендации, мол на человека можно положиться.

Как раз в то время я был активным участником профсоюзного студенческого движения и планировал заполучить идейных сторонников в регионах Украины. Прежде всего, мы делали ставку на “антиавторитариев”, и Сашу отрекомендовали именно в таком образе.

Из получасового разговора мне стало понятно, что Саша, хоть и идейный пацан, но профсоюзным движением заниматься не будет. Изо всех многогранных аспектов классовой борьбы больше всего его “заводило” противостояние неонацистам, и заинтересовать его рутинным студенческим синдикализмом было попросту невозможно. К чему абстрактные методы экономической самоорганизации, если враг прямо здесь — вполне реальная фашня из фанатского сектора “Таврии”, уже претендующая на “держание” симферопольских улиц?

Тундра поведал мне интереснейшую вещь — за 17 лет независимости Украины настроения части радикальной молодежи невероятно изменились: пророссийские ультраправые фанаты “Таврии” стали маргинальным меньшинством, а доминирующие позиции в движении ультрас заняли сторонники украинского неонацизма. Более того, плотно бухающие “русские” фанаты регулярно отгребали от мейнстримного крыла “украинской” фашни. Собственно, последние, из-за своего доминируещего положения, и были главным субъектом вражды с антифашистами.

Признаюсь, меня даже слегка выводило, что Тундра позиционирует себя больше как “антифа”, нежели человеком социалистических взглядов. Но, что я мог изменить в регистре его миросозерцания за те недолгие два часа общения? Уже потом я узнавал об его активном участии в левых и профсоюзных акциях.

Сейчас, после мартовских событий, Тундра де-факто является гражданином Российской Федерации. 30 мая Федеральная служба безопасности РФ сообщила о задержании в Крыму четверых членов “диверсионно-террористической группы” (ДТГ) «Правого сектора», среди которых оказался и Саша Кольченко. Они якобы готовили теракты в Симферополе, Ялте и Севастополе, а также, по данным спецслужбы, планировали диверсии на железнодорожных мостах и линиях электропередач.

Мне трудно в это поверить. Не просто трудно — в голове не укладывается. Впрочем, мне понятна мотивация прокуратуры во главе с Натальей Поклонской. Эта, не скрою, симпатичная внешне и сексуальная женщина, ведает, что творит. Уже который месяц вся российская пресса буквально гудит о “Правом секторе”, который в количестве упоминаний переплюнул все местные партии, исключая “Единую Россию”. И вот наконец пойманы “диверсанты ПС” — “настоящие”, телесные, с фотографиями.

Если есть А, должно быть и Б. Если есть Ярош, которого опасается и ненавидит вся Россия, должны быть и диверсанты. Тундре попросту не повезло — он стал заложником грязного противостояния между крупными заинтересованными силами.

Откуда взялось обвинение? Почему последовательного антифашиста обвинили в причастности к “Правому сектору”?

Уже неоднократно звучали заявления о причастности Тундры к “бандеровской” организации “Автономное сопротивление”. Насколько мне известно, около года назад Тундра действительно познакомился с нарождающейся в Крыму группой АО. Членом организации Саша так и не стал, ограничившись лишь критической оценкой движения, и некими суждениями о перспективности такого рода групп.

Эта левацкая, по своим заявлениям, организация объединяла молодых людей, пытающихся синтезировать украинский национализм с идеалами социалистического общества. Странная затея, согласитесь, но не для постсоветского пространства последних лет, где уже было возможно буквально все. Столь неожиданный взор в их сторону для анархиста можно осуждать, но он вполне понятен — это была некая конформистская, чисто техническая попытка привлечь и “образумить” новых людей из среды все более правеющей (в том числе и в Симферополе) молодежи. Такая себе “нацбольщина” в украинском варианте.

Как коммунист я нахожу эту тактику достаточно бестолковой, особенно в Крыму. В то же время, чтем в действительности занималось “Автономное сопротивление” на полуострове? По большому счету, это была одна из многочисленных маргинальных групп, существующих преимущественно в интернете. В то же время львовская секция АО активно противостояла фактически правящей на Галичине партии “Свобода” — противостояла, рискуя своим здоровьем и жизнью. Да, держась за свою региональную мифологию. Но фактически они — единственные во всей Западной Украине, кто не боялся в открытую выходить на улицы против “Свободы” — хотя бы за смелость им стоит отдать должное. А что до их национализма, то львиная доля российских “коммунистов” сейчас два левее данной организации.

Является ли АО частью “Правого сектора”? Тем более Крымская его секция? Безусловно, нет. Мог ли Кольченко быть соратником откровенных нацистов после множества уличных столкновений с ними, которые даже в Крыму неоднократно заканчивались кровью? Это риторический вопрос.

Да, Тундра был противником вхождения Крыма в состав Российской Федерации. Однако, это ли преступление? Так на мартовском референдуме, даже если верить официальным данным, 2,51% граждан проголосовали за статус Крыма как части Украины, и еще 16,1% не явились на волеизъявление (в том числе по причинам бойкота). Что же теперь, записать их всех в “диверсанты”?

И даже останься Крым в составе государства Украины, я более чем уверен — Кольченко никогда не примирился бы с тем правым консенсусом, что воцарил в нашем обществе. Но вместо того, чтобы бороться, он сидит за решеткой.

Я уже молчу о том, сколь белоснежными нитями будет шито дело “крымских диверсантов”, особенно в части планов террористических атак — абсурд же! Чтобы русскоязычный крымчанин планировал теракты против мирного населения — соседей, друзей, знакомых, их родных и близких — людей, среди которых прожил всю сознательную жизнь? Бред!

Куда бы судьба не заносила Сашу, он прежде всего идентифицировал себя как антифашиста. Поэтому дело против него есть ни что иное как фарс, необходимый для поддержания градуса общенационального российского патриотизма. Его зажевывают огромные жернова ненависти и истерии.

Прочитав комментарии на FB-странице Натальи Поклонской под фотографией Саши Кольченко я впал в натуральную депрессию. “Казнить”, “расправиться немедленно”, “на Колыме объяснят” — все это писали простые люди из российской глубинки, которые даже живого нациста видели в лучшем случае по телевизору. Тогда как Тундра в открытую дрался с ними, минуя всё украинское юридическое поле. Чем эти комментарии лучше высказываний столь же кровожадных украинских шовинистов в адрес дончан и крымчан, я не могу понять. Быть может, кто-нибудь способен объяснить мне это?

Крым ваш. И поэтому дело Саши “Тундры” Кольченко — это дело каждого остающегося при холодном уме гражданина России. Мое тоже, как минимум поскольку я знаю его лично, как максимум — в качестве интернациональной солидарности с несправедлио обвиненными. Я сотню раз могу не разделять его взгляды, находя их крайне наивными, “детской болезнью левизны” либо “правым уклоном” в левом движении. Но то, что он является антифашистом и уже поэтому не может принадлежать к “Правому сектору” — вещь очевидная, и не требующая лишних доказательств.

Вместе с ним по делу о диверсионной деятельности “Правого сектора” проходят еще трое крымчан — Олег Сенцов, Геннадий Афанасьев, Алексей Чирний. Я не знаком с ними, однако это не дает мне повода видеть в них “террористов” — поверьте, на реальных правых радикалов я в своей жизни насмотрелся достаточно. Какие из этих террористы?

Первыми, кто должен заявить о своей солидарности с фигурантами дела “крымских террористов” — это, безусловно, российские левые. Вступитесь за этих несправедливо обвиненных ребят. Вступитесь за Тундру.

Андрей Мовчан

Источник статьи

Реклама
 

Метки:

Индия: Клерикал-фашизм с неолиберальным лицом


Публикуем переводной текст из ведущего издания анархистов ФРГ graswurzel.net о прошедших выборах в Индии, во второй по численности населения стране в мире, к власти пришла индуистская фундаменталистская профашистская партия Бхаратия джаната парти (БДП)

С 7 апреля по 12 мая 2014 г. в Индии выбирали нижнюю палату парламента страны — Лок сабху. Итоги выборов внушают страх и опасения. Индийцам пришлось выбирать между погрязшей в коррупции правящей партией и неолиберальными индуистскими фундаменталистами из Бхаратия джаната парти (БДП). Они высказались в пользу этой последней — причем столь решительно, что она получила абсолютное большинство в 283 из 543 мест.

В Индии более 1,2 млрд. жителей. Они проживают в 28 штатах и 7 союзных территориях, говорят на более 100 различных языков и состоят из различных этнических и религиозных групп. То, что одна-единственная партия смогла получить более половины голосов, удивительно в стране, где существуют столь большие различия: ведь для большинства индийцев центральное правительство — вещь столь же далекая, как Брюссель для европейцев.

Правивший до этого Конгресс получил вместо прежних 206 мест всего 44, что объясняется в основном все более регулярными коррупционными скандалами и стагнацией экономического роста.

Следующим премьер-министром Индии станет Нарендра Моди. Это имя внушает немалому числу индийцев страх и ужас.
Индуистско-националистический неолиберализм

Этот одетый в оранжевое бородатый человек месяцами разъезжал по Индии и, выступая под своими собственными портретрами и подчеркивая каждую фразу резкими жестами, обещал экономический подъем. С помощью голографической видеопроекции, он говорил на десятке митингов одновременно и даже организовал свое собственное телевидение «На Мо» (сокращение от его имени и в то же время «честь» на санскрите). С 2001 г. Моди был главным министром штата Гуджарат. Его политика сводилась, в первую очередь, к неолиберальным экономическим реформам и религиозной экзальтации. Его экономическая политика нацелена, прежде всего, на приватизацию и предоставление субсидий крупным концернам.

В 2012 г. Моди заявил в «Тайм мэгезин», что экономические преимущества Гуджарата состоят в том, что лишь очень немногие трудящиеся организованы в профсоюзы.

Центральным пунктом политики Моди было создание и развитие особых экономических зон: официально их в Гуджарате 55, и они занимают 27125 гектаров. Как и в остальных частях Индии, гуджаратские особые экономические зоны создаются главным образом за счет экспроприации аграрных районов. Живущие там крестьяне изгоняются и вынуждены наниматься на работу в городах. Земельные участки превращаются в государства в государстве, где большинство законов не действуют. Например, там часто нет никаких устройств дл защиты окружающей стреды или безопасности труда, зато имеются массированные налоговые льготы.

Побережье Гуджарата, где расположено большинство особых экономических зон, сильно опустошено объектами нефтяной и цементной промышленности. Распространенное прежде производство фиников сократилось наполовину, мангровые леса вырублены, съедобная рыба ушла из этих вод. Большинство из утвердившихся концернов — это западные мультинациональные корпорации, которые должны срочно пополнить казну необходимой валютой.

Такую неолиберальную хозяйственную политику БДП, как часть движения «Хиндутва», соединяет с основанным на религии национализмом. Термин «Хиндутва» лучше всего переводится как «Сущность индуизма». Это движение стремится превратить Индию в «Хинду Раштра» — индуистское государство. Оно состоит из различных организаций, объединенных в «Сангх паривар» — «семью организаций».

БДП образует его парламентское крыло, которое выступает еще срвнительно умеренно. Молодежная организация — полувоенная РСС и крупнейшая внепарламентская организация ВХП куда агрессивнее. Воинствующее крыло образует ополчение «Баджранг дал», которое считает себя «Армией Ханумана» — божества война.
Вдохновляясь фашизмом

Как и почти все остальные функционеры БДП, Моди прошел школу РСС («Раштрия сваямсевак сангх», что переводится примерно как «национальный союз добровольцев»). Членом этой организации был убийца Махатмы Ганди. Кадры этого, по данным Би-би-си, крупнейшего добровольческого корпуса в мире должны быть полностью преданы организации душой и телом. Они не могут сами выбирать себе профессию и создавать семью, потому что РСС контролирует все аспекты их жизни. Даже то, где и какие задачи должны выполнять кадры, решают исклчительно начальники РСС. Моди был направлен в БДП, но всегда был связан с РСС. Поэтому полезно бросить взгляд на историю этой организации.

Союз добровольцев был основан в 1925 г. К.Б. Хедгеваром, учеником Б.С. Мундже. Мундже в начале 1930-х гг. совершил поездку по Европе, где посетил, в первую очередь, фашистские движения Италии и Германии и завязал личные связи с Муссолини. По возвращении домой он написал: «На самом деле (индийские) вожди должны копировать молодежные движения Германии, Балиллу (молодежную организацию итальянских фашистов) и фашистскую организацию Италии. Я думаю, они великолепно подойдут для Индии, если их приспособить к специфическим условиям. Я был под большим впечатлением от этих движений и видел их действия своими собственными глазами».

РСС возникла как организация милитаризации и индоктринирования. И сегодня в публичных местах Индии нередко можно наблюдать большие группы молодежи, занимающиеся боевой тренировкой и повторяющие заученные наизусть лозунги.

Интересно, что движение «Хиндутва» энергично поддерживалось британской колониальной администрацией. Причина была в том, что оно считало своими главными врагами мусульман, зато к британцам относилось достаточно позитивно, поскольку те положили конец мусульманскому господству.

В мусульманском лагере британцы поддерживали Мусульманскую лигу, которая защищала интересы, в первую очередь, мусульманских помещиков и требовала от британских властей назначать в администрацию представителей верхних слоев Индии.

Оба этих движения последователь натравливались друг на друга, что и привело к кровавому расколу Индии после предоставления независимости.

Второй вождь РСС М.С. Голвалкар в своей борьбе против мусульман неоднократно ссылался на нацистскую Германию и называл Холокост «хорошим примером для нас в Хиндустане, на котором мы можем учиться и из которого можем извлечь пользу». Движение «Хиндутва» и сейчас распространяет по всей Индии лозунги, направленные против мусульман. «Мусальман ка эк хи стан, Пакистан я Кабрастан» — скандировали в 2002 г. на улицах Гуджарата. В переводе это означает: «Для мусульман есть всего два места — Пакистан или кладбище». Что тогда произошло?

Гуджаратский погром

В 1998 г. БДП стала сильнейшей партией в центральном правительстве Индии, ее представитель Атали Бихари Ваджпаи занял пост премьер-министра. Период ее правления ознаменовался неолиберальными реформами и религиозной экзальтацией.

Так, БДП приказала изменить содержание преподавние в государственных учебных заведениях и поручила переписать школьные учебники по истории: история Индии была превращена в историю индуизма и борьбы против ислама.

Моди был направлен РСС в БДП в 1980 г. В октябре 2001 г. он был назначен главным министром Гуджарата, поскольку его предшественнику из-за болезни пришлось досрочно оставить свой пост. В этой должности ему предстояло подготовить новые выборы в декабре 2002 г. Когда 27 февраля 2002 г. в Гуджарате сгорел поезд, в котором находились в основном индуистские паломники, правительство Моди немедленно обвинило в поджоге вагона мусульман. При позднейшем расследовании вероятность поджога была с большой вероятностью исключена, однако до конца дело расследовано не лбыло, так как через несколько дней собранные полицией улики исчезли.

Моди, вероятно, увидел в этом хороший шанс для ведения предвыборной кампании в духе идеологии «Хиндутва» и распорядился возить тела погибших по столице Гуджарата. Все это привело к взрыву ярости среди индуистского населения, который вылился в погром мусульман по всему Гуджарату. Свидетели рассказывали о невероятных зверствах и, прежде всего, о неоднократных массовых изнасилованиях.

Насилие продолжалось в течение более чем 60 дней. В итоге 2000 человек погибли, 140 тысяч стали беженцами.

Когда Моди позднее задали вопрос о причинах происшедшего, он процитировал третий закон Ньютона: «Всякое действие встречает равное по силе прнотиводействие». Однако есть множество доказательств того, что погром поддерживался им лично и БДП. Свидетели рассказывают, что некоторые из толп погромщиков возглавлялись лично министрами кабинета Моди и функционерами ВХП, крупнейшей индуистско-националистической организации Индии. Бывший председатель ВХП Гуджарата позднее признал, что предводители погромщиков были снабжены списками налогоплательщиков, где они выискивали мусульманские дома и магазины. Высокопоставленный функционер ВХП Бабу Баджранги открыто заявил на камеру: «Мы не пропустили ни одного мусульманского магазина, мы сожгли все… Мы рубили, жгли и поджигали… Мы верили в то, что их надо сжигать, потому что эти сукины дети не хотят быть похороненными».

«Никакие беспорядки не могут продолжаться дольше нескольких часов без соучастия государства», — писал один из полицейских чиновников из Гуджарата после погрома. Насилие в Гуджарате даже через 60 дней все еще не было взято под контроль. Многие здания, подожженные в ходе погрома, стояли неподалеку от полицейских участков, но ничего сделано не было. Позднее стало ясно, что последовательная бездеятельность полиции соответствовала приказам. Бывший глава тайных служб Гуджарата представил протокол указаний, полученных им от Моди во время погрома. Он сделал это под присягой перед комиссией, которой было поручено расследование дела. Документы показывают, что нежелательные полицейские переводились в сельские районы, под прикрытием волнений производились аресты оппозиционных политиков или нападения на них, а преступления, совершенные против мусульман, скрывались.

После того, как в Ахмедабаде в качестве реакции на демонстрацию тел погибших в результате инцидента с поездом был объявлен «бандх» — своего рода религиозная всеобщая забастовка, — Моди собрал конференцию руководящих чиновников полиции. Там он дал указания не принимать никаких мер безопасности, поскольку «бандх» будет протекать мирно. В тот же вечер уже 100 человек были убиты.

Но полиция не всюду оставалась пассивной. Во многих местах она приняла активное участие в убийствах. Свидетели рассказывают, что полицейские снабжали толпу бензином из своих машин. Неоднократно рассказывали о полицейских, которые прямо открывали огонь по мусульманам. Особенно подчеркивают события в трущобах Народа Патия в Ахмедабаде. Толпа штурмовала их и подожгла большие участки. Жители в панике бежали — пока не натолкнулись на группу полицейских с оружием наизготовку. Сзади напирала толпа погромщиков, впереди стояли полицейские — все пути к бегству для мусульман были отрезаны. Около 200 человек были сожжены заживо.
Мир по-Моди

Благодаря погрому, индуистским националистам удалось расколоть население Гуджарата. Моди распустил парламент и инсценировал агрессивную предвыборную кампанию, состоявшую премущественно в разжигании страха перед исламистско-пакистанским заговором.

Частью этой кампании стал арест 287 человек на основании антитеррористического закона ПОТА. 286 из них были мусульманами, 1 — сикхом. Арестованных обвинили в том, что они участвовали в заговоре пакистанских спецслужб по поджогу поезда в Годхре. Многие из них потом долгие годы провели за решеткой без всякого суда. Как только погром закончился, центральное правительство БДП направило официальные поздравления Моди за его «великолепную работу» в связи с волнениями. Когда премьер-министра Ваджпаи спросили о причинах погрома, он ответил риторическим вопросом: «А кто поджог поезд в Годхре?» и добавил: «Повсюду в мире, где только есть мусульманское население, эта страна живет под угрозой воинственности и терроризма».

В таком климате страха Моди и БДП смогли одержать сокрушительную победу на новых парламентских выборах.

Моди неоднократно обвиняли в том, что он сыграл центральную роль в погроме. Однако судебные процессы против него откладывались или их проведение делалось невозможным. Окончательный отчет государственной комиссии по расследованию откладывался 18 раз, доказательства исчезали, свидетелей заставляли замолчать.

Сегодня Моди расхваливае мир, который вернулся в Ахмедабад после погрома: это мир, носящий, прежде всего, печать сегрегации. Большинство беженцев-мусульман так и не вернулись туда, где они проживали; им пришлось селиться на окраинах города. В трущобах, бывших эпиуентром погромов, правительство легализовало те части, которые населены индуистами, и организовало там инфраструктуру. Отделенные от них колючей проволокой «мусульманские районы» по-прежнему считаются нелегальными.
Внепарламентские надежды

На рынках ценных бумаг победа БДП вызвала настоящую эйфорию. Бумаги Государственного Банка Индии и ICICI прибавили на 10 пунктов. Но для многих индийцев — особенно представителей меньшинств и бедняков — наступают очень тяжелые времена.

В этой ситуации мало чего можно ожидать от оппозиционных партий. Конгресс за последние годы проявил себя, в первую очередь, коррупцией среди функционеров. Коммунистические партии, которые долгое время оставались сравнительно сильными и на протяжении десятилетий управляли штатами Керала и Западная Бенгалия, доманеврировались до полного краха. Причиной этого, с одной стороны, стала их неискренность. Ни в одном регионе страны неолиберальные проекты особых экономических зон не осуществлялись правительствами так агрессивно, как в Западной Бенгалии. Другая причина — централизм этих партий, порождающий свершенно непрозрачные правящие клики. Некоторые возлагают надежды на новую «Партию маленького человека», которая объявила своей главной целью борьбу с коррупцией и выступает за децентрализацию. Однако другие ее требования мало вразумительны.

Для того, чтобы снова не произошли катастрофы, как это имело место в последний период правления БДП в 1998 — 2004 гг. (когда партия еще зависела от поддержки союзников), необходимы мощные внепарламентские социальные движения. аряду с чрезвычайно популярным движением «Экта паришад», которое выступает, в основном, за права на землю, такие надежды возлагаются, например, на Национальный альянс народных движений (NAPM). Альянс состоит из различных ненасильственных, левых феминистских, экологических, антимилитаристских и базисно-демократических движений.
В связи с выборами, координационный круг NAPM выпустил следующее заявление:

«Большинство существующих политических партий имеют общую повестку дня, которая состоит из реформ, идущих во вред населению и способствующих преступному экономическому разграблению природных ресурсов. Они снабжают выборы деньгами и физической силой, при этом полностью тгнорируют нужды населения и не проявляют ни малейшей терпимости в отношении иных, отличных мнений и образов жизни.

Большинство партий выступает против самоуправления, что противоречит конституционно гарантированным правам. Это привело к ситуации, в которой пространстиво для демократических движений и протеста сжимается, а государственные репрессии против активистов и ненавсильственных демократических движений растут. Фундаментализм и коммунализм (так в Индии называют религиозно-общинную вражду) обострились до такой степени, что среди меньшинств и светских групп распространяется страх».

Подобная оценка привела большую часть движений NAPM к решению принять участие в выборах и поддержать «Партию маленького человека». Но она получила всего 4 места.
Вывод

Остается надеяться на то, что NAPМ и другие движения не станут ставить свою независимость под угрозу чересчур сильной идентификацией с партиями. Ведь в сложившейся критической ситуации совершенно необходима именно радикальная внепарламентская оппозиция.

Симон Шаупп

Перевод: КРАС-М.А.Т.

Источник статьи

 

Метки:

Южнокорейский режим обвиняется в отказе от совместного празднования годовщины подписания Совместной Декларации 15 июня


10 июня представитель Cеверной стороны Комитета по воплощению в жизнь Совместной декларации 15 июня выступил с заявлением в отношении того, что совместное мероприятие, посвященное воссоединению, по случаю празднования 15 июня и совместная церемония поминовения, которую намеревались провести соотечественники с севера, юга и из-за рубежа, не состоится в связи с обструктивными ходами южнокорейского марионеточного режима, несмотря на то, что подготовка к ним велась в атмосфере больших ожиданий и обеспокоенности общественности в стране и за рубежом.

Северная сторона Комитета призвала соотечественников на юге и за рубежом торжественно провести совместное национальное мероприятие, посвященное воссоединению, в Кэсоне с участием представителей различных кругов с Севера, Юга и из-за рубежа по случаю 14-й годовщины опубликования Совместной декларации 15 июня, напоминается в заявлении, которое добавляет:

Комитет также предложил провести совместную панихиду в память о жертвах катастрофы парома, затонувшего в Южной Корее.

Все предложения, сделанные КНДР, были полностью поддержаны и приветствовались южной стороной комитета и зарубежными сторонами комитета и другими организациями и представителями различных кругов в Южной Корее и за рубежом.

Тем не менее, клика Пак Гын Хе из Южной Кореи воспрепятствовала участию южной стороны комитета в рабочих встречах, которые планировалось провести в Кэсоне, по поводу совместного мероприятия, посвященного воссоединению, необоснованно часто повторяя утверждение, что эти мероприятия » разожгут конфликт на Юге «и» они неуместны в обстановке нынешней ситуации в отношениях между Севером и Югом» и тому подобное.

Это не что иное, как вопиющий вызов Совместной Декларации Севера и Юга и деспотизм, направленный против воссоединения и против нации.

Историческая Совместная Декларация 15 июня служит основой примирения и единства нации, отправной точкой для восстановления отношений Севера и Юга и большой совместной программы нации для объединения, вескость и жизнеспособность которой уже доказаны на практике .

Тем не менее, клика Пак, занятая эскалацией конфронтации с КНДР, глупо нарушая совместные заявления Севера и Юга, позволяет себе такие направленные против воссоединения софизмы, как «прекрасная возможность для объединения», «Дрезденскую инициативу» и тому подобное.

Не кто иной, как марионеточная клика заблокировала контакты и совместные совещания НПО Севера и Юга по реализации совместных заявлений Севера и Юга и даже прервало всякое их общение.

Зловещие планы клики Пак — уничтожить совместные заявления Севера и Юга, полностью заблокировать движение воссоединения и сотрудничество НПО, подтолкнуть отношения «Север-Юг» к катастрофе и, таким образом реализовать свои дикие амбиции по конфронтации социальных систем Севера и Юга.

Чем более отчаянно южнокорейская марионеточная клика пытается нагнетать конфронтацию с соотечественниками на Севере, в нарушение Совместной Декларации Севера и Юга, и подавляет деятельность представителей различных кругов Южной Кореи, направленную на воссоединение, тем сильнее станет сопротивление всех соотечественников, и тем скорее эта клика встретит свою жалкую гибель.

Заявление призывает всех соотечественников, в том числе проживающих рубежом усилить борьбу за осуществление на практике совместных заявлений Севера и Юга и таким образом сорвать порочные меры марионеточной клики по эскалации конфронтации с соотечественниками на Севере, открывая новый этап на пути к самостоятельному объединению, миру и процветанию.

«Нодон синмун»

Источник статьи

 

Метки:

В Казахстане принят антирабочий закон «О профсоюзах» и новый Уголовный Кодекс


11 июня сенатом парламента РК принят Антирабочий закон «О профсоюзах», который лишает права трудящихся на объединение в свои организации. Это, несмотря на протесты профсоюзов, правозащитников и негативную оценку МОТ. В этот же день сенаторы приняли и новые версии Уголовного, Уголовно-процессуального и Административного кодексов. Новые поправки вводят уголовную ответственность за участие в трудовых конфликтах и формулируют новые преступления и юридические термины, криминализирующие деятельность профсоюзов, оппозиции и общественных организаций.

Принятие нового закона «О профсоюзах» и новых кодексов имеет громадное значение не только для Казахстана, но и для всех стран СНГ, в которых с опозданием на несколько лет затем проводятся те же реформы. Казахстан в этом случае опять стал полигоном для внедрения драконовских антирабочих и антисоциальных нововведений. Еще не все это поняли как внутри страны, так и за рубежом. Фактически ситуация со свободой профсоюзной деятельности отступила до уровня 1905 года.

Новый закон о профсоюзах, фактически ставит крест на праве трудящихся объединяться в свои организации, так как полностью закрывает возможность для инициирования формирования профсоюзов. В частности, для создания нового профсоюза нужно уже иметь первичные организации на предприятиях одной отрасли. Межотраслевые и региональные организации запрещаются, и происходит монополизация профсоюзного поля в руках государственной Федерации Профсоюзов Казахстана (ФПРК), председатель, которого назначается президентом.

Нынешний председатель ФПРК Абельгази Кусаинов назначен Назарбаевым и до этого возглавлял в качестве акима Карагандинскую область. Эта федерация поддержала расстрел участников забастовки нефтяников 16 -18 декабря 2011 года в Мангистауской области и поддержали войсковую операцию против рабочих, многие из которых, были членами ФПРК. Это объединение оказалось изгоем в международном профсоюзном движении, так как ФПРК отказались принять за поддержку репрессий и связь с государством в состав Международной Конфедерации Профсоюзов (МКП).

Согласно новому закону, который лоббировался и ФПРК, профсоюзы лишаются многих возможностей по инициированию трудовых споров, по проведению переговоров с работодателем. Понятно, что желтые профсоюзы и так не инициировали трудовых споров, но помня, что в результате забастовок в корпорации «Казахмыс» и на предприятиях «КазМунайГаза» рабочим удалось снизу переизбрать руководство профкомов, власти Казахстана исключили саму даже потенциальную возможность такого.

Согласно Уголовному Кодексу ответственность за провоцирование трудовых конфликтов несут теперь и юридически лица в лице профсоюзов, партий и общественных объединений. Назарбаевская юриспруденция ввела новый термин — «лидер общественного объединения», который за участие в «незаконной забастовке» или создание «незаконного профсоюза» несет ответственность по статье 401 УК РК до трех лет тюремного заключения. Каждый член общественного объединения и профсоюза, по мнению прокуроров или офицеров КНБ может стать таким «лидером», так как этот термин может применяться произвольно. Получается, каждый член такого объединения попадает под статью 401.

Формирование незарегистрированных профсоюзов (в том числе и партий), как и участие в них, согласно новому УК, уже карается уголовной ответственностью, предусматривает тюремное заключение до трех месяцев согласно статьи 403. Также трехлетним тюремным наказанием карается организация и участие в «незаконных забастовках». Тяжелым преступлением остается и «разжигание социальной розни» в рамках статьи 164 и карается до 12 лет тюремного заключения.

Статья 398 нового УК, определяющая способы наказания за участие в незаконном собрании — Предусмотренное наказание штраф 100 МРП (1 МРП – 1852 тенге), общественные работы на срок до 240 часов или арест до 4 месяцев, вызвало у профсоюзников особое беспокойство. Теперь любое профсоюзное собрание, манифестация или конференция могут попасть в разряд «незаконных». Кстати, теперь ограничена и возможность проведения собраний в закрытых помещениях. Естественна, что эта новая норма, направлена на ужесточение наказания активистов оппозиции, рабочего и протестных движений.

По новому Уголовного Кодексу, властям дается возможность для закрытия любого общественного объединения и профсоюзов за незаконное вмешательство в деятельность государственных органов. Ведущие правозащитные объединения высказались однозначно по поводу этого новшества: «Незаконное вмешательство членов общественных объединений в деятельность государственных органов» в связи с отсутствием ясного и недвусмысленного толкования понятия «незаконное вмешательство» позволит государственным органам трактовать любое справедливое требование общественности в лице членов общественных объединений как незаконное вмешательство в их деятельность и сведет на нет общественный контроль в стране».

Помимо этого, в новом УК РК предусматривается тюремное наказание до 10 лет за распространение «заведомо ложных сведений», что направлено против журналистов и общественных активистов. Это наказание даже выше, чем за убийство. Плюс ко всему вводится смертная казнь за участие и организацию покушения на первого президента и лидера нации. Эта норма может быть применена в отношении всех критиков режима, которые могут попасть под обвинение в подготовке покушения на лучезарного Елбасы.

Теперь после принятия нового закона «О профсоюзах» большая часть независимых объединений не смогут пройти перерегистрацию и будут закрыты. По сути, можно поставить крест на легальной профсоюзной деятельности в стране. Таким образом, рабочее движение загоняется в подполье и согласно новому Уголовному Кодексу становится главным социальным и политическим врагом режима Назарбаева. После этого шага, власти планирует отменить 8-часовой рабочий день, ввести 60-тичасовую рабочую неделю (12-тичасовой рабочий день), и ввести максимум заработной платы для работников всех отраслей, выше которого требовать повышения будет запрещено.

Новые законы, направленные против трудящихся, приняты в преддверии новой массовой приватизации, в том числе предприятий, где шла почти восьмимесячная забастовка нефтяников в Жанаозене, и увеличения норм эксплуатации во всех отраслях экономики, чтобы не допустить организованного сопротивления со стороны трудовых коллективов и поставить вне закона их борьбу. То есть удар нанесен на опережение в ожидании новой волны рабочего движения и социально-протестных выступлений.

В ближайшее время будет специальное заявление Социалистическое Движение Казахстана и рабочего профсоюза «Жанарту» по этому вопросу. Мы предвидели этот шаг правительства и давно говорили об этом. Профсоюзом Жанарту была направлена жалоба в МОТ ООН. Руководство Всемирной Федерации Профсоюзов также заявило о том, что выступит с протестом в случае принятия закона «О профсоюзах» и нового Уголовного Кодекса.

Социалистическое движение Казахстана

Источник статьи

 

Метки:

Передел мира и мировые войны


Наши читатели, вероятно, чувствуют, что в мире явно назревает что-то серьезное, но что именно, им не совсем понятно. Некоторые СМИ, причем не только левого, но и либерального направления, уже поговаривают о том, что грядет новый передел мира. Но что это такое – «передел мира»? Чем это грозит трудящимся?

Чтобы лучше разбираться в происходящем и понимать, что нас может ждать, придется немного вспомнить теорию.

Как известно, важнейшим признаком империализма, последней и заключительной стадии развития капитализма, — той самой, в которой находится современный нам капитализм — является закончившийся раздел мира.

Что это означает?

Продукты развития капитализма — монополистический капитал и логично вытекающая из него олигархия, т.е. сращивание государственной власти и крупного капитала, придают капитализму в стадии империализма особые черты – законы капиталистического способа производства проявляются теперь несколько по-другому, не так, как раньше, в начальной стадии капитализма.

Вот, например, закон конкуренции. Напряженная конкурентная борьба идет теперь не только между капиталистами одной какой-то страны капиталистического мира, а между крупным капиталом разных стран, который поглощая в ходе этой борьбы своих соперников, увеличивается при империализме в колоссальных размерах и постепенно выходит за рамки отдельных государств, становясь международным.

ТНК – известные всем транснациональные корпорации — самый наглядный тому пример. Многие из них даже формально уже не принадлежат какому-то одному государству мира, а фактически подчиняют своему влиянию сразу несколько буржуазных государств, правительства которых являются выразителями их интересов.

Но интернационализация капитала не помогает ему решать постоянно возникающие между разными его частями проблемы. Конкурентная борьба между олигархами или ТНК только обостряется, нередко доходя до своей высшей точки – империалистической войны, когда все мирные способы разрешения противоречий внутри класса капиталистов – экономические, политические или психологические — уже не помогают – соперники слишком сильны, чтобы уступать друг другу. И тогда в ход идет последнее средство «убеждения» – оружие. Гибнут тысячи (локальные войны) или даже миллионы людей (мировые войны), но капитал с этим не считается, он упорно двигается по тому пути, который указывает ему основной закон капиталистического способа производства – закон максимума прибыли, стремясь обогатиться все больше и больше.

Почему так происходит? Почему капитал не может обойтись без войн?

Дело в том, что капитал вне зависимости от объема накопленного им богатства не может стоять на месте и довольствоваться тем, что у него есть – тем, что уже награбил и чем располагает. В силу действия объективных законов капиталистического способа производства ему требуется непрерывное и постоянное расширение производства, а значит, постоянно нужны новые рынки – сырья, сбыта, рабочей силы, вывоза капитала и пр. Но бесконечно захватывать новые никому не принадлежащие рынки капитал не может — территория нашей планеты ограничена естественными пределами и рано или поздно свободные, не охваченные еще капиталом, территории или страны, которые можно себе подчинить, просто заканчиваются. Наступает момент, когда вся земля, все ее ресурсы и все страны в мире оказываются поделенными между несколькими или крупнейшими капиталистическими странами, выражающими интересы десятков или сотен крупнейших капиталистических монополий. И речь здесь идет не только о территориальном разделе мира, т.е. прямой и непосредственной колонизации слаборазвитых экономически стран более сильными странами – странами капиталистического центра, но в первую очередь об экономическом разделе мира, который в условиях империализма приобретает особое значение.

Крупному мировому капиталу теперь не требуется прямое политическое управление зависимыми и подчиненными ему странами (колонизация), как это было раньше на начальной стадии развития капитализма, он теперь действует скрыто через национальные с виду правительства этих стран, которые, однако, как и прежде, полностью подчинены его интересам (неоколониализм). Формально такие страны являются «независимыми» и «самостоятельными», только независимость эта на бумаге, в реальности же эти страны — те же самые колонии крупных империалистических держав, неспособные проводить никакой действительно независимой политики — ни внутри страны, ни на внешней арене.

Подмена содержания формой, свойственная всему капиталистическому мироустройству вообще, проявляется при империализме с особой силой — она становится глобальной, охватывая все сферы человеческого бытия. Ложь и лицемерие, генетически присущие классу буржуазии в силу ее особого экономического положения – эксплуататорского по своей сути, в условиях империализма приобретают тотальный характер, проникая во все сферы общественной жизни – от экономики и политики до морали и этики.

И это вполне объяснимо с политэкономической точки зрения. Если в начальной стадии капитализма произведенное миллионами трудящихся совершенно необоснованно присваивалось десятками тысяч капиталистов, то при империализме произведенное сотнями миллионов и миллиардами людей присваивается жалкими единицами – олигархией, т.е. собственниками всех этих ТНК и крупнейших капиталистических монополий. Социальное расслоение при империализме становится колоссальным, что не может не найти своего отражения в политике и идеологии господствующего класса.

И раньше-то класс капиталистических частных собственников, чтобы как-то обеспечить свое безбедное существование, вынужден был все время скрывать свою паразитическую сущность от миллионов трудящихся, декорируя свои корыстные экономические и политические интересы интересами всего общества, всего народа. Вспомните хотя бы известные лозунги Великой Французской буржуазной революции – «Свобода. Равенство. Братство.». То теперь при империализме скрыть паразитическую сущность олигархии – единиц, без всякого на то морального права присваивающих труд сотен миллионов и миллиардов людей на земле и решающих их судьбы, можно только возведя тотальную ложь в ранг государственной политики всех капиталистических стран мира. Потому, к примеру, тот же самый колониализм со всей его ужасающей эксплуатацией, нищетой и голодом миллионов трудящихся подается теперь под видом «национальной независимости и суверенитета страны», а усиление бесправия и угнетения трудящихся в капиталистических странах объявляется «демократизацией общества» и т.п. Красивые словеса вводят в заблуждение не слишком развитые политически трудящиеся массы, уводя их на путь борьбы с отдельными негативными проявлениями капиталистического строя, вместо того, чтобы бороться за его полное уничтожение.

Что остается делать мировому капиталу, если мир уже весь поделен, а он не может не стремится к дальнейшему обогащению?

Только одно – действовать так, как велит закон конкуренции — делить рынок заново и отбирать у своих собратьев по классу то, что те успели себе присвоить, и за счет этого увеличивать свой капитал и расширять собственное производство, одновременно значительно ослабляя или уничтожая своего конкурента. Вот так передел мира (мирового рынка) становится важнейшей особенностью капитализма в стадии империализма.

Идет он постоянно и непрерывно и ведется он всеми доступными капиталу способами — от мер политического и экономического воздействия до прямых вооруженных столкновений, т.е. войн.

Мировая история наглядно показывает, что с тех пор, как капитализм достиг стадии империализма — а случилось это на рубеже 19-20 веков — войны в той или иной их форме не прекращались на нашей планете ни на минуту. Кто-нибудь где-нибудь с кем-нибудь да воевал — или в Европе, в Африке, или на Ближнем Востоке, или в далекой Южной Америке.

Война есть неотъемлимое следствие империализма, его генетическая черта.

Периодически противоречия в стане капиталистов обостряются настолько, что в войну оказываются втянутыми не одна-две страны, а целая куча крупных стран, которые в целях консолидации своих сил и координации совместных действий образуют между собой военные союзы (блоки). Тогда войны из локальных становятся мировыми, так или иначе, задевая интересы многих сотен миллионов людей на земле, которые вынуждены оплачивать своими жизнями и здоровьем примитивные экономические интересы олигархов — кучки жалких людишек, возомнивших себя повелителями всего мира.

Как правило, происходит это тогда, когда мировая капиталистическая система в очередной раз оказывается в глубочайшем экономическом кризисе, из которого долго не может вылезти. Застой в промышленность длится годами, произведенные товары ограбленным капиталом населением не раскупаются, единственное, что может подтолкнуть производство это новые рынки сбыта. А новых рынков нет – они все поделены между крупнейшими мировыми монополиями.

Вот тогда для империалистических держав (а точнее – монополий, которые в стадии империализма полностью подчиняют себе правительства капиталистических стран, фактически срастаясь с ними) не остается другого выхода, как мировая война, с помощью которой они пытаются урвать у конкурентов принадлежащие им рынки и решить за их счет свои собственные экономические проблемы, обеспечив тем самым рост «своих экономик».

Т.е. целью и результатом мировых войн всегда является передел мира – захват новых рынков и новых сфер влияния, которые бы позволили победителям, крупнейшим капиталистическим монополиям, обогащаться дальше.

Г.Гагина

Источник статьи

 

Метки:

Сайгон-2014


Никак не могу не написать несколько строк на тему катастрофы иракского марионеточного правительства, которое в хвост и гриву бьют радикальные исламисты.
Ситуация в Ираке прямо таки наглядно венчает катастрофу ближневосточной политики Обамы.
Получив от Буша-младшего две бессодержательные войны и недовольство общества по этому поводу, будущий лауреат премии мира, решил их постепенно сворачивать, что в случае с Ираком и было проделано. Было установлено марионеточное правительство сидящее исключительно на штыках и ненавидимое частью населения распадающегося Ирака, на севере которого был создан так называемый «иракский курдистан», будущий зародыш самостоятельного государства курдов. Войска постепенно вывели, сохранив контроль над центром Багдада и нефтяными промыслами. Все это проходило на фоне безумно-кровавой гражданской войны с сотнями и тысячами убитых ежемесячно, когда теракты с десятками убитых стали рутиной на задворках газетных полос.

При этом, в соседней с Ираком Сирии, США запустили 2-е издание «цветной революции», где в рамках этого сценария направленного на перекраивание карты Ближнего Востока, образовали альянс из конгломерата прозападных группировок, умеренных исламистов и фундаменталистов мечтающих о Великом Халифате. Пока этот противоественный союз во главе с «империей добра» крушил царство автократа Асада, из недр сирийского общества начало всплывать все то, что этот режим десятилетиями придавливал. И как оказалось, главной жертвой «кровавого режима Асада» являлся радикальный политический ислам, который с помощью США получил возможность обрести политическую субъектность и приступить к реализации своих далеко не мирных целей.

Летом 2013 года после военного переворота в Египте и начала войны членов противоественного антисирийского союза между собой, внезапно выяснилось, что столь симпатичная американцам тема «широкой демократической коалиции всех антитиранических сил» терпит оглушительный провал. Исламисты, которыми американцы хотели манипулировать и далее, начали выходить из под контроля и рушить все хитроумные планы Вашингтона. Поэтому там и закрыли глаза на кровавую бойню в Египте, когда военным позволили истребить несколько сотен политических оппонентов, лишь бы загнать выпущенного джина обратно в бутылку.
Но катастрофа была системной и в той же Сирии, исламисты точно так же выскочили из под контроля, начав убивать не только солдат Асада и мирных жителей (расстреливая женщин и маленьких детей), но и бывших коллег по коалиции — начиная от прозападных отрядов и заканчивая теми исламистами, которые не признали необходимости немедленного строительства Великого Халифата на обломках уничтоженных американцами ближневосточных автократий.

Американцы и здесь попытались купировать процесс, перекрыв поставки вооружений радикалам, выделив из коалиции прозападный блок и часть умеренных исламистов «с которыми можно работать».
Это никак не помешало радикалам с упоением убивать друг друга в борьбе за титул «царя горы». Постепенно в этой кровавой мясорубке выделилась организация «Исламское государство Ирака и Левента», которая хоть и не была самой большой по численности, но была наиболее последовательной в плане идеологической линии на обретение политической субъектности и выхода из под внешнего управления. Методы достижения целей были подчеркнуто кровавыми и варварскими, для устрашения врагов и немногих союзников.

Так как эта организация имела корни в Ираке еще со времен начала полноценной партизанской войны против США, по мере пробуксовки войны против Асада и нарастания противоречий с США, она все больше начала обращать внимание на происходящее в Ираке. Создав полноценную базу в северных районах Сирии, в конце 2013-начале 2014 года, новые строители Великого Халифата приступили к фактической агрессии против Ирака, откуда совсем недавно формально ушли американцы.
В начале года пала многострадальная Фалуджа, а сельские районы (за исключением курдских) в районах граничащих с Сирией, постепенно уплывали из под контроля багдадских марионеток.
В результате, в течение весны, сохранялся некий статус кво, когда Багдад формально контролировал большую часть страны, но на деле, исламисты расширяли свое влияние и готовились к повторению «взятия Сайгона». В начале лета они перешли к открытое наступление, захватив стратегический город Мосул (на который завязана значительная часть иракской нефтедобычи, ради которой когда-то был свергнут Саддам Хуссейн. Американские советники и ЧВК были вынуждены бежать из города, где в ходе боев и чисток погибло несколько сотен человек.
На сей раз исламисты одним городом не ограничились, продолжая захват стратегических городов, постепенно приходя к мысли, что пора бы уже идти походом на Багдад. Армия марионеточного правительства разложилась и оказывает лишь спорадическое сопротивление, американцы же воевать во второй раз не горят желанием (элементарно нет денег), поэтому ограничиваются разведывательной информацией, беспилотниками и военными советниками. Для того, чтобы остановить создание » Исламского государство Ирака и Левента», этого очевидно недостаточно и появившиеся сообщения о эвакуации из «зеленой зоны» Багдада, служат довольно мрачным предвестником грядущих событий.

Ирак фактически распадается на части, ввод иранских войск в приграничные районы, давняя автономия курдов и конфликт суннитов с шиитами, делает невозможным сохранение Ирака в прежних границах. Это мог делать Саддам, в меру своей испорченности. После Саддама, такой фигуры в Ираке просто нет. Поэтому вал гражданской войны в конечном итоге сметает марионеточное правительство и грозит привести к созданию Великого Халифата на обломках Ирака, откуда волны зеленого цвета покатятся на сопредельные государства. Ибо если исламисты получат на вооружение оружие иракской армии, то все это непременно двинется на соседей и в первую очередь на Сирию и Иран.
При этом терпит полную катастрофу американский эксперимент с «демократизацией Ирака». Причем это касается не только периода Обамы, но и периода Буша, когда всерьез считалось, что будущее Ирака будет таким, как это определят на Капитолийском холме.
Ирак по сути стал жертвой ударных волн вызванных затухающими «цветными революциями» 2-й волны. В отличие от Сирии, он не обладал должны лидером-автократом и не имел устойчивого общества. Поэтому при первых серьезных ударах вышедших из под американского контроля исламистов, карточный домик «демократического Ирака» начал стремительно рассыпаться. На смену марионеточному режиму игравшему в демократию идет лютая диктатура, которая прольет еще немало крови, как в самом Ираке, так и за его пределами. Становится реалистичным сценарий «Сайгон-2014″, когда ведомые исламистами массы сметут гнилой и малопопулярный режим, вынудив американцев драпать из Багдада в том же неповторимом стиле, в котором они бежали в конце вьетнамской войны из столицы Южного Вьетнама. Довольно симптоматичный итог для политики, которая настойчиво проводилась в регионе 13 лет.

Происходящее в Ираке, лучше всего иллюстрирует перспективы Афганистана, где американцы скоро так же будут выводить войска, после чего талибам потребуется 2-3 года, чтобы войти в Кабул.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

Про Intel vPro или как удалённо зайти в чужой BIOS


Когда-то давно, когда я ещё не был программистом, но с компьютерами уже дружил, технологии по типу RAdmin для меня были подобны чуду. Можно было подключиться к удалённому компьютеру, прямо как в самом крутом фильме про хакеров, открыть блокнот и написать там угрожающую надпись. Правда, пользоваться мне этим было негде.

Потом в мою жизнь пришёл ssh: осознание, что управляешь сервером за океаном сначала восхищало, а теперь уже стало обыденностью. Пока не наберешь случайно halt, ага. А потом начинаешь открывать админку хостера и пытаться зайти в консоль управления сервером, чтобы его запустить. А она почему-то сегодня тупит. Тогда пишешь в саппорт и нерничаешь. Не очень нравится. Но это мои личные программерские страхи.

Как-то на старой работе после смены администратора вновь пришедший решил навести порядок в компьютерном парке и для этого подходил к компьютеру, выгонял работника, скачивал Everest, запускал диагностику и сохранял результат в файл. Так, обойдя всего лишь ~60 рабочих мест на трёх этажах, он узнал, какое железо есть в его распоряжении. Неудобно.

И тут на сцену выходит Intel vPro.

Intel vPro – это такая штука, которая позволяет не бояться вещей, описанных выше и даже делать намного больше. Состоит vPro из двух компонентов: аппаратного и программного и про них я расскажу под катом.

Аппаратная часть

На аппаратном уровне нужен процессор и материнская плата (чипсет, как правило, начинается на Q, но нужно смотреть спецификации), поддерживающая vPro. В материнскую плату встроена гигабитная сетевая карта и видеоадаптер, которые способны на низкоуровневую работу. На практике это значит, что подключиться к компьютеру при помощи vPro можно без использования, мало того, что сетевых драйверов ОС, так и без самой ОС! И да, можно зайти в BIOS удалённо.

Поддерживается как проводное, так и беспроводное подключение. В случае WiFi полёта для фантазии не очень много – операционная система должна быть загружена и подключена к точке доступа, зато вот при использовании провода подключиться можно даже к выключенному компьютеру. Ну, так говорят маркетологи: на деле же выключенный компьютер можно включить и – далее как обычно.

Программная часть

Программная часть заключена в аббревиатуре AMT – это Intel Active Management Technology, которая обслуживает подключения и обладает огромными возможностями.

Сначала компьютер надо сконфигурировать для работы с vPro и для этого понадобится физический доступ. После этого его, если это сервер, можно потерять или замуровать в комнате, как в анекдотах про администраторов. В случае, если администратор находится с пациентом в одной локальной сети, проблем не возникает, если же нужный компьютер спрятан за NAT – придётся ставить сервер внутри для доступа. Правда иначе и быть не может – базовые требования сетевой безопасности.

Сеанс связи шифруется, а доступ к серверу можно получить через консоль (serial over LAN), web-интерфейс или VNC. Web-интерфейс обладает неприметным рабочим дизайном (который при этом отлично отображается на планшетах) и позволяет получать статистику о железе, его состоянии и перезапускать компьютер, настраивать сетевой интерфейс и политики доступа к AMT, смотреть историю событий – узнать, почему же у секретарши не грузится система, не подходя к её компьютеру.

При подключении через консоль и VNC можно делать уже совсем всё: vPro предоставляет полноценный KVM с локальной машины на удалённую с поддержкой разрешения экрана до 1920х1200 и возможностью посмотреть, как загружается система от инициализации BIOS до непосредственной загрузки ОС. При этом даже при перезагрузке системы не происходит отключения! Единственное что для доступа в BIOS не получится просто зажать Delete при старте системы и надо будет выбрать специальный пункт «Reboot to BIOS».

После чего в самом деле загружается BIOS.

Особенно приятно то, что можно подключиться к удалённой машине по VNC даже в том случае если там слетели драйвера сетевой карты (ведь vPro работает на более низком уровне чем ОС) и прямо через VNC поставить все драйверы. И если в пределах офиса это ещё решаемо, то вот ехать в дата-центр может быть не с руки.

Есть еще одна интересная возможность под название IDE-R которая позволяет загружаться с внешнего источника как будто это внутренний жёсткий диск. То есть можно подключиться по VNC, указать образ для загрузки и загрузиться в заведоморабочей системе. Очень может быть полезная функция как для диагностики, так и для администрирования. Например можно загружать клиентскую машину с системой в которой настроен эталонный антивирус, проверять жетский диск и незаметно уходить.

Про безопасность

При помощи vPro работает технология Intel Anti-Theft. Если у вас украли ноутбук, то вы можете связаться с Intel и они заброкируют его. В блоге Intel есть уже хороший обзорданной технологии. После блокировки новый обладатель компьютера увидит такую картинку.

Заключение и ссылки

Совсем скоро, когда поколение компьютеров в очередной раз сменится даже у самых нетребовательных пользователей, а у прогрессивных компаний и того раньше, работы у администраторов останется столько же, но вот делать её будет куда приятнее.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , ,

Южная Корея — опасное место для детей, особенно детей бедняков.


В Южной Корее быть ребенком опасно, особенно в том случае, если ты ребенок из бедной семьи.

Смерть от несчастных случаев у детей бедняков выше в 3.1 раза, смерть в результате несчастного случая на транспорте — в 3.9 раза, самоубийства — в 2.1 раза и смерть от убийств — в 5.7 раза.

Исследование социально-экономического происхождения жертв несчастных случаев со смертельным исходом установило, что у детей и подростков из малообеспеченных семей в 3,2 раза больше шансов погибнуть. Исследование проанализировало данные за 5 лет — с 2008 по 2013 годы, — относящиеся к молодежи в возрасте от младенчества до 19 лет.

Из каждых 100 тысяч детей и молодых людей, семьи которых живут на пособие по бедности, 117 погибли в результате ДТП со смертельным исходом. Среди детей из богатейших 10% семей число погибших в данном случае составило 37 из каждых 100 тысяч.

Газета «Хангере» уже писала в мае, что независимо от социально-экономического статуса родителей, процент ДТП со смертельным исходом среди несовершеннолетних в Южной Корее — самый высокий среди стран ОЭСР. Новые данные показывают, что дети из малообеспеченных семей непропорционально подвержены рискам, иногда со смертельным исходом. «Хангере» проанализировала статистику получателей Национального медицинского страхования и статистику жертв, полученную от Корейской национальной статистической службы по запросу депутата от партии Новый Политический Альянс за Демократию (НПАД) Ким Ен Ика, члена Национального комитета Ассамблеи по здравоохранению и социальным вопросам.

Влияние социально-экономического положения людей на области здравоохранения и безопасности широко признается в научных кругах. Но это первый анализ, который включает в себя всех получателей Национального медицинского страхования, изучающее связь между доходом родителей и несчастными случаями среди детей. Это также первый анализ различий в смертности среди несовершеннолетних между семьями с низким и высоким уровнем дохода.

Исследование показывает, что основные права несовершеннолетних, за которые отвечают государство или правительство, подвержены влиянию социально-экономического статуса пострадавших.

Процент гибели от несчастных случаев среди несовершеннолетних в Южной Корее незначительно снизился с 2009 года, но медленнее, чем в других развитых странах. Что еще хуже, непропорционально большое число случайных смертей в зависимости от доходов жертв только усилилось.

Пятилетние исследования показывают, что на каждые 100 000 детей и подростков в беднейших 10% населения было 22,3 смертей в 2008 году, 24,7 смертей в 2009 году, 22,5 в 2010 году, 23,8 в 2011 году, 24,1 в 2012 году — видно, что число почти не снижается или даже немного выросло для несовершеннолетних в этой социально-экономической категории.

С другой стороны, дети из семей самых богатых 10% реже гибнут в результате несчастного случая. В 2008 году из 100 000 таких детей и подростков было лишь 7,2 смертельных исхода; 8.2 в 2009 году, 7,0 в 2010 году, 7,9 в 2011 году и 6,2 в 2012 году — мы видим устойчивую тенденцию к снижению.

Сравнение двух групп показывает, что в 2008 году было на 15,1 больше детей из бедных семей, которые стали жертвами ДТП со смертельным исходом, чем детей из 10% самых богатых семей. В 2009 году эта разница составляла 16,3, в 2010 — 15,5, в 2011 — 15,9 и в 2012- 17,9.

По определению, несчастные случаи могут произойти с каждым — богачом или бедняком. Тем не менее, если не понять такие различия в смертности, то будет трудно защищать право на жизнь и развитие детей и подростков в Южной Корее.

«Хангере» обнаружила, что дети из бедных семей имеют более высокий шанс стать жертвой несчастного случая. У детей из семей, живущих на пособия, в 3,9 раза больше шансов умереть в автомобильной аварии (статистика взята за пять лет), в 2,1 раза больше шансов стать жертвой самоубийства, в 5,7 раза — жертвой убийства, в 5 раз больше шансов утонуть и в 3,5 раза — погибнуть от падения с высоты.

Ким Дон Чжин, помощник исследователя из Корейского института здравоохранения и социальных вопросов (KIHASA) говорит: «Доход определяет социальное сообщество и физическую среду, в которой человек живет.» Ким добавляет, что основные причины различий в уровне смертности от несчастных случаев кроются в «вероятности стать жертвой несчастных случаев, вызванных чужой небрежностью» и «доступе к необходимым соответствующим средствам помощи в случае аварии». Например, дорожно-транспортные происшествия являются основной причиной смертей от несчастного случая. Мало того, что регионы с большей долей малообеспеченных семей имеют меньше мер безопасности и людям не хватает знаний, но также для аварийных служб требуется больше времени, чтобы достичь определенные районы.

Это связано с региональными различиями и различиями между городом и деревней. Несмотря на то, что они зарегистрированы как зоны «специальной защиты», в провинциях Северный Кенсан и Канвондо насчитывается наибольшее количество аварий школьных автобусов (статистика от обоих провинциальных отделов образования, по состоянию на август). Чжун Гюн Чжа, профессор Сунчунхянского Университета и специалист по детской бедности, говорит: «В сельской местности взрослые больше не присматривают за соседскими детьми в то время как их родители работают. Дети в сельской местности в настоящее время брошены на произвол судьбы, что ставит их жизни под угрозу. В то время как городские дети автобусами доставляются в хаквон — клуб послешкольных занятий, а потом развозятся оттуда по домам, дети в сельской местности зачастую предоставлены самим себе».

Ким Мен Хи, доктор медицинских наук, научный сотрудник Института народного здравоохранения, считает: «Социальное и экологическое неравенство влияют на детей больше, чем взрослых. Дети сталкиваются с большим неравенством в отношении доступа к медицинской помощи, что является реальной проблемой, которую мы должны рассмотреть и принять на себя ответственность за нее, как общество».

Социальная цена ожидания того, пока эти дети не станут взрослыми, чтобы решить эту проблему, станет гораздо большим бременем. В докладе Всемирной организации здравоохранения за 2007 говорится, что «каждый доллар, потраченный на дошкольника, позволит сберечь 17 долларов в год в течение следующих 40 лет его или ее жизни.»

Эксперты требуют функциональных решений, а также социально-культурных мероприятий, чтобы улучшить ситуацию.

«Мы делаем основной задачей здравоохранения поиск и оказание помощи детям и подросткам, ставшим жертвами насилия в семье как можно раньше», — говорит профессор медицинской школы Женского Университета Юха Чунчой Кюнг Хи. Усиление наказаний за превышение скорости на дорогах (согласно Кан Ен Хо, профессору медицины в Сеульском национальном университете) рассматривается как одна из стратегий, направленных на оказание помощи детям из семей с низкими доходами.

Чжун Гюн Чжа считает, что «существует настоятельная необходимость начать дискуссию об условиях труда и низкой заработной плате, которые приводят к тому, что дети остаются дома одни, потому что их родителям недоплачивают, и они перегружены работой.»

Советник и бывший директор Health Right Network Чо Ген Э говорит: «Мы должны предпринять усилия по развитию нашей собственной способности обеспечить безопасность наших детей.» Возможно, пришло время оживить усилия общины по защите несовершеннолетних.

Есть много различных идей для средне- и долгосрочных планов, но многие эксперты указывают на пример Швеции. Правительство там выработало шесть широких целей по улучшению здравоохранения:… 1 Активизировать социальную солидарность 2 Обеспечить каждого ребенка безопасной и справедливой средой для его роста. 3. Сфокусироваться на улучшении условий труда и т.д. В Швеции эти цели были выработаны 14 лет назад, на рубеже тысячелетий.

Депутат от НПАД Ким Ен Ик подчеркивает: «Этот инновационный анализ «Хангере» дает нам важные и удивительные данные». Ким говорит, что он «планирует потребовать выработку средне- и долгосрочных стратегий для решения проблемы неравенства, с которой дети и подростки сталкиваются в результате несчастных случаев» от постоянной Комиссии Национального Собрания.

Дополнительная информация:

Проценты гибели детей в результате несчастных случаев в сравнении с доходами их родителей за последние пять лет показывают, что:

В семьях, которые живут на пособия, было 117 смертей на 100 000 детей (505 погибших из 432 412 человек)
Для семей, живущих на самые низкие заработки — 63 смертей на 100 000 детей (402 из 639 412 человек)
Для семей, 2-е место снизу по заработкам- 60 смертей на 100 000 детей (332 из 555 878)
Для семей, 3-е место снизу по заработкам — 63 смертей на 100 000 детей (360 из 569 787)
Для семей, 4-е место снизу по заработкам — 64 смертей на 100 000 детей (458 из 706 173)
Для семей, 5-е место снизу по заработкам — 56 смертей на 100 000 детей (463 из 825 108)
Для семей, 6-е место снизу по заработкам — 57 смертей на 100 000 детей (572 из 1 002 800)
Для семей, 7-е место снизу по заработкам — 48 смертей на 100 000 детей (582 из 1 204 069)
Для семей, 3-е место сверху по заработкам — 43 смертей на 100 000 детей (632 из 1 473 780)
Для семей, 2-е место сверху по заработкам — 41 смертей на 100 000 детей (728 из 1 753 837)
В семьях самых богатых — 37 смертей на 100 000 детей (623 из 1 697 428)

В качестве примера: семьи, занимающие пятое снизу место по заработкам, получают в месяц от 1,7 млн. до 2 млн. корейских вон (US $ 1682 — $ 2015), в соответствии со статистикой 2012 года.

Источник http://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_national/642336.html

Перевод Ирины Маленко

Примечание от переводчика: Совершенно очевидно, что это иллюзии, что такие проблемы можно решить в рамках капитализма.

Источник статьи

 

Метки: ,

Гражданская с обеих сторон


Дмитрий Чёрный, ФОРУМ.мск

Власть идей многими недооценивалась. Вообще, после контрреволюции 91-го (которая вскоре разбила на много государств СССР) принято было считать, что общественные идеи – это нечто второстепенное. Кстати, вполне, так сказать, от марксизма отталкиваясь этот экономический прагматизм завоёвывал умы. До власти дорвались, наконец, экономисты, которые клялись всё устроить максимально эффективно – и без коммунистических утопий, рудиментов, без дележа и уравниловки, а всё строго по заработку, по способностям и достижениям…

Народ поверил: и впрямь, как-то слишком уж поровну он получал в стране, где делалось слишком разное по уровню вкладываемого умственного и физического труда (читайте об этом мудрого Арзамова). Многие посчитали именно себя – достойными высшей оплаты. Заработали локтями, зареяли триколоры. Шахтёры, например – но Кузбасса, а не Донбасса… Поддержку Ельцина им до сих пор забыть не могут – вот такой выходил экономизм. Выяснилось вскоре на практике, что делёж но новой капиталистической «справедливости» — подразумевает не только ускоренную классовую дифференциацию, но и тот самый распад Союза. А зачем вместе-то быть? Бюджет единый не нужен – ведь не надо и на столько ртов его рассчитывать, Госплан казался рудиментом из рудиментов… Так рождались не в одночасье, а годами – миллиардеры и гастарбайтеры, рождалась нынешняя «Россия, встающая с колен».

Республикам пришлось сживаться с новыми ролями – уже не в союзной, а мировой экономике. Ведь так туда стремились – в мировой рынок. Получили всё, что хотели столичные прихлебатели рабочего класса из ИТР – машины зарубежные, косметику, комфорт. Но заплатить за эти «достижения демократии» пришлось такую дорогую цену, что золото инков и стеклянные бусики тут явно меркнут… За формирование новой элиты – платил рабочий класс, становясь именно пролетариатом, путём неслыханного эксперимента. Он был в СССР совладельцем всего (и средств производства, то главное) – и всего лишился, как только польстился на «счастье по отдельности». Тут с веником точнее сравнение, а не с совком…

Стоило на майдане победить одной реакционной идейке (хотя самостийности и так стране хватало), как она принялась завоёвывать, как эпидемия – не только кварталы Киева, с полагающимися погромами, но и области страны. Процесс этот вовсе не локальный, о чём я не устаю писать: реакционные, контрреволюционные идеи (идеологи), которые овладев массами и уничтожили СССР, продолжают физически уничтожать население СССР. И главный вопрос на этой стадии заболевания, главное дело – диагностика. Какая область поражена – вот вопрос. Но не на карте область – вот загадка.

Её разгадать не под силу власти РФ – потому что она власть РФ, только России. Границы, установленные в Пуще – оказались сильнее всех высокооплачиваемых идеологов Кремля. Я-то знаю, сколько нашего народного бюджетного богатства потрачено на «развитие» евразийской болтовни и идентичности. Околосурковские прохиндеи так и жрали транш за траншем, превращая в бумагу нефть и газ. Но это всё – такое же пустое транжирство кремлядей, как и проедание нами нефтегазового бюджета. Да-да – ведь мы с властью невольные подельники. Собственно, силовигархат и не скрывает своих рычагов и своего вентиля, который в нынешней социальной конфигурации рождает власть. Уже не Миллер (маски сброшены) – а Путин торгуется с Украиной. Это позор, немыслимый в СССР (уж какой там 2.0, это 2:0 не в пользу Рашки, а в пользу хунты, понятно): цифры торга высвечиваются этаким рейтингом патриотизма сырьевой империи. Вона, как наш президент-торгаш всемилостив, вона как силён! Уж куда против него коммунякам беспарточным?

Но вышеупомянутые всесильные границы – это границы, прежде всего, в классовом сознании элиты. Тех самых красавцев, что в Киеве и в Москве решили после 1991-го жить лучше других. В РФ, например, две сотни тысяч семей долларовых миллионеров расплодились, всего две… Им есть, за что бороться, они имеют представительство – в Кремле. Для них ничтожен налог 13%. До них не долетают пули и снаряды, нацеленные на Славянск, Донецк, Луганск. Они имеют недвижимость за рубежом, обязательно имеют – иначе не миллионеры. И боль нынешней гражданской войны на юго-востоке должна, наконец, отозваться в голове тех, кто из других, не из двух сотен тысяч, а из миллионов родом. Кто трудом живёт, а не прибылями.

Патриотические настроения, приправленные в РФ национализмом – логичны только для правящего класса, для силовигархии. И такие настроения полезны хунте, поскольку позволяют показать ЕС и США степень управляемости массами из Кремля. Ватники, совки – вот они, злые и жаждущие поглотить «чужую» страну. Вот тут-то и подсказка. Тут – и граница.

Совки, говорите? Да – мы хотим её в свой совок замести, очень, ведь для нас Украина республика, равноправная с прочими республиками СССР. Но не для кремлядей. Они будут считаться с любой властью тамошних буржуев – а она после майдана стала откровенно олигархической и диктаторской. То есть приблизилась к силовигархату максимально, но не материально.

Способен ли Путин «поглотить» Украину – спрашивают подвижные французские журналистики его самого? Да кто он такой? Будь он советский патриот, как мы – вопрос был бы задан по адресу, а он-то лишь менеджер (хотел добавить – Газпрома). Ведёт себя смешно, говорит натянуто, почти пугливо – так патриоты не разговаривают. «Верните деньги» — стало уже навязчивой фразой, видимо, от стабфонда действительно ничего не осталось и казна пуста настолько, что Национальный Лидер готов прямо с высоких трибун трясти карманы классовых братьев из соседних правительств.

И вот, пока киевские и питерские буржуа высчитывают ту цену газа, которая может остановить убийства мирных граждан Донбасса, пока продолжается кровавый шантаж со стороны «новой Украины» – народ по обе стороны границы имеет некоторое время поразмыслить, кто же им и насколько успешно управляет. Да, беженцы с юго-востока показывают чётко, где лучше – однако у них и выбора (денег) нет убежать куда-то дальше России. Да, те, кто в условиях социального регресса и новых над ними развевающихся флагов пытался выживать и надеялся на лучшее – стали в зоне конфликта не просто заложниками, а часто и жертвами. Взорваны детские сады, школы, заводы, жилые дома – это та цена, что платит наш советский народ всего лишь за одну победившую на майдане идейку, за национализм.

Он водится и по нашу сторону границы – не даром самопровозглашённой властью в зоне конфликта стали тоже националисты, об этом уже сказано достаточно. Они готовы воевать за свой огород, но не идти дальше огорода – это и есть воплощённые в области идеологии постсоветские границы. Их устраивает и социальная иерархия, и диктатура буржуев – см. конституцию ДНР. Их не устраивают убийства соседей – по-крестьянски не устраивают. Но ведь Донбасс – это рабочий класс! И он в этйо войне до сих пор не участвует. Можно сказать почти с уверенностью, что сейчас, в отличие от 1905-го и 1917-го не рабочий класс является вожаком крестьянства, а идеологически – наоборот, это крестьянские войны сотрясают юго-восток, а рабочий класс, шахтёры, затаились в своих забоях. Это было немыслимо не только в СССР, но и в раннем РСФСР, где «работать надо – винтовка рядом» был принцип жизни, и потому получалось количество живущих так ударно наращивать. Был ясен враг – он только классовый, он бывший беляк, и сейчас либо заграничный диверсант, либо здешний вредитель. Его додавили, классового врага, в 1937-м.

Видя бессилие буржуазии, видя коренную ошибку её обобщения (а теория всегда лежит в основе действия) – советский народ вынужден решать сам, нужны ли ему все правительства, как на Украине, как в Донбассе, так и в РФ. Вот почему новоизбранная власть в лице Пономарёва была недавно призвана к ответу ополчением. Вот почему черносотенный Бородай (поддержанный информационно прокремлёвскими правыми подпевалами силовигархии) скоро будет вызван на такую же «летучку» – особенно когда всплывут факты финансовой дружбы ДНР с одним православным олигархом из Ростелекома. Воевать за какую-то нововыдуманную Новороссию – могут, опять же, те националисты, что наивно полагают противостоять своими хоругвями бандеровщине.

А я говорю упрямо, в который раз – что национализм не вояка против другого национализма. Вот поэтому скоро настанет пора свернуть триколоры и прочие знамёна сепаратизма, и поднять флаг СССР там и здесь. Он будет знаком победы мира, того самого мира, которого требовал Ленин, станет новым лозунгом Циммервальда, требованием установления мира не путём газового торга, а мира без контрибуций – в войне империалистической, газпромовской. И этот мир будет означать лишь одну войну — классовую. Вооружённые отряды в зоне конфликта выйдут из подчинения националистам и примкнут к Украинской красной армии. Гуляйполийская республика в том или ином виде возникнет — в виду высокой вооружённости не самых идейно отсталых поколений украинской части СССР. Сдавать оружие они не будут, оно ещё пригодится.

Это тезисы к митингу 14-го на Маяковке. Не знаю, удастся ли их высказать там – много желающих выступить… Но позиция тут ясная: хотите присоединить Украину, а не только Донбасс? Никакого доверия и никакой поддержки, пусть и пассивной — силовигархии с её убогой газовой стратегией! Украина нужна нам только советской – а значит, советскими должны стать мы сами, одна лишь власть Советов и есть победный путь снятия всех постсоветских границ.

Источник статьи

 

Метки:

Жертва коммунизма нашла свою награду у дядюшки Сэма


Американский Фонд жертв коммунизма присудил медаль Свободы имени Трумэна-Рейгана за 2014 год крымско-татарскому лидеру Мустафе Джемилеву и украинскому общественному и религиозному деятелю Мирославу Мариновичу. Торжественная церемония вручения Медалей Свободы состоялась в среду 11 июня в Вашингтоне у Мемориала жертвам коммунизма, сообщает «Голос Америки».

Как заявил, представляя награжденных, эксклюзивный директор Фонда жертв коммунизма Марион Смит, в этом году решение жюри было единогласным. «Судьбы двух наших лауреатов похожи, они посвятили свои жизни борьбе с коммунизмом, подвергались преследованиям и провели многие годы в советских лагерях за свои убеждения в борьбе за свободу», — сказал он.

Крымско-татарский лидер Мустафа Джемилев посвятил всю свою жизнь борьбе за права своего народа. Шестимесячным ребенком он вместе со всей своей семьей и всем крымско-татарским народом депортирован в Узбекистан. В СССР Джемилев шесть раз арестовывался по обвинению в антисоветской деятельности. В 1989 году он был избран лидером крымско-татарского национального движения. В настоящее время, после прсоединения Крыма к России, Джемилев снова – в центре борьбы за права и свободы своего народа. Российское правительство запретило Джемилеву въезд в Крым на пять лет, отмечает издание.

Украинский правозащитник Мирослав Маринович родился в религиозной семье, подвергавшейся гонениям при советской власти. В 1977 году он был арестован за антисоветскую агитацию и провел в семь лет в заключении, после чего покинул Украину и прожил пять лет в эмиграции. Маринович основал и возглавил украинское отделение Amnesty International. Верховная Рада Украины наградила правозащитника Орденом Свободы. В настоящее время профессор Маринович – вице-ректор львовского Украинского католического университета.

На церемонии награждения присутствовали послы и представители более чем сорока стран мира.

От имени Мустафы Джемилева, который не смог лично присутствовать на церемонии, Медаль приняла пресс-секретарь Меджлиса крымских татар Лилия Муслимова.

Медаль Свободы имени Трумэна-Рейгана вручается Фондом жертв коммунизма ежегодно с 1999 года – как отдельным лицам, так и организациям. Среди лауреатов прошлых лет – Елена Боннэр, Виктор Буковский, Станислав Шушкевич, Павел-Иоанн Второй, Вацлав Гавел, Вацлав Клаус, Лех Валенса, Витаутас Ландсбергис и Вайра Вайк-Фрейберга.

Источник статьи

 

Метки:

«Литературоведы в штатском» из MI-6 и из ЦРУ


Михаил Шатурин

Британская разведка сыграла важную роль в «контрабандной» доставке запрещенного романа Бориса Пастернака «Доктор Живаго» советским читателям: MI-6 тайно передала рукопись на русском языке ЦРУ, о чем сообщает новая книга, пишет корреспондент The Guardian Люк Гардинг.

«Недавно рассекреченные документы ЦРУ демонстрируют, что в 1957 году неназванный сотрудник британской разведки смог скопировать на пленку оригинальный текст Пастернака. Летом предыдущего года Пастернак доверил роман некоторым своим заграничным знакомым после того, как стало совершенно очевидно, что советские власти запретят публиковать его. В их число входил его итальянский издатель Джанджакомо Фелтринелли», — говорится в статье. Пастернак также передал рукопись двум навестившим его преподавателям из Оксфорда, Исайе Берлину и Георгию Каткову, которые по отдельности встречались с Пастернаком у него на даче в Переделкино, отмечает автор.

«Неясно, передал ли кто-то из близкого окружения Пастернака рукопись британской разведке для копирования или MI-6 присвоила ее без согласия владельца», — пишет Гардинг.

Меморандум ЦРУ, датированный 2 января 1958 года, сообщает о том, что MI-6 передала копию оригинальной рукописи американской разведке. В нем сказано: «К этому прилагаются два рулона фотопленки, которые представляют собой негативы фотокопии «Доктора Живаго» Пастернака. Их нам передал xxx, который просит, чтобы их позже вернули».

Роль ЦРУ в распространении романа в Советском Союзе раскрывается в книге «Дело Живаго: Кремль, ЦРУ и битва за запрещенную книгу» (The Zhivago Affair: The Kremlin, the CIA, and the Battle over a Forbidden Book), написанную журналистом Washington Post Питером Финном и исследовательницей Петрой Куве. Книга увидит свет на следующей неделе, сообщает автор статьи.

Проект «Живаго» был одной из многих тайных издательских программ, спонсируемых ЦРУ и процветавших во времена холодной войны, поясняет журналист. Целью этой «мягкой силы» было неуловимо подрывать советскую систему — как выражалось ЦРУ, «усиливая предрасположенность к культурной и интеллектуальной свободе и неудовлетворенность ее отсутствием».

В секретном меморандуме глава этого подразделения ЦРУ Джон Мори писал: «Гуманистическая идея Пастернака о том, что каждый человек имеет право на личную жизнь и заслуживает уважения как личность, независимо от степени политической лояльности или заслуг перед государством, является фундаментальным вызовом советской этике самопожертвования индивида на благо коммунистической системы».

«Финн впервые обратился в ЦРУ с просьбой разрешить использовать документы, относящиеся к «Доктору Живаго», в 2009 году. Агентство отказалось, но затем смягчилось», — говорится в статье. «ЦРУ в целом не хотело давать допуск к большей части материалов, связанных с «культурной холодной войной» и ее издательской программой. Но в этом случае, мне кажется, они не усмотрели ничего, что могло бы нанести вред ЦРУ», — сообщил Финн в интервью The Guardian.

Авторы книги делали запрос в MI-6, чтобы понять, готова ли организация обнародовать то, как она заполучила незаконную копию «Доктора Живаго». MI-6 ответила, что решила не открывать свои архивы заново после публикации официальной истории организации в 2010 году. «Конечно, мы знаем, что у издателя была копия, как и у Берлина, Каткова, семьи Пастернака, переводчиков и ряда других людей. Но кто именно [был настоящим источником, передавшим рукопись британской разведке]? Об этом остается только догадываться», — сказал Финн.
Люк Гардинг | The Guardian

http://www.inopressa.ru/article/11Jun2014/guardian/Zhivago.html

 

Метки:

«Благополучная» Европа, или почему еще живы мифы о «европейском рае»


Нам, советским гражданам в перестройку, да и сейчас еще россиянам постоянно промывали и промывают мозги, рассказывая о благополучной европейской жизни, которую сумел обеспечить своим гражданам капитализм. И все-то там хорошо – и зарплаты высокие, и чистенько на улицах, и власть свой народ уважает, и социальные гарантии такие, что СССР и не снились, и старики-то там живут в полном почете и уважении, от сытости и безделья разъезжая по всему миру в качестве туристов. Рай, да и только!

Самое смешное и страшное в том, что большинство наших граждан, вроде бы образованных и вполне адекватных людей, которые себя считают умными и способными логически мыслить, в эту откровенную сказку, не имеющую даже слабого подобия реальности, с удовольствием поверили. Кое-кто, побывав и пожив в Европе и других «развитых» капиталистических странах, очнулся, и начал помаленьку соображать, все больше и больше понимая, что до рая Европе ой как далеко.

И действительно, можно ли назвать благополучным обществом общество, в котором происходит , к примеру, вот это:

Ирландия — матери занимаются проституцией, чтобы заплатить за церемонию первого причащения для своих детей.

Ирландские матери все чаще прибегают к проституции для того, чтобы заплатить за церемонию первого причащения в католической церкви для своих детей, как обнаружила в ходе специальной операции ирландская полиция.

Операция «Обочина» также показала значительный рост спроса на проституцию в рождественский период. Она завершилась более чем 100 судебными приговорами и включала в себя женщин-полицейских, переодетых проститутками. Из числа арестованных 88 мужчин получили приговоры за использование «услуг» проституток и 17 женщин — за проституцию.

Руководитель операции Джим Хайнс рассказал прессе: «Женщины, которые занимаются этим, часто возвращаются к проституции в период нехватки денег — например, для церемонии первого причастия своих детей или для того, чтобы купить им рождественские подарки.»

Стоимость церемонии первого причастия — в которой участвуют практически все ирландские дети в возрасте 8 лет, так как подавляющее большинство ирландских школ католические и непосредственно связаны с церковью, — стремительно выросла за последние годы.

Специальный костюм или платье для церемонии стоят в среднем 170 евро, прическа и макияж для ребенка — 45 евро, костюмы для других членов семьи — около 200 евро, организация вечеринки по случаю церемонии, с едой и напитками — более 300 евро, развлечения для детей в этот день — около 120 евро.

Особенно выросли цены на еду и напитки — на 14% с 2013 года.

В среднем ирландский родитель тратит на ребенка в этот день 764 евро — на 32 евро больше, чем год назад. 6% родителей берут в долг кредит в банке специально по этому поводу. Семьи чувствуют на себе давление со стороны общины «быть как все» и «праздновать как надо» этот день. Неучастие ребенка в церемонии может привести к остракизму со стороны взрослых и насмешкам со стороны ровесников.

(«Айриш Дэйли Мэйл», 13 июня 2014 года, печатная версия)

Перевод Ирины Маленко

А ведь это Великобритания – богатейшая страна мира! Это первая страна капитализма, куда бегут все российские олигархи, награбившие в России столько добра, что хватило бы жить припеваючи всем российским трудящимся до конца своих дней. Не забудьте еще и то, что Великобритания столетиями грабила как минимум полмира (одна только Индия чего стоит!), вывозя ото всюду все самое ценное и самое востребованное. И если даже эта страна не способна обеспечить ничтожному числу своих граждан (ничтожному в сравнении с численностью населения всего мира), как сейчас говорят, «достойную жизнь», т.е. такую жизнь, при которой бы не требовалось доходить до того, чтобы торговать своим телом, то о чем вообще можно говорить? Как же можно, находясь в здравом уме и твердой памяти, полагать, что в менее богатых странах может быть лучше?

Разве такие факты (а этот факт не единственный, о других подобных фактах западных реалий мы немало писали уже на своем сайте «Рабочий Путь») не доказывают единственно верный вывод, сделанный еще К.Марксом, что капитализм в принципе ни при каких условиях не способен создать справедливое и свободное общество, в котором были бы сыты все?

Но ведь многие еще держатся за ложь о «европейском рае», как за спасительный круг, закрывая глаза на миллионы фактов европейской действительности, которые не вписываются в ту лубочную картинку, которая сложилась у них в голове. И достучаться до этих граждан почти невозможно. Они, как верующие фанатики, с порога отрицают все, что в той или иной степени опровергает придуманный ими миф.

Почему так происходит?

По нашему мнению, это просто страх – дикий страх человека, не способного признать свою ошибку. Ведь если согласиться с тем, что ты был не прав и никакого рая капитализм людям обеспечить не может, что в развитых странах капитализма все то же дерьмо, что и в колониальных, зависимых странах, только оно получше декорировано, то логично вытекает вывод, что ты просто идиот, клинический дурак и подлец, который в погоне за европейско-капиталистической иллюзией помогал убивать мир, который был на порядок ближе к придуманной тобой сказке. Что ты предал все, ради чего умирали твои деды и прадеды, ради чего они терпели и выносили все беды и невзгоды – сидели в тюрьмах, проливали свою кровь за твою (ТВОЮ!!!) свободу, рвали пуп, строя тебе общество, в котором ты мог бы быть счастлив и сыт. Что ты собственными руками уничтожил будущее своих детей и внуков и оставляешь теперь им в наследство мир, в котором у них будет только один выход – умереть, чтобы поскорее избавиться от постоянных унижений и мучений, гарантированных им на протяжении всей их жизни. Что, вспоминая тебя и твое поколение, твои потомки будут плеваться, глубоко презирая и тебя, и все то, что ты сделал.

Этот страх честно посмотреть правде в глаза и признаться самому себе в том, что был неправ, подпитывает ложную сказку о «европейском рае», продолжая вводить в заблуждение молодое поколение, значительная часть которого точно так же боится реальности бытия, как и их родители.

Понятно, мечтать, ничего не делая, проще, чем бороться. Вот только пустые мечты о рае где-то там далеко ничего в окружающем мире не изменят. Гораздо важнее не мечты, а действия – действия здесь и сейчас. Только тогда мечты могут стать реальностью, превратив окружающий мир в то общество, о котором грезил.

К счастью, у нас в стране находится все больше и больше людей, которые это понимают. Они не боятся признать своих прошлых ошибок и ставят себе цель исправить их, отлично понимая, насколько это непросто.

В качестве примера приведем то, что написал нам один из наших читателей:

«Мой дед, участник 1-й мировой и ВОВ, Коммунист, умер в 1991 году. От безысходности. Он был совершенно здоров в свои 90 лет. Но он не вынес того, что то, за что он боролся всю жизнь, то, что он строил — разрушили негодяи и предатели. И последней каплей его было то, что я, его внук, на его глазах порвал в клочья книгу «Научный Коммунизм». Я тогда ещё не понимал, что это не я сам, а то, что мне промыла мозг буржуазная пропаганда. Я хотел тогда жить в США в шикарной вилле, иметь Форд, чтобы рядом был бассейн и пальмы — как на картинке в красивом журнале, что нам раздавали на выставке организованной Рейганом. Я ненавидел СССР, который меня вырастил. Я не понимал тогда последствий, мне их сам капитализм преподнёс.

Прости меня дедушка. Я только недавно понял, что именно ты строил и защищал. Я своей кровью смою моё преступление. Нет мне прощения. Я буду до конца своих дней бороться за Коммунизм. Простите меня если сможете…»

Комментарии тут не требуются. Совершенно очевидно одно – за такими людьми будущее, ведь сама история им помогает.

Мы верим в то, что этот товарищ выполнит свое обещание – его дед будет действительно гордиться своим внуком.

В.Кожевников

Источник статьи

 

Метки: ,