RSS

Архив за день: 2014/06/16

Пенза, Обращение городищенских коммунистов и принятые ими решения


Обращение

Постановление

Фото-факт

Источник статьи

Реклама
 

Метки: ,

Пенза, Почти четверть пензенских выпускников не справились с ЕГЭ по физике


На очередном оперативном совещании в правительстве Пензенской области 16 июня было озвучено, что самый худший результат в регионе из всех предметов на ЕГЭ выпускники показали по физике, сообщил корреспонденту Каспаров.Ru один из участников совещания.

Министр образования региона Светлана Копешкина сообщила, что из числа тех выпускников, кто выбрал в качестве дополнительного ЕГЭ физику и считавших себя хорошо знающими этот предмет, 23% не набрали необходимого минимума баллов.

До этого 4,6% от общего числа выпускников не сдали ЕГЭ по математике. За весь экзаменационный период было удалено 14 человек за нарушения правил сдачи ЕГЭ, также за нарушения был отстранен от работы на экзаменах один педагог.

Следует отметить, что в регионе результаты ЕГЭ в 2014 году хуже, чем в 2013 году. Возможно, это связано с тем, что при допуске в аудитории осуществлялся досмотр посредством металлодетекторов и в помещениях установлены видеокамеры.

В 2014 году результативность сдачи ЕГЭ в регионах исключена из числа критериев оценки работы губернаторов.

Между тем Рособрнадзор снизил минимальный порог ЕГЭ по русскому языку в 2014 году с 36 до 24 баллов. Такой же порог установлен для ЕГЭ по математике, а по физике он составляет 36 баллов.

Виктор Шамаев

Источник статьи

 

Метки: ,

Солидарность бастующим заключённым палестинцам


24 апреля 2014 г. десятки арестованных по административным предлогам палестинцев начали голодовку протеста. Акция организована палестинскими заключёнными против израильского закона, санкционирующего аресты палестинцев без предъявления каких-либо обвинений. Многие заключённые уже переведены в госпиталь в критическом состоянии.

Сионистский гнёт палестинцев — это один из ярчайших примеров агрессивного империализма. Израильская аккупация выражается выселениями, вооружёнными атаками, арестами по отношению к палестинцам.

РКСМ(б) присоединяется к требованиям ВФДМ прекратить репрессии против народа Палестины и аккупацию её территории. Мы искренне солидарны с голодающими заключёнными—палестинцами и призываем все дружественные организации и всех неравнодушных людей, кому противен империализм, заявить о своей неприязни к агрессии Израиля к палестинцам!

Источник статьи

 

Метки:

Петербургские градозащитники выступили за снос


15 июня 2014 года свершилось невиданное. Петербургские градозащитники впервые выступили за снос. Снести они предложили… губернатора города. На грядущих через три месяца выборах.

Внушительных размеров баннер с надписью «Снесём Полтавченко на выборах!», в фирменном градозащитном стиле — из зелёной сетки, появился на улице Садовой. В одном из самых людных мест города. И снова под носом у снующих патрулей, буквально в шаге от отдела полиции. «Агитационное изделие» было вывешено на решётке набережной Крюкова канала, прямо на фоне Никольских рядов — памятника архитектуры XVIII века, ныне уничтожаемого с молчаливого согласия губернатора. Место символично.

Те же самые активисты уже не в первый раз избирают Георгия Полтавченко «жертвой» своих акций. Они уже расклеивали в парке Смольного листовки «Отсидел двушечку — откидывайся!» на двухлетие его пребывания у власти. Почти в те же дни в Дегтярном переулке, на доме, приговорённом к сносу, появился постер в человеческий рост, изображающий градоначальника в строительной каске, с надписью «СНОСный губернатор». Акционисты имели в виду чётко выраженный губернаторский курс на массовый снос исторических зданий в городе.

— Вообще-то, мы гражданские активисты, — замечают устроители акции. — И тут наша политизированность вынужденная. Бывают случаи, когда политика вторгается и в нашу сферу. Мы знаем, что все экскаваторы-разрушители по сути стартуют из Смольного. Уничтожение города — это губернаторский курс. Ломать Санкт-Петербург начала Матвиенко, Полтавченко продолжил её варварское дело. Поэтому мы сочли своим гражданским долгом, едва узнав о дате губернаторских выборов, немедленно начать избирательную кампанию. В плане лозунгов у нас всё просто. Он сносит город — мы снесём его. Не дав ему ни одного голоса. И призываем к этому других горожан, неравнодушных к судьбе архитектурного наследия. Призываем в частности этим баннером, который, надеемся, увидит большое число гуляющих летней ночью по мостам горожан и листовками, которые мы расклеили по окрестностям.

Также мы возмущены тем, что в официальной прессе недавно было заявлено, что губернатор сохраняет город, и что у градозащитников нет претензий к Полтавченко. Так вот, пусть знает: они есть. Они написаны крупными буквами на полотне размером в несколько метров. Не увидит это только слепой. Мы надеемся на зрячих и их правильную реакцию.

Также градозащитники подчеркнули, что их надо было очень хорошо довести до точки кипения, чтобы они открыто выступили за снос (это слово в их среде фактически запретное).

Дарья Васильева

Источник статьи

 

Метки:

Волк в овечьей шкуре?


Недавно у меня был интересный разговор с одним очень информированным менеджером «Казахмыса», вхожего в большие кабинеты медного гиганта. Он признал нашу работу и в целом положительно относится к нашей деятельности.

Но мой собеседник высказал некоторые мысли, которые меня озадачили. Он упрекнул наше издание в том, что мы постоянно критикуем г-на Огая. По его словам г-н Огай всего лишь посредник между президентом «Казахмыса» г-ном Кимом и исполнителями такими, как Крыкпышев, Бурибаев, Бакиров.

Он упомянул тот факт, что сейчас в комбинате намечается большое сокращение персонала. И задал мне вопрос, как я думаю, знает ли г-н Огай сколько человек работает – например, на Анненской шахте и сколько рабочих можно сократить ни в ущерб производственным процессам? Действительно, я не думаю, что г-н Огай знает, сколько бурильщиков, взрывников нужно для функционирования Аненнской шахты.

Мой собеседник поделился секретом, что между президентом «Казахмыса» Владимиром Кимом и генеральным директором Бахтияром Крыкпышевым был один разговор. Г-н Ким обещал трудоустроить Бахтияра Крыкпышева и его родственника Жанболата Бурибаева в головной офис в Лондоне, если последние безболезненно «закроют» Жезказган. Собеседник ещё отметил, что Крыкпышев очень гибкий человек и знает, что без «Казахмыса» он никто. Бахтияр Крыкпышев оказывается взял слова г-на Кима «под козырек» и сейчас усиленно начал «уничтожать» Жезказган.

Последние перестановки в Жезказганском филиале «Казахмыса» — г-н Крыкпышев поменял своего родственника генерального директора ПО «Жезказганцветмета» Жанболата Бурибаева на чужого для себя Саята Бакирова, преследуют как раз эту цель. Кандидатура Бакирова Саята была выбрана из-за того, что он человек нелюдимый, без своей команды и если Крыкпышев прикажет ему сократить даже своего ближайшего помощника или личного шофера, он безукоснительно это выполнит.

Я не наивный человек и не всегда всем верю. Все преследуют свои цели. Но разговор с моим собеседником натолкнул меня на некоторые мысли. Во время сталинских репрессий пострадали многие наши соотечественники. Но расстрельные списки не составляли же сами Сталин, Ежов, Берия. Мы сами друг на друга писали доносы, сами делали расстрельные списки.

Хорошую позицию занял Бахтияр Крыкпышев, его здесь принимают за народного героя. Рядом с Кимом и Огаем, его – выходца из этого региона, представителя титульной нации – воспринимают как спасителя Жезказагана, надеются, что он будет лоббировать интересы простого народа в больших кабинетах.

А что если это не так? Кто может дать гарантию, что г-н Крыкпышев и Компания не свалит в Лондон, закрыв, сократив все предприятия региона?

Я думаю, вот за такими «Робин Гудами» сейчас нужен глаз да глаз!

Берик Жагипаров

Источник статьи

 

Метки:

«Нодон синмун»: КНДР не пойдет ни на какие уступки и компромиссы


Пхеньян, 16 июня (ЦТАК) — США и их последователи много шумят на тему того, насколько они якобы заинтересованы в создании безъядерной зоны на Корейском полуострове, в своих глупых попытках вырвать уступки у КНДР, укрепляющей свои силы ядерного сдерживания, и заставить ее пойти на компромисс, пишет «Нодон синмун» в своей статье в понедельник.

Построение мощной в экономическом отношении и процветающей социалистической державы в КНДР было бы немыслимо без укрепления ядерных сил, отмечается в статье, которая продолжает:

Враждебные силы пребывают в панике, опасаясь, что если КНДР достигнет экономического процветания, их враждебная политика по отношению к ней закончится крахом.

Настойчивые враждебные шаги США, направленные против КНДР, вызваны их беспокойством по поводу того, что, если они не задушат нашу страну, они не смогут ни поставить Азиатско-Тихоокеанский регион под свой контроль, ни реализовать свое стремление к мировому господству.

Империалисты угрожали посредством военного давления и экономических санкций и шантажировали те страны, которые пытались повысить свою обороноспособность для самообороны и создать силы ядерного сдерживания , и пытались усыпить и обмануть их, обещая экономическую помощь и восстановление отношений.

Враждебные силы должны четко понимать, что КНДР — отнюдь не Ирак или Ливия.

До тех пор, пока на Земле будут оставаться империалисты и их ядерная угроза в адрес КНДР, ее ядерные силы, которые являются национальным достоянием, никогда не будут ни демонтированы, ни обменяны на что-либо.

КНДР, которая официально объявила о своем ядерном статусе, приложит активные усилия по предотвращению распространения ядерного оружия, защите мира и безопасности в Азии и в остальном мире и реализации глобальной денуклеаризации, как ответственное государство, обладающее ядерным оружием.

Ядерное сдерживание КНДР никогда не станет предметом политического торга и экономических сделок.

США должны прекратить глупые попытки сделать из стратегической линии Трудовой партии Кореи разменную монету.

Источник статьи

 

Метки:

П.И. Стучка: латышский большевик


Лариса Адамова

Он был председателем Советского правительства Латвии, крупным ученым, человеком, отдавшим все силы, всю жизнь борьбе. Он был среди тех, кто первыми в нашей стране подняли знамя коммунизма и с честью пронесли его через огонь трех революций.

Петр Иванович Стучка родился 26 июля 1865 года в Латвии в крестьянской семье. Недюжинные способности, огромная тяга к знаниям позволили ему успешно окончить гимназию и Петербургский университет. Перед ним открыта блестящая карьера адвоката. Но не этот путь избрал Петр Стучка… Он видел страдания и бедствия угнетенного народа и не мог оставаться равнодушным. Произведения Маркса, Энгельса, Плеханова и русских революционных демократов, общение с передовым петербургским студенчеством помогли ему понять, что только революционная борьба принесет освобождение.

В 1888—1897 гг. вместе с великим латышским поэтом Яном Райнисом Стучка редактирует газету «Диенас лапа» («Ежедневный листок»). Газете вскоре становится идейным центром так называемого «нового течения», объединявшего демократическую латышскую интеллигенцию. Когда левые участники этого течения начали пропагандировать идеи марксизма и попытались связаться с рабочими, последовали репрессии…

Насколько лет провел Стучка в ссылке, в Вятской губернии. Эти годы не пропали даром. Он изучал марксистскую литературу, первые произведения Ленина, писал статьи для латышских революционных изданий.

В 1903 г. кончился срок ссылки. Возвратиться в Латвию Стучке не разрешили. Он поселяется в Витебске — поближе к Латвии, поближе к своим боевым товарищам. Участвует в подготовке I съезда Латышской социал-демократической рабочей партии, в разработке ее программы. На съезда, состоявшемся в июне 1904 г., его избирают в ЦК.

В начале 1906 г. Стучка познакомился с Лениным. С тех пор между ними установились прочные товарищеские отношения. Личная связь Стучки с лидером партии большевиков имела большое значение для развития революционного движения в Латвии.

С 1907 г. Петр Иванович Стучка живет в Петербурге. Он активно участвует в работе местной партийной организации, сотрудничает в «Звезде», «Правде» и других большевистских изданиях, как юрист консультирует большевиков — депутатов IV Государственной думы. И по-прежнему руководит большевиками Латвии.

Февраль 1917 года. Стучка в самой гуще событий. Он член Петроградского партийного комитета, делегат Апрельской конференции и VI съезда РСДРП(б), депутат Петроградского Совета, член его большевистской фракции.

После победы Октябрьской революции, в ноябре 1917 года, партия поручила П. И. Стучке ответственный государственный пост наркома юстиции.

В конце 1918 г. было образовано Временное Советское правительство Латвии и Стучка становится его председателем. Латышский народ, героические латышские стрелки в тяжелых боях освобождали родную землю от немецких захватчиков, и в январе 1919 г. красный флаг взвился над Ригой, где до того хозяйничало «правительство» Ульманиса — ставленника оккупантов. С небывалым энтузиазмом принялся латышский народ за строительство новой жизни, но вскоре Советская Латвия пала под ударами объединенных сил контрреволюции и международного империализма. Снова покидает Стучка Латвию. С 1923 г. и по день своей смерти он председатель Верховного суда РСФСР. Как один из крупнейших теоретиков права, он создает ряд фундаментальных трудов в этой области, возглавляет Институт советского права. За большие заслуги П. И. Стучки перед Советским государством его награждают в 1930 г. орденом Трудового Красного Знамени.

В то же время Стучка продолжает оставаться одним из руководителей Компартии Латвии, ее бессменным представителем в Коммунистическом Интернационале. В партийной печати часто публикуются его статьи о деятельности Коммунистической партии Латвии и ее задачах.

Глубокие знание в экономике и юриспруденции, широкий кругозор, партийная принципиальность и огромный революционный опыт выдвинули П. И. Стучку в число видных деятелей международного коммунистического движения. Он был членом Исполкома Коминтерна и председателем Интернациональной Контрольной Комиссии.

Умер П. И. Стучка в 1932 г. Урна с его прахом покоится в Кремлевской стене, вблизи Мавзолея В. И. Ленина.

Источник статьи

 

Метки: , ,

Наших бьют?


Семён Миронов

В российских провластных СМИ много внимания уделяется санкциям против российских олигархов. Причём говорится об этих санкциях так, что невооружённым глазом видна их цель – вызвать в российском народе реакцию «Наших бьют!» и сплотить народ вокруг представителей крупного капитала. Граждане России, мол, страдают от врагов, и российский народ – рабочие, крестьяне, интеллигенция – должны сплотиться вокруг олигархов и стойко переносить лишения.

На самом деле, что российским трудящимся до олигархических разборок? Что с того, что некоему толстосуму запретили держать деньги в западных банках? Или разъезжать по всяким зарубежным курортам? Или скупать футбольные клубы? Что может проиграть от этого российский народ? Да пусть хоть сожрут друг друга, как пауки в банке.

Реакцию «Наших бьют!» у российских трудящихся должна вызывать не информация о санкциях против российских олигархов. Такую реакцию должна вызывать информация о расправах с участниками забастовок, с рабочими пострадавшими от произвола хозяина, с организациями, отстаивающими права наёмных работников, с политическими партиями, их представляющими. И не только в России.

Но для этого необходимо, чтобы российские наёмные работники почувствовали себя классом, а не сбором атомизированных индивидов. Классом, имеющим свои интересы, противоположные интересам олигархов. От нас, коммунистов, зависит – ускорится ли этот процесс.

О том, что может случиться, если будет иначе – красочно говорит история немецкого фашизма. Тоже ведь начали с якобы существующей «общности интересов» всех немцев, с солидарности немецких трудящихся с капиталистами, пострадавших от изъятия колоний (по Версальскому мирному договору). А кончилось тем, что рабочие, восприняв ценности классовых врагов, утратили и своё классовое лицо, и человеческий облик.

Конечно, до такой тяжёлой формы (вплоть до человеческой деградации) в России не дойдёт – не те у нас традиции, не тот национальный характер. Но и в лёгкой форме деклассированность трудящихся, непонимание ими своих классовых интересов – губительна.

Источник статьи

 

Метки:

Путин оставит политическим партиям только государственное финансирование


Президент России Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, который ужесточает требования к финансированию партий. Согласно действующему законодательству, административная и уголовная ответственность предусматривается только за финансовые нарушения в ходе проведения избирательных кампаний.

Однако в случае принятия предложенного президентом России закона партии будут отвечать за финансирование всей своей деятельности, даже если она не связана с участием в выборах. Новые поправки запрещают использование посредников для перевода денег партиям, а также устанавливают административную ответственность за нарушения правил финансирования в межвыборный период.

Одно изменение предложено ввести в закон «О политических партиях». Статья 34, где говорится о «финансовой отчетности партий», будет дополнена новой обязанностью избиркомов. Если партия или ее региональное отделение представят отчет о финансировании с нарушением установленного порядка (в том числе по срокам), то избиркому придется отчитываться перед Минюстом не только о нарушителях, но и о «принятых в отношении их мерах реагирования».

Кроме того, законопроект требует от избиркомов различного уровня публиковать сведения о поступлении и расходовании средств на избирательных счетах во время региональных и местных выборов — обо всех операциях свыше 50 тысяч рублей, перечисливших в фонд более 25 тысяч рублей юрлицах, количестве пожертвовавших более 20 тысяч рублей граждан и т. п. Также предложено вдвое снизить пороговые суммы, при достижении которых ЦИК обязан публиковать данные о финансовых операциях на выборах президента и депутатов Госдумы. Сегодня, если какое-либо юридическое лицо перечислило партии менее 400 тысяч рублей, то эти данные не обнародуются. Теперь планка будет снижена до 200 тысяч. Вместе с суммой нужно будет указывать, кто перевел средства, когда и на какие нужды.

В интернете также нужно будет публиковать и сведения о расходовании средств из избирательного фонда кандидата на сумму свыше 100 тысяч рублей (в настоящее время — свыше 200 тысяч рублей).

Если что-либо из вышеуказанного не будет выполнено, должностных лиц будет ждать штраф на сумму от 2 до 2,5 тысячи рублей, политическую партию — от 5 до 10 тысяч рублей. За повторное (в течение года) правонарушение такого рода предусмотрены более строгие санкции. Для должностных лиц штраф составит от 5 до 10 тысяч рублей, для партий — от 10 до 30 тысяч рублей.

Эксперт Комитета гражданских инициатив Аркадий Любарев заявил «Коммерсанту», что нововведения могут нанести удар по тем партиям, региональные отделения которых не могут четко предоставлять избиркомам нужные сведения. «Это похоже на стимул для их ликвидации», — заявил аналитик.

Гражданам запретят жертвовать партиям деньги через посредников

В Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) также могут появиться новые статьи. Так, статья 5.65 вводит штраф за «незаконное использование» парторганизацией средств, полученных в нарушение закона. Статья 5.66 вводит штрафы (2-3 тысячи руб. для граждан, 20-30 тысяч руб. для юрлиц) за «незаконное финансирование деятельности партий, не связанной с участием в выборах». Ч. 1 предусматривает санкции для того, кто помог партии, хотя помогать ему запрещено. Такие субъекты перечислены в ст. 30 закона «О политических партиях» (это иностранные граждане, юрлица, зарегистрированные менее чем за год до пожертвования или с иностранным участием больше 30%, некоммерческие организации, получавшие поддержку из-за рубежа, анонимные жертвователи и др.).

Две другие части вводят санкции за финансирование партий через посредников. Ч. 2 вводит штрафы за перечисление средств физлицу или юрлицу «для осуществления им пожертвования партии, ее региональному отделению», а также за сбор или помощь сбору средств «в указанных целях». Ч. 3 предусматривает штраф за передачу партии средств от третьих лиц.

Штрафы могут грозить жертвователям и за помощь в размере, превышающем установленные законом лимиты. Для физических лиц лимит на наличные пожертвования сейчас — 4330 рублей в год. Безналичными деньгами гражданин может перевести на счет партии до 4 млн 330 тысяч рублей в год, а организация — до 43 млн 300 тысяч рублей в год. Но общая сумма пожертвований, полученных партией, не может превышать 4 млрд 330 млн рублей в год, а ее региональным отделением — 86 млн рублей в год.

Закон запрещает посредников, а жертвователь обязан направлять деньги напрямую партии — эта норма взята из международной практики, пояснил смысл появления нормы источник РБК в администрации президента. Цель законопроекта — установить жесткие и прозрачные условия финансирования политических партий, а введение административной ответственности — естественная необходимость, чтобы нормы о более жестком регулировании партий исполнялись, уточняет источник.

Новые поправки затронут вопросы финансирования текущей деятельности партий, в том числе на издание газет и прочее, отметил зампред комитета от КПРФ Вадим Соловьев. А поскольку КПРФ ежеквартально поступает «около 20 тысяч пожертвований», повышенное внимание к ним позволит привлекать партию к ответственности в случае «провокаций», опасается он. Член центрального совета незарегистрированной «Партии прогресса» Любовь Соболь считает, что поправки лишь «создадут лишнюю головную боль тем, кто хочет построить свою партию».

Поправки могут затронуть правящую партию, но больше повлияют на оппозицию

Ту часть изменений, которая предполагает ужесточение наказаний за нарушения в отчетности, большинство экспертов оценивают позитивно. Однако вопрос с исключением посредников из процесса финансирования партий взбудоражил многих партийных деятелей.

Эта норма затрагивает не только оппозиционные партии, но и провластную «Единую Россию», рассказал РБК источник, близкий к руководству партии. В случае принятия нововведений ее нельзя будет финансировать через фонды поддержки, которые ранее активно использовались единороссами. При этом, по словам источника «Коммерсанта» в «Единой России», фонды поддержки «ведут самостоятельную деятельность, в том числе социальные проекты в регионах». Еще один член партии уточнил, что юристы изучат норму и «изменения в рамках работы партии будут учтены».

Аркадий Любарев считает, что партию власти поправки не коснутся. По мнению эксперта, появление запрета на финансирование через посредников может быть вызвано опытом использования схожей схемы летом прошлого года во время кампании выдвигавшегося на выборах мэра Москвы Алексея Навального. Такого же мнения придерживается и эксперт по избирательному праву Андрей Бузин. Тогда несколько сторонников Навального перечислили по 1 млн рублей в избирательный фонд Навального, а затем предложили желающим восполнить их траты, переведя деньги на счета в системе «Яндекс.Деньги». Это позволило принимать средства от анонимных жертвователей.

Отметим, что в этом месяце оппозиционерам предъявили обвинение в мошенничестве. По версии следствия, они присвоили около 10 млн рублей, переведенных на их кошельки. Один из подозреваемых, кандидат в депутаты Московской городской думы Константин Янкаускас, оказался под домашним арестом.

При этом юрист «Партии прогресса» Дмитрий Крайнев считает, что подобный способ финансирования останется в рамках закона, даже если президентский законопроект начнет действовать, поскольку запрещенная схема производится в обратном порядке: сначала деньги жертвуются, а уже потом привлекаются люди, которые готовы «возместить» траты — то есть посредничества, как такового, нет. Однако, по словам эксперта, законопроект затронет все партии, поскольку жертвователи, напрямую перечисляющие средства в партию, согласно тексту поправок, будут наказываться за нарушения порядка передачи средств — к примеру, за ошибки при заполнении личных данных жертвователя. По словам Крайнева, три из десяти пожертвований обычно переводятся с подобными нарушениями.

Новая инициатива — попытка власти взять под контроль общественную жизнь страны и усложнить жизнь оппозиционным партиям, которые активно привлекают средства граждан, говорит специализирующийся на избирательном праве адвокат Вадим Прохоров. По его словам, после того как законопроект будет принят, всем желающим поддержать партию придется идти в «Сбербанк» и перечислять деньги, указывая при этом полную информацию о себе, в том числе гражданство, что значительно усложнит процесс жертвования. Сергей Иваненко, финансовый уполномоченный партии «Яблоко», также отмечает: «Есть опасность, что люди, финансирующие оппозиционные партии, окажутся под дополнительным давлением», пишет «Московский комсомолец». Член бюро федерального политсовета РПР-ПАРНАС Илья Яшин считает, что инициатива «имеет целью отбить у оппозиционеров желание заниматься политикой». «Вместо того чтобы работать над реальными проблемами, активисты будут вынуждены тратить время на бюрократию и сталкиваться с постоянными проверками контролирующих органов», — цитирует Яшина «Новые Известия».

Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, он подготовлен с целью выполнения международных обязательств, взятых на себя Россией в рамках членства в Группе государств по борьбе с коррупцией (ГРЕКО). В эту организацию, созданную Советом Европы в 1999 году, наша страна вошла в 2007 году. Отметим, что законопроект, скорее всего, будет принят. Учитывая, что он внесен президентом, можно предположить, что к его рассмотрению депутаты приступят достаточно скоро. Сегодня Совет Думы определит сроки и дату рассмотрения президентского законопроекта, пишет «Российская газета».

Источник статьи

 

Метки:

Семья буржуазная и семья пролетарская


Вопрос: «Здравствуйте. Начал читать Манифест Коммунистической Партии и стало непонятно на счет некоторых вопросов. Про семью: коммунисты предлагают изымать детей от родителей и растить их в обществе? Что подразумевается под словосочетанием «буржуазная семья»? Бывают ли пролетарские семьи?»

Ответ: Уважаемый товарищ, мы рады, что вы читаете «Манифест Коммунистической Партии» и стараетесь овладеть научным коммунизмом. Отвечаем на ваши вопросы.

Во-первых – что такое «буржуазная семья».

Наверно, вы уже знаете, что экономика, производство необходимых человеку материальных благ – есть основа общественной жизни, и именно она определяет все общественное бытие. Каким способом общество производит необходимые ему для жизни материальные блага, на каких принципах построена его экономика – таков и общественный строй, таково и бытие этого общества. И вся общественная жизнь будет соответствовать этому – и формы управления, и законодательство, и политика, и философия, и искусство, и этика, и мораль. И естественно – семья тоже.

Когда наши предки производили необходимые для жизни блага первобытным способом – у них был первобытный, родово-общинный строй. И соответственно у них была первобытная, или родово-общинная, семья.

Когда основой экономики стало рабовладение, то и весь уклад общества стал рабовладельческим. А значит, и семья, как часть общественного уклада, тоже стала рабовладельческой, приобретя совсем иные, принципиально отличные от первобытной семьи черты.

Когда люди стали производить нужные им материальные блага феодальным способом, основой которого была земельная собственность – то и весь общественный строй стал феодальным, и семья тоже стала феодальной.

Наконец, когда человеческое общество стало производить нужные ему материальные блага капиталистическим способом, основой которого являются крупная машинная промышленность, товарно-денежные отношения и капиталистическая частная собственность – возник буржуазный строй. И весь уклад жизни, в том числе и семья, стал буржуазным, капиталистическим.

А отсюда понятно: буржуазная семья – это семья, которая существует только в капиталистическом обществе.

Капиталистический способ производства основан на выгоде, на капитале, на наживе. Соответственно, этому определяющим принципом буржуазной семьи, ее краеугольным камнем будут являться товарно-денежные отношения, капитал и нажива. Маркс говорит об этом в Манифесте: «На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе». Это главное свойство буржуазной семьи – то, что она основана на выгоде и капитале – определяет весь ее характер, ее уклад и психологию.

Огромное количество художественных книг и исторических источников, как русских, так и европейских, дают многочисленные картины жизни буржуазной семьи в разных странах и в разные периоды буржуазного общества.

Чарльз Диккенс и Джейн Остин постоянно описывают семейную жизнь буржуазии конца восемнадцатого и первой половины девятнадцатого века в Англии — страны, которая первой пошла по пути капитализма. Бальзак дает картины семейного быта французской буржуазии в тот момент, когда она занята первоначальным накоплением капитала, периода Великой французской революции конца восемнадцатого века. А Мопассан – нравы французской буржуазной семьи уже второй половины девятнадцатого века. Гоголь, Достоевский, Толстой, Островский – показывают русскую семейную жизнь на самой заре зарождения капитализма в России, при всё еще господствующих феодальных формах жизни. Чехов и Куприн – семейную жизнь в условиях победоносно развивающегося русского капитализма.

И на основе этого богатого литературного материала мы видим следующее. Конечно, между семейной жизнью французской и английской буржуазии были различия. Также, как были различия между семейной жизнью той же русской буржуазии, когда она только выделялась как класс из имущих слоев феодального общества, и в более поздние времена, когда она уже чувствовала себя хозяйкой положения, господствовала на экономической и политической арене. Но, несмотря на эти различия – буржуазная семья всегда и везде сохраняла свое главное свойство: она была «основана на капитале, на частной наживе».

Сам буржуазный брак есть один из способов обогащения. Он есть сделка, в которой один продается, а другой покупает, или же он есть продолжение бизнеса — слияние двух капиталов с целью увеличения суммарного капитала и извлечения в дальнейшем еще большей прибыли.

Чаще товаром, который покупают, выступает женщина. Хотя нередко в капиталистическом обществе и мужчины продают себя богатым женщинам. (Например, красивые и молодые мужчины женятся на нелюбимых и даже внушающих им отвращение богатых женщинах, чтобы обеспечить себе безбедное существование).

Но на девушку в буржуазной семье раньше в любом случае смотрели как на товар, который надо продать как можно выгодней.

Вот как откровенно говорит об этом своим дочерям мещанка Кукушкина в пьесе Островского «Доходное место»: «Я вам делаю модные платья и разные безделушки, а для себя перекрашиваю да перекраиваю из старого. Не думаете ли вы, что я делаю это для вашего удовольствия, для франтовства? Так ошибаетесь. Все это делается для того, чтобы выдать вас замуж, сбыть с рук. По моему состоянию я вас могла бы только в ситцевых и затрапезных платьях водить. Если не умеете или не хотите найти себе жениха, так и будет».

Кукушкина живет в России второй половины девятнадцатого века. А миссис Беннет из романа Джейн Остин «Гордость и предубеждение» — в Англии, в самом начале девятнадцатого века. Однако английская дворянка миссис Беннет, совершенно так же, как русская мещанка Кукушкина, день и ночь думает об одном – как выгодно выдать замуж своих пятерых дочерей. Это желание подчиняет все ее мысли и поступки. Едва узнав, например, что по соседству с ними поселился молодой богатый помещик, она сразу начинает строить планы – как его женить на какой-нибудь из своих дочерей.

Вот с какими словами она обращается к своему мужу:

«Ну так слушайте, мой дорогой, — продолжала миссис Беннет. — Незерфилд, по словам миссис Лонг, снят очень богатым молодым человеком из Северной Англии… Он переезжает к Михайлову дню, и уже в конце будущей недели туда приедет кое-кто из его прислуги.

— А как его зовут?

— Бингли.

— Он женат или холост?

— Холост, дорогой, в том-то и дело, что холост! Молодой холостяк с доходом в четыре или пять тысяч в год! Не правда ли, удачный случай для наших девочек?»

Понятно, что в семье, которая «основана на наживе и капитале» не могут быть равноправные отношения, что экономически слабый член семьи будет в полной зависимости и в полном подчинении у экономически более сильного.

И это свойство буржуазной семьи сохраняется во все времена и у всех народов. Мещанка Кукушкина шпыняет своих дочерей грубо и откровенно. А богатый английский промышленник Домби-старший из романа Диккенса «Домби и сын» тиранит свою жену с внешне безупречной вежливостью английского джентльмена. Но суть буржуазной семьи – деспотизм экономически сильного и полностью подчиненное положение экономически слабого — от этого не меняется.

Хотя буржуазия как прежде, так и сейчас делала и делает вид, что «семья для нее – святыня», на самом деле отношения в буржуазной семье глубоко безнравственны.

По-другому и не может быть. Не может идти речь о нравственности в буржуазном браке, если он фактически есть купля-продажа. Буржуа, купивший свою жену, не может не считать ее существом низшим по сравнению с собой. Поэтому он не видит особого греха в том, чтобы изменить ей или наведаться в публичный дом. Буржуазный брак – по своей сути – узаконенная, прикрытая церковным венчанием проституция. И его естественным продолжением является откровенная, неприкрытая проституция в публичном доме. Об этом мы писали в статье «Что понимают коммунисты под свободой любви».

Нынешние богачи ведут себя в семье так же, как и их предшественники, буржуи прежних времен. Обычное поведение в семье «нового русского» — он, женившись, продолжает вести прежний разгульный образ жизни, предается кутежам и разврату. А жену держит взаперти, устраивает из ревности скандалы, бьет, запрещает работать, не дает встречаться сдрузьями и знакомыми. Буржуазный самодур, частный собственник, он и на жену смотрит, как на свою собственность, как на вещь, на товар, а не как на живого человека со своими интересами и со своими чувствами. Он хочет, чтобы жена принадлежала только ему, была от него полностью зависима, чтобы ему в угоду отказалась от всех общественных связей и всякой самостоятельности.

Если человека покупают, как вещь, то, значит, с ним можно и поступить как с вещью – использовать, пока вещь новая и нарядная, а когда она утратит свою новизну, приестся – взять и выбросить. Огромное количество наших нынешних русских буржуев и олигархов именно так и поступает. Они покупают себе молодую и шикарную жену, пользуются ее молодостью и красотой, тешат свое самолюбие. А как только она начнет стареть и терять блеск и эффектность, отшвыривают ее прочь, часто вместе с детьми, и меняют на новую – более молодую и красивую.

Все наши олигархи и даже «лидер нации» уже развелись со своими женами, которые были их верными спутницами многие годы, с которыми они поднимались и становились на ноги. Теперь у них новых жены (или любовницы), которые по возрасту часто годятся им в дочери.

Да и буржуи рангом поменьше считают чуть ли не своим долгом развестись со своей женой, едва ей стукнет тридцать пять или даже тридцать, и заново жениться на двадцатилетней или даже восемнадцатилетней. Это очень похоже на регулярную замену автомашины или модного гаджета — мол, не престижно пять лет подряд ездить на одной машине, кореша уважать не станут!

Все отвратительные и бесчеловечные качества капиталистического общества, построенного на наживе и конкуренции – цинизм, презрение к человеку, взаимный обман и надувательство – являются также свойствами и буржуазной семьи.

Конкуренция внутри семьи между родными, борьба за имущество, за оставленное наследство, обман, мошеннические проделки, иногда даже преступления, чтобы убрать со своего пути родственника-конкурента – все это в буржуазных семьях обычное дело. Пренебрежение и оставление на произвол судьбы ослабевших, состарившихся, обнищавших родственников – тоже.

Что же касается воспитания детей в буржуазной семье – оно тоже именно буржуазное. Родители, ведущие буржуазный образ жизни и разделяющие буржуазные «ценности», и детей своих готовят к такому же образу жизни, воспитывают в них те же самые «ценности». А какие это «ценности», какой это образ жизни и какая мораль – об этом мы уже сказали выше.

И опять для наглядности вспомним литературные образы, так ярко выписанные мировыми литературными талантами.

Вот как наставляет, например, своих дочерей та самая мещанка Кукушкина из «Доходного места»:

«А выйдете дети, замуж, вот вам мой совет: мужьям потачки не давайте, так их поминутно и точите, чтоб деньги добывали, а то обленятся, потом сами плакать будете».

А вот что она говорит уже вышедшей замуж дочери о своем зяте, который хочет жить честно и не желает брать взятки:

«Бывают же такие мерзавцы на свете!… Ты-то что же молчишь, сударыня? Не я ли тебе твердила: не давай мужу потачки, точи его поминутно, и день, и ночь: давай денег да давай, где хочешь возьми, а подай. Скажет: нет у меня. А мне, мол, какое дело? Хоть укради, да подай. Умел жениться, умей и жену содержать прилично. Да этак с утра да до ночи долбила бы ему в голову, так авось бы в чувство пришел. У меня бы на твоем месте другого и разговору не было».

И такое воспитание дает свои плоды. Одна из дочерей, Юлинька, отлично усваивает материнскую премудрость. Вот что она говорит сестре:

«Уж коли выйти замуж, так чтобы быть дамой, как следует барыней… Надобно замечать из разговора, у кого что есть, кто на что надеется. Коли теперь нет, так в виду чего не имеет ли… Мой Белогубов хоть и противен немного, а надежды подает большие. «Я говорит, хоть и необразованный человек, да у меня много дел с купцами-с: так я вам буду из города шелковые и всякие разные материи возить, и насчет провианту все будет-с». Что ж? Это очень хорошо, пускай возит. Тут и думать нечего, за такого человека надо идти».

Сравните советы мамаши Кукушкиной с советами какой-нибудь нынешней российской мещанки, мечтающей, чтобы ее дочка непременно подцепила богатого человека – с крутой машиной, большой квартирой или даже домом, высокой зарплатой и приличной должностью. И сравните рассуждения Юлиньки с рассуждениями многих нынешних молодых людей о любви и браке. Вы увидите, что отношение буржуазного обывателя к семье за сто с лишним лет ничуть не изменилось. Его основа по-прежнему – стремление к наживе, деньги, эгоизм, выгода.

Думаем, что теперь наш товарищ понял, что значит «буржуазная семья».

«Пролетарская семья» совершенно иная. Она точно также отражает все характерные особенности того общественного класса, которому принадлежит. Если буржуазная семья – это семья, основанная на капитале и наживе, то основой пролетарской семьи являются реальное равноправие, взаимное уважение и искренняя любовь членов семьи друг к другу.

Пролетарская семья была в Советском Союзе и странах социализма. Брак по расчету, погоня за наживой и т.п. там были бессмысленны и практически не встречались. И это не удивительно, ибо такие взаимоотношения прямо враждебны социалистическому строю, несовместимы с ним. Потому там и иного рода семья – ячейка общества, как тогда говорилось, т.е. маленькая общественная клеточка большого социалистического организма, в которой отражаются все общественные отношения социализма — уважение, равноправие, товарищество, коллективизм, искренняя забота друг к другу и к обществу в целом.

Конечно, в советское время оставались еще в обществе буржуазные элементы, смотревшие и на семью по-мещански, по-буржуазному. Но их было ничтожно мало, так мало, что и вспомнить то о таких случаях из своей жизни довольно сложно. Слышали, что такие есть, а так в реальной жизни буржуазные отношения в семье и не встречались.

Иное дело поздний, перестроечный, СССР, когда рвался к власти класс буржуазии. Мещанские, сугубо индивидуалистические, потребительские тенденции тогда активно пропагандировались в СМИ. Менялась экономическая жизнь общества. Деньги приобретали все большее значение. Благодаря этому все больше становилось семей, по сути буржуазных, основанных уже выгоде, на погоне за материальными благами, скопидомстве, мещанстве. Планомерное разрушение социалистического отношения к семье, замена его мещанским, мелкобуржуазным – было частью разрушению советского социализма.

Есть ли теперь, в нашем буржуазном обществе, пролетарские семьи?

Конечно, есть. И их немало. Их не может не быть, если у нас есть пролетарии, которые к тому же составляют подавляющее большинство любого капиталистического общества.

Семьи пролетариев, поскольку у пролетариата нет собственности (на средства производства) и нет капитала, совсем иные, поскольку иные и отношения между пролетариями. Хотя господствующий класс буржуазия пытается навязывать свою идеологию и в семейных отношениях, стремясь развратить все общество своей лживой моралью и этикой, сама реальная жизнь людей наемного труда, их отношения между собой в сфере производственной деятельности накладывают свой отпечаток и на их личных, а следовательно, и семейные отношения. Эксплуатируемые и угнетенные, так или иначе, вынуждены держаться друг дружки, чтобы выжить в жестоком капиталистическом мире. Потому взаимное уважение, искренняя взаимопомощь и товарищество являются главными чертами пролетарского отношения друг к другу. Пролетарские семьи строятся не на выгоде, а на искренней любви друг к другу. По иному и быть не может – ведь с того, у кого ничего нет, взять нечего, а значит, быть вместе такие люди могут только тогда, когда их связывают между собой глубокие и искренние взаимные чувства. Таково же в пролетарских семьях и отношение к детям – их не стремятся продать или получить от них какую-то выгоду, их растят искренними и честными людьми, умеющим трудиться и уважать труд других.

Да, в капиталистическом обществе и пролетарских семьях встречаются иногда буржуазные, частнособственнические проявления, но это не что иное как следствие воздействия на людей буржуазной идеологии, господствующей в обществе. В любом случае эти проявления совершенно не сравнимы с отношением между собой буржуа, у которых потребительское отношение друг к другу есть главная и основная тенденция, и вся их семейная жизнь строится именно на этом.

Отвечая на последний вопрос нашего товарища – об общественном воспитании и равносильно ли оно изъятию детей из семьи, мы можем сказать следующее.

Обвинять коммунистов, провозглашающих общественное воспитание детей при социализме, что они будто бы хотят изъять детей из семьи — то же самое, что обвинять их в том, что они собираются национализировать (обобществить) женщин. И то и другое – глупость, величайшая нелепость и клевета.

Общественное воспитание не означает изъятие детей из семьи и отлучение их от родителей. Оно означает совсем другое. Человек – существо общественное. Он рождается и существует всю свою жизнь не сам по себе, не изолированно, а в тесной связи с другими людьми, т.е. в обществе. Любое общество, так или иначе, воздействует на своих граждан, стремясь сформовать их по своему образу и подобию, стараясь воспитать их в тех принципах, на которых оно, это общество, держится. Принципы эти определяются только коренными классовыми интересами господствующего в обществе класса, и ничем иным больше.

В любом обществе новое, подрастающее поколение воспитывается не только в семье, но в первую очередь – в обществе. Человека воспитывает вся окружающая его жизнь. Его формирует и семья, и школа, и улица, и средства массовой информации, и вообще вся господствующая в этом обществе атмосфера и, в первую очередь, взаимоотношения между людьми, т.е. социум, как сейчас стало модно говорить. Отнюдь не случайно, рассуждая о воспитании, буржуазные идеологии часто употребляют слово «социализация», означающее не что иное, как процесс адаптации к общественной среде, усвоение человеком норм жизни, принятых в этом обществе и следование им. Умение «вписаться в общество» есть ни что иное как научиться в нем выживать. Вопрос только в том, какое это общество и каковы его принципы. Ведь одно дело, когда это общество классовое, в котором «человек человеку – волк», и совсем другое общество социалистическое, где рвать глотку окружающим, чтобы выжить самому, не требуется – у всех все есть для нормальной жизни.

Так вот – на протяжении всей истории, во все времена, классовое государство делало все возможное, чтобы привить молодежи ту идеологию, которая нужна правящему классу. Вот пример из нашей истории – воспитание и обучение молодежи в дореволюционной России.

Во-первых – образование в Российской империи было полностью классовое. Доступ детей из бедных классов к образованию был жестко ограничен. Часто дети бедняков вообще не учились, потому что их родителям было не по карману оплачивать обучение. А те дети бедняков, которые все же ходили в школу – учились отдельно от детей из богатых классов. Естественно, и учили их по-разному. Беднякам преподавали, в первую очередь, «закон божий» (Это было обязательно! Ведь надо же было вдолбить в голову, что богатые – их отцы и благодетели, и что нужно безропотно повиноваться «помазаннику божию», то есть царю.) и давали кое-какие начальные знания по математике и правописанию. Считалось, что для них и этого достаточно. Многие реакционеры того времени, охранители самодержавия, откровенно заявляли, что бедным образование давать опасно и вредно.

Собственно, и в нынешнее время господствующий класс буржуазия думает точно так же. Печальная ситуация, сложившаяся в России с ЕГЭ, всем известна. Ничуть не лучше, а даже много хуже, обстоит дело с образованием в одной из самых развитых стран капитализма Англии.

И совсем по-другому учат детей из богатых классов.

В той же Российской империи в гимназиях, институтах благородных девиц, юнкерских корпусах и всяких закрытых пансионах детям господ — помещиков и капиталистов преподавали все науки, обучали языкам, рисованию, танцам, музыке, верховой езде, дворянскому этикету. Все делалось для того, чтобы воспитать в них сознание именно господствующего класса, чувство превосходства и презрения к низшим классам, к «черни».

И, конечно, и из тех и других царская Россия стремилась вырастить верных слуг самодержавия. Занятия в школе начинались с молитв за царя и царскую семью, с песни «Боже, царя храни!», которые распевали учителя и ученики. Эти же самые молитвы звучали на всех праздниках и торжествах. Все царские даты, дни рождения царя и его домочадцев, рождение ребенка в царской семье или свадьба царственной особы — отмечались помпезно и пышно, как большие праздники. В школах по случаю этих событий обязательно проводились богослужения, молебны, а школьников освобождали на несколько дней от занятий.

Все существующие до сих пор классовые общества поступали и поступают одинаково – воспитывали и воспитывают молодое поколение так, как нужно господствующим классам. Открыто и прямо эта цель, конечно, не провозглашается, но все подчинено ей одной.

В отличие от них, социалистическое общество может открыто заявить свою цель – воспитать молодежь в социалистическом духе, воспитать ее так, как нужно рабочему классу, отражающему коренные интересы трудового народа страны.

Социалистическое общество открыто, сознательно и целенаправленно будет воспитывать молодое поколение так, как требуется не меньшинству, не узкому привилегированному кругу – а так, как требуется большинству, рабочему классу и всем трудящимся. И в этом воспитании будет принимать участие все общество. Поэтому воспитание это будет общественным – все общество будет воспитывать и учить молодое поколение, забоится о нем.

Понятно, что для этого нет необходимости изымать детей из семьи. Просто в новом социалистическом обществе дети будут проводить гораздо больше времени со своими сверстниками в коллективах, где им будет гораздо интереснее, чем скучать дома в одиночестве или в лучшем случае в обнимку с компьютером, потому что нет друзей, элементарно некуда пойти и нечем заняться. К их услугам будут, как и прежде, в СССР множество общественных образовательных учреждений, секций, кружков, спортивных и научных лагерей, дворцы культуры и парки юннатов и пр. Сегодня детям даже самых богатых в России родителей это уже не доступно, поскольку создать такую среду обитания для детей под силу только всему обществу, но никак не единицам, сколь бы богатыми они не были.

Но изымать всех детей из семьи, чтобы разместить их в какие-то интернаты, коммунисты, конечно, не собираются. В этом нет никакой необходимости.

Ведь если это общество действительно социалистическое, то коммунистическая идеология охватывает все – и школу, и семью, и искусство, и всю нравственную атмосферу этого общества. Подрастающий человек будет впитывать социализм на каждом шагу, будет дышать им.

Если же общество на самом деле не социалистическое – то тогда не поможет никакая изоляция, даже в закрытых интернатах. Сам факт изолирования уже буржуазен – ведь человека вырывают из реального бытия. К тому же буржуазная атмосфера непременно проникнет и в самое изолированное помещение, и в таком интернате будут воспитываться не граждане социалистического общества, а самые что ни есть буржуазные обыватели.

Оксана Снегирь

Источник статьи

 

Метки:

Пожар в Ачинске унёс жизни пятерых рабочих


Семён Миронов

Пятеро рабочих Ачинского нефтеперерабатывающего завода погибли в результате пожара, произошедшего в стенах предприятия вечером 15 июня. Семь человек получили ожоги, а судьба троих до сих пор не известна, сообщает Главное следственное управление Следственного комитета России по Красноярскому краю.

Возбуждено уголовное дело по статье 217.1 УК РФ (нарушение требований обеспечения безопасности, повлёкшее по неосторожности смерть двух и более лиц).

Как ранее сообщил представитель компании «Роснефть», владеющей заводом, пожар начался из-за разгерметизации и последующего взрыва шлемовой ректификационной колонны на установке газофракционирования. Пожар потушили в 0 часов 30 минут по московскому времени, для его ликвидации от МЧС были задействованы 65 человек и 15 единиц техники.

Источник статьи

 

Метки: , ,

Национальный Лидер тайно наградил «за Крым» чинуш, братву и придворных политиканов


В число россиян, тайно награжденных президентом Владимиром Путиным за участие в событиях, приведших к присоединению к России Крыма, попали видные чиновники и единороссы, а также байкеры, футбольные фанаты, националисты и люди с криминальным прошлым. Один из «героев» до сих пор числится в федеральном розыске, сообщает «Новая газета», в распоряжении которой оказался список награжденных.

Сама церемония награждения, отмечает издание, проводилась в три этапа. 25 марта ордена и медали получили начальник управления президента по внутренней политике Олег Морозов и двое его заместителей — Алексей Анисимов и Виктор Селиверстов; главный советник управления президента по внутренней политике Дмитрий Кирюхин; заместитель начальника управления президента по общественным проектам Владимир Попов; начальник департамента государственно-правового управления президента Дмитрий Волик; заместитель председателя Госдумы, секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов; руководитель организационного управления аппарата ЦИК «Единой России» Константин Мазуревский; руководитель исполкома ООД «Народный фронт» «За Россию» Андрей Бочаров; заместитель секретаря Общественной палаты РФ Владислав Гриб.

На следующий день, 26 марта, для получения наград в Кремль прибыли руководитель исполкома «Патриотов России» Надежда Корнеева и председатель центральной контрольно-ревизионной комиссии «Патриотов России» Евгений Шевченко.

31 марта в Кремль доставили «списочников» Российского союза ветеранов Афганистана (РСВА). Девять человек получили грамоты «Благодарность президента РФ», 186 удостоились «Почетной грамоты» с формулировкой «За активное участие в работе по укреплению дружбы между народами», всех наградили медалью «За возвращение Крыма».

В списке под № 1 на вручение президентской «Почетной грамоты» — фамилия ведущего церемонии награждения, депутата Госдумы от «Единой России» и председателя РСВА Франца Клинцевича, третьим в списке идет его сын Андрей, который возглавляет ювелирную компанию Shantal, курирует военно-патриотические программы «Молодой Гвардии «Единой России» и частенько выступает по гостелеканалам экспертом по ситуации на Украине. Следом за ним идет заместитель руководителя РСВА Владимир Костюченко. Под № 6 — Олег Пташкин, член генсовета ЕР и председатель ЦК профсоюза работников СМИ «Труд и Творчество».

Затем — член Общественной палаты РФ и председатель комиссии Центрального совета сторонников ЕР по работе с профсоюзами Дмитрий Галочкин. Попутно он возглавляет «Профессиональный союз негосударственной сферы безопасности» и состоит в руководстве «Офицеров России». Еще один секретный награжденный — член Совета ветеранов УВД ЗАО г. Москвы Михаил Соляр, прапорщик в отставке, участник афганской войны.

Среди награжденных оказалось несколько боксеров: 24-летний Виктор Блинов из Электростали, 35-летний житель Череповца Александр Киреев, а также кикбоксер из Ногинска Роман Еремин, ездивший в Крым вместе со своим тренером Максимом Пустовитом.

Президентскую награду получили и несколько человек с криминальным прошлым и даже настоящим. Среди таковых байкер из прокремлевского мотоклуба «Ночные волки» Феликс Черняховский, замешанный в нападении на базу байкеров из «Трех дорог» в 2012 году в Зеленограде, а также его близкий знакомый Константин Караковский. Еще один награжденный — житель подмосковной деревни Большое Грызлово Денис Подымкин — имеет судимость за жестокое избиение человека, а также проходил обвиняемым в уголовном деле о вооруженном нападении на московский храм на улице Большая Полянка.

В наградном списке числится и Виктор Келлер, участвовавший в налете на квартиру топ-менеджера ВГТРК в 2004 году и похитивший «коллекцию антикварных ювелирных изделий 18 века, имеющих историческую и культурную ценность» на сумму 21 миллион рублей.

Некоторые из награжденных, по данным «НГ», будучи на Украине, участвовали в массовых акциях под видом местных жителей, другие — в захвате административных зданий и украинских воинских частей. Так, 26-летний белорус Владимир Короткевич, судя по фото на его интернет-страничке, принимал активное участие в захвате административных зданий и воинских частей в Крыму — и помимо почетной грамоты от президента ему еще вручили медаль Минобороны РФ. Как и бывшему офицеру афганских спецслужб Хостаю Мубараку Шаху, который ныне заседает в общественной палате Калужской области, отмечает газета.

В списке награжденных оказался директор Приокского заповедника 60-летний Андрей Ивонин, объявленный в федеральный розыск «за растрату, совершенную в особо крупном размере с использованием своего служебного положения, и злоупотребление должностными полномочиями». По данным газеты, он мог командовать захватом здания горсовета в Симферополе, причем в его группе оказался Подымкин.

Также в отряде Ивонина был москвич Роман Хопер, который в 2004 году фигурировал в деле о краже в магазине. По данным «Новой газеты», сейчас он возглавляет ряд коммерческих структур, имеющих признаки фирм-однодневок.

Один из награжденных, пожелавший остаться анонимным, рассказал изданию, что прибыл в Крым в составе группы из 50 человек на военным самолете Ил-76. Еще одна группа прибыла по морю из Севастополя.

«Мне позвонил знакомый из нашей «качалки» и предложил съездить в командировку в Крым, чтобы помочь нашим русским братьям. В задачи нашего отряда входили штурм и блокировка зданий в Симферополе, поддержка наших военных, и гасили недовольных», — говорит он.

По его словам, «туристы» постоянно были в масках и капюшонах и снимали их во время митингов. Чтобы их не узнали, многие отрастили бороды. В отряд входили спортсмены из Подольска, Ногинска и «правильные пацаны» из Орехова-Зуева, рассказывает собеседник издания, все звали друг друга только по кличкам.

Источник статьи

 

Метки: ,