RSS

Архив за день: 2014/06/17

Пенза, ЗА СТРАСТЬ К НАЖИВЕ И ВЕРНОСТЬ ПАРТИИ



Единороссы, заседающие в качестве депутатов в Пензенской городской думе, завтра в ходе 63-й сессии наградят своего подельника по партии и депутатству Андрея Фомина памятным знаком «За заслуги в развитии города Пензы». То есть целенаправленное убийство муниципального транспорта в интересах своей фирмы, повышение стоимости проезда для своих избирателей и желание повысить ещё, дабы побольше набить свою глубокую мошну, считается у единороссов заслугой в развитии города Пензы. И если это так, то сей почётный знак по репутации своей, как награды, стоит не выше водочной пробки…

Ходатайство о награждении генерального директора ООО «Корпорация «Дилижанс» Андрея Фомина направила в Пензенскую городскую думу фирма, именуемая ООО «Корпорация «Дилижанс», так гласит проект решения, который послезавтра будет принят. То есть наградить памятным знаком Андрея Фомина попросил сам Андрей Фомин. Он же послезавтра за это и проголосует. Если бы такое случилось где-нибудь, но не в Пензе, это было бы смешно. Для нашего города с его властью подобное шутовство в ранге официального события дело само собой разумеющееся, и формулировку он явно придумал также сам – «за плодотворный труд в сфере пассажирских перевозок, добросовестное исполнение депутатского долга, вклад в развитие местного самоуправления в городе Пензе».

Кто такой Фомин, и в чём выражается его «плодотворный труд», давно уже стало притчей во языцех – его забота о благосостоянии своих избирателей уже вышла боком этим самым избирателям, и Фомин пока ещё депутат Фомин только потому, что среди престарелого контингента обывателей, по советской привычке верящих всему, что говорят по телевизору, совсем мало таких, которые знают, кто конкретно поднял стоимость проезда в автобусах и добивается значительного повышения стоимости проезда в маршрутках. Остальным неведомо. И в своих агитлистках Фомин ни словом не обмолвился, что это он, корысти ради, решил облегчить кошельки пассажиров, которые осенью поедут в принадлежащих ему автобусах на избирательные участки голосовать за него, любимого…

Ему до смерти хочется снова стать депутатом. И значок этот он себе отхлопотал для веса – вот мол, какой он уважаемый… Потому что ему до смерти хочется обанкротить муниципальное предприятие МУП «Пассажирские перевозки Пензы», убрать конкурента и диктовать свою волю на поприще общественного транспорта в городе. Потому что сейчас в МУП «ППП» введено пока только конкурсное наблюдение, а рассмотрение дела о банкротстве предприятия по существу будет рассмотрено 1 октября 2014 года. К тому времени он может уже не быть депутатом, выборы-то в сентябре, а это может в корне повлиять на решение суда. Да и вообще депутатство – это вопрос жизни и смерти бизнеса Фомина.

Значок ему единороссы дадут, тут сомневаться не приходится, ворон ворону глаз не выклюнет. Пусть носит, где хочет, до потускнения, беды от этого людям никакой. Во всяком случае, смысл этой награды в корне поменялся теперь – стало ясно, за какие конкретно «заслуги» его дают. А вот тем людям, которые такой знак уже имеют, следовало бы поразмыслить – считать себя в одном ряду с такими, как бизнесмен Фомин, или снять значок с пиджака, чтобы теперь добрые люди пальцем не показывали…

Виктор Шамаев.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

Москва: торгово-развлекательное нашествие


Татьяна Васильева

По площади торговых центров из расчёта на тысячу жителей Москва уже опережает Рим, Гамбург, Лондон и Барселону. Об этом пишет kommersant.ru. При этом распространённое мнение о том, что российская столица отстаёт от Европы по общей обеспеченности торговыми площадями, в целом соответствует истине.

Но считаются вместе и торговые центры, и магазины шаговой доступности – последних в Москве критически не хватает.

И в этой ситуации Москва ставит рекорды по вводу новых крупных торговых центров (ТЦ). В 2014-2015 годах к существующей тысяче ТЦ добавятся 24 новых. Причём четыре из них будут «насажены» на Третье транспортное кольцо, а полтора десятка – внутри МКАД или сразу за ней.

Проблемы, связанные с торгово-развлекательным нашествием, москвичам хорошо известны – это чудовищные пробки на подъездах к ТЦ и уничтожение зелёных насаждений и сложившегося облика районов под возведение торгово-развлекательных монстров. Одна из «горячих точек» сегодня – в районе Сокол, где жители протестуют против строительства ТЦ на месте кинотеатра «Ленинград».

Московские власти не первый год раздают обещания прекратить практику строительства ТЦ в черте города и возле важных трасс. Однако для девелоперов выгоды настолько велики, что здравый смысл бессильно отступает.

По опросу, проведенному на сайте kommersant.ru, более 71% участвовавших в голосовании считают, что торговых центров уже больше, чем нужно. К тому же в этом году в Москве было впервые зафиксировано снижение трафика в ТЦ. И девелоперы придумывают новые способы привлечения посетителей: в ТЦ открывают спортивные объекты, аквапарки, океанариумы, мини-зоопарки.

В Сети активно пропагандируется так называемая «торогово-развлекательная культура». Специалисты утверждают, что посещение торговых центров сродни прогулкам в парках. «Мы проводили исследование в ТЦ «Охотный ряд» и заметили, что внутри у людей шаг замедляется, плечи расправляются, они начинают смотреть по сторонам. В поведении посетителей ВДНХ нашли много совпадений. То есть практика фланирования, присущая паркам, перенесена в торговые центры»,— говорит социолог, заведующий кафедрой в РАНХиГС Виктор Вахштайн.

ТЦ также рекомендуются для молодёжи как места для романтических свиданий. Как утверждают социологи, уже выросло целое поколение, для которых «торгово-развлекательная романтика» стала нормой.

Такова тенденция во всех современных обществах потребления, хотя в США ТЦ на окраинах уже начинают «вымирать». Вместе с тем всё более укомплектовываются культурой популярные ТЦ – только так они могут держаться на плаву.

Одна из важнейших задач культуры обществ потребления – поддерживать это потребление. Кто-то ещё рассчитывает на то, что этом обществе будет всё наоборот?

Источник статьи

 

Метки:

Восточно-прусская революция или Радек в Кёнигсберге


9 ноября 1918 года Кёнигсберг бурлил. Ночью немецкие вооружённые солдаты и матросы с красными повязками на рукавах освободили из тюрьмы всех политических заключённых. Утром в городе началась многотысячная демонстрация. Толпа двинулась к резиденции коменданта города генералафон Хинкельдея на улице Фордер Россгартен (ныне Клиническая). Навстречу бунтовщикам вышел начальник штаба полковник Хан.

— Генерал покинул город и убыл в неизвестном направлении, — сообщил демонстрантам полковник. — Я готов исполнять его обязанности и безоговорочно подчиняться Советам солдатских депутатов!

Народ встретил сообщение радостными криками и пальбой в воздух. Часом позднее состоялось заседание кёнигсбергского магистрата, на котором обер-бургомистр Керте сложил свои полномочия и передал власть Советам.

Город оказался в руках революционеров. Восставшие заняли почту, телеграф и вокзалы. А ещё через несколько дней под их контролем оказались все форты, казармы и прочие военные объекты. Жертв не было. Порядок поддерживали матросы “Народной морской дивизии” и перешедшая на сторону революционеров полиция.

Город продолжал обычную жизнь. Во главе Совета встал социал-демократ Альберт Боровски,долгое время работавший советником при бургомистре. Так что поначалу в революционном Кёнигсберге мало что изменилось. Разве только над Королевским замком взвились красные флаги.


За власть Советов

Революция в Германии грянула всего год спустя после октябрьского переворота в России. 30 октября 1918 года взбунтовались моряки кайзеровского флота — они требовали прекратить бессмысленную войну. К тому времени всем было ясно — поражение Германии неминуемо. Вопрос только во времени. Немецкие союзники капитулировали один за другим. 29 сентября 1918 года перемирие с Антантой заключила Болгария, 30 октября — Турция, 3 ноября — Австро-Венгрия.

9 ноября 1918 года из страны бежал император Германии Вильгельм II. К власти пришли социал-демократы.11 ноября Германия заключила перемирие с Антантой. Боевые действия прекратились.

Но радикально настроенные лидеры немецкого рабочего движения требовали большего — по образцу России установить в стране власть Советов. Их надежды не были беспочвенны. В некоторых городах Германии (в том числе в Кёнигсберге) Советы солдатских и рабочих депутатов уже взяли на себя властные полномочия. Так что дело было за малым: организовать новую партию — боевую организацию большевистского типа. И с её помощью превратить всю страну в советскую республику.

Леворадикальная организация “Спартак” торопилась. Её члены решили собрать в декабре 1918 года конференцию и учредить коммунистическую партию Германии. Ленин с восторгом встретил это известие. Казалось, его мечта о всемирной пролетарской революции начинает сбываться. Отказаться от такого подарка вождь российских большевиков просто не мог.

Мастер тайных поручений

В декабре 1918 года Ленин послал в Берлин делегацию большевиков в составе Бухарина,Раковского, Иоффе, Радека и Игнатьева. Их сопровождали немецкие “спартаковцы” Эрнст Рейтер и Феликс Вольф.

Восточно-прусская революция или Радек в Кёнигсберге

Автор: А. Захаров
Просмотров: 14 | 17.06.2014 | БИБЛИОТЕКА, ИСТОРИЯ, СТАТЬИ | 0 Комментариев

9 ноября 1918 года Кёнигсберг бурлил. Ночью немецкие вооружённые солдаты и матросы с красными повязками на рукавах освободили из тюрьмы всех политических заключённых. Утром в городе началась многотысячная демонстрация. Толпа двинулась к резиденции коменданта города генералафон Хинкельдея на улице Фордер Россгартен (ныне Клиническая). Навстречу бунтовщикам вышел начальник штаба полковник Хан.

— Генерал покинул город и убыл в неизвестном направлении, — сообщил демонстрантам полковник. — Я готов исполнять его обязанности и безоговорочно подчиняться Советам солдатских депутатов!

Народ встретил сообщение радостными криками и пальбой в воздух. Часом позднее состоялось заседание кёнигсбергского магистрата, на котором обер-бургомистр Керте сложил свои полномочия и передал власть Советам.

Город оказался в руках революционеров. Восставшие заняли почту, телеграф и вокзалы. А ещё через несколько дней под их контролем оказались все форты, казармы и прочие военные объекты. Жертв не было. Порядок поддерживали матросы “Народной морской дивизии” и перешедшая на сторону революционеров полиция.

Город продолжал обычную жизнь. Во главе Совета встал социал-демократ Альберт Боровски,долгое время работавший советником при бургомистре. Так что поначалу в революционном Кёнигсберге мало что изменилось. Разве только над Королевским замком взвились красные флаги.

За власть Советов

Революция в Германии грянула всего год спустя после октябрьского переворота в России. 30 октября 1918 года взбунтовались моряки кайзеровского флота — они требовали прекратить бессмысленную войну. К тому времени всем было ясно — поражение Германии неминуемо. Вопрос только во времени. Немецкие союзники капитулировали один за другим. 29 сентября 1918 года перемирие с Антантой заключила Болгария, 30 октября — Турция, 3 ноября — Австро-Венгрия.

Карл Радек

9 ноября 1918 года из страны бежал император Германии Вильгельм II. К власти пришли социал-демократы.11 ноября Германия заключила перемирие с Антантой. Боевые действия прекратились.

Но радикально настроенные лидеры немецкого рабочего движения требовали большего — по образцу России установить в стране власть Советов. Их надежды не были беспочвенны. В некоторых городах Германии (в том числе в Кёнигсберге) Советы солдатских и рабочих депутатов уже взяли на себя властные полномочия. Так что дело было за малым: организовать новую партию — боевую организацию большевистского типа. И с её помощью превратить всю страну в советскую республику.

Леворадикальная организация “Спартак” торопилась. Её члены решили собрать в декабре 1918 года конференцию и учредить коммунистическую партию Германии. Ленин с восторгом встретил это известие. Казалось, его мечта о всемирной пролетарской революции начинает сбываться. Отказаться от такого подарка вождь российских большевиков просто не мог.

Мастер тайных поручений

В декабре 1918 года Ленин послал в Берлин делегацию большевиков в составе Бухарина,Раковского, Иоффе, Радека и Игнатьева. Их сопровождали немецкие “спартаковцы” Эрнст Рейтер и Феликс Вольф.

Но в Минске, где согласно Брестскому миру проходила демаркационная линия между Советской Россией и Германией, случилось непредвиденное — немцы отказались пропускать большевиков на свою территорию. Берлинские социал-демократы на дух не переносили “экстремистов из Москвы”. Несолоно хлебавши, делегация возвратилась в Кремль. В Германию попал лишь один Карл Радек.“Доверенное лицо Ильича по германским вопросам”перехитрил кайзеровских офицеров. Вместе с двумя товарищами-спартаковцами он пересёк границу нелегально — как возвращающийся из русского плена немецкий солдат.

Вскоре “мастер тайных поручений” оказался в Берлине. Приложив максимум усилий для направления энергии компартии Германии в нужное русло, Карл Радек отправился в Кёнигсберг. Там у него были особые интересы.

Горячая связь с большевиками

Верный помощник Ленина использовал всё своё красноречие, чтобы убедить “спартаковцев” Восточной Пруссии “начать настоящую пролетарскую революцию”.

— Без вас мы не победим, — агитировал немецких товарищей посланник Москвы, — поэтому наша задача помочь победить вам!

Красная армия в то время вела бои в Латвии. До Кёнигсберга было рукой подать. Радек помог “спартаковцам” наладить связь с войсками большевиков.

— Даже если революция не победит в масштабе всей Германии, — говорил Радек, — Восточная Пруссия имеет все шансы стать совет­ской.

Красноармейцам в Латвии противостояли немецкие солдаты, русские белогвардейцы и латышские добровольцы. В ночь на 1 января 1919 года они потерпели жестокое поражение и начали беспорядочно отступать на юг — в сторону Восточной Пруссии. Ситуация для большевиков складывалась исключительно удачно.

В спальне монарха

1 января 1919 года Карл Либкнехт и Роза Люксембург объявили в Берлине о создании коммунистической партии Германии. А 10 января вновь испечённые коммунисты Восточной Пруссии взяли верх в местных Советах солдатских депутатов. Под руководством бывшего мелкого торговца музыкальными инструментами Шёппера они вошли в Королевский замок Кёнигсберга, откуда возвестили о начале “новой эры”.

Коммунистов поддержали более 40 тысяч солдат разложившейся кайзеровской армии.

Однако новая власть себя ничем не проявила. Разве только члены Совета перевезли в замок своих жён и подруг. При этом супруга Шёппера расположилась в спальне, которая ранее принадлежала германской императрице. Через несколько дней кёнигсбержцы стали свидетелями забавного зрелища — госпожа (точнее товарищ) Шёппер вместе с солдатами вытащила из замка роскошное ложе. Оно оказалось “слишком жёстким”. Взамен жене руководителя Совета доставили новенький пружинный матрац.

Радек уже вернулся в Берлин. Там события развивались более драматично. Коммунисты подняли восстание, но оно было подавлено правительственными войсками. Военный министр Германии социал-демократ Густав Носке лично руководил созданием добровольческих отрядов новой армии. Карл Либкнехт и Роза Люксембург погибли. Радека арестовали и бросили в тюрьму Моабит.

Таможня даёт добро

Однако в Кёнигсберге советская власть устояла. Правда, коммунисты продолжали бездействовать, сидя в Королевском замке. Они ждали прихода русских товарищей. Городским хозяйством продолжали управлять чиновники. Обязанности бургомистра исполнял Эрдманн, городской казначей.

Полиция тоже не прекратила выполнять свои функции. Так что ни анархии, ни насилия в Кёнигсберге не наблюдалось.

Тем временем ситуация изменилась. На Востоке России неожиданно перешла в наступление армияКолчака. Все силы большевиков были брошены на Урал. На Западе наступило затишье. Красная армия не смогла продолжить наступление в Прибалтике. А вскоре и вовсе начала отходить.

Воспользовавшись случаем, и.о. коменданта Кёнигсберга полковник Хан и обер-президент Восточной Пруссии социал-демократ Август Винниг принялись активно готовить военный переворот. Первым делом требовалось сформировать боевые отряды, способные захватить город.

Для этой цели вполне годились пограничники (после окончания войны ими стали бывшие офицеры кайзеров­ской армии) и солдаты, воевавшие с большевиками в Прибалтике. Многие их воинские части уже отошли к границе Восточной Пруссии. Однако возвращаться на родину бойцы не спешили. Они требовали выдать им денежное довольствие и продовольственные пайки, которые они длительное время не получали.

В Тильзит (ныне Советск) срочно отправили два железнодорожных состава с продуктами. Но таможня отказывалась пропускать груз за границу. Всё закончилось тем, что обер-лейтенантВинценц Мюллер (офицер “для поручений” начальника штаба командования Пограничной стражи “Север”) передал таможенным чиновникам чемодан, в котором находились 100 тысяч немецких марок.

Таможня без промедления дала добро. Сытые и довольные солдаты вернулись в Восточную Пруссию. Теперь их можно было использовать против коммунистов.

Бои в городе

Вскоре всё было готово к свержению власти коммунистов. 3 марта 1919 года в районе фортов, командиры которых перешли на сторону контрреволюционеров, собрались боевые группы, на треть состоявшие из офицеров. Утром они двинулись на Кёнигсберг.

— Чем радикальнее средства, тем скорее обеспечивается достижение успеха, — поучали своих солдат генералы-контрреволюционеры. — На противника, укрывшегося за стенами и баррикадами, производит должное впечатление только огонь артиллерии и миномётов. Предупредительных выстрелов следует избегать, ведя огонь преимущественно на поражение.

Отряд, наступавший с севера, двигался через Марауненгоф(улица Тельмана). Этот район населяли состоятельные люди и боёв здесь не было. Две другие группы, наступавшие с юга и юго-востока, шли по рабочим кварталам. Там коммунисты построили баррикады и несколько часов отчаянно сопротивлялись. Тем не менее, к полудню контрреволюционеры вышли к центру Кёнигсберга. Однако бои шли ещё трое суток.

6 марта 1919 года был взят Королевский замок. Часом позже, после артиллерийского обстрела, капитулировали красные бойцы в казармах Кронпринц. Начались массовые аресты и расстрелы.

Советская власть в Кёнигсберге не продержалась и трёх месяцев. Мировая пролетарская революция потерпела фиаско.

Узник Моабита

Тем временем в камере Моабитской тюрьмы, где сидел Карл Радек, начали твориться странные вещи. К узнику зачастили важные персоны — военные и чиновники. Среди них, к примеру, был министр иностранных дел Германии Вальтер Ратенау. Вскоре судебное дело против Радека прекратили. А осенью 1919 года пламенного большевика и вовсе отпустили на свободу. Он вернулся в Москву.

Всего через месяц в Берлин прибыл уполномоченный председателя Реввоенсовета республики Льва Троцкого, некто Виктор Копп. Он имел секретное поручение: “продолжить начатое Радеком доброе дело”. А 19 апреля 1920 года в рейхсвере и РСФСР создали так называемые “комиссии наблюдения”. Начались прямые контакты руководства германских вооружённых сил и Красной армии.

Радек сумел уговорить руководство Советской России взять капитали­стическую Германию в союзники. Она могла серьёзно помочь большевикам в готовящейся войне против Польши. Это было более реальное дело, нежели мировая революция, в которой Радек разочаровался.

С его лёгкой руки в те годы по Москве ходил анекдот “про старого еврея, который нашёл вечную работу”. Старик должен был каждое утро залезать на Спасскую башню и смотреть — не видно ли зарева мировой революции.

Данцигский коридор

В 1920 году Радек вновь занялся “кёнигсбергской проблематикой”. Благодаря его посредничеству, Германия пошла на тайное соглашение с Советской Россией — оказывать Красной армии поддержку в войне с Польшей. В ответ большевики пообещали после победы вернуть Германии “Данцигский коридор” и обеспечить связь Восточной Пруссии с метрополией.

В августе 1920 года Красная армия начала наступление на Варшаву. В штаб Западного фронта большевиков прибыл Карл Радек и группа немецких офицеров во главе со знаменитым генералом, героем первой мировой войны Паулем Леттов-Форбеком.

Уже 12 августа 1920 года части 3‑й и 15-й армий Тухачевского вышли к Варшаве. С севера польскую столицу обходили войска 4-й армии и 3‑го конного корпуса. Они двигались вдоль границы дружественной Восточной Пруссии. Казалось, что победа уже не за горами. Леттов-Форбек потирал руки — ещё немного и 3-й конный корпус выйдет к вожделенному “Данцигскому коридору”.

Но тут — как гром среди ясного неба — последовал мощный контрудар поляков. Позднее эту операцию маршала Пилсудского назовут “чудом на Висле”.

60 тысяч в плену

16 августа ударная группировка поляков прорвала Западный фронт красных южнее Варшавы. На следующий день по плану Пилсуд­ского намечался выход на шоссе Варшава — Брест. Под угрозой окружения оказались все красные дивизии, штурмовавшие Варшаву.

В этот же день 203-й Калишский улан­ский полк из 5-й армии польского генерала Сикорского разгромил штаб 4‑й армии РККА. При этом были захвачены вся канцелярия штаба с секретными документами, а также одна из двух радиостанций для связи с главным командованием в Минске.

Вторую радиостанцию поляки, говоря современным языком, подавили помехами. Они настроили на частоту красных свои радиопередатчики и непрерывно передавали библейские тексты. В результате 4-я армия не могла принять ни одной радиограммы от своего руководства. Отсутствие связи (в дополнение к разгромленному штабу) практически нейтрализовало 4-ю армию.

Катастрофа Западного фронта была ужасающей. По самым заниженным оценкам, в ходе Варшавского сражения погибли 25 тысяч красноармейцев, 60 тысяч попали в польский плен. Несколько тысяч человек пропали без вести. Помимо людей, фронт потерял 231 орудие, 1.023 пулемёта, несколько тысяч лошадей, 10 тысяч обозов с амуницией, 200 полевых кухонь и огромное количество автомобилей (включая и бронемашины). Польские потери составили 4,5 тысяч убитых и22 тысячи раненых.

Войска Западного фронта обратились в бегство. 4-я армия и 3-й конный корпус красных остались в глубоком польском тылу. Приказа об отступлении они не получили…

“И мы побежали к немцам…”

Только 20 августа войска 4-й армии и 3-го конного корпуса начали отходить. Но время было упущено — путь к своим отрезали польские дивизии. Бойцы 4-й армии были деморализованы, многие командиры убиты, боеприпасы закончились. 22 августа начался неорганизованный отход групп войск через германскую границу — в Восточную Пруссию.

— Поляки были на нас, ох, как злые, — вспоминали впоследствии уцелевшие красноармейцы, — и мы побежали к немцам…

Иначе себя вели бойцы 3-го конного корпуса. Командовал ими армянин Гай, а кавалеристами служили люди с Кавказа — чеченцы, калмыки, черкесы и кубанские казаки. Своего командира они обожали за храбрость и называли “Гай-хан”.

Собрав свой корпус в кулак, Гай прорвал кольцо окружения и устремился на Восток. Ему поочерёдно преграждали путь 49-й полк, 19-я дивизия и 202‑й полк поляков. Но раз за разом лихие кавалеристы прорубались сквозь заслоны врага.

Поймать Гая стало делом чести для поляков. 26 августа им удалось прижать 3-й корпус к прусской границе. Кавалеристы поняли бесперспективность борьбы и организованно отошли на немецкую территорию. По международным законам нейтральная Германия обязана была поместить красноармейцев в лагеря для интернированных.

Отмороженные “казачки”

Всего на территории Восточной Пруссии оказалось около 45 тысяч красноармейцев. Немцы сразу отобрали у бойцов оружие, верхнюю одежду и обувь. Разместили их на огромной охраняемой площади под городком Арис (ныне Ожиш, Польша).

Исключением были только кавалеристы Гая. Оружие они сложили, но форму снимать отказались. Попытка немецких жандармов принудить их силой не увенчалась успехом: бойцы стояли в плотном строю, не шелохнувшись, когда на них наставили винтовки.

В конце-концов, немцы плюнули и кавалеристы остались в своих кавказских сапогах и бурках. Дисциплина у них была железная, а авторитет Гая — непререкаем.

Хотя условия содержания красноармейцев были терпимыми, тем не менее, все страдали от недоедания. Немецким охранникам еду готовили на территории лагеря отдельно. Запахи пищи для голодных красноармейцев были просто невыносимы.

Однажды повар-немец вытащил мясо из котла и положил его на поднос сзади себя, а сам начал резать хлеб. Тут подкрался молоденький паренёк-красноармеец и попытался утащить жирный кусок свинины. Повар схватил лежавшую рядом доску и бросился за воришкой. Убежать далеко парню не удалось — немец со всей силы огрел его доской по руке. От боли красноармеец потерял сознание и упал. Повар поднял мясо и пошёл назад.

В это время мимо проходили два кавалериста Гая — “казачки”, как их называли в лагере.

— Ай, шайтан! — крикнул один, решив, что повар убил парнишку.

“Казачки” налетели на повара, сбили его с ног и принялись месить сапогами. Забили насмерть.

Но никаких репрессий не последовало. Сыграли свою роль особые отношения Германии с Советской Россией.

Едут, едут по Берлину…

В конце сентября 1920 года немцы решили перевезти интернированных красноармейцев подальше

от границы. Карл Радек благополучно вернулся в Москву — к жене и дочери
Всех погрузили в эшелоны и отправили сначала в Кёниг­сберг, а затем в Пиллау (Балтийск). Из окон вагонов бойцы с интересом рассматривали шпили кирх и красные черепичные крыши домов.

Во время остановки в Кёнигсберге кавалеристы Гая добились разрешения выйти на перрон — размяться. Чеченцы тут же встали в круг и исполнили воинственный танец. Немецкие часовые завороженно наблюдали за странной пляской. Попросить абреков вернуться на свои места жандармы решились только после завершения ритуала.

В Пиллау красноармейцев погрузили на пароходы и доставили в портШтетин (ныне польский Шецин). Оттуда — по железной дороге — в небольшой городок Вюнсдорфпод Берлином. В новом лагере гаевцы жили ещё вольготней. Их даже отпускали погулять по столице Германии. В Россию интернированных отправили только после окончания совет­ско-польской войны. Последние красноармейцы прибыли на родину в апреле 1921 года.

После советско-польской войны звезда Радека закатилась. Его постепенно отстранили от дел, а в 1936 году и вовсе арестовали. В 1939-м Радек был убит в камере Верхне­уральской тюрьмы.

Но это уже совсем другая история.

Источник статьи

 

Метки:

ПОСЛЕ БАЛА СТЫДНО СТАЛО…


Отгремели праздничные салюты, сказаны торжественные речи под танцы у «Макдоналдса» в центре Пензы, и, благо впереди ещё долго не предвидится очередных дней ликования, власть обратила взоры на дела текущие и скорбные, коих накопилось немало. И к великому удивлению арбековских аборигенов, на место техногенного источника, о котором было поведано окружающему миру во время танцев у Макдоналдса, появилась ремонтная бригада, причём, не посидеть и поматериться, как обычно, а работать…

С утра 16 июня на месте постоянно действующей аварии на улице Рахманинова появились работники Горводоканала под предводительством некого начальника во всём белом при персональной черной иномарке. Он провёл некоторую рекогносцировку на прилегающей местности и удалился, а работники вовсе не присели курить, как водится, а начали чесать затылки. И началось с того, что приехавшему экскаватору помешала брошенная кем-то из местных жителей около места аварии машина. На раскачивания и пинания ногами машина не реагировала никакой сигнализацией, хозяин так и не объявился, и казалось бы – вот она причина свернуться и уехать восвояси отдыхать после вчерашних праздников! Но трудящиеся к всеобщей радости окрестных жителей дружно перетащили мешающее авто в сторону и приступили к авральной ликвидации техногенной катастрофы…

По поводу таких вот оставленных где попало личных машин говорить нужно отдельно – если они мешают аварийным службам работать, то препятствия устраняться должны механическим путём, проще говоря, тараном, при этом за порчу имущества никто ответственности нести не должен, а владелец мешавшего транспортного средства должен быть воспитан посредством крупного штрафа. В нормальных государствах так оно и есть, нечто близкое к этому было и при Советской власти – пожарные, например, особо не церемонились, таранили запертые ворота, отнюдь не бережно расталкивали мешающие транспортные средства. Но это другая тема…

Итак, яму выкопали, но не стали, как обычно, затачивать колья, дабы оными заткнуть в гнилой трубе дырки. Привезли кусок трубы, вырезали из неё часть и вварили там, в яме, в основную гнилую трубу. Быстро и на первый взгляд качественно – вода нигде не сочилась.

На следующий день работы продолжились, что не менее удивительно. Приехало еще больше народу и начальства, за компанию появилась также и ремонтная бригада горэлектросетей по какой-то своей проблеме. Все присутствующие расположились вообще вдоль всего дома, каждый копошился в своей яме по своей специализации, благо, что мешавшую машину хозяин всё-таки удосужился убрать.

По ходу работ случился проливной дождь, яму залило. Казалось бы – вот оно, знамение, конец работе на сегодня! Но тут из-за угла ретиво выскочил тракторишко с насосом, и воды в яме не стало… Не вздыхая долго, приволокли кусок трубы ещё больше, чем вчера, и посредством подъёмного крана туда же его, в траншею…

Короче говоря, зрелище было впечатляющее, вселяло гордость за страну и уверенность в завтрашнем дне. Работники Горводоканала работали умело и с энтузиазмом, и как раз совпало, что именно в этот момент СМИ поведали, что Глава администрации Пензы Роман Чернов подал в гордуму заявление об увольнении…

К вечеру всё было кончено. Ура. Могут, если надо. Но для того, чтобы это сделать сегодня за пару дней, нужно было заткнуть чурками гнилую трубу в 2010 году, дождаться, когда снова забьёт родник в апреле этого года, два месяца периодически устраивать посиделки около этого источника, попутно пережить весь май с его праздниками и выходными, потом любоваться неделю, как течёт река по всей улице Рахманинова, отплясать у Макдоналдса за Россию, снова пережить череду выходных…

Всё это значит, что впереди выборы. А может быть, стыдно кому-то стало. Или кто-то из начальства штиблеты замочил. Ибо не прошло и двух дней после повествования об этом техногенном источнике с упоминанием депутатов и кандидатов в депутаты, и что жители дома 35 по улице Рахманинова пойдут голосовать за того, кто первым прибежит на место аварии…

Виктор Шамаев.

Источник статьи

 

Метки:

Советское искусство — доступное для всех



Социалистический реализм – так называлось течение в искусстве – изобразительном, монументальном, литературе. Искусство, доступное для всех. Искусство, прославляющее труженика, строителя социализма. Немного наивное, повествовательное и жизненное. Даже сейчас мы можем его наблюдать в огромных мозаиках на санаториях, домах отдыха, домах культуры и спорта, мощных скульптурах, сделанных на совесть – памятниках вождям, воинам-освободителям.

Краска немного поблекла, но все такое же монументальное, мощное, сделанное на века. В СССР не было дешевых материалов. Дешевых, в смысле недолговечных, быстро разрушающихся.

Если монумент, то он был полностью отлит из бронзы, камня или цемента. Полностью, каким бы тяжелым он не был. Поэтому все памятники еще живы. Их не так легко сломать.

Картины были пропитаны духом борьбы, стройки, счастливой жизни, жизни, которая имела цель и идею.

«Мы строим коммунизм» — так называлась выставка, открытая в Москве в выставочном зале в 1981 г. Мастера советского изобразительного искусства посвятили ее XXVI съезду КПСС. Из 4500 представленных работ было отобрано 1500 лучших – произведения живописи, скульптуры, графики декоративно-прикладного искусства. В основном отделе экспозиции – портреты, индустриальные пейзажи, произведения, воссоздающие реальность советской Родины, крупнейшие стройки десятой пятилетки и ее героев.

Конечно, в некоторых моментах цензура перегибала палки. Были и непризнанные гении как теперь говорят «современного» искусства. Их произведения отличались от общедоступных и понятных простым людям критериев, которые были присущи соцреализму. Именно поэтому они были под запретом. Но всегда они были и нельзя сказать, что о них никто не знал. В 1988 г в газете «Собеседник» была статья о Вадиме Сидуре – это скульптор, в СССР при жизни он не был известен, в то время как в Западной Европе и Америке проходили его выставки, снимались фильмы о нем, писались книги. Его работы не выставляли с 1957 по 1987 год. Его критиковали. За то, что не похож на всех, за то, что не всем понятен, загадочен.

«В моделях мира многих западных художников начисто отсутствует человек, а мир без человека мне не интересен». «В момент созидания я меньше всего думаю о зрителе, а весь поглощен тем, чтобы как можно полнее и острее выразить себя. Это не означает пренебрежения к зрителю. Я даже не уверен, что так для зрителя лучше… лучше для зрителя и для произведения. Ибо то, что сделано специально для зрителя, ВСЕГДА ХУЖЕ» — таковы слова этого опального художника.

Столь долгое забвение творчества Сидура неудивительно – в СССР привыкли – если скульптура, значит что-то холодное, правильное. За время строгой цензуры люди разучились ожидать от нее открытия нового мира. Застойные годы воздвигали свои памятники – серые и однотипные. Много живого, интересного, умного оседало в это время на полках и в подвалах. Запрещалось «непонятное» искусство, возможно, из-за страха. Страха развития инакомыслия, привычки думать нестандартно, видения в обычных вещах необычные.

Самые главные требования, которые предъявляет жизнь к творцу – это искренность, интерес к миру. В конце 80-х уже были выставки современного искусства и «инакомыслящих» оценили и признали.

У нас всегда умели перегибать палку в некоторых моментах. Но все же, наша школа искусства до сих пор считается классической и очень ценится как в Европе, так и в Америке.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

Кулак и Батрак


Данный рассказ написан в 1926 г. Автор оставил нам зарисовку с натуры еще в то время, когда никто и помыслить не мог о коллективизации и раскулачивании. Рассказ длинный, я для вас выбрал фрагмент, в котором описывается найм батрака у кулака, а затем работа. Кулак — тот самый хозяйственный мужик из современных баек, который в поте лица, своим трудом и т. п. Для батрака — благодетель, не колхоз какой. И кормит и зарплату платит. Батрак — лодырь и пьяница, чего уж там.

Попробуйте угадать автора рассказа, не заглядывая по ссылке. Если читали и просто знаете — промолчите))

*********************************************

После похорон отца на третий или на четвертый день мать спросила у
Федора:
— Ну, Федя, как же мы с тобой будем жить?
Федор сам не знал, как надо жить и что делать после отцовой смерти.
Был хозяин — налаженно и прочно шла жизнь, шла, как повозка с тяжелым
грузом. Иной раз было трудно изворачиваться, но Наум как-то умел устроиться
так, что семья даже в голодный год особого голода не испытывала, а в
остальное время было вовсе спокойно и хорошо: если не было достатков, как у
мужиков-богатеев с первой улицы, то не было и той нужды, какую испытывали
соседи Наума, жившие рядом с ним по второй улице. А теперь, после того как
хозяйство лишилось заправилы, не только Федор растерялся, но и мать. Кое-как
вспахали полдесятины под пшеницу, засевал Прохор, сосед, но всходы вышли
незавидные — редкие и чахлые.
— Иди, сынок, нанимайся к добрым людям в работники, а я пойду по
миру…- сказала как-то мать. Может, через год, через два наскитаемся,
деньжонок на лошадь соберем, а тогда уж своим хозяйством заживем… Ты
как?..
— Выгадывать нечего,- хмуро отозвался Федор,- крути не крути, а в люди
идтить придется…
Вечером того же дня стоял Федор у крыльца Захарова дома (первый богатей
в соседнем Хреновском поселке), мял в руках отцов, заношенный до блеска,
картуз, говорил, с трудом вырывая из горла прилипавшие слова:
— Работать буду по совести… работы не боюсь. Жалованье — какое
положите.
Сам Захар Денисович, мужик малосильный, согнутый какой-то нутряной
болезнью, сидел на порожках крыльца и в упор, не мигая, разглядывал Федора
водянистыми, расплывчатыми глазами.
— Работник мне нужен — это верно. Одно вот: молод ты, паренек, нет в
тебе мужеской силы, и за мужика ты не сработаешь, это точно. А какую цену ты
с меня положишь?
— Какую дадите.
— Ну, все ж таки?
Федор вспотел, тряхнул картуз и, смущенный, поднял глаза.
— Кладите, чтоб и вам и мне было не обидно.
— Полтина в месяц, вот моя цена. Харчи мои, одежка-обувка твоя. А? — Он
вопросительно уставился на Федора.- Согласен?
Федор зажмурил глаза, подсчитывал, быстро шевеля пальцами свободной
руки: «В месяц — полтиниик, в два — рупь… За год — шесть рублев…» Вспом-
нил, что на рынке за самую немудрящую лошаденку запрашивали восемьдесят
рублей, и ужаснулся, высчитав, что за эти деньги надо будет работать
тринадцать лет!..
— Ты чего губами шлепаешь? Ты говори: согласен или нет? — морщась от
поднявшегося в груди колотья, скрипел Захар Денисович.
— Что ж, дяденька… почти задарма…
— Как задарма? А кормежка, во что она мне влезет? Рассуди сам…- Захар
Денисович закашлялся и махнул рукой.
Федор, твердо помня советы матери, решил не наниматься меньше, чем за
рубль в месяц, а Захар Денисович, закатывая в кашле глаза, обрывками думал:
«Этого полудурня никак нельзя упустить. Клад. Собой здоровый, он у меня за
быка будет ворочать. Такой меделян черту рога сломит, не то что… Знающий
себе цену рабочий на летнюю пору не наймется и за пятерик, а этого за
рублевку можно нанять…»
— Ну, какая твоя крайняя цена?
— Мне бы хучь рупь в месяц…
— Рупь? Эка загнул!.. Да ты в уме, парень? Не-е-ет, брат, это
дороговато!..
Федор повернулся было идти, но Захар Денисович по-воробьиному зачикилял
с порожков и ухватил его за рукав.
— Постой, погоди, экий ты, брат, горячий! Куда ж ты?
— Не сошлись, так что уж.
— Эх, да ладно! Была не была! Так и быть уж, плачу целковый в месяц.
Грабишь ты меня, ну, да уж сделано — значит, быть по сему! Только гляди,
уговор дороже денег, чтоб работать на совесть!
— Работать буду и за скотиной ходить, как за своим добром! —
обрадованно сказал Федор.

Гаркнул под сараем петух. Перед тем как криком оповестить о рассвете,
долго хлопал крыльями, и каждый хлопок его отчетливо и ясно слышал Федор,
спавший под навесом. Ему не спалось. Выглянув из-под зипуна, увидел, что за
гребенчатой крышей амбара небо серо мутнеет, тучи ползут с восхода, слегка
окрашенные по краям кумачовым румянцем, а на крыльях косилки, стоящей около
сарая, висят крупные горошины росы.
Спустя минуту на крыльцо вышел Захар Денисович в холщовых исподниках.
Почесался, высоко задирая рубаху на пухлом желтом животе, и громко крикнул:
— Федька!..
Федор стряхнул с себя зипун и вышел из-под иавеса.
— Гони быков к речке поить, да живо! В косилку запрягать будешь рябых.
Федор торопливо развязал воротца база, вытирая о штаны руки, намокшие
росной сыростью, крикнул на быков:
— Цоб с база!
Быки нехотя вышли во двор. Передний отворил калитку рогами и направился
по улице к речке, остальные потянулись следом.
Возвращаясь оттуда, Федор увидел, что хозяин суетится возле арбы,
ключом отвинчивая гайку. Подошел, помог снять и помазать колеса. Захар
Денисович косился, наблюдая за расторопными, толковыми движениями Федора, и
чмыкал носом.
Пока управились и выехали за поселок, рассвело. На курганах вдоль
дороги тревожно посвистывали бурые, вылинявшие увальни-сурки, в зеленях били
на точках стрепеты, вылупившееся из-за горы солнце, не скупясь,
по-простецки, сыпало на степь жаркий свой свет, роса поднималась над оврагом
густым, студенистым туманом.
Поскрипывали колесики косилки, позади громыхала арба, в задке в большой
деревянной баклаге шумливо-весело булькала вода. Захар Денисович,
пригревшись на солнце, был расположен к приятному разговору.
— Ты, Федька, будь послушлив, а уж я тебя не обижу. Парень ты здоровый,
при силе, с тебя и спрос будет, как с заправского работника.
— Я говорил, что работать буду, как в своем хозяйстве.
— Ну, то-то. Ты, брат, должон понимать, что я твой благодетель, а ты
мой слуга. А хозяину своему и благодетелю обязан ты беспрекословно
подчиняться. Я тебя, можно сказать, от голодной смерти отвел, и ты помни мою
доброту. Понял?
Федор, угнув голову, раздумывал о доброте хозяина и сам про себя
удивлялся: какую ему милость сделал тот?
На покосе работал один Федор. Хозяин сидел на передке косилки на
удобном железном стульчике, махал арапником, погоняя быков, а Федор
короткими вилами, задыхаясь, сваливал тяжелые вороха зеленой травы. Только,
натужившись, спихнет вал, а крылья косилки с сухим надоедливым тарахтеньем
уже наметают к ногам новые груды травы. Иногда быки останавливались
отдыхать, хозяин, потягиваясь, ложился под копну, задрав рубаху, гладил
руками свой брюзглый желтый живот и тупо глядел на белые плывущие клочья
облаков.
Федор в первую остановку вытряхнул из рубахи колючую пыль и травяные
ости и тоже присел было под косилку, но Захар Денисович удивленно оглядел
его с ног до головы, сказал с расстановочкой:
— Ты что же это? Ты, браток, на меня не гляди. Я твой благодетель и
хозяин, ты вникни в это. Я могу и вовсе не работать, по причине своей
нутряной хворобы, а ты бери вилы да иди-ка копнить. Вон там, за логом, трава
уж просохла.
Федор поглядел, куда указывал волосатый палец хозяина, встал, взял вилы
и пошел копнить. Через полчаса хозяин, приятно всхрапнувший под навесом
копны, проснулся оттого, что кузнечик заполз ему под рубаху; выругавшись
смачно, раздавил несчастного кузнечика и, прикрывая опухшие глаза ладонью,
поглядел, как Федор копнит.
— Федька!
Федор подошел.
— Сколько копен свершил?
— Девять.
— Только девять?.. Ну, садись на косилку.
Быки тронулись, на ходу перетирая жвачку: дрогнула косилка,
застрекотали крылья, сметая траву к задку. Захар Денисович, жадный до
крайности, пустил ножи под самый корень травы. Ножи сухо чечекали, сбривая
густую поросль, все шло как следует, но на повороте косилка вдруг с разгона
налетела на кучу земли, вырытой кротом, и стала, зарывшись зубьями в землю,
подрагивая от напряжения. Федор соскочил с сиденья поглядеть, не обломались
ли, но на этот раз все сошло благополучно.
Работу бросили перед наступлением темноты. Федор притащил к стану
сухого бычачьего помета, надергал прошлогодней старюки-травы, бурьяна и
разложил огонь. Из сумочки хозяин скупо отсыпал пшена и велел очистить три
картофелины.
После обеда он был в хорошем настроении, раз даже похлопал Федора по
плечу, но перед ужином Федор испортил все дело, отрезав лишний ломоть сала в
кашу. Захар Денисович, недовольно косоротясь, долго ему выговаривал за это,
за ужином хмурился и лег спать, вздыхая и что-то пришептывая.
В первое воскресенье думал Федор сходить в Даниловку проведать мать, но
Захар Денисович еще в субботу с вечера заявил:
— Завтра пораньше отправляйся картошку полоть. Бабы говорят, страсть
как затравела.- Помолчав, добавил: — Ты не думай, ежели праздник, так можно
байбаком лежать да хлеб жрать. Теперя время горячее: день год кормит. Это уж
зимой будешь нахлебничать.
Федор смолчал. Колючий страх потерять место делал его приниженным и
покорным. Утром взял кусок хлеба, мотыгу и отправился полоть. К полудню так
намахался мотыгой, что ударило в голову и тошнота подкатила к горлу. С
трудом разогнув спину, сел на пригорок пожевать хлеба и плюнул: впереди
саженей на восемьдесят шершавым лоснящимся бархатом зеленела еще не
выполотая трава.
К вечеру, с трудом передвигая ноги, налитые гудящей болью, доплелся до
двора. Хозяин встретил его у ворот. Не вставая с завалинки, спросил:
— Всю прополол?
— Осталась делянка.
— Экий ты, брат… Небось лодырничал либо спал, досадливо буркнул он.
— Не спал я,- хмуро отозвался Федор,- всю за один день немыслимо
прополоть.
— Иди, не разговаривай! Вдругорядь будешь так работать, так и жрать не
получишь! Дармоед! — крикнул вслед уходившему Федору.
Тягучей безрадостной чередой шли дни и недели. С утра до поздней ночи
работал Федор не покладая рук. В праздничные дни хозяин нарочно приискивал
какое-нибудь дело, лишь бы занять чем-нибудь время, лишь бы не был батрак
его без работы.
Прошло два месяца. У Федора рубаха от пота не высыхала, выдабривался,
думая, что хозяин к концу второго месяца уплатит за прожитое время. Но тот
молчал, а у Федора совести не хватало спросить.
В конце второго месяца как-то вечером подошел Федор к Захару
Денисовичу, сидевшему на крыльце, спросил:
— Хотел деньжат у вас попросить. Матери переслал бы…
Тот испуганно замахал руками.
— Какие там деньги сейчас! Что ты, брат, очумел, что ли?.. Вот
помолотим хлеб, налог отдадим, тогда, может, и деньги будут!.. Ты их
спервоначалу заработай!
— Обносился я, чирики вон разлезлись.- Федор поднял ногу с ощеренным
чириком; из рваного носа глядели потрескавшиеся пальцы.
Захар Денисович, ухмыляясь, долго глядел ему под ноги, потом
отвернулся.
— Теплынь стоит, можно и босым…
— По колкости, по жнивью, не проходишь.
— Ишь ты, нежный какой! Ты, ненароком, не барских ли кровей будешь? Не
из панов, бывает?
Федор молча повернулся и под хохот хозяина, краснея от унижения, пошел
к себе в сарай.

Источник статьи

 

Метки:

Путин не прилетит. Почему Юго-Восток ожидает судьба «непризнанных»


Некоторое время назад особую популярность в среде патриотической общественности получила цитата, приписываемая Конфуцию, о том, что, вещам необходимо давать правильные имена и произносить их на всех базарах. Ирония судьбы состоит в том, что сегодня, когда мир разделён по границам абсолютно ложной дихотомии, правильные имена не использует никто, и патриотическая общественность подвержена этому, как никто другой. На базарах интернет-форумов и в барах — агорах нового времени — граждане делятся на требующих «введения войск» и противников «военной интервенции», певцов «русского мира» и сторонников «евроинтеграции», «фашистов» и «колорадов», «ватников» и «укропов», не замечая, что к реальности подобные разделения не имеют никакого отношения. Наиболее активные даже внезапно причастились геополитики, на основании пропагандистских публицистических статей уверовав в противостояние суши и моря также, как ретивые неофиты веруют в непреложную истинность священного писания, основываясь исключительно на его катехизисе.

После событий 2 июня в Луганске, в очередной раз можно было пронаблюдать усиление призывов к Путину о введении войск на территорию сопредельного государства в целях защиты русскоязычного населения, причём раздававшихся таким тоном, будто это вдруг решит какие-либо проблемы войны на Украине. Яуже писал на эту тему и не устану повторять, что война эта не несёт характер национального противостояния русских и украинцев, но является войной гражданской, следствием проявления антагонизма, который в скрытом виде тлеет и в самой России. Временное затухание активных очагов подобного противостояния, и переведение их в скрытую фазу, в перспективе приведёт к социальному взрыву. И в этом смысле события, происходящие на Украине, являются репетицией того, что ждёт Россию в самом ближайшем будущем в случае, если она сама не определится, наконец, с вектором собственного развития и на основании его не разработает цельную и непротиворечивую внешнюю и внутреннюю политику.

Однако призывы к российским войскам продолжают раздаваться, а иллюзии на тему «защиты русского народа» государством по-прежнему остаются неразвеянными. А между тем, призывы и иллюзии эти исключительно поверхностны и строятся лишь на банальном незнании исторически фактов.

Никакое прогнозирование действий игроков на современной политической арене невозможно без изучения исторического контекста происходящих событий, погружения в актуальные политические мифы современности и анализа интересов каждого из участников с учётом их уникального представления о реальности. Без подобного погружения мы практически обречены бесконечно витать в пропагандистских иллюзиях «русского мира», оперировать банальными штампами «конфликта востока и запада», и обращаться к метафизике противостояния суши и моря — политической теологии наших дней.

Нисколько не претендуя на глубину подобного погружения, хотелось бы бегло пробежаться по истории современной российской внешней и внутренней политики и, исходя из говорящих за себя примеров, объяснить, отчего я придерживаюсь именно той точки зрения, которую озвучиваю на протяжении длительного времени. Сразу замечу, что приводимые мной примеры могут относиться как ко внутренней, так и ко внешней политике. Некоторые из них, происходящие в переходный период развала СССР и переходу к Российской Федерации нельзя назвать иначе, как смежными, поскольку происходили они в условиях популяризации сепаратистских настроений на окраинах и в период перехода некоторых из республик из статуса «союзных» в статус «независимых».

Итак, внешней политике нашего «молодого российского государства» в скором времени стукнет уже четверть века, и если осуществить попытку охарактеризовать её одним единственным словом, слово это будет — непоследовательность.Непоследовательность эта, впрочем, является наследием последних лет существования СССР и воплощением её является последний Генеральный секретарь и первый Президент этого, уже канувшего в лету, государства. В широком смысле непоследовательность вообще можно назвать ключевой чертой деятельности Горбачёва, и именно это его качество, проявляемое им как во внешней, так и во внутренней политике, стало одной из причин развала СССР.

Он вызволял Сахарова из ссылки в Горьком и затем лишал его слова на трибуне, говорил об обновлении социализма и приближал к себе самых ярых антисоветчиков, утверждал перестройку и гласность и затыкал рты всем несогласным со своей политикой, пытался оздоровить социалистическую экономику и внедрял в неё элементы капитализма, разрушавшие её изнутри.

Во внешней политике Горбачёв был также верен себе: выводил войска из Литвы и затем военными методами подавлял в ней антисоветские настроения, выводил войска из Афганистана чтобы спасти жизни сотен «молодых мальчишек» и обрекал на наркотизацию десятки тысяч их на протяжении многих поколений, сближался с самыми антисоветскими из «иностранных партнёров» и лишал финансовой поддержки Кубу и Афганистан.

Однако во всей своей противоречивости внешняя политика Советского Союза и Горбачёва лично проявилась в его роли в объединении Германии.

Германия

26 января 1990 года прошло совещание «ближнего круга» у Горбачёва с целью разработки позицию СССР в отношении к ГДР и ФРГ. На нём присутствовали: сам Горбачёв, председатель КГБ Владимир Крючков, министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварнадзе, заведующий международным отделом ЦК КПСС Валентин Фалин, его заместитель Роман Фёдоров, а также секретарь и член политбюро ЦК КПСС Александр Яковлев и помощник президента по международным делам Анатолий Черняев.

Именно на этом совещании (на которое, на секундочку, не были приглашены ни послы ГДР, ни ведущие германисты МИД СССР) было принято решение сделать ставку во внешней политике на Гельмута Коля. Этим волюнтаристским жестом был практически поставлен крест на существовании ГДР, поскольку, в то время как Англия, Франция и даже социал-демократические силы в ФРГ хоть и выступали за объединение, но в различных терминах выражали желание его неспешного проведения, Коль, опираясь на поддержку со стороны США, всю свою политическую карьеру поставил на кон максимально быстрого поглощения ГДР Федеративной Республикой Германии. Коль готовился к выборам в декабре, и объединение как воздух было необходимо ему уже осенью 1990 года.

Стоит ли замечать, что подобное решение стало сюрпризом даже для сотрудников советского посольства в ГДР?

Три дня спустя, встречаясь с председателем совета министров ГДР Хансом Модровым, Горбачёв услышит от него: «В январе мы получили на 508 тонн меньше соответствующей договорённости. В первом квартале поставки сократятся на 1 миллион 127 тысяч тонн. Это приведёт к огромным негативным последствиям нашей химической промышленности, отразится на работе транспорта и снабжении топливом населения, на обеспечении весеннего сева». Однако от обсуждения поставок нефти Горбачев уклонился.

Позже Ханс Модров напишет в мемуарах: «Отказ Москвы от твёрдых обещаний в сфере экономического сотрудничества я оценивал как дополнительное подтверждение вывода о том, что отныне будущую стабильность ГДР нельзя обеспечить без тесного сотрудничества с Федеративной республикой»

Однако Горбачёв не был бы Горбачёвым, если бы одновременно с этим не сделал несколько поблажек своему гостю. Так, со стороны СССР было снято табу на попытки ГДР к возвращению себе инициативы по делу решения германского вопроса. На той же самой встрече Модров попросит Горбачёва и Николая Рыжкова (не путать с нерукопожатным оппозиционером, Владимиром Рыжковым) посетить ГДР в знак поддержки её Советским Союзом, поскольку «с Запада в последнее время очень активно приезжают к нам высшие руководящие деятели».

Стоит ли замечать, что подобная просьба, несмотря на её незначительность, так и не была выполнена?

Вместо этого 9 февраля Горбачёв встречается с министром иностранных дел (госсекретарём) США Джеймсом Бейкером, на которой Бейкер настаивает на трёх позициях, ключевых для внешнеполитического ведомства США.

Во-первых, Бейкер настаивал на принципе разрешения германского вопроса по принципу «два плюс четыре». Политическая игра его здесь заключалась в том, чтобы оставить страдающую от кризиса ГДР практически один на один с агрессивно настроенной ФРГ, лишив иностранные государства возможности влияния на процесс объединения. Есть версия, что Горбачев не различал принципиально форматы «четыре плюс два» и «два плюс четыре», однако подобная глупость нехарактерна даже для него. Ибо очевидно, что стоило только СССР настоять на «4+2», как за спиной ГДР начинал проглядывать могучий силуэт СССР, руша планы ФРГ по экспансии на корню. А с учётом того, что на максимально быстром объединении Германии из четвёрки стран-победителей Второй Мировой настаивали только США, при грамотном подходе для Советского Союза и ГДР открывались широкие возможности для маневра.

Во-вторых, Бейкер пожелал проведения совещаний в подобном формате после 18 марта, то есть после выборов в ГДР, когда своего поста наверняка лишится обладающий широкой поддержкой масс и способный к диалогу с ними Модров.

В-третьих, Бейкер требовал вхождения объединённой Германии в НАТО, и именно на этой встрече прозвучало обещание Горбачёву о том, что «юрисдикция или войска НАТО не будут распространяться на восток от нынешней линии».

Игорь Максимычев в своей научной работе «Пост сдан. Последний год ГДР» утверждает, что Бейкер не получил твёрдого отказа ни по одному из положений. Мало того, на следующий день, 10 декабря, Горбачёв на встрече с Гельмутом Колем руководствуется в своих переговорах именно рекомендациями Бейкера, занимая тем самым позицию сходную с позицией США. В ходе переговоров Горбачёв делает Колю самый щедрый подарок в его жизни, заявляя, что немцы «сами решают вопрос о единстве немецкой нации». Итогом встречи становится очередное подтверждение факта, кажущегося невероятным и малообъяснимым: СССР в своей внешней политике исходит из американских внешнеполитических интересов и в вопросе об объединении Германии раз за разом ставит на проамериканского политика. По её результатам Коль получает в руки ключи от германского единства и готовится примерить на себя лавры нового Бисмарка, а Модров отныне обречён, и с этого момента карьера его катится под откос.

Отныне наступление ФРГ на ГДР приобретает грубый характер.

Идея растянутого и поэтапного вхождения, к ужасу французов и англичан, похоронена, на её место пришла стремительная экспансия. Никто уже не говорит об объединении Германии, все обсуждают поглощение Федеративной Республикой ГДР, никто не обсуждает идею об общей валютной унии, все готовятся к одностороннему переходу на дойчемарку (по курсу, невыгодному для восточногерманских предприятий), а Коль становится фактически единоличным лидером переговоров и возглавляет происходящие процессы.

Встречи Горбачёва и Коля в Москве и Архызе 15 и 16 июляоформляют процесс окончательной ликвидации ГДР. Коль, уже привыкший к роскошным подаркам, в очередной раз, совершенно даром получает от Горбачёва всё, что ему необходимо. Объяснить подобное поведение Горбачёва экономическим кризисом внутри СССР невозможно. По факту, СССР, не торгуясь и не получая за это ни экономических и политических выгод, оставляет свои позиции в Европе, при готовности его западных партнёров щедро оплачивать каждый шаг русского солдата обратно восток. До фактической ликвидации ГДР 3 октября 1990 года остаётся всего полтора месяца.

Так, СССР сперва лишил международного признания, а затем окончательно позволил поглотить государство ГДР, своего союзника по Варшавскому договору.
Азербайджан, Армения и Нагорный Карабах

В то же самое время на границах самого СССР разгораются кровопролитные конфликты.

28 февраля 1988 года в Сумгаите толпа заранее подготовленная (об этом свидетельствует наличие у налётчиков списков жителей-армян и их адреса) и вооруженная толпа азербайджанцев устраивает погром, убив при этом по разным подсчётам от 30 до 50 человек.

13 января 1990 года в Баку, столице Азербайджана, после митинга и произнесения зажигательных речей, по городу расходятся (снова, как и в Сумгаите, имея на руках списки армянских жителей с адресами их квартир), по данным МВД, до пяти тысяч человек. В результате свершившегося погрома в Баку 20 января 1990 года входят части Советской армии. При этом особо стоит отметить бездействие 35-тысячного контингента внутренних войск Советской армии, находившегося в Баку ещё до погромов, с 3 января 1990 г.

То есть, находящийся в Баку контингент ВВ безучастно наблюдает за погромами и разграблением арсеналов пограничных застав, бездействует в момент погромов, и лишь спустя неделю (!!!) после них руководство СССР вводит на территорию Азербайджанской республики дополнительный контингент, давая местным националистическим силам повод для разговоров о «военном вторжении». Однако, необъяснимое на этом не заканчивается, и в день ввода войск политический сюр оборачивается кровавой трагедией. Тульские и рязанские десантники, входящие в город, встречают ожесточённое и тщательно организованное сопротивление группы людей, очевидно, заранее подготовленных к боям с бронетехникой в городских условиях.

В результате столкновений погибает от 150 до 300 мирных жителей, и «военное вторжение» из пропагандистских выкриков превращается в реальность.

В это же самое время в самой Армении сепаратистские настроения, не стесняясь, открыто начинает выражать национальная интеллигенция, а 20 сентября председатель ВС Армении Левон Тер-Петросян обращается к Ельцину о выводе союзных войск из Нагорно-Карабахского АО. Надо понимать, что Ельцин на тот момент является лишь главой РСФСР и не являлся верховным главнокомандующим, и подобное пренебрежение Горбачевым как главой СССР и нежелание вести диалог с ним имеют серьёзное значение.

В том же 1990 году в Нагорно-Карабахском автономном округе (являвшемся на тот момент частью Азербайджанской ССР) проходит сбор подписей под обращением к руководству СССР включить Нагорно-Карабахскую АО в состав РСФСР.

2 сентября 1991 года в городе Степанакерте Нагорно-Карабахский и Шаумяновский народные советы провозглашает независимость Нагорно-Карабахской республики. С учётом отделения к тому моменту от СССР и Армении, и Азербайджана, и обострения вражды этих народов на национальной почве, конфликт вокруг Нагорного Карабаха становится неизбежным.

Двоякая роль руководства СССР в данном конфликте заключается в том, что оно, с одной стороны, сыграло на руку националистическим провокаторам, что позволило последним активно эксплуатировать «антиимперскую» риторику и разжигать сепаратистские настроения, а с другой сделало всё, дабы устраниться от данного конфликта.

Результатом подобной политики стал трёхлетний военный конфликт, завершившийся 15 мая 1994 года между Арменией, Азербайджаном и Нагорным Карабахом при посредничестве Межпарламентской ассамблеи СНГ, России и Киргизии было подписано соглашение о прекращении огня и зафиксированы границы по линии текущего соприкосновения войск.

Так Россия получила неподалёку от своих границ своего «непризнанного» соседа. Непризнанным он, на секундочку, остаётся до сих пор, притом, что Молдавия всеми своими силами стремится в ЕС и Приднестровье является очевидным тормозящим фактором. А значит — конфликта вокруг этого региона можно ждать уже в самом ближайшем будущем.
Грузия и Южная Осетия

Ещё один «непризнанный» сосед возник у границ России в результате грузино-осетинского конфликта в 90-х годах прошлого века, рецидив которого в 2008 году мы могли наблюдать практически воочию.

В процессе обретения независимости Грузинской ССР, Верховный Совет Грузии в июне 1990 года упраздняет все законодательные акты Советского Союза. Одним из актов является акт от 20 апреля 1922 года об образовании Южно-Осетинской АО в составе Грузинской республики. Воспользовавшись правовым вакуумом, 20 сентября 1990 года областной совет Южной Осетии принял Декларацию о Южно-Осетинской республике, повысив, тем самым, свой статус с автономного до республиканского. Это позволяет Южной Осетии принять собственную Конституцию и встать в оппозицию к стремительно национализирующейся Грузии, максимально дистанцирующейся от Советского Союза.

Казалось бы, не только с точки зрения права, но даже из прагматических интересов СССР, логично, в данном случае, было бы поддержать Осетию и приблизить её к себе. Однако ни минобороны Язов, ни продсовмин Рыжков, ни председатель КГБ Крючков не внимают предупреждениям избранного председателя Верховного совета Южной Осетии Тореза Кулумбегова о грядущем нападении Грузии и не обращают внимания на формирование в Грузии войск Национальной Гвардии.

Мало того, 6 января 1991 года прогрузински настроенные генералы Малюшкин и Воронов снимают посты с въезда в Цхинвал, что позволяет в 4 утра войти в город шести тысячам вооружённых людей.

На следующий день Горбачёв присылает телеграмму об отмене решения Верховного Совета Южной Осетии от 20 апреля и об отмене решения Верховного Совета Грузии от 11 декабря 1990 года. Можно воспринять это в качестве попытки восстановить status quo до момента начала конфликта, однако очевидно, что Грузия, не считавшая себя к тому моменту частью СССР, документ просто проигнорировала, в то время как просоветски настроенная Южная Осетия лишалась своего республиканского уровня, а люди, стоявшие за её независимость, обретали статус сепаратистов.

Жители Цхинвала освобождают город лишь 28 января 1990 года, а на следующий день Торез Кулумбегов при участии российских военных вывезен из Цхинвала и заключен в тбилисской тюрьме.

Освободится Торез лишь 7 января 1992, а уже к февралю того же года из Цхинвала будет выведен российский полк МВД, а вооружённым силам Грузии будут переданы 90 вертолётов располагавшегося в Цхинвале вертолётного полка.

Конфликт завершится 14 июля 1992 года введением в республику миротворческого контингента. Ответом на письмо Кулумбегова российскому министру обороны Павлу Грачёву о размещении российских войск численностью до дивизии на территории Южной Осетии станет заявление о том, что подобные вопросы находятся в ведении политического руководства.

Этим решением Россия фактически лишила защиты ещё одного своего «непризнанного» соседа.
Абхазия

Ситуация с Абхазией, впрочем, также заслуживает отдельного обсуждения.

Начальный этап его весьма схож с развитием событий в Южной Осетии: Грузия упраздняет договор 1922 года об образовании СССР, Абхазия тем самым лишается статуса АССР и 25 августа 1990 года принимает декларацию о государственном суверенитете.

Россия (в очередной раз!), вопреки своим интересам, не признаёт абсолютно легитимную попытку Абхазии объявить собственную независимость, и 14 августа 1992 года в её территорию вторгаются грузинские войска. Лишённое всяческой техники и тяжёлого вооружения ополчение Абхазии могло противопоставить грузинским вооружённым силам лишь отряды, вооружённые охотничьими ружьями и бутылками с зажигательной смесью. В тот же день Абхазия объявляет всеобщую мобилизацию взрослого населения от 18 до 40 лет. Ответом России на него стала передача грузинской стороне в сентябре 1992 года крупной партии вооружений и ахалцихской мотострелковой дивизии. Естественно, эти силы были немедленно использованы Грузией в вооружённом конфликте.

Таким образом, в результате проведения Россией подобной внешней политики в регионе, абсолютно антироссийская грузинская сторона, вооружённая российским оружием, силами российских мотострелков, подавляла пророссийские национальные меньшинства на территории непризнанных Россией национальных республик. К концу войны, моряки Российского Черноморского Флота под руководством адмирала Э.Балтина по личному распоряжению Ельцина даже спасли из блокированного Сухума Эдуарда Шеварнадзе, при выполнении задачи войдя в боевое столкновение с абхазскими ополченцами.

Для справки: всего от действий грузинской стороны за время конфликта погибло около 50 российских военнослужащих и членов их семей. И если «странная» позиция, занятая СССР в конце 80-х годов, ещё может хоть каким-то образом быть оправдана непониманием сложившейся политической ситуации, то уж к 92-му году всё становится совершенно ясно. И агрессивность Грузии, как и «пророссийскость» Абхазии и Южной Осетии, к тому моменту очевидна всем интересующимся ситуацией.
Приднестровье

Непоследовательной внешняя политика России была и по отношению к своим западным рубежам.

31 августа 1989 года Молдавская республика выпускает закон о языке, переводящий молдавский язык с традиционной кириллицы на латиницу. Результатом решения стало обострение протестных настроений по всему левому берегу Днепра и, в конце концов, срочный съезд депутатов всех уровней от сельсоветов до верховного совета Молдавской ССР в селе Парканы, близ взбунтовавшегося города Бендеры 2 июня 1990.

Съезд рекомендовал организовать на местном уровне референдумы о целесообразности образования Приднестровской АССР, однако вопрос об этом был снят Верховным советом Молдавского ССР 23 июня 1990 года, по сути отменившим саму Молдавскую республику. Как и в случае с иными конфликтами, возникает правовой вакуум, которым пользуются жители левого берега Днестра. 2 сентября 1990 провозглашается суверенитет Приднестровья.

Россия между стремительно национализирующейся антисоветской Молдовой и новообразованной Приднестровской республикой, естественно (тут бы больше подошло слово «противоестественно», но таких противоестественных жестов было сделано столько, что удивление вызвали бы нормальные реакции государства на вызовы) поддерживает власти Молдовы, и именно из уст Горбачёва впервые звучит слово «сепаратисты». Далее всё происходило по известному уже сценарию: передача одной из сторон (угадайте, какой) советского вооружения, игнорирование любых просьб о помощи и референдумов или иных форм волеизъявления граждан. Мало того, Советская сторона не реагировала даже на откровенные провокации, откровенно давая понять, что она полностью отстраняется от конфликта.

Так, 2 марта 1992 года группа молдавских ОПОНовцев нападает на полк вооружённой части 65161 российских вооружённых сил, якобы для «завладения вооружением полка до тех пор, пока им не завладели сепаратисты». В ответ на это 23 марта маршал Шапошников, главнокомандующий ВС СНГ отдаёт распоряжение о передаче Молдове всех частей Советской армии, дислоцированных на правом берегу Днестра.

И вновь антисоветски и антироссийски настроенные националисты получают возможность уничтожать пророссийски и просоветски настроенных «сепаратистов» российскими силами и советским вооружением.

Однако, несмотря на подобное самоустранение и фактически выданный Молдове карт-бланш на подавление Приднестровья, руководство его не сдалось. Серьёзную роль в защите тамошнего населения сыграли и добровольцы из всех регионов России, и в первую очередь, казаки (в этом конфликте даже принимал участие один из моих любимых военных авторов, Андрей Загорцев). В ответ на подобную активизацию добровольцев Ельцин лично обещает отозвать казаков из Приднестровья и усложняет процесс пересечения ими границ.

2 июня руководство Приднестровской Молдавской республики обращается к России и Украине с просьбой их посредничества в деле мирного разрешения конфликта, однако обе страны отвечают на ту просьбу молчанием.

Так на территории сопредельного с Россией государства образовался ещё один «непризнанный» сосед.
Чечня

На смену непоследовательности Горбачёва, непоследовательности дёрганной и непонятной, постепенно пришла непоследовательность Ельцина. Ельцинская непоследовательность от горбачёвской отличалась разительно, чувствовалась в ней некоторая степенность и барственность. Мол, раз уж разрушать, — так до конца, если колебать, — так с максимальной амплитудой, ежели и гробить мужиков и мальчишек, — так непременно чтобы ни за грош и безо всяческого смысла.

Именно ельцинская непоследовательность и именно его барское отношение стали причиной войны в Чечне. 7 ноября 1991 года Ельцин подписывает указ «О введении чрезвычайного положения в Чечено-Ингушской республике», однако через четыре дня отменяет его, при этом, последовательно не желая идти на переговоры с Дудаевым лично. Вооруженные силы Российской Федерации начинают в спешном порядке покидать территорию республики, а в июне 1992 года министр обороны Павел Грачёв распоряжается передать дудаевцам половину имевшегося в республике оружия и боеприпасов.

Сам он таким образом описывает происходившие события:

— Почему с ним не хотели говорить ни президент Ельцин, ни премьер Гайдар, ни тот же вице-президент Руцкой? Заходила ли речь вообще о серьезных переговорах с Дудаевым? Согласитесь, что делать “политические шаги” — это не компетенция Министерства обороны?

— Руцкой к тому времени уже поссорился с Дудаевым. Он возмутился тем, что его бывший соратник по ВВС ему не подчиняется, не выполняет его указаний (видимо, телефонных) и отказался с ним встречаться. Пошла, короче, амбиция. А серьезные переговоры с чеченскими лидерами члены правительства и окружения Ельцина считали, как бы это помягче выразиться, унизительными для России. Хотя, я знаю, Дудаев сам очень хотел встретиться с Ельциным или Гайдаром.

— На этот раз мы договорились с Дудаевым: поделить вооружение пополам — 50 на 50.

— Как к такому компромиссу отнеслись в правительстве?

— Никак. В тот приезд произошел любопытный случай. Дудаев провожал меня в аэропорту Грозного, и вдруг там объявился Руцкой.

— Для переговоров?

— Нет. Насколько помню, он приезжал на похороны друга. Я предложил ему переговорить с Дудаевым. Руцкой ответил резко: тебе поручено, ты и разговаривай…

Так Россия обретает на своей территории ещё одного «непризнанного» соседа.

Позднее непоследовательность федерального центра и лично главнокомандующего полностью проявит себя в длительных и кровопролитных Первой и Второй чеченских. В ходе этих войн русские войска будут: неподготовленными штурмовать Грозный (поговаривают, что первый его штурм был организован к 1 января исключительно ради барского подарка ко дню рожденья Павлу Грачёву) и вытеснять боевиков с территории Чечни, чтобы затем вступать с ними в переговоры, предоставляя возможности контратаки; в результате провала операции «Джихад» блокировать контратаковавших боевиков в Грозном, чтобы затем вновь предоставить им возможность отступления в ходе Хасавюртовских соглашений.

Непоследовательность эта приведёт к тому, что лишь к концу Второй чеченской российским властям удастся выйти на переговоры с муфтием Ахматом Кадыровым, тем самым расколов «исламский интернационал» на «национальное чеченское крыло» и «интернациональное ваххабитское».

Режим контртеррористической операции в Чечне будет отменён лишь 16 апреля 2009 года, в то время, уже после того, дважды избиравшегося президентом Владимира Путина сменит Дмитрий Медведев.
Наши дни

Оба этих президента, и Медведев, и Путин (и здесь вознегодуют ревнители патриотического дискурса) также являются законными наследниками этой ещё горбачевской непоследовательности. Именно она последовательно (уж извините за каламбур) проявляла себя как в уже затухающем, щедро залитом деньгами чеченском конфликте, так и в последовавших событиях 08.08.08 и попытках подписания первоначального плана Медведева-Саркози.

На сегодняшний день Россия признала лишь две из «непризнанных республик», Абхазию и Южную Осетию, несмотря на то, что исторических и правовых причин для признания Карабаха и (в особенности!) Приднестровья, как минимум, не меньше. Очевидно, причиной к признанию в данном случае явился откровенный геноцид мирного населения с грузинской стороны, и именно об этом сразу после августовского конфликта на страницах «Независимой газеты» писал Сергей Лавров. Однако такая логика внешней политики, согласно которой независимый народ для признания его со стороны России, должен быть массово уничтожен — как минимум, удручает.

Особо ретивым согражданам такая российская прагматика вдруг отчего-то кажется «предательством», однако, если предательство и было совершено, то не сегодня а, как минимум двадцать пять лет назад. И сегодня мы можем лишь, наблюдая за его последствиями, предсказывать грядущее, оглядываясь на события, уже происходившие ранее. Логика непоследовательности внешней политики России на сегодняшний день именно такова, и нынешний кризис на Украине лишь демонстрирует её в новом свете, не добавляя в сложившуюся за четверть столетия палитру никаких новых красок.

Вообще, вся история гражданской войны на Украине может быть описана цепочкой аналогий из прошлого практически без введения в неё дополнительных деталей.

Модров жаловался Горбачёву, дескать в ГДР зачастили гости с Запада, и вот — на Евромайдане по очереди появляются Виктория Нуланд с печеньками и послом США Джеффри Пайеттом, сенаторы США Джон Маккейн и Кристофер Мерфи выступают с его трибун в поддержку евроинтеграции, а в конфликт протестующих и беркута вмешиваются представители Евросоюза и госдепартамента США.

Причиной начала конфликта в Приднестровье стал вопрос о переводе молдавского языка с кириллицы на латиницу, и вот, первым указом новой украинской власти становится отмена закона о региональном статусе русского языка.

Абхазия объявляет мобилизацию мужчин в возрасте от 18 до 40 лет и то же самое делает ДНР.

Горбачёв бессмысленно пытается восстановить status quo до момента начала конфликта в Южной Осетии — и вот, Путин 21 марта в Брюсселе подписывает с Яценюком ничего не значащий договор-пустышку о разоружении вооружённых формирований. Патриотическая публицистика, кстати, утверждала, что брюссельские соглашения — это, дескать, дипломатическая победа России и последний шанс Яценюка «разоружить правый сектор», однако, исторические параллели проливают свет на этот наскоро состряпанный пропагандистский миф. И если осетины, исполнив требование Горбачёва, поставили тем самым себя под удар, то (хочется верить) умудрённые опытом жители юго-востока Украины даже не прислушались к подобному лепету и свои «вооружённые формирования» не разоружили.

Горбачёв лавирует между «непризнанными» и бывшими республиками Советского Союза, обещая первым поддержку и фактически поддерживая вторых — и вот, Путин, на словах обвиняя Украинские власти, практически требует отложить референдум о независимости Донецкой и Луганской областей на неопределённый срок. Однако и здесь требующие независимости от Украины граждане не прислушались к президенту, тем самым в очередной раз не дав сделать себя жертвами российской непоследовательности.

Опять же, объяснений подобному поведению и последовавшему молчанию Путина было много, однако даже беглое изучение истории других непризнанных убеждает нас в верности лишь единственной трактовки событий. Не прислушавшись к совету Путина, новые непризнанные сломали игру непоследовательностей, которыми Россия уничтожала своих потенциальных союзников на протяжение последних двадцати с лишним лет.

Добровольцы из казаческих отрядов оказывают неоценимую помощь Приднестровью, и вот на горизонте вновь появляется казак Бабай, с автоматом наперевес в одиночку угрожающий всему государственному строю Украины. Причём, после того, как добровольческое ополчение показывает свою эффективность, Ельцин делает всё возможное, чтобы казаки и иные добровольцы из России не попали в Приднестровье и другие горячие точки, а Путин, в свою очередь, поручает ФСБ усилить режим охраны госграницы с Украиной.

Грузия в конфликте с Южной Осетией и Абхазией формирует «Национальную гвардию» из небоеспособного антирусского националистического отребья, и вот тем же самым занята Украина, посылающая на бойню бывших активистов майдана вместе с плохо подготовленными и наспех собранными призывниками.

Конечно, патриотический угар тех лет ещё не достигал накала, сравнимого с нынешним, да и государство в 90-е не имело ещё монополию на представление собственной точки зрения в СМИ, а потому и заявления о «хунте» и «фашистах» в 90-е были слышны не особо. Однако, сравнивая агрессию по отношению к тогдашним «сепаратистам» в «непризнанных» и «сепаратистам» сегодняшним, следует отметить, что украинские власти в своей кровожадности, как минимум, не уникальны. Они до сих пор не сделали ничего такого, чего не сделали бы власти Грузии, Азербайджана или Молдавии, и даже близко не подошли к антигуманности ваххабитов в Чечне. Власть, установившуюся на Украине в результате переворота, как «фашизм» можно понимать лишь метафорически. Да, она угнетает население и в результате своих действий убивает мирных жителей. Однако подобное (утверждаю это с горестью) — свойство всех гражданских войн, мирные жители умирали сотнями и тысячами в Сумгаите и Баку, Бендерах и Грозном, и Славянск, увы, не является исключением.

Да, на Украине есть крайне правая профашистская партия с боевым крылом и вооружёнными карательными отрядами. Однако, практика показала, что кандидата от этой партии на президентских выборах поддержало не поддержало даже два процента граждан.

Да, основным движителем нынешней «контртеррористической» операции является абсолютно антирусская риторика украинских властей. Однако антирусская риторика не мешала СССР косвенно поддерживать Грузию и Молдавию, спасать Шеварнадзе и передавать оружие в Азербайджан и Чечню.

К фашизму, как термину политическому украинский пропагандистский «фашизм» не имеет никакого отношения. Без концепции «консервативной революции» и с евреем-олигархом во главе такой фашизм выглядит просто смешно.

Впрочем, всерьёз его никто, похоже, и не воспринимает. Путин, последовательно уходящий от разговора о поддержке Донецка и Луганска и твёрдо заявляющий о том, что воска введены на Украину не будут, подал вполне себе ясный message, позволяющий со всей очевидностью разграничить пропагандистские штампы и реальный расклад сил. Лукашенко, прожжённый политик постсоветской эпохи, мастер политического манёвра, понял этот message абсолютно правильно. Он поддерживает Авакова, даёт откровенное интервью Собчак, подтверждает легитимность нынешней украинской власти — и вот, несколько дней спустя мы можем наблюдать его рядом с Путиным на финале чемпионата мира по хоккею в Белоруссии.

А совсем недавно, Путин даже встретился с Порошенко в Нормандии, и, что бы вновь пропаганда не заявляла на тему «оскорбительного взгляда» и прочих благоглупостей, официальный контакт двух лидеров состоялся, лидеры сели за стол переговоров.

Гражданам, заходящимся в патриотических припадках, следует успокоиться и оценить ситуацию трезво. Между политической концепцией и реально существующим балансом сил всегда есть некоторый разрыв, однако если идея совершенно не отражает существующую реальность, то вывод из этого следует сделать только один — идею используют в качестве пропагандистского штампа.

Один из подобных разрывов между идеей и реальностью был зафиксирован, например, Блоком в его незаконченном «Возмездии». В нём от чётко подмечает разрыв между российской дипломатией и провозглашаемой русской идеей:

Идут, как будто бы с парада.
Иль не оставили следа
Недавний лагерь у Царьграда,
Чужой язык и города?
За ними — снежные Балканы,
Три Плевны, Шипка и Дубняк,
Незаживающие раны,
И хитрый и неслабый враг…
Вон — павловцы, вон — гренадеры
По пыльной мостовой идут;
Их лица строги, груди серы,
Блестит Георгий там и тут,
Разрежены их батальоны,
Но уцелевшие в бою
Теперь под рваные знамена
Склонили голову свою…

Но, расходясь, все ждут чего-то…
Да, нынче, в день возврата их,
Вся жизнь в столице, как пехота,
Гремит по камню мостовых,
Идет, идет — нелепым строем,
Великолепна и шумна…

Так бюрократия эксплуатировала ею же проституированный марксизм-ленинизм, так симулякром оказался громко провозглашавшийся ещё недавно «Русский мир» и таким же штампом является идея о противостоянии суши-России атлантизму-США.

Правда же заключается в том, что на протяжении последних двадцати пяти лет у России в принципе не было строгой концепции внешней политики и каждое реальное действие её дипломатов, даже будучи чрезвычайно жёстким, не несло в себе стратегического смысла и являлось лишь ответом на конкретные сложившиеся условия.

Даже обсуждая данную проблему исключительно с точки зрения геополитики, обвинять в происходящем лишь третьи силы невозможно. За «Великой шахматной доской» сидит далеко не один игрок, и если одна сторона последовательно жертвует собственными пешками на всех краях игрового поля, возникает вопрос, так ли невозможно поставить мат её королю?

Конфликт на Украине — порождение далеко не сегодняшних дней, в нём вообще практически нет новизны. Этой проблеме более четверти века, и обойтись просто введением войск куда угодно здесь уже невозможно. Путин — не волшебник, который может вдруг с войсками прилететь на голубом вертолёте и бесплатно решить все внутренние проблемы сопредельных государств на всей территории бывшего СССР. Во-первых, судя по риторике, он этого не очень-то и хочет, и, во-вторых, сделать подобное он фактически не в состоянии.
Post Scriptum

Пока этот текст был в процессе написания, Стрелков успел сообщить:

ПОМОЩЬ РОССИИ НУЖНА НАМ КАК ВОЗДУХ! Мы готовы умереть на развалинах Славянка, но с твердой верой, что наши убитые и раненые под безответным гаубичным огнем — не напрасные жертвы! И что мы не зря принесли с собой войну в этот прекрасный город и жертвы его населения тоже не напрасны! А вера эта рвется, как растянутый полиэтилен на штормовом ветру — с каждым днем все сильнее и сильнее.

Игорь Иванович, простите.

Оригинал статьи

Библиография:

1. Мяло К. После СССР: Русская Федерация и непризнанные страны. Год: 2012. Издательство: ИАфр РАН

2. Максимычев И. Пост сдан. Последний год ГДР/И. Максимычев // Россия XXI, 2010,N N 3.-С.58-79

3. Загорцев А. Город (http://artofwar.ru/z/zagorcew_a_w/text_0650.shtml)

4. Наука отступать // Наш современник. — 2006. — № 5.

5. Павел Грачёв: «Меня назначили ответственным за войну», «Труд», № 048, 15.03.2001.

6. Александр Блок Стихотворения. Поэмы. Воспоминания современников. — Москва: Правда, 1989. — С. 327-365.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

Библиотека, как зеркало эпохи


Разбирая выброшенную библиотеку, живо фиксировал чем жили люди в каждый период времени..
Книги из 50-х и 60-х — это в основном одиночные тома классиков.
70-е, 80-е — время многотомных полных собраний сочинений(русские и иностранные классики, советские писатели) + книги, полученные за сданную макупатуру.
Из последнего времени — мягкая обложка Марининой и Бушкова.
90-е — книги по компьютерам (обучались новому) и бухгалтерии (ей ринулись заниматься все, у кого было высшее образование).

И конечно же переломный период: ПЕРЕСТРОЙКА.
Сборник 1988 года:

И продавали эту методичку в 16 страниц на газетной бумаге за 95 коп.
За сборник «Совесть» в 400 стр. два года назад просили 1 руб.
Вот такая инфляция, и в материальном и нравственном смысле.

Источник статьи

 

Метки: ,

Как разрушалась советская идеология


О значении идеологии в жизни человеческих сообществ нашим читателям, вероятно, рассказывать не стоит. Идеология есть важнейшее скрепляющее звено общества, обеспечивающее ему устойчивость и выживание в окружающем мире, во многом обуславливающее его сопротивляемость к воздействиям со стороны других, недружественных, человеческих сообществ. И хотя возникает идеология не на пустом месте, а является следствием экономической жизни общества – особым специфическим отражением взаимоотношений членов этого общества в процессе их совместной производственной деятельности, обратное ее воздействие на общество, в том числе и на его экономику, а следовательно, и политику, сложно преуменьшить.

В классовых обществах идеология — арена постоянной борьбы антагонистических общественных классов, каждый из которых обладает своей, свойственной только ему идеологией, отражающей его классовую позицию, выражающую его коренные экономические и политические интересы.

Особое значение борьба в сфере идеологии приобретает тогда, когда борьба классов выходит на мировой уровень, когда общественные классы борются между собой уже не только внутри какой-то конкретной страны или нескольких стран, а в рамках всего земного шара, который поделен на две непримиримые классовые системы, как это произошло, например, после 2-й мировой войны. Тогда победа СССР в Великой Отечественной войне привела к тому, что мир оказался разделенным на мировую систему социализма и мировую систему капитализма. Мировому капитализму было нанесено сокрушительное поражение. Новый общественный строй – социализм в очередной раз доказал, что военной силой его не победить, что в экономическом отношении социализм значительно сильнее капитализма. (О том, что любая война это сражение экономик, знали еще по времена Бисмарка). Что оставалось делать капитализму, если он изо всех стремился выжить и не желал уходить с исторической арены? Только искать иные формы борьбы с социализмом, надеясь победить его там.

Потому основной упор в борьбе против системы социализма мировой капитал после 2-й мировой войны сделал на идеологию, не отказываясь при этом и от других форм борьбы. «Холодная война» это была действительно война против СССР и стран социализма, которая велась империализмом не вооруженным путем («горячим»), а иными доступными капиталу средствами – экономическими, политическими и самое главное – информационно-идеологическими.

Мировой капитализм стремился во что бы то ни стало разрушать главное скрепляющее звено советского общества – его идеологию, марксизм-ленинизм, основой которой является философия рабочего класса, истинно научное мировоззрение — диалектический материализм.

И как мы знаем, ему это удалось сделать – через более чем три десятилетия самой активной подрывной антисоветской деятельности мировая система социализма была уничтожена, СССР был разрушен, социализм в бывших социалистических странах был ликвидирован, и власть перешла в руки вновь возродившегося класса буржуазии. Буржуазная контрреволюция временно победила.

Но доказывает ли гибель советского социализма утверждение буржуазных идеологов, что социализм есть экономически нежизнеспособная система? Ни в коем случае! Как раз-таки наоборот, ни экономическими, ни военными методами капитализм справиться с социализмом не мог – достижения социалистических стран и в первую очередь СССР в экономике и социальной сфере, которая есть прямое отражение экономики, победы во многих войнах, которые велись против стран социализма, доказали силу именно социалистического способа хозяйствования. Отличным доказательством ложности этого утверждения служит и то, что целенаправленное и систематическое разрушение советской экономики велось целое десятилетие, если не больше (всю перестройку и начало 90-х гг. как минимум!). Слабое не требует таких усилий — столько сил требуется только тогда, когда хочется разрушить сильное и мощное.

Проигрыш стран социализма, и в первую очередь, СССР лежит в сфере идеологии. Именно непонимание существа происходящего и прямо вытекающее отсюда бездействие трудящихся соцстран, в первую очередь рабочего класса, дезориентированных идеологически, и стало тем главным условием, без которого социализм ни в Советском Союзе, ни в странах социализма победить было бы невозможно. Побороть несопротивляющегося противника много ума не надо. Немалый ум нужен для того, чтобы парализовать его волю и его сопротивление.

И вот тут особую, просто-таки неоценимую услугу мировому капитализму оказал ревизионизм, который как раковая опухоль поразил главную идеологическую силу стран социализма – коммунистические партии. Эта «пятая колонна» мирового империализма сделала победу капитала — буржуазной контрреволюции возможной. Именно ревизионизм, подменивший собой марксизм-ленинизм, создал тот фон, на котором укоренилась и расцвела сначала в советском обществе, а потом и в других странах социализма чужеродная классовая буржуазная идеология, все в большей и большей степени отражавшаяся и в экономике, и в социальной сфере социалистических стран.

«Хрущевская оттепель» — вот та узловая точка, с которой начался поворот к реставрации в СССР капиталистических отношений. Левый и правый уклоны в КПСС, объединившиеся против истинного марксизма-ленинизма, в 1957 году победили в партии окончательно, резко повысив эффективность и действенность антисоветской пропаганды, проводимой против Советского Союза и стран социализма крупнейшими капиталистическими странами.

Сегодня нам очень важно знать, не только почему стала возможна победа ревизионизма в КПСС, но и то, как действовал классовый противник СССР — мировой капитал, на что он опирался, какие опоры выбивал из сознания советских трудящихся, каким способом насаждал свои лживые буржуазные идеи. Ибо это не только нам наука на будущее – знание его методов и технологии необычайно важно и сегодня, ведь победить капитализм окончательно рабочий класс сможет, только восстановив эти опоры.

В решении этой задачи нам удивительным образом помогают буржуазные исследователи и что еще более странно — наша российская буржуазная пресса. Вероятно, полагая коммунистическое движение в нашей стране окончательно разгромленным и не способным к возрождению, слуги капитала не слишком скрывают те способы и методы, которые позволили в свое время капитализму добиться победы.

На одном из ведущих российских новостных ресурсов был на днях опубликован интереснейший материал о том, как западные спецслужбы использовали в обработке сознания советского населения произведения некоторых политически безответственных советских литераторов, которые погрязнув в индивидуализме и самолюбовании, не слишком соображали, что они делают. Потом, после перестройки, некоторые из них рвали на себе волосы, каялись и просили прощения, понимая, что они более чем кто-либо другой приложили руку к уничтожению своей собственной страны. Но тогда, в 60-70-е годы, внимание запада было им лестно. Многие из них усиленно стремились завоевать его расположение и из кожи вон лезли, стремясь написать что-нибудь попоганее. Пастернак, правда, — а именно о нем и его произведении «Доктор Живаго», ставшим одним из знамен перестройки, идет речь в этой статье – к таким не относился, и выслужиться перед западом особенно-то не старался, но в диссиденты играл по полной, проводя в той или иной степени в своих произведениях лживую буржуазную идеологию, к примеру, разграничивая общество на элиту и быдло, сомневаясь в необходимости политической власти людей труда, выпячивая что есть мочи индивидуализм и всемерно оплевывая коллективизм, как в «Докторе Живаго», чем собственно, и привлек внимание западных специалистов по пропаганде.

Данный материал ввиду его важности мы публикуем со своими комментариями, кое-что несущественное сокращая, а недосказанное автором дополняя. Текст редакции РП дается в скобках курсивом.

Финальная точка в операции ЦРУ: как западные спецслужбы раскручивали «Доктора Живаго»

На 17 июня 2014 года в США запланирован выход в свет книги Питера Финна и Петры Кувэ «Дело Живаго: Кремль, ЦРУ и битва вокруг запрещенной книги».

5 апреля 2014 года в Washington Post под рубрикой «Национальная безопасность» авторы книги Финн и Кувэ в статье под заголовком «Доктор Живаго. Как ЦРУ превратило роман в оружие Холодной войны» вкратце пересказали содержание своего исследования.

Авторы: Финн — опытный журналист, в свое время возглавлял московское бюро американского издания Washington Post, а преподаватель и переводчик Кувэ работает в Санкт-Петербургском университете.

Вслед за этой публикацией ведущая и самая известная спецслужба США — Центральное разведывательное управление (ЦРУ) опубликовала подборку из 99 документов, посвященных операции Aedinosaur. Такое кодовое название в ЦРУ получила секретная операция по изданию за рубежом на русском языке романа советского писателя Бориса Пастернака «Доктор Живаго» и его публичному продвижению. Aedinosaur стала выдающейся по своим разрушительным последствиям, в том числе, лично для автора романа, операцией ЦРУ. Однако она была лишь одной в череде других спонсируемых американскими спецслужбами операций на культурном фронте холодной войны.

Сейчас спустя полвека документы операции Aedinosaur рассекречены и выложены в свободный доступ на сайте ЦРУ в разделе «Историческая коллекция». Правда, из копий документов удалены имена оперативных сотрудников американской спецслужбы и их контактов, участвовавших в операции. Из документов удалена и информация о стоимости этого секретного проекта ЦРУ.

Первый документ в серии датирован декабрем 1957 года, последний — октябрем 1959 года. (1957 год, обратите внимание, т.е. после того, как ревизионисты победили в КПСС окончательно. 18 июня 1957 года состоялось заседание Президиума ЦК КПСС, на котором марксистско-ленинская группа пыталась снять Хрущева с должности 1 секретаря ЦК КПСС. Но ревизионисты оказались проворнее – они сумели организовать срочную доставку в Москву поддерживающих их первых секретарей обкомов и крайкомов партии и перевели заседание Президиума в Пленум ЦК, на котором осудили «антипартийную группу» марксистов-ленинцев и вывели их из состава ЦК, а несколькими годами позже (в 1962) и вовсе исключили из партии[1]. Поворот СССР к капитализму стал неизбежен. Мировой капитал не мог этого не понять, и значительно усилил свою активность по разложению социалистического строя изнутри)

Большинство рассекреченных документов приходится на 1958 год. Очевидно, что по «делу Живаго» американцы опубликовали сейчас не все документы. В книге Питера Финна и Петры Кувэ речь идет о знакомстве авторов со 130 документами ЦРУ по этому делу. Финн признался, что он обратился в ЦРУ в 2009 году с просьбой дать ему возможность ознакомиться с документами американской спецслужбы по проблеме его исследования. Сначала он столкнулся со сдержанным отношением, но потом документы были ему предоставлены.

Секретная операция по изданию романа Пастернака была одним из многих тайных проектов ЦРУ по поддержке издательских программ нужной им идеологической направленности. Речь шла не только об издании, но и распространении в среде интеллигенции в Советском Союзе и подчиненных ему странах Восточной Европы запрещенных книг, периодических изданий, брошюр и другие материалов. Тираж «Доктора Живаго» был лишь крупицей в огромном массиве в 10 млн. экземпляров книг и журналов, изданных ЦРУ для распространения в СССР и странах советского блока. (Неплохой тираж яда и вранья, верно? Как тут устоишь, если нет твердых классовых убеждений, а личные амбиции не имеют границ, как у части советской интеллигенции.)

Действия ЦРУ в этом направлении осуществлялись на основании четко продуманного плана. (Это безусловно! Деньги на ветер капитал выбрасывать не будет. Тем более, что речь идет о его жизни и смерти. Все строго по плану, продумано, системно и целенаправленно. Как и горбачевская перестройка.)

И вот, спустя полвека операция Aedinosaur стала предметом гордости ЦРУ. В комментарии к публикации рассекреченных документов указывается, что «документы из этой коллекции демонстрируют, насколько эффективно акция «мягкой силы» влияет на события и ход внешней политики». Итак, издание ЦРУ в 1958 и 1959 годах романа Пастернака «Доктор Живаго» квалифицируется как элемент политики «мягкой силы» США. («Мягкая сила» — читай голое и наглое вранье, за которым стоит единственный интерес – нажива любой ценой, пусть даже и ценой нищеты и гибели миллионов. Но буржуазия не любит называть вещи своими именами. Она врет даже себе, ибо сама себе в своей подлости противна.)

Как выяснилось в апреле 2014 года, культурная диверсия против СССР по изданию за рубежом на русском языке романа Бориса Пастернака «Доктор Живаго» является примером тесного сотрудничества спецслужб т. н. «Пяти глаз» англо-саксонского мира. В данном конкретном случае — британской разведки MI6 и американского ЦРУ. Именно британцы из MI6 обратили внимание американского ЦРУ на роман Пастернака, который был запрещен к публикации в Советском Союзе. Именно британцы указали на возможность проведения культурной диверсии по этому направлению. (Не удивительно. Все-таки первая страна капитализма. Опыт в борьбе с рабочим классом у нее огромный, больше чем у кого-либо. И чутье выработалось отменное – вон как ловко сливает в своей стране все рабочие протесты, безраздельно царствуя 4 столетия. А то, что на совести английского капитала сотни миллионов погибших за это время людей, так это наплевать. Быдлу туда и дорога. Оно для того и существует, чтобы за его счет жили те, кто похитрее.)

Кроме того, после начала американской секретной операции британская разведка предложила ЦРУ свои услуги по распространению изданного на деньги ЦРУ романа «на территории за Железным занавесом» при помощи туристов. (Значит, имелись такие возможности у британской разведки внутри СССР.) По-видимому, секретная операция ЦРУ с британской подачи стала возможна после наблюдений британцев за попытками в 1956 году КПСС и Коммунистической партии Италии воздействовать на итальянского издателя Джанджакомо Фельтринелли, подписавшего контракт с Пастернаком, с целью предотвращения выхода итальянского издания «Доктора Живаго».

Как стало известно из рассекреченных документов ЦРУ по делу «Доктора Живаго», в ходе секретной операции в 1957 году британский агент MI6 тайно снял копию с романа Пастернака. Сделано это было, разумеется, без согласия автора и в нарушение закона об авторском праве. (К чему такие реверансы в сторону автора – Пастернака? Ему очень хотелось стать популярным на западе. Просто свербило. Договор же с итальянцами он заключал? Заключал. Значит и от британцев с американцами бы и не отказался. Незачем его выгоражить. Он, скорее всего, был в курсе дела. Или, по крайней мере, уж точно не возражал о значительном увеличении тиража его книги.) Борис Пастернак передал копию текста романа своему издателю в Италии Джанджакомо Фельтринелли. Фельтринелли получил исключительное право на публикацию романа Пастернака за рубежом. Пастернак также передал рукопись романа посетившим его на даче в Переделкино двум гостям из Великобритании — Исайе Берлину и Джорджу Каткову. (Ну вот! Сам и раздавал свою рукопись кому не попадя. Зачем потом обижаться на то, что его стали называть Иудой? Иуда и есть! Живет себе припеваючи на даче за счет трудового народа и тут же гадить этому народу на голову. Типичная буржуазно-интеллигентская сволочь.)

Пока не понятно, кто из этих трех лиц — Фельтринелли, Берлин или Катков передали рукопись британской разведке. В оборот уже была запущена версия о том, что британские спецслужбы под мнимым предлогом специально задержали на Мальте самолет, на борту которого находился Фельтринелли. Они уже знали, что в его чемодане находилась рукопись Пастернака. За время вынужденной посадки они добрались до багажа в самолете и перефотографировали рукопись. Однако вполне возможно, что это ложная версия, и рукопись романа «Доктора Живаго», на самом деле, британским разведчикам передал философ Исайя Берлин, о котором известно, что он имел тесные контакты с британскими дипломатами. По другой версии это могли быть сами переводчики, работавшие на издательство Фельтринелли по переводу романа Пастернака.

Автор исследования об участии западных служб в деле публикации «Доктора Живаго» на Западе Финн обратился за содействием к британской MI6. Однако британская разведка категорически отказалась представить ему какие-либо свои документы о своем участии в операции. Британские архивы продолжают хранить тайну дела «Доктора Живаго» и британского участия в нем. (Они умные. Знают, что свои методы разглашать не стоит – могут еще пригодиться. Незачем самому делать своего классового врага сильнее.)

Как бы там ни было, но из рассекреченного и опубликованного сейчас документа ЦРУ, датированного 2 января 1958 года, становится известно, что к тому времени британская MI6 уже передала ЦРУ копию, снятую с 433-х страничной рукописи романа «Доктор Живаго». Это были два ролика микрофильма — негативы фотокопии. При этом неизвестные британские агенты попросили своих американских коллег вернуть им копию романа «в установленном порядке».

Роман «Доктор Живаго» Пастернака был отмечен аналитиками ЦРУ как «фундаментальный вызов советской этике жертвенности личности в пользу системы». В этом увидели они его идеологическую ценность. Глава советского отдела ЦРУ Джон Маури отметил значение книги Пастернака: «Гуманистическое послание Пастернака: каждый человек имеет право на личную жизнь и заслуживает уважения как человек, независимо от степени его политической лояльности или вклада в дело государства. Оно представляет собой фундаментальный вызов советский этике жертвенности индивида во имя коммунистической системы». (Замечательное признание! Вот в чем была та изюминка, которая так понравилась западному капиталу. Книга Пастернака пропагандировала буржуазный индивидуализм и оплевывала коллективизм – основу социалистического общества. Личное важнее общественного – вот главный тезис, без которого капиталистическоя общество функционировать не способно. Пастернак просто певец капитализма! Не потому эти «Доктором Живаго» так упорно промывали мозги советским гражданам в перестройку? Ведь капитализм мог победить в СССР только если бы каждый гражданин страны забился бы в свою норку и думал только о себе, но ни в коем случае не обществе в целом. Если бы никто не желал ради других рисковать и тем более жертвовать собой. Вот только как бы тогда Советский Союз войну выиграл, если бы тогда все исповедовали именно эту, а не принципиально иную идеологию? Он бы 100% проиграл, как проиграла Германия, где как во всяком буржуазном обществе каждым был только сам за себя.)

Уже 12 декабря 1957 года в меморандуме ЦРУ были поставлены следующие задачи по операции:

— опубликовать роман в «свободном мире» возможно в большем количестве иностранных издательств на иностранных языках;

— организовать по максимуму свободное обсуждение с целью присуждения автору романа Нобелевской премии по литературе;

— опубликовать роман на русском языке за рубежом Советского Союза;

— пропагандистскому ресурсу ЦРУ — «Радио Свобода» предписывалось организовать комментирование события, а после публикации — чтение текста романа Пастернака в радиотрансляции.

Операция была санкционирована Координационным советом при президенте Дуайте Эйзенхауэре и находилась под личным контролем тогдашнего директора ЦРУ Аллена Даллеса. (Вот ведь до чего оказался роман Пастернака важен мировому капиталу! Просто не роман, а золотое яичко ко Христову дню. Аж с самого капиталистического верха контролируют.Вот Пастернак угодил так угодил!)

После получения рукописи от MI6, ЦРУ тайно организовало издание на русском языке романа «Доктор Живаго» в Нидерландах. Делу издания помогала голландская разведка. Впервые издание романа в виде книги в твердом переплете стало распространяться среди советских граждан на Всемирной выставке в Брюсселе в сентябре 1958 года. При этом использовался небольшой павильон, принадлежавший Ватикану. (Ну и эти пройдохи тут как тут! Они за все, где можно паразитировать. Понятное дело, что социализм им поперек горла – там же никто не позволит сидеть на народной шее.)

В 1959 году ЦРУ издало роман Пастернака в собственном издательстве в Вашингтоне в виде карманного издания в мягкой обложке. И то, и другое издания, вышедшие на деньги американской разведки, выдавались за работу групп русской эмиграции в Европе… (Что за эмигрантами из СССР стояли всегда спецслужбы и так известно. Нормальный человек СССР не покинет. Только классовый враг трудового народа.)

Распространение романа в западных странах, по замыслу ЦРУ, стало подготовкой к присуждению произведению Нобелевской премии по литературе в 1958 году. Однако до сих пор нет документальных подтверждений о воздействии ЦРУ на комитет по присуждению Нобелевских премий. Опубликованные документы ЦРУ ничего не сообщают о посылке изданий книги Пастернака в Стокгольм. Об этом можно только догадываться. (Да дело разве в документах? И так все ясно. Никакой литературной ценности это «произведение» не представляет. Дерьмо и есть дерьмо. Одно индивидуалистическое нытье самовлюбленного обывателя. Читать противно. Дать Нобелевку за такое могли только по идеологическим соображениям. У буржуазии отродясь никакой объективности, которой она так любит хвалиться, не было. Во всех делах и во всех ее поступках ей движет исключительно классовая выгода.)

ЦРУ проявило настойчивость в продвижении романа Пастернака в публичную сферу на Западе. Как теперь стало известно, не без его участия в 1965 году в производство был запущен в Голливуде фильм «Доктор Живаго» с Омаром Шарифом в заглавной роли. При бюджете в $15 млн. картине сопутствовал значительный кассовый успех — она заработала в международном прокате около $200 млн. В списке наиболее успешных в прокате в США картин за всю историю кино «Доктор Живаго» режиссера Дэвида Лина стоит на 8 месте. Лента была высоко оценена престижными кинонаградами, получив 5 премий «Оскар» и 5 премий «Золотой глобус», хотя картина подверглась жесткой критике из-за режиссерских решений, чрезмерной затянутости и излишней мелодраматичности. С точки зрения российского антуража, это вообще полный китч. (А что еще может из этого получиться? Какое произведение – такой и фильм…)

Нынешнюю публикацию исследования Питера Финна и Петры Кувэ «Дело Живаго: Кремль, ЦРУ и битва вокруг запрещенной книги» следует считать финальной точкой в операции. ЦРУ рассекретило свое участие в деле и гордится, действительно, достигнутым успехом. Что касается истории русской литературы, то она пополнилась новыми документальными фактами, которые, несмотря на их парадоксальность, необходимо не только принять, но еще и осмыслить.

Источник http://www.regnum.ru/news/polit/1814302.html

[1] http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0

Источник статьи

 

Метки:

Моралес призвал страны G77 создать «Институт деколонизации»


БУЭНОС-АЙРЕС, 15 июня 2014 г. — РИА Новости, Олег Вязьмитинов. Президент Боливии Эво Моралес призвал «Группу 77» (G77) создать «Институт деколонизации», задачей которого должно стать содействие развитию стран-участниц организации, передает боливийское агентство ABI.

Моралес открыл встречу «Группы 77 (G77)+Китай» в субботу вечером (Боливия — временный председатель G77). Итоговый документ саммита, по планам его организаторов, должен стать основой для разработки новой повестки дня ООН.

«Наша G77 не располагает собственной организацией, которая воплощала бы в жизнь наши планы и заявления. Поэтому Боливия предлагает создать «Институт деколонизации и сотрудничества Юг-Юг», — заявил Моралес.

По его словам, эта организация должна заниматься оказанием поддержки и технического содействия странам-участницам G77 для выполнения решений, принятых организацией. Кроме того, Моралес предложил G77 разместить штаб-квартиру новой организации в одном из боливийских городов.

«Группа 77» была основана 15 июня 1964 года развивающимися странами для продвижения собственных экономических интересов. Первоначально она насчитывала 77 участников, сейчас в нее входят 133 государства. В настоящее время G77 — крупнейшая межгосударственная организация развивающихся стран, действующая в рамках ООН и её органов.

Источник статьи

 

Метки:

Председателю профсоюза «Жанарту» Андрею Пригорю грозит опасность!


Активисты СДК и незарегистрированного профсоюза «Жанарту» стали объектом пристального внимания спецслужб и властей Казахстана. Впрочем, это объяснимо. Официальная «оппозиция» лояльна, несогласная разгромлена. Но остались рабочие лидеры, имеющую свою позицию и авторитет.

Вероятно, это настораживает власть. Особенно когда известно, что они не зависят от каких-то буржуазных группировок и действуют на основе убеждений. Учитывая ужесточение казахстанского законодательства в сфере профсоюзной деятельности и участия в общественных объединениях, вызывает беспокойство активный интерес властей и спецслужб к нашему товарищу Пригорь Андрею, который является председателем рабочего профсоюза «Жанарту», членом Социалистического движения Казахстана и международной организации «Комитет за рабочий интернационал».

Пригорь стал объектом пристального внимания властей в результате его активной деятельности, инициирования кампании против принятия нового закона «О профсоюзах», участия в международной борьбе за освобождение нефтяников Жанаозена и принятия Всемирной Федерацией Профсоюзов резолюции о репрессиях против активистов рабочего движения. Чтобы не допустить регистрации профсоюза «Жанарту» Минюст РК незаконно зарегистрировал организацию с таким же названием — клон, инициированный спецслужбами.

У нас есть все основания полагать, что в отношении него могут готовиться провокации, а также уже проводятся действия спецслужб и властей с целью нейтрализовать и изолировать его от активной политической и общественной деятельности. По нашей информации планируется фабрикация уголовных дел и оказание давления по месту работы.

Мы проинформировали наших товарищей из Всемирной Федерации Профсоюзов, наших соратников из рабочих и левых организаций о готовящихся провокациях в отношении Андрея Пригоря. Возможно, в ближайшие время понадобится организация международной кампании протеста.

Этой публикацией мы также информируем всех наших сторонников и членов о ситуации, сложившейся вокруг известного деятеля СДК и рабочего профсоюза «Жанарту» с которым режим намерен расправться. Следует ожидать нарастания репрессий и давления в отношении других активистов рабочего движения, особенно после принятия нового антирабочего закона «о профсоюзах» и Уголовного Кодекса, криминализирующего профсоюзную деятельность и забастовочную борьбу.

Информационная служба рабочего профсоюза «Жанарту»
Социалистическое движение Казахстана

Источник статьи

 

Метки:

Жалоба в МОТ от профсоюза «Жанарту» по поводу принятия антирабочего закона «О профсоюзах»


В Международную Организацию
Труда. Женева.
От Республиканского профсоюза
«Жанарту» Казахстан, образованного
30 ноября 2009 года

Жалоба

Новый «Закон о профсоюзах», принимаемый в Казахстане подготовлен по поручению Президента Республики Казахстан и разработанный Министерством труда и социальной защиты, практически лишает трудящихся права создавать свои самостоятельные объединения. На данный момент законопроект находится в парламенте Республики Казахстан и принят в первом чтении. В ближайшее время данный законопроект будет рассматриваться во втором чтении, и отправлен в Сенат Республики Казахстан. Согласно требованию предъявляемого новым законодательством, профсоюзы должны создаваться по территориальному и исключительно отраслевому признаку. Вновь созданное объединение трудящихся получит временную регистрацию, но в течении шести месяцев необходимо обозначить принадлежность к отраслевой структуре и соответственно Республиканской. В противном случае регистрация будет отменена. Такими возможностями в Казахстане при поддержке государства обладает только ФПРК. Существующие независимые профсоюзы так же должны будут войти в общую централизованную систему. Таким образом данный закон ограничивает право на независимую деятельность профсоюзов и создает предпосылки для централизации и управляемости со стороны подконтрольной государственным структурам ФПРК. Вновь созданные и существующие профсоюзы со своими целями и задачами будут лишены возможности работать самостоятельно и отстаивать интересы работников. Мало того они будут лишены государственной регистрации в случае невыполнения требованиям данного закона, а именно предоставление документов в Министерство Юстиции в течении шести месяцев со дня образования, о том что существующее рабочее объединение состоит в отраслевой структуре профсоюза и соответственно в Республиканской. Что находит отражение в п.2ст10, п.1ст 12, п.2 ст13,п.1и2ст14, п.1ст15. принимаемого закона. Кроме того следует отметить, что Конституцией Республики Казахстан запрещается создание профессиональных союзов в Вооруженных силах, правоохранительных органах и судейском корпусе. В ст. 3 проекта Закона «О профсоюзах РК» не вошел абзац 1 ст. 3 действующего закона об особенности применения данного закона в Вооруженных силах, других войсках, органах внутренних дел, национальной безопасности, которые определяются соответствующими законодательствами.

Однако Конвенция МОТ №87 ст.9: «Национальное законодательство определяет в какой мере гарантии, предусмотренные настоящей Конвенцией, будут применяться к вооруженным силам и полиции». Смысл нормы в том, что страна, подписавшая Конвенцию не может запрещать создание общественных объединений в этих структурах для защиты их прав или, учитывая особый характер, предусмотреть какие-то особенности применения законодательства, например, вопросы коллективного договора, представительства в суде.

Как в действующем Законе « О профсоюзах», так и в проекте (ст. 1 п.п.6) «Профессиональные союзы…создаваемые гражданами…». Как видно, не работниками. В таком случае, относится ли это также к работодателям, ведь они тоже граждане и у них тоже имеются права и интересы?

Работники и работодатели взаимодействуют в сфере трудовых отношений. Между ними имеется единство и противоположность интересов. Единство интересов – заинтересованность сторон в эффективной работе предприятия, а противоположные интересы начинают проявляться при «дележе» результатов производственной (экономической) деятельности предприятия.

Можно предположить о намерении таким образом затушевать классовый оттенок природы профсоюзов, как представителей наемных работников.На практике, особенно в профсоюзах бюджетных организаций,наблюдается, как правило, членство руководителей образовательных, лечебных и других учреждений.

В проекте Закона « О профсоюзах» вводится ст. 12, где п.5: «Республиканское объединение профсоюзов вправе утверждать типовой устав профсоюзов для своих членских организаций».

Возникает вопрос: не повлияет ли это на самостоятельность профсоюзов?

Противоречит Конвенции N 87 МОТ Статья 3, пункт 1 «Организации трудящихся и предпринимателей имеют право вырабатывать свои уставы и административные регламенты, свободно выбирать своих представителей, организовывать свой аппарат и свою деятельность и формулировать свою программу действий.»

В проекте ЗРК вводится новая ст. 9 об Уставе профсоюза, где п.1, п.п.3 предусматривается «членство в отраслевом профсоюзе, республиканском объединении профсоюзов в качестве членской организации». То есть предполагается обязательное членство , что противоречит Конвенции N 87 Международной организации труда «О свободе объединения и защите права на организацию».

В соответствии со ст.5: «Профсоюзы имеют право создавать федерации и конфедерации, а также право присоединяться к ним, и каждая организация, федерация или конфедерация имеет право вступать в международные профсоюзы».

В проекте ЗРК ст.17 о правах профсоюзов п.1, 6) «участвовать в разрешении индивидуальных и коллективных трудовых споров в соответствии с трудовым законодательством Республики Казахстан и законодательством о медиации республики Казахстан». Возникнет вопрос: насколько может затянуться разрешение трудового спора, особенно коллективного?

При этом надо иметь ввиду, что после известных событий на западе Казахстана, в ст.299 Трудового кодекса было сокращено начало забастовки с 15 до 5 рабочих дней с момента ее объявления.

Также в ст.17 о правах профсоюзов не вошли из ст.10 действующего ЗРК осуществление общественного контроля за соблюдением «…жилищного и пенсионного законодательства; …принимать участие в пересмотре натурально-вещественной структуры и состава минимального потребительского бюджета и его отдельных потребительских корзин, в пересмотре оплаты труда, пенсий и пособий в зависимости от роста цен». Тем самым, значительно суживаются права профсоюзов, особенно в таком важном вопросе как пересмотр минимального потребительского бюджета, который в свою очередь влияет на размеры минимального прожиточного минимума и минимальной заработной платы. Также важным является пересмотр размера зарплаты, пенсий и пособий от роста цен.

Статья 19 п.1 Проекта ЗРК о защите трудовых и социально-экономических прав и интересов членов профсоюза путем : «оказания правовой и консультативной помощи, в том числе при заключении трудового договора с работодателем». При данной редакции работник, если он еще не член профсоюза, должен вступить в профсоюз уже до заключения трудового договора.

В проект ЗРК ст.22 п.3 о проведении собраний, забастовок и других акций исключено: из действующего ЗРК «используя их как средство борьбы за улучшение условий труда, повышение заработной платы, сокращение безработицы, консолидации трудящихся в борьбе за свои трудовые права и социально-экономические интересы, защиты от произвола работодателей, воздействия на государственные органы с целью проведения той социально-экономической политики, которая отвечала бы нуждам членов профсоюза».Исключено важное понятие о том, что проведение различных акций является для профсоюзов именно инструментом борьбы.

Ст.26, абзац 4 проекта ЗРК о профсоюзах. Об отчислении работодателем денежных средств локальному профсоюзу, первичной ячейке на культурно-массовую и физкультурно-оздоровительную работу, если предусмотрено коллективным договором. Это положение новое, что может способствовать экономии профсоюзных средств. С другой стороны, у работников закрепляется мнение, что профсоюзная организация и создается для того, чтобы проводить всякого рода праздники, а активность профсоюзной организации оценивается по количеству этих мероприятий. Такое мнение вполне удовлетворяет работодателей.

В проекте Закона «О профсоюзах» ст.3 Особенности применения настоящего Закона для отдельных категорий лиц «… настоящее положение применяется… также к иностранным гражданам и лицам без гражданства, проживающим и работающим в Республике Казахстан, с ограничением права на создание профсоюза и финансирование его деятельности». В действующем законе этого нет.

Проект ЗРК Ст.27 о гарантиях лицам, избранным в профсоюзные органы и не освобожденным о основной работы.

В ст.ст.1 и 2 новым является положение о том, что руководитель профсоюзного органа (не освобожденный от основной работы) не может быть подвергнут дисциплинарному взысканию или увольнению без мотивированного мнения вышестоящего профоргана.

Не вошло из действующего ЗРК (ст.19) следующее положение «Увольнение по инициативе администрации работников, избиравшихся в состав профсоюзных органов, не допускается в течение двух лет после окончания выборных полномочий, кроме случаев ликвидации предприятия…». Исключение этого положения существенно уменьшает уровень гарантий бывшим активным членам профорганов.

В проекте ЗРК введена новая ст. 20 об участии профсоюзов в социальном партнерстве на различных его уровнях. Содержание этой статьи соответствует положениям Трудового кодекса РК.

Однако, п.2 «Принимаемые профсоюзами решения, положения коллективных договоров должны соответствовать принимаемым органами социального партнерства решениям и положениям Генерального, отраслевого и регионального соглашений».

В таком случае, положения коллективных договоров, заключаемых без профсоюзов могут и не соответствовать решениям органов социального партнерства.

В связи с вышесказанным можно сделать вывод, что данный «Закон о профсоюзах» РК противоречит Конституции Республики Казахстан (п.1 статьи 1) провозглашающей Республику демократическим, светским, правовым и социальным государством, обязанностью которого является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина на основе принципов: верховенства права и правовой демократии; приоритетности международных договоров перед ее законами (статья 4); закрепления основных прав человека, в том числе право каждого на свободу объединений (п.1 статьи 23).

Конституция защищает не только свободу создания профсоюзов, но и свободу их деятельности.

Конвенциям Международной организации труда (МОТ) 87, 98 ,и 135. И не соответствует международным стандартам в области прав человека и свободы объединения в сфере труда : Всеобщей Декларации прав человека, предоставляющей каждому человеку право на создание профессиональных союзов и на вхождение в них для защиты своих интересов (п.4 статьи23); Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах, в котором провозглашено Право каждого человека создавать, для осуществления и защиты своих экономических и социальных интересов, профессиональные союзы и вступать в таковые по своему выбору при единственном условии соблюдения правил соответствующей организации. При этом пользование этим правом не подлежит никаким ограничениям. (п.1 статьи 8) Конвенции №87 МОТ «О свободе объединений и защите права объединяться в профсоюзы», которая обязывает каждого члена МОТ проводить в жизнь следующие положения:

— Работники и работодатели без какого бы то ни было различия имеют право создавать по своему выбору организации без предварительного на то разрешения, а также вступать в такие организации на единственном условии подчинения уставам этих последних»; Государственные власти воздерживаются от всякого вмешательства, способного ограничить это право или воспрепятствовать его законному осуществлению

— Организации работников и работодателей не подлежат роспуску или временному запрещению в административном порядке»

— Организации работников и работодателей имеют право создавать Федерации и Конфедерации, а также присоединяться к ним . Профсоюзы, являясь одним из институтов гражданского общества, посредством сотрудничества с работодателями и различными органами государственной власти, обеспечивают участие работников в регулировании вопросов трудовых отношений, способствуют их стабилизации. Законопроект устанавливает нормы деятельности профсоюзов, позволяющие вмешательство в их внутренние дела и не соответствующие нормам международного права:

— конкретизацию видов профсоюзных организаций с определением статусов каждого: ячейки, локальные, республиканские, отраслевые профсоюзы, территориальные объединения профсоюзов.

— требования к Уставу профсоюза, предусматривающие обязательность членства в отраслевых профсоюзах, республиканских территориальных объедениях профсоюзов.

— отмену государственной регистрации в случае не соблюдения установленных требований, что не позволит создать профсоюз, и противоречит международным нормам. Законопроектом установлен производственно-отраслевой принцип создания профсоюзов: «Профсоюзы создаются по производственно-отраслевому принципу» (статьи 1, 5 законопроекта). Более того, данная редакция ограничивает право работников на создание профсоюзов на предприятиях и в организациях в сфере малого и среднего бизнеса, где вообще нет понятия «отраслевого принципа», но имеется устойчивая тенденция роста субъектов малого и среднего бизнеса. Одновременно, вышеуказанный принцип законопроекта противоречит статье 2 Конвенции МОТ №87, п.4 статьи 23 Всеобщей Декларации прав человека, статье 8 Международного пакта. Пункт 3 статьи 9 Законопроекта устанавливает обязательность членства каждого профсоюза в отраслевом профсоюзе, республиканском объединении профсоюзов в качестве членской организации, что противоречит нормам статей 2,3,4,5 основополагающей Конвенции МОТ №87 в части ограничения организациям работников самостоятельно принимать решения по членству, в том числе создавать Федерации, Конфедерации, а также присоединяться к ним. Данная редакция статьи законопроекта дискриминационна в отношении прав граждан и их объединений, изъявивших желание состоять в тех профсоюзах, которые соответствуют их требованиям. Разработка Уставов и определение членства в других объединениях (ассоциациях) профсоюзов является суверенным правом самой организации работников (ст. 3 Конвенции МОТ №87). Однако, законопроектом устанавливается обязательность указания в Уставе профсоюза на членство в отраслевом профсоюзе, республиканском объединении профсоюзов. Не соблюдение этого требования влечет отмену государственной регистрации профсоюзов. Вне заранее определенной структуры нельзя создать профсоюз, притом, что право на создание и вступление в профсоюз установлено Конвенцией №87 МОТ «О свободе ассоциации и защите права на организацию» .Статьями 12,13,14,15, 16 Законопроекта устанавливается конкретный статус профсоюзных организаций и критерии членства.

В законопроекте проигнорированы замечания по определению типов профсоюзов и структуре профсоюзного движения, изложенных в «Меморандуме о технических замечаниях по проекту закона о профсоюзах Республики Казахстан», подготовленном МОТ (июнь 2013 года), по просьбе Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан.

В Меморандуме однозначно указано на создание монопольных структур профсоюзного движения в Республике:

Пункт 12.1: «…Вне заранее определенной структуры нельзя создать самостоятельный новый профсоюз на уровне предприятия, притом, что право на создание и вступление в профсоюзы предполагает свободное определение структуры профсоюзов»;

Пункт 12.2: « …вводит профсоюзную монополию на отраслевом уровне, так как требует, чтобы такой профсоюз был создан не менее, чем половиной от общей численности работников или организаций, или чтобы он имел структурные подразделения в более, чем половине регионов, городов республиканского значения, а также в столице страны, что может привести к еще большей профсоюзной монополии на уровне предприятий»;

Пункт 12.3: «МОТ напоминает, что создание профсоюзной монополии, в результате действия правовых норм противоречит положениям статьи 2 Конвенции №87, в которой закреплено право работников, создавать и вступать в организации по своему выбору».

Республика Казахстан добровольно присоединилась к Международным пактам и взяла на себя обязательства по соблюдению Международного права и Международных Пактов и Конвенций.Принятием Нового Закона «О профессиональных союзах», Казахстан фактически сознательно нарушает Международное право и взятые на себя обязательства.

Профсоюз «Жанарту» обеспокоен действиями Правительства Казахстана по отношению к профсоюзным организациям, которые направлены на фактическую ликвидацию возможности отстаивать права в сфере трудовых отношений и переход данных вопросов полностью под контроль государства. Профсоюз «Жанарту» обращается в Международную Организацию Труда с просьбой принять меры по недопущению ущемления прав работников регламентированными международными соглашениями и обеспечить постоянный контроль за соблюдением вышеуказанных норм. Мы уверенны, что Международная Организация Труда предпримет все необходимые меры по соблюдению положений предусмотренных Конвенцией МОТ и международных документов подписанных и ратифицированных Республикой Казахстан.

Председатель ЦК республиканского рабочего профсоюза «Жанарту»
Андрей Пригорь
10 мая 2014 года

http://socialismkz.info/?p=12234

 

Метки: