RSS

Архив за день: 2014/06/20

Вахта Веры Шиховой. К Шиховой прикреплен цепной участковый


По сообщению Веры Шиховой (Прокопьевск. Кемеровская обл.) к 19 июня к ее двери был приставлен цепной участковый. На момент написания материала (10 вечера по прокопьевскому времени) оный участковый сидит у оной двери, ни отходя никуда, даже покурить и в туалет. Периодически, где то раз в десять минут служивый начинает звонить в дверь, приговаривая при этом «Вам повестка – распишитесь, пожалуйста!» Дверь не открывают, участковый минут десять сидит неподвижно, потом вскакивает, начинает звонить снова. По мнению Шиховой, данный цепной участковый прикреплен к ней, дабы не допустить ее выезда в Москву.
Как мы уже неоднократно писали, Вера Шихова почти полгода провела на скамейке напротив Приемной Президента РФ, добиваясь установления группы инвалидности своему сыну, Александру Шихову, тяжело пострадавшему во время аварии на шахте «Зиминка» (черепно-мозговая травма, семь переломов в грудном отделе позвоночника, инсульт, выпадение грыжи, разрыв связок с обеих сторон левого коленного сустава). Работодатель отказался признать у А. Шихова наличие производственных травм. Выставление ему правильного диагноза (в той больнице, в которую он впервые обратился) и группы инвалидности было заблокировано. Подобное поведение работодателя является стандартным явлением для российской рыночной экономики.
Также Вера Шихова ставила вопрос о переселении семьи из аварийного жилья. Дом, в котором Шиховы проживали — стоял на отработанной территории шахты и давно был не пригоден для жилья. Центральный районный суд г. Прокопьевска уже вынес решение о социальной выплате для покупки нового, но вместо этого, Шиховым было отказано даже в льготном угле.
Сначала Веру Шихову долго игнорировали, затем долго пытались выжить. Правоохранители забирали ее, пытались сдать ее в приют для бомжей, сносили ее самодельную палатку, унесли, в неизвестном направлении, большинство ее вещей. А странные люди (возможно оставившие форму дома) и вовсе угрожали Шиховой убийством: «Обвяжем прямо в палатке скотчем и подожжем!»
В итоге, выжить Шихову не удалось. Пришлось ее выслушать. Выслушать и обещать, что все ее требования будут удовлетворены, но…
Но если требования по жилью были удовлетворены полностью, семья Шиховых реально переехала в трехкомнатную квартиру, то вопрос признания травмы и инвалидности — оказался для властей более принципиальным. На следующий же день после прилета Веры Шиховой было проведено заседание МСЭК (медико-социальные экспертные комиссии) г. Прокопьевска. Александру Шихову была поставлена инвалидность третьей группы. Не маловато ли для последствий семи переломов в грудном отделе позвоночника, черепно-мозговой травмы, травматического заболевания головного мозга, инсульта, выпадения грыжи, разрыва связок с обеих сторон левого коленного сустава? Не находите? Конечно, решать должны эксперты, но оные эксперты даже не соизволили ознакомиться с документами, касающимися травм позвоночника и др. Просто в упор их не видели. Документы по травмам левой ноги посмотрели, и всё.
Также эксперты не признали, что инвалидность является следствием полученной на работе производственной травмы, а написали «инвалидность по общему заболеванию». Автору материала немножко непонятно, что в данном случае было оным заболеванием. Ему представляется, что травмы, полученные на работе из-за поломки оборудования (на своевременном ремонте которого сэкономил работодатель), называются как-то иначе.
В итоге еще несколько месяцев Вера Шихова ходила по инстанциям, затем написала властям извещение, что едет в Москву, возобновлять вахту протеста. Тут и начался шабаш. Представители соцзащиты угрожали Шиховой, что в Москве ее заберут в дурдом, полиция ездила брать объяснения по поводу драки, якобы имевшей место у нее дома. Наконец начальник УВД Кемеровской области Юхневич Ю.И., прокопьевский градоначальник Гаранин В.А., лично соизволили угрожать возбуждением на Веру Шихову уголовного дела. Сначала Шихову грозились привлечь за то, что она «якобы» оклеветала врачей из МСЭК. За тем, за то, что она якобы угрожала оным врачам физической расправой.

А. Зимбовский РРП-инфо
Дополнительная информация
8-905-537-22-99 / 8-916-737-10-33 – Александр Зимбовский
8-951-597-24-61 Вера Шихова
Начальник УВД Юхневич Юрии Иосифович 8 3846 628313,
Глава города Прокопьевска Гаранин Валерий Анатольевич 8 3846 674200

Источник статьи

Реклама
 

Метки:

Фундаментальная и прикладная наука о законах развития и преобразования общества


Марксизм как наука в последние годы вышел из тиши библиотек и кабинетов ученых и стал предметом исследований на форумах интернет-сайтов. Именно на них сегодня развернулись самые острые теоретические дискуссии по вопросам марксизма, по трем его составным частям – философии, политэкономии и научному коммунизму. Дискуссии, а вернее, идейно-теоретическая борьба, воспринимается руководством некоторых коммунистических партий неоднозначно. Оно никак не может осознать, что монополию на марксизм сегодня уже нельзя создать. Наука о законах развития общества сегодня стала общественным делом, а не партийным.
Интернет-сайты являются открытыми творческими проектами, научными кружками марксистов-теоретиков. Поэтому мы, коммунисты-марксисты, в рамках этих проектов развернули очень острую идейно-теоретическую борьбу с теориями и идеями оппортунизма и новейшего ревизионизма. Сегодня эти сайты являются идейно-теоретическим «Куликовым полем», на котором в открытой схватке сошлись марксизм и ревизионизм.
В этой битве ревизионисты иногда применяют ненаучные приемы и «удары». Это следствие недостаточно высокой культуры личностей ревизионистов-оппортунистов. Эти «удары» не смертельны, и мы их успешно отражаем. Сегодня нужно все силы напрячь в этой битве титанов и нанести ревизионизму и оппортунизму столько ответных сокрушительных «ударов», чтобы их теоретики стали личностями с высокой и высочайшей культурой, т.е. стали коммунистами-марксистами. Мы должны осознать тот реальный факт, что сегодня в коммунистическом движении теоретиков очень мало. К тому же почти все они являются ревизионистами и оппортунистами. Поэтому мы вынуждены работать с ними, с повышением их идейно-теоретического уровня. Ведь других теоретиков сегодня нет.
После того, как будет завершена теоретическая работа и получен научный результат, марксисты-коммунисты обязательно придут в трудовые коллективы предприятий и учреждений, чтобы вместе завершить практическую работу по созданию коммунизма-социализма.
Ревизионистам удалось превратить партийные органы коммунистических и левых партий в говорильни (парламенты) и в них они занимаются бесконечной болтовней, вместо практической и теоретической коммунистической работы. В этих органах сегодня нет возможности работать над решением сложных теоретических и практических проблем развития общества. Для этого нужно использовать коммунистические форумы в интернете.
Коммунистом-марксистом можно считать лишь того, кто в силу своего материалистического мировоззрения на марксизм признает следующее. Он признает программу одной из коммунистических партий – Ленинскую программу РКП (б), которая была разработана непосредственно Лениным и принята в 1919 г. на VIII съезде партии. Ленинскую программу РКП (б) он признает в качестве важнейшей составной части прикладного марксизма, а Ленина и Сталина – его основоположниками. Именно в Ленинской программе Российской коммунистической партии (большевиков) нашли свое практическое применение и узаконение научные теоретические открытия фундаментального марксизма, основоположниками которого являются Маркс и Энгельс.
Коммунист-марксист признает Устав РКП (б) в качестве составной части прикладного марксизма. Он выполняет первый параграф Устава, работая в партийной ячейке, которой считает открытый творческий проект Красного ТВ или другого коммунистического форума. В партийные интернет-ячейки вступили также теоретики-ревизионисты. С ними в ней марксист обязан вести идейно-теоретическую борьбу. Здесь нужны особые приемы и методы классовой борьбы.
Коммунист-марксист признает в качестве составных частей прикладного марксизма также Ленинскую Конституцию РСФСР (1918 г.), Сталинскую Конституцию СССР (1936 г.), Ленинский НЭП, Сталинскую индустриализацию, Сталинскую коллективизацию, Сталинскую культурную революцию, которые вошли в решения съездов и конференций партии. В этих документах сконцентрирован прикладной марксизм, воплощены в жизнь советского общества научные открытия фундаментального марксизма.
Марксизм есть наука. Но она всегда состояла из фундаментальной и прикладной науки. Советские марксисты после ухода Сталина этого не сумели осознать. Они увидели у Сталина «культ личности», а не прикладной марксизм, который он развил и применил его на практике СССР. Теоретическая слепота «коллективного» руководства партии не позволил им познать прикладной марксизм. Вместо этого они прикладной марксизм Ленина-Сталина заменили прикладным ревизионизмом Хрущева.
Именно опираясь в своих научных исследованиях на прикладной марксизм нужно его развивать. Но для этого нужно познать современный марксизм, современные законы развития общества. «Диалектика и есть теория познания … марксизма: вот на какую «сторону» дела (это не «сторона» дела, суть дела) не обратил внимания Плеханов, не говоря о других марксистах». (Ленин, В.И. К вопросу о диалектики // Полн. собр. соч., т. 29. – с 321).
На эту «сторону» дела не обращают внимания современные «марксисты». Современный марксизм вполне поддается диалектическому раздвоению и познанию его частей. Марксизм как науку мы должны рассматривать как комплекс фундаментальных наук и комплекс прикладных наук, как фундаментальный и прикладной марксизм. Маркс и Энгельс являются основоположниками фундаментального марксизма, а Ленин и Сталин являются основоположниками прикладного марксизма.
Среди коммунистов широко распространено мнение, что Ленин и Сталин были практиками, а не теоретиками марксизма. Мнение, как известно со времен Гегеля, противостоит истине. Научно оценивая вклад Ленина и Сталина в марксизм, истина состоит в том, что они стали основоположниками прикладного марксизма. Вместе с тем Ленин и Сталин внесли большой вклад в развитие положений фундаментального марксизма. Их научные теоретические открытия хорошо известны марксистам.
Фундаментальный марксизм состоит из трех частей: философии, политэкономии и научного коммунизма.
Прикладной марксизм состоит из:
1) Ленинской программы РКП (б), которая была разработана непосредственно Лениным и принята в 1919 г. на VIII съезде партии;
2) Ленинской Конституции РСФСР (1918 г.), которая была разработана Лениным;
3) Сталинской Конституции СССР (1936 г.), которую разработал Сталин;
4) Ленинский НЭП, Сталинская индустриализация, Сталинская коллективизация, Сталинская культурная революция, которые вошли в решения съездов и конференций партии.
В этих документах сконцентрирован прикладной марксизм, который был воплощен в жизнь советского общества. Его нужно было дополнять и развивать, а не отбрасывать под видом «культа личности Сталина». Современные коммунисты пытаются изменить общество без прикладного марксизма.
Отказом от прикладного марксизма воспользовались буржуазные идеологи, враги социализма и коммунизма, как зарубежные, так и внутренние. История сделала очередной зигзаг, из которого постсоветское общество до сих пор никак не может выйти. Некоторые «марксисты» доказывают, что советское общество, мол, зашло в «тупик». Поэтому нужно было давать «задний ход», назад к капитализму, к рыночной экономике. Оно после ухода Сталина сделало «зигзаг», а не уперлось в «тупик». Это произошло в силу того, что руководство КПСС отбросило прикладной марксизм и вместо него начали осуществлять хрущевские «эксперименты», а затем и косыгинские «реформы», и все это завершилось горбаческой «перестройкой». Корни всех этих зигзагов в советском обществе лежат в отказе от прикладного марксизма, замены вульгарными идеями генеральных секретарей.
Если развитие советского общества в постсталинский период рассматривать с позиций диалектического и исторического материализма, а не с позиций махистско-петцольдовской теории «устойчивого развития», с позиций механистического материализма, с позиций рассмотрения развития общества как механического движения транспортного средства по дороге, то эта дорога имеет «тупик» и не один. Если рассматривать развитие общества с позиций прикладного марксизма, то нет никаких «тупиков» в развитии, а есть зигзаги, вызываемые отказом от прикладного марксизма.
Продолжая изучать и познавать труды классиков по фундаментальному и прикладному марксизму, мы не должны их превращать в святое писание, в талмуд. В противном случае мы превращаемся в талмудистов. Ведь в этих трудах научно изложены общие законы развития природы и общества, а также открыты конкретные экономические законы конкретного общества на конкретной исторической фазе его развития. Они апробированы на практике строительства социализма в СССР и подтвердили свою научность.
Современные талмудисты и начетчики постоянно выступают за осуществление революции, за прекращение эволюционного развития общества. При этом они ссылаются на гениальный труд Сталина «О диалектическом и историческом материализме», приводят из него цитату: «На основе конфликта между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями, на основе новых экономических потребностей общества возникают новые общественные идеи, новые идеи организуют и мобилизуют массы, массы сплачиваются в новую политическую армию, создают новую революционную власть и используют ее для того, чтобы упразднить силой старые порядки. Стихийный процесс развития уступает сознательной деятельности людей, мирное развитие – насильственному перевороту, ЭВОЛЮЦИЯ – революции». (стр. 125 «Истории…», выделено мной, М.А.).
В приведенной цитате все научно изложено. Но требуется всего единственная редакторская правка: слово «эволюция» нужно заменить словом «реформизм». Это очень ответственная научная работа, которую мы должны выполнить. Имеем ли мы, современные марксисты, право вносить назревшие редакторские правки в гениальные труды классиков марксизма, при обнаружении в них устаревших положений или редакторских неточностей? Это наша обязанность. Ведь внося их, мы более точно начинаем отражать процесс сознательной деятельности людей по преобразованию общества, по созданию новых порядков в обществе, по узаконению новых прав граждан. Некоторые «марксисты» заявляют, что устарели не отдельные положения или выводы классиков марксизма, а «устарел» полностью марксизм, что его пора сдавать в макулатуру как вторсырье.
Но что же они предлагают вместо марксизма? Они предлагают теоретический секонд-хенд, т.е. «вторые руки» либерализма, который импортировали из капиталистических стран и регионов мира. Мы, современные марксисты, не должны скатываться до уровня теоретических «челноков», каковыми являются современные либералы, и завозить в постсоветские республики теоретический «ширпотреб», вроде экономикса. У нас есть качественные научные продукты, которые мы обязаны улучшать и использовать их в своей практической деятельности. Над улучшением этих теоретических продуктов и механизмов преобразования общества мы должны работать, а не рекламировать западный либеральный теоретический секонд-хенд, как это делают некоторые постсоветские «марксисты», ученые лакеи глобального капитала.

М.Н. Антоненко
19.06.2013 г.

Источник статьи

 

Метки:

1914-2014: Империализм – это значит война


От редакции: В преддверии 100-летия начала Первой Мировой войны мы публикуем актуальный материал товарищей из КПГ, в котором подробна описана вся суть современного капитализма и капитализма 20 века.

Письменный доклад КПГ на Международном коммунистическом семинаре (МКС) Брюссель, 27-29 июня 2014 года

Современные черты империализма

Коммунистическая партия Греции (КПГ) остается верной марксизму-ленинизму и принципу пролетарского интернационализма и через их призму рассматривает вопросы империализма и войны.
В своем выдающемся труде Ленин определил основные черты империализма как монополистического капитализма, высшей и последней стадии этой эксплуататорской системы, кануна социалистической революции.

Любые изменения, произошедшие за последние 100 лет в различных масштабах (например, масштабы показателей мирового капиталистического рынка, объем спекулятивной и паразитической деятельности капитала и т.д.), подтверждают ленинскую теорию, а не отвергают ее, как утверждают разного рода оппортунисты.

Конечно, в условиях усиления капиталистической интернационализации, взаимозависимости экономик, объединения частей капитала различных государств, имеется множество межгосударственных монополистических регулирований и договоров (военно-политических и экономических) между государствами или союзами, международными или региональными (н-р, МВФ, Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), ЕС, НАТО, Евразийское экономическое сообщество, Организация Договора о коллективной безопасности, Шанхайская организация сотрудничества, БРИКС, Союз южноамериканских наций (UNASUR), Южноамериканский общий рынок (MERCOSUR), Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна (CELAC), Альянс стран Латинской Америки и Карибского бассейна (ΑLBA) и т.д.).Все они опираются на капиталистическую экономику и ее законы, связаны с намерениями буржуазных классов создать разные союзы, а также с целями монополистических объединений по расширению их деятельности, по захвату рынков.

В этих условиях развиваются концепции о «сверхнациональных государствах», «ликвидации национальных суверенитетов государств», рециркулирующие Каутского, искаженно и ошибочно раскрывающие вопрос об отношении экономики и политики, о формировании отношений буржуазных национальных государств с империалистическими объединениями.

Определенные политические силы отождествляют империализм с военной агрессией против одной страны, с политикой военных вмешательств, блокад, с попыткой возродить старую колониальную политику. Так, в Европе для оппортунистов империализм отождествляется с Германией и, как они говорят, с догматичным, авторитарно-либеральным правлением. Политика США при президентстве Обама считается прогрессивной по сравнению с конкурирующей Германией, в связи с тем, что существуют различия в подходах по выходу из кризиса. США считаются империалистической силой только по отношению к Латинской Америке. Они полагают, что прогрессивной является любая попытка буржуазного класса, например, Франции, Италии, конкурировать с немецким капитализмом. Основная позиция оппортунизма в Греции состоит в том, что страна находится под немецкой оккупацией, превращается или уже превратилась в колонию главаря шайки разбойников – г.Меркель и кредиторов. Они обвиняют буржуазный класс страны и правительственные партии в предательстве, антипатриотизме, порабощении, раболепстве перед Германией, кредиторами или банкирами.

Однако таким образом они умалчивают, что империализм, т.е. монополистический капитализм в настоящее время охватывает все капиталистические страны. Буржуазный класс любой страны участвует в различных империалистических объединениях и в целом развивает международные отношения между капиталистическими странами в целях продвижения своих интересов и на основе мощи (экономической, политической и военной) каждого буржуазного государства.

Нельзя вольно трактовать рассуждения Ленина о том, что горстка, очень небольшое число государств грабит подавляющее большинство государств в мире. Те, кто так поступает, отождествляют империализм с очень небольшим числом стран, которые можно пересчитать по пальцам одной руки, а все остальные являются порабощенными, угнетенными, колониями, оккупированными территориями.
На самом деле и сегодня мало стран, находящихся на вершине, в первых рядах международной империалистической системы (представленной в форме пирамиды, отображающей различные ступени, которые занимают капиталистические страны), даже можно сказать, используя ленинское выражение, их всего лишь горстка. Но это не означает, что все другие капиталистические страны являются просто жертвами сильных капиталистических государств, что буржуазия в большинстве стран поддалась давлению, несмотря на ее общий интерес, стала коррумпированной. Это представление не учитывает того, что буржуазный класс сознательно и открыто делает выбор в пользу участия в этой неравномерной взаимозависимости, и, таким образом, толкает борьбу народов в ошибочном направлении, как например, в антинемецком направлении в Европе, а на американском континенте только в антиамериканском.

Напротив, вывод, сделанный КПГ, заключается в том, что современная борьба должна вестись в антимонополистическом антикапиталистическом направлении, и ни в коем случае не может быть просто «антиимпериалистической», в том виде, в каком ее представляют оппортунисты, отождествляя империализм с агрессивной внешней политикой, неравноправными отношениями, войной, так называемым национальным вопросом, рассматривая проблемы в отрыве от классовой эксплуатации, отношений собственности и власти.

Изменения в соотношении сил после Октябрьской революции

Октябрьская революция открыла великую историческую эпоху, эпоху победоносных социалистических революций. Она способствовала быстрому росту рабочего и коммунистического движения во всем мире, а также краху колониальной системы. В частности, индустриализация, коллективизация и победа в Великой Отечественной войне показали огромный потенциал и преимущества социализма. Она смогла создать на некоторое время благоприятное международное соотношение сил, например, международное право как результат баланса сил между капиталистической и социалистической системами. Однако силы социализма это переоценили.

Свержение социализма в СССР и других социалистических странах из-за ошибок (экономических, политических) КПСС и в целом международного коммунистического движения не меняет характера нашей эпохи.

Появление новых сил. Межимпериалистические противоречия.

Свержение социализма в СССР привело к ухудшению соотношения сил в ущерб народам, а также к обострению межимпериалистических противоречий. В частности, международное право перестало определяться балансом сил между капитализмом и социализмом, и регулируется исключительно балансом между капиталистическими государствами.

Исторический опыт показывает, что как Первая, так и Вторая Мировая война были результатом сильного обострения межимпериалистических противоречий, результатом борьбы за передел мира.

КПГ считает, что «В условиях глубокого кризиса перенакопления капитала 2008 — 2009 годов, который во многих капиталистических экономиках по существу не был преодолён, стала еще более очевидной тенденция существенных изменений в соотношении сил между капиталистическими государствами под влиянием закона неравномерного развития капитализма. Эта тенденция характерна и для высших ступеней империалистической пирамиды.

США продолжают быть сильнейшей экономической силой, но со значительным снижением их доли в мировом валовом продукте. До 2008 года еврозона в общем сохраняла второе место на мировом капиталистическом рынке, но после кризиса утратила эту позицию. Китай уже стал второй сильнейшей экономикой, союз стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка) укрепил свои позиции в международных капиталистических союзах, таких как МВФ и Большая двадцатка (G-20). Изменение баланса сил между капиталистическими государствами вносит изменения и в их союзы, поскольку обостряются межимпериалистические противоречия за контроль и перераспределение территорий и рынков, зон экономического влияния, особенно энергетических и производственных ресурсов, за контроль над торговыми путями.

Межимпериалистические противоречия, приведшие в прошлом к десяткам локальных, региональных и к двум мировым войнам, продолжают приводить к жёстким экономическим, политическим и военным конфликтам, независимо от состава или переустройства, т.е. от изменений в структуре и изменения целей транснациональных империалистических союзов, от так называемой новой их «архитектуры». К тому же «война — это продолжение политики другими средствами», особенно в условиях глубокого кризиса перенакопления капитала и значительного изменения баланса сил в международной империалистической системе, где перераспределение рынков редко совершается бескровно».

Отношение капитализм-кризис-война ведет к росту вооружения, к созданию новых военных союзов, к усовершенствованию старых, таких как НАТО.
Определенные силы рассматривают империализм только как «империю» США, и на этой основе приветствуют участие новых, развивающихся капиталистических держав в мировых делах, как и появление новых межгосударственных союзов. Приветствуют эти события как начало появления «многополярного мира», который «преобразует» и даст «новый импульс» ООН и другим международным организациям, которые смогут избежать американскую «гегемонию». Эти доводы сводятся к тому, что таким образом будет обеспечен мир при капитализме.

В действительности политические силы разных идеологических оттенков признают наличие межимпериалистических противоречий и предстоящую перестановку в мировой системе. Они называют “демократизацией” международных отношений, “многополярным миром” тенденцию к изменению баланса сил, сформированного после переворотов в социалистических странах и расширения и усиления деятельности НАТО и ЕС за последние 20 лет. Новый баланс сил включает усиление Германии, России, Китая, Бразилии и других государств.

Различные их предложения, как например, расширение Совета Безопасности ООН за счет включения других стран или усиление мировой роли ЕС, или даже России и Китая в мировых делах, не способны перевести процессы на другие «рельсы». И это потому, что они не могут остановить межимпериалистическое противостояние за источники сырья, энергию, пути ее транспортировки, остановить борьбу за передел рынков. Монополистическая конкуренция ведет к местным и тотальным военным вмешательствам и войнам. Эта конкуренция ведется всеми средствами, которые доступны монополиям и капиталистическим государствам, выражающим их интересы, накладывает отпечаток на межгосударственные соглашения, которые постоянно оспариваются из-за неравномерного развития. Таким является империализм — источник военных конфликтов меньшего и большего масштаба.

Социал-демократические и оппортунистические силы, как например, так называемая Партия европейских левых (ПЕЛ) и партии, ее образующие, которые культивируют понятия о «новой демократии и мировом правительстве» с уровнем «прозрачности», «открытости» и «социальной солидарности», стремятся идеологически приукрасить новое соотношение капиталистического, империалистического варварства, чтобы ввести в заблуждение трудящихся.

Трудящиеся не должны надеяться на то, что можно «демократизировать» капитализм и международные отношения, что можно выбрать империалиста, который якобы это осуществит.
Стоит отметить то, как Ленин ставил вопрос на основе конкретного примера: «Первая владеет, положим, ¾ Африки, а вторая ¼. Объективное содержание их войны — передел Африки. Какой стороне желать успеха? Вопрос, в прежней его постановке, нелепый, ибо у нас нет прежних критериев оценки: нет ни многолетнего развития буржуазного освободительного движения, ни многолетнего процесса краха феодализма. Не дело современной демократии ни помогать первой закрепить свое «право» на ¾ Африки, ни помогать второй (хотя бы она развивалась экономически быстрее первой) отнять себе эти ¾.

Современная демократия останется верна себе лишь в том случае, если не присоединится ни к одной империалистской буржуазии, если скажет, что «обе хуже», если в каждой стране будет желать неуспеха империалистской буржуазии. Всякое иное решение будет на деле национально-либеральным, не имеющим ничего общего с истинной международностью».

И в заключении он писал: «На самом же деле теперь не может быть речи о том, чтобы современная демократия плелась в хвосте за реакционной, империалистской буржуазией — все рав­но, какого «цвета» эта буржуазия ни была бы (…)».

О возрождении национализма и шовинизма

Буржуазный класс стремится ввести в заблуждение и убедить трудящиеся массы в том, что участие страны в империалистических вмешательствах, в подготовке и проведении империалистической войны служит интересам «родины», является «государственным долгом».

Он это делает как в мирных условиях, призывая к «общественному согласию» и «национальному единству», чтобы «родина» стала сильнее, так и в военных условиях. Фактически и в двух случаях: мира и войны, буржуазный класс призывает трудящихся активно поддержать его, для того чтобы он улучшил свое положение в империалистической пирамиде, продвинул свои интересы.

Кроме того, в зависимости от фазы, на которой находится капитализм (подъем или кризис), корректируются и лозунги. Н-р, в сегодняшней Бразилии, которая демонстрирует высокие темпы экономического роста (хотя в последнее время они замедлились), буржуазный класс призывает сделать страну еще сильнее, «стряхнув зависимость от северо-американского империализма», в то время как в Греции, которая переживает капиталистический кризис, буржуазия страны призывает трудящихся смириться с антинародными мерами, чтобы страна смогла выйти на международные рынки кредитования и таким образом «вновь приобрела» свой «суверенитет». Однако особенно в условиях империалистической войны культивируются лозунги, такие как «единая патриотическая организация», «национальное примирение», «национальные интересы», демонстрируется «специфичность» или «превосходство своей нации» над другими нациями и т.д. В этом направлении буржуазия использует в своих интересах возрождение фашистских сил, так в Греции используется преступная организация «Золотая Заря», выступающая остриём копья против рабочего, коммунистического движения.

Буржуазный класс то прибегает к идеологии буржуазного космополитизма, то к реставрации национализма и шовинизма для продвижения своих интересов.

Современные конфликты сквозь призму марксистского анализа

Гонка развивающихся капиталистических держав в стремлении выиграть старейшие страны ведется во многих регионах, имеющих жизненно важное значение для раздела добычи, огромного богатства, энергетических запасов, рынков, транспортных путей.

Конечно, каждый раз это противостояние, сопровождающее империалистические вмешательства, может вестись под разными предлогами, как например, «борьба с оружием массового уничтожения», «за продвижение демократии», «борьба с экстремизмом и религиозным сектантством», «борьба с пиратством», «за цветные революции».
Предлоги не меняют сути дела…

Мы хотели бы кратко изложить нашу позицию относительно недавних событий:

Опасная ситуация на Украине сложилась на пути капиталистического развития, по которому следует эта страна.
Кровавые события в Киеве связаны с вмешательством США, ЕС и НАТО в ситуацию на Украине, они являются результатом жесткой конкуренции этих сил с Россией за контроль над рынками, источниками сырья, транспортными путями страны.
Свержение правительства Януковича не является «демократическим процессом», так как при поддержке США, ЕС и НАТО на поверхность вышли реакционные политические силы вплоть до фашистских.
КПГ осудила иностранное вмешательство во внутренние дела Украины, а также действия фашистских сил, антикоммунизм, попытки запретить Коммунистическую партию Украины и коммунистическую идеологию, акты вандализма в отношении памятника Ленину и других советских памятников. Эти вопросы были подняты в Парламенте, Европарламенте, Парламентской Ассамблее Совета Европы, у стен Посольства Украины в Афинах была организована акция протеста, а также было выпущено Совместное заявление КПГ и компартии Германии, которое подписали 50 коммунистических партий со всего мира.
КПГ отметила, что Украина, запряженная в колесницу сегодняшней капиталистической России, — это не выход для украинского народа. Стремление разделить украинский народ по этническому, языковому признаку и спровоцировать кровопролитие с неизмеримо трагическими последствиями для самого народа и его страны, чтобы он выбрал тот или иной межгосударственный капиталистический союз, является совершенно чуждым интересам трудящихся.
Она выразила убеждение, что трудовой народ Украины должен организовать свою самостоятельную борьбу, исходя из своих интересов, а не беря за основу то, какого империалиста выбирает та или иная часть украинской плутократии. Он должен наметить путь к социализму, который является единственной альтернативой тупикам капиталистического пути развития. Ведь народ Украины познал, что такое социализм! Во многом рабочий класс и другие слои помнят огромные социальные завоевания социализма.
КПГ потребовала, чтобы наша страна не участвовала в империалистических планах НАТО, США и ЕС на Украине. Подчеркнув, что капиталистический кризис и империалистические войны идут рука об руку, и наш народ не имеет никакой пользы от участия Греции в этих планах.
О роли социал-демократии

После развязывания Первой мировой империалистической войны социал-демократические – реформистские партии перешли к открытому предательству рабочего класса, превратились в социал-шовинистские партии, поддерживающие буржуазный класс своих стран, голосующие за военные кредиты и призывающие рабочий класс страны во имя защиты Отечества пожертвовать собой в интересах капитала. Они грубо нарушили решения предыдущих международных социалистических конференций о превращении империалистической войны в борьбу рабочего класса за завоевание власти трудящихся – установку, которая была сформирована после вмешательства Ленина и других последовательных марксистов-революционеров.

По сравнению с 100летней давностью официальная социал-демократия сегодня сняла с себя всякий «фиговый листок» и превратилась во всей Европе в одну из двух опор буржуазной политической системы. При этом место старой социал-демократии занимает оппортунизм, представители которого сформировали свой полюс в Европе со стержнем ПЕЛ – партии, созданной на основе законов ЕС и являющейся «левым» покровителем империалистического варварства, опорой и пропагандистом волчьего союза ЕС.

Эти силы «новой» социал-демократии в последнее время входили в «левоцентристские» правительства во Франции и Италии, которые принимали участие в империалистической войне НАТО против Югославии. Они поддержали империалистические доводы и вмешательства в войну против Ливии, Сирии, а также против Центральноафриканской Республики.

В Греции партия СИРИЗА, которая является смесью оппортунистов и социал-демократов, выдвигает требование о «роспуске НАТО». Но как может произойти роспуск этой империалистической организации, если ее не ослабить при помощи выхода из нее каждой страны? Как подчеркивает КПГ, в наши дни только рабочая власть может гарантировать выход из нее и подлинное освобождение от всяческих империалистических союзов. Фактически позиция СИРИЗА является пацифистской и только на словах «антиНатовской», но на деле она ни малейшим образом не затрагивает существование и деятельность натовской империалистической организации, а также участие каждой страны в империалистических планах.

Опасность широкомасштабной войны и задачи коммунистов

Конфликт в той или иной степени может охватить весь регион, простирающийся от Восточного Средиземноморья, Ближнего Востока и Северной Африки до Персидского залива, Кавказа, Балкан и Каспия. При этом он может разразиться и в других регионах, например, в Африке, в Центрально-Восточной Азии, на Корейском полуострове, в Арктике и т.д.

КПГ на основе резолюции 19 съезда ориентирует и подготавливает рабочие народные массы к возможному участию нашей страны в империалистической войне. В Программе КПГ, утвержденной 19 съездом, отмечается: «Нарастает угроза всеобщей империалистической войны в регионе, от Балкан до Ближнего Востока, с участием в ней Греции.

Борьба в защиту границ и суверенных прав Греции, с точки зрения рабочего класса и народных слоев, является неотъемлемой частью борьбы за свержение власти капитала. Это не имеет никакого отношения к защите планов того или иного империалистического полюса, прибыльности той или иной монопольной группы».

Как видно, КПГ подходит к вопросу о защите страны (границ, в целом суверенных прав) с точки зрения классовых критериев, то есть с точки зрения рабочего класса и народных масс, связывает этот вопрос с борьбой за освобождение от империалистических союзов и планов, за свержение капитализма и построение социалистического общества.

К тому же история учит нас тому, что даже в условиях оккупации, ликвидации этногосударственного образования, рабочий класс не может бороться против оккупации по одну сторону баррикад с буржуазией, вступать в союз с одной из ее частей. Для рабочего класса и бедных народных слоев война и оккупация являются проекцией капиталистической эксплуатации, плодом экономического и политического господства капитала. Рабочий класс борется против нищеты, угнетения и насилия оккупантов, усиления эксплуатации, против международных империалистических соглашений. «Отечеством» рабочего класса является родина, избавленная от капиталистов, находящаяся вне рамок империалистических объединений, в которой он будет хозяином производимого им богатства, и власть будет в его руках. Война буржуазии за её «родину”, независимо от того, является ли она союзником иностранных оккупантов или противостоит им, будет снова вестись за интересы монополистических групп, за подписание договора о разделении рынков в интересах доморощенных монополий, а не в интересах рабочих и народа.

КПГ извлекла необходимые выводы из вооруженной борьбы, которую она вела в период Второй мировой войны против тройной фашистской иностранной оккупации страны (немецкой, итальянской и болгарской). Тогда, несмотря на превосходство вооруженных сил ЭАМ-ЭЛАС, руководимых КПГ, наша партия, к сожалению, не смогла связать антифашистскую борьбу, борьбу против иностранной оккупации с борьбой за свержение власти капитала в стране, поскольку в её рядах не была сформирована соответствующая стратегия. Сегодня, извлекая ценные выводы из истории нашей партии, мы разрабатывает такую стратегию в условиях угрозы вовлечения нашей страны в новые местные, региональные или тотальные империалистические войны.

В Политической резолюции 19-го Съезда отмечено, что: «В любом случае, при любой форме участия Греции в империалистической войне, КПГ должна быть готова возглавить самостоятельную организацию рабочего, народного сопротивления и вести борьбу за полное поражение буржуазии как местной, так и иностранной, выступающей в качестве агрессора».

В условиях империалистической войны политический авангард рабочего класса – его коммунистическая партия обязана раскрыть необходимость классового единства рабочих, союза с народными силами, интернациональный характер рабочего класса и задачи, которые вытекают из этого. Позиция в отношении войны является позицией в отношении классовой борьбы и социалистической революции, является борьбой за превращение этой войны в вооруженную классовую борьбу, «единственную освободительную войну”, как ее охарактеризовал Ленин. Большую ценность представляет разработанная Лениным теория о слабом звене. Он предвидел возможность резкого обострения противоречий и формирования революционной ситуации в одной стране или группе стран и научно обосновал возможность победы революции первоначально в одной, отдельно взятой стране или нескольких странах. Следовательно, в такой войне согласованность, общие лозунги и совместные действия с революционными движениями других стран являются важным условием для победы социалистической революции во многих странах, для возможности другого рода сотрудничества или союза государств, основанного на общественной собственности, централизованном планировании и пролетарском интернационализме.
Одновременно, КПГ усиливает борьбу против оппортунизма, поскольку, как отмечал Ленин: «Борьба против империализма, не связанная неразрывно с борьбой против оппортунизма, есть пустая фраза или обман».

Мы – коммунисты, исходим в своем анализе из теории научного социализма и прекрасно знаем, что война является продолжением политики другими, а именно, насильственными средствами! Война рождается на почве столкновения различных экономических интересов, пронизывающих всю капиталистическую систему. Вот почему война в условиях капитализма является неизбежной (как и экономические кризисы, безработица, нищета и т.д.), но в то же время война — это неестественное явление. Это социальное явление, так как оно связано с природой общества, в котором мы живем. Общества, где краеугольным камнем является прибыльность тех, кто владеет средствами производства. Монополии и их власть рождают империалистическую войну! Мы делаем вывод, что, наша борьба за общество, где средства производства станут народной собственностью (а не собственностью немногих), где экономика будет плановой и контролироваться самими трудящимися с целью удовлетворения народных потребностей (а не с целью увеличения прибыли капиталистов), неразрывно связана с борьбой против империалистической войны, против «мира», который навязывают империалисты «с пистолетом у виска» и который подготавливает новые империалистические войны.

При этом мы утверждаем, что пока существует капитализм, будут существовать условия, порождающие войну, но это не означает, что надо погрязнуть в фатализме, смириться с пораженчеством. Наоборот! Мы обращаемся к рабочему классу страны, к народам нашего региона и подчеркиваем, что их интересы совпадают с совместной антикапиталистической антимонополистической борьбой за выход из империалистических организаций, за закрытие иностранных военных баз и вывод ядерного оружия, за возвращение вооруженных сил, участвующих в империалистических миссиях, за солидарность со всеми народами, борющимися и стремящимися начертить свой путь развития. Мы выступаем против участия нашей страны в империалистических планах и войнах. За то, чтобы лозунг «Ни земли, ни воды убийцам народов!» стал руководством к действию. Это ежедневная борьба! Эту борьбу с выдвижением конкретных целей коммунисты ведут целостно, а не в отрыве от борьбы за власть!

Так как продолжают оставаться актуальными позиции Ленина, который подчеркивал, что: «При этих условиях лозунги пацифизма, международного разоружения при капитализме, третейских судов и т. п. являются не только реакционной утопией, но и прямым обманом трудящихся, направленным к разоружению пролетариата и отвлечению его от задачи разоружения эксплуататоров.

Только пролетарская, коммунистическая революция может вывести человечество из тупика, созданного империализмом и империалистическими войнами. Каковы бы ни были трудности революции и возможные временные неуспехи ее или волны контрреволюции, — окончательная победа пролетариата неизбежна»

сайт Коммунистической партии Греции

Источник статьи

 

Метки:

Эксклюзивное интервью с Б.А. Литвиновым, министром Донецкой народной республики


От редакции: На Юго-Востоке Украины продолжает литься кровь. Украинская армия смыкает клещи вокруг Славянска, непрерывно обстреливает город. У повстанцев всё меньше средств и возможностей для обороны. Ситуация отчаянная.

Редакция сайта РОТ ФРОНТ смогла связаться с представителем правительства Донецкой народной республики и задать ему несколько вопросов. Нашим собеседником является Борис Алексеевич Литвинов, министр ДНР, управляющий делами Совета Министров.

Дата интервью – 19 июня.


Б.А. Литвинов, министр ДНР
— Борис Алексеевич, в недавнем видеообращении министр обороны Донецкой народной республики Игорь Стрелков сообщил об отчаянном положении ополченцев и озвучил вывод, что без прямой и немедленной военной помощи России ДНР обречена.

В то же время, если верить СМИ, от «народного губернатора» Донбасса Павла Губарева шла информация об огромном количестве захваченной у украинцев бронетехнике. И эта бронетехника скоро будет пущена в ход.

Каково реальное положение дел?

— Действительно, в обращении Стрелкова говорилось о тяжелом положении защитников ДНР. Во-первых, Стрелков находится более 2,5 месяцев в окруженном Киевской хунтой Славянске. Это наш Сталинград. Бойцы ополчения в Славянске сильно измотаны в круглосуточных боях против сильно превосходящих по численности и по вооружению сил противника. Но главное оружие дух справедливости в борьбе у наших гораздо сильнее. Несмотря на сложную военную обстановку вокруг других городов ДНР отовсюду к защитникам Славянска направляются подкрепления из числа добровольцев.

— Какова сейчас обстановка в Славянске?

— Попасть в Славянск очень сложно, поэтому ручеёк подкрепления узкий. Значительная часть жителей Славянска покинули город. В городе ощущается острая нехватка медицинского персонала, квалифицированных военных кадров и вооружения современных образцов, особенно тяжелого. Против осажденного города применяется вся мощь армии Украины: авиация, бронемашины различных марок, артиллерия включая установки залпового огня, снаряды и бомбы, запрещенные международными правилами (кассетные, фосфорные). К тому же, разрушены жизненные коммуникации — водопровод, поставка электроэнергии, телефонная связь и другое.

В любой другой стране подобное на весь мир уже было бы объявлено катастрофой и должно было бы быть осуждено мировым сообществом. Но со стороны Запада ничего подобного не происходит, хотя мир должен кричать о прекращении уничтожения армией своего народа и осуждать тех, кто такое уничтожение организовывает и исполняет. Нужна помощь со всех сторон.

— А откуда реально она может прийти?

— Мы рассчитываем на помощь братского народа, поэтому и прозвучало обращение к России. К примеру, Россия, по мнению руководства ДНР, могла бы и должна организовать ввод миротворческих сил под флагом ООН. Или без такого флага, если ООНовцы заблокируют такое решение. Тянуть время в этом вопросе — подвергать десятки и сотни людей ежедневно опасности уничтожения.

— Всё же имеют ли под собой почву заявления Губарева о захваченной бронетехнике?

— Это пока надежда, а не реальность. Дело в том, что в г. Артемовске находится довольно крупная военная часть, в которой находится на хранении бронетехника на случай войны. Но техника в плохом состоянии, шестидесятых – семидесятых годов прошлого века, да еще достаточно сильно охраняемая. Попытки захвата этой части были, но пока не получили должного успеха. Губарев выступил в надежде на скорое подчинение этой части силам ДНР. Но факт переподчинения части ещё не свершился. (на 19 июня – Ред.)

— Порошенко в очередной раз объявил об одностороннем прекращении огня с украинской стороны. Правда, не уточнил, когда именно это случится. Как Вы оцениваете это заявление? Следует ли ожидать действительного прекращения огня?

— Подобные заявления Порошенко даёт уже в третий раз. И каждый раз они не выполняются. В очередной раз, сейчас, это случилось после громкого скандала с погибшими российскими журналистами и ранее итальянским журналистом и его переводчиком. Эти случаи вызвали резонанс в ООН и европейском политическом сообществе.

— Спохватились, только когда журналистов убили…

— Да. Жалко журналистов. Но почему нет такой реакции мирового сообщества на ежедневную гибель детей, женщин, стариков и вообще жителей Славянска, Краматорска, Амвросиевки, Мариуполя, Красного Лимана, Луганска, города с красивым названием Счастье и десятков других городов и сёл?

— Вопрос, который наверняка останется без ответа… А что Вы думаете о разоружении повстанцев? Этого требует Порошенко.

— Требование о разоружении повстанцев невыполнимо. Ведь повстанцы ни на кого не нападают, они на своей земле защищают себя, свои семьи и свой выбор — жить не так, как диктует Порошенко и его украинская хунта, направляемая и поддерживаемая правительством США и их деньгами. А допустить разоружение – значит, согласиться на фильтрационные лагеря для жителей ДНР и ЛНР, переселение на другие территории, насильственную украинизацию, навязываемую фашистскими методами. И главное согласиться на разрыв братских связей с народами Евразийского сообщества, с вековыми связями, с братьями и сестрами России.

— Изменилось ли отношение защитников ДНР к российским властям за последний месяц?

— Отношение к российским властям действительно несколько изменилось. Пик активности населения наших областей пришелся на 11-25 мая. После референдума и массового игнорирования президентских выборов население посчитало свою миссию выполненной. Населению хотелось, чтобы Россия приняла решение о присоединении ДНР и ЛНР к России, как с Крымом. Но этого не произошло, да и не могло произойти, т.к. мы провозгласили создание независимого, суверенного государства, стремящегося войти в ЕвраАзийское экономическое сообщество, рублевую финансовую зону и другие братские отношения, прежде всего с Россией. Но наше желание не совпадает с желанием Порошенко и Ко, с из заокеанскими хозяевами. Отсюда, путь тяжелой борьбы в достижении целей. А бороться это сложно и опасно. Хочется все и сразу. По мнению народа ДНР и ЛНР Россия, как великая страна, должна принять решение и авторитетом, и силой заставить Киевскую хунту согласиться, принять наше мнение. Но в жизни так не получается. Отсюда и некоторое замешательство в чувствах к России. Но приходит другое убеждение: обратной дороги нет. За свои идеалы будем бороться до конца.

— Если украинская армия будет воевать на истребление, а РФ не окажет действенной помощи — что будут делать защитники ДНР?

— РФ найдёт возможность оказать помощь ДНР. И такая помощь оказывается практически ежедневно. Гуманитарные поставки (лекарства, продовольствие, одежда…), оказание методической помощи в создании институтов государства, прибытие в ДНР и ЛНР добровольцев (как в Испанию в 1936 г.). Известны случаи прибытия к нам добровольцев из Израиля и Сербии. Мы видим ежедневно оказание нам помощи со стороны МИД РФ, все громче и громче звучат голоса об интенсификации помощи нам со стороны депутатов и сенаторов Госдумы РФ. Уже несколько регионов России присылали представительные делегации с целью начала работы по составлению договоров о межрегиональном сотрудничестве.

— Но этого явно недостаточно…

— Защитники ДНР и ЛНР будут выполнять свою миссию до победы или до последнего вздоха. Лучше бы конечно, до осознания нашими противниками, что мы сегодня разные люди, с разными целями, разными представлениями о своем историческом пути и хотим мирно развиваться так, как мы того желаем. Убивать людей за это нельзя. Надо дать шанс всем жить и на практике доказать правильность избранного пути. История, но не бомбы с пушками, должна рассудить, кто сделал выбор более целесообразным, более выгодным.

— В Донецке прошёл митинг шахтёров. Кем он был организован? Какие выдвигались требования? Представляют ли шахтёры самостоятельную силу? Имеют ли свои организации?

— Митинг шахтёров организован шахтёрскими активистами, сторонниками ДНР. Это уже второй митинг за последний месяц. Первый был как предупредительная забастовка против военных действий хунты. Сейчас шахтёры заявили о своей решимости отстаивать интересы народов ДНР, отстаивать свою независимость. На митинге подтверждено ранее декларированное решение о создании на шахтах Советов трудящихся для участия в управлении предприятиями и жизнью в шахтных поселках. Кроме того, принято решение о формировании шахтёрских батальонов народного ополчения. Во время Великой Отечественной войны шахтёрские дивизии прославились исключительной храбростью и стойкостью в борьбе с фашизмом. Пример дедов и отцов в сложное для ДНР время вдохновил шахтеров принять сегодня такое решение.

— Шахтёры формируют собственные подразделения?

— Вообще-то в рядах защитников ДНР уже сражается немало шахтёров, но сегодня шахтёры решили формировать отдельные отряды из числа работников шахт. Каждый коллектив сформирует отдельное подразделение, а такие подразделения объединяться в воинское формирование.

— Спасибо. Мы уверены, это не последний наш разговор. Держитесь!

От редакции. Нам кажется, что точка зрения уважаемого министра является срезом общественного мнения или, по крайней мере, существенной его части. Особенно характерны слова о том, что после объявления независимости население сочло свою миссию выполненной. Сейчас у ополченцев нарастают нотки разочарования позицией российского руководства. Но всё ещё теплится отчаянная надежда на помощь России. Эта надежда, как видно из интервью, не всегда рациональна, в ней больше желаемого, нежели действительного…

Мы, граждане РФ, хорошо знаем цену заявлениям МИДа и депутатов. Недаром «Полковник Кассад», один из самых известных блоггеров, освещающих украинскую тему, пишет о «вилке», в которую попало российское руководство. Это вилка из двух проигрышных решений. Декларации служат для поддержания веры, но довольно скоро Кремль будет вынужден принять либо то, либо другое решение. И если сделка с украинскими «коллегами» окажется более выгодной, российский капитал без колебания предаст повстанцев Юго-Востока.

Нам остаётся лишь добавить, что так будет всегда, покуда существует капитализм. Капитализм порождает войну, капитализм порождает фашизм! Это ведь схватка империалистических хищников, их бешеная конкуренция друг с другом создали взрывоопасную ситуацию, подстегнули шовинизм, раскрутили кровавый маховик войны. Симпатии к империалистическому союзу «ЕврАзЭС» вряд ли обоснованы. Евразийское сообщество ничем не лучше Евросоюза или Соединённых Штатов, ведь основа у них одинакова: деньги прежде всего, прибыль любой ценой. Мы помним, как расправился Назарбаев с бастующими рабочими Жанаозена…

Всеми силами мы поддерживаем ополченцев Юго-Востока, которые борются не за абстракции, а за собственную жизнь. И всеми силами мы будем объяснять им, что для подлинного мира нужно объявить войну капитализму. Везде и всюду, где бы он ни находился. Только социализм обеспечит мир между народами. Доказано практикой.

Источник статьи

 

Метки: ,

Полководец Ким Чен Ын высоко отметил командование передового отряда КНА на острове Рё


Первый секретарь ТПК, Первый председатель ГКО КНДР, Верховный Главнокомандующий КНА уважаемый Ким Чен Ын посетил с инспекцией оборонительный отряд на острове Рё, находящийся на страже передовой заставы восточноморского побережья.


Тепло обмениваясь рукопожатиями с командирами, Верховный Главнокомандующий КНА сказал, что очень приятно смотреть остров с густым лесом, и оценил их за то, что они последовательно выполнили заветы великого Ким Чен Ира о насаждении оборонительным отрядом многих деревьев.

Шагая по ровно проложенной дороге на территории казармы, Верховный Главнокомандующий КНА обрадовался тому, что входит словно в дом отдыха, и, увидев буйно растущие абрикос, хурму и др. разные фруктовые деревья, выразил большое удовлетворение тем, что прекрасно осуществили облесение, озеленение и превратили в фруктовый сад сообразно замыслу ЦК партии.

Верховный Главнокомандующий КНА осмотрел стелу в память об инспекции великих пэктусанских личностей на месте, кабинет по воспитанию историко-революционной славы и кабинет истории отряда.

Он заслушал доклад о положении дел при выполнении отрядом боевых заданий.

Он остановился на том, что командиры и солдаты отряда должны всегда думать о смертельной схватке с противником, хотя нет орудийного гула, и ясно осветил вопросы о усовершенствовании боеготовности этого отряда.

Осматривая Дом военнослужащих, Верховный Главнокомандующий КНА осведомился о положении дел при идейно-политическом воспитании военнослужащих.

Затем он осмотрел культурно-бытовой комплекс «Пёнсавон», овощеводческую теплицу без отопительной системы, помещение для выращивания грибов, теплицу декоративных растений и др. интендантские службы и роты непосредственного подчинения, с отцовской заботой интересовался жизнью воинов.

Он отметил: с точки зрения боеготовности остров Рё с оборонительным отрядом является непотопляемым линкором, а с точки зрения жизни военнослужащих – безупречным, достойным гордости, прекрасным островом. И неоднократно выразил удовлетворение.

Верховный Главнокомандующий КНА сказал, что в оборонительном отряде прекрасно сделано все без исключения, которого удостоил лучшей оценки ЦК партии. И с высокой оценкой отметил, что эта часть является образцовым подразделением, в котором военная политика партии осуществляется в точности и ярким примерам которого надо следовать всей армии.

Верховный Главнокомандующий КНА остановился на том, что ключ к успеху военно-политической работы зависит от командиров соответствующей части, и оценил командира оборонительного отряда как упорного командира со страстным желанием работать и образец, пример которого следует подражать командирам всей армии.

И предложил вручить командиру оборонительного отряда Герою КНДР Чхон Чэ Гвону и комиссару части звание Героя Труда, вручил на месте комиссару части воинское звание одного ранга выше по приказу Верховного Главнокомандующего КНА.

Источник статьи

 

Метки:

Шахтерская дивизия по расчетам ДНР достигнет 10 тысяч человек


Антивоенная акция шахтеров © vz.ua

Донецкая народная республика (ДНР) начала формирование Шахтерской дивизии. К настоящему времени в дивизию записались 500 человек. Ожидается, что численность личного состава в ней достигнет 10 тысяч.

«В Донецке началось формирование дивизии из шахтеров, принявших решение защищать свои дома и семьи. В ряды соединения уже записались 500 человек», — рассказал ИТАР-ТАСС премьер-министр республики Александр Бородай. »Планируется, что численность личного состава Шахтерской дивизии достигнет 10 тыс. человек», — добавил он. Кроме того, Бородай сообщил о том, что ДНР начала формирование интернациональных бригад для борьбы с фашизмом.

18 июня состоялся антивоенный марш работников угольных предприятий области, в котором приняли участие около 10 тысяч человек. Во время выступления на митинге заместитель министра угольной промышленности ДНР Константин Кузнецов заявил, что шахтеры Донбасса возьмут в руки оружие, если в течение двух дней киевские власти не прекратят силовую операцию в регионе.

Тем временем президент Украины Петр Порошенко приехал в лагерь Нацгвардии, где обещал в ближайшее время подписать указ о временном прекращении огня на востоке. Согласно информации МВД Украины, это делается для того, что бы ополченцы могли сложить оружие. А те из них, кто этого не сделают, «будут уничтожены», отмечает ведомство.

Источник статьи

 

Метки:

Дивизию из шахтеров создают в Донецкой республике


КИЕВ, 20 июня — РИА Новости. Дивизию из шахтеров формируют в самопровозглашенной Донецкой народной республике, в ее ряды уже записались около 500 человек, сообщили в ДНР.

Киев проводит на востоке стране с середины апреля карательную операцию. Почти за две недели, прошедшие после инаугурации Петра Порошенко, боевые действия в Донецкой области распространились на весь регион. Если раньше главной «горячей точкой» был Славянск, то теперь «фронтовые сводки» поступают со всех уголков самопровозглашенной Донецкой народной республики: из городов Мариуполь, Краматорск, Горловка и других. Как сообщал неделю назад Минздрав Украины, среди погибших — более 200 гражданских, в том числе женщины и дети.

«В ДНР началось формирование дивизии из шахтеров, решивших защищать свои дома и семьи. В ряды соединения уже записались 500 человек», — говорится в сообщении ДНР в ее микроблоге в Twitter.

Источник статьи

 

Метки:

Команда Собянина втайне от журналистов и москвичей принимает решение об уничтожении Большой Ордынки


Прямо сейчас в департаменте культурного наследия проходит заседание рабочей группы печально известной «сносной комиссии», на счету которой — десятки уничтоженных старинных домов Москвы.

Информация о заседании тщательно скрывалась. Журналистов на заседание не допустили. Решение о недопуске журналистов принимала руководитель пресс-службы департамента культурного наследия Юлия Хасия — дочь Анзори Хасия, застройщика, который снес исторический особняк в Большом Козихинском переулке для строительства гостиницы.

Что же хочет скрыть от москвичей дочь застройщика и председатель рабочей группы, заместитель руководителя департамента культурного наследия Емельянов?

В повестке дня — решение о сносе нескольких десятков домов. Среди них:

— очень красивое здание детского сада по адресу ул. Новомосковская, д. 9, стр. 1


— дореволюционные корпуса завода ЗИЛ

— дом 5/2 стр. 1, 2 на Покровском бульваре — здание эпохи конструктивизма, удивительным образом гармонично вписанное в аристократическую панораму Покроского бульвара


— особняк середины XIX века на Большой Ордынке — Большая Ордынка, 59, стр 1.
Большая ордынка — одна из немногих улиц, сохранившихся в Москве неизменными с конца XIX — начала XX века.


Особняк, который хотят снести, на первой фотографии находится в правом углу, на второй — слева в центре, около знака пешеходного перехода.

Снос дома № 59 уничтожит не просто старинный дом. Он уничтожит панораму одной из старейших улиц Москвы.

Старая Москва, историческая память нации уничтожается ради нового строительства — ради прибылей строительной опухоли, убивающей наш город.

Жители Москвы требуют принять закон, запрещающий снос исторических зданий и ограничивающий строительство в Москве.

Подписаться за закон можно здесь — http://goo.gl/LQmEFt

stilett-1

Источник статьи

 

Метки:

WikiLeaks обнародовал секретный международный договор о полной дерегуляции мирового рынка услуг


Cайт WikiLeaks 19 июня опубликовал секретный черновик Соглашения по торговле услугами (Trade in Services Agreement, TISA), способствующего глобализации рынка услуг — в первую очередь, компьютерных, банковских и финансовых. Договор, который окончательно закрепит торжество свободного рынка и пресечет государственные вмешательства в экономику, поддерживается пятьюдесятью странами и охватывает 68,2% мирового рынка.

По замыслу сторон, документ должен был оставаться секретным не только на протяжении продолжающихся переговоров, но и в течение пяти лет после вступления в силу.

Главные игроки соглашения — ЕС и США, которые не в последнюю очередь хотят добиться, чтобы банки и страховые компании разных стран могли беспрепятственно обмениваться данными своих клиентов. Среди ключевых лоббистов также австралийский премьер Тони Эбботт, выступающий за полную независимость банковского и финансового секторов Австралии от правительства. После вступления документа в силу иностранные банки получат больший доступ к австралийскому рынку, а на континент хлынет поток «временных» иностранных финансовых и IT-работников. Местный министр торговли Эндрю Робб уже уволил советников, предупреждавших, что принятие Австралией TISA грозит ростом безработицы и национальным экономическим кризисом. Австралийская редакция Lifehacker уже заметила, что TISA поставит крест на карьерах местных IT-специалистов, ссылаясь на следующее положение черновика: «каждая Сторона обязана разрешить временный въезд на ее территории персонала, связанного с коммерческим присутствием поставщика услуг любой другой Стороны: специалисты в сфере компьютерных, телекоммуникационных и финансовых услуг». Учитывая, что этот пункт касается всех стран-участниц договора, можно предположить, что он радикально изменит ситуацию с полной и частичной занятостью на всей планете.

Принятие данного соглашение свидетельствует о победе неолиберальной экономики, которая привела мир к Великой рецессии 2008 года. Оно выгодно в первую очередь международным финансовым игрокам рынка услуг — топ-менеджменту транснациональных корпораций, тогда как офисные клерки, специалисты и прочая наемная сила, лишившись государственной защиты, рискуют своими зарплатами и рабочими местами. Как пишут политологи Джейкоб Хакер и Пол Пирсон в бестселлере «Политика в духе «победитель получает все»: как Вашингтон сделал богатых богаче и отвернулся от среднего класса», начиная с семидесятых глобализация последовательно приводила к увеличению неравенства доходов, принося выгоду лишь нескольким процентам самых богатых. Популярный парижский экономист Томас Пикетти также наглядно проиллюстрировал в своем нашумевшем «Капитале в XXI веке», что свободный рынок делает богатых богаче, а бедных — беднее. Со времен мирового кризиса 1% богатейших американцев получил 95% прироста доходов от восстановления экономики. У остальных 99% граждан доход упал на 12%.

«Несмотря на очевидные неудачи финансового регулирования в ходе Мирового финансового кризиса 2007-2008 годов и призывы к улучшению соответствующих регуляторных структур, сторонники TISA добиваются дальнейшей дерегуляции глобальных финансовых рынков услуг. Черновик Соглашения по торговле услугами устанавливает правила, которые способствуют разрастанию финансовых транснациональных корпораций — в основном со штаб-квартирами в Нью-Йорке, Лондоне, Париже и Франкфурте — в другие страны, избегая регуляторных барьеров. Утечка также показывает, что США особенно заинтересованы в увеличении трансграничного потока данных, который гарантирует неограниченный обмен личной и финансовой информацией», — говорится в пресс-релизе WikiLeaks.

Сторонники неолиберализма ведут переговоры за закрытыми дверьми, не опираясь ни правила Всемирной торговой организации (ВТО), ни на Генеральное соглашение по торговле услугами (ГАТС), заключенного 125 странами на Уругвайском раунде многосторонних торговых переговоров в 1986 году. Вместе с тем, по данным WikiLeaks, соглашения разрабатывается, чтобы быть совместимым с принципами и обязательствами ГАТС, «чтобы критическое число участников смогло оказать давление на остальных членов ВТО подписать» новый договор. Рассекреченный черновик был согласован в апреле текущего года во время шестого раунда переговоров, начавшихся в апреле 2013 год.

Следующие переговоры пройду 23-27 июня в Женеве. На данный момент среди стран-участников нет Бразилии, России и Индии. Китай проявлял интерес к соглашению, однако пока что также не подключился к обсуждению.

Русская Планета

Источник статьи

 

Метки:

Очередные американские военные игрища на Корейском полуострове


От Британской Ассоциации Изучения Политики Сонгун.
Лондон, 19 июня 103 года чучхе (2014)

С глубокой озабоченностью наблюдая за намерениями американских империалистов совместно с южнокорейскими и прочими реакционерами провести в Южной Корее военные учения RIMPAC, мы выступаем со следующим заявлением:

Мы осуждаем агрессивные военные учения американских империалистов под кодовым названием RIMPAC, направленные против Корейской Народно-Демократической Республики , которые будут проходить с 26 июня по 1 августа. Эти агрессивные военные учения, направленные против КНДР проходят раз в два года и представляют собой совместные военные учения в соответствии с агрессивными планами политики империалистов США, для реализации их сценария по удушению КНДР путем ее блокады с моря. Учения являются частью преднамеренного плана США не только задушить независимый чучхейский социализм силой, но и установить американское доминирование и контроль над всем Азиатско-Тихоокеанским регионом.

Учения эти огромны по своему размаху, с участием в общей сложности 23 стран и беспрецедентного количества военной техники: 49 кораблей, шесть подводных лодок, более 200 самолетов и 25 000 военнослужащих участвуют в них. Корабли включают атомный авиносец «Рональд Рейган». RIMPAC — это не только угроза независимости и суверенитету КНДР, эти учения представляют собой угрозу для мира в Азии и во всем мире.

RIMPAC нацелены на развязывание Второй корейской войны. Учения RIMPAC собрали воедино так называемую многонациональную «коалицию» с намерением атаковать и разгромить КНДР. Это очень напоминает так называемые «силы ООН» в прошлой Корейской войне, которые состояли из государств-сателлитов американского империализма. Любое государство, участвующее в RIMPAC, поддерживает направленную против КНДР политику американских империалистов и помогает американскому империализму в осуществлении его стратегии по установлению контроля над Азиатско-Тихоокеанским регионом.

Мы также выражаем обеспокоенность тем, что Великобритания является участником этих учений. Она должна немедленно отказаться от этого.

Мы требуем незамедлительной отмены военных учений RIMPAC.

США, руки прочь от КНДР!

США, вон из Кореи!

ЯНКИ, вон из Тихого океана!

http://juche007-anglo-peopleskoreafriendship.blogspot.co.uk/2014/06/no-to-rimpac-asspuk-jisge-and-uk-kfa.html

 

Метки:

Рабочее движение в России в июне 2014 года. Часть 1.


Спад в российском рабочем движении, наличие которого было предположено по итогам мая (http://k0rsdrp.wordpress.com/2014/06/01/news177/), судя по всему, продолжается. Постепенно проясняется и его связь с событиями на Донбассе, – во всяком случае, о том, что «Новороссийское восстание превращается в «мясорубку» для перемалывания самых пассионарных великороссов и малороссов, способных стать угрозой для кремлевского режима в дальнейшем», уже пишут на Интернет-ресурсах с довольно высокой посещаемостью (http://forum-msk.org/material/power/10389885.html). Тем не менее, российский пролетариат не прекращает свою борьбу против капиталистов и их слуг.

По-прежнему ведут напряжённую борьбу рабочие-транспортники. Ещё 27 мая в городе Лесное (Свердловская область) на пикет вышли рабочие автоколонны местного Автотранспортного предприятия (http://www.solidarnost.org/articles/articles_3792.html), – порядка двух десятков водителей и кондукторов выразили недовольство низкими зарплатами, плохим состоянием дорожной сети и анархией производства, выражающейся, в частности, в «недобросовестной конкуренции со стороны некоторых городских перевозчиков. Последнее подразумевает под собой “воровство” пассажиров у автобусов автоколонны: более мобильные маршрутные такси опережают автобусы на остановках, подстраиваясь под чужой график». К пролетариям вышел местный буржуазный “градоначальник” (случай, в последнее время, довольно-таки редкий), и предложил обсудить наболевшие вопросы в более спокойной обстановке. 3 июня рабочие автоколонны провели собрание, на которое явились многие представители буржуазного начальства Лесного; после общения с ними у пролетариев “напряжение несколько снялось”, – но они по-прежнему сохраняют бдительность.

4 июня в Армянске (Крым) остановили производство рабочие ремонтно-механического цеха завода “Крымский титан”, принадлежащего одному из крупнейших украинских капиталистов Фирташу (http://www.c-inform.info/news/id/6823). Вскоре количество бастующих приблизилось к тысяче человек, пролетарии перекрыли заводскую дорогу и остановили отгрузку продукции. Возмущение пролетариев вызвали крайне низкие зарплаты на предприятии: “Зарплата грузчика за май, например, составила 3600 рублей. Причем большинство сотрудников лишены премий по надуманным поводам”. Начальство предприятия пообещало в скором времени решить вопрос с “киевскими хозяевами”, – после чего, согласно одним источникам, рабочие вернулись к обычной работе, согласно же другим, стачка продолжалась ещё какое-то время.

4 июня в Байкальске (Иркутская область) вышли на митинг около трёх сотен бывших рабочих Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (http://baikal.mk.ru/articles/2014/06/05/byvshie-rabotniki-bcbk-prinyali-rezolyuciyu-na-mitinge-v-baykalske.html). Знаменитое советское предприятие “благодаря” “умелому” управлению капиталистов было уничтожено; работавшим там людям буржуазное начальство обещало содействие в трудоустройстве, и… в первые дни лета пролетариям пришлось выйти на улицу, чтобы потребовать этого самого содействия в трудоустройстве, так как постоянной работы у них по-прежнему нет.

А 9 июня в другом городе Иркутской области, Братске, водители местного муниципального автотранспортного предприятия написали заявления о начале забастовки, – их, как и многих из их братьев по классу (и, в частности, многих работников российской транспортной отрасли), “работодатели” ограбили путём многомесячной невыплаты зарплат в полном объёме (http://baikal24.ru/text/09-06-2014/zavtra/). После того, как заявления о начале стачки были написаны, деньги у “работодателей” сразу же “нашлись”, и уже 10 июня почти все водители получили причитающееся им в соответствии даже с буржуазным “законодательством” (http://baikal24.ru/text/11-06-2014/zabastovka/).

9 июня в южнокорейских портах Пусан и Мокпо отказались продолжать работу моряки российских судов “Гармония” и “Симфония” (http://itar-tass.com/obschestvo/1246024). 48 пролетариев были ограблены “работодателем” (даже точное местоположение которого определить весьма затруднительно: “Хотя оба судна приписаны к порту Владивосток и ходят под российскими флагами, их владелец обосновался на Кипре. Оператором обоих транспортов является корейская компания, расположенная в Сеуле. Во Владивостоке есть ее филиал, но вопросы зарплаты он не решает”) более чем на 8,5 миллиона рублей, путём невыплаты зарплат. К борьбе рабочих довольно быстро подключились деятели Российского профсоюза моряков (http://www.unionstoday.ru/news/russian/2014/06/09/19372).

Неспокойно в начале июня было и на некоторых других российских транспортных предприятиях. Так, 5 июня пришла весть о том, что труженики томского “Спецавтохозяйства” обратились к буржуазным “губернатору” Томской области и “мэру” Томска с открытым письмом, в котором потребовали увольнения руководителя предприятия, не справляющегося со своими обязанностями (http://news.vtomske.ru/news/83668.html). В тот же день появились сообщения о нарастающем возмущении среди работников наземных служб аэропорта “Пулково” (город-герой Ленинград), вызванном отказом начальства “Пулкова” предоставить трудящимся бесплатные стоянки для автомобилей (http://www.sotsprof.org/node/12289).

Также некоторые волнения происходили на предприятиях жилищно-коммунального хозяйства. 2 июня стало известно о том, что забастовку, из-за крайне низких зарплат, готовы объявить рабочие “Балашовского ЖКХ” (Саратовская область), – буржуазное начальство пригрозило им “правовыми последствиями”, но тяжёлое положение пролетариев признало, пусть и нехотя (http://fn-volga.ru/news/view/id/19493). 5 июня (http://www.profkam.ru/5900.aspx) профсоюзный актив предприятий “Теплорезерв”, “Теплоресурс”, “Теплоэффект”, “Центр” и “Мишенное” (Петропавловск-Камчатский) встретился с буржуазным начальством городского и краевого уровня (http://www.solidarnost.org/news/news_3801.html); незадолго до того трудящиеся пригрозили буржуазному начальству провести пикет с требованием прекращения грабежа путём невыплаты зарплат, но после встречи пикет решено было отложить, поскольку чиновные слуги капитала пошли на уступки.

9 июня стало известно о том, что 485 рабочих завода “Донпрессмаш” (Азов, Ростовская область) обратились с открытым письмом к буржуазным начальникам разного уровня, от ростовского “губернатора” до российского “национального лидера” (http://www.rg.ru/2014/06/09/zavod.html). Завод уничтожен “благодаря” “умелым” действиям очередного “эффективного частного собственника”, – и теперь пролетарии предлагают “хозяевам страны”, по крайней мере, оценить ущерб от “эффективного управления”.

http://k0rsdrp.wordpress.com/2014/06/16/news178/

 

Метки:

Рабочие Казахстана обращаются к г-ну Огаю


В конце прошлого года Правительство Казахстана решило выделить с государственного бюджета ТОО «Корпорации «Казахмыс» около одного миллиарда долларов безвозмездно. Правительство решило помочь градообразующей компании и выделило деньги на продление жизни Жезказганского региона. На эти деньги должны открыться новые промышленные предприятия, создаться рабочие места.

За прошедшие шесть месяцев в Жезказгане не чувствуется присутствие этих денег. Руководители «Казахмыса» пугают своих рабочих массовыми сокращениями, не открываются новые предприятия, шахты, не создаются новые рабочие места.

Обеспокоившись тем, что эти деньги могут не дойти до Жезказгана, могут банально развороваться, рабочие «Казахмыса» решили создать свою комиссию. Они написали письмо главе «Казахмыса» г-ну Огаю, чтобы он отчитался этой комисии, как осваиваются эти деньги. Рабочие понимают, что деньги имееют свойство заканчиваться, и если они будут разворованы, Правительство каждый год не сможет выделять по миллиарду долларов «Казахмысу».

Рабочий лидер с ЖРП «Казмехсервис» Алимбетов Арман
Рабочий лидер с ЖЖДК Табынов Ерлан

Источник статьи

 

Метки: