RSS

Архив за день: 2014/06/30

КПРФ предлагает всех сделать помещиками


Сергей Корнеенко

Фракция КПРФ в Госдуме внесла законопроект, согласно которому каждому гражданину России необходимо безвозмездно выделить по гектару земли под родовую усадьбу.

По замыслу депутатов, поместье может переходить по наследству, но только одному человеку — то есть участок нельзя будет дробить. С другой стороны, нельзя будет получить в наследство больше одного родового поместья.

В 2013 году с похожим предложением выступали депутаты ЛДПР. Однако тогда законопроект был отклонён.

Источник статьи

Реклама
 

Метки: ,

В.И.Ленин. «Три источника и три составных части марксизма»


Татьяна Васильева

Учение Маркса вызывает к себе во всем цивилизованном мире величайшую вражду и ненависть всей буржуазной (и казенной, и либеральной) науки, которая видит в марксизме нечто вроде «вредной секты». Иного отношения нельзя и ждать, ибо «беспристрастной» социальной науки не может быть в обществе, построенном на классовой борьбе. Так или иначе, но вся казенная и либеральная наука защищает наемное рабство, а марксизм объявил беспощадную войну этому рабству. Ожидать беспристрастной науки в обществе наемного рабства — такая же глупенькая наивность, как ожидать беспристрастия фабрикантов в вопросе о том, не следует ли увеличить плату рабочим, уменьшив прибыль капитала.

Но этого мало. История философии и история социальной науки показывают с полной ясностью, что в марксизме нет ничего похожего на «сектантство» в смысле какого-то замкнутого, закостенелого учения, возникшего в стороне от столбовой дороги развития мировой цивилизации. Напротив, вся гениальность Маркса состоит именно в том, что он дал ответы на вопросы, которые передовая мысль человечества уже поставила. Его учение возникло как прямое и непосредственное продолжение учения величайших представителей философии, политической экономии и социализма.

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. Оно есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма.

На этих трех источниках и вместе с тем составных частях марксизма мы вкратце и остановимся.

I

Философия марксизма есть материализм. В течение всей новейшей истории Европы, и особенно в конце XVIII века, во Франции, где разыгралась решительная битва против всяческого средневекового хлама, против крепостничества в учреждениях и в идеях, материализм оказался единственной последовательной философией, верной всем учениям естественных наук, враждебной суевериям, ханжеству и т. п. Враги демократии старались поэтому всеми силами «опровергнуть», подорвать, оклеветать материализм и защищали разные формы философского идеализма, который всегда сводится, так или иначе, к защите или поддержке религии.

Маркс и Энгельс самым решительным образом отстаивали философский материализм и неоднократно разъясняли глубокую ошибочность всяких уклонений от этой основы. Наиболее ясно и подробно изложены их взгляды в сочинениях Энгельса: «Людвиг Фейербах» и «Опровержение Дюринга», которые — подобно «Коммунистическому Манифесту» — являются настольной книгой всякого сознательного рабочего.

Но Маркс не остановился на материализме XVIII века, а двинул философию вперед. Он обогатил ее приобретениями немецкой классической философии, особенно системы Гегеля, которая в свою очередь привела к материализму Фейербаха. Главное из этих приобретений — диалектика, т. е. учение о развитии в его наиболее полном, глубоком и свободном от односторонности виде, учение об относительности человеческого знания, дающего нам отражение вечно развивающейся материи. Новейшие открытия естествознания — радий, электроны, превращение элементов — замечательно подтвердили диалектический материализм Маркса, вопреки учениям буржуазных философов с их «новыми» возвращениями к старому и гнилому идеализму.

Углубляя и развивая философский материализм, Маркс довел его до конца, распространил его познание природы на познание человеческого общества. Величайшим завоеванием научной мысли явился исторический материализм Маркса. Хаос и произвол, царившие до сих пор во взглядах на историю и на политику, сменились поразительно цельной и стройной научной теорией, показывающей, как из одного уклада общественной жизни развивается, вследствие роста производительных сил, другой, более высокий, — из крепостничества, например, вырастает капитализм.

Точно так же, как познание человека отражает независимо от него существующую природу, т. е. развивающуюся материю, так общественное познание человека (т. е. разные взгляды и учения философские, религиозные, политические и т. п.) отражает экономический строй общества. Политические учреждения являются надстройкой над экономическим основанием. Мы видим, например, как разные политические формы современных европейских государств служат укреплению господства буржуазии над пролетариатом.

Философия Маркса есть законченный философский материализм, который дал человечеству великие орудия познания, а рабочему классу — в особенности.

II

Признав, что экономический строй является основой, на которой возвышается политическая надстройка, Маркс всего более внимания уделил изучению этого экономического строя. Главный труд Маркса — «Капитал» посвящен изучению экономического строя современного, т. е. капиталистического, общества.

Классическая политическая экономия до Маркса сложилась в Англии — самой развитой капиталистической стране. Адам Смит и Давид Рикардо, исследуя экономический строй, положили начало трудовой теории стоимости. Маркс продолжал их дело. Он строго обосновал и последовательно развил эту теорию. Он показал, что стоимость всякого товара определяется количеством общественно-необходимого рабочего времени, идущего на производство товара.

Там, где буржуазные экономисты видели отношение вещей (обмен товара на товар), там Маркс вскрыл отношение между людьми. Обмен товаров выражает связь между отдельными производителями при посредстве рынка. Деньги означают, что эта связь становится все теснее, неразрывно соединяя всю хозяйственную жизнь отдельных производителей в одно целое. Капитал означает дальнейшее развитие этой связи: товаром становится рабочая сила человека. Наемный рабочий продает свою рабочую силу владельцу земли, фабрик, орудий труда. Одну часть рабочего дня рабочий употребляет на то, чтобы покрыть расходы на содержание свое и своей семьи (заработная плата), а другую часть дня рабочий трудится даром, создавая прибавочную стоимость для капиталиста, источник прибыли, источник богатства класса капиталистов.

Учение о прибавочной стоимости есть краеугольный камень экономической теории Маркса.

Капитал, созданный трудом рабочего, давит рабочего, разоряя мелких хозяев и создавая армию безработных. В промышленности победа крупного производства видна сразу, но и в земледелии мы видим то же явление: превосходство крупного капиталистического земледелия увеличивается, растет применение машин, крестьянское хозяйство попадает в петлю денежного капитала, падает и разоряется под гнетом отсталой техники. В земледелии — иные формы падения мелкого производства, но самое падение его есть бесспорный факт.

Побивая мелкое производство, капитал ведет к увеличению производительности труда и к созданию монопольного положения союзов крупнейших капиталистов. Самое производство становится все более общественным, — сотни тысяч и миллионы рабочих связываются в планомерный хозяйственный организм, — а продукт общего труда присваивается горстью капиталистов. Растет анархия производства, кризисы, бешеная погоня за рынком, необеспеченность существования для массы населения.

Увеличивая зависимость рабочих от капитала, капиталистический строй создает великую мощь объединенного труда.

От первых зачатков товарного хозяйства, от простого обмена, Маркс проследил развитие капитализма до его высших форм, до крупного производства.

И опыт всех капиталистических стран, как старых, так и новых, показывает наглядно с каждым годом все большему и большему числу рабочих правильность этого учения Маркса.

Капитализм победил во всем мире, но эта победа есть лишь преддверие победы труда над капиталом.

III

Когда было свергнуто крепостничество и на свет божий явилось «свободное» капиталистическое общество, — сразу обнаружилось, что эта свобода означает новую систему угнетения и эксплуатации трудящихся. Различные социалистические учения немедленно стали возникать, как отражение этого гнета и протест против него. Но первоначальный социализм был утопическим социализмом. Он критиковал капиталистическое общество, осуждал, проклинал его, мечтал об уничтожении его, фантазировал о лучшем строе, убеждал богатых в безнравственности эксплуатации.

Но утопический социализм не мог указать действительного выхода. Он не умел ни разъяснить сущность наемного рабства при капитализме, ни открыть законы его развития, ни найти ту общественную силу, которая способна стать творцом нового общества.

Между тем бурные революции, которыми сопровождалось падение феодализма, крепостничества, везде в Европе и особенно во Франции, все нагляднее вскрывали, как основу всего развития и его движущую силу, борьбу классов.

Ни одна победа политической свободы над классом крепостников не была завоевана без отчаянного сопротивления. Ни одна капиталистическая страна не сложилась на более или менее свободной, демократической основе, без борьбы не на жизнь, а на смерть между разными классами капиталистического общества.

Гениальность Маркса состоит в том, что он сумел раньше всех сделать отсюда и провести последовательно тот вывод, которому учит всемирная история. Этот вывод есть учение о классовой борьбе.

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. Сторонники реформы и улучшений всегда будут одурачиваемы защитниками старого, пока не поймут, что всякое старое учреждение, как бы дико и гнило оно ни казалось, держится силами тех или иных господствующих классов. А чтобы сломить сопротивление этих классов, есть только одно средство: найти в самом окружающем нас обществе, просветить и организовать для борьбы такие силы, которые могут — и по своему общественному положению должны — составить силу, способную смести старое и создать новое.

Только философский материализм Маркса указал пролетариату выход из духовного рабства, в котором прозябали доныне все угнетенные классы. Только экономическая теория Маркса разъяснила действительное положение пролетариата в общем строе капитализма.

Во всем мире, от Америки до Японии и от Швеции до Южной Африки, множатся самостоятельные организации пролетариата. Он просвещается и воспитывается, ведя свою классовую борьбу, избавляется от предрассудков буржуазного общества, сплачивается все теснее и учится измерять меру своих успехов, закаляет свои силы и растет неудержимо.

«Просвещение» № 3, март 1913 г.

Подпись: В. И.

Печатается по тексту журнала «Просвещение»

Источник статьи

 

Метки:

Кампания солидарности с украинским движением сопротивления набирает обороты


Цветы у Дома профсоюзов © gazeta.ru

Мировая общественность недостаточно осведомлена о совершаемых на Украине преступлениях и нарушениях основополагающих прав человека. Однако существующую информационную блокаду удается прорывать, благодаря деятельности активистов и журналистов, которые стремятся представлять мнение обеих сторон конфликта.

Так, в минувшую субботу, как сообщают РИА Новости, в итальянском городе Террачина состоялась конференция, на которой собрались очевидцы событий, произошедших в одесском Доме профсоюзов 2 мая. А накануне, в пятницу, в Риме состоялась манифестация против распространения фашизма на Украине, организованная движением «Донбасс против фашизма».

«Рабкор» попросил депутата облсовета Одессы и одного из пострадавших 2 мая в Доме профсоюзов Алексея Албу рассказать о том, какие произошли изменения в восприятии украинских событий в мире:

— К большому сожалению мировая общественность не осведомлена об обстоятельствах гибели несколько десятков людей в Одесском доме профсоюзов 2 мая из-за недостатка информации. Ведь официальная пропаганда занимает позицию, что в Доме профсоюзов был обычный пожар, и люди погибли от пожара. Но мы, очевидцы этих страшных событий, с уверенностью можем утверждать, что многие оппозиционеры погибли в результате огнестрельных и ножевых ранений, дубинок неонацистских карателей и непонятного газа, который использовали нападающие. Мировая общественность молчит, потому что не знает.

Этому, по словам Албу, способствует «позиция некоторых маргинальных левых групп, изначально занявших сторону Майдана и распространяющих неправдивую информацию»:

— Они умалчивают истинное положение дел. Но всё равно всё тайное становится явным. Кампания солидарности с украинским движением сопротивления всё больше набирает обороты. Большую помощь по освещению в зарубежных СМИ оказывает итальянский политик Джульетто Кьеза. Неоднократно слова поддержки и солидарности мы слышали от лидеров партии Де Линке (Германия). Проводят акции солидарности такие известные люди, как музыканты из итальянской левой рок-группы Banda Basotti, курдские активисты и испанские товарищи. Также антифашистская борьба в Украине поддерживается коммунистами из России, Казахстана и Греции.

Эта поддержка действует очень положительно на моральное состояние активистов, борющихся против хунты в Украине. И я хочу выразить благодарность от всего Объединения «Боротьба» всем товарищам, которые не остались безразличны к событиям в Украине и антифашистской борьбе.

Напомним, что 2 мая в Одессе во время пожара в здании Дома профсоюзов, где укрылись сторонники федерализации Украины, по официальным данным погибло 48 человек. Радикалы и футбольные фанаты закидали здание бутылками с зажигательной смесью, в результате чего и начался пожар. Людей, которые пытались спастись из горящего здания, избивали битами и арматурой. Очевидцы сообщают и о применении огнестрельного оружия.

Источник статьи

 

Метки:

Служи, Шарик, служи…


Сколько бы ни кричали с пеной у рта буржуазные идеологи о равноправии, которое якобы предоставляет всем своим гражданам капиталистическое общество, мы видим, что в реальной жизни равных прав у людей при капитализме, увы, нет. Формально «на бумаге» права вроде бы у есть у всех, да только в действительности одни своими правами могут воспользоваться, а другие — нет. Главная ценность нашего буржуазного бытия – деньги, и тот факт, что у одних они есть, а у других их нет, и является той самой границей, которая отделяет людей первого сорта, обладающих правами и способными ими воспользоваться, на людей второго сорта, которые о правах могут только мечтать.

Но деньги – граница не единственная. В буржуазном обществе полно и других границ. Одна из важнейших, способная принимать разнообразные формы, это разделение людей на «наших» и «не наших», «своих» и «чужих». Верующие отделяются от неверующих, представители одной народности от представителей других народов, государственные служащие от работников негосударственной сферы, интеллигенция от трудящихся, занятых физическим трудом, мигранты и местных рабочих и т.п.

Это разделение людей встречается нам на каждом шагу. Причем возникает оно отнюдь не само по себе. Основу его составляют привилегии, которыми в соответствии с буржуазными законами обладает та или другая группа населения буржуазных стран.

К примеру, всем известно особое положение в буржуазном обществе государственных служащих, которые в своей профессиональной деятельности представляют не себя, а все буржуазное государство в целом со всеми его институтами. И поскольку чиновники действуют от его имени и по его поручению, то автоматически предполагается и особая их защита, в том числе и личная, когда все их действия априори считаются правильными. Наши читатели отлично знают, что уличить госслужащих в нарушении закона не проблема, это мы видим сплошь и рядом, но вот добиться их осуждения, и пуще того – справедливого их наказания практически невозможно. Дело Сердюкова показательно и сверхтипично для любой капиталистической страны.

Последнее мы специально подчеркиваем для тех наших граждан, которые все время пытаются обелить капитализм, наивно полагая, что это только у нас в России он какой-то неправильный. В том-то и вся суть, что того «правильного» капитализма, который сложился у них в голове, никогда не существовало в природе. Это мифы и иллюзии, специально распространяемые буржуазными идеологами. Реальный капитализм всегда «неправильный», и другим он просто не бывает. Ибо все его негативы, в том числе и это особое положение буржуазного чиновничества, обусловлено объективными законами собственного развития капитализма.

Точно также сами законы развития капитализма необходимо требуют создания особых привилегий и другим группам населения — таким, от которых зависит благополучие господствующего в обществе класса – класса буржуазии.

Одной из таких групп населения современных буржуазных стран являются работники СМИ, и в первую очередь, главного средства массовой информации – телевидения.

Вероятно, не только мы, но и наши читатели обратили внимание на то, какую информационную кампанию развернули все российские СМИ, и особенно телеканалы, в связи с недавней гибелью двух своих работников — Игоря Корнелюка и Антона Волошина. По иному как шоу то, что мы творилось в российском медиа-пространстве это и не назвать.

Две недели без перерыва десятки российских телеканалов говорили только об этих тележурналистах, повторяя свои репортажи, так или иначе связанные с погибшими, по сто раз на дню. Складывалось ощущение, что других, более важных событий, ни в стране, ни в мире не происходит. Все вокруг должны были горевать и рвать на себе волосы, ведь погибли не какие-то обычные люди, а целые ТЕЛЕЖУРНАЛИСТЫ, которые совсем не чета каким-то там сотням и тысячам других погибших на юго-востоке Украины, не говоря уже о сотнях тысяч беженцев.

Вот это циничное отношение к другим, чья смерть была не менее трагичной, и потрясало больше всего в этом разыгрываемом с подачи российской буржуазной власти спектакле.

Да, это был именно спектакль, в котором читателям популярных газет и интернет-ресурсов и телезрителям внушалось, что смерть журналистов это величайшая трагедия для всех и каждого гражданина России. Что журналисты не просто обычные люди, которые за деньги (немалые, кстати!) просто выполняют свою работу, а супергерои, достойные особого почета и уважения, потому и скорбеть по поводу их гибели надо так, как не скорбели ни по кому и никогда.

Нам всем тысячу раз напоминалось, что даже по международным законам журналисты — персоны неприкасаемые – препятствовать их профессиональной деятельности, задерживать и тем более убивать категорически запрещено. Это не какие-то там рядовые граждане, гибель которых не более чем статотчетность, журналисты — элита буржуазного общества, о чем обязан знать каждый. И этим «каждым» две недели кряду российские СМИ тыкали элитарностью журналистов в нос, чтобы «каждые» помнили свое место.

О смертях других погибших на юго-востоке Украины российские СМИ сообщали, конечно, но эдак вскользь, чисто для проформы.

В общем, народу российскому настойчиво вдалбливалась одна мысль — есть «свои» — коллеги по работе, элита общества, тележурналисты, а есть «чужие» — все остальные граждане, которые никто и звать никак, и потому особого внимания они не заслуживают.

Но самое поганое во всем этом спектакле то, что несмотря на весь шум, устроенный российскими буржуазными СМИ по поводу гибели Корнелюка и Волошина, в нем не было ни капли искренности. «Супергероев», как теперь принято в буржуазной России, наградили орденами и сунули в зубы их родственникам традиционную матпомощь (видимо, чтобы вопросов потом не задавали, а за что, собственно погиб муж, отец, брат и кому вообще нужна была эта украинская война), чтобы тут же о них забыть навсегда. Капитал сделал то, что делает всегда и везде – выбросил использованный человеческий материал прочь как использованную тряпку и на ее место без особого сожаления взял новую, свеженькую и полную сил.

Тогда для чего и кому был нужен этот спектакль?

О! Это было крайне необходимо буржуазии — правящему в России общественному классу. В современных условиях его могущество держится не только на деньгах, но еще и в значительной степени на идеологии, точнее на правильной обработке сознания трудящего населения, которое в начале прошлого века наглядно показало, на что оно способно, если действительно возьмется как следует за своих «господ».

Буржуазные СМИ – важнейшее и эффективнейшее оружие борьбы с трудовым народом. Главная их задача – показывать действительность не такой, какая она есть на самом деле, а создать ложную, иллюзорную действительность, поскольку тогда угнетенные классы не смогут разобраться в происходящем, а значит, и увидеть верный путь к своему освобождению. Наводить тень на плетень – вот цель всех буржуазных СМИ.

Как создается ложная действительность?

Методов существует много, но суть их всех одна – трудящимся показывается не вся объемная картинка окружающего мира, а только некоторые его сюжеты, отобранные исходя из интересов господствующего класса. Информация о мире пропускается как бы через своего рода фильтр, который делит ее на годную для широкого распространения и такую, распространять которую не следует. В итоге получается, что трудовой народ вынужден судить о мире только исходя из отрывочных сведений о нем, и правильно понять окружающее он не может. Действительно, ведь если человека все время заставляют смотреть на мир через замочную скважину, то откуда он будет знать, что на самом деле находится за этой дверью?

Функции такого фильтра и исполняет в буржуазном обществе интеллигенция, яркими представителями которой являются журналисты. Из множества новостей и событий в стране и в мире они заведомо выбирают только такие, которые соответствуют интересам правящего класса, и освещают их так, как ему это требуется.

Буржуазия отлично понимает, насколько важна для нее работа интеллигенции, без любезных услуг которой господство ее в современном обществе было бы проблематичным. Потому она очень неплохо оплачивает ее работу, особенно той ее части, которая угождает ей лучше всех остальных.

Но одного материального поощрения интеллигенции мало. Ей требуется еще и моральное поощрение – благодарность общества и публичное признание ее заслуг. Интеллигенции очень важно ощущать свою значимость и нужность обществу, причастность к чему-то большому и великому. Но искренней признательности народа при капитализме ей ждать не приходится, ведь подавляющую его часть составляют трудящиеся слои населения, угнетению которых она, верно служащая угнетающему классу, как раз и способствует. Интеллигенции, нередко страдающей повышенным самомнением и падкой на примитивную лесть, приходится довольствоваться суррогатами «народного» почтения и благодарности, которые без всяких проблем «организует» ей буржуазия, тем самым обводя ее вокруг пальца.

На демонстрацию «публичного признания» заслуг интеллигенции буржуазия не скупится. Ордена и медали, награды и призы, должности и звания, степени и гранты – все что угодно, лишь бы и дальше журналисты, писатели, актеры, научные работники, преподаватели и т.п. делали то, что требуется господам. Можно и хвалебную речь загнуть или даже поскорбеть, если надо. Последнее умершему, понятное дело, не поможет, но зато поднимет дух у оставшихся слуг, которые будут наивно убеждены, что и их в случае чего будут почитать столь же высоко.

Именно для этой цели и был устроен спектакль с всенародным поминовением двух погибших тележурналистов Корнелюка и Волошина – чтобы показать остальным холуям российской власти, что «страна вечно будет помнить своих героев» и «их подвиг не будет забыт никогда».

А потому, служи, Шарик, служи, ходи и далее на задних лапках – будет и тебе счастье…

* * *

Буржуазная интеллигенция, смотрящая свысока на рабочий класс, не способна посмотреть на саму себя. Если бы она могла сделать это, тогда бы она воочию увидела что то, что видят все – то, чем она занимается в буржуазном обществе, гордясь собой, именуется дешевым холопством, и никак иначе.

Привечают интеллигенцию и гладят по головке только тогда, когда она делает то, что угодно хозяину – крупному капиталу. Но попробуй не угоди – тут же вылетишь вон без выходного пособия. Наемный раб капитала всегда будет рабом, как бы высоко капитал не оплачивал его работу.

* * *

Сегодня ночью погиб еще один работник российского телевидения, причем не какой-нибудь, а сотрудник «1-го канала».

«МОСКВА, 30 июня. /ИТАР-ТАСС/. Российский Первый канал подтвердил гибель своего оператора Анатолия Кляна в Донецкой области. Журналист скончался от огнестрельного ранения в живот.

«Этой ночью в Донецке погиб наш коллега, оператор Первого канала Анатолий Клян, — говорится в сообщении телеканала. — Трагедия произошла рядом с одной из воинских частей, куда съемочная группа приехала делать очередной репортаж. Уже на месте неожиданно со стороны военных прозвучали выстрелы. Анатолий Клян получил смертельное ранение в живот. Ему было 68 лет»».[1]

Значит, российских граждан ждет еще один, ничуть не менее циничный, спектакль скорби…

А.Акопян

[1] http://itar-tass.com/proisshestviya/1287359

Источник статьи

 

Метки: ,

Жители Москвы сопротивляются насаждению церквей


Хотя данная статья была опубликована еще в июле 2012 г., мы сочли нужным поместить ее на нашем сайте, как отражение продолжающихся конфликтов вокруг принудительной клерикализации в Москве.

Москвичи тормозят программу строительства 200 церквей «шаговой доступности». За время реализации программы строительства 200 модульных храмов в Москве жители 35 раз добивались, чтобы стройка не проходила на первоначально выбранном месте.

Об этом «Известиям» сообщил Игорь Каневский, представитель курирующего проект Владимира Ресина — депутата Госдумы, советника мэра Москвы и патриарха Кирилла по строительству. Для 35 храмов сейчас ищут или уже нашли новые площадки.

Напомним, десятилетняя программа по строительству 200 православных храмов «шаговой доступности» была инициирована в 2010 году патриархом Кириллом и поддержана экс-мэром Юрием Лужковым, а затем и Сергеем Собяниным. Модульные храмы с одним или пятью куполами собираются из стандартных конструкций. Стоимость одного такого объекта площадью 49 кв. м оценивается в 2–2,5 млн рублей, сроки реализации — от 1 до 1,5 года, при этом финансирование из бюджета (якобы, — прим. ред. сайта) не предусмотрено. Храмы возводятся за счет жертвователей и инвесторов.

В ряде случаев планы мэрии не вызвали поддержки у жителей столицы — как на стадии общественных слушаний, так и после них. Конфликты начались вокруг возведения храмов в Печатниках, Куркино, Хорошево-Мневниках, Москворецком парке, Зеленограде. Не утих конфликт в Восточном Дегунино и в Царицыно, где еще до появления программы было принято решение о строительстве церковно-приходского комплекса (площадью более 4,5 тыс. кв. м с подземным паркингом) во дворе дома № 4 по Севанской улице на месте детской и спортивной площадок.

Как сообщали «Известия», депутат Мосгордумы Антон Палеев заявил, что количество протестующих граждан порой исчисляется сотнями. По его словам, в таких случаях депутаты поддержат горожан и будут добиваться, чтобы в данном месте храм не строили…

В пресс-службе стройкомплекса Москвы сообщили, что все вопросы по программе 200 храмов находятся в ведении Ресина. Уже состоялись слушания примерно по 70 проектам. В 35 случаях по итогам публичных слушаний от строительства церкви в выбранном изначально месте пришлось отказаться, говорит Каневский…

По словам представителя Ресина, сейчас на стадии строительства находятся 25 храмов, из них 12 будут готовы уже к концу этого года…

Бывший руководитель НИиПИ Генплана Сергей Ткаченко уверен, что места для 200 церквей в городе просто нет.

— В Москве пустого, необремененного места нет в принципе, — объяснил эксперт. — Если оно есть, то это промзоны, может быть, бывшие, или прирельсовые территории, но строить там церкви было бы странно.

По словам Ткаченко, власти сейчас пытаются в сложившиеся за десятилетия районы вставить объект, с которого раньше города начинались. И это плохо получается. «Резервом» для застройки всегда был природный комплекс. Сейчас гаражи, детские сады, школы и т.д. строят в парках. Сюда же попали и храмы. И поэтому это вызвало возмущение горожан.

— Навязывать места в приказном порядке, как это было с 200 храмами, нельзя, — добавил архитектор. — Нужно искать место, слушать жителей и решать, насколько их протест обоснован… (http://izvestia.ru/news/530682)

 

Метки:

Заявление Путина о невозможности применения ВС на Украине — оценим первые результаты!


Своим заявлением о неприменении ВС на Украине Путин поставил в очень неприятное положение всех своих сторонников, привыкших хвалить «самодержца» за все, что бы он ни делал, и всех дежурных борзописцев, вынужденных как-то оправдывать любое действие правителей. Нет, действительно: раньше они заявление ВВП о возможном использовании ВС на Украине расписывали как образец смелости, решительности, заботы о русских украинцах, вызов Америке, Киеву, ЕС и всему Западу! А теперь они вынуждены СОВЕРШЕННО ОБРАТНОЕ — отказ от использования ВС — выставлять образцом мудрости, расчетливости и еще черт знает чего!

Я не стану приводить здесь ухищрения «путинцев»,- процесс только начался. Но мы знаем, что главный критерий истины — это реальность! Давайте посмотрим, к каким результатам привело это заявление ВВП!

1) Бросилось в глаза то, как быстро и дружно Совет Федераций выполнил оба приказа президента — абсолютно противоположные друг другу! Это еще раз ярко показало: СФ — это «карманный» орган президента, готовый выполнить любое распоряжение правителя! Т.е. все разговоры о «демократии» в России — красивая сказка — не более! Причем, «сенаторы» сами говорили об этом с нескрываемой гордостью: «Мы ведь можем и снова разрешить!» (разумеется, если дядя Вова прикажет!)

2) В.Матвиенко заявила, что именно из-за этого разрешения Запад косо смотрел на Россию! Ну, и как же теперь на нас смотрит Запад? Он, наверное, сразу бросился делать то, что России нужно?

Как бы не так! Уже сегодня НАТО выступило с заявлением: «Россия не выполняет свои обязательства по Украине»http://www.golos-ameriki.ru/content/nato-sees-no-sign..

3) А лидеры ЕС «могут обсудить вопрос о введении жестких экономических санкций против России на саммите в Брюсселе в пятницу, если не увидят действий Москвы в поддержку предложений Порошенко» http://www.golos-ameriki.ru/content/nato-sees-no-sign.. — А чего церемониться, если президент сам на попятную пошел,- причем, неизвестно, почему!

4) Вот еще: «США и Европа готовят новые санкции против России» http://www.golos-ameriki.ru/content/us-europe-finaliz..

5) СовБез ООН заговорил с Россией «по-дружески и уважительно»: «Постоянный представитель США в ООН во время сессии Совета Безопасности прокомментировала поведение России в украинском кризисе: «Мы вновь, в 17-й раз с минувшего февраля, собрались здесь, чтобы обсудить ситуацию в Украине. Мы снова тратим время на анализ попыток России дестабилизировать своего соседа и опровергнуть откровенную дезинформацию и выдумки о положении дел в Украине.

Риторика со стороны РФ неточна, носит подстрекательский и оправдательный характер. Не далее как 17 июня министр иностранных дел России Сергей Лавров обвинил украинскую армию в «этнических чистках». До этого в Госдуме РФ Украину обвинили в «массовом геноциде».

Мое правительство, Совет Безопасности и ООН чрезвычайно серьезно относятся к любым сообщениям об этнических чистках или геноциде. Но безосновательные заявления, подобные этим, радикализируют российских сепаратистов, что приводит к ухудшению этого ужасного кризиса и снижает уровень доверия к сообщениям российской стороны из региона». http://www.golos-ameriki.ru/content/samantha-power-un..

6) Может, Киев «поумнел»? Нисколько: Порошенко уже сегодня сделал заявление о том, что «государственным языком на Украине может быть только один язык — украинский»! АНТИРОССИЙСКИЕ НАСТРОЕНИЯ ПРОГРЕССИРУЮТ!

7) Может, перемирие наконец-то достигнуто? Нисколько: Болотов сегодня заявил, что боевые действия не прекращаются, обстрелы продолжаются! Мало того, нацгвардия изо всех сил старается оттеснить повстанцев от границы и взять все КПП под свой контроль! На последний КПП — огромная очередь беженцев, понимающих, что скоро эта «последняя ниточка» может быть перерезана бандеровцами!

8) Может, жители Новороссии получили какие-то гарантии? Нет, поток беженцев перевалил за 400 тысяч и продолжает стремительно расти!

—————————————————

Вот вам и реальный ответ на вопрос, насколько «мудро» и «своевременно» было заявление Путина! Дядя Вова снова — как и 1.03.14 — «бежит впереди паровоза»,- совершает откровенно глупые поступки, вредящие всем, кому он собирается помогать! Ничего, кроме позерства, актерства и «игры на публику», что у «самого обаятельного и влиятельного», как обычно — на первом месте!

А МОЖЕТ, ПОРА НА ПЕНСИЮ?..

С.Фомичев
http://vk.com/wall-15175514_61438

 

Метки:

Политзаключенный Витишко вновь пожаловался в прокуратуру в связи с нарушением прав осужденных


Член Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Евгений Витишко, отбывающий сейчас наказание в тамбовской колонии-поселении за «порчу забора» дачи губернатора Краснодарского края Александра Ткачева, повторно обратился в прокуратуру Тамбовской области с заявлением о нарушении прав заключенных в колонии.

Об этом он сообщил, позвонив из колонии. Его друзья опубликовали это сообщение в его Живом журнале: «18 июня 2014 года я повторно обратился с заявлением в Тамбовскую областную прокуратуру о массовых нарушениях прав осужденных, привлеченных к сельхозработам в КП-2 Тамбовской области, связанных с рабочим временем — выход на работу в 7.00 и возвращение около 20.00, в месте работы отсутствует вода, осужденные не обеспечены средствами защиты (нет перчаток), работники администрации не обеспечивают выполнение распорядка дня и соблюдение прав предусмотренное ПВР и УИК».

В своей жалобе Витишко также указывает на то, что никаких действий по организации проверки по его предыдущему заявлению о массовом избиении осужденных на территории КП-2 предпринято не было, и, более того, большинство из тех, кто был подвергнут зверским избиениям, уже переведены из колонии. По информации Витишко, многие уже отправлены в исправительные учреждения общего, то есть более строгого режима или находятся на «этапе».

Напомним, 20 мая этого года Витишко стал свидетелем обыска в колонии, к которому были привлечены сотрудники различных исправительных учреждений, находящихся на территории Тамбовской области. По словам активиста, в ходе данного мероприятия сотрудники ФСИН избивали осужденных с применением спецсредств, а затем отправляли их в ШИЗО.

Источник статьи

 

Метки:

К семядеситилетию главного оппортуниста


Юбилей Зюганова отмечен действительно историческими событиями. Создан нерушимый блок оппортунистов-зюгановцев и антикоммунистов Путинцев.

В Орле на родине юбиляра путинские соратники поддержали бизнесмена Потомского на выборах губернатора области. В ответ Санкт -Петербургское отделение КПРФ по рекомендации Президиума ЦК КПРФ отказалось выступить на выборах губернатора единым фронтом с СР и другими партиями — поддержать Оксану Дмитриеву, и решило выдвинуть свою кандидатшу, некую мало кому известную (и коммунистам и горожанам), депутата ЗАКСа и члена приходского совета храма Равноапостольной Марии Магдалины в Апраксином дворе Ирину Иванову. Единороссы помогут собрать подписи для преодоления муниципального фильтра. Следует отметить творческий подход к делу помощников Путина — подобрали именно женщину, кандидата наук для противостояния и оттяжки голосов от Оксаны Дмитриевой.

Кто-то из искренне верующих в КПРФ изумится, кто-то вновь поверит в новую порцию слов и обещаний, но специалистам политологам все предельно ясно еще с 2011г. Именно тогда руководители КПРФ отказались от включения в списки на выборах в Госдуму всего одного рабочего лидера профсоюзов, зато включили в центральную часть списка личного друга Путина генерала ФСБ Виктора Черкесова. По нашему мнению этот факт показал, что партия и Зюганов полностью управляемы и выполнят любое пожелание кремля. Подтверждение последовало ко дню рождения главы оппортунистов.

Читайте материал с сайта КПРФ:

За В.В. Потомского! «Единая Россия» в городе Орле поддержит кандидатуру коммунистов на пост губернатора

Политической ситуации в Орловской области и предстоящим выборам губернатора была посвящена пресс-конференция, состоявшаяся в региональном отделении партии «Единая Россия».

По материалам СМИ

2014-06-25 16:13 (обновление: 2014-06-25 22:26)

Почему «Единая Россия» приняла решение о поддержке временно исполняющего обязанности губернатора Вадима Потомского? Ответ на главный вопрос, интересовавший журналистов, дал секретарь регионального отделения партии Леонид Музалевский.

«Сегодня в Орловской области сложилась уникальная ситуация: КПРФ выдвинула своего кандидата в губернаторы, а «Единая Россия» поддержала этого человека. Президент РФ Владимир Путин, стоявший у истоков создания «Единой России», принял решение о назначении Вадима Потомского временно исполняющим обязанности губернатора Орловской области. И мы, разделяя вместе с большинством россиян вектор развития страны, заданный Владимиром Владимировичем, поддерживаем его выбор».

Так заявил секретарь регионального отделения «Единой России».

Как бизнесмен Потомский разделяет вместе с большинством россиян вектор развития страны, заданный Владимиром Владимировичем, можно судить по его высказыванию в одной из телепередач о том, что КПРФ будет строить социализм, как в США.

Остается лишь присоединиться к поздравлениям товарища Зюганова, по крайней мере ситуация для многих прояснилась.

Пресс-центр ЦК РКРП

Источник статьи

 

Метки: ,

Надо помочь ищущим


комментарий В.А. Тюлькина

20140628_okp_lakeevОт редакции сайта: после создания Объединенной коммунистической партии на сайты РОТ ФРОНТа, РКРП и другие левые информационные ресурсы поступает много вопросов и мнений с оценками идущих процессов. Большой интерес вызвала статья Владимира Лакеева: «Еще одна партия» или путь к единству?»

В ней лидер ОКП, с одной стороны, признает, что коммунистическая многопартийность в России сохраняется до настоящего времени, и создана ещё одна партия, с другой стороны надеется, что создание ОКП это необходимый этап на пути к единству коммунистов России. Он даже заявил:

«создаем еще одну партию для того, чтобы в конечном итоге коммунистические партии объединить».

При этом позицию РОТ ФРОНТа и партии «Коммунисты России» Лакеев оценил как неготовность к объединению:

«В апреле 2013 года руководство МОК провело встречу с руководителями партий «Коммунисты России», Рот-Фронт, РКП-КПСС, РРП. Было предложено руководителям этих партий сформировать совместный оргкомитет по подготовке Учредительного съезда Объединенной коммунистической партии, вместе работать над Программой и Уставом, вокруг которых объединятся все члены будущей партии. Руководители партий «Коммунисты России» и РОТ ФРОНТ отказались войти в оргкомитет. На этом этапе к объединению они оказались не готовы. В значительной мере из-за боязни потерять с таким трудом добытую государственную регистрацию. «Коммунисты России» и Рот Фронт предлагают всем по сути дела вливаться в их партии, обещая позитивно отнестись к введению в руководящие органы этих партий представителей МОК. Так они сегодня понимают объединение. Причем, каждая из этих партий предлагает объединиться на их основе».

С просьбой ответить на вопрос о том, почему РОТ ФРОНТ не принял участия в процессе объединения, мы обратились к первому секретарю ЦК РКРП и ЦК РОТ ФРОНТа Виктору Тюлькину.

Кор. Виктор Аркадьевич, а действительно, почему РОТ ФРОНТ не принял участия в создании объединенной компартии?

В.Т. Очень просто. Потому что по сути (а не по регистрации в Минюсте) Фронт – не компартия, а блок классовых сил. Тянуть широкие рабочие организации, профсоюзы и разные звенья сопротивления в коммунистическую партию, главным признаком которой является научность, — это большая ошибка. Я уже не упоминаю о следующем ленинском положении – необходимости полувоенной дисциплины для отряда революционеров.

Здесь товарищи из оргкомитета ОКП пошли по пути погони за объединением всех разных, в том числе для регистрации. Пытаются объединить элементы, вышедшие из КПРФ, троцкистов из РРП, антисталинистов из РКП-КПСС и некоторые другие. Мы не возражаем – пусть, может, будет какая-то форма общей работы, хотя большая разница взглядов проявится, если встанут задачи именно партийного характера: принципиальные оценки в сложных ситуациях, принятие и реализация соответствующих решений, а не просто проведение общих митингов и мероприятий. РОТ ФРОНТ создан для общей практической борьбы, а не для выработки коммунистического курса. Коммунистической партией ортодоксального толка является РКРП, входящая во Фронт.

Кор. Тогда естественный вопрос: а почему РКРП не приняла участия в процессе объединения?

В.Т. Во-первых, потому что не очень-то звали (заметьте, В.И. её не назвал в числе переговорщиков). А во-вторых, не очень звали по причине, которую назвал сам Владимир Иванович Лакеев. Он ведь сам подчеркнул, что ряд других коммунистических партий, которые не дожидались никаких судебных решений, уже в 1991 году сразу после контрреволюционного переворота сформировались и приступили к активной деятельности в условиях разгула оголтелого антикоммунизма, полного развала экономики и гайдаровской «шоковой терапии». Это в первую очередь РКРП (которая даже регистрацию получила — ред.), ВКПБ, «Союз коммунистов», РПК и другие организации. Именно эти партии организовали первые весьма мощные протестные акции, именно они показали всему миру, что в России есть коммунисты и люди идут за ними, именно они спасли честь и достоинство российского коммунистического движения. При этом Лакеев правильно говорит, что широкие массы бывших членов КПСС до 1993 года не спешили вступать в новые компартии. В их представлении они виделись чем-то временным и не вполне серьезным. Хотя, та же РКРП была зарегистрирована. Другое дело – КПРФ. Вот это то, чего многие ждали. Во главе опытные партийные функционеры. На местах – секретари обкомов и райкомов. Если не первые, то вторые и третьи. В центре – Зюганов, Купцов, лица достаточно известные.

Сегодня картина такая же: люди, недовольные ситуацией в КПРФ или вышедшие из КПРФ, не пошли в РКРП, а хотят создавать новую партию. Почему? Лакеев объясняет:

«Не все еще до конца осознали антикоммунистическую суть правящей в КПРФ группировки. И не все из тех, кто осознал и понял, с этой партией порывают. Не решаются это сделать, пережидают до лучших времен. Убежден, что создание ОКП привлечет в ее ряды и тех, кого мы называем здоровой частью КПРФ. Такие процессы уже сейчас начинаются».

Мы чувства этих людей понимаем и выражаем им сочувствие, однако политическая суть заключается в другом. Дело не только в руководстве, дело в программных установках той же КПРФ. Переждавшее руководство продолжило курс горбачевской партии. Возврат на позиции пролетарской партии, к теории ортодоксального марксизма был и остаётся для них непонятным. Разочаровавшись по понятным причинам в порядочности Зюганова и его окружения, товарищи обособляются и создают, по сути, программный клон, избавившись от наиболее одиозных теоретических извращений, типа русского социализма или смычки с духовностью православия. Такой путь проделали Коммунисты России и ранее ВКПБ.

Поэтому для объединения с РКРП надо разобраться в вопросе, обозначенном самим Владимиром Ивановичем так:

«… У товарищей есть осознанное стремление создать новую политическую организацию, твердо стоящую на марксистско-ленинских позициях».

«Какие это позиции и что товарищей не устраивает в позициях РКРП?», — вопрос для будущей общей работы. Пока же мы приветствуем любое объединение, так как оно дает больше определенности в вопросе с кем иметь дело, и пожелаем товарищам успехов и в регистрации, и в поиске пути к единству действительно марксистов, а не марксистов с извратителями марксизма или людьми, не знающими его.

Кор. Значит ли это, что проект РОТ ФРОНТ для участия в объединении закрыт?

В.Т. Наоборот. Представьте себе, что зарегистрировались ОКП, КР, РКРП, … может, еще кто-то. Ну и что, будем порознь что-то делать, бороться и на выборы ходить отдельными отрядами? Да этого только режиму и Зюганову и надо. Всех не то что разобьют, а просто не допустят до публичной арены. Именно поэтому мы предложили тактику широкого блока классовых сил – РОТ ФРОНТ – и готовим эту форму для боевых действий. Она, уверен, очень скоро будет востребована.

Кор. Выходит, ОКП и ее лидер Владимир Лакеев не поняли предложения РКРП о РОТ ФРОНТе?

В.Т. Мы уже сказали, что вопрос регистрации и вопрос создания коммунистической партии – это разные вещи. Маленько наши товарищи и мой старый друг Владимир Иванович в пылу борьбы напутали. Помните, как у Высоцкого:

Сосед кричит, что он наpoд, что основной закон блюдет,
Мол, кто не ест, тот и не пьет, и выпил, кстати…
Все сразу повскакали c меcт, но тут малец c поправкой влез:
«Кто не работает — не ест, — ты спутал, батя…»

Кор. Так Вы, выходит, выступаете в роли мальца?

В.Т. (смеется) В роли младенца, глаголющего истину.
РОТ ФРОНТ!

Интервью вел А. Стрельцов

Источник статьи

 

Метки: