RSS

Архив за месяц: Август 2014

Обращение Александра Захарченко к шахтёрам Донбасса


Дорогие шахтёры! Соль земли Донбасса!

Ваш праздник в этом году омрачила великая беда, пришедшая в наш мирный трудовой край. Вы — создатели основы процветания этой земли, добытчики «чёрного золота» — угля, дающего энергию для созидания, движения, строительства, вместо выполнения своей опасной и трудной, но мирной профессии, вынуждены с оружием в руках защищать нашу землю, само право работать на ней.

Для нацистских орд карателей, пришедших в Донбасс с войной, наши шахты, вся промышленность, наука, культура подлежат безусловному уничтожению. Для них страшен наш лозунг — «Донбасс никто не ставил на колени…», они жаждут превратить нас в рабов олигархических кланов.

Поэтому сегодня вы, шахтёры, плечом к плечу стоите в борьбе за нашу землю, восстав против чёрно-красной чумы, очищаете от карателей родной край. Вы делом доказываете то, что не зря наш край называется шахтёрским — как настоящие хозяева и дети этой земли, вы готовы отдать за неё свои жизни.

После Победы нам вместе предстоит много работы — восстановить разрушенные врагами угольные предприятия, возродить промышленность края. Я верю, что следующий ваш профессиональный праздник будет мирным. И снова миллионы тонн «чёрного золота» будут выдаваться на гора, даруя тепло и энергию нашим домам, достаток и мир нашей земле.

Слава шахтёрскому труду!

Мира и добра вам и вашим семьям!

Председатель Совета Министров ДНР
Александр Захарченко

Пресс-центр ДНР

Источник статьи

Реклама
 

Метки:

Организация Советской власти: как избрать народного представителя


Как организовать действительно демократическую, народную и справедливую Советскую власть? Это вопрос всегда будет основным для коммунистов, важен и сам подход к созданию советов и их избранию представителями рабочего класса и его союзников. Но факт останется фактом, что кандидат в городской Совет народных депутатов по производственному округу (1 завод = 1 депутату) выдвигается и избирается трудовым коллективом по месту работы, а кандидат по территориальному округу (1-2 микрорайона = 1 депутату) выдвигается и избирается гражданами по нормам представительства, устанавливаемым отдельным Законом о выборах и отзыве депутатов Советов.

А теперь рассмотрим каждый подход отдельно, начнем с производственного, когда кандидаты выдвигаются самим трудовым коллективом, а сформированная на время выборов городская избирательная комиссия только и должна сделать, что оформить решение трудового коллектива, а как это выглядит рассмотрим на примере завода.

Собрание трудового коллектива, например в цехе № 2, обсуждает вопрос с выдвижением кандидата от своего цеха на выборы в Совет, когда большинством голосов выбран кандидат от цеха № 2, начинается более интересный момент, ведь когда все остальные цеха также выбрали своих кандидатов, нужно провести общезаводскую конференцию по выдвижению кандидата от завода. На данной конференции, где должны присутствовать все работники данного завода, происходит отбор кандидатов, обсуждение наказа будущему кандидату и только потом избрание единого кандидата от завода.

Необходимо учесть, что в списке кандидатов присутствуют например представители от 7 цехов завода, но избрать должны лишь одного, главное, что представитель администрации завода или профсоюза не должен быть в данном списке, они могут и обязаны баллотироваться только по территориальному округу, производственный округ создается для избрания рабочего представителя трудового коллектива в городской Совет.

Трудовой коллектив голосует по каждой кандидатуре, кто набирает больше всего голосов и становиться кандидатом от завода (назовем его условно ЛПЗ), затем данный кандидат приходит в городскую избирательную комиссию с протоколом общезаводского собрания трудового коллектива, комиссия его регистрирует и выдает удостоверение кандидата в депутаты городского совета от ЛПЗ. А остальное, я описывать не стану: вопросы предвыборной агитации и т.д.

Перейдем к территориальному принципу, в котором нет строгого ограничения на выдвижение как в производственном округе. Здесь все решает сам народ путем проведения собрания избирателей, на котором и происходит выдвижение кандидатов, их отбор путем голосования по каждой кандидатуре. В данном процессе также могут принимать участие общественные организации, союзы и объединения, политические партии – они могут выдвигать своих кандидатов в процессе отбора.

Итогом такого собрания избирателей избирательного округа следует считать: кандидата от округа, сформированную народом программу его действий, а также полную реализацию права народа на выражение собственного волеизъявления. Если кандидат является членом общественной организации, союза, объединения или политической партии – то это накладывает на него еще большую ответственность, так как он будет представлять не только тех граждан которые его избрали своим кандидатом, а также и ту организацию членом которой он является. Далее данный кандидат приходит в городскую избирательную комиссию с протоколом собрания избирателей избирательного округа, комиссия его регистрирует и выдает удостоверение кандидата в депутаты городского совета со всеми вытекающими отсюда делами.

Необходимо также затронуть вопросы работы избирательной комиссии, которая как я уже говорил создается только на время избирательной компании, она состоит из представителей заводов, фабрик и различных организаций, которых выдвинули и избрали членами избиркома на общих собраниях трудовых коллективов.

Члены избирательной комиссии заняты только несколькими важными целями: созданием схемы избирательных округов, регистрация кандидатов от трудовых коллективов и собраний граждан, организацией избирательного процесса и последний этап ее работы – подсчет итогов выборов и отчет перед городским советом о своей работы (итоги выборов, равно как и отчет перед горсоветом публикуется в средствах массовой информации). После этого, городская избирательная комиссия прекращает свою работу до следующих выборов.

Важный принцип работы такой избирательной комиссии состоит в том, что нет выборов – нет и комиссии, а это уже некоторая экономия кадров, денежных средств и места. Вот на такой основе я вижу организацию Советской власти, в отдельно взятом заводе, жилом районе и описал какой должна быть избирательная комиссия.

Член Российского республиканского комитета Всесоюзной партии «Союз коммунистов», главный редактор журнала «Советский патриот» К.А. Калинин

Источник статьи

 

Метки:

Правда о пытках в 1937 году


За десятилетия контрреволюции прошлое нашей великой и прекрасной Родины – Советского Союза – по всем основным событиям её истории оболгано, замазано дёгтем. Для нас, современных коммунистов, важнейшей задачей, нашим святым долгом является нести новым поколениям правду и о самом Сталине, и обо всех аспектах общественной и политической жизни в Советской стране в сталинскую эпоху. Наша страна может возродиться, только полностью преодолев мощные напластования идеологической грязи и мусора в отношении сути событий 30-х годов, объективно и доказательно отвергнув мифы о так называемых «сталинских репрессиях», составляющие основу всей колоссальной пирамиды лжи о Сталине, созданной и поддерживаемой врагами социализма.

Вся конструкция лжи о «сталинских репрессиях» держится на двух «столпах». Первый из них восходит напрямую и к печально известному докладу Хрущева, и к его последующим установкам в докладах: «никаких врагов у советской власти к середине тридцатых годов не было». Сталин их придумал для своих нужд, они были ему нужны для реализации плана достижения абсолютной власти. Рассуждал Хрущёв красиво, даже «по-классовому»: буржуазии у нас нет, кулачество как класс ликвидировали? – ликвидировали. Так кто же будет бороться против Советской власти? Хрущёв «примитивизировал» ситуацию – раскулачили кулака, и он «довольный» пошел в колхозники. Сталин рассуждал несравненно глубже и правдивее: по мере строительства социализма сопротивление свергнутых классов будет не только не затухать, оно будет нарастать. Так оно и было. Вспомним хотя бы Великую Отечественную войну: здесь и власовцы, и всплывшие снова на поверхность белые генералы, и «лесные братья». Рассекреченные сводки КГБ уже за послевоенные годы говорят о тысячах расклеенных антисоветских листовок, публичных «круто» антисоветских высказываниях. Ну а то, что мы видели в ходе и после перестройки – это просто хрестоматийное доказательство правоты Сталина по вопросу нарастания классовой борьбы.

Как боролись хрущёвцы с тем влиянием, которое оказывали и на советских людей, и на многочисленных иностранцев, репортажи с открытых политических процессов в Октябрьском зале Дома Союзов, незамедлительно публикуемые их полные стенограммы? Американский журналист Уолтер Дюранти, присутствовавший на процессах, писал потом в своей книге «Кремль и народ»: «Процесс право-троцкистского блока впервые выявил и разоблачил перед всем миром приемы «пятой колонны». Вся техника методов скрытой войны – пропаганда, террор, измена в руководящих учреждениях, махинации квислингов, тактика тайной армии, наносящей удар изнутри, – словом, вся сущность стратегии «пятой колонны». «…Процессы один за другим (и в особенности, по-моему, процесс «генералов») постепенно восполнили картину, которая во время убийства Кирова была неясной и хаотичной… Последний московский процесс давал ответ не только на вопросы о том, кто убил Кирова и других видных советских и партийных деятелей, он поставил точку в деле ликвидации основ «пятой колонны» в Советском Союзе». Что противопоставили хрущёвцы многочисленным публикациям, книгам, фактам о врагах народа? Они голословно утверждают: всё это неправда, всё это ложь – всё это добыто пытками поголовно всех арестованных за антисоветские преступления. Это и есть второй «столп» в их аргументации по поводу «сталинских репрессий». И пойди-ка поспорь с реабилитированным заключённым, который готов рассказывать какие угодно страсти-мордасти о своих злоключениях в застенках ГПУ, ОГПУ, НКВД, КГБ. Таким вещам можно противопоставить только факты – строго документированные факты, документы. Силу таких документов хрущёвцы прекрасно понимали и потому старательно прятали их под замками спецхранов.

Но такие документы всё-таки есть. Вот о них, в которых предметно и надёжно говорится о пытках, и давайте поговорим. Письмо министра МВД Абакумова Сталину от 17 июля 1947 года с грифом «совершенно секретно». Первая строка этого довольно объёмистого документа: «Докладываю о сложившейся в органах МГБ практике ведения следствия по делам о шпионах, диверсантах, террористах и участниках антисоветского подполья». «В отношении арестованных, которые упорно сопротивляются требованиям следствия, ведут себя провокационно и всякими способами стараются затянуть следствие либо сбить его с правильного пути, применяются строгие меры режима содержания под стражей. К этим мерам относятся:

а) перевод в тюрьму с более жестким режимом, где сокращены часы сна и ухудшено содержание арестованного в смысле питания и других бытовых нужд;

б) помещение в одиночную камеру;

в) лишение прогулок, продуктовых передач и права чтения книг;

г) водворение в карцер сроком до 20 суток.

В отношении изобличенных следствием шпионов, диверсантов, террористов и других активных врагов советского народа, которые нагло отказываются выдать своих сообщников и не дают показаний о своей преступной деятельности, органы МГБ, в соответствии с указанием ЦК ВКП(б) от 10 января 1939 года, применяют меры физического воздействия.

В центре — с санкции руководства МГБ СССР.

На местах — с санкции министров государственной безопасности республик и начальников краевых и областных управлений МГБ.

Что мы узнали из этого документа, достоверности которого несомненно можно верить? В нём есть указание на дату (1939 год, не 1937!), когда органам дознания было разрешено применение физического воздействия. К кому? К подследственным, на которых у следователя имеется достоверный (вызывающий полное доверие) материал о совершении ими конкретного преступления. Ни о каком «выколачивании» признания «из ничего» здесь речь не идёт! На применение физического воздействия нужна санкция высокого начальства, которая и определяет в конце концов – применять физическое воздействие, есть ли для этого основания?

Ещё более детальные сведения о порядке применения физического воздействия есть в Протоколе допроса бывшего начальника Внутренней тюрьмы МГБ СССР А.Н.Миронова от 23 декабря 1955 года. Читаем: «В органах ВЧК-ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ я состоял на службе с 1921 года. Во Внутренней тюрьме на разных должностях я служил с 1924 года. Вначале был старшим надзирателем, дежурным помощником начальника тюрьмы и начальником тюрьмы с 1937 г. по май 1953 г. В запас ушел полковником госбезопасности. ВОПРОС: Скажите, с разрешения кого во Внутренней тюрьме МВД СССР применялось физическое воздействие в период производства предварительного следствия в отношении арестованных. ОТВЕТ: Во Внутренней тюрьме МВД СССР бить арестованных начали в декабре 1952 г. (!, С.Х.), а до этого от нас работники направлялись в Лефортовскую тюрьму с 6 ноября 1952 года по указанию заместителя министра государственной безопасности Рюмина и его заместителей. Также с этого времени применялись и наручники в период производства предварительного следствия в отношении арестованных. В отношении каждого человека было указание того или иного заместителя министра. Книгу учёта применения физического воздействия мы вели в тюрьме. Но в отношении каждого арестованного на каждый конкретный случай имелось разрешение от заместителя министра соответствующего, т.е. который наблюдал за определенными управлениями. Применяли непосредственно физическое воздействие работники тюрьмы: были вовлечены два человека – БЕЛОВ и КУНИШНИКОВ – лейтенанты. Они из органов были уволены вместе со мной. Били арестованных резиновыми палками. Что касается применения наручников к арестованным, то я вёл список с указанием, кто назначил наручники и на сколько суток. Назначал наручники только заместитель министра, который наблюдал за соответствующим управлением. Список о применении наручников хранился в столе у дежурного. Снятие наручников происходило по указанию соответствующего следователя. Когда только начали применять наручники, то бывший заместитель министра ГОГЛИДЗЕ дал указание, что наручники в дневное время одевать в положение рук сзади, а в ночное время – спереди. О применении наручников и избиения в отношении определённых арестованных мне обычно звонили начальники следственных отделов управлений. В каждом конкретном случае я проверял эти указания, звонил соответствующим заместителям министра. Убедившись, что указание исходит от заместителя министра, я давал указание надеть наручники или произвести избиение… С моих слов записано верно и мне прочитано. МИРОНОВ».

Что мы здесь видим? Строгая организация, персональная ответственность за применение физического воздействия. Физическое воздействие производилось отдельно от допроса следователем. И наручники и избиения строго фиксировались в соответствующих книгах учёта. Двумя сотрудниками – БЕЛОВЫМ и КУНИШНИКОВЫМ за год могло бы быть «обработано» не более ста человек. Отсюда возникает законное сомнение в том, что пыткам подвергались не только все заключенные, но даже какая-то их значительная доля. Ну и главный вопрос – так где же находятся эти книги учёта избиений? Почему они не предъявлены историкам, широкой общественности? Ведь это УЛИКИ колоссальной силы воздействия.

Несколько слов о «реабилитации жертв политических репрессий». Можно было бы ожидать, что здесь проявится любовь буржуазных демократов к «правовой культуре» и «законности». Ан нет! Только издевательством над основами права можно назвать Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года, где в статье 5 говорится: «признаются не содержащими общественной опасности ниже перечисленные деяния и реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения лица, осуждённые за: а) антисоветскую агитацию и пропаганду; б) распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный или общественный строй». А где же «закон обратной силы не имеет»?

Закончить хочется пророческими словами В.И.Вернадского: «Если мы отказываемся от высоких идеалов ради низменных целей комфорта и мещанства, алчности и материальных выгод, это означает вымирание и гибель нашего народа. Сейчас, на руинах великой державы, нам требуется духовный подъем, напряжение воли и мужество для того, чтобы сломить врагов внутренних, разъедающих страну изнутри. Для этого они низводят на нет величайшие победы советского народа в труде и боях. Нам следует помнить, твердо знать: у нас есть достойные ориентиры — то славное прошлое, когда страна возрождалась после кровавых междоусобиц и военной разрухи, когда она побеждала могучего и страшного врага, спасая свое достоинство, честь, независимость, духовные ценности и право на существование».

С.В.Христенко

Источник статьи

 

Метки:

К 60-летию А.Г. Лукашенко, лучшие цитаты


Самая понятная и близкая народу идеология — коммунистическая. Провал социалистического эксперимента не означает смерть коммунистических идей. Они будут живы, пока жив человек, поскольку в их основе — стремление к равенству и социальной справедливости… С коммунистическим мировоззрением наша страна прожила почти весь ХХ век. С этой идеологией были одержаны великие победы — над нищетой, безграмотностью и нацизмом. С ней мы первыми в мире проложили дорогу в космос… Коммунистическая идеология, основанная на идеологии марксистско-ленинской, должна стать одной из главных составляющих белорусской государственной идеологии.

★ Я абсолютно не придерживаюсь мнения, как в официальной России, что Сталин — враг, а Ленин — преступник. Нет, ни в коем случае. Дай нам Бог таких мыслителей, как Ленин, сейчас. Это был глыба.

★ Я – член Компартии, КПСС. Я партийный билет не сжег, как это модно было в те времена. И до сих пор партийный билет у меня.

★ Никогда не скрывал своего мнения о том, что считаю развал Советского Союза глубочайшей, трагической ошибкой XX столетия. Его можно и нужно было совершенствовать, изменять, но не разрушать. Когда все цивилизованные страны десятилетиями шли трудными путями к объединительным процессам, мы одним махом уничтожили свое величайшее достояние — единство, общность, кооперацию. В угоду чьим-то амбициям и интересам.

★ Беларусь была очень советской республикой. Она и сейчас остается по своей сути советской… Не только потому, что у нас советы сохранились… Советская — это значит интернациональная республика, которая проводит соответствующую социальную политику и т.д. Беларусь была настроена жить в едином Советском Союзе.

★ Я прямо говорю, что я по своим убеждениям социалист, потому что я хочу, чтобы была социальная справедливость. Это главный мой политический принцип. А он сродни социализму.

★ Социализм – это то общество, которое мы пытаемся в Беларуси построить.

★ Коммунисты – это единственная партия, которую мы поддерживаем. Это наша история, если хотите. Поэтому мы поддерживаем их. Но искусственно там ничего не создаем, не помогаем привлекать новых членов в партию. Это уже дело внутрипартийное. Но коммунисты белорусские, Компартия Беларуси всегда рядом. Всегда…

★ Если бы был бы Советский Союз, не полыхал бы Ближний восток и «арабская дуга». Там бы стояли наши корабли, и никому бы не пришло в голову воевать.

★ Да не в демократии дело. У вас свое понимание демократии и двигателей этого процесса — у нас и у меня свое. Ну может же быть такое? Хотя, допустим, «демос»- народ, «кратос»- власть. От этого никуда не денешься. Демократия у вас должна быть не придуманная, а от народа. И самое главное, против чего вам не уйти — это то, что такая демократия, как в Америке и у вас, нам неприемлема. Демократия, которая убивает за пределами страны миллионы ни в чем не повинных людей.

★ Я свой народ буду защищать сам, если надо — с оружием в руках, если надо — один.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

«ЮТэйр» проводит оптимизацию: летчики жалуются в профсоюз на сокращение 2 тысяч пилотов


В конце июля авиакомпания «ЮТэйр» утвердила комплексную программу повышения эффективности и структурной оптимизации издержек на 2014-2015 гг. «Импульс». Генеральный директор компании Андрей Мартиросов заявлял, что программа затронет все основные подразделения компании, а все реформы начнутся сверху. Но в августе тревогу подняли «низы» — профсоюз заявил о масштабных сокращениях летчиков.

Эксперты рассказали Накануне.RU, что это не повод в очередной раз составлять эпитафию «ЮТэйру», на этот раз компания наверняка справится со своими финансовыми трудностями.

Авиаперевозчики переживают не лучшие времена. Если еще в конце 2013 г. аналитики прогнозировали рост динамики пассажирского спроса, то сейчас поводов для оптимизма у авиакомпаний не остается.

«У авиации были планы роста на 15%, сейчас их нет и динамика может свестись к нулю. Доходность падает и из-за роста цен на керосин, требований о снижении цен на билеты. В итоге приостановила свою деятельность «Московия», из 123 российских авиакомпаний три уже находятся в подвешенном состоянии», — рассказал Накануне.RU о ситуации на рынке вице-президент Профсоюза летного состава России Вилли Вечирко.

По этим же причинам «ЮТэйр» начал оптимизацию, которая должна была коснуться и кадров, но не рабочих, а управленческих.

«Минимум на 30% сокращено количество заместителей генерального директора и другого управленческого персонала, произведен полный отказ от использования персональных служебных автомобилей. Значительное число дочерних и зависимых обществ группы, а именно компании по техническому обслуживанию, представительства и компании, осуществляющие прочие виды деятельности, будут ликвидированы, либо реструктуризированы», — говорилось в июльском сообщении компании.

В ПЛС сообщили, что сокращения действительно идут в разных городах, но оптимизация коснулась тысяч летчиков. Информация поступает и от самих летчиков и от профсоюзов. Для такой компании, как «ЮТэйр», сокращения масштабные – порядка двух тысяч пилотов», — говорит вице-президент профсоюза летного состава России, летчик Олег Приходько.

В самой авиакомпании оперативно ответить на запрос Накануне.RU не смогли, сославшись на то, что все сотрудники занимаются темой крушения вертолета МИ-8. Авиаперевозчику агентство направило официальный запрос.

Члены ПЛС видят несколько возможных причин сокращения штатов. «ЮТэйр» очень долго летала на отечественных самолетах, но развиваться не получалось и авиакомпания массово начала переходить на самолеты зарубежного производства. За несколько лет компания набрала много Boeing, ATR, Airbus. Такой переход сопряжен с большими объемами привлеченных средств. Сейчас курс доллара вырос, а, соответственно, платежи и стоимость лизинга тоже возросли», — рассказывает Приходько.

Напомним, «ЮТэйр» заключила контракт на 20 самолетов Airbus A321 с поставкой в 2013-2016 гг., ранее в 2011 г. был заключен контракт на 20 самолетов ATR 72-500. По программе обновления на протяжении 2014 г. в парк поступит парк поступит 22 новых самолета, среди которых 8 самолетов Airbus 321, 6 Sukhoi Superjet 100, 8 Boeing 737.

Вторая причина оптимизации – мощное развитие сети полетов по России. Самые прибыльные рейсы – московские, «ЮТэйр» же выполняет много полетов между другими городами, они приносят меньше доходов. Между тем, тревожные новости не говорят об ухудшении финансового положения компании, по мнению экспертов, «ЮТэйр» постепенно выходит из трудного положения. Правда, страдают от этого сотрудники.

«Осенью хоронили компанию, но принятие плана «Импульс» способствует сокращению расходов по многим статьям. Это дает надежду на то, что компания не обанкротится, а справится со своими трудностями. Мы не можем потерять «ЮТэйр», потому что это не будет рядовым уходом авиакомпании. Рейсы на Москву подхватят другие перевозчики, а полеты между другими городами внутри страны никто не будет выполнять», — говорит Олег Приходько.

http://www.nakanune.ru/news/2014/08/29/22366809

 

Метки:

Бастовать полезно!


Забастовка рабочих «Мостостроя» исправила «компьютерный сбой» недобросовестного начальства.
Администрация ОАО «Мостострой № 6» разрешила ситуацию с 200 рабочими, вышедшими на забастовку в связи с невыплатой им части премий. 22 августа 2014 г. в организации отчитались, что ситуация урегулирована с каждым работником, работы осуществляются в плановом режиме, отставания от графика производственных работ нет. Задержка выплат была вызвана компьютерным сбоем при начислении премиальной части заработной платы. Так считает начальство, которое «не заметило» компьютерного сбоя. Зато заметила коллективные действия работников. Бастовать полезно. Неорганизованные и обсчитанные, присоединяйтесь к организованным и бастующим!
Бастовать полезно!
конт. тел. рабочего профсоюза (812) 274-27-72, +7 911 967 43 13

Источник статьи

 

Метки:

НЕ нравится политика руководства? – увольняйте директора!


Кому из наёмных работников не приходилось слышать от начальства цинично-издевательское «не нравится – увольняйтесь!» Эту формулу для пресмыкающихся заробитчан успело затвердить и известное количество особо «здравомыслящих».
Горьковские водители поступили иначе. Поступили по-рабочему и вполне по-советски: не нравится с нами работать, господин директор – катись к чертовой матери! Почему по-советски? Потому что истинными хозяевами предприятий и всех богатств, создаваемых трудящимися, являются сами трудящиеся. И чем скорее работники вспомнят эту истину, тем скорее вернутся к человеческой жизни, к миру, крепко стоящему на собственных ногах, а не на больной голове обывательского «здравого смысла».

Работники МУП «Пильнинское автотранспортное предприятие» Нижегородской области отказались от выполнения трудовых обязанностей и уволили директора.
Работники МУП «Пильнинское автотранспортное предприятие», как сообщает сайт ФНПР, отказались от выполнения трудовых обязанностей по причине недовольства политикой нового руководства. По мнению водителей, руководство целенаправленно вело предприятие к банкротству. В знак протеста работники МУПа отказались возить пассажиров. К рабочим приехал директор МУП «Пильнинское автотранспортное предприятие» С. Маркелов, который заявил, что на данном этапе предприятие является нерентабельным. На встрече также присутствовал глава МСУ поселка Пильна В. Козлов. Через какое-то время прибыл его заместитель П. Лиганов и привез заявление об уходе директора автопредприятия. После этого бастующие согласились прекратить забастовку. В тот же день после обеда автобусы вышли на свои маршруты. Исполняющим обязанности директора был назначен главный инженер МУП «Пильнинское автотранспортное предприятие».

Источник статьи

 

Метки:

Прошу ответить, господин Зюганов!


После государственного переворота на Украине и захвата власти бандеровцами шеф КПРФ Геннадий Зюганов зачастил на телепередачу «Воскресный вечер у Соловьева» и тому подобные ток-шоу. Там он не скупится на гневные слова в адрес киевской хунты, развязавшей войну против собственного народа.

А в мае Геннадий Андреевич побывал и в Севастополе, где встретился с «освобожденными жителями». Благостный эпизод встречи писатель Житнухин вставил в обновленную биографию генсека, выпущенную в серии «Жизнь замечательных людей» к его 70-летию.

Здесь находишь трогательное повествование об отце «коммуниста №1», который в годы войны в боях за город русской славы потерял ногу. Тем самым читателю втюхивают мысль о великой кровной связи главы КПРФ с черноморской твердыней и его закономерной борьбе за неё с украинскими нацистами.

Ничего, кроме омерзения, эта спекуляция на отцовском культе вызвать не может. Потому что живы еще политики, историки, юристы и депутаты второй «красной Думы», которые в красках могут рассказать, как шеф самой крупной фракции сдавал пробандеровскому режиму пана Кучмы и Крым, и город-герой Севастополь. Я тогда был общественным помощником председателя комитета Госдумы по делам СНГ Георгия Ивановича Тихонова. Варился в этом соку и видел все изнутри. С Тихоновым и его единомышленниками мы подготовили немало материалов, где раскрывали всю ущербность так называемого «Большого договора» России с Украиной. Он был состряпан руховским окружением пана Кучмы и направлен на окончательное размежевание двух братских республик. По сути, договор «о разделе имущества», изощренный обман, сговор против наших народов, или «Беловежье-2», как мы его называли.

В соответствии с договором, административные границы между нашими странами становились межгосударственными, Крым и Севастополь автоматически отходили к самостийной Украине, а 12,5 млн. этнических русских (25% населения) в одночасье превращались в «национальное меньшинство» со всеми дискриминационными последствиями. И русский язык утрачивал самостоятельный статус и превращался в язык «национального меньшинства».

Сегодня нужно напомнить, что тогда против позорного «ельцинско-кучмовского сговора» выступала вся патриотическая общественность страны. Даже министерство по делам СНГ выразило несогласие, за что было расформировано. Тем не менее, 31 мая 1997 года Ельцин в Киеве подписал кабальный для РФ договор.

Но договор – еще полдела. Его ратификацию в Госдуме и Совете Федерации можно было провалить или хотя бы затянуть, обставить проволочками и т.п. Однако именно в г-не Зюганове ельцинисты и руховцы нашли союзника в быстрейшем протаскивании этого «пакта о капитуляции». Напомню, что фракция КПРФ была тогда самой многочисленной в Думе. Она могла запросто похоронить опасный документ. Голосов тогдашней правительственной партии «Наш дом Россия» и «Яблока» для ратификации явно не хватало. Но тут на сцену вышел Геннадий Андреевич, и — свершилось. Как писали тогда патриотические газеты, «25 декабря 1998 года Государственная дума совершила акт высочайшей национальной измены: ратифицировав т.н. «Договор о дружбе» с Украиной, она согласилась на отторжение от России Крыма и города русской славы Севастополя».

Во время обсуждения Геннадий Андреевич дважды выходил на трибуну, призывая к ратификации. Тогда тоже вспоминал отца, потерявшего ногу. При голосовании даже жириновцы от нажимания кнопок уклонились. Но фракция КПРФ была на месте. Доверенные лица Зюганова бегали по рядам и смотрели, кто как из их фракции голосует. А что случилось потом? Все прошедшие годы Геннадий Андреевич и его украинский двойник Петр Симоненко спокойно взирали, как в братской Украине поднимает голову бандеро-фашизм. Как проходит насильственная украинизация русских областей, как изгоняется русский язык из образования и всех сфер общественной жизни. Дорогу этому открыл тот самый «Большой договор», который шеф КПРФ по указке ельцинистов так усердно проталкивал. Так что, несёт КПРФ свою долю ответственности за нынешнюю украинскую драму. Никакими гневными тирадами в адрес киевской хунты ее с мундира партии не убрать.

Отсюда несколько вопросов от народа главному в КПРФ:
1. Чувствуете ли Вы историческую вину КПРФ и свою лично за нынешнюю кровь на Украине?
2. Почему Вы так рьяно выступали за ратификацию «Большого договора»? По чьей указке?
3. Почему ни Вы, ни Ваша газета «Правда» не даёте отпор «пятой колонне», выступающей за «возвращение Крыма» Украине?
4. Свою политику Вы строите, якобы, на неприятии и критике политического и экономического курса президента В. Путина. Насколько этично в этой связи было принимать из его рук орден Александра Невского?

Александр Головенко

От редакции: мы не вполне разделяем позиции так называемых русских патриотов, но вопросы товарища Головенко вполне законны. Добавим, что от КПРФ больше ждали не столько защиты русского духа, сколько противостояния вместе с КПУ наступающим капитализаторам в борьбе за социалистические ценности. В том числе и сегодня, Зюганов объясняет у Соловьева причины происходящего чем угодно: и происками Запада, и русофобством, и геополитическими интригами, но только молчит о вине капитализма, в том числе, российского и лично Путина. Так что есть над чем подумать.

Источник статьи

 

Метки: , ,

Дело ШПЛС. Когда нагло врешь – лучше говорить поменьше


А. Зимбовский 30.08.2014

27 августа в Мещанском суде прошло очередное заседание по делу лидеров Шереметьевского профсоюза летного состава Алексея Шляпникова, Сергея Кнышова и Валерия Пимошенко. Их профсоюзная деятельность была столь эффективной (более 70 выигранных исков, по последнему с «Аэрофлота» в пользу всех пилотов кампании было взыскано более миллиарда рублей), что переполнила чашу терпенияменеджеров. Г. Чалик (летный директор) заявил в следственные органы, что летчики его шантажировали. Органы поверили. Была организована небольшая провокация. Лётный директор г. Чалик обещал передать летчикам через банковскую ячейку проект колдоговора. Следует отметить, что лётные менеджеры уже и раньше передавали профсоюзникам документы достаточно странным образом. Активисты подумали, что имеют дело с обычны самодурством, однако, стоило им вскрыть ячейку, как оказалось, что внутри лежат деньги в размере 10 лямов, а снаружи ждёт группа захвата.

И вот, пилоты сидят. Алексей Шляпников и Валерий Пимошенко в СИЗО. Сергей Кнышов под домашним арестом. Ну, а суд идет.

На заседании 27 августа продолжалось «исследование» материалов дела. Исследовались довольно интересно, Судья зачитывала номер страницы, не слова не говорила о содержании оной страницы. Переворачивала страницу, оглашала номер следующей и т.д.

Адвокаты заявили протест, судья внесла его в протокол и продолжила «исследование» материалов дела по прежней схеме. Действительно, когда у тебя обвинение слабо мотивировано, в смысле юридически слабо мотивировано (с коммерческой мотивацией, думаю все в порядке), лучше оглашать всего поменьше, а то вдруг конфуз какой получиться.

Так же интересно отметить, что главный пострадавший г. Чалик, не соизволил явиться на заседание… Не ходит он в суд, упорно не ходит. Адвокаты пилотов его очень хотят увидеть, а главное, услышать, а он ни ногой. То ли Чалик считает, что не барское дело пилотов сажать, он позвонил – распорядился, а дальше холопы уже сами. То ли просто понимает, что когда нагло врешь, лучше говорить поменьше, а то сболтнешь чего не того.

Следующее заседание суда состоится 5 сентября в 15-00. Такие дела

Контакты:

8-926-257-81-10 — Игорь Ободков ШПЛС

8-905-537-22-99 / 8-916-737-10-33 А. Зимбовский РРП

Источник статьи

 

Метки:

Тамара Ивановна Назарова: «только помню, что я, с оторванной рукой в обнимку, с криком неслась к подъезду».


Есть ли где в мире такие весы, что могли бы взвесить скорбь и горе людское? Нет, но если бы они были, то их бы раздавило грузом горя само здание Луганской облбольницы. Сейчас, когда город-герой Луганск изо всех сил даёт отпор евро-бендеро-фашистским полчищам нелюдей, сюда потекла река раненных и убитых. Детей, женщин, стариков – всех, кому озверелая киевская хунта, навесив ярлык «террорист», отказала в праве жить.

Одной из таких «террористок» оказалась скромная луганская пенсионерка Тамара Ивановна Назарова, попавшая под миномётный обстрел украинской армии в спальном районе города, где она живёт. Тамара Ивановна делится воспоминаниями:

Страшно даже вспомнить. Я возвращалась из магазина, покупала продукты, кушать же надо. Начался обстрел. Я, конечно, растерялась. Обстрел шёл справа налево. Если бы я сообразила побежать вправо такого, конечно бы не случилось, но я побежала влево. Как это произошло, я не помню, а только помню, что я с этой оторванной рукой в обнимку с криком неслась к подъезду. А там уже мне помогли ребята. У нас доктор-анестезиолог живёт в подъезде. Он жгут наложил, это его заслуга. Этот удар миномёта был двадцатого числа. Я считаю, что легко отделалась. Поранена сильно левая нога, бок разорван, вот у меня тут всё течёт (показывает на культю) Без руки осталась.

— А Вы сами живёте? Дети есть?

Я с сестрой живу.

— Проведывает?

Проведывает, но как тут проведывать? Продуктов-то тоже нет. Лежишь тут и переживаешь за близких. Сюда доехали, отсюда доехали. А как они там очередь за водой стоят? (в Луганске сейчас нет водоснабжения. Мирные жители стоят в очередях за водой, которую подвозят в жилые районы в бочках ополченцы. При этом нередки случаи, когда украинские диверсанты обстреливают такие очереди и люди гибнут под ударами миномётов – Авт.) Короче, мягко скажем, невесёлая жизнь.

— Вот так работает киевская хунта. Больше жертв среди мирного населения, чем среди ополченцев.

Я вообще ополченцев не видела.

— В основном все ополченцы находятся за чертой города, на линии фронта.

Я туда не выхожу, а вот диверсантов, которые наводят с помощью телефонов на всякие объекты типа школы, вот их я видела. Одного при мне поймали. Досталось ему хорошо, но надо думать, что делаешь. И самое обидное, что это луганчане… С другой стороны, и хорошее открылось в людях в связи с этими событиями. Вот медсёстры, нянечки. Ну за что они работают? Могли бы сидеть дома. А они ходят вокруг нас, вонючих и грязных — потому, что воды нет – и всё делают своими руками.

— Да, очень тяжело…А какая-то помощь нужна? Лекарства?

Пока лежим, а потом будет дальше видно. Надо будет обращаться в аптеку.

— Сейчас пришла в город гуманитарная помощь из России. Так, что всем обеспечат.

Ну, дай-то Бог!.. Да их отогнать надо от города, чтоб всё было хорошо. В напряжении просто живём. Идёшь по улице и не знаешь… Это же внезапно происходит, хлопает сзади и всё!..

— Если бы у Вас была возможность сказать несколько слов Порошенко, что бы Вы ему сказали?

Что я бы ему сказала? Мы тут не сепаратисты. Мне 68 лет. Будет ли федерализация, будет ли единая Украина… В Луганске не было движения за отделения от Украины. Выступали за федерализацию. А федерализация и сепаратизм это же разные вещи! Федеральных государств полмира.

— Ну да. И ни на каком из моментов они не прислушались к мнению луганчан.

Абсолютно! И с такой ненавистью о нас говорят. Ну за что? Почему?.. Здесь остались пожилые люди, которые боятся квартиру бросить. Вот я сейчас уеду, квартиру разбомбят, куда я буду возвращаться? Вы понимаете, какая жизнь сложная. Никто мне никакой помощи оказывать не собирается. То же самое и все остальные. Кто-то с внуками остался. Деток маленьких постарались вывезти, но всё равно у нас на квартале и детки маленькие и молодёжь есть. Я даже и не подозревала, что среди молодёжи так много бескорыстных людей есть! Мне это очень приятно, несмотря на всю ситуацию.

— Пожелаю выздоровления, насколько это возможно.

Спасибо. Вы Москве привет передавайте. Я её уже, наверное, не увижу.

Дмитрий Молчанов,

Луганск

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Новый «котел»


По сообщению «Лайф-Ньюс», ополчение завершило окружение украинских карателей, взяв Волноваху. Теперь вся группировка нацистов южнее Донецка оказалась в очередном «котле». Некоторые — как под Иловайском — уже в двойном.

«Южный фронт» окончательно развалился, теперь Киев будет вынужден либо бросать навстречу наступающим отрядам все, что сумеет собрать — с перспективой перемалывания таких сводных отрядов, либо строить оборону значительно западнее — возможно, уже на территории Запорожской и Днепропетровской областей.

Первый вариант чреват тем, что Киев окончательно лишится резервов и по сути, откроет ополчению широкий коридор для наступления в любом из направлений — на Днепропетровск или Запорожье. Второй вариант означает признание Киевом катастрофы на Юге и вынудит его строить оборону по Днепру — других преград перед наступающими отрядами у него, в сущности, нет.

Правда, здесь может вмешаться совершенно непредсказуемый фактор в лице весьма людоедски настроенного Коломойского. Есть сообщения о том, что олигарх-убийца готов взорвать ДнепроГЭС в том случае, если ополчение возьмет Запорожье.

Угроза пока носит гипотетический характер — такое преступление полностью изменит характер ведущейся войны, а лично Коломойский рискует физическим выживанием. При всем цинизме происходящего никто не поймет, если Коломойского после такого преступления оставят жить. Скорее всего, только это соображение может остановить сумасшедшего губернатора.

Тем не менее, угроза вполне весома. Люди, пришедшие к власти на Украине, выглядят инопланетянами, покоряющими чуждую и враждебную планету. Ни малейшей жалости ко всему живому у них не наблюдается — только свои интересы. Вероятнее всего, применять к ним нормы, как к людям, уже бессмысленно — они сами вычеркнули себя из всех возможных списков.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

Тени грядущего…


Как известно, будущее не существует. Оно принципиально никак и ничем не может проявлять себя в настоящем, напротив, все последующие события проистекают из предыдущих, но не наоборот. Так обстоит дело в классической физике (с учетом термодинамической стрелы Времени), так, с определенными оговорками, и в физике релятивистской. Разумеется, попытки как-то побороть эту ситуацию, перепрыгнуть за установленный природой барьер и увидеть то, что будет, продолжаются с далекой древности по сей день. Только место вошедших в транс шаманов и оракулов заняли особые физические теории, с помощью тех или иных математических построений пытающиеся получить возможность ясновиденья. Но результат остается прежним – будущее так же недостижимо, как и сотни лет назад…

Но в то же время, когда «прямое» ясновиденье остается невозможным, даже после замены ядовитых грибов на синхрфазотроны и интерферометры, человеческий разум, тем не менее, обладает серьезными возможностями для предсказаний. Как не странно, но именно то, что эти возможности постоянно используются в реальной жизни, скрывает их от обыденного мышления. Человек предсказывает будущее ежедневно, ежеминутно. Каждый раз, глядя на стоящую над городом тучу и беря с собой зонтик, он занимается именно этим – предсказанием: дождя еще нет, а человек уже его предвидит. И таких случаев – миллионы: человек предсказывает наступление лета зимой и зимы летом, предсказывает получение зарплаты при поступлении на работу и наличие хлеба при заходе в магазин. Да, этот метод имеет не 100% эффективность: зарплату могут не дать, а хлеба в магазин не завести – но все равно, он намного эффективнее всевозможных случаев «классического» ясновиденья.

В общем, надо сразу сказать: предсказание будущего является основным свойством человеческого разума. Вместо того, чтобы «прямо увидеть», что там, за границами «мировых линий», человеческий разум выделяет некие общие закономерности, на основании которых можно судить о том, что может быть в будущем. Конечно, в отличие от «настоящего» ясновиденья этот метод неприменим к «чисто случайным» событиям – например, выиграть в лотерею так не удасться (сколько бы методов для подобного не предлагалось). Но, во первых, большинство реальных событий не являются чисто случайными (а с точки зрения классической механики «чистых случайностей» нет вообще), а во вторых, «регулярность» можно организовать. Например, нахождение тех или иных съедобных растений – это, в принципе, стохастический процесс, а вот специальное их выращивание – достаточно регулярный.

Впрочем, отношение человеческого разума и будущего – это тема отдельного разговора. Пока же хочу всего лишь заметить: несмотря на то, что будущее принципиально невидимо, оно существует в настоящем, в виде своих локусов, которым еще предстоит реализоваться. Эти локусы, как своеобразные «тени грядущего», вполне могут быть замечены и прочитаны человеком. Разумеется, в отличие от «традиционного» ясновиденья, которое способно предсказать (увидеть) потенциально любое событие, чтение локусов будущего очень сильно зависит от того, насколько человек знает о происходящих процессах. Ведь если не знать, что зерно, посаженное в вспаханную землю, даст росток, которые затем разовьется в колос, то невозможно предсказать будущий урожай. Поэтому для людей, не знающих, что происходит вслед за опусканием зерна во влажную землю, будет просто непонятно, как можно вообще ожидать чего-то, кроме очевидной потери полезного продукта.

Это самое верно и в отношении огромного числа событий более глобального плана. Мало просто увидеть тени будущего в настоящем, важно понимать, что мы видим именно локусы, а не случайные события. Особенно при рассмотрении социальных процессов – ведь как раз тут распространено мнение о полной хаотичности и случайности идущих изменений. Обыденный разум видит только отдельных людей, движимых личными интересами – и считает, что эти интересы единственное, что существует в мире. «Традиционный» историк видит деяния монархов и министров, движение войск и высказывания поэтов, считая, что войны и революции происходят по прихоти тех или иных лиц. И следовательно – они, в принципе непредсказуемы. Значит, никакого знания будущего нет (если только какой-нибудь Нострадамус реально не «пронзит взглядом» ткань времени).

* * *

К счастью, уже более полутора столетий человечество обладает теорией, которая способна преодолеть данный барьер. Речь идет о диалектическом материализме – учении, рассматривающем мир, как сложное взаимодействие всевозможных систем. Сформулированный Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом (в качестве марксизма), для человечества диалектический материализм оказался подобен обретению зрения для слепого. Разумеется, и тогда, и сейчас это учение было очень смелым, слишком сильно отличающимся от обыденного восприятия –и поэтому, не особенно активно принимаемым в обществе. До сих пор диалектический материализм большинство воспринимает, как довольно искусственное учение, может быть и интересное, но малопригодное в реальности. Но на самом деле, это не так – я тут не буду приводить, например, известное высказывание Энгельса, предсказавшего Первую Мировую войну более чем за двадцать лет до ее начала, причем предсказавшего не только начало войны, но и ее тяжесть и продолжительность (при том, что генштабы всех стран вплоть до 1914 года ориентировались на быстрое завершение войны, практически за одно сражение). А равным образом, и ее результат: «крах старых государств и их рутинной государственной мудрости, — крах такой, что короны дюжинами валяются по мостовым и не находится никого, чтобы поднимать эти короны».

Но последующее после этого события – победа социалистической Революции в России в 1917 году и последующее после этого переформатирование мира оказалось слишком сильным, выводящим его за рамки применимости «классического марксизма». Именно отсюда берет начало современного скептического отношения к этому учению, которое, якобы, не соответствует реальности. Вот не произошло в мире всемирной пролетарской революции, и все тут (хотя, социалистические страны существовали, и достаточно многочисленные). Да и сама Великая Октябрьская Социалистическая Революция так же закончилась поражением – через 70 лет капитализм был реставрирован (и не суть, что например, во Франции после казни Людовика №16 на троне через некоторое время оказался Людовик №18. Правда, ненадолго).

Разбирать причины столь странного отношения к марксистской теории, которое просто отбрасывает вопрос о рамках ее применимости, надо отдельно. Но, в общем, дело не только – а вернее, не столько – в конкретных несоответствиях реальности предсказаниям марксистов. Дело в том, что согласно этой теории грядущее предстает очень уж странным, с точки зрения «среднего» современного человека. «Захват власти» пролетариями, построение государства диктатуры пролетариата – все это не очень нравится представителю «образованных классов», которые привыкли представлять мир в рамках своего превосходства над всеми остальными. И пусть впереди человечество ожидает прекрасное время коммунизма, отмирание государства и прочий «мир во всем мире» – отказаться ради этого от социального первородства не так-то просто: ведь придется признать равенство не с «добрым коммунаром» (который еще должен появиться), а с обычным, сегодняшним рабочим, не всегда приятным и доброжелательно настроенным.

Поэтому с самого начала данная теория вызывала отторжение у огромного числа образованных людей – как раз того слоя, что и должен «вводить» любые учения в жизнь. А для «необразованных» ситуация еще хуже – они, быть может, и рады бы были принять эту теорию, но беда в том, что жизнь их определяется исключительно обыденным опытом, пресловутым здравым смыслом. А марксизм тем и важен, что основан на диалектическом материализма – принципе, который абсолютно здравым смыслом не воспринимается.

Но, как сказано выше, рассматривать неприязнь к марксизму надо отдельно. Пока же можно отметить просто, что большинство упорно отбрасывает эту теорию, отбрасывает все ее идеи, включая основную: важность классовых противоречий и то, что именно они лежат в основании всех общественных изменений. Но, так как знать будущее хочется всем, то люди с жадностью хватаются за любую альтернативную идею, лишь только бы она не касалась классового борьбы: движущей силой истории признается культура, религия, наука и т.д., вплоть до деятельности всевозможных тайных обществ и неких высших существ. Люди ищут знаки будущего в распространении различных эзотерических учений, в изобретениях разного рода гаджетов, в странных деяниях всевозможных правительств (вроде введения уроков ОПК в школе) и т.д. Но, удивительным образом, все эти знаки оказываются бессмысленными: если брать последние два-три десятилетия, то уже сложно посчитать, сколько предсказаний и великих бед, и великих побед оказалось выброшено в утиль. Можно сказать, что абсолютно все теории и мысли последних десятилетий века минувшего и первых – нынешнего, начиная с фукуямовского «Конца Истории» и тоффлеровской «Третьей волны», через идеи трансгуманизма и технологического оптимизма и заканчивая теорией мирового заговора, оказались лишены возможности предсказания чего-либо.

Но не будем заострять не этом внимание. Человек конца прошлого-начала нынешнего века упорно не хотел и не хочет знать то, что ему неприятно. Однако если марксизм, а вернее, диалектический материализм все же прав – а у меня нет сомнений в этом – то следовательно, мы должны искать проявления будущего именно в тех границах, которые он показывает. Например, не предсказывать абсолютно нелепую Третью Мировую войну из-за Украины, страны периферийной, нищей и мало кому интересной (впрочем, периферийная же Россия, как инициатор мировой войны выглядит не менее дико), а искать реальные противоречия между серьезными мировыми субъектами. Или, вместо того, чтобы видеть в введении «основ православной культуры» исток будущей Православной Империи, а в присоединении Крыма – «возврат в СССР», стоит выйти за рамки акцентированных СМИ событий и попытаться увидеть то, что реально может рассказать о будущем. В частности, не следует забывать о том, что основанием истории выступают классовые противоречия, и именно на них стоит обратить внимание…

* * *

В качестве примера искомых «знаков грядущего» хочу указать на одно локальное явление, которому, обыкновенно, не предается никакого значения. В связи с известными украинскими событиями произошло внедрение в массовое сознание нового «мема» — «Ватник». Удивительным образом этот мем захватил подавляющее число интернет-ресурсов, став одним из базовых маркеров украинского конфликта. Причем маркером вполне конкретной стороны – националистической (якобы) киевской власти и ее сторонников. Удивительным является то, что этот мем не является «национальным» украинским обозначением, еще недавно он даже не входил в типовой лексикон «свидомых», которые использовали «исторические» названия: москаль и кацап («Кто не скачет, тот москаль!»). Но «ватник» постепенно, но уверенно вытесняет из повседневного лексикона эти «исторические» прозвания врагов.

Мем «ватник» впервые был введен российскими «нацдемами» несколько лет назад для обозначения своих противников. Ранее они использовали понятия «совки», «ордынцы» и «имперцы», но с появлением «ватника» именно это слово стало самым популрным. Значит, именно этот образ оказался наиболее точно выражающим суть противника российских национальных демократов. «Совки» слишком связаны с СССР – а в настоящей реальности советского становится все меньше. Да и называть «совком» человека, родившегося после распада страны – крайне странно. Что же касается «ордынцов» и «имперцов», не говоря уж о «путинистах», то очевидно, что эти понятия не слишком хорошо характеризовали тех, кого нацдемы полагали главными своими врагами. Империя, разумеется, есть враг, но только империей враги нацдемов не исчерпываются, не говоря уж о Путине.

Впоследствии данный мем был подхвачен российскими либералами. «Ватник» оказался настолько удобным и точным определением врага и для них, поэтому либералы с радостью подхватили это слово и понесли по своим сайтам и блогам, далеко за пределы традиционной «нацдемовской тусовки». Удивительно, но то же можно сказать и об «украинских националистах» или «свидомых». Постепенный переход от «москалей» и «кацапов» к «ватникам» говорит о том, что для этих «националистов» именно те качества, что отражает этот мем, и являются основными признаками врага.

Основной особенностью понятия стала его довольно сильная социальная составляющая, выходящая за рамки чисто национального разделения. В головах сторонников Майдана сложился образ жителя Донбасса, как, с одной стороны, безвольного раба, выполняющего все приказания хозяев (Януковича, Ахметова и т.д.), вкалывающего за копейки на шахтах и заводах, а с другой стороны, наглого «гопника», человека с низкой культурой, люмпена, не способного приобщаться к истинным европейским ценностям и предпочитающего «сидеть на шее» у государства (миф о полной дотационности Донбасса). И не важно, что к реальному Донбассу этот образ может не иметь никакого отношения — образ врага был создан, и дальнейшая война пошла именно с этим образом. Так же не важна и очевидная противоречивость самой этой картины (с одной стороны – безропотно работает, с другой – сидит на шее). Она противоречива только в «классическом восприятии», с точки зрения «утилизаторского общества», сложившегося на территории бывшего СССР, она вполне логична

Именно в ситуации, когда важно не производство, а распределение уже созданного, важны те качества, которыми гипотетические «жители Донбасса» не обладают: умение быстро прореагировать на событие («качество реакции» тут не важно, пока «кусок» доступен надо его хватать, а затем думать, что делать дальше), умение быстро ориентироваться на текущие тренды (чтобы оказаться там, где можно «ухватить»). На самом деле, с точки зрения «утилизатора» и унылый работяга, тянущий свою лямку на заводе, и «гопник» из подворотни, «отжимающий» мобилы – одного поля ягоды. В конце-концов, тот же «гопник», отсидев, станет «работягой» (если не помрет), но никогда не сможет занять место «распределителя» утилизируемых благ (особенно в условиях, когда эта утилизация связана с отношением т.н. «развитых стран» — США и ЕС, которые и выступают основными гарантами «утилизаторов»).

Именно с этим и оказалась связано разделение, произошедшее после Майдана. Он разделил тех, кто желал бы утилизовать «советское наследство», превратив его в свои ценности (продать, обменять на европейское гражданство, на вхождение в «клуб цивилизованных наций» и т.д.), и тех, кто желал бы продолжать использовать его для своей жизни. Это и есть базовое противоречие этого конфликта, как и большинства постсоветких конфликтов. Одни, например, хотят продать завод на лом, на вырученные деньги организовать «европейский бизнес» , а другие хотят работать на этом заводе, получать зарплату — последние и будут «ватники».

То есть, под видом, якобы, национального, скрывается социальная стратификация. Вместо «донбасской нации» или даже «русской нации», которая противостоит «нации украинской», как это заявляется официально, выступает совершенно иное деление: деление на разные места «утилизаторской пирамиды» — на тех «счастливчиков», которые оказались способными на «утилизацию», и на тех, кто к ней оказался непригоден, не вошел в состав «утилизаторов». Или хотя бы кажется, что неспособен, потому, что именно в промышленных регионах зачастую оказывается проще «делать деньги», нежели в «европейских столицах», и уровень жизни там может быть достаточно высокий. Но при этом восприятие остается прежним – «промышленник», привязанный к производству в стране, где основные ценности сформированы в период господства «утилизаторов» остается человеком «второго сорта», даже если он получает большую зарплату.

Что же тут интересно. А вот что: место в «пирамиде утилизации» аналогично, по сути, месту в системе разделения труда. Это, по сути, есть его особая, специфичная форма, характерная для постсоветского пространства (в отличие от «традиционного капитализма»). Но суть ее остается той же: разделение на тех, кто получает все от жизни легко, и тот, за счет кого осуществляется эта «легкость». Забавно, кстати, «зацикливание» наших «либералов» на потреблении – например, в связи с «санкциями» они постоянно выпячивают именно эту сторону данного явления (падение уровня потребления) в ущерб производству, которое просто выпадает из рассматриваемой реальности. Человек в данной системе ценностей выступает только потребителем, его «ипостась», как производителя (в которой он зарабатывает себе деньги на потребление) никого не волнует, она просто не существует в «либеральном» понятийном аппарате. Впрочем, это уже отдельная тема.

Пока же можно сказать, что налицо формирование особой, «квазиклассовой» системы миропонимания. «Квази» — потому, что чисто классовая система в позднесоветское/постсоветское время считается «запрещенной», она связана с изначально плохим (с точки зрения антисоветизма) марксизмом, и следовательно, является неверной. В течении всего времени господства антисоветской идеологии ее носители старательно обходили классовые проблемы, заменяя их другими, например, «морально-этическими» или даже биологическими: люди непригодны к свободе, они «генетические совки» и т.д. Но вот теперь, с идентификацией противников, как «ватников», происходит связь их с определенным местом в системе разделения труда. Это еще не признание пролетариата, как враждебного для буржуазии класса – нет, пока что еще идут рассуждения об общих (национальных) интересах и т.п. вещах. Но выделение «ватников» в отдельную категорию уже означает, что какая-то часть граждан уже открыто выводится за рамки «общего блага» и открыто заявляется, что именно за их счет и будет строиться будущее процветание. Причем, довольно четко выделяются базовые признаки этой категории: принадлежность к производству и низкий уровень потребления.

Это еще не пролетарии — многие пытаются балансировать на культурной составляющей, на особости психологии «ватников», но при этом падение к классовой составляющей неминуемо (забавно, но, например, Путин к «ватникам» никогда не относится, хотя и является врагом и для либералов, и для «свидомых»). При этом любопытно, что сам мем постепенно теряет свою исключительно бранное значение — как это случилось в свое время с пролетариями (слово изначально означало голодранцы, не имеющие своей собственности, кроме потомства.). Все чаще люди сами называют себя «ватниками», причем не меняя изначального смысла слова. Возможно, со временем коннотация слова изменится -и оно примет классовый оттенок.

Кстати, занятен и обратный процесс — введение в оборот понятия «креакл» — сокращение от «креативный класс», распостранение этого мема и изменение его значения — тоже в сторону большего классового соответствия. На самом деле, это так же положительный процесс, свидетельствующий о постепенном возврате к классовой модели. Кроме того, введение понятия «креакл» позволяет вывести из «разновидности врагов» революции людей умственного труда, которые ранее обозначались понятием «интеллигент», преодолеть ложную дихотомию интеллигент/рабочий и перейти к пониманию настоящих врагов людей труда. Но об этом надо говорить отдельно…

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , ,