RSS

Архив за день: 2014/08/17

Профсоюз помог медсестре получить долг по зарплате


Очередная маленькая победа профсоюза «Действие» ЦРБ Людиновского района!

Месяц назад профсоюзом выявлен факт недоплаты медсестре кабинета ЭКГ поликлиники за работу в рамках проведения Единой диспансеризации взрослого населения. Было установлено, что фактическая оплата за одну выполненную ЭКГ была ниже в два раза утвержденного тарифа, вместо 18 руб. платили 9 руб. Профсоюзом были предприняты попытки мирного урегулирования ситуации, но всвязи с негативным настроем администрации ЦРБ по отношению к профсоюзу «Действие», положительный результат достигнут не был.

Профсоюзом были направлены заявления в прокуратуру и инспекцию по труду по данному факту. В итоге медсестре была выплачена вся задолженность по зарплате за проведенные обследования за 6 месяцев в размере 20 000 рублей.

Источник: Профсоюз медицинских работников

unionstoday.ru 12.08.14

 

Метки:

Уфимские медики переносят возобновление протестной кампании на конец августа


10 августа состоялось заседание профкома МПРЗ Станции скорой медицинской помощи г. Уфы, на котором было принято решение отложить начало (в виде отказа от работы сверх одной ставки) до 2 сентября. Кроме того, на конец августа — начало сентября будет перенесено и проведение митингов с требованием повышения заработной платы и устранения нарушений федерального законодательства в системе оказания скорой помощи в столице Башкортостана.

Как сообщалось ранее, на 11 августа планировалось начало т.н. в виде отказа нескольких десятков сотрудников выездных бригад ССМП г.Уфы от работы на дополнительные полторы ставки. Для этого активистами профсоюза были собраны индивидуальные заявления сотрудников, которые предполагалось централизованно подать на имя главного врача. Однако в связи с начавшимся переговорным процессом с участием работодателя, горздрава, Минздрава РБ, территориального ФОМС заявления администрации станции переданы не были. Кроме того, на этой неделе планировалось проведение митинга, для чего были в администрацию г.Уфы были поданы два уведомления о проведении публичных мероприятий. Странным образом все специально отведенные для митингов места в г,Уфе на 13 и 14 августа оказались якобы заняты под другие публичные мероприятия, в связи с чем чиновники предложили провести митинг медиков на окраине города. По мнению активистов профсоюза это связано со стремлением заинтересованных структур воспрепятствовать протестной кампании медработников в защиту своих прав. Поступают сигналы и о том, что на республиканские СМИ оказывается негласное давление с целью установить информационную блокаду вокруг борьбы работников за свои права.

В то же время власти сделали первые шаги по выполнению требований профсоюза . В бюджете г.Уфы были выделены 14 млн руб. на повышение оплаты ночных дежурств до 100% и приобретение спецодежды. Территориальная комиссия по тарифам ОМС приняла также решение перевести финансирование ССМП г.Уфы на подушевой принцип, что соответствует нашему требованию отказаться от финансирования работы , исходя из произвольно установленного плана по вызовам. По поручению главы республики проводится проверка станции Контрольно-счетной палатой РБ. На согласительной комиссии с участием должностных лиц станции, городских и республиканских ведомств были распределены поручения по проработке вопросов, поднятых профсоюзом . Администрация станции официально признала легитимность деятельности МПРЗ в ССМП г.Уфы, Наконец, в конце прошлой недели администрациая ССМП г,Уфы пошла на отмену решений о перемещении нескольких активистов профсоюза на другие подстанции, что рассматривалось профсоюзом как форма административного давления.

В связи с вышесказанным 10 августа профком МПРЗ принял решение отложить проведение митингов и коллективного отказа от работы на полторы ставки на конец августа-начало сентября.

Из открытого заявления профкома МПРЗ ССМП г.Уфы:

<Мы временно приостанавливаем протестную кампанию, но не отказываемся от ее возобновления через две недели, если выяснится, что власти и работодатель не намерены серьезно отнестись к остальной части наших законных требований — прежде всего, о введении повышающих коэффициентов 0,5 за работу в неукомплектованных бригадах и сверхнормативный объем вызовов. Данное требование прямо вытекает из положений Трудового кодекса РФ о права работника на оплату расширенного объема работы.

Мы также обращаем внимание властей на недостаточность принятых решений об увеличении объема финансирования ССМП г. Уфы. Как нам стало известно по итогам рабочих встреч, на возвращение 100% выделено всего лишь 4,7 млн. рублей, остальные деньги пойдут на приобретение спецодежды и других нужд. Таким образом, выделенных на 100 процентов денег хватит лишь на два с половиной месяца. Кроме того, по имеющимся подсчетам, простой переход на подушевое финансирование при установленном тарифе в размере 40,7 руб. на прикрепленного человека. финансовое положение станции принципиально не изменит. Если умножить данный тариф на 1 млн.118 тыс. (официальное количество жителей Уфы и прикрепленного населения Уфимского района) и умножить на 12 месяцев, получится примерно такая же сумма, что заложена на ССМП г.Уфы при нынешней системе.

В связи с этим, оставляем за собой право на возобновление через две недели протестной кампании с целью привлечения внимания общественности и органов власти всех уровней к критической ситуации с системой оказания экстренной медицинской помощи в столице Республики Башкортостан>.

Источник: Конфедерация труда России

unionstoday.ru 12.08.14

 

Метки:

Вере Шиховой перестали выдавать пенсию


11 августа судебное заседание по делу Веры Шиховой, обвинённой в клевете на председателя Медико-экспертной комиссии Прокопьевска Ирину Чулянчик, снова было перенесено. На первом заседании, состоявшемся ещё 22 июля, Чулянчик отказалась от финансовой части своих притязаний к Шиховой на сумму 100 тысяч, но заявила, что ожидает от неё извинений. Свидетели со стороны Чулянчик признали, что Шихова не упоминала фамилию Чулянчик. 29 июля ожидалось вынесение приговора, но Чулянчик на заседание не явилась — заболела. Не явилась она и 11 августа — снова болеет.

Между тем, пока болеет Чулянчик, задерживая вынесение судебного решения, Вере Шиховой перестали выдавать пенсию.
Украденные 21 июня документы Шиховой во время её следования из Прокопьевска в Москву сейчас на стадии восстановления. Временное удостоверение личности ей было выдано ещё в Новосибирске. На восстановление паспорта она подала уже в Москве, куда всё-таки смогла добраться в конце июня для возобновления акции протеста перед Приёмной Президента РФ в защиту социальных прав своего сына-шахтёра, искалеченного во время аварии на шахте Зиминка. На основании выданных Шиховой документов — оформленного в Новосибирске временного удостоверения личности и справки УФМС из Москвы — ей, уже после этапирования в Прокопьевск 10 июля, удалось восстановить свою сберкнижку и получить по ней пенсию в июле. В августе в получении денег Шиховой было отказано. В качестве причин были названы две взаимопротиворечащие — фальшивая справка ФМС из Новосибирска и её просроченность. На основании справки УФМС из Москвы, удостоверяющей личность Шиховой, в выдаче денег также было отказано. «Но ведь по этим «фальшивым» документам я восстановила свою сберкнижку у вас и уже получала деньги», — объясняла Шихова в банке, но денег ей так и не дали. Таким образом, семья Шиховых оказалась в настоящей блокаде.

Паспорт Шихову будет ждать в Москве в конце августа, а сейчас у них в семье нет денег даже на необходимое.

Никаких дополнительных действий со стороны МСЭК о признании у её сына производственных травм также за это время проведено не было. Впрочем, писать об этом, наверное, лишнее, поскольку именно подобный критический взгляд на работу МСЭК и привёл Веру Шихову этим летом на скамью подсудимых.

Следующее судебное заседание Прокопьевского суда по делу Веры Шиховой назначено на 18 августа.

РРП-информ
Дополнительная информация:

8-985-224-37-95 — Вера Шихова
8-905-537-22-99 / 8-916-737-10-33 – Александр Зимбовский

 

Метки:

Пилоты разоблачили ложь «Аэрофлота»?


Крупный скандал произошел во время суда над руководством Шереметьевского профсоюза летного состава. Подсудимые пилоты дали показания от том, как руководство их подставило, фактически уголовное дело.

везет в судах?

Эксперты и правозащитники уже давно утверждают, что в условиях системы российского правосудия судиться с государственными структурами почти бесполезно. И горе тому, кто попадет под той или иной госкорпарации.

Разумеется, ОАО , у которого 51 % акций находится в собственности государства, в своей судебной активности не является исключением из правил. Ведь противников отечественная Фемида карает почти беспощадно.

Так, к примеру, 29 июля 2014 года рекордную сумму почти в 1 млн руб. взыскал Мосгорсуд с пассажира авиарейса Тенерифе -Москва Владимира Рахимова, устроившего на борту самолета пьяный дебош.

В самой авиакомпании этот суд называют уникальным, поскольку ранее авиахулиганы, как правило, отделывались значительно меньшими штрафами. При этом эксперты реально заподозрили в том, что они намеренно вынесли решение в пользу . Так что национальному авиаперевозчику в российских судах всегда подозрительно везет!

Авиакомпания против пилотов

А ведь 29 июля 2014 года в Мещанском суде Москвы произошел не менее важный для , чем в Мосгорсуде. Так судьи Мещанского района приступили к процессу по скандальному делу исполнительного директора Шереметьевского профсоюза летного состава (ШПЛС) Алексея Шляпникова , вице-президента профсоюза Валерия Пимошенко и бывшего летчика Сергея Кнышова.

По версии следствия, они якобы вымогали 100 млн руб. у летного директора , обещая добиться снижения расходов компании на выплаты летчикам.

Алексей Шляпников, исполнительный директор Шереметьевского профсоюза летного состава (ШПЛС)

Все началось с того, что в июле 2013 года представители профсоюза добились в Мосгорсуде признания законности решения Государственной инспекции труда по Москве, которое обязывало выплатить всем работникам летного состава свыше 1 млрд руб. за работу в ночное время и в особо вредных и опасных условиях в течение 2011-2012 годов. С учетом этого в авиакомпании пришлось создать , куда должны были отчисляться суммы для выплат летному составу.

Однако, похоже, что не понравилось, то, что профсоюз так активно защищает интересы пилотов, и руководство госкомпании решило буквально ШПЛС.

В чем обвиняют профсоюзных активистов?

На фоне конфликта руководства ОАО и ШПЛС у следователей как-то очень кстати для государственной авиакомпании появилась версия о том, что профсоюзные лидеры якобы занимаются вымогательством.

Так следствие считает, что господа Шляпников и Пимошенко с августа 2013 года стали периодически предлагать летному директору ОАО Игорю Чалику уменьшить выплаты летчикам. Так, по мнению силовиков, активисты профсоюза якобы предлагали за взятку 100 млн руб. добиться пересмотра авиакомпании решения суда о выплате всему летному составу — а это свыше 1 000 человек — денег.

Игорь Чалик, заместитель генерального директора ОАО — летный директор

В итоге, Шляпников и Пимошенко, по мнению следствия, предложили ограничиться выплатой компенсаций лишь нескольким десяткам особо заслуженных летчиков.

Провокация от ?

Финалом этой эпопеи стало то, что Алексей Шляпников и Валерий Пимошенко были задержаны 19 октября 2013 года, когда они пытались забрать содержимое депозитарной ячейки банка ВТБ 24 на Мясницкой улице.

Однако, сами и представители ШПЛС представляют иную версию случившихся событий!

<Это — спланированная провокация. Руководство хотело избавиться от лидеров профсоюза пилотов>, — заявил на заседании Мещанского суда 29 июля 2014 года исполнительный директор профсоюза Алексей Шляпников.

Вице-президент профсоюза Валерий Пимошенко и бывший командир Сергей Кнышов также не признали вину, назвав провокацией свое уголовное преследование.

Адвокаты Валерия Пимошенко и Сергея Кнышова пояснили, что их подзащитные не знали, что в банковских ячейках будут деньги. Они рассчитывали увидеть согласованные ранее письменные договоренности о выплатах летному составу, а также личные документы уволенного из Сергея Кнышова.

Разумеется, что в версию летчиков верится гораздо больше. Ведь им не зачем лгать, в то время, как у , по слухам, есть свои корыстные мотивы — ШПЛС, а вместо российских профессиональных летчиков нанять на работу дешевых иностранных пилотов (возможно, из стран Азии). А 15 июля 2014 года глава авиаперевозчика Виталий Савельев даже заявил, что уже готов нанять на работу 26 иностранных пилотов . Кстати, в профсоюзном движении именно Савельева считают главным организатором (а, вернее, уголовного дела в отношении лидеров ШПЛС)

Виталий Савельев на следствие?

При этом все действия следователей, совершенные в отношении Валерия Пимошенко и Сергея Кнышова, реально позволяют судить о этого дела со стороны

Ведь, по информации московского горкома КПРФ, сразу после ареста летчики находились в изоляторе без еды и питья! После того, как депутат Госдумы от КПРФ Владимир Родин возмутился таким подходом к заключенным под стражу, потому что голод — это дополнительное давление на задержанных.

При этом летчикам неоднократно предлагали подписаться, что они занимались вымогательством ! Следователи пугали их тем, что если они не подпишут нужные документы, то они

Но зачем же силовики вынуждали летчиков сознаться в вымогательстве?!! Уж не по приказу ли господина Савельева они действовали? И не влияет ли как на следствие, так и на ход судебного процесса по делу активистов ШПЛС?

Заместитель гендиректора предлагал пилотам ?

Кстати, в ШПЛС рассказали журналистам, что еще до ареста заместитель Виталия Савельева предлагал профсоюзным активистам !

По информации представителей ШПЛС, в августе 2013 года заместитель гендиректора Игорь Чалик предложил исполнительному директору ШПЛС Алексею Шляпникову , а именно — заключить коллективный договор (о котором речь идёт более пяти лет).

Так же заместитель Савельева предлагал Шляпникову решить вопрос по незаконно и неоднократно уволенному Кнышову при условии, что ШПЛС перестанет обращаться в суды и прокуратуру по массовым нарушениям законодательства РФ. Шляпников поверил в обещания и попался в ловушку.

Анализируя показания Шляпникова и данные ШПЛС, приходишь к выводу, что это не профсоюзные активисты занимались вымогательством у топ-менеджмента , а заместитель генерального директора ОАО Игорь Чалик, скорее всего, пытался подкупить руководство профсоюза. Во всяком случае именно этот вывод напрашивается из фразы .

Но ведь — это компания государственная. А, значит, если Чалик по приказу Савельева действительно пытался Шляпникову, то тем самым автоматически причинялся ущерб государственному бюджету. Но, если версия о вероятно предложенной лидеру ШПЛС взятки со сторону Чалика верна, то давалась-то она, наверняка, из финансов !!!

Так что, вполне возможно, что вскоре на суде исполнительный директор ШПЛС расскажет всю правду о с ним Чалика и Савельева, что, па мнению экспертов, может вылиться в заведение

Автор: Николай Северов

Источник: The Moscow Post

http://www.unionstoday.ru/news/ktr/2014/08/13/19604 13.08.14

 

Метки:

Победа общественной кампании. Восстановлена директор саратовского лицея


В Саратове восстановлена на работе директор Физико-технического лицея Людмила Правдина. В июле она была уволена «без объяснения причин». Это вызвало широкую общественную кампанию в поддержку Людмилы Вениаминовны, к которой присоединился и профсоюз «Учитель».

Комитет по образованию города Саратова в одностороннем порядке расторг договор с Людмилой Правдиной ?18 июля. За уволенного руководителя вступились школьники и родители учеников Физико-технического лицея. Они организовали сбор подписей под обращением к Президенту РФ и в федеральное министерство образования и науки, в котором просили восстановить Людмилу Правдину в должности директора.

Неугодного городским чиновникам руководителя поддержали также губернатор области Валерий Радаев, уполномоченный по правам человека в регионе Татьяна Журик.

«Я поговорил с несколькими выпускниками лицея, родителями выпускников прошлых лет и ребят, которые учатся в лицее сейчас. Все доверяют Людмиле Вениаминовне Правдиной абсолютно, искренне возмущаются несправедливостью чиновников так называемого «городского самоуправления», которые много чего привыкли делать без «объяснения причин», — цитирует «Учительская газета» сопредседателя профсоюза «Учитель» Андрея Демидова.

Вчера, 13 августа, должен был состояться митинг против увольнения директора. Однако, буквально накануне, Людмила Правдина была снова назначена директором.

«Вывод — бороться полезно! — добавляет Андрей Демидов на своей странице в социальной сети. — Но еще полезнее было бы как мне кажется, потребовать не просто восстановления, но и публичных извинений».

Источник: Конфедерация труда России

unionstoday.ru 14.08.14

 

Метки:

В Красноярском крае рабочие объявили голодовку, запершись в котельной


Трудовой коллектив ООО (Саянский район Красноярского края, село Агинское) 12 августа начал голодовку. В заявлении, пришедшем в редакцию , говорится следующее: <В результате рейдерского захвата имущества ООО нарушены конституционные права работников предприятия и их семей, так как в ближайшее время мы окажемся без работы и зарплаты, о чем нам сообщили новые собственники-самозванцы>.

В дотационном и депрессивном Саянском районе, по словам объявивших голодовку, нет рабочих мест и перспективы их создания, жители вынуждены уезжать в другие регионы, из-за чего распадаются семьи, а дети остаются без родителей. Работники обвиняют районных чиновников в том, что из-за их неграмотности в подготовке документов и нежелания защитить регион не работают федеральные и региональные программы.

В 2011 году котельная уже вставала, и тогда местные власти и бизнес не сделали ничего, чтобы защитить села от замерзания. Лишь Сергей Барабан, генеральный директор ООО рискнул взяться за восстановление котельных, платил работникам зарплату. Однако администрация Саянского района до сих пор не выплатила 10,4 млн рублей долга за оказанные в 2013 — 2014 годах услуги по теплоснабжению. А без этих денег работники не могут получить зарплату, не могут подготовить котельную к зиме.

Голодующие требуют возбудить уголовное дело по факту рейдерского захвата ООО и вернуть долги. На данный момент голодающим пообещали вернуть долги и завести уголовные дела. Но все 24 участника акции протеста не собираются прекращать голодовку до того момента, пока не получат документального подтверждения обещаниям

solidarnost.org 15.08.14

 

Метки: ,

«ПАКТ О НЕНАПАДЕНИИ» В ПЕНЗЕ НАРУШЕН ТЕМИ, КТО ЕГО ПРИДУМАЛ


Пензенские единороссы первыми нарушили соглашение «За честные выборы», которое было подписано по их инициативе представителями нескольких партий в ходе предвыборной борьбы за места в будущей Пензенской городской думе VI созыва. Совсем не удивительно, случай закономерный, просто этот очередной пример лицемерия и уверенности в безнаказанности этих господ лишний раз доказывает, что очередные выборы в Пензе пройдут по замусоленному сценарию партии власти – грязно и цинично. И то, что для единороссовских кандидатов по мнению карманных избиркомов считается малозначительными нарушениями, для их соперников наверняка будет веской причиной для снятия с предвыборной гонки…

Нарушение было допущено со стороны кандидата в депутаты пензенской гордумы по избирательному округу №3 Сергея Седова, выдвинутого «Единой Россией». На дверях каждого подъезда на территории округа появились листовки с приглашением граждан на встречу с кандидатом с указанием места и времени, но никакой информации о том, на какие средства и где были отпечатаны листовки не было, что является нарушением федерального законодательства о выборах. По данному факту Пензенское региональное отделение ЛДПР, которое не участвовало в подписании соглашения, направило жалобу в городскую избирательную комиссию с требованием пресечь незаконную агитацию.

Напомним, что пензенские единороссы выступили с инициативой подписания всеми партиями, участвующими в выборах в пензенскую гордуму 14 сентября, соглашения «За честные выборы» и создания одноименного комитета. На призыв откликнулись только КПРФ и еще семь мелких партий, а ЛДПР, «Справедливая Россия» и др. отказались от подписания ничего не значащего документа, ибо чернила дороже того, что на бумаге написано…

Итак, первый скандальчик случился. И судя по опыту прошлых выборов в гордуму, господина Седова должны освободить от хлопот по добыче столь вожделенного депутатского мандата за допущенное нарушение избирательного законодательства. Но тот же опыт прошлых выборов показывает, что такие карательные меры действуют только в отношении тех, кто не испачкал свою репутацию членством в «Единой России». Вспомним историю с Олегом Селезнёвым, кандидатом от КПРФ на выборах в гордуму пять лет назад. Его тогда сняли с выборов решением суда за использование в агитационных материалах неких стихов без разрешения их автора. А ещё был случай, как некий кандидат слетел с выборов за фотографию на фоне чего-то без разрешения от кого-то сниматься на фоне этого самого чего-то… Даже бизнесмен Анатолий Русеев также был убран с дороги за мелкие технические и бюрократические нюансы – знает теперь, почём нынче независимость от членства в партии.

И если подойти к вопросу принципиально, например, как избирательная комиссия придралась к подписным листам националиста Александра Шипанова, посчитав достоверные подписи недействительными, то господин Седов должен перестать быть кандидатом. И не пресечь незаконную агитацию, как этого потребовали жириновцы, а именно снять с выборов. Ибо пока суть да дело, заседания-совещания, время идёт, и незаконная агитация продолжается.

Но никто даже и в помыслах не поимеет возможность отстранения Седова от предвыборной гонки – у него индульгенция от «Единой России», этим всё сказано. Вот и посмотрим теперь, что собой представляет городская избирательная комиссия с её принципиальностью и чью она волю выполняет – закона или альянса партийных функционеров и господ в высоких кабинетах в доме напротив «Макдоналдса»…

В общем, «пакт о ненападении», лицемерно инициированный единороссами, ими самими и нарушен. Хотя и без грехов кандидата Седова всё давно ясно, кто есть кто и что есть что в этом мире бренном. Но лишний раз людям убедиться в том, что впереди не выборы, а очередной постыдный спектакль, поможет как раз его незаконная листовка, которую избирком посчитает «несущественным» нарушением. А вот другим кандидатам, посмевшим участвовать в выборах по своей инициативе или от имени других партий, надо быть осторожнее со своими агитматериалами – их в доме 16 по улице Гладкова будут разглядывать через лупу с привлечением толпы экспертов, и судьи дежурные будут наготове…

Виктор Шамаев.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

Россия потратит почти полтриллиона на удвоение зарплат чиновников


На увеличение зарплат и премии федеральным чиновникам в ближайшие три года планируется потратить 462 млрд рублей, следует из проекта Основных направлений бюджетной политики, а также комментариев, которые дал Минфин РБК.

Эти средства позволят удвоить среднюю зарплату госслужащих к 2018 году. Также предусмотрены дополнительные выплаты по 152 тыс. рублей ежемесячно высшим должностным лицам.

В 2015 году на увеличение выплат чиновникам предложено потратить 77 млрд рублей, в 2016 – 110 млрд, в 2017 – больше 193 млрд. Это средства, предусмотренные сверх фонда оплаты труда госслужащих, пояснил РБК представитель Минфина.

Планы увеличения зарплат госслужащим основаны на положениях о совершенствовании системы госуправления из «майских» указов президента Владимира Путина. Документ предполагает повышение зарплат, «учитывая состояние рынка труда», и предписывает поставить оплату работы чиновников в зависимость от «достижения показателей результативности».

Вознаграждения высших российских служащих тоже будут поэтапно увеличиваться, сказано в ответе Минфина на запрос РБК. На совершенствование зарплат министров, депутатов, сенаторов, судей, генпрокурора, аудиторов Счетной палаты и др. министерство предусмотрело 12,7 млрд в 2015 году, 21,3 млрд – в 2016 и 47,5 млрд – в 2017.

С 1 сентября лидерами по величине зарплат станут федеральные министры-силовики и руководители главных силовых ведомств. Зарплаты руководителям ФСБ, СВР, ФСО, ФСКН, ФМС будут повышены до 786 тыс. рублей согласно прошлогоднему указу Путина.

Пресс-служба Минфина также сообщила, вопреки официальному ответу финансового ведомства, что роста зарплат высших должностных лиц не планируется. По словам представителей ведомства, средства могут направляться не только на оплату труда высших чиновников, но и на выплату пенсий бывшим высшим чиновникам, чье количество ежегодно увеличивается.

Источник статьи

 

Метки:

Трёхгорка. Общежитие, наконец, будет изъято у бизнесменов!


13 августа многолетняя борьба жильцов общежития Трехгорки (Большой Предтеченский пер. д. 17/ 9, стр. 1) наконец завершилась успехом. Федеральный арбитражный суд Московского округа вынес решение – общежитие, ранее незаконно захваченное хозяевами Трёхгорной мануфактуры, переходит в жилищный фонд города.

Во время заседания судья В.В. Кобылянский спросил у представительницы Трёхгорки: «С какой целью вам нужно общежитие с жильцами?» Представительница Трехгорки И. Осипова ответила: «Мы, как бизнес, заинтересованы в этом здании!» Также она заявила, что здание было построено «Трёхгорной мануфактурой» еще до революции. (Ага. Логичная ссылка. Наши собственники очень мечтают об исторической реконструкции царских времен. Вплоть до крепостного права. Правда, забывают ребята, что подобные попытки иногда кончаются плохо. Кто не верит, может вызвать дух Николая Второго, либо кого иного из оного святого семейства, и лично порасспрашивать). И наконец, Осипова заявила, что Департамент жилищной политики, заключив с некоторыми жильцами договоры социального найма, злоупотребил своими правами. Суд не согласился с обоснованностью подобной аргументации.

Напоминаем, во время приватизации общежития Трёхгорки (пять зданий, в том числе и здание Большой Предтеченский пер. д. 17/9 стр. 1) были незаконно приватизированы новоявленными хозяевами Трёхгорной мануфактуры. Далее началось стандартное для таких случаев издевательство над жильцами – начиная от попыток взимания непомерной квартплаты, кончая попытками силовой зачистки зданий.

После множества (тысяч, как говорят жильцы) обращений жильцов, Департамент жилищной политики вспомнил, что законодатель установил запрет на приватизацию организациями жилищного фонда, соответственно, захват Трёхгоркой общежития является ничтожной сделкой.

Ну а вспомнив, ДЖП подал в арбитражный суд. Дальше пошла судебная карусель: арбитражный суд первой инстанции принял сторону Трёхгорки (было это в мае 2012 года), арбитражный суд второй (апелляционной) инстанции принял сторону Трёхгорки, арбитражный суд третей (кассационной) инстанции отменил эти решения и снова отправил дело в суд первой инстанции. На этот раз суд первой инстанции принял решение передать дом в фонд города, суд второй инстанции отменил это решение, суд кассационной инстанции отменил решение суда второй инстанции. Теперь общежитие перейдет в городской жилищный фонд.

Автор материала поздравляет жильцов общежития с долгожданной победой и очень надеется, что теперь на очереди на изъятие у собственника и передачу городу другие общежития Трёхгорки, а впрочем, и не только Трёхгорки.

А. Зимбовский
РРП-инфо

Источник статьи

 

Метки: , ,

Несколько важных итогов почти пятнадцатилетнего правления Путина


Несколько важных итогов почти пятнадцатилетнего правления Путина:

1. Заполнение страны многомилионной биомассой иммигрантов с Кавказа и Азии. В результате — этническая преступность, межнациональные конфликты, исламизация, возникновение предпосылок для распада РФ по косовскому сценарию.

2. Коррумпированность государственных органов, много превосходящая таковую в Советском Союзе. При этом высокопоставленные коррупционеры массово освобождаются от реальной ответственности за свои преступления (например, в 2012 году только каждый 12 коррупционер получил наказание, связанное с реальным лишением свободы и только 8 коррупционеров были приговорены к относительно большим срокам заключения от 8 до 10 лет).

3. Превращение России в крупнейший мировой рынок героина. Рост числа наркопотребителей примерно в 10 раз, от примерно 900 тыс. в 2000 году до 8 млн. в 2014 году (по заявлению главы Федеральной службы РФ по наркоконтролю Виктора Иванова).

4. Развал армии, путём многочисленных «реформ», сокращений и расформирований.

5. Вымирание русского народа. Даже высокая рождаемость на Северном Кавказе, широкое распространение родильного туризма в РФ и иммиграция не восполняют потери от вымирания русских.

6. Закрепление за Россией статуса сырьевого придатка Запада. Так, крупнейшим налогоплательщиком РФ является Роснефть. Основу российского экспорта на Запад составляют природные ресурсы, тогда как доходы Запада складываются преимущественно из торговли высокотехнологичной продукцией.

Дмитрий Бобров

Источник статьи

 

Метки:

«Нашедшего» убийц Политковской офицера ФСИН приговорили к трем с половиной годам


В Ямало-Ненецком автономном округе подполковника ФСИН Юрия Сандркина, «нашедшего» убийц Анны Политковской и Ахмата Кадырова, приговорили к трем с половиной годам лишения свободы, сообщает ИТАР-ТАСС.

Отбывать наказание Сандркин будет в колонии общего режима.

Бывший оперуполномоченный колонии «Полярная сова» признан виновным в применении насилия к осужденным для получения от них явок с повинной, в том числе в убийствах журналистов Анны Политковской, Пола Хлебникова и первого президента Чечни Ахмата Кадырова .

Как сообщалось ранее, Сандркину было предъявлено обвинение по пункту «а» части 3 статьи 286 УК («Превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозой его применения»).

По словам руководителя подразделения СКР Дмитрия Корешникова, «к кому-то применялось физическое насилие, кому-то было достаточно знать о том, что оно будет применяться. В том числе звучали угрозы сексуального насилия и расправы вплоть до убийства, которое будет оформлено как попытка побега».

Осужденные оговаривали себя в совершении преступлений в различных регионах России. Всего за восемь месяцев 2010 года Сандркин составил 190 ложных явок с повинной.

Источник статьи

 

Метки:

К истории лозунга «Земля – крестьянам!»


Непрерывно растущие потребности населения, с одной стороны, и постоянный рост цен на сельскохозяйственные продукты – с другой, неопровержимо доказывают, что национализация земли стала общественной необходимостью.
Карл Маркс

В политической борьбе за государственную власть часто бывало, что проигравшие партии, даже прогрессивные длительное время не могут освоиться с новым положением, продолжают повторять старые лозунги, правильные в общем, но при таких обстоятельствах, что выставление этих лозунгов в старом, в неизменном виде не достигает цели.

Нечто подобное повторяется сегодня в капиталистической России с лозунгом «Земля – крестьянам!», сыгравшим выдающуюся роль в деле мобилизации трудящихся классов на совершение социалистической революции в 1917 году. Этот лозунг и сегодня, как и в 1917 году, в общем, правилен. Быть может, для марксиста выставление этого лозунга в неизменном виде достаточно, но для трудящихся классов, которые не понимают, что действительная причина их сегодняшнего эксплуатируемого положении, а именно: нахождении земли в частной собственности, замаскирована всеобщей денежной зависимостью, выставление этого лозунг в неизменном виде недостаточно. Ибо первоначальная формулировка этого лозунга не учитывает именно денежной маскировки причины сегодняшней эксплуатации и поэтому не в состоянии дать точное отражение действительного пути избавления трудящихся классов, всего общества от эксплуатации вообще. Поэтому в настоящее время этот лозунг надо переформулировать так, чтобы он, разрушая денежную маскировку причины сегодняшней эксплуатации, точно отражал бы то, что не только трудящиеся классы, но и всё общество находится в таком положении, при котором нещадно эксплуатируется финансовой олигархией – современными капиталистами. Не сделав этого, нельзя привлечь на свою сторону огромную массу торговых, развлекательных, офисных, военизированных, промышленных, сельскохозяйственных и т.д. наёмных рабочих, которые целиком находятся в безличной власти денег. Недаром ведь говорят: человек предполагает, а бог (т.е. безличная власть денег) располагает. Каждый отдельный лозунг должен быть выведен из всей совокупности фактов определённого политического положения. Политическое же положение теперешней капиталистической России существеннейшим образом отличается от политического положения дореволюционной капиталистической России в период назревания социалистической революции 1917 года. И дело здесь обстоит именно так, что для того, чтобы дать правильную, отвечающую требованиям сегодняшнего дня, формулировку лозунга: «Земля – крестьянам!», – для этого надо сопоставить современное политическое положение России с её политическим положением, существовавшим в революционном 1917 году. А для этого, в самых общих чертах, необходимо рассмотреть предшествующие, начиная с падения крепостного права в России в 1861 году, экономические условия, из которых неуклонно и неизбежно вытекло политическое положение России революционного 1917 года. «Политика есть концентрированное выражение экономики» (В. Ленин).

Здесь, во избежание возможных недоразумений, следует сказать, что поскольку темой данной статьи является земельный вопрос, то и экономические условия рассматриваются только с точки зрения земельного вопроса.

Итак, хорошо известно, что после отмены крепостного права в России довольно быстро стал развиваться капитализм, что было в то время прогрессивным явлением. Но развитие капитализма в России, как и всюду, происходило путём ограбления и нещадной эксплуатации огромного крестьянского населения. Мало того, что после отмены крепостного права помещики – крепостники сохранили за собой огромные земельные владения и власть, они ещё ограбили крестьян при «освобождении» самым бессовестным образом. Значительную часть общинной земли, которую раньше крестьяне обрабатывали для себя, помещики отрезали в свою пользу. При этом у крестьян не только отняли большую и лучшую часть их земель, так что даже в самых плодородных областях России крестьянские наделы оказались слишком малы, чтобы на них можно было прокормиться, но их ещё заставили выкупать эти наделы втридорога. Почти полвека после «освобождения» крестьяне выплачивали помещикам за свои потом и кровью политые земли. Только под давлением революции 1905 года царское правительство отменило с 1907 года выкупные платежи. Кроме того, к помещикам отошли леса; дрова, поделочный и строевой лес, которые прежде крестьянин мог брать даром, теперь он был вынужден покупать; а денег на покупку всего этого у крестьян не было, и они были вынуждены идти к ростовщику, стало быть, попадать в долговую кабалу. Малоземельные крестьяне вынуждены были арендовать землю у помещиков на кабальных условиях: обрабатывать своими орудиями и лошадьми помещичьи земли, отдавать помещику половину урожая. Задавленные издольщиной, работой «исполу», крестьяне часто бросали свою собственную землю и искали источник существования в отхожих промыслах. Короче говоря, отмена крепостного права, давшая толчок быстрому развитию капитализма в России не осуществила вековые чаяния крестьян о свободе, не превратила их в свободных земельных собственников, а, наоборот, поставила их в такое положение, при котором они были закабалены быстро растущим капитализмом в ещё более суровой форме, чем крепостничеством.

При таких полукрепостнических условиях и под гнётом ростовщиков собственная земля крестьян уже не принадлежит им, они перестают быть свободными собственниками своей земли; фактически здесь земля становится собственностью помещиков и ростовщиков. В этом чудовищно бедственном полукрепостническом положении русских крестьян, которое сохранялось вплоть до Февральской буржуазной революции 1917 года, и заключается разгадка всесилия лозунга «Земля – крестьянам!», сыгравшего выдающуюся роль в совершении Октябрьской социалистической революции в том же 1917 году.

Февральская буржуазная революция покончила с царизмом. На месте царизма возникла своеобразная система государственной власти – двоевластие. С одной стороны, Совет рабочих и солдатских депутатов и Совет крестьянских депутатов, с другой – Временное правительство, образованное помещиками и буржуазией. Очевидно, что интересы этих двух властей были непримиримо противоположными. Поэтому двоевластье долго продолжаться не могло: оно неминуемо должно было завершиться либо единовластью Советов, либо единовластью Временного правительства. Словом, завязалась борьба между Советами и Временным правительством за полную, единовластную государственную власть, которая, относительно земельного вопроса, имеет следующую историю. На I-м Всероссийском съезде крестьянских депутатов (17 мая – 10 июня 1917 г.) на очередь дня крестьяне поставили лозунг: «Земля – крестьянам!»; этим лозунгом крестьяне выразили свое требование передать им помещичьи земли без выкупа. Там же на съезде крестьянская партия социалистов-революционеров (эсеры) обещала крестьянам немедленно ввести закон о запрете на куплю-продажу земли и передать им помещичьи земли без выкупа. Но Временное правительство, поддерживаемое эсерами, не хотело решать земельный вопрос. Дать землю крестьянам означало не только нанести удар по помещичьей собственности, но и по капиталистической, ибо большая часть помещичьей земли была заложена в банках. Конфискация этой земли, т.е. передача её крестьянам без выкупа, означала бы потерю многих миллиардов банковских капиталов. Не осмеливаясь открыто заявить о нежелании отдать землю крестьянам, Временное правительство обманывало их, всячески затягивало решение земельного вопроса до Учредительного собрания, подавляя попытки крестьян отобрать помещичьи земли. Но этот обман не мог долго продолжаться. Рано или поздно Временное правительство должно было открыто завить о недопустимости передачи земли крестьянам без выкупа и, таким образом, саморазоблачиться, что и произошло в скором времени. На одном из «частных совещаний» в Государственной думе бывший помещик и бывший председатель бывшей Государственной думы Родзянко прямо заявил, что надо любыми путями предотвратить введение закона о запрете на куплю-продажу земли, ибо этот закон гибелен не для частного землевладения, а, ни мало, ни много, для государства. «Вот когда «невидимая рука» показалась на свет божий!» (В. Ленин). Эта история получила широкую огласку. Крестьяне призадумались, и поняли, наконец, что их просто обманывают. Но дело было не только в том, что крестьяне поняли, что их обманывают. Дело было в том, что крестьяне поняли, в чём состоял обман: в не исполнении немедленно того, что обещали им исполнить немедленно. Крестьяне, одураченные во всех своих надеждах, более чем когда-либо страдающие от безземелья, с одной стороны, и растущей тяжестью военного времени – с другой, пришли в ярость, и – крестьянское движение пошло на подъём. Начался массовый захват помещичьих земель. Это был именно такой захват, когда борьба крестьян за своё окончательное освобождение должна была увенчаться успехом. Если во все сколько-нибудь продолжительные периоды борьбы за свое освобождение, за свой собственный участок земли крестьяне так легко давали себя увлечь пустыми, лживыми приманками, то разве могли они быть менее восприимчивыми к лозунгу: «Земля – крестьянам!», бывшим наиболее точным отражением их действительного экономического положения, представлявшим собой, не что иное, как ясное, разумное выражение их вековой потребности иметь свой собственный участок земли? Учитывая этот революционный момент в крестьянском движении, большевики, которые считали, что земля должна находиться не в частной, а исключительно в общественной собственности, взяли на вооружение фактически буржуазный лозунг: «Земля – крестьянам!», и открыто призвали крестьян свергнуть буржуазно-помещичье Временное правительство немедленно, без всяких колебаний. И крестьяне, которые хотели иметь землю в своей частной собственности, поверили не эсерам, а большевикам, и, увлечённые лозунгом: «Земля – крестьянам!», вместе с большевиками решительно пошли на свержение буржуазно-помещичьего Временного правительства, и – свергли его, обеспечив тем самым блестящую победу большевикам – партии рабочего класса – в борьбе за государственную власть. Так большевистская партия рабочего класса завоевала государственную власть, стала политически господствующей партией в обществе.

И как политически господствующая партия рабочего класса стала решать земельный вопрос?

Сразу же, после взятия всей полноты государственной власти в свои руки, она издала декрет о земле, в котором указывалось: помещичья собственность на землю отменятся немедленно без всякого выкупа; все помещичьи имения, равно как все земли удельные, монастырские, церковные и т.д. переходят в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов до введения Учредительным собранием закона о земле без выкупа; при этом особо указывалось, что «земли рядовых крестьян и рядовых казаков не конфискуются». Отсюда видно, что большевистская партия с самого начала не имела намерения решать земельный вопрос самостоятельно, без Учредительного собрания. Но Учредительное собрание и не думало вводить закон о передачи земли в собственность крестьян без выкупа. Оно, под надуманными предлогами, продолжало проводить политику «оттягивания» введения этого закона, более того, стало штабом подготовки буржуазной контрреволюции. При таких обстоятельствах, когда Учредительное собрание стало штабом буржуазной контрреволюции, большевикам ничего не оставалось, как немедленно распустить Учредительное собрание. И большевики, со свойственной им решительностью, немедленно распустили его. Непосредственным результатом этого роспуска стало то, что исключительным собственником всей земли стало Советское социалистическое государство, которое упразднило всякие платы за доступ к земле, за пользование землёй, а право распоряжаться всей землёй полностью перешло к Советскому социалистическому правительству. И, таким образом, земля в форме государственной собственности была превращена в общественную собственность, т.е. стала свободно, т.е. без всякой платы, доступна каждому гражданину Советского социалистического государства. Отныне земля предоставлялась Советским социалистическим правительством всем граждан государства безвозмездно, т.е. бесплатно, и в бессрочное пользование, т.е. навеки.

При таких обстоятельствах, т.е. когда каждый гражданин получает землю от государства бесплатно и в бессрочное пользование, когда, следовательно, все равны в правах относительно земли, никто, следовательно и крестьянин, не может считать, что земля находиться в его частной собственности, т.е. никто не имеет права покупать, продавать, закладывать и т.д. землю. Здесь единственным собственником земли всегда остаётся Советское социалистическое государство.

Но этого мало. Чтобы хозяйничать на земле, нужно иметь орудия, машины, скот, удобрения, деньги. Следовательно, мало получить землю, надо ещё иметь орудия, скот, деньги, ибо без всего этого нельзя хозяйничать. Но у большинства крестьянских хозяйств этих последних не хватало или вообще не было. Следовательно, сохранялась опасность, что богатые крестьяне, которых в то время было по сравнению с малоимущими крестьянами ничтожно мало, будут угнетать, эксплуатировать малоимущих крестьян, непосредственных земледельцев; пока сохраняется частная собственность на средства производства – сохраняется наёмный труд со всеми отсюда вытекающими прелестями капитализма. При таких обстоятельствах перед большевиками встал вопрос: как отстоять, защитить интересы малоимущих крестьян? И они решили этот вопрос; они нашли единственно правильное, рациональное, решение этого вопроса: организовать малоимущих крестьян в самостоятельные сельские хозяйства на основе обобществлённой, т.е. принадлежащей всему обществу в лице государства, земле, что и было в последствие блестяще осуществлено. Правда, осуществление этого вопроса было связано с некоторым насилием в отношении тех, кто пытался восстановить частную собственность на землю, но, во всяком случае, это насилие было полезным в нравственном отношении при переходе от полукрепостнической России к России социалистической. Так возникли крупные общественные (социалистические) сельские хозяйства – колхозы и совхозы. Здесь то, что крестьяне являются самостоятельными владельцами колхозов, означает, что последние принадлежат коллективно-объединённым крестьянам, что крестьяне самостоятельно хозяйничают в качестве коллективно-объединённых крестьян и подчиняют себе своё собственное хозяйство как общественное. Так большевики нашли рациональное соединение, в определённой мере, частных интересов крестьян с общественными интересами вообще. С одной стороны, была удовлетворена потребность крестьян владеть землёй свободно, т.е. владеть землёй без каких либо плат. С другой стороны, они самостоятельно хозяйничали на общественной земле в качестве коллективно-объединённых крестьян в интересах всего общества.

И так был решён земельный вопрос в социалистической России.

Но сегодня социалистическая Россия разрушена, её уже нет. На её месте образована капиталистическая Россия, где земля может находиться в частной собственности. Как обстоит дело с земельным вопросом при нахождении земли в капиталистической частной собственности?

Прежде всего, ни один класс общества не может предъявлять свои особые привилегии на доступ к земле. Здесь земля, так сказать, свободна от всяких привилегий. Поэтому кажется, что при господстве частной собственности на землю все граждане имеют свободный доступ к земле, что, следовательно, каждый гражданин может свободно иметь участок земли в своей частной собственности. Но, при практическом осуществлении доступа к земле, оказывается, что она доступна каждому, кто в состоянии заплатить за этот доступ. Если сюда прибавит ещё и то, что земля облагается налогом со стороны государства, то, в конечном итоге, выходит, что в современной капиталистической России нет свободного, т. е. бесплатного, доступа к земле. Впрочем, ничего особенного в этом нет, ибо капиталистические отношения, это – чисто денежные отношения.

Итак, в современной капиталистической России нет свободного доступа к земле. Чтобы получить доступ к земле, нужно заплатить определённую сумму денег, которую апологеты частной собственности на землю называют ценой земли. Земля, таким образом, становится предметом купли-продажи, вступает в товарное обращение, как обычный продукт труда. Но здесь, однако, с ценой земли связано одно маленькое неудобство, а именно: земля не является продуктом труда, следовательно, не имеет стоимости и поэтому не может иметь цены. Соглашаться с тем, что земля, которая не имеет стоимости и, в то же время, имеет цену, значит совершать некоторое насилие над здравомыслием, доводить дело до абсурда.

Но – возникает вопрос: чем же в таком случае является определённая сумма денег, которая уплачивается за доступ к земле, если земля не имеет цену? Просто данью. И доказывается это одним простым фактом. А именно: земля не просто вещь, которая не имеет стоимости, а дар природы, первичное жизненно необходимое условие всякой жизни. Что же доказывает в таком случае требование одной части общества от другой платы за доступ к данной природой первичному жизненно необходимому условию всякой жизни, как не то, что эта плата является данью? Впрочем, то обстоятельство, что дань, которую общество платит частному собственнику земли за доступ к земле, представляется как цена земли, и что земля, таким образом, продаётся и покупается подобно всякому другому товару, служит для некоторых апологетов капитализма основанием для оправдания нахождения земли в частной собственности, так как покупатель платил за неё, как и за всякий другой товар, денежный эквивалент, и большая часть земли перешла таким образом из рук в руки. Но в таком случае подобное соображение служило бы оправданием и для рабства, так как рабовладелец, покупая раба, платит за него денежный эквивалент. Вообще объяснять куплей и продажей существование цены земли – это значит объяснять её существование её существованием.

Но – чем же обусловлено, что земля, не являясь продуктом труда, продаётся и покупается, как продукт труда, и таким образом превращается в средство для эксплуатации всего общества собственниками земли? Нахождением её в частной собственности; под частной собственностью в условиях капиталистического общества понимают свободу торговли, куплю и продажу всего и вся.

До тех пор, пока земля будет находиться в частной собственности, всё общество всегда будет эксплуатироваться современными собственниками земли – капиталистами. Эта эксплуатация выражается в том, что огромная часть доходов, получаемых в промышленности и в сельском хозяйстве, а также в строительстве попадает в руки собственников земли под видом цены земли, которую платит всё общество за доступ к земле. Кроме того, поскольку цена земли является основой, на которой осуществляется всякое ценообразование, то постоянный рост цены земли служит одной из причин постоянного роста цен на всё и вся. И, наконец, поскольку вся современная финансовая система покоится на кредите, который, в свою очередь, покоится на залоге, то земля, будучи самым надёжным залогом, превращается в мощнейшее средство для закабаления всего общества финансовой олигархией. Уничтожьте частную собственность на землю, и в одночасье рухнет современная финансовая система, которая на деле есть не что иное, как гнусное ростовщичество.

Но у трудящихся классов современной капиталистической России нет понимания того, что такое собственность и поэтому у них ещё меньше понимания того, что главная причина их бедственного положения заключается в нахождении именно земли в частной собственности, или, точнее, в частнокапиталистических земельных отношениях. Впрочем, понятие собственность само по себе вводит в заблуждение. Когда говорят о собственности, то думают, что имеют дело с некоей материальной вещью с определёнными физическими свойствами. Но это не так. Чтобы в этом убедиться, достаточно поставить вопрос: какого цвета собственность, каков её вес, размер, запах и т.д., – словом, попытаться выяснить физические характеристики собственности. Таких физических характеристик у собственности нет. В то же время, люди, когда пользуются вещами, всегда выражают своё определённое отношение к ним, а именно: присваивают и отчуждают. Уже эти два простых примера, взятые вместе, показывают, что собственность – не вещь, а отношение людей к вещам, отношение между людьми, которое, однако, всегда связано с вещами. Если человек относится к вещи так, что он может с ней делать всё, что ему угодно: продать, подарить, завещать, сдать в аренду и т.д., то эта вещь находится в его частной собственности. И наоборот, если человек не может распоряжаться вещью по своему личному усмотрению, то эта вещь находится в общественной собственности. Словом, собственность есть понятие не природное, а социальное, есть выражение того, что люди объединены (обобществлены) между собой вещной связью, находятся в вещной зависимости друг от друга.

Вещная связь между людьми в общественной жизни выступает двояко: как непосредственная вещная связь и как опосредствованная особенной вещью – деньгами – связь. Первый случай характерен для ранних ступеней общественного развития – рабовладения и феодализма. Здесь вещная связь между людьми (как господствующими и подчинёнными: раб и рабовладелец, феодал и вассал, помещик и крепостной) выступает непосредственно, прямо, в виде натуральных служб и повинностей, а не опосредствуется деньгами; хотя такое опосредствование здесь и существует, но существует в зачаточном состоянии. Поэтому здесь деньги ещё не играют жизненно необходимой роли в общественной жизни людей, здесь в общественной жизни людей нет их абсолютной зависимости от денег; здесь люди более или менее подчиняют себе свою общественную жизнь, контролируют её. Второй же случай характерен для более высокой ступени общественного развития – капитализма. Здесь вещная связь между людьми, осуществляющаяся посредством денег, достигает своего высшего развития и, постепенно охватывая все сферы общественной жизни, превращается в необходимое условие осуществления общественной жизни. Поэтому здесь общественная жизнь людей осуществляются не иначе, как только посредством денег; здесь без денег и шагу ступить нельзя; и, в результате этого, в глазах людей их общественная жизнь принимает форму жизни денег, под контролем которой они находятся, вместо того чтобы её контролировать. Как это случается, нас тут не интересует, это не тема данной статьи; это блестяще разъяснил К. Маркс, в своём бессмертном Капитале; но очевидно, одно: в капиталистической общественной жизни человек находится в полной власти безличной власти денег. «Как в религии над человеком господствует продукт его собственной головы, так при капиталистическом способе производства над ним господствует продукт его собственных рук» (К. Маркс). Короче говоря, в отличие от рабовладельческого и феодального обществ, где эксплуатация основана на отношениях личной зависимости и поэтому проста и ясна, в капиталистическом обществе, – следовательно, и в современном российском капиталистическом обществе, ибо оно развитое капиталистическое общество, – эксплуатация носит запутанный (поставленный вверх ногами) характер. Здесь кажется, что всё дело в деньгах: всего навалом, да вот беда – денег нет. Вот собственно этим запутанным характером капиталистической эксплуатации и объясняется тот факт, что посредством лозунга «Земля – крестьянам!», вот уже более двадцати лет не удаётся поднять трудящиеся классы на борьбу за уничтожение капиталистического общества и установления социалистического общества. Игнорировать, забывать этот факт, значило бы уподобляться «старым эсерам», которые, в силу собственной ограниченности, не раз в истории классовой борьбы между трудящимися классами и паразитами предавали именно трудящиеся классы.

Лозунг «Земля – крестьянам!» предполагает лишь формальную ликвидацию особых привилегий отдельных классов относительно земли, но не передачу её в общественную собственность. В настоящее время в России земля доступна каждому, кто в состоянии заплатить за этот доступ; а это фактически означает, что ликвидация особых привилегий какой бы то ни было группы (класса) людей относительно земли уже осуществлена. С другой стороны, плата за доступ к земле означает нахождение её в частной собственности, что, следовательно, ничего не изменяет в отношениях между паразитирующими собственниками земли и трудящимися классам, всем обществом. Таким образом, лозунг «Земля – крестьянам!», порожденный в условиях полукрепостничества, в сегодняшних капиталистических российских условиях больше запутывает, чем проясняет земельный вопрос, и поэтому не в состоянии поднять трудящиеся классы на борьбу за свои доподлинные интересы, а именно: уничтожение частной и установления общественной собственности на землю. Возникает вопрос: как переформулировать, в общем правильный, лозунг «Земля – крестьянам!», чтобы посредством его новой формулировки поднять трудящиеся классы на борьбу за уничтожение капиталистического и установление социалистического общества вообще?

Ответ на этот вопрос простой.

Поскольку главная причина эксплуатируемого положения трудящихся классов, всего общества, а именно: нахождение земли в частной собственности, запутана (замаскирована) платой за доступ к земле, как платой за обычную вещь, то современная формулировка лозунга «Земля – крестьянам!», посредством которой можно было бы поднять трудящиеся классы на борьбу за уничтожение капиталистического и установление социалистического общества, могла бы звучать так:

НЕТ ПЛАТЫ ЗА ЗЕМЛЮ!
СВОБОДНЫЙ ОТ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРУД НА СВОБОДНОЙ ОТ ПЛАТЫ ЗЕМЛЕ!

За рабочий класс!

Рафик Кулиев
3 марта 2013 г.

Источник статьи

 

Метки: