RSS

Архив за день: 2014/09/07

Заявление П. Пестрякова прокурору Пензенской области


01.09.2014

И заявление в прокуратуру на Пензаинформе тоже трут.

Прокурору Пензенской области

Государственному советнику юстиции третьего класса

Канцеровой Наталье Евгеньевне

г. Пенза, ул. Богданова – 7

Заявитель: Пестряков Павел Васильевич

адрес регистрации и проживания:

442310 Пензенская область, Городищенский район, г. Городище, ул. Ново-Садовая, дом № 5, кв. № 1, тел. 8-927-393-77-54.

ЗАЯВЛЕНИЕ.

Прошу дать оценку и принять решение по следующим фактам, которые нарушают мои конституционные права и свободы.

С августа 2012 года руководство Пензенского обкома КПРФ (Камнев Г.П., Симагин В.А., Гурьянов В.И.) в нарушение ФЗ «О политических партиях», ФЗ «Об избирательных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации», требований Устава КПРФ и руководящих документов, используя своё должностное положение, умышленно производили действия, умаляющие мою честь, достоинство, деловую репутацию, обвиняя меня при этом в совершении уголовно наказуемых деяний с моей стороны.

Совместные усилия указанных лиц были направлены на то, чтобы любыми путями провести в Законодательное собрание Пензенской области Зуева А.В., который в настоящее время находится под стражей по обвинению в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 109 УК РФ «Бандитизм».

Так, о криминальном прошлом Зуева А.В. я, как первый секретарь Комитета Городищенского районного отделения КПРФ, с 2009 года ставил в известность указанных руководителей обкома.

В период предвыборной кампании в Законодательное Собрание Пензенской области Зуеву А.В. нами было отказано в поддержке, а обком в лице его руководства был подвержен критике со стороны коммунистов района.

Вместо принятия должных мер стали приниматься недопустимые действия в отношения меня.

06 октября 2012 года я был исключён из КПРФ решением Бюро Обкома.

21 ноября 2012 года Постановление Бюро Пензенского Обкома было отменено Постановлением Президиума ЦКРК КПРФ.

Однако в период до 12.10.2012 года Камнев Г.П. принимает решение от 6.10.2012 года «О невозможности использования печати Городищенского районного Комитета КПРФ» в связи с тем, что печать утеряна. (???!!!)

Также в Окружную избирательную комиссию избирательного округа № 15 Камнев Г.П. направляет требование о прекращении моих полномочий как члена комиссии с правом совещательного голоса.

В свою очередь Симагин В.А. 25 ноября 2012 года скрытно проводит Конференцию в г. Городище в отсутствие основного состава Комитета и по его настоятельному требованию назначается первым секретарём исключённый из КПРФ Нуждин В.А. В дальнейшем проводится экстренный набор в ряды КПРФ лиц с криминальным прошлым, непогашенными судимостями. В основном все из группировки «Зуевские».

30 мая 2014 года руками Мельникова И.И. вручается партийный билет преступнику Бадаеву Ю.И. При этом присутствуют указанные руководители обкома.

Гурьянов В.И., как председатель КРК, член ЦКРК КПРФ на указанные факты не реагирует.

Наоборот, 16 марта 2013 года на собрании первичной партийной организации лично требует повторного исключения меня из КПРФ. При этом умышленно нарушается мое право, поскольку при принятии решения руководствуются не вступившими в законную силу Уставом КПРФ, Постановлением о Положении ЦКРК КПРФ «О порядке рассмотрения персональных дел и апелляций (жалоб) в контрольно-ревизионных органах КПРФ».

Кроме того, Гурьянов В.И. допускает фальсификацию официальных документов.

Так в Постановление Президиума ЦКРК КПРФ от 11 апреля 2014 года «Об апелляции Пестрякова П.В….» допечатывается пункт после выражения … оставить без удовлетворения. Это очевидно при сравнении текстов за подписью Гурьянова и Н.Н. Иванова (но факс пришёл на моё требование из ЦК а не ЦКРК — ??!!)

Следует отметить, что постановления бюро Комитета Городищенского местного отделения КПРФ не существует, я его не обжаловал, но в официальный документ в ЦКРК КПРФ сведения о нём внесены.

22 мая 2014 года было проведено общее собрание коммунистов Городищенского района. Принятые партийные решения и постановления были вручены лично Мельникову И.И., руководству обкома для принятия мер реагирования.

Каких – либо ответов не получено до настоящего времени.

Очевидно, что незаконно я был исключён из рядов КПРФ.

Незаконно был передан мандат депутата Законодательного собрания Пензенской области Зуеву А.В.

При таких обстоятельствах, полагаю, действия указанных руководителей юридического лица не совместимы с требованиями закона.

На основании изложенного, —

ПРОШУ:

1. Рассмотреть заявление по существу.

2. О принятом решении сообщить заявителю.

Приложение:

1. Указанное по тексту на 33 листах.

С уважением

П.В. Пестряков.

20 августа 2014 года.

Также размещено по адресу:

http://vpenze.ru/live/view/458

 

Метки: ,

Заявление П. Пестрякова в Городищенский районный суд Пензенской области


01.09.2014

Это заявление упорно трут на Пензаинформе.

Вопрос – почему?

В Городищенский районный суд Пензенской области

г. Городище, ул. Комсомольская – 42

Истец: Пестряков Павел Васильевич

адрес регистрации и проживания: 442310, Пензенская область, Городищенский район, г. Городище, ул. Ново-Садовая, 5-1, тел. 8-927-393-77-54.
Ответчик: ПЕНЗЕНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

юридический адрес: 440008, Пензенская область, г. Пенза проезд Дарвина, д. 6, тел. (841-2) 23-33-42.

Третье лицо: ЦКРК КПРФ

юридический адрес: 127051, г. Москва, Сухаревский переулок, дом. 3, стр. 1, ком. 11, тел. (8-495) 628-21-45628-72-57.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании незаконными решений.

06 октября 2012 года Бюро Обкома КПРФ (ответчик) принимает постановление, которым:

1. Руководствуясь п. 6. 11 Устава КПРФ отстраняет от исполнения обязанностей первого секретаря Городищенского райкома КПРФ Пестрякова П. В.

2. За недостойное поведение, выразившееся в неуставных действиях при выполнении постановления XXXVII отчётно-выборной конференции областного отделения КПРФ, использование лживой, необъективной информации, подрывающей репутацию партии, нанёсшей существенный ущерб областному отделению КПРФ, руководствуясь п. 2. 11 Устава КПРФ, Пестрякова П. В. исключить из партии.

21 ноября 2012 года Постановлением Президиума ЦКРК КПРФ п. 2 Постановления Бюро Пензенского областного Комитета КПРФ от 6 октября 2012 года было отменено. Основания для отмены: решение об исключении из партии принято с нарушением п. 2. 3 и п. 2. 11 Устава КПРФ (Решение об исключении из партии члена КПРФ, являющегося членом Комитета регионального отделения КПРФ, может быть принято только соответствующим Комитетом либо ЦК КПРФ или его Президиумом) и раздела 8 Положения о КРК региональных, местных и первичных отделений КПРФ (Порядок рассмотрения персональных дел членов КПРФ). Решение принималось поспешно, без возбуждения персонального дела. Без тщательного расследования причин нарушения Комитетом и Бюро Комитета Городищенского районного отделения КПРФ и лично Пестряковым П. В. Устава КПРФ, решения XXXVII отчётно-выборной конференции областного отделения КПРФ. Ситуация рассматривалась заочно, без приглашения Пестрякова П. В., без приглашения представителей Бюро райкома. Первый заместитель Председателя ЦКРК КПРФ Бенов Г. М. разъяснил, что отстранение от обязанностей первого секретаря Городищенского райкома КПРФ в связи с этим должно быть отменено в соответствии с Уставом КПРФ.

Однако, 25 ноября 2012 года под непосредственным руководством Симагина В. А. (второй секретарь Обкома, депутат ГД РФ) в г. Городище проводится собрание, на котором отсутствовали все члены райкома, и назначается первым секретарём райкома Нуждин В. А., который 9 октября 2012 года был исключён из рядов КПРФ. Мои обращения в Обком, КРК, ЦК и ЦКРК КПРФ по вопросу нарушения Устава КПРФ оставались без должного внимания.

В дальнейшем 16 марта 2013 года принимается повторное решение об исключении меня из рядов КПРФ. При этом нарушается и процедура, и порядок рассмотрения персонального дела. Так партийное собрание первичной организации КПРФ г. Городище проводилось с грубейшим нарушением Устава КПРФ. Секретарём первички был избран Пестряков П. В., а не Калинин В. А. На дату 16 марта 2013 года в составе оставались 2 человека (остальные приостановили – временно прекратили свою работу до решения комиссии по сложившейся ситуации в райкоме). Кворума не было. Персональное дело не возбуждалось. Справка не оглашалась. Поступило три предложения, однако по настоянию Гурьянова В. И (председатель КРК) и Камнева Г. П. (первый секретарь Обкома КПРФ) проголосовали за исключение. Процедура голосования нарушена, моё мнение не учитывалось. Собрание было формально проведено в рамках требований нового Устава КПРФ и Положения ЦКРК КПРФ «О порядке рассмотрения персональных дел и апелляций (жалоб) в контрольно-ревизионных органах КПРФ». Эти два руководящих документа приобрели законный статус соответственно: Устав КПРФ (внесены изменения 24 февраля 2013 года) в апреле 2013 года Утверждён Минюстом РФ. Положение ЦКРК КПРФ утверждено 22 июня 2013 года на совместном Пленуме ЦК И ЦКРК КПРФ. Более того, в постановлении собрания не указаны конкретные причины и основания для исключения из партии, а просто буквально перепечатан текст из Постановления Бюро Обкома от 6 октября 2012 года. Я вновь обратился в ЦКРК КПРФ с апелляцией. Вместо какого-либо ответа 29 августа 2013 года (с нарушением и сроков рассмотрения, и процедуры рассмотрения) Президиум КРК Пензенского областного отделения КПРФ в моё отсутствие проводит заседание, на котором принимает решение, не соответствующее нормам и требованиям Устава КПРФ и нормативным документам. При этом фальсифицируют документы для рассмотрения в заседании Президиума ЦКРК КПРФ, а именно указывают на решение Бюро Комитета Городищенского районного отделения КПРФ, которое якобы проводилось, и решение которого я тоже якобы обжаловал в апелляциях. По моим личным требованиям мне не была представлена копия указанного решения райкома, а представленное решение ЦКРК от 11 апреля 2014 года (факс почему–то из ЦК КПРФ?) – отличается от того, какое мне вручили за подписью Гурьянова В. И., где в тексте допечатан один пункт. В имеющемся протоколе заседания КРК от 29 августа 2013 года сведений о проведении Бюро Комитета ГРО (где должны утверждать решение первички) не имеется. Таким образом, ответчик дважды, грубо нарушая требования, как старого Устава КПРФ, так и нового Устава КПРФ, принял незаконные решения в отношении меня – безосновательно исключил из членов КПРФ. На основании изложенного, в соответствии с действующим законодательством, —

ПРОШУ:

1. Постановление Президиума КРК Пензенского областного отделения КПРФ от 29 августа 2013 года об утверждении решения партийного собрания первичной партийной организации г. Городище об исключении Пестрякова П. В. из партии — признать незаконным.

2. Признать незаконным Постановление партийного собрания первичной организации КПРФ г. Городище от 16 марта 2013 года.

3. Обязать ответчика восстановить меня в рядах КПРФ и должности первого секретаря Городищенского районного отделения КПРФ.

4. Истребовать из Обкома КПРФ все материалы по рассмотрению персонального дела Пестрякова П. В.

Приложение:

1. Копии искового заявления.

2. Копия паспорта.

3. Копия Постановления от 16. 03. 2013 года.

4. Копия Протокола от 29. 08. 2013 года.

5. Копия Постановления Президиума ЦКРК КПРФ от 21. 11. 2012 года.

6. Копии Постановления от 11. 04. 2014 года.

7. Копии личных требований.

8. Копии письменных доказательств.

9. Квитанция оплаты государственной пошлины.

Копии всех указанных документов у ответчика и третьего лица имеются.

П. В. Пестряков.

29 августа 2014 года.

Также размещено по адресу:

http://vpenze.ru/live/view/458

 

Метки: ,

Сотрудникам уральского предприятия «Карат-РСК» снова приходится бастовать, чтобы получить зарплату


Забастовка, часть вторая. Сотрудники предприятия «Карат-РСК», которое является подрядчиком одной из крупнейшей на Урале и в Сибири компании «Фортум», не получают зарплату. По этой причине люди уже останавливали работу чуть больше года назад. Тогда с ними рассчитались после эфира южноуральских «Вестей».

Около ста человек, по их словам, уже два месяца — без денег. Сотрудники подрядной организации «Карат-РСК» рассказывают, что монтировали на Челябинской ГРЭС три энергоблока. И утверждают, что работу для заказчика — компании «Фортум» — сделали, а зарплату так и не получили. Именно поэтому, как объясняют рабочие, с 25 августа они начали забастовку. И вот, говорит Сергей Герасимов, им передали от руководства очень странную «бумагу». «Вот такой вот приказ, датированный 3 августа: с целью повышения трудовой дисциплины, пишет директор Жукова, приказываю работников, не приступивших к исполнению трудовых обязанностей, считать уволенными», — зачитывает Сергей Герасимов, электросварщик ООО «Карат-РСК».

А также «запретить допуск уволенных сотрудников на территорию Челябинской ГРЭС». Ни печати, ни подписи, и, кажется, даже задним числом. Юридически этот лист бумаги — просто лист бумаги. Однако рабочие признаются, что уже готовы к чему угодно. У всех — долги, у многих — просрочки про кредитам. Не на что было собрать детей в школу, нечего есть. Забастовка сама собой превратилась в голодовку. «Жукова, верни деньги, мне детей кормить надо!» — требует рабочий.

«Семьи надо как-то кормить, детей содержать, за квартиру платить и так далее, — говорит Константин Сухарев, электросварщик ООО «Карат-РСК». — И самим кушать тоже. Как мы сможем выйти на работу, если мы голодные».

Люди говорят, что уже обратились в прокуратуру и к властям всех уровней. Сначала — чтобы предупредить о забастовке, затем — чтобы попросить помощи. Но в ответ — пока тишина. Люди признаются, что сейчас уже находятся в отчаянии. Они не видят помощи ни от правоохранительных органов, ни от властных структур. Коллектив «Карат-РСК» боится остаться и без денег, и без работы. Между тем на предприятии это уже не первая подобная ситуация.

В мае прошлого года они уже стучали касками по асфальту. Кадры будто из эпохи 90-х. Тогда им также задержали зарплату за два месяца и также угрожали увольнением. Николай Арнаутов, который тогда комментировал ситуацию, за год пошел на повышение. В этот раз беседа с ним получилась более чем странной. Арнаутов заявил, что с «Карат-РСК» не рассчитались. Но кто именно — осталось загадкой.

Журналист: А кто вам не платит?
Николай Арнаутов, руководитель обособленного подразделения предприятия в городе Челябинске: Вообще-то это самое… Ладно, без комментариев. До свидания.

Тем временем рабочие не видят в этой ситуации ничего смешного. Идет время — растут долги. Рамиль Курамшин не выдержал и уволился. «Я не получал за июнь, за июль, за август. В 2013 году в отпуск меня не отпустили, потому что надо стыки варить, а это только я умею и еще пару человек. Они мне должны компенсацию за 2013 год и еще за 2014», — утверждает Рамиль Курамшин, электросварщик 6-го разряда.

Люди уверены, что деньги за выполненную ими работу руководство «Карат-РСК» все-таки получило. Отстаивая свою правду, они намерены продолжать забастовку.

chelyabinsk.rfn.ru 5.09.14

 

Метки: ,

Башкирская голодовка вместо итальянской забастовки


Активисты профсоюза «Действие» на станции скорой помощи г.Уфы приняли решение заменить «итальянскую забастовку» на голодовку протеста, которая начнется 9 сентября. Об этом вчера было официально объявлено на митинге, собравшем большое количество корреспондентов республиканской прессы.

Собственно, это был не столько митинг, сколько пресс-конференция «на пленере». Мы подали аж три заявки в горадминистрацию Уфы на три разных точки в центральной части города, которые, кстати, вошли по местному закону в категорию «специально отведенных мест » для публичных мероприятий. По всем трем в согласовании было отказано под классическим предлогом якобы «тут уже другие подали». И отправили сотрудников скорой митинговать в Затон — отдаленный район на другой стороне р. Белая не то что на окраине Уфы, а чуть ли не отдельный «город-спутник». Понятно, на акцию смогла выбраться только небольшая часть профсоюзного актива — 30 человек свободных дежурств и еще человек 10 сочувствующих граждан. Поэтому мы сразу обозначили формат мероприятия — «пресс-конференция на свежем воздухе».

Основной темой акции стало объявление второго этапа протестной кампании и замене «итальянской забастовки» на голодовку.

Решение о голодовке было принято на заседании профкома МПРЗ «Действие» ССМП г.Уфы вечером в понедельник. Это несмотря на то, что в ходе подготовки «итальянки» было собрано порядка 20 заявлений об увольнении с дополнительной 0,5 ставки совмесительства.

Все-таки активисты посчитали правильным не ставить под удар сложившийся ритм функционирования «скорой», пусть даже эта акция и носила преимущественно символический характер.

Источник: andrey-konoval.livejournal.com

unionstoday.ru 5.09.14

 

Метки:

Цветы путинизма: яблоки от яблони, а воз и ныне там


Никакие легальные прооцедуры не в состоянии изменить текущее положение вещей. Навязываемая властями безальтернативность царства порока не может ни изменить ни оправдать его сущность.
Прямое действие народовластия, всех российских трудящихся, должно поставить точку позорной истории псизма, постсоветизма, путинизма. Государственный аппарат РФ и квазигосударственный путинистический олигархат давно оторвались от управляемого им общества, потеряли с ним все связи, за исключеием одной- трйственной: паразитарной, эксплуатирующей и угнетающей.

Должен ли путинизм быть повержен или не должен, давно не является вопросом, вопросом является когда и как? Безнаказанные преступления влекут за собой ещё большие преступления и мотивируют преступника и разъедают право и закон, а всед за ними и общество и государство. Братоубийство на Украине явилость последний каплей народного терпения.
Довольно заниматься критикой. Критика ради критики лишь усугубляет мрачное положение распада и упадка. Мысль и энергия всех здравомыслящих русских людей должна быть направлена на решение одой важнейшей задачи современности: конструирование новой системы российского права, закона и вытекающей из них власти, в соответствии с животрепещущими запросами общества, при том условии, что единственным источником благосостояния России и отдельой личности, её социальный статус, является общественно полезный труд, в его материальной и нематериальной форме.
Общественое благо, общий интерес божен быть заново водружён на пьёдестал Российской государственности в качестве господствующей ценности, из которой вытекают все остальные.

Где живут дети российской правящей элиты? Правильно, на Западе. Родители отправляют своих детей жить на Запад, покупают там собственность, отправляют туда деньги и даже имеют двойное гражданство…

Все это происходит по простой причине ­– они презирают Россию, её народ и они давно поставили крест на стране, которой правят, — считает Айзен Тайчо, опубликовавший на сайте opentown.org список детей российской власти, живущих на западе практически на постоянной основе.

Думаем, читателям также будет интересно узнать, где нашли свой уголок дети российской элиты.

1. Семья президента В.Путина

По семье президента известно крайне мало с учетом закрытого образа жизни семьи. Был женат, разведен.

В начале 90-х Путин, вернувшийся в Ленинград, отправил дочек обратно в Германию учиться в престижную немецкую гимназию «Peterschule» (ее филиал есть в Петербурге). В середине 90-х они вернулись в Россиию и в 1996 году переехали в Москву. Но и тут дочери не оставили немецкую стезю. Их «Немецкая школа Москвы» и сейчас находится в «посольском городке» на проспекте Вернадского, окольцованная забором с видеокамерами.

В начале 2000-х обе дочери Путина официально были зарегистрированы как учащиеся Санкт-Петербурского госуниверситета, но там их никто не видел.

Известно что младшая дочь Екатерина живет на постоянной основе в Германии, в Мюнхене.

В 2013 году состоялась свадьба Катерины Путиной и Юн Джун Воном (корейцем) и прошла в одном из отелей Марокко.

Старшая — Мария живет в Голландии, в городке Ворсхоотен, недалеко от Гааги. Живёт не одна, а с 33-летним голландцем Йорритом Фаассеном. Известен и конкретный район проживания пары — KrimwijkHeet. Мария Путина занимает пентхаус на последнем этаже элитного дома.

Дочери Путина нередко бывают в Италии по приглашениям Сильвио Берлускони, с которым Путин дружит семьями.

2. Семья премьер-министра Д.А.Медведева

Медведев женат на Светланне Линник, которая приходится двоюродной сестрой Е.Васильевой, проходящей по делу «Оборонсервиса».

Сама Васильева — дочь одного из преступных авторитетов Петербурга — Васильева. Президент Дмитрий Медведев в январе 2012 года наградил ее орденом Почета.

Медведев имеет сына Илью. На данный момент он учится в России, но в публичном интервью сказал, что продолжит обучение в Масачусетском университете США.

3. Семья министра иностранных дел С.Лаврова

Единственная дочь министра иностранных дел Сергея Лаврова Екатерина живет и учится в США. Сейчас оканчивает Колумбийский университет в Нью-Йорке и планирует остатся жить в США на постоянной основе.

4. Семья вице-спикера госдумы С.Железняка

Три дочери вице-спикера ГД Сергея Железняка учатся за границей.

Екатерина — в элитной швейцарской школе (обучение стоит 2,4 млн руб. в год с 6-го по 12-й класс), Анастасия — в Лондоне, в университете (плата за обучение в год — около 630 тыс. руб.). Самая младшая, Лиза, на данный момент тоже проживает в Лондоне.

Интересно что «патриот-матрос» Железняк задекларировал доход в 3,5 млн рублей и при этом платит 11 млн в год за обучение своих детей в западных универах…

5. Семья вице-спикера Госдумы А.Жукова

Сын — Пётр Жуков обучался в Лондоне и даже загремел там в тюрьму, Жуков-младший участвовал в пьяной драке и получил 14 месяцев тюрьмы.

6. Семья вице-спикера Госдумы Сергея Анденко

Дочь учится и живёт в Германии.

7. Семья вице-премьера Д.Козака

Старший сын вице-премьера Дмитрия Козака — Алексей уже минимум лет шесть живет за границей и занимается строительным бизнесом. Является совладельцем нескольких иностранных фирм: «Рэд», «Макбрайт» и «Юна». Одновременно он работает и в государственной Группе ВТБ.

Младший брат Алексея Козака, Александр, работает в Credit Suisse.

В этом году власти Германии и США обвинили этот швейцарский банк в том, что он помогает высокопоставленным клиентам уходить от налогов. Идет следствие.

8. Семья депутата госдумы А.Ремезкова от фракции «Единая Россия»

Старший сын Ремезкова, Степан, недавно закончил милитер-колледж Вэлли Фордж в Пенсильвании (год обучения стоит 1 млн 295 761 руб.). Сын депутата обучался по программе для офицеров армии США (!!!). Затем Стёпа поступил в частный университет Хофстра в Хемпстеде, штат Нью-Йорк.

Средний сын депутата, Николай, c 2008 г. учится в Великобритании в частной школе Mалверн Колледж.

А младшая дочь живёт в Вене, где занимается гимнастикой. Маша Ремезкова представляла сборную Австрии на детских соревнованиях в Любляне.

9. Семья депуата В.Фетисова

Дочь Анастасия выросла и выучилась в США. Писать и читать по-русски Настя так и не научилась.

10. Семья главы РЖД В.Якунина

Дети и внуки «главного патриота России», главы РЖД Владимира Якунина живут за пределами страны — в Англии и Швейцарии.

Сын главы РЖД А.Якунин учился и долгие годы жил в Лондоне, на данный момент работает в России как инвестор британской фирмы.

С 2009 года Якунин-младший возглавляет и является совладельцем зарегистрированной в Великобритании инвесткомпании Venture Investments & Yield Management (VIYM), которая занимается девелоперскими проектами в Петербурге.

Андрей Якунин является собственником московской гостиницы Marriott Courtyard, построенной на территории, прилегающей к Павелецкому вокзалу.

На данный момент постоянно живет в своем доме в Лондоне, купленном в 2007 году за 4,5 миллиона фунтов (225 миллионов рублей) и зарегистрированном на панамский офшор.

Другой сын Якунина Виктор живет в Швейцарии, где также владеет элитной недвижимостью.

Внуки главы РЖД также учатся в престижных учебных заведениях этих стран.

12. Семья П.Астахова

Старший сын уполномоченного по правам ребёнка Павла Астахова Антон учился в Оксфорде и в Нью-Йоркской экономической школе.

А младший ребёнок и вовсе родился в Каннах, на арендованной вилле.

13. Семья депутата Госдумы от фракции «СР» Е.Мизулиной

У главного борца за традиционные православные ценности есть сын Николай. Сначала Николай учился в Оксфорде, получил диплом и переехал жить на постоянной основе в толерантную Бельгию, где разрешены однополые браки.

Сегодня работает в Бельгии в крупной международной юридической фирме Mayer Brown.

Непонятно, как Елена Мизулина, председатель Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей, оставила в такой гей-опасности родного сына?!… Наверное все о народе радела, а о сыне забыла…

14. Н.Валуев, депутат Госдумы от фракции «Единая Россия»

Летом в его испанском доме живёт жена, практически на постоянной основе живут дети и родители. Живут они переменно также в Германии.

15. Семья А.Якунина, депутата Госдумы от фракции от КПРФ

Глава Солнечногорского района, член КПРФ Александр Якунин в предвыборных листовках рассказывал о своей семье:

«Дочка учится в школе, жена — успешный экономист, сын — студент института физкультуры. Мол, любим собираться вместе на чаепитие…».

В буклетах, однако, не указано, где проживает семья Якуниных. Между тем в соцсетях супруга чиновника Юлия своим местом жительства назвала Ниццу.

Сын Михаил пишет, что живёт в Онтарио. Дочка живёт с мамой и указывает своим основным языком английский.

Кстати, на Лазурном Берегу нашлась вилла и у нижегородского мэра Олега Сорокина. Точнее, у его жены.

16. Семья А.Воронцова, члена Госдумы КПРФ

Дочь коммуниста Воронцова Анна проживает в Италии. Туда она переехала из Германии, где также училась. Сейчас учится в Миланском университете.

Сам Воронцов с пеной у рта клеймит Запад, а между делом платит сотни тысяч евро за обучение дочки в Милане

17. Семья Елены Раховой, депутата Госдумы от фракции «Единая Россия»

У единоросса Елены Раховой, прославившейся тем, что ленинградцев, проживших менее 120 дней в блокаде, назвала «недоблокадниками», дочь живет в США.

Полина Рахова окончила факультет международных отношений СПбГУ, после уехала в Нью-Йорк.

18. Семья Б.Грызлова,члена Совбеза

Дочь экс-спикера ГД, одного из основателей партии «Единая Россия», а ныне члена Совбеза Бориса Грызлова Евгения живёт в Таллине. И даже недавно получила эстонское гражданство.

19. Семья А.Фурсенко

Бывший министр образования Андрей Фурсенко, который продавил в стране систему ЕГЭ, долгое время скрывал от общественности, что его дети тоже обучались за границей.

Сегодня его сын Александр живёт на постоянной основе в США.

20. Семья В.Никонова (внука Молотова), президента фонда «Политика»

Сын Алексей — гражданин США. А где у нас засветился сей господин? Правильно, в Антимагнитском акте, в защиту закона о запрете на усыновлении детей американскими гражданами.

Автор приводит еще небольшой список других чиновников имеющих собственность и семьи за границей:

На деле количество детей и внуков живущих на западе идёт на тысячи, если не на десятки тысяч, считает Айзен Тайчо. В списке он собрал наиболее одиозных «патриотов» и «врагов Запада», которые держат свои семьи в «логове врага».

«Их дети учатся, живут и работают на Западе, их более ничего не связывает с Россией. Такой путь для них выбрали их родители. Их родители — президент, премьер, его заместители, министры, депутаты и т.д. Они презирают Россию и её народ, видят будущее своих детей и своё на Западе, где у них есть все, чтобы встретить старость.

С такой лицемерной властью у России нет будущего», — уверен автор.

Источник статьи

 

Метки: ,

Путинизм забота общая: Всё должно быть культурно!


Минкультуры России собирается разыскивать в Интернете материалы с призывами к массовым беспорядкам, экстремизму и участию в несогласованных акциях. Министерство разработало соответствующий проект постановления Правительства РФ.

Отсебятина:
Перефразируя известную цитату классика марксизма-ленизма заметим, что
чиновники, работники министерства культуры всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока не научатся за любыми призывами к массовым беспорядкам, экстремизму и участию в несогласованных акциях, разыскивать в интернете интересы господствующих классов!

Согласно проекту, в Положении о Министерстве культуры Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 20 июля 2011 г. № 590) будет закреплено полномочие по организации экспертиз вышеуказанных материалов.

Сейчас проверку материалов, размещенных в Интернете, осуществляют Роскомнадзор и Генпрокуратура РФ.

С текстом проекта постановления Правительства РФ «О внесении изменений в Положение о Министерстве культуры Российской Федерации» и материалами к нему можно ознакомиться на Едином портале для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатов их общественного обсуждения.

Напомним, с февраля 2014 года уполномоченные органы получили право осуществлять внесудебную блокировку сайтов (Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 398-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Во исполнение закона была выпущена Временная инструкция о порядке рассмотрения уведомлений о распространении в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, и направления требований о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такую информацию (утв. приказом Генеральной прокуратуры РФ от 5 июня 2014 г. № 301).

С 1 августа 2014 года на блогеров, которых читают более 3 тыс. человек в сутки, были возложены обязанности, схожие с обязанностями СМИ (Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 97-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей»). Компании, распространяющие информацию в Интернете, обязали в течение полугода хранить данныероссийских пользователей на российских серверах.
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/561764/#ixzz3CQJE3iBB
Отсебятина:
Путинистическое отечество в опасности. Процесс пошёл давно, но нынче, с увеличением жертв братоубиства, на Украине, развязанного путинистами, в нарушение всех норм и правил, интенсивность процесса начала зашкаливать все допустимые рамки.
Если уже и минкульт подключился к святому делу сохранения путинистического отечества, то » дело принимает социальный оборот». За новыми важными полномочиями министерству положено и соответствующее финансирование. Будут выделяться штатные должности специалистов, писаться регламенты и всё такое.
Россия втянулась в состояние войны, теперь и культурную революцию пора забабахивать.
Путинизм окончательно сбросил маску и в полной мере показал своё звериное, человеконенавистническое, фашистское лицо и борьба с ним святое дело для каждого уважающго себя человека, русского патриота.
Репрессии, проскрипции нормальное состояние режима перед его крахом и весь ход истории тому подтварждение. Путинисты и путинизм полностью исчерпали моральный и интеллектуальный ресурс управления государством, не говоря уже о народном мандате доверия. Кремлёвско-рублёвские бандиты и мошенники иных методов управления кризисными ситуациями и не знают.
Погружение России в пучину религиозного мракобесия, братоубийства, абсолютистского произвола и беззакония вот любимое занятие путинистов, только в таком состоянии они имеют возможность управлять оглушённым и отравленным ядом пропаганды и потреблядства российским обществом.
Чем выше накал маразма в госуправлении, с точки зрения интересов простых граждан, государства, развития промышленности и инфраструктуры, тем выше бонусы топменджерам госкомпаний, зарплаты чинушам, судьям следователям и прокурорам. Как элиты не закармливай, им всё равно мало, за сверхпотреблением путинистам необходимо и господство над людьми, крепостных душ им подавай, в лагеря на стройки путинизма, а для такого святого дела все средства хороши.
Всё должно быть культурно и цивилизовано, а значит быстро и эффективно. Культура уголовного судопроизводства и исполнительного права вот цели минестерства правды культуры. Культура репрессии издевательства это очень важно для путинистов. Извращение закона, конституционных и человеческих норм
диктует новый порядок, новояз и новую культуру путинизма.

Источник статьи

 

Метки:

Вместе с Россией в Крым пришло неоплатное образование


В некоторых крымских учебных заведениях с начала нового учебного года повысили плату за обучение. В крымском государственном медколледже стоимость учебы выросла в два с лишним раза. В правительстве региона, ставшего российским в марте, такое положение дел признали законным и обоснованным, но часть родителей студентов решила искать правды в прокуратуре.

С жалобой на руководство колледжа в прокуратуру решили обратиться одиннадцать родителей студентов, сообщают украинские «Вести».

«Мы написали жалобу в прокуратуру. Там ее приняли, но потом, как оказалось, потеряли, а вместе с ней потеряли и время. Нам продлили сроки оплаты. Мы использовали этот шанс, чтобы сходить к министру здравоохранения, но он сказал, что повышение стоимости обучения законно», — рассказывает одна из мам, Анжелика Евгеньевна.

«Нас заверили, что до конца прокурорской проверки, которая должна закончиться в начале октября, наших детей не отчислят. Сейчас наши дети ходят на пары. Однако им уже не раз намекали, что приказ издан, хотя его и не показывали. У меня нет таких денег для оплаты обучения моего ребенка. Я работаю уборщицей в школе за 5000 рублей. Откуда мне взять 74 000 рублей за год?» — возмущается другая мама, Лилия Диляверовна. Родители студентов указывают на то, что договоры устанавливают единую плату за обучение, и она не должна меняться.

По информации «Аргументы недели — Керчь», студенты и их родители узнали о повышении стоимости курса только 1 сентября. Тогда студентов собрали на классный час, посоветовав предварительно принять валерьянку, и объяснили, что из-за увеличения зарплаты преподавателей стоимость одного курса, составлявшая после перевода в рубли порядка 30 тысяч рублей, выросла в два раза. Студенты и их родители начали возмущаться тем, что теперь обучение в колледже стало дороже, чем в некоторых институтах.

В Керченском государственном морском технологическом университете (КГМТУ), уточняет издание, плату подняли только для первокурсников, им теперь придется в среднем платить по 50 тысяч рублей в год. На многих факультетах Таврического Национального Университета (ТНУ) им. Вернадского плата за обучение не превышает 30 тысяч рублей в год, а самая дорогая специальность — юриспруденция — обходится в 63 тысячи рублей ежегодно.

Вопрос уже обсудили на совещании в Совете министров Крыма. О жалобе, поступившей от студентов, рассказала вице-премьер Лариса Опанасюк, уточняет «Е-Крым».

«Потому что 85% занимает заработная плата, идет повышение, расчет 3,8, коммуналка, там рентабельность нулевая, расчет стоимости — ноль в ноль они выходят на обеспечение. Тут надо делать какие-то внешние вливания для обеспечения, потому что вот эта стоимость — 68 тысяч — эту калькуляцию я смотрел, предоставлял колледж, там рентабельность нулевая, только на погашение затрат», — пояснил исполняющий обязанности министра здравоохранения Крыма Александр Бахарев.

А и.о. главы республики Сергей Аксенов распорядился изучить данный вопрос и, если учащимся будет не по силам оплачивать обучение, разработать программу по их поддержке.

Директор колледжа, Аркадий Писарев, настаивает на том, что в договоре об оказании платных услуг, который подписывали родители студентов, оговорено изменение условий вследствие принятия новых нормативных актов. А в мае был подписан закон РФ N84 «Об особенностях правового регулирования в сфере образования на территории РК и Севастополя», который устанавливает введение с 1 сентября 2014 года новых образовательных стандартов.

В результате количество академических часов специалистов было увеличено, предметов стало больше, стало быть, нужно больше платить преподавателям. К тому же оплата работы педагогов как работников бюджетной сферы выросла наполовину. Кроме того, теперь специалистов будут готовить на год дольше. Все это и привело к повышению платы за обучение.

Тот факт, что сильнее всего повышение коснулось именно второкурсников, объясняется тем, что лицензии крымских учебных заведений, которыми они располагали на 1 января 2014 года, будут действовать до 1 сентября 2016 года. Студенты, которые выпускаются до этой даты, продолжают обучение по старым программам. А те, кто закончат колледж уже в 2017 году, как нынешние второкурсники, должны быть подготовлены уже по новым программам. Писарев заверил, что направлял все данные в профильные министерства и прокуратуру, и там все одобрили.

«С целью обеспечения стабильной работы организаций и учреждений, содержащихся за счет средств специально фонда, своевременной выплаты заработных плат и недопущения появления задолженностей, Минфин РК считает необходимым всем распорядителям бюджетных средств провести работу по увеличению объема платных услуг, пересмотру тарифов на оказываемые платные услуги, направление в первоочередном порядке поступающих доходов на выплату заработной платы и оплату услуг на потребленные энергоносители», — говорится в ответе министерства финансов Крыма.

Как сообщается, студентам было предложено вносить плату поквартально. Подписывать дополнительное соглашение к базовому договору об обучении в медицинском колледже отказались 11 человек. Остальные 250 согласились с новыми условиями.

Источник статьи

 

Метки:

Марксистская тактика в условиях кризиса


Рафик Кулиев 05.09.2014

Так как магнаты земли и капитала всегда пользуются своими политическими привилегиями для защиты и увековечения своих экономических монополий и для порабощения труда, завоевание политической власти стало великой обязанностью пролетариата.

Карл Маркс и Фридрих Энгельс

Вряд ли надо говорить, что российская экономика, и не только российская, но и вся мировая экономика, находится в глубочайшем кризисе. Об этом ярко свидетельствуют, с одной стороны, банкротства банков (отзыв лицензий), массовое банкротство туристических фирм, мелких и средних предприятий, резкое падение промышленности, пресловутая утилизация автомобилей для поддержания падающей торговли и т. д., с другой – расширение географии военных конфликтов (Украина), как непосредственное следствие торговой войны между союзами капиталистических стран: США и Евросоюз, с одной стороны, и Россия, Белоруссия и Казахстан, с другой стороны.

«При капитализме невозможны иные средства восстановления, время от времени, нарушенного равновесия, как кризисы в промышленности, войны в политике». (В. Ленин, «О Лозунге Соединённых Штатов Европы, 1915 г.).

При таком положении дел в политической и экономической жизни современного российского капиталистического общества на марксистов, прежде всего, ложится долг помогать трудящимся классам путём разъяснения им действительных причин экономического кризиса выработать правильную тактику борьбы против капиталистов, капиталистического государства вообще. В противном случае трудящиеся классы всегда будут оставаться игрушкой в руках политических дельцов, использующих их в интересах капиталистов, о чём свидетельствует тот факт, что при каждом кризисе эти дельцы направляют их по пути обращения к капиталистическому государству с требованием принять меры для спасения капиталистических предприятий.

Итак, что такое кризис? Момент, когда все нелепости капиталистического производства обнаруживаются со всей очевидностью. Без видимых причин останавливается торговля. Рынки переполняются массой не находящих сбыта товаров, производство останавливается, массы производительных сил и предметов потребления расточаются и уничтожаются, банкротства следуют за банкротствами, растёт безработица, падает зарплата у занятых рабочих и т.д. Застой длится годами, пока накопившиеся товарные массы, более или менее обесценённые, не разойдутся, наконец, и не возобновится постепенное движение производства и торговли. «Мало-помалу движение это ускоряется, шаг сменяется рысью, промышленная рысь переходит в галоп, уступающий своё место бешенному карьеру, настоящей скачке с препятствиями, охватывающей промышленность, торговлю, кредит и спекуляцию, чтобы после отчаянных скачков снова свалиться в бездну краха» (Ф. Энгельс). И так постоянно, начиная с 1825года, когда разразился первый мировой кризис, кризисы повторяются регулярно каждые 6-8-10 лет.

В чём причина экономических кризисов?

Одни экономисты считают, что экономические кризисы вызываются низким уровнем потребления масс. Но низкий уровень потребления масс существовал во всей предшествующей истории человечества, а экономические кризисы появляются только с возникновением капитализма. Более того, как раз перед экономическим кризисом заработная плата основной массы трудящихся – наёмных работников повышается и, следовательно, потребление находится на наиболее высоком уровне. Однако экономический кризис всё-таки наступает. Напротив, капитализм выходит из экономического кризиса при наиболее низком уровне заработной платы. Значит, изменения в уровне потребления масс сами по себе не могут объяснить причину экономических кризисов.

Другие экономисты считают, что причиной экономических кризисов является анархия производства. Действительно, несоответствие между производством и платежеспособным спросом – одна из причин общего перепроизводства. Однако анархия производства свойственна капитализму и в период подъёма и в период кризиса. Более того, анархия существовала и тогда, когда не было капитализма. Значит, главную причину экономических кризисов нужно искать в другом.

Так как же выяснить, в чём заключается главная причина экономического кризиса?

Это легче всего сделать с точки зрения структуры и цели капиталистического способа производства – производства прибавочной стоимости, или проще говоря, прибыли. «Производство прибавочной стоимости или нажива – таков абсолютный закон этого способа производства». (Карл Маркс, Капитал, т.1).

Но, заканчивается ли производством прибыли капиталистический способ производства? Нет, не заканчивается. Производством прибыли заканчивается только первый акт капиталистического способа производства. Капитал всосал определённую массу прибыли. Теперь наступает второй акт капиталистического способа производства: извлечение прибыли. Как извлекается прибыль? Путём продажи; чтобы извлечь прибыль, необходимо всю товарную массу, весь продукт продать. Где и как капиталисты продают свою товарную продукцию? На мировом рынке и в условиях конкурентной борьбы. В чём выражается конкурентная борьба? В том, что каждый капиталист стремится присвоить себе как можно большую часть совокупной прибыли, произведенной всем общественным капиталом. Стремясь увеличить свою долю прибыли, каждый капиталист постоянно расширяет производство и выбрасывает на рынок всё новые и новые массы товаров, надеясь, что они будут реализованы. Как продавцы товаров, капиталисты заинтересованы в расширении покупательной способности масс. Однако капиталист не был бы капиталистом, если бы он не стремился ради увеличения прибыли ограничить заработную плату рабочих. А рабочие важны для рынка, они являются основными покупателями конечных продуктов капиталистического производства – предметов потребления. Чем меньше доходы рабочих, тем меньшую массу товаров капиталисты могут реализовать на рынке. Возникает противоречие между безграничным стремлением капитала к расширению производства и ограниченными рамками потребления народных масс. Отсюда – кризис: торговля падает, рынки переполняются массой не находящих сбыта продуктов, производство останавливается, цены держатся на монопольно высоком уровне, раскручивается инфляция, растёт безработица, многие рабочие обрекаются на жалкое существование и т.д.

Общественный характер производства требует планомерного управления и регулирования народным хозяйством из единого центра. Но капиталистическое общество исключает такую возможность. Ибо здесь нет сознательного регулирования общественного производства как единой целостной экономической системы именно в силу того, что оно осуществляется в виде разрозненных сотен и тысяч частных предприятий. Здесь каждый капиталист сам решает, что, как и сколько производить. Поэтому общественная потребность остаётся для обособленных капиталистов неизвестной величиной, с точки зрения как качества, рода требуемых товаров, так и их количества. То, что сегодня оказывается недостатком, завтра может быть предложено в избытке. В результате этого возникает всеобщее перепроизводство. Но это перепроизводство, как мы видели, относительно, – лишь по сравнению с платежеспособным спросом населения.

Как диспропорция между производством и потреблением, так и анархия капиталистического производства порождаются основным противоречием капиталистического общества, а именно: противоречием между общественным характером производства и частнокапиталистическим присвоением продуктов производства. Следовательно, главная причина экономических кризисов заключается в самой природе капиталистического производства, в противоречии между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения.

И до тех пор, пока не будет уничтожено противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистическим присвоением результатов производства, кризисы будут регулярно повторяться, подобно тому как происходит смена времён года. Очень образно причину кризиса изобразил В. Ленин в своей работе «Уроки кризиса», написанной в 1901 году. Слушайте: «Когда говорят: «отдельные предприятия», «одиночные капиталисты», то часто забывают, что в сущности эти выражения неточны. В сущности, отдельным и одиночным осталось только присвоение прибыли, а само производство стало общественным. Гигантские крахи только потому и стали возможны и неизбежны, что в подчинении у шайки богачей, ищущих одной наживы, оказались могучие производительные силы».

Теперь, после того, как мы выяснили, что кризисы с железной необходимостью порождаются самим капиталистическим способом производства, спрашивается: какую тактику борьбы против капитала должны предложить марксисты рабочим в условиях кризиса? Направлять их по пути требований к капиталистическому государству, чтобы оно спасало предприятия? Зачем? Разве эти предприятия принадлежат рабочим? Нет, эти предприятия принадлежат капиталистам. Разве эти предприятия социалистические (общественные) используются с целью удовлетворения естественных физических и духовных потребностей рабочих, каждого члена общества? Нет, эти предприятия капиталистические (частные), используются с целью обогащения кучки капиталистов в ущерб удовлетворению естественных физических и духовных потребностей рабочих, каждого члена общества. Ради чего же, спрашивается, рабочие должны обращаться к капиталистическому государству с требованием спасать эти капиталистические предприятия? Ради того, чтобы капиталисты эксплуатировали их, ради того, чтобы капиталистическое производство, совершив свой полный производственный цикл: кризис – депрессия – оживление – подъём – кризис, опять вернулось к разбитому корыту? Спасать капиталистические предприятия равносильно увековечиванию капиталистического производства, следовательно, увековечиванию эксплуатации рабочего класса, всего общества капиталистами. Но если капиталистическое производство с железной необходимостью закрепляет эксплуатацию рабочего класса капиталистами, то какой же смысл имеет обращаться к государству с требованием спасать, сохранять капиталистическое производство?

При таких обстоятельствах марксистская тактика борьбы против капитала может заключаться лишь только в том, чтобы добиваться того, чтобы рабочие выступили с лозунгом: «Уничтожить частную и установить общественную собственность на землю и средства производства!». Но для того, чтобы рабочие пошли на штурм капитализма с этим лозунгом, марксисты должны добиваться переворота в их сознании. Для того же чтобы этот переворот совершился, нужно именно в условиях кризиса, когда рабочие, обрекаемые на огромные лишения, особенно проникаются классовым самосознанием, разъяснять все нелепости капиталистического способа производства на основе смысла экономических категорий. А для того чтобы облегчить рабочим понимания смысла экономических категорий, нужно просто разоблачать лицемерные заявления власти в отношение трудностей, с которыми она якобы сталкивается для улучшения условий жизни рабочих, всех трудящихся классов.

Возьмём пример. Столько лет власть нам говорит, что для повышения минимума заработной платы, которая сегодня такая, что её едва ли хватит для оплаты жилья и проезда на транспорте, денег нет. А я, простой рабочий, говорю: напечатайте. Когда не хватает рекламы, её же печатают. А деньги – это тоже разрисованные бумажки, на которых написано 50, 100, 1000 и т.д. рублей. В чём дело, почему не печатают деньги? Объясните же нам, рабочим, что такое деньги? Какое лицемерие говорить, что для повышения уровня жизни трудящихся денег не хватает, в то время как нетрудящиеся (олигархи, чиновники и прочие акулы индустрии развлечений) купаются в деньгах, как свинья в грязи.

Возьмём другой пример. Из года в год власть обещает остановить постоянный рост тарифов ЖКХ, постоянный рост цен на продукты питания, на жильё и т.д. Но когда спрашиваешь у власти о причинах всеобщего роста цен, то внятного ответа от неё получить не можешь. А ведь ответ на этот вопрос простой. Достаточно спросить самого себя: как отразится отмена частной собственности на землю, т.е. взимание дани за право доступа к земле, на всеобщем росте цен, – вот достаточно поставить этот простой вопрос, чтобы убедиться, что в основе всеобщего роста цен лежит именно частная собственность на землю.

Возьмём ещё пример. Когда банкротится отдельное предприятие, то причину этого банкротства объясняют неэффективностью собственника. Но как можно говорить о неэффективности собственника, когда все функции по управлению предприятием выполняются наёмными работниками. Можно говорить об эффективном или не неэффективном управлении. Но говорить об эффективном или неэффективно собственнике, это идиотизм. На кой чёрт вообще нужен собственник, если все функции по управлению производством выполняются наёмными работниками?

Вот такими простыми примерами из повседневной жизни, а не выдумыванием из головы «схем и прочих моделей улучшения условий жизни и труда рабочих», и нужно (можно) поднимать трудящиеся классы на борьбу за уничтожение собственно самой капиталистической системы.

Источник статьи

 

Метки:

Народный герой В.И. Чапаев


5 сентября 1919 года в борьбе за свободу и независимость нашей родины смертью храбрых пал легендарный герой, любимец народа и Красной Армии — В.И. Чапаев.

Василий Иванович Чапаев родился 28 января 1887 года в деревне Будайке Чебоксарского уезда, Казанской губернии. Отец его был плотником. Бедность семьи не позволила Чапаеву окончить сельскую школу. С 12 лет Василий Иванович начал работать: был «мальчиком» в магазине, «половым» в чайной, ходил с шарманщиком по городам и селам, плотничал с отцом и братом. Скитания по приволжским городам дали Чапаеву возможность хорошо познакомиться с тяжелой жизнью трудящихся царской России.

В 1908 году молодого Василия Чапаева взяли на военную службу в царскую армию, где ему пришлось перенести немало унижений и издевательств, В 1914 году началась мировая империалистическая война, и Чапаев снова был взят в армию и отправлен на германский фронт. Среди других солдат Чапаев выделялся решительностью и сметливостью. Из Чапаева выработался замечательный разведчик: смелый, инициативный, умеющий быстро ориентироваться на местности.

На фронте у Чапаева пробудился интерес к чтению. Книги дали ему возможность познакомиться с биографиями великих полководцев прошлого и с биографиями народных героев: Степана Разина, Пугачева, Гарибальди.

Осенью 1917 года Чапаев прибыл в город Николаевск Самарской губернии, где он связался с большевистской организацией и вступил в партию большевиков. По поручению большевистской организации Чапаев вел работу в 138-м запасном полку, стоявшем в Николаевске, единогласно был избран его командиром и принимал активное участие в борьбе за установление советской власти в Заволжье.

В конце 1917 года Чапаев, по поручению уездного комитета большевистской партии, приступил к формированию отрядов Красной гвардии и стал командиром этих отрядов. Уже к этому времени Чапаев завоевал огромный авторитет среди рабочих и солдат г. Николаевска. К концу декабря Чапаев имел в своих отрядах до 800 красногвардейцев, преданных большевистской партии и советской власти.

В январе-апреле 1918 года в Николаевском и Самарском уездах вспыхнул ряд крупных кулацких мятежей, руководимых эсерами и офицерами. Для ликвидации мятежей был послан Чапаев, который разгромил все контрреволюционные банды, восстановил в районах мятежей советскую власть и создал отряды Красной гвардии.
В марте 1918 года против советской власти выступила контрреволюционная часть уральского казачества и 29 марта захватила г. Уральск.

Саратовский совет принял решение подавить мятеж вооруженной силой. Была создана довольно сильная группа войск, получившая название «Особой» армии. К концу апреля армия насчитывала 4 000 бойцов, 18 орудий и 110 пулеметов. В составе «Особой» армии был и Чапаев со своими двумя отрядами. Сосредоточившись в районе станции Озинки, «Особая» армия 1 мая перешла в наступление. Чапаевские отряды наступали на ее левом фланге. Однако «Особая» армия не дошла до г. Уральска: из-за недостатка патронов и снарядов она отступила.

В этот период для борьбы с белогвардейцами и интервентами по инициативе Ленина и Сталина создавались регулярные части Красной Армии. Чапаев принял самое горячее участие в реорганизации партизанских отрядов в регулярные части Красной Армии и проявил в этом деле исключительную энергию. Он доставал обмундирование, оружие, проводил военное обучение и разъяснял бойцам и командирам необходимость перехода от партизанских отрядов к регулярной Красной Армии. Из разрозненных отрядов Чапаев создал бригаду в составе двух полков: имени Емельяна Пугачева и имени Степана Разина. Чапаев был назначен командиром бригады, которая к концу мая 1918 года насчитывала в своих рядах 2 700 штыков и 275 сабель при 65 пулеметах, 8 орудиях и одном автоброневике.

Между тем белая Уральская армия стала проявлять усиленную активность, и Саратовский Совет рабочих и крестьянских депутатов решил повторить наступление на Уральск. «Особая» армия, переименованная к этому времени в 4-ю армию, 28 июня выступила на Уральск.

6 июля вечером чапаевские полки достигли Уральска. Развернувшиеся под Уральском бои носили упорный характер. Красные бойцы израсходовали все боезапасы. В это же время противник захватил в тылу красных частей ст. Семиглавый Мар и отрезал 4-ю армию от основной базы. Пришло также сообщение, что чехо-словаки захватили Самару и продвигаются на Уфу, Челябинск и на юг — к Саратову и Царицыну.
В этой тяжелой обстановке, когда нужно было бы проявить исключительную стойкость, решительность и волю, командующий 4-й армией, бывший царский полковник и ставленник Троцкого, бросил армию на произвол судьбы, притворился больным и лег в лазарет.

7 июля уральские белоказаки перешли в контрнаступление. Нужно было выводить армию из окружения, спасать ее от разгрома. Штабом армии было созвано совещание командиров частей, на котором выполнение этой задачи было поручено Чапаеву.
Чапаев выполнил эту задачу и вывел армию из окружения. К 15 июля бригада Чапаева сосредоточилась в районе Пугачева (так стал называться г. Николаевск), готовясь к переходу в наступление против нового врага — контрреволюционных войск Комуча (Комитет членов Учредительного собрания), захватившего власть в Самаре. Комуч, возглавляемый эсерами, опирался на военные силы чехо-словаков и на офицерство. Власть Комуча признали уральские и оренбургские белоказаки.
Бои с чехо-словаками и учредиловцами шли в течение июля и августа. В начале сентября Чапаев, командовавший временно 1-й Самарской дивизией, разработал для разгрома противника глубоко продуманный план, основанный на учете конкретной обстановки. По этому плану Чапаев создал такую группировку своих сил, чтобы иметь возможность одновременно нанести глубокий удар чехо-словакам и белогвардейцам по их флангу и тылу и бить противника по частям.

8 сентября Чапаев, сосредоточив все полки и артиллерию в исходное положение для атаки противника, приказал одновременно открыть огонь из 12 орудий по с. Орловке, занимаемому белыми. Задуманный Чапаевым фланговый маневр удался полностью. Противник в панике бежал, а чапаевские полки стали освобождать селение за селением.

Благодаря умелому руководству Чапаева белогвардейские банды были разбиты наголову. Это позволило командованию 4-й армии перейти в решительное наступление в районе Самары, 7 октября полк имени Пугачева вступил в Самару.
Белогвардейская армия «Самарской учредиловки» была окончательно разгромлена, а чехословацкие легионы в панике отступили в Уфимском направлении.

После ряда блестящих побед над белогвардейцами слава о геройстве, отваге и доблести полков, руководимых В.И. Чапаевым, распространилась широко. Имя Чапаева стало известно не только на Урале и в Заволжье, но во всей Советской республике.

В ноябре 1918 года Чапаев был отозван на учебу в Военную академию Генерального штаба РККА. Чапаев оказался наредкость старательным учеником. Он усердно и аккуратно выполнял все задания, проявляя большой интерес к истории и географии, и очень внимательно слушал лекций, особенно по истории военного искусства. За короткий срок Чапаев сделал заметные успехи в учебе. Но его все время тянуло на фронт, и он, не закончив учебы, через три месяца добился разрешения вернуться в 4-ю армию.

В начале февраля 1919 года красные полки, выполняя приказ командарма 4 М.В. Фрунзе, взяли Уральск и вели наступление против белоказаков. Остатки разбитой Уральской армии отходили на юг.

В это же время в районе Александрова Гая топталась на месте отдельная Александрово-гайская бригада 4-й армии. Нерешительность этой бригады срывала выполнение общего оперативного плана по разгрому белоказачьей армии. М.В. Фрунзе назначил начальником Александрово-гайской бригады прибывшего из академии Чапаева, а комиссаром к нему был направлен Дмитрий Фурманов.

Приняв бригаду, Чапаев осуществил ряд мер по ее укреплению: создал кавполк, усилил артиллерию и влил в полки бригады новое пополнение. Фурманов развернул в бригаде широкую партийно-политическую работу и распределил коммунистов по полкам, батальонам и ротам. В результате этих мероприятий бригада окрепла, и в середине марта Чапаев перешел в решительное наступление. Искусным фланговым маневром он разгромил белых и занял ст. Сломихинскую, что создало крайне тяжелое положение для белоказаков. Однако дальнейшего своего развития наступление не получило, так как обстановка на Восточном фронте в это время резко ухудшилась. Выполняя план первого похода Антанты, армии Колчака в первых числах марта перешли в наступление и начали продвигаться к Волге.

Командующий южной группой Восточного фронта М.В. Фрунзе бросил навстречу врагу свои лучшие силы. В числе их была славная 25-я дивизия. В ее составе были полки, с которыми Чапаев одерживал победы над белыми. Начальником 25-й дивизии М.В. Фрунзе назначил Чапаева.

Части Чапаевской дивизии первыми вступили в бой с наступавшими колчаковскими войсками. 20 апреля под Бузулуком дивизия начала упорные бои с белыми. В результате этих боев Чапаев к 1 мая с честью выполнил задачу, нанес сильное поражение 11-й Уральской дивизии белых и отбросил белых от Бузулука и от Самаро-Златоустовской железной дороги. Под ударами чапаевцев части 3-го корпуса белых начали отходить к Бугульме, а остатки 6-го разбитого корпуса — к Белебею. Инициатива перешла к частям Красной Армии.

Успешно развивая преследование колчаковских армий, части Красной Армии подошли к рубежу р. Белой. Предатель и изменник Троцкий хотел здесь остановить начатое преследование белых.
В.И. Ленин, внимательно следивший за боевыми действиями Красной Армии, дал 25 мая 1919 года следующую телеграмму — директиву РВС Восточного фронта:
«Если мы до зимы не завоюем Урала, то я считаю гибель революции неизбежной; напрягите все силы; следите внимательно за подкреплениями; мобилизуйте поголовно прифронтовое население; следите за политработой; еженедельно шифром телеграфируйте мне итоги…» (В.И. Ленин. Из эпохи гражданской войны. Партиздат, 1934, стр. 52).

На рубеж р. Белой, как на важнейшую естественную преграду, Колчак возлагал большие надежды и для обороны Уфы направил свои лучшие ударные части.
Овладение Уфой М.В. Фрунзе возложил на Чапаева. В ночь с 7 на 8 июня чапаевские полки начали переправу через р. Белую. Фрунзе и Чапаев лично руководили переправой.

Белое командование сосредоточило огромные силы, артиллерию и пулеметы, стремясь не допустить переправы. К 10 часам белые бросили против 25-й стрелковой дивизии свою авиацию, но успеха не имели. К 16 часам авиация белых появилась вторично. М.В. Фрунзе был контужен бомбой, сброшенной с самолета. Чапаев получил тяжелое ранение в голову, но остался в строю и продолжал руководить боем.

Утром 9 июня противник перешел в контратаку, в которой приняли участие две дивизии, офицерский полк и юнкера. Белые шли ротными колоннами без выстрела и бесшумно, маскируясь рожью. Чапаевцы подпустили противника на близкую дистанцию и разгромили его.

Белое командование, пытаясь разбить части 25-й стрелковой дивизии, бросило в контратаку новые ударные части, но все атаки белых были отбиты, противник понес большие потери и вынужден был отступить.

К 20 часам 9 июня 1919 года Чапаевская дивизия освободила Уфу от белых.
За эту операцию Чапаев был награжден орденом Красного Знамени.

Разгром основных белых сил под Уфой имел для Советской республики огромное политическое и стратегическое значение.

После Уфимской операции М.В. Фрунзе выработал оперативный план окончательного освобождения Урала и разгрома армии Колчака. Для выполнения своего плана он приказал Чапаеву не позже 12 июля занять г. Уральск и освободить осажденную в нем 22-ю стрелковую дивизию. Чапаевские полки подошли к Уральску утром 11 июля, а вечером Уральск был взят. Белая Уральская армия отошла на юг, к Лбищенску.
Преследование отступающих белых частей М.В. Фрунзе возложил на В.И. Чапаева. С 22 августа начались ожесточенные бои под ст. Сахарная, имевшей важное оперативное значение, и продолжались до 26 августа, когда удачным фланговым маневром Чапаев нанес решительный удар белым и освободил от них Сахарную.
2 сентября Чапаев и военкомдив Батурин со штабом дивизии, дивизионной школой и другими специальными подразделениями прибыли в Лбищенск.

Белые, потеряв всякую надежду на успех и разгром частей Красной Армии, решили напасть на Лбищенск и убить легендарного народного героя Чапаева. Эта задача облегчалась для них тем, что находившийся в штабе дивизии белогвардейский шпион сообщил белым о расположении частей Чапаевской дивизии, штаба и политотдела, а также об охранении.

На рассвете 5 сентября белые силою более 1 500 сабель при 14 пулеметах и 4 орудиях неожиданно атаковали Лбищенск. Отряд белоказаков действовал по заранее разработанному плану. В самые же первые минуты налета белые окружили квартиру В.И. Чапаева и других командиров и захватили штаб дивизии. Военный комиссар дивизии Батурин был зарублен у пулемета.

Чапаев, выскочив через окно, с горсточкой бойцов вступил в бой, лично ведя огонь из пулемета и отбивая одну атаку за другой. Бой длился свыше 3 часов. Чапаев был ранен в руку. Белые прижали чапаевцев к р. Уралу. Бойцы под руководством Чапаева пробивали себе путь к Уралу штыками, гранатами и спускались к реке. Когда были исчерпаны все силы и израсходованы патроны, Чапаев, не желая попасть в плен, бросился в Урал в надежде переплыть реку и соединиться со своими частями. Переплывая Урал, Чапаев утонул.

После смерти своего славного начдива бойцы 25-й Чапаевской дивизии вписали еще много ярких страниц в историю вооруженной борьбы советского народа против интервентов и белогвардейцев.

Легендарный народный герой В. И. Чапаев стоит в ряду лучших, талантливейших командиров гражданской войны.

Величайший героизм, прекрасное знание военного искусства, беззаветная преданность своему народу, делу партии Ленина-Сталина создали Чапаеву колоссальный авторитет среди бойцов, командиров и комиссаров Красной Армии.

Чапаев был подлинным вождем масс, он любил массы, понимал их и опирался на них.
Чапаев любил свой народ и верил в его силу. Эта его вера в силу народа, в доблесть и бесстрашие бойцов Красной Армии давала ему успех в сражениях и приносила победы над врагом.

Чапаев любил воевать. На привалах во время походов он рассказывал бойцам и командирам, как лучше и с меньшей потерей человеческой крови разбить противника. Один боец-чапаевец в газете «Рабочий край» в статье «Лекция Чапаева о том, как одному семерых не бояться», красочно и ярко рассказал об этом:

«Неунывный, мужественный, чудесный был человек Василий Иванович. У него и трус становился храбрым, и угрюмый был веселым.

В одном бою как-то несколько молодых бойцов побежали было от противника. Струсили, проще сказать.

Василий Иванович узнал об этом после боя, созвал их всех и давай им лекцию читать о том, как одному семерых не бояться.

«Одному хорошо против семерых воевать, — говорил Чапаев, — семерым против одного трудно. Семерым нужно семь бугров для стрельбы, а тебе — один. Один бугорок везде найдешь, а вот семь бугров найти трудно. Ты один лежи да постреливай: одного убьешь, шесть останется, двоих убьешь — пять останется… Когда шестерых убьешь, то один уж должен сам напугаться тебя. Ты заставь его руки вверх поднять и бери в плен. А взял в плен — веди в штаб» (записано от б. бойца Чапаевской дивизии в с. Сулак Саратовской области, газета «Рабочий край» от 4 февраля 1938г., № 28).

Чапаев был требователен, но всегда умел сочетать требовательность с заботой о людях.

Он высоко ценил дисциплину, организованность, взаимодействие, товарищескую выручку в бою. Вместе с комиссаром дивизии Д. Фурмановым Чапаев принимал активное участие в политработе среди бойцов и командиров. Политическое руководство он ценил высоко.

Имя Чапаева является гордостью всего советского народа. Оно вдохновляет нашу молодежь на подвиги и героизм и служит примером беспредельной преданности и любви к своей социалистической родине, к великому делу Ленина-Сталина.

Полковник И. Нефтерев, сент. 1939 г.

Источник статьи

 

Метки:

ОБРАЩЕНИЕ к коммунистам, коммунистическим партиям, коммунистическим организациям Российской Федерации


2 сентября 2014 г.

ТОВАРИЩИ!

Раздробленность коммунистического движения в стране признается всеми коммунистами как отрицательное явление, препятствующее полноценной пропаганде идей коммунизма и сплочению вокруг этих идей широких народных масс. В первую очередь страдает работа по внесению классового сознания в ряды пролетариата. В России отсутствует крупная подлинно коммунистическая партия, выражающая интересы трудового народа.

Попытки организационного объединения позволили укрупнить части коммунистического движения, но не привели до настоящего времени к созданию такой партии. Президиум ЦК ОКП считает, что путь к объединению коммунистов лежит через совместные действия и в разработке теории, и в повседневной практической работе.

В известной степени коммунистические партии и организации успешно взаимодействуют при проведении массовых мероприятий, связанных главным образом со знаменательными датами в истории коммунистического и революционного движения. Крайне мало совместных выступлений в поддержку борьбы трудящихся за свои права. Формы этих выступлений однообразны. Вместо объединения усилий коммунистов существует порочная практика конкуренции в работе с группами граждан, коллективами предприятий и учреждений.

Теоретическая работа коммунистов ведется разрозненными силами, зачастую без связи друг с другом. Обсуждения проблем теории большинством коммунистов не ведется. Вследствие этого политическая подготовка коммунистов недостаточна. Значительная часть наших товарищей не способна предметно разъяснить слушателям причины низкого уровня жизни, показать решающую роль крупной буржуазии в формировании аппарата российского государства, его законов, в несправедливом устройстве общества. Недостаток подготовки порой заставляет товарищей опираться на анархо-синдикалистские, и другие мелкобуржуазные теории, считая их верными, а то и подлинно коммунистическими.

Преодоление проблем и недостатков коммунистического движения возможно только при достижении идейного и организационного единства коммунистов. Объединенная коммунистическая партия заявляет: «Мы признаем право каждого отряда коммунистического движения на собственную позицию, как в оценке прошлого, так и в представлениях о том будущем обществе, к которому мы стремимся. Однако в современных условиях назрела необходимость предпринять шаги по организационному объединению всех марксистов – ленинцев страны, всех, кто стоит на позициях научного коммунизма, кто выступает за социализм, демократию, интернационализм и атеизм, в коммунистическую партию, не противостоящую другим рабочим партиям, не подгоняющую пролетарское движение под какие-либо сектантские принципы, ставящей своей целью развитие классового сознания в трудящихся массах и организацию их борьбы за власть» (Программа ОКП).

Президиум ОКП считает, что в деле организационного объединения главную роль должны сыграть не столько руководители партий и организаций, сколько коммунисты, независимо от их организационной принадлежности.

Президиум Объединенной коммунистической партии предлагает всем коммунистам, коммунистическим партиям и организациям:

Сформировать группу по подготовке программы практических действий коммунистов для завоевания авторитета в российском обществе. Вести работу по реализации этой программы в составе действующих коммунистических партий и организаций, привлекая сторонников коммунистической идеи.
Провести с участием всех заинтересованных коммунистов совместную работу по созданию проекта Программного документа Единой коммунистической партии России. Одновременно выработать основные уставные принципы Единой коммунистической партии.
Вынести проект Программного документа и основные уставные принципы Единой коммунистической партии России на обсуждение всех марксистов-ленинцев.
По итогам обсуждения принять решение о проведении Объединительного Съезда коммунистов России.

Президиум Объединенной коммунистической партии призывает всех коммунистов, все коммунистические партии и организации обсудить наше обращение, внести предложения по их реализации и приступить к работе.

Первый секретарь ЦК ОКП В.И.Лакеев

Источник статьи

 

Метки: , ,

Как макаки выручили буржуазию


Видимо, совсем дело швах у класса буржуазии, господствующего ныне в нашем обществе. Никаких обоснований у него для сохранения своего права управлять другими уже не осталось. Чем дальше, тем больше трудящиеся во всех капиталистических странах мира понимают, что не может жалкая, ничтожная по количеству входящих в нее лиц, кучка людей диктовать свою волю миллионам и миллиардам людей на земле, присваивая их труд и заставляя тех, кто все производит и на ком держится весь мир, жить впроголодь.

Ведь и вправду, если те же компьютеры или сотовые телефоны производятся совместным трудом рабочих 75 стран мира на самых разнообразных предприятиях (шахтах, заводах, фабриках, электростанциях и т.п.), то как может все то, что они организованно произвели, принадлежать какому-то Васе Пупкину или даже десяти Васям? Какой конкретно винтик в этом компьютере или телефоне этот Вася прикрутил, чтобы иметь права сказать, что это, мол, сделал я?

А никакой! Вася (или Васи, не суть важно) просто… владел всеми этими предприятиями. Бумажка у него на руках такая, в которой написано – Вася, мол, собственник таких-то и таких-то предприятий. Откуда по писаным законам буржуазного мира прямо вытекает, что все, что на этих предприятиях кто-нибудь когда-нибудь произведет, изначально принадлежит Васе, и этот Вася на правах владельца всех сотен миллионов произведенных сотовых телефонов и компьютеров будет распоряжаться ими по собственному усмотрению: захочет – уничтожит, захочет – продаст тому, кто сможет купить, а захочет – положит на склад до лучших времен, когда продать можно будет дороже.

В итоге, рабочие, производящие все товары в капиталистическом мире, без штанов и куска хлеба, а Вася с жиру бесится, не зная, куда ему себя девать — ведь работать-то ему не надо, за него миллионы других людей батрачат.

Ясно дело, посидишь голодом, вкалывая за грош по 12-16 часов в сутки без роздыху, голова сразу прочищается от всех мифов, которые Васина прислуга напридумывала, чтобы как-то оправдать Васино право бездельничать, правдоподобно объясняя трудовому народу, почему это Васе не требуется работать, а можно всю жизнь паразитировать и жить при этом припеваючи.

Не хочет рабочий класс бесконечно быть в дураках, он все больше и больше осознает, что капиталистическое общество устроено неправильно, что произведенное должно принадлежать тем, кто его произвел. А это значит, что надо взять Васю за шкирочку и поставить к станку – пусть работает наравне со всеми, получая, как и все остальные, свою небольшую долю с того, что все вместе произвели.

Понятное дело, Васю этакое прочищение мозгов у его рабочих страшит до невозможности – не хочется Васе к станку. Очень уж ему удобно, когда за него вкалывают другие, а он только протягивает ручки, чтобы взять то, что они создали. Что остается делать бедному Васе? Только одно – стращать трудовой народ всякими карами – законами, штрафами, судами и тюрьмами, полицией и армией, да выдумывать новые мифы, которые бы понадежнее обосновали Васино право быть выше других.

И тут ему в помощь верные холуи от буржуазной науки, а точнее – антинауки, поскольку в загнивающем и умирающем мире капитализма истинной-то науки и не осталось – она вся озабочена и озадачена главной проблемой всех Вась – как им сохранить свое право красть труд других людей.

Что делают современные буржуазные ученые? Изобретают все новые и новые «доказательства» Васиного превосходства над его наемными работниками и освящают эти изобретения высоким званием «научных». Особенно тут старается генетика – высосанная из идеалистического пальца абсурдная и дикая теория, на примере сельского хозяйства наглядно и убедительно доказавшая всю свою ложность и антинаучность.

Но не отстают от генетиков и буржуазные биологи.

Не далее как сегодня утром популярное российское СМИ Лента.ру опубликовало потрясающее «научное открытие» и не кого-нибудь, а самих ученых-биологов Оксфордского университета.

Думаю, что такое Оксфорд и как широко он в мире разрекламирован, рассказывать не надо. Это не какой-нибудь там задрипанный Московский университет, где до такого пока еще не докатились (хотя, шанс у них есть, судя по наличию в этом «учебном» заведении факультетов «биоинженерии и биоинформатики», «фундаментальной физико-химической инженерии», «глобальных процессов» и тому подобного антинаучного буржуазного бреда). Оксфорд — ведущий мировой вуз, чуть ли не самый главный научный центр капиталистического мира. Вот только не все читатели знают, чем там в этом «научном центре» занимаются и какова на самом деле там «наука», которую так яростно пропагандируют среди трудящегося населения буржуазные СМИ.

В общем, буржуи всего мира теперь могут спать совершенно спокойно – увешанные регалиями деятели буржуазной «науки» их главную проблему решили, обнаружив, что «у особей, находящихся на разных уровнях социальной иерархии, отличаются размеры отдельных областей мозга»[1]. Сие феноменальное научное открытие опубликовано в ведущем научном журнале по биологии PLoS Biology, причем не в разделе «биологи шутят», как мог бы подумать всякий адекватный читатель, а на полном, и даже полнейшем серьезе.

Оксфордским биологам помогли макаки, не они бы – не видать мировому сообществу такого «гениального открытия». А несчастный класс буржуазии, историческое время которого уже истекло, так бы и мучался, бедняга, не зная-не ведая о том, чем бы ему еще ткнуть в лицо наглым пролетариям, возжелавшим освобождения от эксплуатации и угнетения.

Если бы не макаки, так бы и пропали немалые денежки буржуев, финансировавших этакие «научные проекты», целью которых изначально являлось — удавиться, но найти прямую взаимосвязь между биологией элиты, разумеется, данной свыше ее представителям, и теми социально-экономическими отношениями, которые имеют место в современном капиталистическом обществе.

Оксфордские биологи не подвели – нашли и установили все, что требовалось. Попробуй теперь, работяга, спроси капиталиста, почему он тебе так платит, что детям рабочих кушать нечего, так буржую есть что сказать – мол, миндалевидное тело, ядра шва и гипоталамус у тебя, дружок, размерами не вышли, а вот когда выйдут, то и подниму тебе зарплату, а то еще может тогда ты, как и я, станешь работодателем. А средства производства, частная собственность и вообще всякие там производительные силы и производственные отношения тут совсем ни при чем. Весь вопрос – в миндалевидном теле. Родителей свои благодари, убогий… Старались бы сделать тебя получше, глядишь, в социальной иерархии ты стоял бы наравне со мной. А так, извини…

Хорошо поработали оксфордские «ученые», не зря им плачено. Хотя и не смогли они удержаться, чтобы не сказать про тех же макак всей правды, что статус у них не только утверждается в конфликтах, но и зависит от социальных связей и способности создавать «банды». Да и с размерами частей мозга не все до конца выяснено – неясно пока, откуда берутся отмеченные различия в размерах областей мозга, — заложены ли они с рождения или оформились во время жизни в коллективе. Руководитель этого сногсшибательного исследования доктор Мэри-Энн Нунан (MaryAnn Noonan) честно так и говорит: «Согласно одной гипотезе, деятельность особи на низшем и высшем уровне иерархии чаще задействует различные участки мозга. Или же индивиды, родившиеся с определенной анатомией мозга склонны занимать различные социальные ниши», для того, чтобы заказчикам было понятнее — типа смотря сколько заплатите, такая гипотеза и станет научной теорией.

Но если этот вопрос буржуазия решит как надо, в этом можно не сомневаться, то вот с «бандами» проблема будет посерьезнее. Нехорошие какие-то аналогии. Пугающие… Зря они, эти оксфордские ученые, про «банды» ввернули, как бы оно чего не вышло… Видимо, на два фронта работают, на всякий случай и тут «соломки подстилают», продажные…

Г.Гагина

[1] http://lenta.ru/news/2014/09/02/brainstatus/

Источник статьи

 

Метки:

Откуда есть пошел на Руси триколор


Под чьим плывете флагом?

Откуда есть пошел на Руси триколор
1.
Миновал очередной «День флага», учрежденный двадцать лет назад Ельциным в ознаменование своей победы над ГКЧП, а на самом деле – над СССР. Показательно, что так назвали не день официального восстановления бело-сине-красного флага еще Верховным Советом еще РСФСР в июне 1990 г., а день его поднятия ельцинскими мятежниками. Только после кровавого октября 1993 г. годовщина второго акта убийства нашей общей Родины (первый – 12 июня, третий – 9 декабря) могла стать, с позволения сказать, праздничной. Ладно, что еще не объявили нерабочим день, которому подобает остаться в истории разве что «пепельным», как чилийский поэт-коммунист Пабло Неруда назвал последний в его жизни сентябрь пиночетовского переворота.
Двадцатилетие «Дня флага» пришлось на кульминацию войны в Донбассе, и это символично по-настоящему. Ведь именно ельцинский переворот породил «суверенную» Украину. Мазепа, Скоропадский, Петлюра и Бандера вместе сделали для этого меньше, чем президент «свободной России», не только поразивший насмерть Советский Союз, но и брякнувший во хмелю от победы и алкоголя: «Россия без Украины проживет». Всего через два дня после того, как триколор «украсил» собой Москву, жовто-блакитный прапор взвился над Киевом, а еще через неделю большинство украинского электората, менее полугода назад проголосовавшее на референдуме за Союз, уже «высказалось» (при таких сроках «кампании» без кавычек не обойтись) за «самостийность и незалежность».
При всем сочувствии справедливому делу воссоединения Крыма с Россией и донбасского восстания, махание триколорами у меня лично вызвало чувство глубокой горечи. Коротка же у людей память… Скоро же они забывают, что поднявшая этот флаг ельцинская Россия обрекла их на двадцать три года пребывания под жовто-блакитным прапором. В Донбассе, который официальная Москва и не обещала принять «под свою руку», употребление символики другого государства вообще неуместно. И даже крымчанам стоило бы, голосуя за долгожданное воссоединение, триколор воспринимать, по крайней мере, отстраненно, в духе строк Константина Симонова, которые мне уже приходилось вспоминать в те самые дни:
Не благодарность заслужил
От них, а только лишь прощенье.
Нынешнюю годовщину августовских событий 1991 г. даже дирижеры официальных российских СМИ поостереглись трактовать как рождение «свободной России». На эту тему основные телеканалы глухо молчали, как о веревке в доме повешенного, а неосновные даже позволяли себе риторически спрашивать: так ли уж неправ был ГКЧП? И только 22-го все вошло в привычную колею. «День флага» есть «день флага»! Только непонятно, с какого такого бодуна этот флаг завелся.

2.
Видимо, для того, чтобы в патриотическом духе обосновать старинное и весьма почтенное происхождение триколора, с телеэкранов стали вспоминать факт, о котором прежде упоминалось разве что в специальной исторической литературе: бело-сине-красное полотнище впервые было поднято на Руси еще при царе Алексее Михайловиче над предтечей русского флота – кораблем «Орел». Сообщили даже, что некие юные энтузиасты взялись повторить плавание «Орла» от места его постройки до устья Волги.
Как меняются времена! Нам, советским школьникам, корабль «Орел» тоже был известен, но совсем в ином ключе. Автор этих строк узнал его историю даже не в 7-м классе из учебника, а гораздо раньше – из любимой книги Натальи Кончаловской «Наша древняя столица»:
Что за дым плывет над водами,
Смоляной, тяжелый дым?
То расстелется разводами,
То стоит столбом седым.
И трещит, пылая в пламени,
Тот, что в Астрахань пришел, –
С золотым орлом на знамени
Боевой корабль «Орел».
Зарядил он пушки новые –
Мощных двадцать два жерла,
Чтобы залпами громовыми
Встретить Разина-орла…
Что и говорить, для поклонников триколора этот исторический эпизод – сущий клад.
Во-первых, совпадают цвета полотнища: Сибирский приказ в 1668 г. отпустил для оснащения «Орла» и возглавлявшейся им флотилии «310 аршин киндяков да 150 аршин тафт червчатых (т.е. красных – А.Л.), белых и лазоревых к корабельному делу на знамена и яловчики (очевидно, вымпелы – А.Л.)» .
Во-вторых, на триколоре имелся двуглавый орел (прямо как на президентском штандарте РФ!), и не черный, как позже на гербе Российской империи, а золотой, опять же как на гербе РФ. (Рьяные не по разуму «патриоты» любят размахивать «орластыми» триколорами, забывая, что это не флаг государства, а протокольный атрибут его главы, и кому-либо другому употреблять этот штандарт, как сказали бы наши предки, «невместно» даже в знак горячей любви к президенту.)
В-третьих (а для лиц с психологией охранителей, вероятно, во-первых, – не все же из них напрочь забыли историю), «Орел» предназначался не для борьбы с внешним врагом, а для усмирения народного восстания. И не простого восстания, а такого, что больше всех прочих вошло в русскую культуру от народных песен до картин художников и исторических романов, ибо его предводитель более всех «бунтарей» заслужил любовь народа. Тут и «Орел» не смог ничего усмирить:
И костром над гладью водною
Тот корабль сгорел дотла,
А в то время месть народная
В город Астрахань вошла…
Но и такое, явно не лучшее для триколора, предзнаменование можно обернуть в охранительном духе, больше того, в духе развенчания народного героя. Вот какой Разин злодей – сжег дедушку русского флота, Петру Великому через тридцать лет придется начинать с нуля!
Вывод напрашивается понятный даже ЕГЭ-абитуриенту: выступления трудящихся, не санкционированные властью и уж подавно направленные против власти, даже если и возглавляются выдающейся личностью, и «по-человечески» понятны, и любимы народом, в конечном счете только подрывают «имперскую» государственность, которая априори превыше всего, и потому заслуживают подавления.
Реальные факты истории никогда не смущали казенных патриотов, один из которых, помнится, лет пятнадцать назад на коллегии Минобразования откровенно заявил: «Нам нужен патриотический миф».
3.
И все же новая официальная легенда, даже на фоне других подобных, уж очень изобилует неувязками. Есть среди них малые, есть большие, есть и огромные.
Отнюдь не факт, что над «Орлом» реял триколор в нынешнем виде – с горизонтальным расположением цветовых полос. «Флаг царя Московского», под которым через двадцать лет плавал по Яузе юный Петр, представлял собой «полотнище с синим прямым крестом и двумя белыми и двумя красными четвертями, расположенными в шахматном порядке». Таковы же были флаги стрелецких полков и первой петровской флотилии при осаде Азова. Весьма вероятно, что «крестовый» флаг с царским гербом был и на «Орле». Лишь после жестокой расправы Петра над мятежными стрельцами знамя, под которым те выступали , стало абсолютно неприемлемо, и флаг русского флота – вначале военного, затем торгового – сделался, по геральдической терминологии, «полосатым».
Но это мелочь по сравнению с тем обстоятельством, что государственного флага в Российской империи (не говоря уж о Московском царстве) никогда не было и в принципе быть не могло. Такой флаг, олицетворяющий единство нации или многонационального государства, имеется только в конституционных странах (республиках или парламентских монархиях), где суверенным обладателем государственной власти хотя бы формально выступает нация или народ. В абсолютной же монархии, где сувереном признается исключительно самодержец, бывает только личный или династический штандарт государя, а также флаги присягающих самодержцу войск и флотов, но не страны как целого. Всюду, где монархи упрямо держались за самодержавную власть или хоть призрак ее, официальных национально-государственных флагов не вводилось вплоть до XX века. Так обстояло дело и в «Священной Римской империи» австрийских Габсбургов, и в империи Романовых – Гольштейн-Готторпов.
Показательно, что даже «флаг царя Московского» устраивал Петра I лишь до тех пор, пока он еще не стал самодержавным царем, а считался соправителем брата Ивана при регентстве сестры Софьи. Затем он передал триколор одному из полков, который вскоре был, как и другие, наголову разбит шведами под Нарвой (а скорее всего, просто сдан врагу перебежчиками-офицерами из иностранных наемников). Победителям достался и «флаг царя Московского», поныне украшающий музей Стокгольма. стяг царя московского Петра 1 Неудивительно, что после такого фиаско – на «жизненном пути» российского триколора уже второго, но далеко не последнего – Петру пришлось не только расформировать утративший знамя полк, но и «сослать» злополучный флаг на торговый флот. И ведь вскоре военное счастье переменилось! С тех пор и доныне действует четкая закономерность: под «полосатым» флагом Россия не одержала ни одной серьезной победы, а лишь терпела все более тяжкие поражения.
Конечно, этого Петр не мог знать заранее. Царь, влюбленный в голландские обычаи, должен был бы особо приветствовать триколор за сходство с красно-бело-синим флагом Нидерландов. Но флаг – не ботфорты и не трубка, это слишком обязывающий символ. Цвета Республики Соединенных Провинций категорически не подходили самодержавной монархии. Патриотические мотивы были ни при чем. Военному флоту Петр пожаловал андреевский флаг, схожий с шотландским. Царские (позже императорские) штандарты, с черным двуглавым орлом на золотом поле, подражали символике Священной Римской империи. Петру надо было любой ценой повысить ранг своего государства в «европейском концерте», где царский титул, некогда равный императорскому, давно упал ниже королевского.
Уже в 1860-х гг. В.И. Даль задавался вопросом: почему в России свои цвета имеют империя, флот, армия, но не народ? Александр II, всю жизнь едва ли сознававший, чего он хочет – самодержавия в родительском духе или конституции в прусском, – попытался и в геральдике примирить непримиримое: ввел было в 1858 г. черно-желто-белый «имперский» флаг на основе все тех же императорских штандартов. Но сидение на двух стульях пришло к неизбежному концу, а вскоре настал конец и «имперке».
ЕГЭ-абитуриентов учат, будто нынешний триколор ввел Николай II в 1896 г. по случаю своей коронации. Будь даже так – сочетание с Ходынкой говорило бы за себя. Но российская действительность оказалась еще краше. Комиссия под председательством генерал-адъютанта Посьета, «рассмотрев указания на исторические и законодательные документы… единогласно признала употребляемый ныне (т.е торговый – А.Л.) трехцветный бело-сине-красный флаг существующим правильно (? – А.Л.) и имеющим полное основание на именование государственным народным (?! – А.Л.)». Но и на рубеже XX века самодержавие блюло свои ветхие прерогативы. Даже благонамереннейшее решение посьетовской комиссии Николай II не утвердил. Россия оставалась без официального флага, явочным порядком заменяя его торговым. Прошло еще 18 лет, вступил в свои права XX век, страна пережила революцию, надвигалась мировая война, а геральдический воз оставался все там же.
В 1914 г. состоялось второе высочайше утвержденное Особое совещание при Министерстве юстиции по вопросу о росском национальном флаге. И снова кардинального решения принято не было. В прессе напечатали официальное сообщение, будто всплывшее из глубины веков: «Государь император всемилостивейше разрешить соизволил употребление нового национального флага, символически изображающего единение Царя с народом» . Использование «национального флага» именно разрешалось, а не устанавливалось решением главы государства. Причем имелся в виду не нынешний триколор, а вариант старого штандарта – «флага царя Московского» с двуглавым орлом. Определенно установлен он был только для дипломатических представительств за рубежом – надо же прилично выглядеть перед Европой и Америкой! – и именовался «флагом посланников и резидентов». В этом качестве триколор дожил до весны 1918 г. Временное правительство республику-то провозгласить решилось всего за полтора месяца до своего бесславного падения, а до государственных символов и подавно не добралось. Только в апреле 1918 г. председатель ВЦИК Я.М. Свердлов на заседании фракции большевиков поставил вопрос по существу: «До сих пор национальный флаг остается трех цветов. Правда, его никто не употребляет, но в настоящее время, когда приходится отправлять своих послов за границу… над русским посольством должен развеваться национальный флаг… Позвольте сделать наш боевой флаг нашим национальным российским флагом» . ВЦИК поддержал это решение. 10 июля 1918 г. Пятый Всероссийский съезд Советов принял красный флаг также как военный, морской и торговый.
Так что наш советский флаг – первый в отечественной истории государственный. В этом качестве у него не было предшественников.
4.
История, будто взявшись иллюстрировать диалектический закон отрицания отрицания, описала гигантский круг, а вернее, виток спирали. Ведь до злосчастного «Орла» знамена на Руси были разных оттенков красного цвета. Даже войско Алексея Михайловича, когда воевало не со своим народом, а с Речью Посполитой в защиту единоверных украинцев и белорусов, еще шло в поход под алым знаменем с ликом Спаса.
По сути, тут нет никакой мистики. С древнейших времен цвет крови – видимой субстанции жизни – почитался всеми народами как священный цвет жертвы и возрождения. Судя по тому, что старорусское слово «красный» означало также «красивый», и по обилию красных тонов в изобразительном искусстве восточных славян, этот цвет, видимо, сохранил на Руси исходное смысловое значение до XVII века, а в народе и дольше.
В других странах Европы, по мере превращения ритуальной сферы в монополию жречества, а позже духовного сословия, красный цвет стал его атрибутом (о чем доныне напоминает кардинальское облачение у католиков) . Затем он вошел в символическое сочетание, которое означало три сословия, посылавшие депутатов в сословно-представительные органы. Красный считался цветом духовенства, белый – дворянства, синий – «третьего сословия». Отсюда и частое сочетание этих трех цветов на флагах парламентских монархий и республик: Великобритании, США, Франции и других.
Триколор с горизонтальным расположением полос берет начало от самой ранней из одержавших победу буржуазных революций – нидерландской. Над судами Республики Соединенных Провинций Северных Нидерландов (сокращенно – Нидерландов или, по названию ведущей провинции, Голландии) уже в конце XVI века, как можно видеть на картинах ее художников-маринистов, реял флаг с верхней, как и полагалось по тогдашним понятиям, красной полосой, средней – белой и нижней – синей.
Каким же образом флаг, подозрительно схожий с революционным для той эпохи знаменем раннебуржуазной республики, мог проникнуть в Московское царство? Ответ достаточно прост – с иностранными наемниками. Нидерландская революция, как впоследствии английская и французская, вызвала к жизни самую передовую для своего времени военную организацию, и всем европейским странам, желавшим иметь сильную армию, в первой половине XVII века приходилось прибегать к услугам голландских военных специалистов. Для Москвы эта необходимость усиливалась тем, что ее важнейшим, хотя и небескорыстным, союзником против Речи Посполитой в годы Смуты и после нее выступала Швеция, создавшая к тому времени первоклассную армию по голландскому образцу. При основателе династии, патриархе Филарете (в миру Федоре Романове), фактически управлявшем страной от имени сына Михаила, старое стрелецкое войско дополнили «полки иноземного строя» под командованием офицеров-иностранцев. Обращает на себя внимание, что штандарты «парадного» полка «иноземного строя», встречавшего иноземных послов, соответствовали цветам как голландского флага, так и будущего российского триколора: «Первый, принадлежавший лейб-компании, был из белого атласа… Далее было три синих… Далее еще один из красного дамаста, с изображением двуликого Януса, и наконец красный, без изображения» .
Цвета полковых флагов, принятые по инициативе офицеров-иноземцев, символизировали не только лучшую по тому времени военную организацию, но и внешнеполитическую ориентацию Филарета, поддерживавшего в годы европейской Тридцатилетней войны тесный союз с протестантскими державами, среди которых важнейшую роль играли Нидерланды. Эта ориентация соответствовала и экспортным интересам правящего класса Московской Руси, и соотношению социально-классовых сил в стране, лишь недавно вышедшей из Смуты.
Как известно, Михаил Романов, а фактически его властный отец-патриарх, был избран на царство Земским собором, в том числе голосами казаков, горожан и даже свободных крестьян. Приняв власть фактически от народного восстания, Филарет не мог не сознавать, что его семейство не имеет на престол иных прав, кроме воли выдвинувших его сословий, и по своему реальному статусу не слишком отличается от статхаудеров Соединенных Провинций. В то же время все его устремления были абсолютистскими. Поистине «двуликий Янус»! Этот-то зыбкий компромисс и был запечатлен в трех цветах нидерландского флага.
5.

Правительство Алексея Михайловича первое время продолжало политику Филарета. Особенно это проявилось в поддержке, хотя и после долгих колебаний, народного восстания против национально-религиозного гнета на Украине и в Белоруссии. Но внутриполитический компромисс рушился под напором классовых противоречий между боярством и дворянством, сливавшимися в единое сословие крепостников, и закрепощаемым крестьянством, низами горожан и казачества. Все царствование Алексея Михайловича, прозванного, скорее в насмешку, «тишайшим», – сплошная череда дворцовых переворотов, религиозных конфликтов и прежде всего народных восстаний («бунташный век»). Важнейшей опорой «порядка» стали «полки иноземного строя», зачаток будущей регулярной армии. Итог оказался по-своему уникален: единственной в Европе династии без всяких прав на престол, кроме выборных, удалось всего полнее и окончательнее узурпировать абсолютную власть, задушив любые формы выборного представительства и народного самоуправления.
Перелом в московской политике связан с именем боярина А. Л. Ордина-Нащокина, возглавлявшего Посольский приказ (своего рода министерство иностранных дел), а фактически и все правительство; у иностранцев он получил неофициальный титул «канцлера». Дворянские и буржуазные историки, а за ними и многие советские авторы, изображали Ордина-Нащокина поборником европеизации России, предшественником Петра I. Действительная роль «канцлера» была совершенно иной. «В роли составителя проектов государственно-экономических реформ А.Л. Ордин-Нащокин выступает перед нами не столько как ум, руководящийся государственными интересами, сколько как крупный перекупщик-экспортер русских товаров на Балтике… Этот представитель торгового капитала стремился навязать свои корыстные интересы правительству… Характерная фигура небрезгливого в средствах рыцаря первоначального накопления» .
Выходец из дворян приграничной Псковщины, участник подавления псковского восстания 1650-52 гг., Ордин-Нащокин с молодых лет вошел во вкус компрадорских сделок с иностранными купцами. Личной коммерцией он продолжал заниматься, и находясь во главе Посольского приказа: в 1655-1656 гг. его торговый оборот составлял очень крупную по тем временам сумму в 3168 руб. Самые деликатные посольские дела он поручал своему любимцу Л. Марселису – владельцу на паях с родственниками железоделательных заводов в Туле и Кашире. Каковы были результаты столь высокого доверия к иностранным дельцам, явствует из письма Ордина-Нащокина подчиненным ему дипломатам: «Для чего английский и голландский послы теперь к Москве едут? Ответ: идут к Москве по шведскому заводу, домогаются в порубежных городах… долгами разорить; что их государствам надобно, то посланники и станут вымогать, а слабость Посольского приказа узнали, что им надобно, то и делают по их воле» . Звучит на редкость актуально…
Как было документально установлено советским историком Б.Ф. Поршневым, будущий «канцлер» еще в молодости, выполняя миссию в Молдавии, был разоблачен и, вероятно, завербован поляками. Уже возглавив правительство, он выполнял негласные задания польских сенаторов, а его сын служил при польском дворе. Неудивительно, что Ордин-Нащокин «сделал все, что мог, чтобы остановить или сдержать войну России с Польско-Литовским государством и ограничить по Андрусовскому миру 1667 г. возвращение к России западных территорий. Эта незавершенная задача отныне была отсрочена на целых сто лет» .
Предательство Ординым-Нащокиным и его «партией» заднепровской Украины, истекавшей кровью в неравной борьбе с Речью Посполитой, не только посеяло зубы дракона в отношениях двух восточнославянских народов, но и обострило давно назревавший внутренний кризис в самом Московском государстве. В том же 1667 г. Степан Разин начал громить купеческие и воеводские караваны на Нижней Волге, а затем двинулся в персидский поход. Действия атамана принято объяснять погоней за добычей, в лучшем случае – стремлением освободить кабальных людей с воеводских стругов и русских невольников из персидского плена. И то и другое бесспорно, но этим значение разинского «разбоя» едва ли исчерпывалось.
6.
Волга и Каспий в XVII веке оставались одним из важнейших в мире торговых путей между Западом и Востоком, привлекавшим пристальный интерес западноевропейских государств и купеческих компаний. Еще со времен Ивана Грозного в Москве побывало немало английских, голландских и иных миссий, домогавшихся монопольных прав на торговлю с Персией и Индией по волжско-каспийскому пути. Иностранцы и шедшие с ними на соглашение цари и бояре неоднократно пытались перейти от слов к делу. Но всякий раз наталкивались как на противодействие некоторых кругов боярско-купеческой Москвы , так и на поистине непреодолимую преграду – волжский «разбой».
Крайне сомнительно, чтобы Москва, сумевшая завоевать Казань и Астрахань, более столетия не могла справиться с простыми «разбойниками». Не скрывается ли за стандартным для господствующих классов ярлыком «разбой» затяжная партизанская борьба под стать нидерландским морским гёзам XVI века? В таком случае, борьба «волжских гёзов» должна была иметь на Руси весьма широкую поддержку, так как она объективно, а во многом и сознательно, не позволяла компрадорам вроде Ордина-Нащокина отдать Волгу на откуп иностранным компаниям типа Ост-Индских, что грозило русскому купечеству разорением, народным низам – усилением гнета, а всей стране – полуколониальным порабощением.
Именно в такой борьбе с серьезными противниками, скорее всего, приобрел военный опыт волжский атаман Ермак Тимофеевич, а возможно, и нижегородский купец Кузьма Минин. Эту же борьбу, по-видимому, продолжил в конце 1660-х гг. Степан Разин. Прикаспийские провинции Ирана, куда он направил удар, были центром экспортного шелководства – важнейшего источника доходов шахской казны. Там томилось в неволе множество русских пленников, купленных персами у кочевников. Но страдания единоверцев не мешали западным негоциантам и московским боярам вести с шахом прибыльные дела.
В 1666 г. армянский купец Г. Лусиков подал царю Алексею Михайловичу челобитную: «Пожалована наша компания от шаха правом вывозить из Персии за море шелк-сырец, через которое государство мы захотим… Поговоря с товарищами, я выехал к тебе, великому государю, бить челом, чтобы ты пожаловал, велел нам возить шелк-сырец и другие персидские товары… через свое Московское государство за море в немецкие земли и опять указал нас пропускать назад из-за моря через Архангельск с немецкими товарами… Иноземцы, которые теперь ездят на кораблях в Турецкую землю для покупки этого шелку и других товаров, все будут ездить к Архангельску, и с них будут сходить в твою казну большие пошлины» .
В мае 1667 г. Ордин-Нащокин подписал с компанией договор на ее условиях. В частности, «агентом компании в Москве по просьбе армян утвержден был англичанин Брейн. Агент обязывался послать своих верных людей в Астрахань, Новгород, Архангельск и другие порубежные города и всякими делами компании в челобитье и торговых промыслах честно и верно радеть великому государю, его боярам, думным и приказным людям обо всяких делах и обидах извещать и бить челом радетельно, без всякой поноровки недругам компании» . Такое «радение» вряд ли сильно отличалось бы от деятельности английского капитала в Иране, где он уже сорок лет как монополизировал морскую торговлю, орудуя именно что «без всякой поноровки недругам компании».
Через считанные дни после подписания договора, 19 июня 1667 г., «сделано было распоряжение о строении кораблей для Каспийского моря в селе Дединове Коломенского уезда». Задачей флотилии ставилась охрана нового торгового пути. «Ведать это корабельное дело» царь поручил Ордину-Нащокину. В основном же все находилось в руках голландцев. «В тот же день (! – А.Л.) иноземец Иван фан Сведен объявил в приказе корабельщиков Ламберта Гелта с товарищами… Полковник Корнилиус фан Буковен отправился в Вяземский и Коломенский уезды осматривать леса; к Марселисам на их тульские и каширские заводы послана была память – давать железо самое доброе на корабельные дела» . Как видим, голландцы, состоявшие на царской службе, не только руководили строительством, но и снабжали его сырьем и, видимо, охраняли.
Однако рабочие руки требовались местные, и тут, как гласит русская поговорка, нашла коса на камень. Плотников и кузнецов велено было набрать в Дединове «охочих», т.е. на условиях вольного найма, а оплачивать за счет царевых кабаков. Но уже 1 октября 1667 г. главный распорядитель Полуехтов «прислал сказку дединовского старосты, что у них к корабельному делу охочих плотников нет; того же числа другая отписка Полуехтова: кабацкий голова отказал, денег у него нет, на корабельное дело дать нечего… 27 октября от Полуехтова новая отписка: в Дединове плотники охотою не нанимаются… Послали память в приказ Большого дворца, велено всем дединовским плотникам уговариваться без всякого опасения, наем им будет без убавки, и в неволю на них корабельное дело накинуто не будет, ссорщикам не верили бы…» Предупреждение против «ссорщиков» явно свидетельствует, что нежелание плотников наниматься не было стихийным, среди них кем-то велась агитация. Обещание дворца никого не неволить звучало зловеще.
Угроза возымела некоторое действие – с середины ноября работы начались. Но уже в январе Полуехтов жаловался: «Плотникам и кузнецам дано корму по четыре алтына на день человеку, а дни малые и холодные, корабельное дело неспоро, а корму без указа убавить не смею». Сверху велено было кормовые уполовинить «да смотреть, чтобы не гуляли». Капитал всегда и везде верен себе.
Мало-помалу корабль сооружался, для его оснащения требовался такелаж. И все повторилось заново. «Мастеров канатных можно было сыскать между крестьянами епископского села Городищ, но никто из них волею не подряжался; просили парусного мастера – нет! Иноземцы объявили, что надобно на корабле вырезать корону, резчика негде было сыскать» .
Соловьев, автор подцензурной истории государства Российского, излагает события без комментариев. Желающие могут вычитать у него очередное свидетельство русской бестолковщины и/или ксенофобии. Мне же представляется, что трудно найти более прозрачное описание всеобщего и, несомненно, организованного бойкота. Корона на корабле – это ведь не просто украшение, отказ вырезать ее граничил с «хулой на государево имя» и грозил не только неволей…
Но и бойкотом дело не ограничилось: «Дединовцы наскучили незваными гостями: староста приходил со многими людьми и ссылал полковника фан Буковена со двора, отводили дворы далеко от корабельного дела». Это уже сущий бунт. Полковник квартировал в Дединове явно не один, с ним наверняка были подчиненные, охранявшие стройку. Но они не смогли противостоять крестьянам, и даже Москве пришлось лавировать: «Полковника велели поставить на ближнем дворе, епископу коломенскому велели дать канатных и бичевых мастеров; из Оружейной палаты велели выслать в Дединово резного мастера; туда же велели послать из Пушкарского приказа казенного кузнеца Никитина. Но и тут неудача: Пушкарский приказ отвечал, что кузнец Никитин делает к большому успенскому колоколу язык, и кроме того кузнеца, языка делать некому; Оружейная палата отвечала, что у нее резного мастера нет» . Последнее особенно правдоподобно. Поскольку дальше Соловьев излагает еще целый ряд подобных «отписок» других ведомств, отпадают последние сомнения:
бойкот не ограничивался Дединовом.
В мае 1668 г. корабль был спущен на воду, но оснастки на нем еще не было. В июне Полуехтов снова жаловался на епископа: не дает канатных мастеров. Тот не остался в долгу: «Дал я 8 человек мастеров, но Полуехтов бьет их и мучит, в подклеть сажает, пеньки и кормовых денег не дает, мучит голодною смертью» . Вот вам и вольный наем…
Лето близилось к концу, а корабль все не был готов. 7 августа к Полуехтову послали уже не приказную, а царскую грамоту: «делать с большим поспешением». Тот отвечал, что «осьми канатных мастров мало, а епископ не дает в прибавку». Вторая царева грамота была направлена епископу «с большим подтверждением». Но тот… ослушался царского повеления! К нему пошла третья (!) грамота, но, видимо, и она не возымела действия – Полуехтову велели отпустить корабль для достройки в Нижний Новгород «с полковником фан Буковеном и корабельщиками». Ан нет! Не то что князь церкви – «коломенские ямщики государеву указу учинились ослушны, на корабли кормщиков и гребцов не дали, кораблю по Оке идти нельзя». Да и сам полковник, видимо понимая, что в такой обстановке плавание может плохо для него обернуться, предпочел задержаться будто бы потому, что «в Оке вода мелка, идти кораблю нельзя», как его ни заверяли в обратном. Пришлось еще раз зазимовать в Дединове.
Ордину-Нащокину ничего не оставалось, как прибегнуть к услугам иностранных наемников. Уже весной 1669 г. «осматривать» корабль явились «корабельный капитан Давыд Бутлер с 14 товарищами», прибывшие на цареву службу из Амстердама. Они сообщили: флотилия готова (как этого добились, история умалчивает). Показательно, что «Бутлер подал в Посольском приказе список с артикульных статей, как должен капитан между корабельными людьми расправу чинить и ведать их (выделено мною – А.Л.); артикулы были одобрены» .
Тогда же было «по государеву указу велено кораблю дать прозвание Орел, капитану Бутлеру велено поставить на носу и на корме по орлу и на знаменах и на яловчиках нашивать орлы». Как знать, не были ли эти знамена, под которыми плавал заморский кондотьер, в самом деле изготовлены уже «полосатыми» с переставленными цветами флага Соединенных Провинций? Понятно, в Московском царстве, не то что в республиканском Амстердаме, выше всех должна была располагаться белая полоса, символизирующая дворянское сословие, тем более, что и приоритетам кондотьера это вряд ли противоречило…
Лишь в мае 1669 г. «Орел» двинулся наконец в Нижний, а оттуда в июне – в Астрахань. Как раз в те дни Разин наголову разбил шахский флот, к которому наверняка бы присоединилась флотилия Бутлера, поспей она раньше. Но не зря рисковали свободой и жизнью русские плотники и кузнецы, канатчики и ямщики, тормозившие, как только могли, сооружение карательной флотилии. Войско Разина, вернувшееся с победой, стало ей уже не по зубам.
Ровно через год Бутлеру вместе с другими наемниками пришлось тщетно защищать от Разина самую Астрахань. Здесь и настал «Орлу» вместе с первым на Руси триколором, по словам Соловьева, «несчастный конец». Со слов иноземных мемуаристов обычно считают, что корабль предал огню Разин. Но некоторые историки утверждают иное: перед самой осадой «Бутлер разнес с щепы рыбацкие лодки, сжег свой корабль (выделено мною – А.Л.), чтобы не использовали их воры для приступа» . Эта версия мне представляется более правдоподобной. Зачем было Разину уничтожать корабль, который мог усилить его флот? Астраханские стрельцы уже массами переходили на его сторону, так же могли поступить и матросы «Орла», а настроение простых горожан при приближении атамана один из голландцев описал так: «Слух этот привел простой народ в такую гордость и неистовство, что он без всякого страха обличал, проклинал, поносил и оскорблял воеводу и даже плевал в лицо начальству со словами: «Пусть только все повернется, а мы начнем»» . Какая уж тут оборона… Наемникам оставалось либо ждать, пока с ними расправится горячо «любящий» народ, либо сжечь корабли и поскорее уносить ноги, как Бутлер и другие будущие мемуаристы, имевшие более чем серьезные основания приписать сожжение «Орла» атаману.
7.
Разину не было суждено стать московским Хмельницким. Полкам иноземного строя удалось взять верх над войском восставших. Но и будучи жестоко подавленным, восстание не осталось безрезультатным.
Не прошло и года после казни атамана, как царь вынужден был дать отставку Ордину-Нащокину. Во главе Посольского приказа его сменил А.С. Матвеев – по характеристике Б.Ф. Поршнева, «кое в чем продолжатель политики Филарета и уже действительный, а не вымышленный предшественник петровских реформ» .
Провозвестником петровской эпохи А.С. Матвеев был даже в личном плане. Именно он сосватал Алексею Михайловичу свою воспитанницу Наталью Нарышкину, а затем был первым воспитателем ее сына, пока не погиб на глазах у мальчика, поднятый на копья стрелецким «майданом» 1682 г.
Но не только этим вошел боярин Матвеев в историю России. Свою десятилетнюю деятельность он начал с того, что «в июле 1672 года в Посольский приказ созваны были выборные торговые люди, по два человека добрых от сотни. Им прочли договор с армянскою компаниею 1669 года и спросили: если армяне по договору шелк сырой и всякие товары станут привозить в Московское государство… и за море с товарами ездить, то не будет ли московским и всех городов купецким людям в их промыслах помешки?»
На прямо поставленный вопрос, чувствуя искренность и заинтересованность власти, выборные ответили столь же откровенно: «Если же теперь армяне станут торговать с немцами… шелк продадут немцам на ефимки и на золотые и на заморские такие товары, которые прежде русские люди покупали у немцев и продавали персиянам… Персидской земле будет прибыль , а казне великого государя убыток, русские купецкие люди лишатся своих промыслов и придут в убожество» .
Под договором (договорами?) Ордина-Нащокина была подведена черта. В конце того же 1672 г. уполномоченный англо-армянской компании Г. Лусиков вновь приехал в Москву. После переговоров в Посольском приказе ему пришлось дать обязательство: «В немецкие государства через Турцию и никаким другим путем с шелком-сырцом и другими товарами ни компанейщикам, ни другим подданным персидским не ездить; если иноземцы приедут в Персидское государство для покупки шелку, то армяне не должны им его продавать: весь шелк идет в Россию» .
Партия предшественников Петра, ориентированная не на превращение страны в полуколонию иностранного капитала и вотчину компрадоров, а на укрепление самостоятельного абсолютистского государства, одержала важную победу. Это не было чисто российским событием. Дела западных контрагентов Ордина-Нащокина также складывались не лучшим образом.
Голландия, строившая «Орел» под триколором, была «образцовой капиталистической страной XVII столетия» . Уже тогда капитализм проявил здесь все, на что он способен и в эксплуатации наемного труда, и в порабощении зависимых стран. К. Маркс, процитировав одного историка: «Капиталы этой республики были, быть может, значительнее, чем капиталы всей остальной Европы», – подчеркивает, что «народные массы Голландии уже в 1648 г. больше страдали от чрезмерного труда, были беднее и терпели гнет более жестокий, чем народные массы всей остальной Европы» . Не забывает Маркс и о народах, погибавших под игом «образцового» капитализма: «История голландского колониального хозяйства… дает нам непревзойденную картину предательств, подкупов, убийств и подлостей» .
Голландия, вдохновлявшая Ордина-Нащокина и его «команду», была Голландией купеческой олигархии во главе с правительством братьев де Виттов, безраздельно правившим почти 20 лет. Не чуждые в своем кругу свободомыслия и меценатства, что сделало их в будущем кумирами либералов, братья даже не считали нужным скрывать отношение к народу как к расходному материалу. Развенчивая «великого патриота» де Витта, Маркс особо отметил, что тот прославлял чрезмерное, по его же признанию, налогообложение народа «как наилучший способ развить в наемном рабочем покорность, умеренность, прилежание и готовность переносить чрезмерный труд» . Но непосредственный результат такой политики оказался обратным желаемому: множились союзы мануфактурных рабочих, нередки уже были забастовки.
«Мудрая» политика де Виттов закончилась внешнеполитической катастрофой. Уже в 1667 г. стране, уже два года воевавшей с флотом главного торгового конкурента – английских Стюартов, лишь недавно реставрированных при прямом участии де Виттов, – угрожала армия сильнейшей европейской державы – Франции Людовика XIV. Дипломатические комбинации дали лишь небольшую отсрочку. В 1672 г. «король-Солнце», перекупив у де Виттов союзников, нанес сокрушительный удар по Нидерландам. Народ, исполненный горячей «любви» к энтузиастам чрезмерных налогов и вдобавок подозревавший, что те могут сдать страну врагу, буквально разорвал обоих. В амстердамском «Риксмузеуме» мне довелось увидеть запечатленные кистью современника тела де Виттов, освежеванные и подвешенные, как мясные туши на бойне.
Статхаудер Вильгельм III Оранский, возвращенный к власти народным восстанием, сумел спасти независимость страны испытанным средством нидерландской революции XVI века – «лучше потопить землю, чем потерять ее». Англию он вывел из войны, вступив в негласный союз с ее парламентом против короля, получавшего субсидии из Парижа. То было преддверие «славной революции» 1688 года, увенчавшей голову Вильгельма III британской короной. А за этим вскоре последовали петровский переворот в Москве, посещение «плотником Петром Алексеевым» обеих столиц Вильгельма III, заключение союза двух «революционеров сверху», хоть и оказавшегося недолгим, но успевшего обеспечить петровской России стартовую позицию.
Совпадение ключевых дат западноевропейской и российской истории XVII века нельзя считать случайным. «Окно в Европу», прорубленное Петром I для России, отнюдь не положило начало взаимовлиянию той и другой, а явилось его результатом. Провал волжско-каспийской авантюры голландской и английской торговой олигархии подготовил почву как для Петра, так и для той Европы, в которую он смог «прорубить окно», а затем и распахнуть дверь.
Думается, не последний вклад в подготовку психологической атмосферы, сделавшей возможным нидерландское восстание 1672 г., внесли впечатления от разинской эпопеи. Достоверно известно, что ее резонанс был очень силен во всей Европе. Московское правительство знало о популярности Разина в ряде европейских столиц и очень старалось ее разрушить, даже пригласило иностранных послов на казнь атамана. Как бы то ни было, пример грандиозного восстания, похоже, помог обществу ряда европейских стран преодолеть психологический шок от кровавого тупика Тридцатилетней войны, жалкого фиаско французской Фронды, реставрации Стюартов в Англии, «руины» на мятежной Украине, падения венецианского Крита перед мощью султанского войска. Вести из далекой России как бы говорили вопреки всему: угнетатели не остаются безнаказанными, народ не смиряется со своей участью, борьба за лучшую долю продолжается.
8.
Вернемся теперь из XVII века в XXI. Юные энтузиасты «Орла» и триколора вряд ли прочтут эту статью. К. Маркс и Ф. Энгельс еще в молодости верно заметили: «Господствующими идеями являются идеи господствующего класса». В трудном противостоянии идеологической машине эксплуататоров нашим единственным оружием остается истина. Как ни трудно это понять «глупеньким жертвам обмана и самообмана в политике» (В.И. Ленин), упрямые факты говорят сами за себя.
Триколор никогда не был государственным флагом России, по крайней мере, до нынешней РФ (если этот субъект и продукт расчленения СССР корректно считать преемником предшествующих многонациональных государств). Отечественная история государственных флагов начинается с Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, рожденной под красным знаменем, а затем принявшей красный флаг с синей полосой у древка.
Триколор в России, в отличие от других стран, никогда не символизировал ни народной свободы, ни государственной независимости, ни воинской славы, ни единения общества, ни высокой идеи. С самого начала своей истории он олицетворял как раз обратное: подавление народной свободы, зависимость страны от иностранного капитала, позор поражения и предательства, войну эксплуататоров со своим народом, бескрылую алчность «рыночного» торгашества. Соединившей все это в себе контрреволюции – и в бурном начале XX века, и на его военном перевале, и в его сумеречном конце – такой флаг подошел как никакой другой.
Сегодня могут задать вопрос: пусть исторически дело обстоит так, но не становится ли трехцветный флаг нынешней РФ, под которым выросло уже целое поколение, символом какой ни на есть консолидации, какого ни на есть суверенитета, а теперь даже воссоединения исторических земель России («Крым наш!»)? Стоит ли теперь копаться в его родословной, да и вообще ломать копья из-за символов?
В.И. Ленин, обращаясь в «Философских тетрадях» к проблеме диалектического соотношения сущности и явления, прибегает к образной аналогии: «Пена наверху и глубинные течения внизу… Но и пена есть выражение сущности!» Подчеркнутая Лениным мысль применима и к национально-государственной символике, вторичной по отношению к «глубинным течениям» экономики и политики. Как некогда полинезийские мореплаватели по рисунку морской пены угадывали подводные течения, так и символическое выражение политики не в последнюю очередь показывает, чего эта политика стоит на самом деле. Больше того: если пена на морских волнах практически не влияет на подводные течения, а лишь отражает их воздействие, то в несравненно более сложной системе – человеческом обществе – даже самые удаленные от базиса сферы культуры не безразличны для борьбы, которая завязывается в недрах базиса и развертывается в политической надстройке. Они влияют на эту борьбу, осознанно или неосознанно формируя сознание ее участников, особенно новых поколений. Поэтому, с точки зрения диалектических категорий, речь идет не о чем-то поверхностном в смысле случайности и маловажности, а о сфере явления как поверхности, «просвеченной» сущностью и существующей в противоречивом единстве с нею.
Если справедливая и исторически оправданная борьба принимает реакционную форму, усваивает неадекватные себе символы, – это не только служит симптомом неблагоприятного для нее соотношения социально-классовых сил, но и далеко не безразлично для ее хода и исхода. Боюсь, что патриотический энтузиазм, осеняемый чужим флагом, окажется сродни энтузиазму футбольных фанатов (с которых, если не ошибаюсь, и началось внедрение триколора в молодежную среду).
Дважды в XX веке – и никогда больше – этому флагу уже случалось концентрировать в себе достаточно массовые настроения, так сказать, «демократической общественности». Оба раза они были связаны с наивными надеждами на помощь «заграницы» – точнее, «демократических» стран Запада – в приобщении России к «мировой цивилизации».
Первый раз так случилось в начале Первой мировой войны и затем – в феврале-марте 1917 г., когда недолгий всплеск энтузиазма в буржуазной и мелкобуржуазной среде был вызван не столько патриотизмом, сколько упованием на союз с «демократическими» державами Антанты как на гарантию грядущей «свободы». Дело кончилось превращением триколора в знамя белогвардейских диктатур, опиравшихся на иностранных интервентов и безжалостно расправлявшихся как с народом, так и с «чистыми демократами», а в дальнейшем – в шевроны власовской РОА.
Второй раз – на рубеже 80-х и 90-х годов, когда дело дошло до позорного голосования за этот уже обесчещенный флаг не только «демократической», но и «коммунистической» фракций последнего Верховного Совета, обрекшего себя на разгон в кровавом октябре 1993 г.
Не довольно ли, как гласит испанская поговорка, спотыкаться об один и тот же камень?
Может, я в чем-то недооцениваю диалектику реальной истории, но, исходя из всего известного мне опыта прошлого и настоящего, не могу представить, чтобы под таким флагом, как российский (с позволения сказать) триколор, кому-либо удалось победить в серьезной борьбе за правое дело. Для меня одним из критериев серьезности и перспективности борьбы будет способность ее участников поступить с символикой «новой России» по крайней мере так же, как в свое время поступил А. Лукашенко с бело-красно-белым флагом белорусских национал-предателей, – отправить на свалку истории и заменить первым и единственным государственным знаменем своей Родины. Пусть пока без чисто советских геральдических атрибутов, уместных лишь на социалистическом пути. В запасниках истории найдутся символы, не запятнанные ни кровью народа, ни уж подавно изменой. Чем плох, например, «русский соболь», которым некогда помечали первоклассное железо, ценившееся во всей Европе?
Почти сто лет назад В.И. Ленин, настаивая на отказе партии от названия «социал-демократия» как неадекватного ее сущности и дискредитированного ренегатством верхушки II Интернационала, вспомнил старинный обычай воинов перед боем: «Пора снять старую грязную рубаху, пора надеть чистое белье».
Да будет так.

Источник статьи

 

Метки: