RSS

Архив за день: 2014/09/13

Выборам в Карачаево-Черкессии — бойкот!


ЗАЯВЛЕНИЕ

Карачаево-Черкесского республиканского Комитета Политической партии «Российский Объединённый Трудовой Фронт» — РОТ ФРОНТ

От буржуазных выборов ждать какой-то честности или действительного выявления воли народа могут, выражаясь словами В.И. Ленина, только люди наивные или, наоборот, негодяи.

Ещё в Манифесте Коммунистической партии Карл Маркс и Фридрих Энгельс указали, что на таких выборах люди раз в пять лет приходят голосовать и выбирать тех, кто будет ими управлять и угнетать в следующие годы.

Тем не менее, пока хоть какое-то более или менее значительное количество, пусть и меньшинство, верит в эти выборы, коммунисты должны их использовать для разъяснения своей программы. Такой работой занимаются коммунисты РОТ ФРОНТа, и такова позиция нашей партии.

Приход нового руководства всегда связан с надеждами на изменения к лучшему. Так уж устроен человек. Назначение Рашида Темрезова Главой КЧР именно такие общественные настроения и вызвало.

Причём люди не ждали сиюминутных чудес в экономике республики, понимая, что для этого нужно время и немалые средства. Общественные ожидания были связаны с переменами в кадровой политике и прежде всего с предстоящими выборами депутатов Народного Собрания (Парламента) КЧР пятого созыва. Ведь для этого не нужны средства, нужна политическая воля. Сегодня всем нам уже ясно одно – эта воля была направлена исключительно на предотвращение каких-либо перемен в политическом раскладе законодательной власти республики.

Уже, в принципе, сформирован не представляющий для власти опасности список соискателей депутатских мандатов, состав Парламента республики практически предрешён – «Единая Россия» и по несколько человек от «Справедливой России», «Патриотов России», ЛДПР, КПРФ.

«Левое» оппозиционное поле старательно зачищено в угоду КПРФ, которая не выдержала бы честной и жёсткой конкуренции с РОТ ФРОНТ и с теми же «Коммунистами России».

«Российский Объединённый Трудовой Фронт» — РОТ ФРОНТ не допустили к выборам с помощью всё того же пресловутого «выборного фильтра», а «Коммунистов России» – в результате решения многочасового заседания Верховного Суда КЧР, которое было объявлено в час ночи(!). Причём истцом в этих судебных разбирательствах выступил руководитель регионального отделения КПРФ Исмель Биджев. Коммунист(?) против «Коммунистов России». Есть о чём задуматься тем нашим избирателям, которые привычно голосуют за КПРФ, за партию перерожденцев, авторитет которой уже давно и окончательно утерян в международном коммунистическом движении.

Общественное настроение за несколько дней до голосования можно охарактеризовать коротко: глубокая апатия. И, похоже, это состояние устраивает власть. Эту искусственную летаргию сегодня стараются не нарушать даже предвыборной агитацией. Получается, чем меньше людей придёт на избирательные участки, тем лучше для власти? Этот вывод подтверждают и результаты социологического опроса населения республики, опубликованные недавно на сайте «Политика 09». Всего 30% знают о предстоящих выборах, 43% уверены, что результаты выборов будут сфальсифицированы и от их голосов ничего не зависит. Выходит так, что для большинства честных людей реального выбора не будет?.. Ведь с помощью механизмов «выборной фильтрации» свободное волеизъявление избирателей республики можно просто игнорировать. То есть, по сути, попираются нормы действующей Конституции, в соответствии с которой единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.

Карачаево-Черкесский республиканский Комитет РОТ ФРОНТ напоминает избирателям, что законодательная власть республики в угоду власти исполнительной не воспользовалась своим правом и не вернула в бюллетень для голосования графу «против всех», лишив тем самым избирателей их законного права проголосовать против всех тех партий, которым они отказывают в доверии, против всех тех кандидатов в депутаты, которые давно и прочно утратили живую связь с простым народом.

Лишив избирателей республики права голосовать против всех, власть со всей очевидностью показала всю лицемерность своих утверждений о возможности честных выборов и реального выбора для каждого из нас.

В.И. Ленин убедительно говорил о том, что бывают случаи, когда просто необходимо бойкотировать выборы. Карачаево-Черкесский республиканский Комитет «Российского Объединённого Трудового Фронта» призывает избирателей не принимать участия в выборах, воспользоваться ленинским методом – бойкотировать предстоящие выборы, что было бы правильным и честным выбором для всех избирателей республики. Это единственный из оставшихся способов заявить свою гражданскую позицию и показать, что мы не рабы, не быдло. Мы – народ, терпение которого велико, но не безгранично.

РОТ ФРОНТ!

Карачаево-Черкесский республиканский комитет политической партии «Рот-Фронт»

Источник статьи

Реклама
 

Метки:

Стрелков — 2


1. Совершенно верно заметил Кассад, что Стрелков не сказал ничего нового, по сравнению с тем что он говорил ранее. То есть он выглядит как честный человек со своей четкой позицией, нравится она кому-то или нет

2. Понять (не значит простить или принять — но понять) позицию Стрелкова, марксисту довольно просто. Стрелков — политик, выражающий интересы Армии. Причем ее лучшей части, которая хочет воевать «за отечество», а не худшей, которая хочет получать нефтебаксы в виде пенсий и зарплат от минобороны, и ни фига при этом не делать или даже разворовывать армейское имущество, и изображать готовность по свистку идти «быть быдло», защищать «стабильность» антинародной власти.

3. Из этого следует все остальное. Его плохое отношение к 1917, ведь в 1917 армия развалилась, при этом терпимость к советской власти, ведь армия была создана заново. Любовь к сказке про мальчиша-кибальчиша, так как эта сказка про войну и про армию. И также отсюда следует правильное отношение коммуниста к Стрелкову. Это в точности отношение коммуниста к армии буржуазного государства, во всех своих противоречиях, то есть в чем-то хорошее, а в чем-то плохое.

4. Стрелков будет в Москве заниматься вопросами политического тылового обеспечения ВСН. Это его цель, вытекающая из всего вышесказаного.

5. «Стрелков не политик»? «Политиками» в РФ называют клоунов, собирающих на себя определенные настроения разных групп, и сливающие их потом «запутена». В момент получения денег за очередной слив клоун говорит «я же политик». Этого дерьма в РФ навалом и больше не надо.

6. Вопросов к политику-Стрелкову на самом деле два. Первый, это насколько Стрелков будет реально отражать (а не сливать, как очередной клоун) настроения своей группы. Второй, насколько эти настроения полезны или вредны для тех или иных целей (например, революционных)

7. По первом вопросу, прогноз скорее положительный. Стрелков в своем выступлении НЕ разрывает политической связи со своей группой, НЕ сливает ее. Вся критика к Стрелкову, на самом деле, относится к настроениям этой группы, а не к Стрелкову лично.

8. Ответ на второй вопрос зависит от ответа на первый. Политик (вместо очередного «клоуна») это для РФ в сегодняшнем состоянии зачистки политического поля под ноль, имхо неплохо.

9. Путинисты (АКА сурковцы) уже понесли потери от Стрелкова. «Слив» всем известной контрреволюционной проститутки в красных трусах тоже говорит о том, что Стрелков не очередной «подсадной клоун», хотя может конечно и стать им в итоге.

10. Насчет «приемника».
Все «приемники» Ельцина(Путина) до сих пор следовали одному и тому же шаблону. Из ничего возникает серость с неясным прошлым (Путин, Зубков, Медведев, Иванов, Собянин), но всегда прочно укорененная и повязанная в криминально-финансовых связях с правящим ворочекистским кланом. Она медийно раскручивается и становится «приемником». Стрелков, если верить имеющейся информации, в эту схему не лезет. Не повязан он одной веревкой с правящим воровским кланом. Отсюда вывод: Стрелков-»приемник» это либо кошмар, либо самый крайний случай для правящей банды, а никак не «договорняк».

11. «Посмотри, чего хочет кремлядь, и сделай наоборот».
Стрелков обьективно мешает кремлядям, и использовать им его сложно. Вначале кремлядь хотела Стрелкова дискредитировать и задвинуть (Кургиня-Ходаковский). Потом просто убрать из политического поля (изгнание). Сейчас, вполне возможно, опять будут попытки дискредитации. Поэтому, кто плюет в Стрелкова, следите тщательно за направлением полета слюны. Вся слюна должна в итоге попадать по назначению, а именно в главного плохого боярина при Путине, известного также как Путин. Имхо, не надо помогать кремляди дискредитировать именно стрелкова, если такая волна будет.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

Роль Путина в украинских событиях


Товарищ Краснов на линии:

После подписания минских соглашений охранительные блоггеры и аналитики подняли очередную волну славословий в адрес Путина. Не вступая ни с кем в полемику, попробуем посмотреть, что же реально сделал Путин для побед на украинском фронте. Возьмём только последний год, только события, произошедшие совсем недавно и ещё не стёршиеся из памяти.

q5425

На фронтах информационной войны

Сейчас очень много разговоров ведётся о роли США и Госдепа. Нам рассказывают о том, какие чудовищные суммы выделяли они на воспитание пятой колонны на Украине и на подкуп «элит». Разговоры эти совсем не лишены смысла. Но весь вопрос в том, что делал наш «госдеп» и наша разведка. Ведь, казалось бы, нам и карты в руки: половина страны говорит по-русски, вторую половину можно понять без переводчика. По меньшей мере, каждый десятый украинец ездит в Россию на заработки. Половина населения наших стран связана между собой родственными узами. Культуру Украины от культуры России иногда трудно отличить друг от друга под микроскопом, то же самое можно сказать и о менталитете. К Майдану мы пришли без мощного пророссийского политического крыла на Украине, без русских организаций, способных на активные уличные действия, и даже без активной информационной политики. Украина методически превращалась в отстойник для вышедших в тираж российских политиков. Посол Черномырдин, затем посол Зурабов, в своё время вызывавший в России ненависть, сравнимую только с ненавистью к Сердюкову и Чубайсу.

В ноябре 2013 года состоялось знаковое мероприятие, показывающие всю суть российской информационной политики. Под эгидой Россотрудничества – Федерального агентства, которое должно заниматься пропагандой русской идеи в ближнем зарубежье – состоялся «VIII международный меди-форум «диалог культур 2013». За государственный счёт преимущественно из стран ближнего зарубежья были свезены молодые журналисты. Однако вместо того, чтобы готовить из них агентов влияния России, делать их проводниками русского мира, им (надо сказать, к великому возмущению многих из них, русских ребят с той же Украины), всё делалось с точностью до наоборот. Так, «партиотическим воспитанием» молодых зарубежных журналистов, занимались за счёт российского бюджета такие персонажи, как Алексей Венедиктов (Эхо Москвы), Наталья Синдеева (телеканал Дождь), Леонид Млечин и др. персонажи рангом поменьше. Происходило всё это, как уже говорилось под эгидой Россотрудничества, «Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству». В присутствии и с благословения его руководителя – Константина Косачёва.
Символично, что данное мероприятие закончилось 21 ноября, в день начала Евромайдана. Как видим, хуже вести пропаганду просто невозможно, даже если очень захотеть. Шанс сделать Украину русской Путин систематически упускал все годы своей политики.

Накануне Майдана

Вспомним сам повод для Майдана: договор о евроассоциации. Формально Майдан стал реакцией на отказ от подписания этого договора. Вот только наши «мудрые аналитики» всё время забывают сказать о том, что сам этот договор был реакцией на очередную газовую войну России с Украиной. Правительство Януковича шантажировало Россию этим договором: дескать, не скинете цену на газ, уйдём в Европу. Россия долго колебалась, а когда, наконец, осознала возможные последствия – окончательную потерю Украины – и согласилась на условия Януковича, было уже поздно. Украина была уже потеряна и побежала в Европу вопреки воли своего гаранта Стабильности. А его отказ от договора Евроассоциации вызвал бурю.

Во время той газовой войны Россия дошла до того, что начала демонстративно оборудовать границу с Украиной в районе Луганской области (!) например: http://censor.net.ua/video_news/257677/rossiya_nachala_ustanovku_kolyucheyi_provoloki_na_granitse_s_ukrainoyi_video А нынешний «непримиримый герой» Лавров и вовсе сделал заявление о том, что пора перейти к пересечению границы с Украиной по загранпаспортам: http://zn.ua/POLITICS/kiev-i-moskva-nachali-obsuzhdenie-peresecheniya-granicy-po-zagranpasportam-131900_.html
Иными словами, кризис на Украине был в определённой мере спровоцирован топорными и непродуманными действиями российской стороны. Конечно, на это могут вполне резонно возразить, что Майдан был вызван в основном внутренними причинами, что этот чудовищный гнойник и без того вызрел и был готов прорваться. Это так. Но ведь Путинское правительство как будто не понимало этого, и в погоне за сиюминутной выгодой для Газпрома затеяло эту так бездарно закончившуюся игру.
Шанс не допустить на Украине Майдана Путин упустил.

Майдан: от ноября к февралю

Путинское правительство пребывало в полнейшей растерянности, абсолютно не имея никакого плана действий. Американскую и европейскую дипломатию принято критиковать за глупость и наглую топорность в их работе. И критика эта верна. Вот только лучше такая работа, чем никакой. Раздавали пресловутые печенюшки, в открытую звонили по мобильным телефонам украинским политикам и руководили ими. Не стесняясь, решали между собой, кого из вождей Майдана ставить на какой пост. И… сделали всё, что хотели.
Спрашивается, что в это время делали Путинские «дипломаты» Зурабов, Лукин, Сурков и Косачёв? Единственное, на что они оказались способны – это организовать харьковский съезд под эгидой предателей и перерожденцев Добкина и Кернеса. Съезд, наполненный демагогией в духе «Партии Регионов», абсолютно недееспособный и не принявший никакого плана действий. Съезд, вожди которого при первой же опасности разбежались прятать наворованные деньги, а затем побежали лизать сапоги новым киевским хозяевам.
3 месяца держалось шаткое равновесие, 3 месяца весы колебались то в одну, то в другую сторону. И все три месяца Америка и Европа, как могли, тянули чашу весов в свою сторону, а Россия бездействовала. Наконец, 20 февраля оппозиция победила. Странно, что Янукович вообще держался так долго.
Шанс сохранить статус quo на Украине Путин упустил.

21 февраля.

И вот свершилось. Долго упиравшийся Янукович согласился на все условия оппозиции и вывел силовиков из центра города. Сделал он это только после разговора с Кремлём (например: http://nn.by/?c=ar&i=123014&lang=ru). По сути дела, именно Кремль заставил Януковича капитулировать и вывести милицию с площади. Уже на следующий день Янукович был цинично кинут, и оставшиеся без обороны административные здания были тут же захвачены вооружёнными сотнями Майдана. Что побудило Путина надавить на Януковича? По-видимому, он получил какие-то предложения от западных партнёров. Например, получил добро на взятие Крыма в обмен на отказ от влияния на Украины. Эту версию подтверждает вялая и формальная реакция запада на присоединение Крыма и одновременно их агрессивная антироссийская реакция на любые события на востоке Украины. В любом случае, Путин сделал неравноценный обмен, недопустимый для дальновидного политика. Сдав Януковича, он обрёк Украину на десятилетия воинствующей русофобии и спровоцировал сегодняшнюю ситуацию, из которой сам же не смог выйти с честью.
Даже после подписания соглашений ещё не всё было потеряно. Ведь силовой захват административных зданий, произведённый боевиками Майдана, являлся нарушением договорённостей 21 февраля и законным поводом для Януковича, позволяющим от них отказаться и отыграть назад. Но позиция Путина сделала ситуацию необратимой.
Этот шанс Путин тоже упустил.

Эпопея с легитимным Януковичем

После бегства Януковича, Путин располагал полными тремя месяцами для манёвра. До 25 мая, когда произошли выборы заранее назначенного западом в президенты Порошенко, Путин располагал легитимным действующим президентом Украины и значительной частью правительства. 3 месяца были у него, чтобы сформировать правительство в изгнании и с помощью этого очень сильного инструмента начать действовать. Какие-то шаги в этом направлении даже предпринимались. 1 марта Совет Федерации дал президенту РФ разрешение на ввод войск на Украину. 4 марта Путин сделал громогласное заявление, пообещав защищать русских на Украине всеми имеющимися средствами. Весь март российское телевидение неустанно рассказывало о «легитимном Януковиче», который по-прежнему является законным президентом Украины.
Но уже в апреле после первого же грозного окрика от западных партнёров операция «легитимный Янукович» была свёрнута. Совет Федерации так же единогласно, как и принял, отменил разрешение на ввод российских войск на Украину Одесское сопротивление было оставлено на растерзание местным нацистам, а луганскому и донецкому сопротивлению было приказано не проводить референдумы о независимости.
Этот шанс Путин тоже упустил.

Горящий Донбасс

Но Донбасс не стал слушать Путина. Местные лидеры уже научились действовать без оглядки на Кремль. Путин оказался в безвыходном положении: не поддерживать ополчение на Донбассе нельзя, это политическая смерть. Поддерживать тоже нельзя – это полный разрыв отношений с западными партнёрами (или их всё же правильнее называть хозяевами?). И тут сработало старое правило – не можешь победить движение – возглавь его.
Длительные интриги – вдвойне отвратительные, учитывая, что пока они велись, продолжала литься кровь – увенчались успехом лишь к августу. Лишь спустя 3-4 месяца Путину удалось снять независимое руководство ДНР и ЛНР, и поставить во главе своих людей. Кого-то удалось подкупить. Кого-то запугать, кого-то (как Стрелкова) пытались дискредитировать. Итогом стало уничтожение появившейся было русской национальной государственности на Донбассе. Теперь ЛНР и ДНР перестали вести независимую политику, и Путин смог осуществить минское предательство.

Минский сговор

5 сентября произошло подписание мирного соглашения. Именно в тот момент, когда в ходе т.н. антитеррористической операции произошёл коренной перелом, осуществлённый усилиями съехавшихся со всей Большой России добровольцев, все их усилия были проданы Путиным под аплодисменты «западных партнёров». Едва войска ДНР подошли к границам Запорожской области, как из-под сияющего шлема Путина-спасителя появилось ботоксная харя.
Причины предательства просты. Украина нужна как единое целое, поскольку она важная скрепа мировой стабильности. Вопрос в том, кому нужна эта стабильность вместе с Украиной. Она нужна США, нужна ЕС, нужна украинской власти, и нужна российской власти. Ведь у России по-прежнему ничего нет, кроме трубы. А труба – это средство дохода только для тех, кто дружит с покупателем. Российская власть по-прежнему хочет продавать сырьё без санкций, не желает уменьшения убытков, связанных с боевыми действиями, и увеличения населения, с которым придётся делиться прибылью.
Подробнее я писал об этом в начале июля в статье «зачем сдают Новороссию»: http://samlib.ru/b/baranow_p_a/zsn.shtml и в апреле «украинский консенсус и крах политтехнологий»: http://samlib.ru/b/baranow_p_a/ukkp.shtml.
Поэтому все действия Путина направлены на сохранения Стабильности на Украине и мира со своими западными партнёрами-хозяевами. И мы увидим ещё не одно и не два предательства Путиным русского народа и его национальных интересов во имя трубы и сверхдоходов небольшой группы российского высшего чиновничества и крупного бизнеса.

Будущее Украины

Украинский гнойник давно созрел и перезрел. Однако вместо того, чтобы его вскрыть, его пытались и пытаются лечить искусственными припарками. Вся Европа, да и весь мир (не говоря об РФ, больной теми же болезнями, что и Украина) находятся в кризисе. Очаг дестабилизации в виде Украины не нужен никому. Искусственное государственное образование, полиэтническое и поликультурное, с разным экономическим укладом в разных регионах, раздираемое на части криминально-олигархическими кланами, и, как следствие, с вечно недееспособной властью и вечными переворотами, – это плод консенсуса всех крупных политических сил современности.

Украину будут всеми силами сохранять как единое целое, потому что без неё хрупкий общемировой консенсус будет нуждаться в серьёзном обновлении. Этим и объясняются заявления всех политиков всего мира о сохранении целостности Украины. В этом и причина предательства Путиным русских на востоке Украины.

Политики всех стран (не говоря о самой Украине) будут сегодня всеми силами поддерживать жизнь в угасающем украинском государстве. Но все их попытки обречены. Потому что украинский консенсус (обновлённый, уже без Крыма) не предполагает ни решения национального вопроса, ни вопроса о собственности.

Украинских противоречий слишком много, и ни одно из них не решено в рамках сегодняшнего обновлённого украинского консенсуса. Развал Украины неминуем. Вопрос только в сроках. Судя по тому, что минское перемирие от 5 сентября уже показало своё обречённость, дальнейшая эскалация событий может произойти уже в ближайшие дни.
В любом случае, попытки слить Новороссию, и пойти тем самым против хода Истории обречены на провал.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Журналисту Шипилову заменили исправительные работы на лишение свободы, но сократили срок


Обозреватель «Нового Кузбасса» Дмитрий Шипилов, ранее осужденный за оскорбление кемеровского губернатора Амана Тулеева, задержан в Подмосковье и в ближайшее время будет этапирован в Кемерово. В правоохранительных органах задержание Шипилова объясняют тем, что он отказался отбывать наказание и покинул регион, сообщает 13 сентября Лента.Ru.

Между тем репрессии в отношении Шипилова могут быть связаны с подготовкой «Марша за федерализацию Сибири».

О задержании Шипилова 10 сентября сообщил его друг, Антон Иванов. По его словам, он был задержан и арестован на станции Чкаловская Ярославского направления Московской железной дороги. Иванов уточнил, что ранее сотрудники правоохранительных органов несколько раз останавливали журналиста для проверки документов, но не задерживали.

Почти сутки о местонахождении журналиста ничего не было известно, но 11 сентября в дежурной части изолятора временного содержания (ИВС) города Щелково подтвердили, что Шипилов задержан как лицо, находящееся в розыске, на основании «постановления судьи о замене срока».

В апреле 2012 года Шипилова приговорили к 11 месяцам исправительных работ по статье 319 УК РФ («Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей»). Шипилов вину не признал, утверждая, что пользовался своим правом на свободу выражения мнения, и назначенное судом наказание отбывать не стал. За уклонение от наказания судья заменил исправительные работы на реальное лишение свободы, которое Шипилову придется отбывать в колонии-поселении. Правда, срок при этом был сокращен, в соответствии с законом, до трех месяцев.

Шипилову предстоит этапирование по месту розыска в Кемеровскую область, а до этого он будет находиться в ногинском СИЗО.

Источник статьи

 

Метки: ,

В Пензе 5 политических партий отказались подписать соглашение «За честные выборы»


13 августа представители восьми политических партий в Пензе создали комитет и подписали соглашение «За честные выборы».

Инициатором создания комитета выступила «Единая Россия».

Соглашение подписали: «Единая Россия», КПРФ, «Партия пенсионеров России», «Партия «За справедливость», «Российская экологическая партия «Зеленые», «Партия социальной защиты» и «Защитники Отечества».

Однако 5 политических партий соглашение НЕ подписали.

Председатель совета регионального отделения «Справедливой России» Валерий Плахута высказался против формирования комитета «За честные выборы» и не стал подписывать соглашение.

«Мы считаем, что создание данного комитета дублирует положения федерального законодательства о проведении выборов. В связи с этим мы видим подписание данного соглашения нецелесообразным», – заявил Плахута.

Схожую позицию озвучил координатор ЛДПР Михаил Усов:

«ЛДПР на протяжении нескольких лет не меняет своей позиции в отношении подписания соглашения «За честные выборы». По мнению партии, выборы априори должны проходить честно и в рамках действующего российского законодательства.

Подписание же данного соглашения уже ставит под сомнение честность и открытость проведения выборной кампании на территории Пензенской области. И для нас остается непонятным, как соглашение регионального уровня, подписанное представителями политических партий, может ставиться выше федеральных законов».

Соглашение также не подписали «Коммунисты России», «Российская партия народного управления» и «Патриоты России».

Таким образом, «Единая Россия», да и КПРФ реально сели в лужу – ведь больше среди подписантов никого мало-мальски серьезного нет.

При этом избирательная кампания все равно не ведется честно. И основные нарушители – «единороссы», большинство жалоб именно на них. ЛДПР, в частности, подала 5 жалоб.

А 2 сентября возник конфликт и между «подписантами». Кандидат по округу №26 от КПРФ Иван Финогеев потребовал снять с выборов за подкуп избирателей своего оппонента – главврача областной психиатрической больницы Валерия Савельева от «Единой России». Ни больше, ни меньше – как «за подкуп избирателей».

Такие вот «соглашения о честных выборах»…

Павел Арзамасцев

Источник статьи

 

Метки:

Кто Вы, господин Воскресенский?


Часть 2

Напомним, что в прошлом номере мы обратили внимание на то, как ведется агитационная кампания в 20 избирательном округе кандидатом в депутаты Воскресенским А.А.

В «Комсомольской правде» №77 от 15 июля 2014 года тиражом 470 тысяч (!!!) экземпляров был опубликован материал под названием «Андрей ВОСКРЕСЕНСКИЙ: «Мы делаем город красивее», в котором явно преобладали сведения, способствующие созданию положительного отношения к господину Воскресенскому. Что могло быть расценено как нарушение выборного законодательства, а именно, ст.39 Закона Пензенской области №976-ЗПО «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования в Пензенской области по одномандатным избирательным округам» от 26.02.2006 г., где говорится:

«Под использованием преимуществ должностного или служебного положения понимается:

– Обнародование в период избирательной компании в средствах массовой информации, в агитационных печатных материалах отчетов о проделанной работе, распространение от имени гражданина, являющегося кандидатом, поздравлений и иных материалов, не оплаченных из средств соответствующего избирательного фонда».

В связи с указанными фактами в Областную прокуратуру был направлен редакционный запрос с просьбой провести прокурорскую проверку на предмет:

1) была ли публикация оплачена и из каких источников, то есть, не были ли использованы бюджетные средства;

2) имел ли место факт использования преимуществ должностного/служебного положения.
Одновременно сообщили, что в статье содержится хвалебная информация о работе отдела озеленения организации «Зеленое хозяйство» под руководством господина Воскресенского по благоустройству сквера им. М.Ю. Лермонтова. Между тем, эта информация недостоверна, так как работа по благоустройству не была выполнена в полном объеме, а именно – до сих пор (!) не заасфальтирована одна из дорожек и не убрана оставшаяся щебенка.

А спустя пару дней к нам в редакцию попал очень любопытный документ – это ответ из Избирательной комиссии города Пензы на схожий запрос регионального отделения ЛДПР.

Суть ответа такова: да, имело место нарушение законодательства. Но это вина не господина Воскресенского, а редакции «Комсомольской правды». Оказывается, редакция «КП» 10 ИЮНЯ обратилась в МУП «Зеленое хозяйство» с просьбой дать интервью на бесплатной основе о деятельности предприятия в части озеленения города. 16 ИЮНЯ такое интервью было записано с господином Воскресенским. Однако указанный материал был опубликован только 15 ИЮЛЯ из-за нехватки свободных полос в газете.

Что ж, мы не будем рассуждать здесь на тему того, что только ну о-очень наивный и далекий от СМИ человек поверит в сказку о том, что газета 470-тысячным тиражом будет печатать откровенно рекламный материал на бесплатной основе.

Просто обратим внимание на две весьма важные нестыковки в ответе:

1) Зачем просить об интервью, если в газете нет свободных полос?

2) Господин Воскресенский 16 ИЮНЯ никак не мог заявить следующее:

«Последняя наша работа – сквер имени М.Ю. Лермонтова. Здесь мы облагородили памятник поэту, площадку возле монумента заасфальтировали, все дорожки выложили тротуарной плиткой. За короткий срок удалось произвести реставрацию фонтана, расположенного в центре сквера, и сохранить его исторический облик».

Не мог заявить по той простой причине, что фонтан в это время еще был засыпан землей и превращен в клумбу¸ на которой была установлена лодочка с парусом.

На сегодняшний день у нас нет возможности реконструировать его, оставлять так – тоже не лучший выход. Это элемент летнего благоустройства», – так прокомментировал сей «креатив» тогдашний первый зампредседателя правительства области Роман Чернов в четверг, 19 ИЮНЯ.

Фонтан был восстановлен только в КОНЦЕ ИЮНЯ, после личного вмешательства губернатора. А работы в сквере не были завершены вплоть до 3 ИЮЛЯ, соответствующие фото имеются.

Так что ответ из Избиркома Пензы за подписью госпожи Зотовой Н.В. – чистой воды «липа».
И поэтому мы вынуждены снова обратиться в более компетентные органы – Областную прокуратуру.

Источник статьи

 

Метки: ,

Кому перейдут депутатские мандаты Зуева и Камнева?


Выборы в Гордуму еще не состоялись, но исход их уже предрешен: победит «Единая Россия».

Большинство действующих депутатов, вопреки рекомендации губернатора Василия Бочкарева о ротации депутатского корпуса, попадут и в новый состав Гордумы. И, что характерно, для большинства из них это уже третий срок.

Ясно и другое: честных выборов не получится. И одна из главных причин — то, что пензенские коммунисты больше не в состоянии побеждать самостоятельно в одномандатных округах. Они могут это делать только с позволения, или даже с прямой помощью «Единой России». То есть по договоренности с партией власти. Естественно, в обмен на лояльность. Плюс из соображений «политкорректности»: Дума ведь должна быть многопартийной…. Но, естественно, такие выборы не являются честными. Это банальное предательство. Пензенские коммунисты в очередной раз предали своих избирателей.

В обмен на эту самую лояльность «единороссы» милостиво «пожаловали» пензенскому обкому 2 округа: 1 и 11. Это прекрасно видно по тем кандидатурам, которые в этих округах выставила ЕР: учительница и заместитель директора какого-то кадрового центра. Тут, как говорится, плавали, знаем. Формальности соблюдены – округа КПРФ отданы, а с самовыдвиженцами пусть разбираются сами…

Поэтому, ничего не имея против кандидатов от КПРФ, идущих по 1 и 11 округам, ценя и уважая их как личностей, хотелось бы отметить, что, исходя из вышеизложенного, нельзя считать их возможную победу честной. И для жителей города в таком случае предпочтительнее победа кандидатов-самовыдвиженцев. Такие депутаты будут полезнее для Пензы.

Так же хотелось бы отметить, что сговор между КПРФ и ЕР не делает чести ни партии власти, ни ее местному лидеру Ивану Белозерцеву. Более того: такие «договорные матчи» вредны и даже опасны и для общества, и для государства, и главное – для самой «Единой России». Поскольку должна быть реальная политическая конкуренция, и спарринг-партнер должен быть достаточно серьезным. Партии власти кто-то должен постоянно дышать в спину. Но КПРФ в Пензе – это практически «политический труп», мертвец. А мертвец в спину дышать не может…

Факты? Да, например, та же уличная активность, об усилении которой говорилось на 15-м съезде КПРФ и о чем мы писали в прошлом номере «Новой альтернативы». КПРФ в Пензе, несмотря на целый ряд ошибок и непопулярных мер, предпринимаемых властями, не способна вывести на улицы более 200 человек. Причем такие задачи даже и не ставятся. Последней относительно крупной акцией обкома было…. открытие отреставрированного памятника Марксу в мае этого года! Но мероприятие было организовано при поддержке местных властей и «единороссов», которых на этой акции было едва ли не больше, чем коммунистов…

Что ж, эти выборы сделаны. И для КПРФ, в общем-то, даже не принципиально, сколько ее кандидатов пройдет в Гордуму – сколько разрешит «ЕР», столько и пройдет. Полученные таким образом мандаты хороши для отчетности, но не для дальнейшего развития партии. Эта «Пиррова победа» вызовет самоуспокоение, то есть, по факту, принесет непоправимый вред. Как это ни парадоксально, но коммунистам сейчас выгоднее проиграть.

Проиграть – и тут же провести новые выборы. Выборы внутри самой партии. Мы уже писали в прошлом номере о том, что положение первого секретаря обкома Георгия Камнева далеко не такое прочное, как это кажется на первый взгляд. Его и руководство обкома открыто обвиняют не только в предательстве, но даже в коррупции. И смещение Камнева с поста первого секретаря может повлечь за собой также лишение его депутатского мандата в Законодательном Собрании. К тому же в скором времени может решиться и вопрос по Зуеву – а это еще один мандат.

Таким образом, не исключено, что после этих выборов состоятся еще одни, на этот раз внутрипартийные, выборы. Коммунисты, если захотят и проявят принципиальность, если в партии, наконец, сработает инстинкт самосохранения, выберут новое руководство. Причем, по факту, это будут выборы в Законодательное Собрание. Кто захочет побороться за два закрепленных за КПРФ в Заксобре места, кому перейдут депутатские мандаты Зуева и Камнева, пока неизвестно. Но «Новая альтернатива» готова оказать этим людям поддержку.

При этом следует учесть, что это могут быть относительно честные выборы – без покупки голосов, «вбросов» и «каруселей». И главное – эти выборы после выборов, пожалуй, единственный шанс для КПРФ снова возродиться.

Последний шанс.

Павел Арзамасцев

Источник статьи

 

Метки: ,

Запрет на импорт продовольствия убьет сельское хозяйство России


12.09.2014

Читаю разных местных экспертов, прогнозирующих бурное развитие сельского хозяйства в России и Пензенской области в частности, и ставится весьма грустно – до чего же люди не в теме и абсолютно не способны заглянуть хотя бы на десяток лет вперед.

Я по молодости вдоволь отбыл производственную повинность, когда и рабочих, а в основном ИТР заводов и фабрик посылали помогать селу. 2-3 месяца в год – отдай и не греши. Чего только не приходилось делать – и штурвальным на комбайне, оператором на хлебоприёмном пункте, но в основном, конечно либо грузчиком, либо… ну в общем, либо с мотыгой, либо с лопатой. Год проработал инженером по стандартизации в Сельхозтехнике (была такая всесоюзная контора, покруче иного министерства). В общем, имею право сказать.

И скажу: запрет Путина на импорт продовольствия окончательно убьет сельское хозяйство России.

Не, пахать-сеять-убирать будем. Несомненно, без особых проблем обеспечим себя продовольствием, несомненно, часть будем экспортировать. То есть, формально сельское хозяйство будет.

Только это не будет «сельское хозяйство». Это будет «натуральное хозяйство». Которое никогда не будет конкурентоспособным, и в котором, как и в советские времена, будет занято черт знает сколько народу. И сельхозпродукция будет непомерно дорогой. Поскольку конкуренции-то не будет.

Потому что не поставлена стратегическая задача. Задача – любой ценой, назло проклятым «гринго» накормить страну собственной едой – это не стратегическая задача.

Стратегическая задача по обеспечению продовольствием должна быть сформулирована примерно так: 10* процентов населения должны обеспечить продовольствием остальные 90. И все.

Пока же такой задачи нет и в помине. Сколько у нас людей бросят теперь «поднимать село» – одному богу известно. Чиновников уже напрягли не по децки. Кончится это как обычно, как всегда – очень плохо.

Со всех сторон слышу бодрые рапорты – Пензенская область в состоянии обеспечить себя продовольствием!

Во чем гордимся – область размером с Голландию и населением 1 млн. 400 тыс. оказывается в состоянии себя прокормить!

Что ж, согласен. С голоду не помрем.

Но и сытыми все никогда не будем.

Поскольку при натуральном хозяйстве сытыми все никогда не были.

И потому будет новый виток истории (надеюсь).

Павел Арзамасцев

*Колебания в 2-3 процента не принципиальны.
Эта статья была опубликована на сайте «Эхо Москвы» 17 августа 2014 г. и за сутки имела 13,5 тысяч просмотров.

Источник статьи

 

Метки:

Любителям «народных республик» Донбасса от Павла Губарева


Так сказать, из первых рук. Без комментариев «Рабочего Пути».

Все высказывания взяты отсюда и приведены дословно.

«…вы не должны воспринимать слово «фашист» как ярлык. Это не ярлык — это содержательный термин. Он означает — фаши, пучок — это итальянский социализм, народный.»

«Корреспондент: …у меня после этого сложилось впечатление, что для Стрелкова война примерно как спорт. Что ему главное выполнить поставленную задачу и не очень важно, с кем именно воевать. Не было у вас такого ощущения?

Губарев: Было (вздыхает, углубляясь в изучение содержимого своего телефона). Было такое ощущение. Но я ж говорю, он человек военный.»

«Корреспондент: Велико ли сейчас влияние Ахметова на происходящие в Новоросии?

Губарев: Да. Не только его, но и других олигархов тоже. Они влияют, они играют. Это влияние не решающее, но оно велико.»

Корреспондент: Как вообще устроена субординация в ДНР? Вот например были подписаны соглашения в Минске. Они же были подписаны руководством Донецкой народной республики….

Губарев: А руководство это кто-то выбирал?

Корреспондент: Ну вы же. Это же ваше руководство. Мы вот выбирали, у нас президент есть.

Губарев: А мы не выбирали. Но у нас есть премьер-министр. Два. В Луганске и у нас. Аж два премьер-министра на три миллиона населения, контролируемого ополчением.»

Источник статьи

 

Метки:

Возвращение на кафедру, которой нет


1 сентября начался новый учебный год, и доценту РНИМУ им. Н.И. Пирогова, а также председателю профкома Игорю Сирко удалось, наконец, добиться возможности входить в здание. Причем с “личной охраной”, сопровождающей его постоянно. А “рабочее место” было устроено в стеклянном “аквариуме” бывшего зимнего сада. Подробности.

Предыстория:

Председателя профкома сотрудников РНИМУ им. Н.И. Пирогова (в народе — “2-й мед”) Игоря Сирко в ноябре прошлого года уволили с кафедры физики и медицинской электроники медико-биологического факультета, где он работал по внешнему совместительству доцентом. В приказе отсутствовала ссылка на мотивированное мнение профкома, а основанием для увольнения послужило “аморальное” письмо с жалобами на руководство вуза. Письмо предпрофкома якобы направил президенту, премьеру и в Следственный комитет. В сообщении, подписанном от имени Игоря Сирко, содержались кляузы на ректора университета Андрея Камкина и некоторых других административных работников учреждения. Сирко свою причастность к анонимке категорически отрицает. А давление со стороны руководства вуза в его адрес и в адрес первичной профорганизации считает следствием недостаточной компетентности верхушки университета в профсоюзных вопросах, а также личной неприязни к нему Андрея Камкина (Сирко, в частности, в свое время пытался опротестовать в суде результаты выборов ректора).

20 марта текущего года Гагаринский районный суд Москвы восстановил доцента на работе, причем даже представитель прокуратуры ходатайствовал в пользу истца. Проблемы Сирко, однако, на этом не закончились, и 19 июня суду вновь пришлось восстанавливать его на работе. На этот раз судья даже рекомендовала трудовой инспекции обратить внимание на университет.
Восстановленного на работе доцента перевели в “вольер”

Однако, несмотря на два судебных решения в пользу Игоря Сирко, на рабочее место его все равно не пускали, а пропуск аннулировали. Точнее говоря, не пускали в здание университета, где рабочих мест у него два, он — доцент кафедры и председатель первичной профсоюзной организации. Недопущение Сирко в профком, к слову, нарушает еще и закон о профсоюзах, в котором прописаны гарантии их деятельности.

С ректором 2-го меда Андреем Камкиным профлидеру поговорить не удается, и не только по причине отсутствия допуска в здание. Игорь Сирко утверждает, что другие сотрудники университета передавали ему в личных беседах слова Камкина о той самой “личной неприязни”. “Солидарности” с ректором пообщаться также не удалось, и уже не в первый раз: в январе этого года он проигнорировал письменный запрос редакции. Впрочем, как лицо, не состоящее на государственной гражданской службе, Андрей Глебович имеет на это полное право.

Чем дальше, тем интересней. 1 сентября начался новый учебный год, и Игорю Сирко удалось, наконец, добиться возможности входить в здание. Причем с “личной охраной” — пропуска ему все равно так и не выдали, и было решено, видимо, из соображений безопасности, что передвижения этого “незнакомого”, хоть и формально восстановленного на работе гражданина нужно контролировать.

Маршрут передвижений доцента Сирко тоже очень интересен. Дело в том, что пока длились судебные тяжбы, кафедру физики и медицинской электроники, где он работал, расформировали. Сотрудников кафедры, избежавших сокращения, “расфасовали” по другим подразделениям, а Игорь Владимирович на раздачу слонов как бы опоздал из-за судов. Вот и восстановили его в трудовых правах на кафедре… физики и медицинской электроники. Да-да, той самой, которой по факту уже не существует.

Так вот, маршрут Игоря Сирко от вахты через университетские коридоры под конвоем заканчивается в стеклянном “аквариуме” бывшего зимнего сада РНИМУ имени Пирогова. В не слишком большом по меркам зимнего сада помещении стоит простецкий стол и стул. Руководство университета, право же, даже слишком щедро: редкий человек может похвастать тем, что в одиночку занимает целый “open-office”. А чтобы ни у кого не вызывало сомнений то, что это именно офис, на стеклянной двери заботливо повесили табличку, которая гласит: “Бывший доцент бывшей кафедры физики и медицинской электроники МФБ Сирко”. Уж восстановили так восстановили.

В этом стеклянном зверинце Игорь Владимирович задержался на более-менее продолжительное время, насколько известно “Солидарности”, всего один раз — в понедельник 1 сентября. Во вторник он проследовать на “рабочее место” отказался, мотивировав свой отказ тем, что рабочим оно не является. Голый стол, нет даже канцелярских принадлежностей, не говоря уже об оргтехнике. Хотя, по словам “бывшего” доцента, администрация уже успела дать ему задание — писать задачи по предмету. И не выдало даже маркера, которым можно было бы писать по стеклянным стенам.

Ходить в туалет под конвоем тоже мало кому понравится, а в профком проход Сирко и вовсе почему-то заказан. Не пошел Игорь Владимирович на работу и 3 сентября, когда встречался с корреспондентом “Солидарности”. Он предполагает — даже надеется — что его уволят за “прогулы”, которые суд, если он туда обратится, сочтет недействительными, как и само увольнение. Тогда Андрею Камкину придется восстанавливать Игоря Сирко на работе в третий раз. Но ректор может при желании и перетерпеть: через две недели Сирко и так будет уволен по сокращению штата в связи с расформированием его родной кафедры. Доценту, кстати, уже любезно предложили должность лаборанта на другой. Все ведь должно быть по закону…

Павел Осипов

solidarnost.org 10.09.14

 

Метки: ,

После похищения и судов Вера Шихова вновь у Приёмной Президента


10-го сентября 2014 года, ровно через два месяца после своего похищения, Вера Шихова возобновила акцию протеста перед Приёмной Президента РФ.
Акцию протеста в этом году Шихова начала ещё 1 июля, а уже 10-го была похищена неизвестными, которые, как потом оказалось, этапировали её в Прокопьевск, прямо к судебному порогу.
Ирина Чулянчик, председатель прокопьевской МСЭК, подавшая иск против Шиховой, обвиняла её в клевете. В процессе разбирательств Чулянчик отказалась от возмещения морального вреда на сумму 100 тысяч, но настаивала на извинениях. Судебные заседания длились до 20 августа, когда суд г. Прокопьевска вынес оправдательный приговор Вере Шиховой «… в связи с отсутствием события преступления…»
После вынесения Шиховой оправдательного приговора Чулянчик подала на обжалование, а Шихова снова направилась в Москву.

9-го сентября в московском УФМС Вера Шихова получила, наконец-то, новый паспорт взамен выкраденного у неё в Новосибирске в июне 2014-го, когда она ещё только направлялась из Прокопьевска к Приёмной Президента. Паспорт Шиховой выдали сразу, но странным образом без прописки.

10-го сентября Вера Шихова, изменив формат акции, разместилась с плакатом не на скамейке, что в парке напротив, а прямо перед входом в Приёмную. Сотрудники Администрации сразу узнали её, как-никак Шихова пикетирует их ведомство уже второй год — первая акция протеста длилась с 17 июня 2013 года по декабрь 2013-го. В этом году тоже встречаются повторно.

На плакате Шихова написала обращение к Президенту с просьбой о помощи. Другие посетители Приёмной, также приехавшие в Москву добиваться своих прав, охотно останавливались рядом с Шиховой, обсуждали свои проблемы и даже планы совместных акций протеста, поскольку в одиночку сражаться с армией чиновников, вероломно нарушающих их гражданские права, действительно, нелегко.

На ул. Ильинка, дом 23/16, вход со двора Вера Шихова у Приёмной Президента вновь держит акцию протеста в защиту своего сына-шахтёра, пострадавшего во время аварии на шахте Зиминка г. Прокопьевска.
Александру Шихову была постановлена инвалидность третьей группы по травме левой ноги. Медицинские документы по позвоночнику и другим полученным травмам на шахте даже не были задействованы в работе медико-экспертной комиссии под руководством Ирины Чулянчик. Также комиссия отказалась признать взаимосвязь инвалидности с производственной травмой.
Для разрешения этих вопросов Вера Шихова, уже полгода проведя на улице на скамейке парка перед Приёмной Президента РФ, пережив за время своей акции ряд угроз, избиения, ограбление, похищение, суды, вновь вернулась в Москву.

РРП-информ

Дополнительная информация:
8-985-224-37-95 — Вера Шихова
8-905-537-22-99 / 8-916-737-10-33 – Александр Зимбовский

11.09 2014

Источник статьи

 

Метки:

Разделяй и властвуй» в Питере не пройдет: докеры все равно возьмут свое


В «Морском порту Санкт-Петербурга» переговоры о новом коллективном договоре зашли в тупик. Администрация пытается стравить между собой 4 действующих в порту профсоюзных организаций.

Сейчас на территории санкт-петербургского морского порта работает четыре профсоюзных организации, и, по крайней мере, три из них попытались стравить друг с другом. Камнем преткновения, как обычно в этих случаях, выступает коллективный договор, и особенно его зарплатная часть. Основная рабочая сила порта – это докеры, поэтому вполне логично, что они же и являются самой заинтересованной стороной в переговорах с работодателем, а их-то как раз и пытаются отодвинуть. Хотя начиналось все очень даже неплохо.

Переговоры вели докеры

Когда в 2011 году произошло объединение нескольких стивидорных компаний с ОАО «Морской порт Санкт-Петербург», и докеры получили в качестве работодателя новое юридическое лицо, профсоюз докеров и администрация порта договорились, что существующий коллективный договор будет продолжать действовать и дальше, а детали, касающиеся заработной платы, нашли свое отражение в дополнительных соглашениях к трудовому договору, подписанных с работниками. На тот момент на предприятии из 1800 человек членами профсоюзных организаций было чуть больше 700 работников. При этом профсоюзная организация докеров объединяла 650 человек, а оставшиеся сознательные граждане согласно своим специальностям приблизительно поровну распределились между Профсоюзом работников водного транспорта (ПРВТ) и профсоюзом портовых рабочих. Так что переговоры с работодателем вели докеры – ведь вопрос о новом коллективном договоре так и остался открытым.

К весне 2012 года ситуация изменилась – работодатель попросил у докерского профсоюза подтвердить свои полномочия. К июню докеры созвали конференцию трудового коллектива и получили от него карт-бланш на ведение переговоров и разработку нового коллективного договора, который вскоре был готов и в принципе разногласий не вызывал кроме, как можно догадаться, зарплатной части. Долго ли коротко ли, но в 2013 году эти разногласия вылились в отказ работодателя провести индексацию заработной платы, несмотря на изданные им самим локальные нормативные акты. Вместо этого без согласования с профсоюзом работодатель ввел так называемую индексационную надбавку в размере, почему-то, 723 рублей.

Прокуратура промолчала

Профсоюз докеров это решение администрации оспорил в прокуратуре и государственной инспекции труда – к жалобе были приложены больше 500 личных заявлений от работников, оскорбленных нарушением их трудовых прав. Но инспекция труда ответила, что нарушений со стороны работодателя не видит, а прокуратура и вовсе промолчала. Тогда докеры переправили жалобу в Москву и получили ответ, что их дело находится на личном контроле одного из руководителей Роструда. Процесс контроля, очевидно, не закончился, так как докеры до сих пор никакого решения из Москвы не получили.

Между тем ПРВТ дал устное согласие на создание единого представительного органа, потом вдруг передумал и обжаловал в суде полномочия Российского профсоюза докеров представлять интересы всех работников порта, полученные на конференции. Только в мае в этом спорном вопросе была поставлена точка, когда суд в удовлетворении иска отказал.

К 2014 году предприятие пришло с тем, что новый коллективный договор все еще не был подписан. Более того, администрация успокаивала всех тем, что к марту разработает и представит новое положение об оплате докерского труда. Представлено оно было не к марту, а к июню, а когда было обнародовано, то выяснилось, что работодатель предлагает полную смену системы оплаты труда и переход с повременной оплаты на сдельную. Любопытно, что когда администрация проводила среди работников презентацию новой зарплатной системы, на проходной порта внезапно сломались турникеты, и лидеры профсоюза докеров смогли попасть на это представление с большим опозданием.

Кто такой «портовик»?

Но еще любопытнее тот факт, что накануне, в мае, среди работников порта начался сбор заявлений о вступлении в некий профсоюз «Портовик», председателем которого является один из заместителей руководства администрации. Как рассказывают работники, в «Портовик» вступили все, начиная от слесарей, и даже служба безопасности порта в полном составе. Именно с ним, и не с кем другим, администрация и собралась подписать коллективный договор.

Не устраивает текущая ситуация только докеров. Нигде в цивилизованном мире докеры не работают на «сделке». Да и у в питерском в порту сдельная оплата труда прекратилась в девяностых годах прошлого века, когда докеры перешли на повременную оплату. Теперь, выходит, порт решил вернуться в прошлый век.

Переговоры окончены?

Как бы то ни было, нового коллективного договора нет, протокола разногласий нет, и в профсоюзе докеров решили, что обсчитают оба возможных варианта оплаты труда за определенный отрезок времени, а по итогам члены докерского профсоюза решат, соглашаться ли с новым положением об оплате труда или отвергать. Но, не дожидаясь решения докеров, администрация почему-то уже выселила профсоюз из помещений на территории порта и прислала уведомление, что считает переговоры оконченными…

«Разделяй и властвуй» – безусловно, очень эффективный метод. Но работает он только с теми, кто готов ему подчиниться. Если в порту возникнет трудовой конфликт, то победителей не будет, уверены в профсоюзе. Возможно, докеры пострадают, но и администрация не выиграет – ведь порт живет за счет погрузочно-разгрузочных работ, то есть за счет труда докеров. «Странно, что администрация, настолько подкованная в вопросах политики управления, этого не понимает», — удивляются в профсоюзе.

Share on twitter Share on facebook Share on vk Share on mymailru Share on google Share on favorites | More Sharing Services

Источник: Конфедерация труда России

unionstoday.ru 11.09.14

 

Метки: