RSS

Архив за день: 2014/09/14

Как КПРФ глумится над символами коммунизма


В какой-то момент я думал, что уровень морального падения КПРФ и ее членов уже не может быть ниже, однако жизнь не устает убеждать меня в обратном.

Что для настоящего коммуниста значат Ленин и Сталин? Я всегда считал, что это, фактически, символы русского и советского коммунизма, а с символами принято обращаться бережно и с уважением.

То, что в видео проделывает заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета с актерами, загримированными под создателя советского государства В.И. Ленина и И.В. Сталина, называется дешевой клоунадой. Я не знаю насколько нужно исказить основополагающие принципы у себя в сознании, чтобы вытворять подобное и считать себя коммунистом. Хотя есть еще вариант, можно просто на публику, для своего электората называть себя коммунистом, а быть на самом деле кем угодно, но только не им.

И вот люди такого качества, играющие со священными символами любого настоящего коммуниста, стоят в руководстве Коммунистической Партии Российской Федерации! Так какого же черта мы удивляемся, что КПРФ до сих пор не добилась никаких существенных политических успехов и просто намертво вписана в текущую политическую картину РФ именно в этом, бессильном состоянии! С таким руководством это не коммунистическая партия! Часто возникает ощущение, что КПРФ создана именно для дискредитации коммунистической идеи и работает в этом направлении изо всех сил.

Источник

Комментарий от редакции «Рабочего Пути»:

Ощущения товарища не подводят. Иное дело, что одних ощущений мало, для того, чтобы окончательно разобраться и понять, что КПРФ никакого отношения к коммунистической партии не имеет. Нужны еще и немалые знания, ибо уж что что, а мимикрировать буржуазные холуи под коммунистов научились прекрасно. И разоблачить их может только знающий человек. Типичный пример вот.

Что касается КПРФ, то это чисто буржуазная партия с коммунистическим названием. Буржуазная и по своей идеологии, и по своей организационной форме, и по своей деятельности. Хотя именуется она красиво, это верно, звучит солидно: «Коммунистическая партия Российской Федерации».

Но еще Ленин неоднократно предупреждал, что судить партию следует не по словам, не по той одежде, которую она на себя напяливает, а по делам. Дела же у КПРФ премерзкие. Она усиленно старается сохранить в нашей стране капитализм и делает для этого все возможное, и в первую очередь, дезориентирует трудящиеся массы, предлагая им вместо настоящих коммунистов коммунистов фальшивых, которые никогда рабочий класс к победе над буржуазией не приведут и никуда вести даже не собираются, а напротив, всецело примиряют трудящихся с капитализмом, убеждая их, что частная собственность (источник всех бед!) это хорошее дело.

Об истинной сущности КПРФ мы писали не раз, например, здесь. Но для того, чтобы эта партия и аналогичные ей, которым несть числа и которых буржуазная власть, понимая, как шатко ее положение в стране, имеющей прекрасный опыт диктатуры пролетариата, создает ежегодно целыми пачками, были окончательно разоблачены, чтобы они навсегда потеряли доверие трудящихся масс, требуется громадный труд настоящих коммунистов и их искренних сторонников. Не щадя своих сил, эти товарищи, должны нести рабочему классу правду об оборотнях в коммунистических одеждах, чтобы каждый наемный работник точно знал, где его истинные друзья, а где непримиримые классовые враги.

Потому вот такие материалы, как небольшая заметка товарища red-odysseus очень ценны, ибо они наглядно показывают трудящимся всю подлую суть этих холуев капитала – КПРФ.

Источник статьи

Реклама
 

Метки: ,

«Социализм» Лукашенко


Современное российское «левое» движение характеризует одна довольно-таки яркая черта – это любовь к великим личностям, но она заключается отнюдь не в знании их трудов или реальных дел, но в создании настоящего КУЛЬТА, которого не было даже в самые «застойные» времена, и ФЕТИШИЗМОМ: с поклонением перед «вождями народов» или восхищением красотами Марша физкультурников. Но среди всяких Сталинов, Троцких или Марксов существует персонаж, заслуги которого заключаются «в сохранении индустриального потенциала», «неподкупной любовью к России», «защитой простого народа от олигархов». Такими эпитетами «левые» движения награждают первого и единственного (на данный момент) президента Республики Беларусь – Александра Григорьевича Лукашенко…

Но для начала немного истории. Биография белорусского лидера поражает своими «черными дырами» – это служба то ли на границе, то ли в самом КГБ, и удивительная карьера от заместителя директора совхоза до депутата Верховного Совета. В 1994 году проходят первые президентские выборы в Белоруссии, на которых с огромной народной поддержкой побеждает Александр Лукашенко (следующие проходят по такой же схеме).

Современную Беларусь нынешние власти оной «советизируют», то есть нагло спекулируют на прошлой славе и народной ностальгии, а точнее под ширмой «советкости» захватили созданную рабочими и крестьянами в годы Советской власти экономику: агропромышленный комплекс, калийную промышленность в городе шахтёров Солигорске, нефтехимию, машиностроение и т.д.

Стоит разобраться в чем заключается сущность «белорусского социализма»?
Во-первых, согласно ст. 13 Конституции Республики Беларусь «собственность может быть государственной и частной», значит ни о каком-либо социализме говорить не приходится, ибо в социалистическом государстве частной собственности на средства производства либо совсем нет, либо идет движение по её изживанию в пользу общественной.
«У нас нормальное рыночное(!) общество, – говорит Юрий Шевцов, белорусский политолог, директор Центра по проблемам европейской интеграции, но с большим влиянием государства. Есть и свои богатые люди, и свои бедные, но переход к рынку прошёл без шоковой терапии, поэтапно».
(См. Аргументы и факты-Прикамье, С.5, №35, 2014).

Итак, мы выяснили, что никакого социализма на территории Белоруссии не существует. Теперь стоит понять, что скрывается за красивыми фразами о сильном социальном государстве, которое только и делает, что «о трудящихся заботиться, кооперацию развивает, регулирует экономическую деятельность в интересах человека и общества, направляет государственную и частную экономическую деятельность в социальных целях».

Для начала вспомним данное В.И. Лениным определение государства, как «машины для угнетения одного класса другим, машины, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы».
Если существует класс богатых, то государство как аппарат насилия направлен на дальнейшее обогащение богатых и на обеднение бедных. Далее белорусский политолог утверждает, что «не олигархи диктуют политику государству, а оно им». Удивительно! Это утверждение похоже на шутку, но сказано всерьёз. Белорусским политологам и прочим, которые без ума от «крепкого хозяйственника» — до тех пор покуда существует класс буржуазии, которому принадлежит собственность на средства производства, покуда рабочий будет продавать свою рабочую силу, государство будет обслуживать интересы олигархов и для того, чтобы рабочие продолжали продаваться как проститутки, государство будет кормить их и делать города Минска чистыми.

Белорусское государство может направлять частную экономику, если это государство принадлежит господам частникам-олигархам. А ещё очень интересно то, что семейный круг Президента Республики Беларусь занимает хорошие чиновничьи места: старший сын Виктор Александрович смог забрать все тайные белорусские спецслужбы, на базе которых и был создан Оперативно-аналитический центр при президенте» , средний, Дмитрий, является главой государственной организации «Президентский спортивный клуб», а младший, Коленька, играет роль чуть ни цесаревича при последнем Романове. Прямо как в сказке, у старика было три сына…

В итоге, никакого социализма в Белоруссии не существует, государство же обслуживает семейно-олигархический союз и интересы богатых, и за всеми красивыми фразочками, что заводы-фабрики дымят, поля дают богатые урожаи, скрывается простая сущность – сущность обогащения одних за счёт других.

Источник статьи

 

Метки:

БОЛЬШЕВИК, АГИТАТОР И ПРАКТИК



Дзержинский в 1897 году, за два месяца до ареста. Ему 19 лет.

11 сентября 2014 года исполняется 137 лет со дня рождения Феликса Эдмундовича Дзержинского. В этот день хочется не только вспомнить, но и сравнить главное: подход большевиков и наш к практической деятельности. Как шли к своей победе наши великие предки и что нами ещё не понято из их боевого наследия?

Революционер Феликс Эдмундович Дзержинский. Вряд ли сегодня найдутся те, кто не слышал это имя. Но мало кто знает, как он воспитал из себя твёрдого революционера.

Когда-то поэт Владимир Маяковский, обращаясь к молодёжи, писал:

«Юноше,
обдумывающему
житьё,
решающему —
сделать бы жизнь с кого,
скажу
не задумываясь —
«Делай её
с товарища
Дзержинского».

Это было сказано не случайно. Вот автобиография Феликса Эдмундовича Дзержинского, написанная им ещё в 1921 году.

Родился я в 1877 году. Учился в гимназии в г. Вильно. В 1894 году, будучи в 7-м классе гимназии, вхожу в социал-демократический кружок саморазвития.

Любопытный факт. И он наводит нас на размышления. Феликсу Дзержинскому только 17 лет, а он уже целеустремлён в будущее. И хочет, прежде всего, заняться своим самообразованием. Нам сегодня кажется весьма удивительным эта тяга к знаниям у юноши. Причём, он не был ещё тогда в партии! А что сегодня? Мы считаем великой редкостью такое, когда даже у взрослого коммуниста, познавшего горечь поражения, можно встретить похожую потребность. Многие, кто называет себя коммунистом, считают, что они познали уж чуть ли ни всё, и поэтому постоянно совершенствовать свой уровень им ни к чему. Есть даже, на все случаи годная отговорка: «Времени нет.» Странный подход. На что рассчитывают эти люди, не умеющие бороться с буржуазией, как показывает жизнь?

И ещё черпаем для себя из этого отрывка автобиографии. Оказывается, тогдашние революционеры считали для себя обязательным идти на прямой диалог во все слои общества. Цель этой затеи проста: привнести в сознание людей марксизм. И тем самым расширять круг своих единомышленников, которые тоже не будут сидеть сложа руки и ждать. Это и есть та самая агитация, которая позволила большевикам к Октябрю 1917 года разъяснить массам суть программы своей партии и, в итоге, победить буржуазию.

Но читаем дальше Дзержинского:

В 1895 году вступаю в литовскую социал-демократию, учусь сам марксизму и веду кружки ремесленных и фабричных учеников.

По сегодняшним меркам кажется фантастическим и невероятным, но это факт. Феликсу Дзержинскому 18 лет. Но он уже самостоятельно сделал осознанный выбор в жизни — вступил в партию. И, не теряя даром времени, продолжил совершенствование своих знаний, как и подобает, впрочем, марксисту, да и просто целеустремлённому человеку. Но и это не всё. Этого кажется мало юному Дзержинскому. Он становится ещё и агитатором в рабочих кружках. Правда, пока сам этих кружков ещё не создавал. Но организаторский опыт — дело наживное. Были бы только желание и необходимые знания. Ну а пока Дзержинский набирается опыта практической работы с массами. Вокруг него образуется устойчивый круг единомышленников, который постоянно расширяется. А значит, соответственно растёт и число сторонников всей партии в целом.

Вот так организовывалась работа большевиками, идущими к своей победе. Причём, всё это происходило не в тепличных условиях, как у нас сегодня, а в нелегальных. При жесточайшем полицейском произволе властей. Вот один из характерных примеров того времени. Прощальное письмо революционера Пекарского (кличка «Рыдза»), казнённого за свою деятельность. Дзержинский приводит этот текст в своём тюремном дневнике, который ухитрялся вести и постранично передавать на волю. Весь дневник позже был опубликован в нелегальной марксистской печати в 1909 году (польский журнал «Пшегленд социаль-демократычны»):

Тяжело расставаться с жизнью, когда чувствуешь, что есть ещё силы, чтобы служить делу, но если я на лотерее жизни уже вынул такой билет, — я согласен, ведь столько людей погибло ради нашего дела в этой борьбе. Никаких претензий ни за что и ни к кому я не имею. Пойду с верой, что когда-нибудь в нашей стране станет светлее, и тогда дух мой будет витать в обрадованных сердцах наших братьев. Прощайте все. Искренно желаю вам успеха в борьбе, победы… Будьте счастливы.

Получая такие тюремные записки, Дзержинский реально осознавал цену времени, отпущенного ему для борьбы. Потому он не разменивал жизнь на имитацию кипучей деятельности: болтовню, просиживание штанов в угаре бесконечных заседаний, ритуальщину и другие всевозможные отступления с наикратчайшего пути к победе.

Далее Дзержинский пишет в своей автобиографии:

Из гимназии выхожу сам добровольно в 1896 году, считая, что за верой должны следовать дела и надо быть ближе к массе и самому с ней учиться.

Читая, ловишь себя на мысли, что это не 19-летний юноша, а зрелый, умудрённый большим опытом человек, который «жизнь учил не по учебникам». Организатор и руководитель, жизнь и помыслы которого подчинены одному конкретному и важному делу, суть которого он постигает. Вот строчка из письма Феликса Эдмундовича к сестре: «…За свою короткую жизнь я впитал столько различных впечатлений, что любой старик мог бы этим похвастаться.» Понятно, что у такого организатора нет фальши, нет слабины общих слов и пустых вождистских амбиций. Лишь конкретика, подчинённая главной цели. К сожалению, в нашей борьбе сегодня так не хватает этих монолитных, цельных людей, которые близки к массе и учатся сами вместе с ней…

«В 1896 году, — пишет Дзержинский в автобиографии, — прошу товарищей посылать меня в массы, не ограничиваясь кружками. В то время у нас в организации шла борьба между интеллигенцией и рабочими верхушками, которые требовали, чтобы их учили грамоте, общим знаниям и т. д., а не совались не в своё дело, в массы. Несмотря на это, мне удалось стать агитатором и проникать в совершенно нетронутые массы — на вечеринки, в кабаки, там, где собирались рабочие.»

Оказывается, и в те времена было немало несознательных людей, не готовых к борьбе. Но Дзержинский, да и все большевики, не сидели сложа руки в ожидании, когда массы дозреют и сами начнут искать тех кто всё знает, чтоб встать на путь истинный. Большевики прекрасно понимали, что сами по себе трудящиеся массы не могут обрести коммунистического сознания. Оно им может быть привнесено только извне. Своими собственными силами рабочий класс в состоянии выработать лишь сознание тред-юнионистское, а, значит, мелкобуржуазное, то есть, бороться только за свои ближайшие интересы: рабочий день, зарплата, условия труда и т.д.

С такими убеждениями революцию не сделаешь и политической власти буржуазию не лишишь. Поэтому большевики постоянно сами шли к рабочим, во все слои населения, чтобы разбудить их разум, стремление бороться за общие интересы. Но не так, как сегодня это делается у нас: стоя сиротливо у проходных, переминаясь с ноги на ногу, с крикливыми лозунгами и в ожидании непонятно чего. При этом мы сами себя стараемся обмануть и успокоить, что будто бы рабочие ещё не дозрели и не осознали. Или, опять же в своё оправдание, любим приводить фразу, будто бы рабочие говорят:

«Мы никому не верим!» Но ведь на уговоры-то буржуазии они, эти самые рабочие, поддаются, идут. Значит, кому-то всё-таки они верят. Тогда спрашивается, почему же наши слова плохо доходят до сознания людей, почему они их не тревожат и не заставляют думать?

Значит мы говорим что-то не то, делаем что-то не так, как надо бы. А кто из нас хоть бы раз задумался об этом? Кто попытался что-либо изменить, сделать лучше, чем прежде? Кто хотя бы попытался научиться на богатейшем опыте большевиков, изучить его? Да мало таких случаев. Уже более десяти лет одно и тоже. Дзержинский, как мы видим, хотел реально учиться и учился прежде всего теории, а затем на практике. Потому у него и у других большевиков стало всё получаться. А так, как сегодня подходим к этому вопросу мы, то, очевидно, долго придётся ещё нам ждать «прозрения масс».

Но обратимся снова к автобиографии.

«В начале 1897 года меня партия послала, как агитатора и организатора, в Ковно — промышленный город, где тогда не было социал-демократической организации и где недавно провалилась организация ППС (это мелкобуржуазная, националистическая социалистическая партия). Здесь пришлось войти в самую гущу фабричных масс и столкнуться с неслыханной нищетой и эксплуатацией, особенно женского труда. Тогда я на практике научился организовывать стачку.»

Вот и начались первые большие дела у агитатора и пропагандиста. 20-летний человек (весьма юный по современным меркам), рассчитывая исключительно на собственные силы, знания, опыт, без лишней суеты и шума, сам организует и проводит стачку. Тем самым, воспитывает у рабочих масс на практике классовое сознание, готовя их к дальнейшей серьёзной борьбе. А ведь постиг он эту науку всего-то за три года в неизмеримо более тяжёлых условиях, чем сегодня у нас. Но он искренне хотел этого добиться. И он добивался, продолжая двигаться в своём саморазвитии вперёд.

А далее у юного Дзержинского всё как и положено в биографиях революционеров: аресты, тюрьмы, ссылки, каторги, побеги и, конечно же, главное — это работа. В общей сложности, почти четверть своей жизни — одиннадцать лет — он провёл в заточении. Но это не сломило Дзержинского, а лишь наоборот, ещё крепче утвердило в правильности выбранного пути. Вот, к примеру, что он писал своей сестре из Ковенской тюрьмы в 1898 году:

… Ты называешь меня «беднягой», — крепко ошибаешься. Правда, я не могу сказать про себя, что я доволен и счастлив, но это ничуть не потому, что я сижу в тюрьме. Я уверенно могу сказать, что я гораздо счастливее тех, кто на «воле» ведёт бессмысленную жизнь. И если бы мне пришлось выбирать: тюрьма или жизнь на свободе без смысла, я избрал бы первое, иначе и существовать не стоило бы. Поэтому, хотя я и в тюрьме, но не унываю. Тюрьма тем хороша, что есть достаточно времени критически взглянуть на своё прошлое, а это принесёт мне пользу… Тюрьма страшна лишь для тех, кто слаб духом…

Не правда ли, замечательно сказано для человека 21 года от роду: «…Счастливее тех кто, кто на «воле» ведёт бессмысленную жизнь.» Кстати, если критически относиться к нашей сегодняшней так называемой «политической борьбе», ведущейся нами на «воле», то получается весьма подходяще под оценку данную Дзержинским, ибо мы ещё страшно далеки от трудящихся масс. А главное, и не хотим учиться приближаться к ним. Привыкли спокойно просиживать штаны на различных заседаниях, попусту драть глотки, да голосовать. Но разве это практика, ведущая к победе? Увы! Этот путь в другую сторону. Вот в чём наша главная беда на сегодня. И чем быстрее мы это осознаем, тем лучше будет потом для нашего дела.

В заключение, опять хочется вернуться к автобиографии. В 1899 году Дзержинский бежит впервые из ссылки.

Возвращаюсь в Вильно. Застаю литовскую социал-демократию ведущей переговоры с ППС об объединении. Я был самым резким врагом национализма и считал величайшим грехом, что в 1898 году, когда я сидел в тюрьме, литовская социал-демократия не вошла в единую Российскую СДРП… Когда я приехал в Вильно, старые товарищи были уже в ссылке — руководила студенческая молодёжь. Меня к рабочим не пустили, а поспешили сплавить за границу… Уехал в Варшаву, где у меня был один адрес бундовца. В Варшаве тогда не было социал-демократической организации. Только ППС и Бунд. Социал-демократическая партия была разгромлена. Мне удалось завязать с рабочими связь и скоро восстановить нашу организацию, отколов от ППС сначала сапожников, а затем целые группы столяров, металлистов, кожевенников, булочников. Началась отчаянная драка с ППС, кончавшаяся неизменно нашим успехом, хотя у нас не было ни средств, ни литературы, ни интеллигенции («интеллигенцией» назывались в революционных кругах агитаторы и пропагандисты — В. Д.).


Дзержинский и Сталин. 1919 год

Вот и первые реальные большие шаги революционера. Буквально «на ровном месте», вообще без ничего — без литературы, средств, агитаторов и пропагандистов, при неослабевающем политическом терроре режима, но при наличии знаний и практического опыта грамотного организатора, создавались в городах первичные организации коммунистической партии, пользовавшейся растущей популярностью у рабочих масс. Неизмеримо множилось число её сторонников.

Мы же, сегодняшние, более образованные (по дипломам), чем предшественники, топчемся вокруг заводов и ждём, ну когда, когда же эти рабочие массы повернут к нам своё лицо? Вот уж тогда мы их чему-то научим… Чему?! Взгляните на наши реальные дела! Из ничего, ничего путного не получается. Такова диалектика и практика жизни. Чтобы добиться результатов, надо стремиться, хотеть и обязательно учиться практически. Настоящие ленинцы в прошлом веке это доказали.

Владислав ДУНИН

Источник статьи

 

Метки: ,

К вопросу борьбы с оппортунизмом в коммунистическом движении


Последние три десятка лет новейшая история мирового коммунистического движения – это, в основном, история поражений. Распад СССР, реставрация капитализма в большинстве бывших социалистических стран послужили своеобразным толчком для повсеместного триумфа антимарксистских течений в «левом движении». Одна за другой «коммунистические» партии по всему миру отказывались от своих названий, от идейных принципов марксизма-ленинизма, либо же попросту самораспускались, признав «поражение коммунизма».

В 2000-е гг. этот процесс несколько затормозился, стал не столь однозначным. Постепенно многим стало понятно, что капитализм с его противоречиями остался таким же, как и был. И более того – крах коммунистического движения позволил буржуазии начать отказываться от социальных реформ предыдущей эпохи, порожденных противостоянием с Советским Союзом. В результате на политическую арену начали выходить новые партии и движения, объявлявшие себя противниками капитализма, сторонниками социалистического переустройства общества.

Однако деградация коммунистического движения в идеологическом плане не прекратилась полностью. Новая «левая» молодежь, вставшая на борьбу с капитализмом, движимая чувством протеста против условий жизни в обществе частной собственности, зачастую придерживается самых различных, в том числе эклектических и антимарксистских взглядов в идейном плане. Крах СССР, победа ревизионизма в КПСС привела к дискредитации того, что называется «советским марксизмом». Хотя на самом деле нет и не может быть «советского» или «западного» марксизма. Есть марксизм и есть различные левые «теории», паразитирующие на марксизме, прикрывающиеся им. В том числе и в СССР был марксизм, примененный на практике и развиваемый партией большевиков во главе с Лениным и Сталиным. Затем – в поздний период существования Советского государства – «марксизмом» называлась по сути ревизионистская солянка идей, выработанная хрущевскими и брежневскими идеологами, позже – горбачевскими реставраторами капитализма. Тем не менее, поверхностный взгляд на историю развития СССР приводит многих как российских «левых», так и «левых» других стран к огульному отрицанию советского опыта коммунистического строительства.

В итоге, новое дыхание получили самые разные «левые», в том числе и прикрывающиеся марксизмом течения, когда-то разгромленные в Советском Союзе и отброшенные на обочину истории. Кроме того, к ним прибавились новые. Троцкизм, неоменьшевизм, «теория суперэтатизма», различные варианты анархизма и «левого» патриотизма, неонародничество, «теология освобождения» — выбор велик… Среди всего этого обилия немудрено заблудиться тому, кто недостаточно глубоко владеет марксизмом, а в своей коммунистической деятельности движим лишь эмоциями и чувством протеста.

В результате даже целые партии, выступившие против победивших ревизионистов в начале 1990-х гг., порой утрачивают свой коммунистический характер, вступая на путь оппортунизма. Мы уже не раз описывали этот процесс на примере Российской коммунистической рабочей партии. К сожалению, не одна только РКРП в последние годы погибла как марксистская организация…

Однако зачастую коммунисты, справедливо обличая подобные процессы в коммунистических партиях, не задаются вопросом, почему так происходит. Так например, из статьи Александра Каверзнева «Как они смеют?» , описывающей ревизионистское разложение Партии Труда Бельгии, невозможно понять причины победы антимарксистских сил в этой партии. Автор возмущается, негодует, достаточно метко, с сарказмом, описывает то, что видит… но и только.

Вывод сводится лишь к одной общей фразе:

«Они – оппортунисты – смеют так только потому, что мы им это позволяем.
Позволяем тем, что не уделяем должного внимания марксистскому образованию – и своему собственному, и нашей партийной молодежи. А еще тем, что мы соглашаемся играть по их правилам в их оппортунистические игры».

По форме, это верно, но стоит разобраться по сути, что есть эти самые «оппортунистические игры», и что должно стать содержанием марксистского образования коммунистической молодежи, применительно к сегодняшнему дню.

«Первые тучки начали сгущаться, когда организаторы встречи стали буквально «затыкать рты» тем ее участникам, которые задавали особенно острые и жгучие вопросы. О диктатуре пролетариата, например. Или о том, что необходимо наконец-таки уже создать новый коммунистический Интернационал. Ведь именно с такой целью когда-то начали проводить данную встречу, а с тех пор прошло уже больше 20 лет.» – пишет Каверзнев о традиционной «международной встрече коммунистических партий», проводимой в Брюсселе под эгидой ПТБ с 1990-х гг.

Однако надо вспомнить, в каких условиях зарождались эти «международные встречи». Тогда, в начале 1990-х гг., в условиях тотального поражения, объявленной буржуазными СМИ «смерти коммунизма», все, кто продолжал выступать хотя бы формально с коммунистических позиций, казались друг другу «своими». Важно было как-то заявить о себе, о том, что коммунистическое движение существует, что далеко не все партии развалились или отказались от марксизма. Неудивительно, что на международных встречах в те годы мирно соседствовали коммунистические партии и махрово-буржуазные, вроде КПРФ или КПУ.

Сегодня же среди «левых» началось естественное размежевание. Сама жизнь, логика политической борьбы привела к изживанию всех этих встреч «несдавшихся красных» с неизменными никого ни к чему не обязывающими расплывчатыми резолюциями. Вот о чем надо задуматься коммунистам, а не сетовать что оппортунистические организаторы «встреч» не дают поднимать «жгучие вопросы». Ожидать чего-то другого от оппортунистов и не приходится. Вспоминаются члены РКРП, которые яростно обвиняют в предательстве коммунистических идеалов зюгановскую КПРФ, но в то же время недоумевают, когда КПРФники не предоставляют РКРПшникам слова на своих митингах. Даже обжегшись на конкретных фактах предательства, некоторые коммунисты продолжают сводить все к «отдельным вождям» и поддерживать иллюзию о «единстве левых сил». Примером тому является и описываемая Каверзневым «Международная встреча», превратившаяся в откровенный фарс.

Социал-реформизм в марксистских партиях – проверенное орудие буржуазии, верно служащее капиталистам уже более сотни лет. В классовом обществе господствующими идеями всегда являются идеи правящего класса, при капитализме – буржуазии. Коммунисты – тоже часть этого общества и неизбежно буржуазная идеология оказывает влияние на идейно неустойчивую часть марксистов. Потому и появляются одна за одной идейки о «мирном перерастании капитализма в социализм», «соединении их лучших черт» и т. д.

Под социал-реформизмом в сущности лежат два основания. Первое – это обществоведческое невежество, непонимание марксизма, излишняя эмоциональная протестность. «Всегда за бедных», «всегда за справедливость» – подобные благие намерения, оторванные от марксистского анализа, ведут коммунистов на путь объективного предательства и конечного краха. В частности, мы наблюдаем сейчас горячую поддержку российскими «левыми» буржуазных Донецкой и Луганской республик. Любая критика заливается эмоциональными возгласами : «Народ поднялся против бандеровцев, как можно его не поддерживать, люди же гибнут!». Особенно характерно вот это жульническое «избирательное» применение «классового» подхода. Когда надо оправдать с «левых» позиций какое-либо реакционное буржуазное движение, всегда используется шаблон: «там же народ», при умолчании о том, кто управляет этим «народом» и чьи интересы он объективно защищает. Одновременно противоборствующую сторону оппортунисты определяют по-марксистски, в «классовых выражениях». Такие же «левые» из противоположного лагеря аналогично оправдывают политику украинских олигархов «волей народа, выраженной на Майдане».

Вторая «несущая опора» современного социал-реформизма, описанного, в частности, в статье Каверзнева, – относительно высокий уровень жизни в странах Европы и Северной Америки. «Сытый» пролетарий по сути не перестает быть пролетарием. Но в большинстве своем он боится радикальных перемен, держится за то, что имеет. В условиях массированной буржуазной пропаганды, твердящей круглый сутки, что коммунизм – это, «когда все у всех отберут», «рабочая аристократия» становится опорой капитализма. 100 лет назад, когда В. И. Ленин анализировал это явление, он говорил о рабочей аристократии эпохи империализма как об абсолютном меньшинстве рабочих, узкой прослойке. Сегодня она остается таковой – но лишь если принимать во внимание весь мировой пролетариат, в глобальном масштабе. В Западной же Европе «рабочая аристократия» составляет значительную часть пролетариев, если не большинство, и у нестойких, идейно гнилых элементов в коммунистических партиях возникает соблазн подстраиваться под ее настроение. Часто перед компартиями, в силу изменений, происходивших с их социальной базой, стоял выбор – или оставаться марксистами, даже при неизбежном снижении своего политического влияния, или сохранить поддержку со стороны современного пролетариата, ценой отказа от принципиальных положений марксизма. Достаточно много признаков, что Партия Труда Бельгии пошла по второму, оппортунистическому пути.

А ведь на самом деле повышение уровня жизни пролетариев при капитализме интересует коммунистов лишь постольку, поскольку это повышение улучшает условия работы коммунистов. Марксисты прекрасно понимают всю тщетность надежд пролетария на «справедливое распределение» в условиях частной собственности. Буржуазия может сделать чуть получше жизнь рабочих в стране A, но одновременно произойдет еще большее, чем было, ограбление рабочих в стране Б. Да и в самых богатых странах оборотной стороной роста благосостояния тружеников является массовое кредитное закабаление, значительно более высокая стоимость жизни, чем, например, в России. Только социализм гарантирует каждому рабочему широкий спектр благ, прежде всего, выбор профессии, выбор места работы, обязательные большой продолжительности отпуска, низкие цены на все виды транспорта, гарантии получения бесплатной жилой площади, медицины, образования, гарантированные достойные пенсии, оплаченный профсоюзами отдых и многое другое. Сегодня трудно найти рабочих, которые по этому перечню благ живут лучше рабочих СССР, при всех его недостатках.

Рост материального благосостояния рабочих в ходе экономической борьбы или политики социал-реформистов имеет важное значение для коммунистов только в том случае, если эти рабочие, находясь под коммунистическим идейным влиянием, финансово поддерживают коммунистическую партию. При всей «крамольности» этой мысли ее необходимо усвоить, если мы не хотим наступать на старые грабли оппортунизма. С этого все и начиналось – мол, коммунистическая революция будет нескоро, давайте пока бороться за то, что реально сделать уже сейчас. «Конечная цель ничто, движение все». А так как идея повышения зарплат и пособий на N процентов гораздо лучше усваивается пролетарской массой, чем марксизм, постепенно «малые дела» полностью заслоняют собой коммунистические цели.

Типичный набор реформистских проектов от современной Партии Труда Бельгии приводит и Каверзнев в статье:

«Вопрос: Если Вы войдете в правительство, каким будет Ваш первый шаг?
Мертенс: (нынешний лидер ПТБ — В.С.) «Ввести налог на богатство, налог на миллионеров. И я бы отменил условную ренту…Таким образом, мы выступаем за соответствующие рабочие места для пожилых работников. И именно поэтому мы добиваемся сохранения права на досрочный выход на пенсию. Ввести налог на богатство. Я бы создал государственный банк с монополией…»

Все это прекрасно, да и вообще, «в интересах рабочего человека», не правда ли? Стандартный набор мер, схожий с тем, чем прикрывали свое предательство Бернштейн и Фольмар в 1910 г., Марше и Берлингуэр в 1975 г. и т.д.

Упреждая вечные обвинения нас в «сектантстве», сразу уточним. Коммунисты вовсе не отрицают принципиально борьбы за реформы, борьбы в рамках капитализма. Капиталистическая реальность объективно и неизбежно порождает социальный протест, это невозможно игнорировать. Но вся эта борьба должна использоваться коммунистической партией на благо изменения общественного строя. Без этого все формы «отстаивания интересов трудящихся» не имеют никакого значения.

Но снова и снова в коммунистических партиях побеждают сторонники того, чтобы «жить хорошо уже сейчас», при том, что это бесплодная иллюзия в масштабе мирового капитализма, в отдельно взятой Бельгии это более-менее достижимо, на чем и стоит оппортунизм Мертенса и подобных в текущих условиях.

На невежестве партийной массы к власти в коммунистических партиях приходят различные обманщики и карьеристы, зачастую очень низкого интеллектуального уровня, но умеющие говорить различные красивые слова. Достаточно вспомнить Никиту Хрущева. К руководству Партии Труда Бельгии, судя по тому, что пишет Каверзнев, прорвалась группа деятелей примерно такого же пошиба:

«Товарищ, многие годы успешно отстаивавший позиции КНДР в ее противостоянии с американским империализмом в буржуазных СМИ, ветеран международного коммунистического движения, был объявлен исключенным из рядов партии. Помпезный новый «лидер», 45-летний профессиональный партийный молокосос, который никогда и нигде по-настоящему не работал, кроме как 6 месяцев в качестве уборщика, и никогда не бывал ни в СССР, ни в КНДР, высокомерно заявил буржуазным журналистам об этом заслуженном человеке, отдавшем партии больше 30 лет своей жизни: «Он был моим товарищем. Но он им больше не является». По той единственной причине, как объяснил он нам, зарубежным товарищам, что «обвинения ХХХ в связях с КНДР» помешают… продажам его книжонки под громким названием «Как они смеют?».

Подобно членам КПСС, на риторику ревизионистов купилось и большинство рядовых членов ПТБ. Каверзнев приводит слова женщины из ПТБ, рассказывающей, как буржуазные СМИ пытаются «дискредитировать» ПТБ:
«Ты не представляешь себе, как они на нас охотятся! Берут старые фото нашего основателя с Ким Ир Сеном, и начинается… Не дает им спать спокойно наш успех на выборах. А нацелены они на тех наших потенциальных избирателей и сторонников, которые еще сомневаются, еще колеблются. Они колеблются, а им – раз и в нос: «Понравившаяся вам партия поддерживает тоталитаризм!».

Стремление во чтобы то ни стало понравиться обывателю, запуганному «ужасами тоталитаризма» – тоже один из характерных симптомов оппортунизма, и в Бельгии, и в России, и в других странах. Причем попытки «отмежеваться от репрессий» неизбежно провальны. Буржуазная пропаганда в любом случае будет лить грязь на коммунистов, изображая их извергами-убийцами…

Да, в частности, КНДР ныне представляется буржуазными СМИ в качестве «страны дураков» во главе с «ненормальным» диктатором. Повод к этому дают, стоит признать, и сами северокорейские лидеры с их топорной пропагандой. Но коммунисты не должны оглядываться на сказки буржуазных СМИ. Оценку КНДР, репрессий и прочих явлений, вокруг которых строятся антикоммунистические мифы, нужно давать только исходя из принципов марксистского анализа. Абсолютно неверно, да и бесполезно подстраиваться под легковерного обывателя. Коммунисты не охотятся за голосами на выборах.

Все эти «думы» и «парламенты» для марксистов по сути – ничто, кормушка для буржуазной обслуги и средство оболванивания трудящихся масс. Использовать эти органы для пропаганды коммунизма, если есть возможность, надо, но любой ценой стремиться туда – это не по-коммунистически. Чтобы не говорили любители утверждать о «необходимости участия в выборах», невпопад ссылаясь на Ленина. Из ПТБ, из РОТ Фронта, и прочих подобных организаций по всему миру.
Каверзнев очень верно и хлестко описывает парламентских кретинизм европейских левых:

«Журналисты вошли с камерой, в течение 10 минут выслушивали детский лепет самых «безобидных» из европейских компартий, старательно отобранных организаторами (некоторые из этих партий не то, что в парламент были избраны, даже своего президента в стране имели на протяжении нескольких лет, да вот только что-то социализма от этого в их стране не прибавилось)…»

«Умеренный прогресс в рамках законности», по выражению писателя-коммуниста Ярослава Гашека. Подобные организации, которые давно пора прекратить называть «компартиями», во всех странах стоят на «запасном пути» буржуазии. Капиталисты вверяют им власть, как правило, в период кризиса, дискредитации основных буржуазных партий. И прикрываясь демагогией про «народное правительство», «мирный социализм», псевдокоммунисты спасают господство капиталистов. Мы совсем недавно наблюдали то же самое и на территории бывшего СССР. КПРФ в правительстве Примакова при Ельцине (1998-1999 гг.), Партия коммунистов республики Молдова, находившаяся у власти в 2001–2009 гг. – сыграли роль опоры шатавшейся власти буржуазии, содействовали укреплению капитализма. Именно по этой причине коммунисты считают необходимым неустанно разоблачать лжекоммунистов, не обольщаясь «единством левых сил». Нет никакого смысла в торжественных «международных встречах» – нужно единство марксистов в реальной работе по всему миру, в том числе в борьбе против власовцев от «коммунизма» из буржуазных партий с коммунистическим названием.

Нелепа и лжива сама постановка вопроса оппортунистами насчет «практической работы», «реальных успехов», за которые они выдают, в частности, мандаты, полученные на выборах:

«…предложение провести специальную сессию, посвященную Украине, было с ходу отвергнуто организаторами, которые нашли для нас темку поинтереснее и поактуальнее – почти полтора часа нам пришлось выслушивать презентацию хозяев форума о том, как они достигли таких головокружительных успехов (целых 2 парламентария!!) на только что прошедших опять все тех же выборах!»

К чему все эти мандаты, если партия не борется за социализм, за ликвидацию власти буржуазии? Буржуазные выборы являются мерилом влияния коммунистической партии в очень небольшой мере. Важно не то, за кого трудящиеся поставили крестик в бюллетене – важно, кого они готовы поддержать в реальном классовом столкновении. Для победы в нем, как показывает практика, большинство на выборах вовсе не обязательно. Партия большевиков, как известно, взяла и удержала власть, имея лишь около 20% в буржуазном Учредительном Собрании.

Оппортунизм ПТБ, РКРП, других «левых» – копия прежнего оппортунизма, разобранного еще марксистскими классиками. Почти ничего не поменялось. И, тем не менее, былые коммунисты повторяют одни и те же ошибки…

Все оттого, что овладение научным мировоззрением, без чего невозможно стать коммунистом не по названию, а по сути – дело намного более сложное, чем представляют себе некоторые. Коммунист – это ученый-пропагандист-агитатор-организатор и, в этом смысле – революционер, а не только «уличный борец». Научная теория – первична, а уже исходя из нее, строится пропаганда и практическая организаторская деятельность. Любая борьба за сиюминутные интересы пролетариев, в которой участвуют коммунисты, должна наполняться коммунистическим содержанием, подчиняться конечным целям коммунистического движения – смене общественно-политического строя, ликвидации частной собственности на средства производства, использоваться для соответствующей пропаганды. Без этого самая упорная «борьба за народ» абсолютно бессмысленна.

Возможно, некоторые вспомнят программу-минимум, которой руководствовались в свое время РСДРП. Эта программа содержала пункты, осуществимые даже в рамках монархии. Однако закономерен вопрос – нужна ли такая программа коммунистам сегодня? Программа-минимум РСДРП выступала, в большинстве положений, за ликвидацию остатков феодального строя в жизни Российской империи, установление буржуазно-демократической республики.

Сегодня же в России, как и в большинстве стран мира, мы имеем состоявшийся капитализм и буржуазную демократию. Естественно, эта демократия работает в интересах капиталистов, но иначе и быть не может. Главное в том, что нет сегодня задачи свержения феодального самодержавия, нет необходимости поддержки «всякого оппозиционного и революционного движения, направленного против существующего в России общественного и политического порядка». Коммунисты могут и обязаны, без всяких промежуточных этапов, выдвигать непосредственно коммунистическую программу. Это надо понимать, оценивая бесконечные «переходные программы», «ближайшие требования» оппортунистов. Движение за перемены в рамках капитализма ценно лишь тогда, когда оно массово, когда его можно сделать средством давления на буржуазию и использовать как инструмент коммунистического движения. «Борьба за копейку» в нынешних условиях ни в коем случае не самоцель, она лишь одно из средств донесения коммунистической пропаганды до масс. В настоящий момент, особенно в тех странах, где нет массовой нищеты и голода среди пролетариев (в том числе и в России), коммунисты обязаны гораздо более сдержанно и рационально относиться к стихийным выступлениям за сиюминутные требования. Борьба за кусок хлеба, спасение от ежедневного голода, которую вели рабочие Российской империи, и борьба за повышение приличной по российским меркам зарплаты, которую ведут нынешние «боевые профсоюзы» – вещи разные.

Непонимание этого, при всех наилучших намерениях, ведет коммунистов к буржуазному перерождению, похоронившему уже многие партии, подобно ПТБ. На смену им идут новые коммунисты, которые должны учесть печальный опыт предшественников.

Уже дважды за свою полуторастолетнюю историю коммунистическое движение, поддавшись оппортунизму, терпело тяжелый крах. В 1914 г. влияние бернштейнианства и прочих вариантов реформизма привело к тому, что рабочие партии поддержали свои правительства в развязанной империалистами мировой бойне, порвав с марксизмом, временно похоронив революционную перспективу в странах Запада. Из этих партий вышли коммунисты, продолжившие борьбу против капиталистического строя, преданную социал-демократами. Но через несколько десятилетий абсолютно тот же набор идей Бернштейна и Каутского победил как на Западе, под видом «еврокоммунизма», так и в социалистических странах, под видом «Перестройки». Круг замкнулся во второй раз…

Современным коммунистам предстоит проделать сложнейшую работу, как в теории, так и на практике приложить все усилия для пропаганды марксизма и организационного строительства, чтобы не дать повториться вышеописанной истории в третий раз. Для этого необходимо привести теорию коммунизма в соответствии с требованиями сегодняшней эпохи, отстояв её научную революционную сущность от ревизионистов, но в то же время, не впадая в догматизм, «историческое реконструкторство». Задача выработки правильной линии сложна, все ревизионисты прикрываются борьбой с догматизмом, все догматики – борьбой с ревизионизмом. Однако мы обязаны преодолеть все заблуждения и выйти на верную дорогу, как это сделали наши предшественники-большевики. Только так можно достичь победы.

В.Сарматов

Источник статьи

 

Метки:

Кандидат в депутаты Черепанов задержал нарушительницу


12 сентября 2014 г. на сайте Ura.ru (http://ura.ru/content/tumen/12-09-2014/news/1052189850.html) появилась информация о том, что кандидат в депутаты Тюменской областной Думы по Калининскому г. Тюмени одномандатному избирательному округу №19, первый секретарь Тюменского обкома политической партии «Российский Объединенный Трудовой Фронт» (РОТ ФРОНТ) А.К. Черепанов поймал и незаконно удерживал в машине молодую женщину, которая, якобы, собирала газеты для занятия рукоделием. В связи с этим сообщаем как обстояло дело на самом деле.

12 сентября Черепанов А.К. направлялся на встречу с избирателями, которая должна была состояться в 19 час. 30 мин. во дворе дома №2 по ул. Амурская.

Во дворе дома №102 по ул. Московский тракт он увидел женщину, которая вышла из подъезда с пачкой газет «Трудовая Тюмень», содержащей агитационные материалы за Черепанова и календари на 2015 г. с изображением Черепанова А.К. А.К. Черепанов подошел к ней и спросил, почему она вытаскивает из почтовых ящиков газеты и календари. Нужно сказать, что доверенные лица кандидата в депутаты Черепанова А.К. уже ловили девушек, которые вытаскивали из почтовых ящиков агитационные материалы за Черепанова А.К. на улице Волгоградской. То есть, подобное происходило на протяжение всей избирательной кампании.

Женщина ответила Черепанову, что распространяет эти газеты. На что Черепанов предъявил ей удостоверение кандидата в депутаты Тюменской областной Думы и сказал, что он ее не знает и не поручал ей распространять газеты, а также попросил назвать её фамилию и на кого работает. Она отказалась отвечать. Тогда Черепанов сказал, что вызывает полицию и позвонил дежурному по УМВД Тюменской области по тел. 79-30-23. Он предложил ей подойти к машине и разобраться в ситуации. Женщина ДОБРОВОЛЬНО подошла к машине и тоже начала звонить в полицию, но не смогла дозвониться, а также сообщила своему «начальству» что она с агитационной литературой попалась Черепанову. По предложению Черепанова подождать полицию, женщина ДОБРОВОЛЬНО села в машину. Она сказала, что собирает газеты по заданию и сдает их своему «начальству». Причем по ходу разговора она начала угрожать Черепанову, произнося фразы: «Вы не знаете с кем вы связались!» Дождавшись приезда сотрудников полиции, они вышли из машины и подошли к сотрудникам полиции. К женщине подошли две дочери, старшей около 16 лет. Черепанов сказал, что ее мать себя плохо ведет, та ответила, что знает об этом. После этого события А.К. Черепанов ушел на встречу с избирателями. Сотрудники полиции увезли женщину в ГОМ-7 для дачи объяснений.

К месту события прибыли двое молодых людей, которые работают в предвыборном штабе кандидата в депутаты от партии «Единая Россия» О.Л. Чемезова. В полиции по предложению своего начальства женщина стала говорить о том, что она собирает газеты для занятия рукоделием и что ей абсолютно безразлично какие газеты она собирает из ящиков. В качестве доказательства она даже предъявила несколько агитационных листовок за Чемезова. Видимо, в спешке вытаскивая газеты из ящиков она прихватила и их. В своем, объяснении она также указала, что Черепанов насильно ее задержал и посадил в машину. Видимо так ей посоветовали сделать приехавшие для ее поддержки молодые люди.

После встречи с избирателями Черепанов А.К. также подъехал в ГОМ-7 и написал заявление о привлечении к ответственности женщины, проживающей в доме №143 корп.1 по ул. Московский тракт и совершившей правонарушение в доме №102 по ул. Московский тракт (Видимо, в доме 143, корп. 1 не было агитационных материалов для изготовления икебан).

Отметим, что подобные случаи с воровством газет из почтовых ящиков агитационных материалов кандидата в депутаты Тюменской областной Думы по Калининскому округу №19 Черепанова А.К. проходили во время избирательной кампании регулярно. Вот что сообщил доверенное лицо кандидата в депутаты Черепанова А.К. Малюгин И.М.:
«Мы расклеили листовки Черепанова А.К. в округе, тут же их заклеили листовками самого молодого кандидата Усова С.А. С ним Черепанов переговорил. Договорились.

Но после этого все щиты в избирательном округе полностью заклеены агитационными плакатами Чемезова О.Л. Причем заклеены все кандидаты как в областную Думу, так и на должность губернатора. Черепанов переговорил с Чемезовым, тот пообещал, но ничего не сделал. Листовки Черепанова по-прежнему заклеиваются.

А 6 сентября я разносил газету «Трудовая Тюмень» на своем избирательном участке. Разложив «Трудовую Тюмень» в почтовые ящики в домах №107,109,111 по ул. Волгоградская, в подъезде я встретил свою знакомую. Пока я с ней разговаривал две девушки начали вынимать «Трудовую Тюмень» из почтовых ящиков. Мы спросили у них, в чем дело, те ответили, что они от организации «Чистый город», мы забрали у них газеты, после чего они сбежали. Оказалось, что эти девушки вытащили из почтовых ящиков не только газету «Трудовая Тюмень», но и письма и квитанции об оплате за коммунальные услуги.

Я проверил остальные дома, где разложил газеты, оказалось в половине ящиков также нет газет. Кому это нужно? Только одному кандидату – Чемезову О.Л.

Я об этом случае позвонил в окружную избирательную комиссию, а там «посоветовали» обратиться в полицию.

Не отстает от команды Чемезова О.Л. и команда Тулебаева М.К., портретами которого также заклеиваются листовки и объявления о встречах Черепанова А.К. с избирателями.

Вывод можно сделать один. Очень боятся власти коммуниста Черепанова А.К. Поэтому все буржуазные кандидаты борются с Черепановым, используя грязные методы. По-другому они не могут победить Черепанова.

Только коммунисты борются честно. Что еще можно ожидать от партии власти? Как всегда массовую фальсификацию в день голосования. Видимо, опять планируются массовые вбросы бюллетеней, появятся карусельщики, голосующие по фальшивым спискам, удаления наблюдателей. С этой целью в течение 11 дней проводится досрочное голосование.

По-другому единоросы не могут. Предлагаю ответить своей организованностью и соблюдением законодательства о выборах, принять все меры, чтобы не допустить фальсификацию. Тогда Черепанов станет депутатом Тюменской областной Думы, так как большинство избирателей Калининского района за него!»

Пресс-центр Тюменского обкома РОТ ФРОНТа

Источник статьи

 

Метки:

Законопроект Минюста о применении силы в местах лишения свободы: что грозит заключенным


Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила предложенные Минюстом поправки в закон об исправительных колониях. Они уточняют порядок применения силы и спецсредств к заключенным. РП попыталась разобраться, чем грозят обитателям колоний возможные изменения.

Минюст предложил поправки в законы «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в декабре прошлого года. Законопроект подготовлен в целях реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы (УИС) России до 2020 года. На сайте правительства сообщается, что законопроектная комиссия уже одобрила его — таким образом, вскоре документ будет рассмотрен Кабмином. Основатель социальной сети «ГУЛАГу.Нет» Владимир Осечкин * утверждает, что отправленные на рассмотрение правительством поправки фактически не прошли согласования с экспертным и правозащитным сообществом в Общественной палате.

Среди прочего, доработанный текст законопроекта вносит изменения в главу V закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», которая предусматривает отдельные статьи для применения физической силы, спецсредств и оружия. Именно она и вызывает опасения правозащитников. Если в действующем сейчас законе первая статья этой главы называется «Общие требования к применению физической силы, специальных средств и оружия», то Минюст предлагает переформулировать ее заголовок так: «Право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия». Слово «право», появившееся в заглавии статьи, регламентирующей обстоятельства, при которых надзиратели могут оказывать физическое воздействие на заключенных, настойчиво повторяется по всему тексту документа. Так, действующий закон говорит, что сотрудник УИС не просто может применить силу или спецсредства к осужденному, но «имеет на это право».

Между выговором и избиением

Сейчас сотрудники УИС могут применять физическую силу к заключенным в порядке, предусмотренном законодательством, «на территориях учреждений, исполняющих наказания, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, и на охраняемых объектах для задержания осужденных, пресечения преступлений и административных правонарушений, совершаемых осужденными», если ненасильственным способом выполнить их законные требования невозможно. Минюст же предлагает эту длинную формулировку заменить на лаконичное «сотрудник УИС может применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на него обязанностей». «Можно называть это приемами рукопашного боя и самбо, но по-русски это избиение. Сегодня избиение является уголовно наказуемым деянием, карается заключением от трех до десяти лет лишения свободы. Эти же поправки развяжут руки, и по поводу и без повода сотрудники будут заниматься рукоприкладством», — комментирует это нововведение Осечкин.

В поправках Минюста есть уточнения о применении силы, которые в действующей версии закона отсутствуют. Согласно им, сотрудник УИС может применить силу не только для пресечения преступлений, но и для пресечения нарушений режима содержания. «К примеру, идет построение, и у одного заключенного в суматохе потерялась феска (кепка на тюремном сленге. — РП), и он вышел на плац с неприкрытой головой. Если сейчас на него максимум могут составить выговор или при повторном нарушении заключить в карцер, то в случае принятия поправок к нему могут запросто подойти и ударить по лицу, и это будет по закону. Заключенный отказывается делать зарядку, и его наказывают не выговором, а избиением, и это законно», — говорит правозащитник.

Помимо этого, Минюст предлагает дать надзирателям право применять силу не только для задержания осужденного или «преодоления противодействия законным требованиям сотрудника УИС», но и для осуществления обязанностей по конвоированию. Поскольку формулировка законопроекта разрешает применять силу тогда, когда «несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на него обязанностей», Осечкин резонно замечает, что в случае его принятия сотрудники УИС смогут, к примеру, избить заключенного, отказавшегося конвоироваться из-за боли в животе.

В перечень оснований для применения спецсредств авторы законопроекта предлагают добавить следующую формулировку: «Когда они (заключенные. — РП) своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе». Каким образом заключенный может «дать основание полагать», что он собирается сбежать, в законопроекте не уточняется. «То есть уже за одно намерение можно избить человека. И каким образом можно доказать, что человек пытается или не пытается убежать? То есть человек неправильно чихнет, посмотрит, какой-то жест сделает, и после этого тюремщики смогут его избивать и ссылаться на эти нормативно-правовые акты», — уверен Осечкин.

Сейчас надзиратель может применить к заключенному спецсредство, только если «неповиновение» или «сопротивление», которое он оказывает, является «злостным». В редакции Минюста это слово исчезло. «По сути дела, эта новелла — легализация превышения должностных полномочий с применением насилия, и в случае ее принятия сотруднику, чтобы оправдать избиение заключенного, достаточно будет сослаться на новые нормативы и написать: «Я в его глазах, по его поведению, в его жестах понял, что он собирается совершить нападение на меня или побег, и поэтому я применил к нему спецсредства, применил к нему методы борьбы и связал его подручными средствами»», — полагает собеседник РП.

Сам же перечень оснований для применения спецсредств в новом законопроекте возрос до десяти пунктов (в нынешней версии закона их пять). К общепринятым основаниям, таким как «для отражения нападения» или «для пресечения массовых беспорядков», добавляются уточняющие «для блокирования движения групп осужденных» или «для задержания осужденного, если он может оказать вооруженное сопротивление».

Нужно больше спецсредств

Примечателен перечень предметов, которые законопроект определяет как «спецсредства». Помимо «палок специальных» и «служебных собак» к ним добавляются «электрошоковые устройства» и «светошоковые устройства». Согласно действующей редакции закона, сотрудник колонии в случае, например, массовых беспорядков, в отсутствие наручников может применить к заключенному «подручные средства связывания». В редакции Минюста же «средства сковывания движения» и вовсе вынесены отдельным пунктом. Что именно представляют собой эти «средства», не уточняется. «Правозащитники неоднократно находили в колониях ремни, на которых распинали заключенных, например, в Копейской колонии № 6, за что теперь судят ее экс-начальника Дениса Миханова.

Если по действующему законодательству это однозначно указывает на признаки преступления, потому что есть спецсредство, наручники, а ремни не являются спецсредством, то теперь эти поправки позволят тюремщикам бить заключенных, связывать их веревками, жгутами, ремнями. Фактически привязывание будет узаконено. Даже если правозащитники придут в колонию и обнаружат там распятого заключенного, то тюремщики всегда скажут: «Он пытался сбежать, и мы его таким образом нейтрализовали», — комментирует Осечкин.

По словам правозащитника, эта мера абсолютно излишняя, поскольку периметр СИЗО и колоний охраняется снайперами, а случаи побегов единичны и нет необходимости менять из-за них закон. Однако есть в измененной Минюстом главе V и ограничения на применение спецсредств: так, «палкой специальной», согласно документу, нельзя бить по голове, шее, ключицам, животу, половым органам, в область проекции сердца, а водометы нельзя применять при температуре ниже нуля градусов.

Статья законопроекта, регламентирующая порядок применения оружия, отличается от действующей версии меньше остальных, однако и в ней можно обнаружить изменения. Сейчас порядок ношения оружия на территории колоний и СИЗО устанавливают территориальные органы УИС. Минюст же предлагает переформулировать эту норму таким образом, чтобы носить оружие в колониях можно было бы только для «пресечения противоправных действий осужденных». Основания для его применения остаются теми же — защита от нападения, пресечение попытки завладеть оружием или транспортом, освобождение заложников и захваченных зданий, пресечение побега и отражение вооруженного нападения на здания УИС, а также «обезвреживание животного», угрожающего чьей-либо жизни и здоровью.

Основное изменение, касающееся порядка использования оружия в колониях, содержится в пункте 31.3, которым Минюст предлагает расширить закон: «Гарантии личной безопасности вооруженного сотрудника УИС». В ней говорится, что надзиратель имеет право выстрелить в заключенного, которого ему нужно задержать, если тот попытается завладеть его оружием либо приблизиться к сотруднику колонии, «сократив при этом указанное им расстояние». Каким образом надзиратель должен определить это расстояние, поправки не проясняют. «А вдруг сотрудник будет пьяный и не сможет адекватно оценить, насколько заключенный приблизился к нему, вдруг ему покажется что-то?», — задается вопросом адвокат Сергей Бадамшин, по просьбе РП ознакомившийся с текстом законопроекта.

Отдельно в законопроекте оговариваются последствия применения физического воздействия к заключенным для сотрудников УИС. В предложенной Минюстом редакции прямо говорится, что надзиратель не несет ответственность за вред, причиненный осужденному при применении силы, спецсредств или оружия, если оно осуществлялось «по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим законом». Бадамшин полагает, что этот пункт является главной целью его авторов. «Этот пункт так сформулирован, что применение силы в отношении заключенного и причинение ему вреда в случае их обоснованности освобождают сотрудника от любой ответственности, даже от материальной. Он вызывает больше всего вопросов. Видимо, для этого закон и писался», — говорит он.

Мастерство юридической техники

По словам Осечкина, принятие этих поправок станет прыжком от современной пенитенциарной системы, ради которой затевалась госпрограмма «Юстиция», «обратно в ГУЛАГ».* «Но если в ГУЛАГе уничтожали людей по идеологическому принципу, то сегодня в колониях свирепствует коррупция, поэтому уничтожать будут тех, у кого кончатся деньги. Преступления, за которые сегодня осуждены недобросовестные тюремщики, будут легализованы. Принятие этих поправок развяжет руки нынешним надзирателям, и, учитывая их низкий профессиональный уровень, низкий уровень образования и степень напряженности, которая сейчас царит во взаимоотношениях с заключенными, я могу с полной уверенностью сказать: российские колонии утонут в крови», — прогнозирует он.

По его словам, сейчас в этих поправках нет никакой необходимости, поскольку законом предусмотрены все меры дисциплинарных взысканий, с помощью которых ФСИН может эффективно противодействовать криминальным лидерам, которые дезорганизуют работу колоний. Осечкин уверен, что череда громких обвинительных приговоров, которыми в последние годы заканчивались дела о насилии в колониях, например об убийстве заключенного брянской колонии № 6 Владимира Волкова и заключенного саратовской колонии № 13 Артема Сотникова, подействовали на «сотни тысяч сотрудников ФСИН как холодный душ». «Рядовой тюремщик понял, что если завтра кого-то побьет, а у него, не дай бог, сердце остановится из-за синяков, то его просто на десять лет в колонию самого посадят. И после этого из многих региональных управлений были недовольные звонки и обсуждения в Минюсте о том, что сами сотрудники колоний боятся работать, боятся применять спецсредства, боятся быть осужденными. Поэтому этот закон прошел правительственную комиссию — силовой блок хочет, чтобы они не боялись, чтобы били, чтобы дубинка, кулак, насилие стали главными средствами исправления. Но это — прыжок обратно в прошлое», — рассказывает правозащитник.

Адвокат Бадамшин на предположение Осечкина о том, что принятие этих поправок позволят «утопить колонии в крови», ответил: «Этому не мешает и действующая версия закона». «Эти поправки не позволяют утопить колонии в крови, но и не запрещают этого делать. Я не вижу в нем, что он дает отмашку, давайте топить, но тем не менее эти новшества по поводу обнаженного оружия и по поводу того, что опасность нужно определять по поведению заключенного, — это путь к злоупотреблению. Все зависит от конкретного сотрудника, все на его усмотрение. Если сотрудник порядочный, — это один момент, а если это садист, то он будет пользоваться всеми возможностями, чтобы удовлетворить свои низменные амбиции. Этот закон не устраняет эти моменты. Он не ставит препон садистам. Это просто имитация бурной деятельности, закон ни о чем», — считает он.

Бадамшин говорит, что законопроект «не исключает возможности злоупотреблений со стороны сотрудников ФСИН, не исключает пытки и физическое воздействие на заключенных», и в некоторых моментах даже «дает почву для них». «Люди, которые писали законопроект этот, за большим количеством слов и букв суть потеряли», — подытожил он.

С надеждой на волевого человека

Как рассказал РП Осечкин, он уже отправил письмо председателю президентского Совета по правам человека с требованием экстренно собрать его заседание и провести публичное обсуждение по вопросу законопроекта. «В данном случае однозначная обязанность СПЧ — занять правозащитную позицию и до принятия этих чудовищных поправок, которые развяжут руки недобросовестным тюремщикам, экстренно собраться и довести свою позицию до президента РФ. Если поправки вступят в силу, работа ОНК и правозащитников будет просто обессмыслена. В случае, если СПЧ подключится и доложит об этих поправках президенту вместе со всей фактурой, то он как волевой человек, я уверен, их не подпишет», — прогнозирует он.

Начальник пресс-службы уполномоченного по правам человека в России Эллы Памфиловой Юлия Филонина сообщила РП, что омбудсмену известно о предложенных Минюстом поправках, однако пока конкретная позиция по этому вопросу не сформулирована. Сейчас сотрудники аппарата уполномоченного анализируют документ, утверждает она.

Как констатирует Осечкин, принятие этого законопроекта укладывается в общую канву происходящего в руководстве подведомственной Минюсту ФСИН. В качестве примера он приводит случай, произошедший в мае 2012 года. Тогда члены ОНК предали огласке факт убийства заключенного саратовской ИК № 13 Артема Сотникова, а тогдашний начальник ГУ ФСИН Саратовской области Александр Гнездилов в ходе пресс-конференции сообщил, что правозащитники распространяют лживые сведения о причастности к его смерти сотрудников колонии, «отрабатывая» западные гранты. В случае появления доказательств этого он пообещал уволиться. Несмотря на то, что пятеро сотрудников колонии в апреле этого года были признаны виновными в убийстве, свое обещание Гнездилов не сдержал — вместо увольнения его перевели на должность заместителя директора ФСИН РФ.

http://rusplt.ru/society/rossiyskie-kolonii-utonut-v-krovi-12650.html
Примечание
* Сравнение и тем более отождествление современной буржуазной тюрьмы со Сталинским ГУЛАГом — пропагандистское фуфло ручных правозащитных шлюшек режима, нанимаемых для брендинга иллюзии «правовое государство». Но когда крупному бизнесу нужно и он говорит ФАС своим тюремщикам и карателям, правозащитные шлюхи закрывают глаза хоть на пытки и ликвидации экстримных единиц (см, например, дело «одесских комсомольцев») , хоть на расстрел и пытки тысяч людей на столичных стадионах, Верховных Советах и в отделениях мвд.

Если говорить о жесткости содержания , то достаточно проследить ГУЛАГовскую историю барыг Старостиных или того же Солженицера. А что тюрьма всегда была местом подавления идеологического противника — понятно и ежу: при Сталине , кроме уголовников закрывали — барыг, атисоветчиков, троцкистов и прочих врагов народа , покушавшихся на советский строй и СВЯЩЕННУЮ общенародную социалистическую собственность (как теперь стало ясно -подавляли плохо и мягкотело). Теперь , скинувшие большевиков крупные барыги, подавляют выскочек-конкурентов, аборигенное быдло и врагов своей кап-системы, покушающихся на СВЯЩЕННУЮ частную собственность и стабильность их капиталистических порядков — порядков ТН-капитала. …

Источник статьи

 

Метки:

«Герои былых времен». Как красноармеец Овчаренко в одиночку победил 50 фашистов


В книгах идеологов Третьего Рейха много было написано о превосходстве арийцев над другими расами. Но в «Майн Кампф» ничего не говорилось о том, как справиться с разгневанным славянским плотником в армейской форме.

Разъяренный спецназовец в одиночку сокрушает десятки вооруженных противников, обращая их в беспорядочное бегство – подобный сюжет знаком большинству по голливудским боевикам типа «Коммандо» или «Рэмбо».
В реальность происходящего на экране верится с трудом. И, тем не менее, нечто подобное имело на самом деле место. Более того, действительность превосходит выдумку голливудских сценаристов. Правда, главным героем истории, случившейся в июле 1941 года, был не «морской котик» или «зеленый берет», а простой украинский крестьянин.
Уроженца села Овчарово Харьковской области Дмитрия Овчаренко призвали в армию еще до войны, на срочную службу. Был новобранец самым обыкновенным крестьянским парнем, не обиженным силушкой и статью, но всего с пятью классами образования. Сын сельского плотника, родившийся в 1919 году, Митя Овчаренко с юных лет больше постигал крестьянскую, а не школьную науку – учился ухаживать за скотиной, заготавливать сено, рубить дрова, и, само собой, осваивал отцовскую плотницкую науку.
Рассчитывал 21-летний Дмитрий отслужить в армии, вернуться в родной колхоз, жениться – словом, обычные мечты простого сельского парня. Но в июне 1941 года грянула война, и красноармейцу 3-й пулеметной роты 389 стрелкового полка 176-й стрелковой дивизии стало не до мечтаний о возвращении на «гражданку».
Командиры сочли, что более всего крестьянский сын Овчаренко будет полезен Родине в качестве ездового. В обязанности красноармейца входил подвоз на телеге к позициям роты продовольствия и боеприпасов. Задача на войне не самая опасная, и ездил Дмитрий в одиночку, будучи вооруженным одной лишь «трехлинейкой». В середине июля 1941 года подразделение Овчаренко вело бои в районе молдавского города Бельцы. 13 июля, как обычно, ездовой вёз боеприпасы и продукты сослуживцам.
Но число «13» не зря слывет несчастливым. Внезапно на дороге прямо на подводу Овчаренко выскочили две машины, в которых находились гитлеровцы – три офицера и 50 солдат. Для неразберихи начала войны такие прорывы врага в тыл советских войск были дело обычным. Красноармейцу от этого, правда, было не легче. На него навели автомат, отобрали винтовку, после чего подошедший немецкий офицер стал допрашивать пленного.
Хотите верьте, хотите нет, но документы свидетельствуют – произошло этого у местечка под названием … Песец.
Неизвестно, произнес ли про себя красноармеец Овчаренко название этого населенного пункта, но его положение действительно было незавидным. Гитлеровцы же чувствовали себя уверенно и даже расслабленно – в первые дни войны они брали советских солдат в плен часто, так что этот захваченный врасплох перепуганный русский (Овчаренко был украинцем, но немцы в такие тонкости не вникали) был еще одним доказательством превосходства арийских солдат над славянскими «недочеловеками».
Офицер допрашивал Дмитрия здесь же, у подводы. Винтовку у него отобрали, так что никакого подвоха от него не ждали. Между тем, в сене рядом со стоящим Дмитрием лежал топор, который немцы то ли не заметили, то ли не сочли представляющим угрозу.
Для городского жителя топор – это скорее нечто экзотическое. А для крестьянина, а тем более для сына плотника, это одно из главных орудий труда. И дровишек нарубить, и дом построить – много где селянину не обойтись без топора. А иногда топор пускали в ход и для того, чтобы, к примеру, отвадить приставшего в лесу медведя. О чем думал Овчаренко, стоя перед немецким офицером, неизвестно, но вряд ли он подсчитывал шансы в схватке в формате «один против пятидесяти трех». Просто в какой-то момент солдат решил, что, как говаривал красноармеец Сухов, «желательно, конечно, помучиться».
Внезапно он схватил топор, и одним взмахом снес голову командиру немецкого отряда. Обезглавленное тело осело на землю. Немцы ожидали чего угодно, но не такого поворота. На несколько секунд от потрясения они впали в оцепенение. Этих секунд Овчаренко хватило для того, чтобы нырнуть в подводу, вытащить три гранаты, и отправить и в гущу стоящих врагов.
Когда рассеялся дым, у тех немцев, кого не задело осколками, предстала перед глазами ужасающая картина – повсюду валялись их убитые и раненые товарищи, а прямо на них летел разъяренный русский солдат с топором. В книгах идеологов Третьего Рейха много было написано о превосходстве арийцев над другими расами. Но в «Майн Кампф» ничего не говорилось о том, как справиться с разгневанным славянским плотником в армейской форме.
И больше двух десятков немцев в ужасе побежали от Дмитрия Овчаренко, забыв и о собственном оружии, и вообще обо всем на свете. Убежать удалось далеко не всем – например, одного из двух оставшихся офицеров, пытавшегося удрать через огороды, красноармеец настиг, и вновь пустил в ход топор, лишив головы и его.
Когда на импровизированном поле боя остались только трупы немцев и красноармеец Овчаренко, победитель собрал документы убитых, офицерские планшеты, и отправился в родную роту. Красноармеец простодушно рассказал о том, что с ним произошло в дороге, и тут же подвергся насмешкам сослуживцев: «Да ладно, горазд ты выдумывать!»
Однако политрук роты, посмотрев привезенные документы, присвистнул от изумления, и, взяв несколько бойцов, отправился на место событий. Когда подсчитали убитых, выяснилось, что Дмитрий Овчаренко в этой схватке уничтожил двух немецких офицеров и 21 солдата противника. Командование, оценив масштаб совершенного подвига, отправило представление на высшую награду.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 ноября 1941 года »за образцовое выполнение боевых заданий командования на фронте борьбы с немецко-фашистскими захватчиками и проявленные при этом мужество и героизм» красноармейцу Овчаренко Дмитрию Романовичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда».
После этого боя Дмитрия Овчаренко перевели из ездовых в пулеметчики. Он продолжал храбро сражаться с фашистами, прошел почти всю войну. Но до Победы дожить ему было не суждено – во время освобождения Венгрии в районе станции Шерегейеш пулеметчик 3-й танковой бригады рядовой Овчаренко был тяжело ранен. Он скончался в госпитале от ран 28 января 1945 года.
Тех же немцев, что сумели сбежать 13 июля 1941 года с окраины местечка Песец, надо думать, до самых последних дней мучил один и тот же ночной кошмар – разъяренный русский солдат с окровавленным топором, от которого нет спасения…

Источник статьи

 

Метки:

Фарисеи, клоуны, лицемерные шлюхи, депутаны и бляди оккупационного режима от КПРФ охранительствуют по одну строну Спектакля


а суть одна:

Особенно омерзительны подонки (рашкин и бабурин) тем, что кивают на кровь детей (цхинвала и донбасса) , на самом деле прекрасно понимая ДЛЯ ЧЕГО и КЕМ она пролита. Впрочем, дельцу-провокатору бабарину не привыкать , если вспомнить осень -93.

Источник статьи

 
 

Метки: , , ,

Собратья Долорес Амбридж вернули детей Никулина


А. Зимбовский 14.09.2014

11 сентября в четверг Виталий Никулина и Ксения Никулина (его бывшая жена) смогли, наконец, забрать из больницы своих детей: Вову (8 лет), Евгения (10 лет), Дарью (7 лет).

Напоминаем, Вова и Евгений были изъяты 3 сентября ховринскими полицейскими и детозащитниками у присматривающей за ними Баюковой Лидии (подруги Ксении Никулиной), как безнадзорные. Следует отметь, что Лидия гуляла с тремя детьми, двумя никулинскими и одним, принадлежащим к семье соседей Никулина. Причем, соседский ребенок был самый маленький из всех, вообще колясочный,

и вот по поводу надзорности и безнадзорности этого ребенка — у детозащитников вопросов вообще не возникло. Никаких. Заказа не было.

По словам Лидии, правоохранители, изымая детей, ничего у нее не спрашивали. Сами правоохранители заявляли, что Лидия призналась, что не кормила детей два дня. Когда Лидия Баюкова на комиссии сказала, что во-первых кормила детей, во-вторых никогда не говорила детозащитникам, что дети два дня были не кормлены; возмущенные детолюбы начали орать: «Как вам не стыдно врать?!» По чисто субъективному мнению автора материала — врать, действительно, стыдно, и автор материала рад, что и детозащитники это знают. Эх, если бы они почаще применяли бы данное понимание в своей работе – было бы и вовсе замечательно.

Вернемся к событиям 3 сентября. Сотрудники полиции, изъявшие детей, позвонили Ксении Никулиной и заявили, что ее дети изъяты, как безнадзорные. Ксения в ужасе прибежала за детьми. Будучи, мягко говоря, в довольно смятенном состоянии, подписала те бумаги, которые от нее потребовали, лишь бы скорее получить детей назад. Впоследствии выяснилось, что она подмахнула не только свое объяснение, но и протокол о том, что не кормила детей два дня.

К сожалению, данная ситуация встречается достаточно часто. Приведенные действиями полицейских и чиновников в состоянии шока, люди часто подписывают то, что от них просят, надеясь, что так все скорее кончится и разрешится, о чем позже, набравшись опыта, сильно жалеют, но исправить последствия первых действий — уже достаточно сложно. Один из знакомых автору юристов называет такую тактику чиновников — юридическим блицкригом. В итоге у Ксении отобрали и Дашу, вместе с которой она пришла в полицию.

Какие-то документы, подтверждающие факт отобрания детей, Ксения Никулина и Виталий Никулин смогли получить только спустя два дня, придя в опеку, а затем в полицию, в компании с автором данного материала. Маленькое лирическое отступление. Если кто смотрел или читал Гарри Поттера, то мог обратить внимание на такую персонажиху, как Долорес Амбридж. Была оная верной (начальству) чиновницей, детозащитницей, патологической садисткой (как в ругательном, так и в медицинском смыслах оного слова) и еще очень любила розовые цветы и фотографии маленьких котят.

И вот первое, на что мы наткнулись в опеке, это — эти же цветы и эти же котята. Автор материала предполагает, что Роулинг хорошо разбиралась в чиновничьих психотипах (напоминаем, до того как стать писателем, Джоан Роулинг работала в организации Международная Амнистия).

В любом случае, сначала мы общались с детозащитниками часа три. Детозащитники уверяли, что дети были безнадзорные, голодные, что в квартире был бардак (как потом оказалось, детозащитники, заходившие в помещение без согласия и даже уведомления хозяев, соизволили зафотографировать вещи, разбросанные детьми по полу во время игры). Впрочем, впрочем обо всем этом говорилось устно. Никаких документов, подтверждающих обоснованность изъятия и справедливость претензий, детозащитники не дали, заявив, что они все — в ховринской полиции. Потом мы пошли в полицию, и вот в полиции, нам выдали, что-то, хотя бы подтверждающее, что дети, действительно, были изъяты и, действительно, находятся вТушинской детской городской больнице. Впрочем, документы, касающиеся существа дела, были, по словам полицейских — в опеке.

Далее, 9 сентября состоялась комиссия. Интересно, что комиссия отказалась заслушать Ксению Никулину, заявив, что и ее письменных показаний достаточно. Комиссия не пояснила, на каком основании детозащитники проникали в квартиру без уведомления и разрешения хозяев. Комиссия заявила по поводу претензий к вещам, разбросанным детьми во время игры: «В квартире, где дети — должен быть идеальный порядок!» А когда Елена Ратькова (юрист, представляющий интересы Ксении) поставила вопрос о том, что в доме, где живут нормальные, активные дети — бардак иногда бывает, председатель комиссии гордо ответила: «Если у адвоката проблемы с ребенком, мы не можем это обсуждать, это не касается данной комиссии!» Дополнительно следует отметить, что в зал комиссии периодически заходил человек в штатском (никому не представившийся)и шепотом давал детозащитникам ценные указания.

В итоге комиссия постановила — оштрафовать Ксению на 500 рублей (видимо, чтоб в семье было больше денег на еду). Правда, детей смилостивились вернуть. То ли ховринские детозащитники испугались уже начавшейся огласки, то ли просто хотят изъять детей окончательно чуть позже. А сначала, в плане юридической подготовки к предстоящему изъятию, пару раз «доказать» ненадлежащее с детьми обращение.

На следующий день детозащитники изволили оформлять бумаги, необходимые, чтобы забрать детей из больницы. Трудиться они изволили весь день, с утра до вечера. Будто нетленную художественную ценность созидали. Хотя возможно, они просто плохо умеют писать. Иногда автору материала кажется, что взяться за столь паскудную работу – изымать по заказу чужих детей, человек может только при отсутствии возможности заработать на жизнь любым иным способом. Окончательно забрать детей семья Никулиных смогла только в четверг 11 сентября.

Напоминаем, это уже не первое преследование семьи Никулина. В 2010 году у его гражданской жены Галины Дмитриевой, известной в РФ активистки левого и рабочего движения, участницы множеств кампаний в защиту прав рабочих, уже пробовали отобрать детей. И тоже, как безнадзорных. Произошедшее тогда вызвало сильный общественный резонанс — дети были возвращены. Ну а теперь, судя по всему, детозащитников мотивировали повторить наезд, только решено это было сделать — более сложным способом. Сначала против Никулина было возбуждено уголовное дело, за якобы имевшее место избиение восьмилетнего сына Вовы. Причем, в больничном листе расписано, какие тяжкие повреждения оный Вова получил, но нигде не написано, как от этого тяжкого вреда здоровью Вову лечили, а тяжкий вред, он как бы, на то и тяжкий, что требует серьезного медицинского вмешательства. Затем было ходатайство о заключении Никулина под стражу. Суд в ходатайстве отказал, при этом в судебном решении было указано, что материалы дела не доказывают вину Никулина. Затем началось — вот это вот всё.

Дополнительная информация

8-965-11-88-798 Ксения Никулина

8-968-487-44-97 Галина Дмитриева

8-985-171-60-22 Виталий Никулин

8-905-537-22-99 / 8-916-737-10-33 Александр Зимбовский

Ховринская опека — 8-499-747-05-95

Источник статьи

 

Метки:

Десять сталинских ударов по несправедливости


Не каждый способен осознать счастье того, что его родители и он сам участвовали в строительстве идеального Справедливого государства. Не какого-нибудь хиппового Города Солнца или бумажной Утопии, а самого настоящего – реального, успешного, занимавшего одну шестую часть суши. Одну шестую! Это тебе не эксперименты полоумных сектантов на частном ранчо в «заштатном» штате Аризона. У нас масштабы – сотни миллионов людей, влияние на весь мир и законная убежденность, что советский человек – самый прогрессивный на свете. Советский Союз был практической (и успешной!) попыткой создания крепости на пути надвигающийся эры Несправедливости, в которой мы с вами сейчас и живем. Она уже наступила, эта эра, разрушив Справедливую страну. Так часто бывает – Несправедливость и Зло проще Добра, изворотливей, выглядят презентабельней и предлагают человеку легкий и приятный путь к самоудовлетворению. И нынешние потомки защитников крепости, облачившись в латекс и павлиньи перья, с упоением распродают содержимое пакгаузов и подтираются боевыми знаменами отцов. Из гордых воинов и победителей мы превратились в полуграмотных дикарей, для которых категории Добро и Зло сжались до размеров собственного желудка, до животных ощущений «сыт – голоден». Попытки т.н. десталинизации – это завершающий этап борьбы между Справедливостью и Несправедливостью, и в случае нашего поражения рабство становится не только прогнозируемым, но и неизбежным. Чем же так ненавистен Сталин западному миру Несправедливости? Почему, захлебываясь и перебивая друг друга, служители демократическо-либеральных культов шаманят на мессах различных ток-шоу, пишут манускрипты и лгут, лгут, лгут, лгут безостановочно? Да просто образ генералиссимуса, нанесшего миру Несправедливости десять сокрушительных сталинских ударов, действует на них как чеснок на вампиров; пока его портрет висит на стенах в наших квартирах, и русские считают его человеком столетия (итоги голосования пусть снятся фальсификаторам в аду!) Зло не может праздновать победу. Кроме того, десталинизация – это рефлекс наших собственных политических элит, временщиков, захвативших власть, которые на генетическом уровне боятся наказания за разрушенную страну, украденные заводы и земли. Они хотят себя обезопасить от справедливого суда за расхищение народной собственности. Вот и создают миф о темном и кровавом прошлом потому, что в том прошлом их бы, мерзавцев, расстреляли. И это было бы Справедливо! Итак, что же это за десять сталинских ударов по Несправедливости я имею ввиду? Удар первый. Возрождение Империи Как англосаксы разваливали Российскую империю, прикрываясь кайзеровской Германией, всем известно. В ходе противостояния Добра и Зла уничтожение мощного духовного центра мира – России – было важнейшим событием и, как надеялись наши противники, последней и решающей битвой, после которой мир спокойно можно было разрезать как праздничный торт, не учитывая генетического стремление русских к Справедливости. Кстати, методы идеологической войны мало изменились с тех пор. Лжедемократия, отрицание своего прошлого, вседозволенность, духовное обнищание, повальный разврат, ненависть к собственным ценностям – вот что прививали русскому народу. И прививают до сих пор. Тогда не получилось. Империя была собрана в кулак и порядок восстановлен. Удар второй. Справедливое наказание Но даже в восстановленной Сталиным империи были слабые места. Одно из них – партийные кадры, участвовавшие в демонтаже Российского государства, в преследованиях православных священников, в кровавых зверствах – расстрелах, пытках и казнях. Многие из них были агентами влияния иностранных государств, а иногда – просто шпионами. Были, конечно, и обычные бездари, приспособленцы или мародеры. В любом случае новая империя не могла управляться предателями и уничтожителями русского народа. Некоторые из них были отстранены, некоторые – особо опасные – уничтожены. В ходе партийных чисток все пропивающие золотой запас России, купающиеся с проститутками в шампанском, захватившие для личного пользования дворцы, все расхристанные накокаиненные революционеры исчезли как дым. И это Справедливо. Спасибо Вам, товарищ Сталин! Удар третий. Государство, а не коммерческое предприятие Когда в очередной раз стало понятно, что новую Россию так вот запросто не завоюешь, в ход пошли западные рыночные штучки. НЭП. Да, это тот самый НЭП, который доконал СССР при содействии Горбачева, отсиживающегося ныне в Лондоне. Тогда, при Ленине, тоже к этому шло. Благо, задачей Сталина было построение государства, а не коммерческого предприятия для обогащения нэпманов-скоробогачей (читай – олигархов). Судя по всему, дряхлый Ильич просто махнул рукой на настойчивые требования Сталина, давая ему карт-бланш на решительные меры. И бардак закончился. Создание несправедливого общества, обслуживающего финансовые и промышленные элиты прекратилось. Бандитов, спекулянтов, барыг всех мастей быстро привели в чувство и поставили на место. Интересно, не этого ли сейчас ждут россияне от руководства страны? Можно спросить. Ответ, на мой взгляд, очевиден. Удар четвертый. Защита православия Когда антисталинистам нечего сказать, они начинают вещать о сталинских гонениях на православную церковь. Как раз наоборот. Сталин пытался остановить антицерковную волну, которую породили «просвещенные» умы России еще до октябрьских событий. Толстой, гений мировой литературы и махровый сектант, на похоронах которого крестьяне(!) отказывались креститься(!) в знак протеста. А сукин сын Пушкин со своей «Сказкой о попе…»! И еще много-много примеров, когда великие отвращали свой собственный народ от Веры и от церкви. К революции все было готово. Народ был воспитан в «лучших» атеистических традициях – врывался в церкви, ломал кресты, сжигал иконы, издевался над священнослужителями. Главари революционных шаек только управляли этим процессом, но они его не могли подготовить – сознание масс уже было сформировано либеральной творческой интеллигенцией. Как бы ни хотел Сталин остановить этот процесс, гниение душ зашло слишком далеко. Он сделал то, что мог – прекратил вакханалию и ввел институт Патриаршества. Во время обороны Москвы над столицей делал круги самолет с иконой Божьей Матери, а в храмах шли богослужения. Православная церковь в Советском Союзе не исчезла, распад центрального духовного стержня русского народа, начатый дореволюционными «западниками», демократами и либералами, был остановлен. Удар пятый. Селекция кадров Современная «демократическая» модель общественного устройства декларирует неограниченные возможности каждому отдельному индивиду. Это, конечно же, пропаганда чистой воды, не лучше и не хуже геббельсовской. Попасть на самый верх, в клуб, управляющий государственными процессами просто «с улицы» невозможно. Потомственные демократы крепко держат строй, отсекая чужаков. И как точно говорил Герцен, хоть и про других людей – «Узок круг … Страшно далеки они от народа». Узкий этот круг массировано обрабатывает мозги своих крепостных, успешно превращая их в безынициативных и малограмотных потребителей продукции своих корпораций. Нет никакой «великой американской мечты» – есть «великая американская ложь», красиво упакованная и разрекламированная. Да и вообще не существовало ни одной страны, где простой слесарь или, например, шахтер был бы допущен к государственному штурвалу. Ни одной, кроме СССР. Сталинские карательные органы, демонизированные солженицынами-новодворскими, имели, кроме прямых своих обязанностей, еще одну важную функцию – выбирать и продвигать успешных и талантливых людей по карьерной лестнице. Поверьте, Буш-младший при советской системе селекции кадров не имел бы ни малейшей надежды попасть в высшие эшелоны власти. Хотя бы потому, что он дурак. А в либерально-демократической системе богатые идиоты могут возглавлять ядерные державы, угрожая всему миру, да и собственной стране. Успешность сталинского менеджмента опиралась на эффективную кадровую работу. И что самое опасное для мира Несправедливости, эта система была по-настоящему демократична, давала возможность любому талантливому и работящему человеку сделать карьеру. Удар шестой. Наука и образование Расстроенный Кеннеди говорил «Космос мы проиграли русским за школьной партой». Я бы добавил – и не только космос. Самая совершенная советская система обучения дала не просто стопроцентную грамотность, но и развивала в людях тягу к творчеству, к наукам, воспитывала гражданина своей страны. В отличие от усиленно копируемой нынче западной системы, которая «выдает» с конвейера слегка грамотных потребителей. Да ладно бы всех одинаково выдавала! Но ведь нынешняя западная элита обучает своих детишек в закрытых заведениях, созданных по образу и подобию русских и советских школ и лицеев, увеличивая тем самым разрыв между правящей верхушкой и основной массой людей. Западный мир Несправедливости был в шоке от успехов науки и образования страны, «стонущей» под Сталиным. Какой удар! Миллионы образованных творческих людей в стане врага, развивающих свое государство, и миллионы же полуграмотных, жующих попкорн на своей территории. Т.к. учить своих невыгодно в любом смысле и даже опасно, значит, надо разрушить систему противника. Это долгое время не удавалось. Но нынешние руководители России и Украины с удовольствием принялись за уничтожение сложной системы образования в своих странах. Какими бы прогрессивными лозунгами они не прикрывались – они уже встали на сторону Несправедливости, превращая великий народ в полуграмотное быдло. Удар седьмой. Великая Победа Это был момент истины, когда весь мир понял эффективность сталинской системы. Больше того, он понял его справедливость. Только народ, живущий в справедливой стране, мог так героически сражаться и победить. Мир стал «краснеть», а сам Сталин стал настоящей мировой звездой. В Греции шла гражданская война между коммунистами и антикоммунистами, Восточная Европа попала под влияние СССР, в Западной Европе и США авторитет Союза вырос невероятно, пошатнув устои общества частников, индивидуалистов и потребителей. Этого Сталину простить не могли. Черчилль в Фултоне четко определил угрозу для мира Несправедливости, и началось «холодная война», «охота на ведьм» и план Далласа… Удар восьмой. Ядерная бомба, космос или Добро с кулаками Являясь прогрессивным государством с высоким уровнем технологий и огромным научным потенциалом, Советский Союз в кратчайшие сроки ликвидировал западную монополию на ядерное оружие и пошел дальше – в космос. И ядерная, и космическая программы были заложены еще при Сталине – созданы полигоны, институты, заводы, обучены тысячи специалистов. Прибавьте к этому многомиллионную армию-победительницу, и вы поймете, как погрустнели враги Справедливой империи. Добро должно быть с кулаками. И теперь крепость этих кулаков мог оценить каждый желающий. Слава Богу, до сих пор никто не решился. Удар девятый. Справедливая Империя История знает множество примеров, когда высокопоставленные западные чиновники, инженеры, ученые работали добровольно на советскую разведку. При этом материальная составляющая в их сотрудничестве даже не рассматривалась. Их не покупали, они были добровольцами, сознательно ставшими на сторону Справедливости. Мы Запад переигрывали по известной формуле героя Сергея Бодрова из фильма «Брат-2»: «Сила – в правде!» В правде! Советский Союз был Империей Справедливости. Либералы, конечно, всё пытаются мерить метрами колбасы или глубиной потребительской корзины. Спорить с ними бесполезно – они защищают другие ценности, они из другого мира. Слова «гордость», «честь» и «справедливость» для них пустой звук. Поэтому поговорим о вещах более приземленных и понятных всем – о равенстве перед законом. Во время Великой Отечественной войны командиров любых рангов, пославших своих солдат без подготовки на укрепленные вражеские позиции, расстреливали. Любой партаппаратчик (по модному – элита) наказывался самым суровым образом за хамство на рабочем месте при общении с простым человеком. Рабочего не могли уволить с предприятия без достаточных оснований, КЗОТ выполняли неукоснительно. Борьба со взяточничеством была жесточайшая – вплоть до расстрелов. Как вы думаете, что случилось бы при Сталине с руководителями разных уровней, если бы детишки в дошкольном заведении отравились столовской едой? Думаю, даже в Обкоме полетели бы головы. А вот пример из жизни. На дальнем Севере в военном городке «разморозили» систему отопления, двое солдат слегли с пневмонией, еще у трех – легкие обморожения. Через день там была комиссия МО, в которую как специалист по строительству входил мой отец. Командира части лишили звания и выгнали из партии, зама по тылу – в тюрьму и т.п. Но главное – в день приезда комиссии уже заканчивались восстановительные работы (в 50-тиградусный мороз!) и в казармах было тепло. А сейчас трави детей, морозь солдат, хами, сидя в кожаном кресле, посетителю, бери взятки – ничего страшного. Деньги решают все. Вот на бытовом уровне разница между Справедливостью и Несправедливостью. Ну и главное. Советская империя была полной противоположностью западных империй. Во-первых, в Союзе не было угнетенных и уничтоженных народов, в отличие от США и Великобритании. Во-вторых, все богатства страны принадлежали государству, т.е. народу. В Западном же мире государство принадлежит представителям крупных кланов и корпораций. Вам не кажется, что мы развиваемся наихудшим из возможных путей? Удар десятый. Сталин жив! Надо отдать должное изворотливости наших врагов – избежав прямого конфликта со сверхдержавой, они смогли развалить Советский Союз, навязав свои ценности и свою порочную рыночную систему. Осталось только одно препятствие – историческая память. Она-то и не дает нашему народу рассеяться по свету в виде безродных индивидуумов-потребителей, она продолжает цементировать оставшиеся камни в кладке оборонительных стен. Сталин – один из важных ингредиентов этой цементирующей смеси. К ужасу разрушителей империи Справедливости Сталин наносит по ним десятый удар уже после своей смерти, прямо сейчас. Русские не просто помнят Сталина, они считают его одной из самых выдающихся личностей в истории России. Мало того – они желают его возвращения. Знаете почему? Русские хотят Справедливости.

Сcылка: http://www.odnako.org/blogs/desyat-stalinskih-udarov-po-nespravedlivosti/

Сергей Юхин

 

Метки: