RSS

Архив за день: 2014/09/15

Про пастухов, баранов и шлюх ТНК в роли народных героев


РИА НОВОСТИ: Стрелков решил посвятить себя противодействию «цветным» революциям в России

Для этого бывший командующий ДНР намерен сплотить левые и правые российские силы.

Игорь Стрелков намерен противодействовать попыткам совершить «цветной» переворот в России, сообщил экс-министр обороны непризнанной Донецкой народной республики в интервью изданию «Украина.РУ».

«Я считаю, что майданы и хаос могут перекинуться через границы России из пылающей гражданской войной Украины», — заявил он.
С этой целью Стрелков собирается объединить левые и правые движения в России, отмечает издание.
Сообщается, что Стрелков вскоре организует пресс-конференцию и выступит с рядом заявлений в СМИ.

источник
http://9e-maya.org/index.php?page=2478

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
Вот и еще один «народный герой», предстал в своем реальном обличье.
Как охранитель преступного, воровского, либерально-олигархического режима.
Шаблон не рвет, поклонники великой и такой в доску народной «новороссии»?
Как же так получается?
Боролся на Украине с тем, что решил охранять в России?
А кто там поскуливал, что дескать «народного героя» жида Гиркинда убрал царь Пу, за то, что выйдя из под контроля, начал таки строить реально, народную республику?
А он гляди ка, — царя Пу вызвался охранять, от всяких возможных «волнений» и потрясений! Галеру придерживать от качки, да вас утопающих дураков по рукам веслом хлопать, что бы вы не дай Бог, её своими руками не перевернули идя ко дну.
Вдруг вам идиотам, все же наскучит жрать баланду из гнилой пропаганды и обещаний? Вдруг в тупых бошках что нибудь щелкнет и вы прозреете? Поймете, что Великая страна, это не та в которой много обещают и много воруют, а та в котрой человек уверенно смотрит в завтра, не боясь за будущее своих детей. Вдруг дойдет до отекшего мозга, что Питерский вор и бандит не станет не прикаких обстоятельствах изменять своему гнилому нутру! Пришел, что бы вас дураков помогать грабить мировым ТНК и уйдет только вперед ногами, верный своим принципам, зажимая свои кровавые серебренники в жадных руках.
Но вам наплевать на разум. Закомплексованные, жалкие, изнасилованые, ограбленные и униженные, вы не подымите задницы бросив вызов врагу, уничтожающему вашу Родину. Нет, вы этого не сделаете, слишком дорога вам ваша жалкая поросячая жизнь. Гораздо проще обвешавшись власовскими тряпками помогать бить, таких же униженных и обараневших собратьев по несчастью на Украине.
Как же мне мерзко и больно смотреть на все, что происходит сейчас.
Я по прежнему не могу поверить в происходящее на моих глазах. Некогда гордый и грамотный народ, превратился в жалкое стадо, с патриотическим блеянием бегущее к своему закату. Бараны, задорно подгоняющие впереди бегущих и всячески нахваливающие своих палачей-пастухов.
Я уже не верю в ваше прозрение.
Я знаю, его не будет. Если вы и поймете, что либо, если суждено вам прозреть, то лишь в последние секунды перед падением в пропасть.

Вся наша надежда, что те, кто смог не потерять разум и способность к борьбе, успеют воспользоваться этими последними секундами вашего прозрения и спасти хоть часть, от этого безумного стада.
Спасти, что бы развернуть прозревших и раздавить пастухов.
Так будет. Я верю.
А пока, продолжайте бежать и блеять хвалебные оды «верховному» пастуху, вот уже почти полтора десяка лет поднимающего вас с колен.

Источник статьи

Реклама
 

Метки: ,

Антивоенный пикет социалистов в Саратове



В субботу в Саратове прошел пикет против военных действий на Юго-Востоке Украины. В мероприятии участвовали члены Российского социалистического движения и саратовского отделения Социал-демократического союза.

Выступающие за прекращение боевых действий всеми сторонами конфликта социалисты заявили, что считают происходящее на Украине противостоянием различных олигархических групп, в котором у трудового народа нет никакого интереса. При этом жертвами военных действий оказываются именно простые жители Юго-Восточных областей Украины.

Протестующие держали плакаты: «Мир — хижинам, позор — дворцам», «Да здравствует социалистическая и демократическая Украина и Россия», «Война — это легкий и безнаказанный путь к грабежу других народов» и др.

15 сентября 2014 — РСД-Саратов

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , ,

Прогресс «взаймы»…


Как известно, с точки зрения марксизма, одну формацию сменяет другая, более совершенная. Совершенная в том плане, что обеспечивает более высокий уровень организации жизни людей – то, что обычно называю прогрессом. Именно поэтому каждый новый строй, в конце концов, одерживает верх, каких бы трудностей это не стоило. Если же новая формация данному условию не отвечает (разумеется, с учетом времени становления: ведь понятно, что потенциал новой формации не может быть реализован мгновенно)– то она не может рассматриваться, как новая формация вообще. Отсюда понятно, что социализм, не говоря уж о коммунизме, просто обязан иметь более высокий уровень развития, нежели капитализм. Неудивительно, что для большинства советских граждан, для которых теория Маркса была введена в ранг официальной идеологии, подобное положение должно входило в разряд незыблемых истин. А уже отсюда «автоматически» следовало, что капитализм просто обязан был проиграть соревнование с социализмом, сойти с исторической дороги и уступить место более прогрессивной системе.

Но в результате получилось совершенно обратное. Как бы не развивалась советская промышленность, капитализм все равно оказывался впереди по большинству направлений. И ладно бы, речь шла исключительно о «количественных» показателях – тут еще можно было бы решить данное противоречие, говоря о разнице в размерах экономики, доступности ресурсов и т.д. Но дело касалось и «качества» — несмотря на все старания, капитализм оказывался впереди по уровню технологий, и именно СССР приходилось покупать наиболее совершенное оборудование, а не наоборот. Данный аспект приводил к крайне неприятным выводам. Во-первых, могло оказаться, что советский социализм не является более прогрессивной формацией. А во-вторых, вполне возможно могло оказаться, что теория Маркса неправа, и никаких преимуществ «следующая формация» не имеет.

Оба варианта оказывались критичными для СССР. Если в СССР не социализм, а нечто иное («госкапитализм», «азиатский способ производства»), то отсюда следовало то, что переход к этой формации был ошибкой, и никакого преимущества советские граждане от этого перехода не получили. Если же марксизм был ошибочен, то зачем вообще какие-то переходы, не лучше ли вернуться на «столбовую дорогу цивилизации», а не «пудрить мозги» какой-то утопией. В конце-концов, оба эти варианта вели к одному – к отрицанию советского социализма. Разумеется, это был только один момент, повлиявший на формирование антисоветизма у бывших советских граждан. Но он имел отношение к появлению стойкого запрета на использование марксизма уже в постсоветских условиях – к тому, что марксистам постоянно вменяется кризис и распад Советского блока при декларировании ими обратного.

Особую остроту ситуации придавало то, что вместе с марксизмом скомпрометированным оказался и диалектический метод, как таковой, и даже сама идея материализма (так как советский человек знал, что основой марксизма является диалектический материализм). Это оказало огромное влияние на формирование постсоветского мировоззрения, которое оказалось сильно «сдвинуто» в сторону метафизики и идеализма. Постсоветский человек жадно хватал любые теории, лишь бы в них не было ничего про классы и классовую борьбу, особенно привлекали его всевозможные религиозные системы. Впрочем, годилось все, что угодно: вера в инопланетян, в генетическое превосходство отдельных личностей, в биополе, в рынок, который сам по себе приведет к процветанию, в «жидов, продавших Россию», в программы «500 дней» и «600 секунд», в гигантских крыс-мутантов, в волшебные свойства камня сердолика, в Европу, которая только ждет нас с распростертыми объятиями, в то, что Гайдар спас в 1991 году страну от голода и т.д. и т.п. Именно в этой каше – в которой было все что угодно, только бы не марксизм – и выросла антисоветская идеология – альфа и омега современного мира.

Рассматривать данное состояние тут я не буду. Про антисоветизм я не раз писал, и не раз еще буду писать. Отмечу только, что общим результатом господства этой идеологии так и не стала выработка адекватной реальности картины мира. Отбросив марксизм, и нахватав всего остального «с миру по нитке», постсоветский человек оказался неспособен к сколь-либо адекватному представлению мира. Особенно сильно касалось это будущего. Можно вспомнить все прогнозы, что делались, начиная с конца 1980 годов, причем на «разных уровнях» – всех их отличает поразительное попадание «пальцем в небо». И речь не только о всевозможных «Павлах Глоба», которые упорно предсказывают, упорно не угадывают ничего и все равно, слывут пророками. Речь идет о вполне «академических» концепциях, результат предсказаний на основании которых ничем не отличался от астрологических прогнозах.

Удивительным образом все «новые» теоретические системы оказались абсолютно неспособными на адекватное предсказание реальности: если текущее состояние они еще более-менее, то все попытки «узреть грядущее» оказались беспомощными. Все, что не предсказывалось (за исключением, может быть, совсем уж очевидных вещей), не происходило, а происходило совершенно обратное. Например, сколько было надежд на пресловутое «столкновение цивилизаций»: в 1990 годы казалось, что вот это – истина, тем более, что была Чечня, Афганистан и т.п. Но уже после «гуманитарных» бомбардировок Югославии стало понятным, что что-то тут не так: вроде противостоящий исламскому миру Запад тут выступил на стороне своих «врагов-мусульман». Еще более укрепили это сомнение действия Запада в Ираке, когда оказывалось, что они идут только к одному – к увеличению прибыли американских монополий. И совершенно «добила» концепцию «Арабская весна» — после нее о «столкновении цивилизаций» вспоминать стало просто неприлично (хотя для нас самым серьезным доказательством ошибочности представлений 1990 годов выступает украинский кризис).

То же самое можно сказать и про любые проявления либеральных идей, вершиной которых стала работа Фукуямы «Конец истории». На самом деле, уже в конце 1990 годов стало понятно, что вершина мирового развития не достигнута, и мир еще ждет значительные социальные перемены. Вместо победного шествия «лучшей из систем» — т.е. либеральной демократии, мы увидели кризис, охвативший мир, в результате которого многие вполне модернистские режимы сменились на явных фундаменталистов, а в остальных странах, включая США, пошел процесс сворачивания значительного числа прав и свобод граждан. После «Патриотического акта» говорить о торжестве либеральной демократии – значит весьма и весьма лукавить.

* * *

Забавно то, что провал в предсказаниях произошел не только с социально-политическими концепциями. Не меньший «фейл» ожидал нас и с научно-техническими предсказаниями. Привыкшие мерить все представлениями о «семимильном развитии науки», люди ожидали «к 2000 году» если не возведения городов на Марсе, то, по крайней мере, массовое развитие электромобилей, сверхзвуковой авиации и искусственного интеллекта. Если бы им сказать, что они во втором десятилетии XXI века будут летать на Боинге-747, ездить на машинах с поршневыми двигателями и общаться с компьютером не голосом, а так же, как и раньше, нажимая на кнопки, — то они бы не поверили. И даже такие, казавшиеся еще недавно столь близкими области, как виртуальная реальность и нанотехнологии, так и не осуществились (причем, если ВР хоть реально существует «в железе», просто не находя массового применения, то для нанотехнологий нет даже реально действующих образцов).

Что же касается более фундаментальных вещей, вроде энергетики или промышленного оборудования, то тут ситуация оказывается еще более неприглядной. Если для «бытовых явлений», вроде компьютеров или автомобилей мы можем увидеть крушение надежд конца XX века, то в этой сфере можно говорить о прекращении более ранних трендов. Еще в 1970-1980 годы можно было вести речь о все нарастающей тенденции автоматизации производства, вершиной чего рассматривались роботы и роботизированные линии. Результатом этого должно было стать полностью автоматическое производство где-то к началу нового тысячелетия. Замечу, что речь шла не о писателях-фантастах или даже авторах популярных журналов. Комплексная автоматизация мыслилась самыми что ни на есть прагматичными представителями бизнеса, которые составляли бизнес-планы на будущее, старательно высчитывая, во что обойдется им замена старого оборудования на новое. Всевозможные выставки и конференции демонстрировали образцы будущего оборудования, которое к концу века должно было стать основанием для будущего кибернетического мира. И, в отличие от «последующих» нанотехнологий, все это было давно воплощено «в железе», рассчитано и запатентовано.

То есть, в это время мало у кого вызывала сомнения следующая «промышленная революция», которая должна была стать тем, чем стала предыдущая – полностью сменить тип производства. Причем мало кто сомневался в том, что именно развитые капиталистические страны станут локомотивом этого процесса — СССР в то время уже воспринимался, как отстающая сторона, которая закупает передовое оборудование. Интересно, что самой передовой рассматривалась Япония – которая уже к началу 1980 годов имела неплохо развитую робототехнику, а за ней уже шли США и ФРГ. Именно Япония виделась в то время, как будущий промышленный, а следовательно, и цивилизационный лидер. Идея «постиндустриального мира» в этот период означала несколько иное, нежели сейчас, и мысль о переходе к новому способу производства через разрушение промышленности и эскалации сектора услуг еще выглядела полным бредом, напротив, под постиндустриализмом в это время подразумевалось увеличение роли науки и инженерии, как способа повышения эффективности производства, при сохранении промышленного базиса цивилизации.

В общем, весь «цивилизованный мир» был готов к «большому скачку», и даже рассчитывал на него в своих бизнес-планах. Но этому не суждено было сбыться. Вместо роботизированных производственных комплексов к концу века основным типом производства стали огромные сараи, где десятки миллионов китайцев, индусов, индонезийцев и т.д., вручную, с помощи примитивных инструментов, собирают всю производимую продукцию (на которую затем наклеивается ярлык известных брендов). Промышленные роботы, несмотря на все громкие заявления, еще остаются экзотикой, а Япония с конца 1980 годов существует в условиях перманентного кризиса. Вместо автоматических заводов основным источником прибыли стали банковские спекуляции, а постиндустриализм понимается, как полный отказ от промышленности и замена реального потребления «виртуальным». Стагнация в сфере производства оказалась гораздо серьезнее стагнации в сфере потребления.

Удивительное дело, но основные причины, приведшие к этому процессу, ведут свое происхождение как раз из конца 1970 –начала 1960 годов. В то самое время, когда ученые, инженеры и бизнесмены планировали развёртывание автоматического производства, а научно-популярные журналы живописали роботизированное будущее человечества, в мире происходили иные процессы. Придя в себя после поражений 1950-1960 годов, крупная буржуазия вела планомерное наступление на права трудящихся. В то время, когда интеллектуалы спорили, как же будет происходить повышение роли науки и вообще, что стоит за пресловутой «Третьей волной», в мире шло наступление пресловутой «рейганомики». В США киноактер Рональд Рейган проводил ультраконсервативную политику, перестраивая страну в интересах богатейших корпораций. В Британии подобным, только в еще более жесткой форме, занималась Тэтчер. Впрочем, это был мировой тренд – прежний рост перераспределения благ от «богатых к бедным», характерный дл послевоенного мира, сменился обратным процессом. В результате этого реальная заработная плата рабочих впервые за несколько десятилетий стала снижаться. А доходы капиталистов, напротив, пошли вверх.

Именно этот, мало замечаемый интеллектуалами того времени, процесс, и стал тем основанием, которое столь резко изменило будущее человечества. Ведь единственным, по сути, приемлемым для бизнеса аргументом в пользу автоматизации была высокая цена рабочей силы. Вернее, даже не столько сама цена, но ее уверенное повышение, продолжающееся еще с 1920 годов, пусть и с «поправкой» на падение в году Великой Депрессии и Второй Мировой войны, но все равно, выглядевшее объективным трендом. Практически весь век реальные доходы населения росли, а вместе с ними рос и рынок, охватывая все новые области и увеличивая, в свою очередь, прибыльность экономики. Бизнес получал возможность новых инвестиций, а значит, и больших вложений в производство. По крайней мере, так это объяснялось в то время, когда политики радостно демонстрировали миру преимущество «государства всеобщего благоденствия». Кейсианство выступало базисной идеей, которая смогла – по мнению большинства – вытащить капитализм из «неизбежного», казалось бы кризиса, и привести его к технологической победе над Советским Союзом. Правда, у этого послевоенного благосостояния был еще один, не столь явно рекламируемый источник – это огромный процент госзаказа, прежде всего оборонного, связанного так же с борьбой против «коммунистического блока». Этот госзаказ составлял значительную долю высокотехнологичного – а следовательно, и требующего квалифицированной и высокооплачиваемой рабочей силы – производства.

О роли госзаказа будет сказоно ниже. Но, на чем бы это не основывалось, реальная зарплата до определенного времени возрастала. А вместе с ней возрастал и уровень технологичности производства. Казалось, что все предсказания «бородачей» о неизбежности капиталистического кризиса оказались неверными. Ведь они обещали «в самом конце» полное обнищание рабочих в связи с эскалацией капиталистической конкуренции – а происходило нечто совершенно противоположное. Вместо толп пролетариев, которым «нечего терять, кроме своих цепей», основной частью работников развитых стран становились массы обеспеченных и уверенных в завтрашнем дне людей, имеющих высокую вероятность того, что их дети окажутся в более высоком социальном слое, нежели они сами. Какие уж тут «могильщики капитализма»! Напротив, эти граждане были искренними сторонниками существующей системы, и разумеется, никак не собирались участвовать в классовой борьбе с ней. Никакие доводы коммунистов на них не действовали – они были сыты, одеты, имели жилье и автомобиль, и единственное, чего хотели – так это то, чтобы к ним не «лезли со своей политикой». Неудивительно, что в этом смысле все ставки советских пропагандистов «на марксизм» оказались неверными – никакого действия на западных обывателей советская пропаганда не оказывала (в отличие от обратной). В общем, где-то с 1970 годов всем стало окончательно ясно, что никакой предсказательной силой марксизм не обладает, и следовательно, ожидать «победы всемирной революции» нет смысла. Ни для кого.

се это казалось само собой разумеющимся. Капитализм смог измениться. Маркс не прав. Революции не будет – будут роботы. Удивительным образом практически никто не задумался: а почему все же так произошло. Почему капиталист стал повышать долю выплачиваемой рабочим прибавочной стоимости? Ведь основное преимущество теории Маркса в том, что она потрясающе логична: капиталист вынужден конкурировать с другими капиталистами, и при этом обязан снижать накладные расходы. Если он это не сделает – то это сделают конкуренты, которые и выбросят его с рынка. Но раз этого не происходит – значит, существует фактор, который не учитывался Марксом (и, скорее всего это значит, что во времена Маркса этого фактора не было).

* * *

На самом деле этот «X-фактор» лежит на поверхности. Как известно, единственным ограничением «снизу» для платы рабочего является стоимость воспроизводства рабочей силы. Т.е., рабочему должно хватать денег и для того, чтобы прокормить себя, и для того, чтобы прокормить семью. Но эта сумма весьма невелика – рабочие вполне успешно «размножались» в адских условиях викторианской эпохи. Но на рынке рабочей силы, как и на любом рынке, цена может намного отличаться от реальной «себестоимости» как одну, так и в другую сторону. Цена рабочей силы ниже «порога воспроизводства» — это особый случай, самым известным примером тут является постсоветский мир (особенно 1990 годы, когда вообще могли работать бесплатно). Но нас интересует обратный процесс – когда цена рабочей силы превышает этот уровень. На самом деле, и такой вариант не исключен – как и на любом рынке, тут возможен «сговор» продавцов и давление их на покупателя. Именно этим процессом и является т.н. «рабочая борьба». Выступая единым фронтом, рабочие вполне способны заставить хозяев в той или иной форме увеличить им зарплату.

Но тут есть один нюанс. Как и для иных форм рынка, уровень давления не беспределен. После определенного уровня для капиталиста гораздо «дешевле» становится уничтожение рабочей борьбы, нежели удовлетворение требований рабочих. Именно отсюда к концу XIX века происходит формирование во всех странах мощной репрессивной полицейской машины. И именно отсюда проистекает идея эскалации рабочей борьбы, которая, в итоге, и должна привести к революции: когда вместо дубинок охраны против рабочих выставляются пулеметы, для них уже не остается выбора – или они сносят государство диктатуры буржуазии, или последняя загоняет их «обратно в стойло», лишая всех прочих завоеваний. Или, разумеется, пуля в лоб…

Получалось, что революция неизбежна. Но был один нюанс. В «идеальной» марксисткой модели для буржуазии нет никакого «внешнего тормоза», кроме самих рабочих. В реальности же получилось по другому: случившаяся Революция в России показала всему миру, что с народом шутки плохи. К сожалению, почти везде буржуазия сумела подавить выступления пролетариата, но опасность оставалась, и весьма серьезная. Кроме того, несмотря на все заявления советского руководства о своем миролюбии и желании встроиться в мировую систему, капиталисты все равно держали в памяти мысль о возможности «экспорта революции». Дело в том, что, несмотря на ничтожную вероятность, эта возможность была настолько ужасна для буржуазии, что они не могли ее оставить почти что до самого конца СССР. Получается, что сам факт русской Революции был настолько мощным фактором, что одним своим существованием резко сместил существующую политику влево. Но переломить отношение к частной собственности, как к базису существующей системы, этот фактор не мог, и послевоенная (после Первой Мировой войны) Европа явила собой торжество социал-демократии (как паллиатива между рабочими и капиталом). Закончилось, правда, все это не очень хорошо – капиталистическая основа все же продолжала подчиняться экономическим законам рынка, и эта «первая версия» государства всеобщего благоденствия рухнула вместе с биржевыми индексами в 1932 году.

Выйти из этого «суперкризиса» капиталистический мир смог только после Второй Мировой войны. Но и в этом случае так же стоит вести речь об определяющей роли Советского Союза. Если исключить этот фактор, то становится очевидным, что победа над Третьем Рейхом была невозможна. Конечно, предположить, что Гитлер смог бы высадиться в США так же нельзя, но получение нацистского контроля над Европой представляется в этом случае вполне вероятным. Впрочем, историческая динамика мира в период Второй Мировой – это отдельная большая тема, и тут нет смысла ее разбирать. Достаточно учесть только то, что победа СССР в войне резко увеличила силу международного левого движения вообще, и рабочих в частности. После Второй Мировой применение репрессивных средств к рабочим, да и вообще, к населению – по крайней мере, на территории «развитых стран» стало затруднительно. Опасность того, что подавление народных выступлений закончится советскими танками на улицах городов, еще более усилилась – тем более, что танки-то реально было. В результате повторился предвоенный взлет социал-демократов, только с учетом того, что буржуазия больше (пока) не видела спасения в «противоположном выборе» — во власти ультраправых, которые только что позорно проиграли все, что имели.

Этот момент стал ключевым в развитии мира после Второй Мировой. СССР воздействовал на окружающее его пространство, как мощнейший фактор (абсолютно вне того, что реально представлял существующий в нем режим). Можно сколько угодно говорить о несоциалистической (и тем более, о некоммунистической) его природе – но «извне» Советский Союз выглядел «бастионом коммунизма». Гипотетическая «советская угроза» придавала любому выступлению рабочих на порядки больший вес, нежели оно имело бы при иных условиях. Именно СССР сделал ситуацию абсолютно «немарксистской»: вместо того, чтобы стремиться к обнищанию рабочих, капитализм повел линию на повышение их благосостояния. «Немарксистскость» мира с участием СССР проявлялась и в других качествах. Например, огромная гонка вооружений, которая, во многом, выступила локомотивом внедрения новых технологий, связывалась с противостоянием «Свободного мира» и «Социалистического лагеря». Гонка вооружений – вещь в истории обыденная, она существовала еще в древние времена. Равным образом, не является уникальной и «экономическое противостояние двух систем» — т.е. «Холодная война». На деле с определенного момента государства часто вступали в подобное состояние – что стоит знаменитая «дредноутная гонка» между Германия и Великобританией перед Первой Мировой войной.

Но противостояние СССР и Запада имело важное отличие от всего, что было ранее: основание его, вместо извечной борьбы за те или иные ресурсы составляли идеологические различия, вернее, тот самый страх Запада перед угрозой «наступления коммунизма». СССР же, в общем-то, вообще никаких интересов, за исключением обороны, в этом противостоянии не видел. Данная ситуация, когда обе стороны не имеют желания начинать войну, а единственной причиной противостояния является страх перед противостоящей стороной, однозначно отличается от борьбы за колонии или мировые рынки. В результате мир получил удивительную ситуацию: шла гонка вооружений, наращивалось количество оружия – и при этом, применять его никто не собирался. Разумеется, это не отменяло возможности эскалации – но даже в случае «Карибского кризиса» конфликт был мирно улажен обеими сторонами.

Впрочем, разбирать особенности послевоенного противостояния надо тоже отдельно. Пока же отмечу, что данная гонка вооружений, помимо всего прочего, привела к формированию стабильного рынка высокотехнологичной продукции. В совокупности с указанным выше экономическим противостоянием «двух систем», это вело к дальнейшему росту производства наиболее современной продукции, причем из военной сферы данный прогресс «перетекал» в гражданские. Продукция «двойного назначения» охватывала целые отрасли – начиная с авиации и заканчивая компьютерами и компьютерными сетями. Наконец, не стоит забывать о космосе и космической технике – этом «русском прорыве», который сделал реальными «экономически невозможные» технологии. Необходимость хоть как-то парировать «советское космическое превосходство» привело к формированию в развитых странах целой космической отрасли. А это – опять-таки очень мощный фактор изменения мира. Выпуск большого числа ученых и технических специалистов произвели изменение отношения к инновациям: из фактора, в общем-то, случайного для бизнеса, они (на время) превратились в основной инструмент конкурентной борьбы. В общем, к 1960 годам утвердилось мнение, что выигрывает всегда та фирма, которая обладает как можно более современными технологиями.

* * *

В общем, получается, что СССР «менял мир» в двух плоскостях: в социальной – через увеличение прав трудящихся и увеличение их реальной заработной платы; и в технической – через увеличение числа высокотехнологичных производств, которые сделались «драйверами» мировой экономики. Именно тут лежит корень той самой «марксистской» проблемы: почему капитализм, вместо того, чтобы, как ему положено, «загнивать», напротив, успешно развивался. Дело в том, что с появлением СССР мир перестал быть чисто капиталистическим, а с занятием СССР места супердержавы – мир перестал вообще подчиняться законам капиталистического общества. СССР двигался к коммунизму, и мир вместе с ним двигался туда же. Бизнесмены, которые увеличивали степень автоматизации производства, вместо того, чтобы увеличивать степень эксплуатации рабочих, действовали вопреки своей капиталистической природе, поступая так, как требовало социалистическое производство. Можно сказать, что «мировая революция» все же произошла: правда, вместо того, чтобы происходить «классическим методом», через восстание в каждой стране, она действовала опосредовано, через «теневое влияние» СССР на окружающий мир. Но, по большому счету, началась эта революция так же, как и обещали «классики», так что претензий к ним быть не может. Если бы это развитие закончилось удачей – т.е. социализм бы сохранился и СССР перешел бы к коммунистическому развитию, то в исторической перспективе дело выглядело бы именно так – как победа Мировой Революции, которая началась в России.

Но Революция проиграла. СССР не сумел выйти на коммунистический путь развития, выбрав вначале сытое болото «застоя», а затем и попав в «воронку», ведущую по направлению к его концу (впрочем, эти два состояния взаимосвязаны). Я уже неоднократно обращался к причинам распада СССР, но тут речь идет не об этом. Речь идет о том, что необычайный взлет человечества в научно техническом плане, наступивший в период после Второй Мировой войны определялся не «внутренними причинами» развитого капиталистического общества, а давлением общества гораздо более совершенного, нежели оно. Причем, речь тут идет даже не столько о конкретном советском обществе, со всеми его «косяками» и «тараканами» (вроде номенклатуры и «репрессий»), сколько об образе этого общества в мировом общественном сознании. А отображалось оно, как не удивительно, не бедным и слаборазвитым (как хотели бы видеть его капиталисты, и как показывало его их пропаганда), а динамичным и высокоорганизованным, ведущим передовые научные исследования и создающим сложнейшие приборы. По сути, речь стоит вести о коммунистическом обществе вообще, образ которого воздействовал на мир через реальный СССР.

Вот этот, формально несуществующий коммунизм и заставлял весь «развитой мир» запускать космические корабли, строить «кирпичные университеты», и внедрять передовые системы управления. Прогресс, шедший в это время, был прогрессом, «запрещенным» для капитализма (да и для советского номенклатурного социализма, по сути, тоже), но он был необходимым для мира, который перешел к новому, более совершенному обществу. Я не хочу тут использовать модное когда-то словосочетание «квантовая история» или еще что-то подобное, тем более, что никакими квантами тут «не пахнет», речь идет о работе совершенно иных механизмов. Но некий аналог с «туннельном эффектом» увидеть можно. Правда, в отличие от физики, в истории никакое действие нельзя считать окончательно свершившимся. «Прыжок в будущее» не был довершен, СССР рухнул – и вместе с ним рухнул в пропасть и прогресс. Капитализм остался один на один с исторической реальностью, и произошло то, что и должно было произойти: человечество стало возвращаться к тому уровню развития, который и допускает существующий базис. Никаких автоматических заводов, разумеется, не было построено – и не может быть построено. Роботы оказались слишком дорогими и слишком хрупкими – по сравнению с китайцами, индусами, бангладешцами и т.д. В космос продолжают летать ракеты, разработанные в «то самое», золотое время. В воздух поднимаются пассажирские самолеты, отличающиеся от своих аналогов 30-40 давности тем, что имеют двух, а не трех членов экипажа. А еще весь мир вступает в постоянные войны из-за нефти, которая, как и 50 лет назад остается «кровью экономики».

В общем, вместо столь ожидаемого будущего наступила не столь ожидаемая, но зато вполне «классическая» стагнация. Капитализм действительно обречен «загнивать», перепрыгнуть через несоответствие «производительных сил производственным отношениям» и наоборот, он не может. Означает ли это конец развития? Разумеется, нет. Революция, как известно, процесс не одномоментный, переход от одной формации к другой может занимать очень долгое время. От первого опыта с капиталистическими отношениями в городах Италии XIV-XV веков до окончательного установления господства капитализма в веке XIX прошло более 400 лет. Теперь, скорее всего, дело пройдет гораздо быстрее. Главное — не стоит надеяться, что удастся остановить прогресс, даже в случае серьезного отката назад путь вперед неизбежен. Но как он пройдет – отдельная большая тема…

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , ,

Пенза, ПОСЛЕ ВЫБОРОВ – ДЕСЯТЬ МИНУТ РАДОСТНОГО ЛИЦЕМЕРИЯ


На следующий день после так называемых выборов в Пензенскую городскую думу здешние единороссы согнали студентов и бюджетников в рабочее время на митинг по случаю обретения львиной доли депутатских мандатов. Около пятисот человек, среди которых некоторые даже и не знали толком, что за выборы были вчера, терпеливо и красноречиво выстояли перед драмтеатром десять минут, размахивая партийными флагами, благо было разрешено на работу в этот день более не возвращаться…

Митинг был официальный, значит, заявленный задолго до выборов, стало быть, единороссы были на все сто процентов уверены в том, что вернутся в гордуму. Собравшимся было велено выражать радость и ликование, за порядком зорко следили распорядители действа, руководители групп, кое-какие чиновники из областного правительства, которые в соответствии с кодексом поведения госслужащих не оказывают предпочтения никакой партии, а также полицейские, которые почему-то не выставили ограждения и металлодетекторов. Собравшихся граждан построили перед центральным входом в драмтеатр, где лицом к толпе чинно встали счастливые новоиспечённые депутаты. Люди стеснялись сначала разворачивать единороссовские флаги и держали их, как солдаты свои винтовки в строю, но некий начальствующий субъект громко велел флаги поднять, дабы они гордо реяли и олицетворяли некое единство кого-то с кем-то…

Сам митинг заключался в том, что стоящие на ступеньках драмтеатра господа поочерёдно выступали перед согнанной толпой. Всех, кого сюда привели ликовать, назвали истинными патриотами и благодарили их за голоса, обещали не щадить живота своего и покласть на алтарь служения народу всё, что угодно, кроме собственных интересов, конечно… А ещё сравнили свою партию с КПСС – мол, раньше были лозунги насчёт того, что народ и партия едины. И без тени смущения в один голос кричали, что победили в честной борьбе при поддержке, оказывается, населения… Народ подал голос дважды – один раз взвизгнули по отмашке студентки, когда слово взял ректор ПГСХА Виктор Кувайцев, который поблагодарил губернатора за такие вот выборы, что прошли, а второй раз народ издал радостный гул, когда через десять минут после начала было объявлено, что митинг закончился.

Сами единороссы назвали это публичное представление митингом благодарности. Благодарности равнодушному к судьбе своего города пензенскому обывателю за то, что ближайшие пять лет никто не будет мешать взвинчивать цены на общественном транспорте, сносить скверы под строительство торговых центров, продолжать поборы в школах и осуществлять дальнейшее уничтожение даже памяти о нормальной доступной медицине. Эти господа говорили спасибо старушкам, которые променяли будущее своих детей на лавочки для алкашей во дворах…

Но нет худа без добра – если эти, которые именуют себя депутатами, хоть и избраны сравнительно жалкой кучкой людей, а не всеми жителями города, теперь отвечают за всё, то с них и спрос. Их лидер партии Дмитрий Медведев давеча произнёс, что они, единороссы, в ответе за всю страну и за каждый двор, а несколько лет назад это самое говорил и их пензенский гуру Иван Белозерцев. В доме 35 по улице Рахманинова дважды за лето прорывало гнилую канализацию, затапливало подвал, фундамент разрушается, если это повторится зимой, то большой беды не миновать. Депутат Куличков, выборы прошли, давай, отвечай за двор, лезь в подвал. Твои агитаторы обещали, бабушки именно из-за этого на выборы пошли. И на лавки, на которых круглосуточно орут пьяные местные люмпены, обрати внимание. И не благодари…

И вот ещё какая перспектива после этой всей эйфории нарисуется. Губернатор Василий Бочкарёв вряд ли даст по-прежнему вольготно жить шайке бизнес-депутатов, вернувшихся в гордуму. Невооружённым взглядом были видны противоречия между этим кланом и новым главой городской администрации Юрием Кривовым, не замаранным членством в «Единой России». Как дальше сложатся обстоятельства, покажет не только время, но и чью сторону возьмёт народ. Ведь выборы – этот только формальное мероприятие, а депутата-одномандатника, особенно того, который якобы в ответе за всё, всегда можно и отозвать…

И вот ещё в тему – коммунисты планировали на 20 сентября митинг протеста против фальсификации на прошедших выборах. Свои два мандата они получили. Протестовать будем?

Источник статьи

 

Метки: ,

Рекордно низкая явка на «выборный» спектакль


14 сентября в большинстве субъектов РФ состоялись очередные выборы. Шли они тихо и закончились тихо. «Лента», недавно пережившая перетряску редакции, по итогам выборов с некоторым оттенком подобострастия заметила, что Россия осталась «единой». Так оно и есть. «Партия власти», возведя на подступах к выборам глубоко эшелонированную оборону, сохранила свою монополию на власть.

Ещё за месяц до выборов и эксперты, и активные граждане отмечали характерную особенность: результаты этих «выборов» были настолько предсказуемы, что избирательная кампания в большинстве регионов шла совершенно незаметно (Кубань, Пенза, Москва и т.п.). «Тихий час» был обеспечен поправками в законодательство, которые заботливо сводили на нет все последствия так называемой «медведевской либерализации». Согласно этим поправкам, те политические партии, которые не имеют своих депутатов на федеральном или региональном уровне, для участия в выборах должны собирать подписи. Таким образом, с точки зрения участия в выборах регистрация партий перестала иметь смысл, ведь условия выдвижения кандидатов от партий перестали отличаться от условий для самовыдвиженцев. И тем, и другим предстоял одинаковый сизифов труд по сбору неадекватно большого числа подписей (напр., 4-5 тысяч по каждому округу Москвы) в максимально неблагоприятных условиях.


Против независимых кандидатов играли не только сжатые сроки. Власть позаботилась о множестве бюрократических и финансовых рогаток. К примеру, все сборщики подписей должны быть нотариально оформлены. А это — немалые деньги, особенно если учесть, что для сбора нескольких тысяч подписей, очевидно, нужно не менее нескольких десятков сборщиков. Уже на этой стадии от выборов отсекаются кандидаты, у которых нет тугого денежного мешка. Фактически это имущественный ценз. Далее, день выборов был назначен таким образом, чтобы предвыборная кампания пришлась на летний период — период наименьшей социальной активности граждан. Горожане в эти дни разъезжаются по дачам и огородам, что дополнительно затрудняет сбор подписей.

Невооружённым глазом видно, что избирательное законодательство работает на самосохранение системы. Путь в парламенты открыт тем, у кого и так уже есть депутаты. А у кого их нет — у тех их гарантированно не будет. Единственной отмычкой, отпирающей выборные казематы, является «золотой ключик». Если у кандидата достаточно много денег, он мог нанять достаточное число сборщиков, купить (да-да, именно купить) нужное число подписей и получить шанс на регистрацию… А у кого много денег? Уж ясно, что не у простых москвичей.

Поэтому неудивительно, что, например, один из кандидатов в Мосгордуму от Трудового Фронта предпочёл сняться с выборов, чтобы не участвовать в этом фарсе. В то же время псевдо-оппозиционеры и якобы «независимые» кандидаты, заботливо поддерживаемые властями, не испытывали никаких проблем со сбором подписей и прочими сложностями. Например, гражданин Шибаев, не так давно радевший за народ и усердно скрывавший свою принадлежность к «Единой России», выдвинулся от карманной партии «Родина» и уверенно лидирует в 20-м округе. А вот самовыдвиженцам Сидневу, Ярмольнику и Кацу не повезло: несмотря на денежные вливания и прокачку от либеральной оппозиции, они «чуть-чуть» уступили тем, на кого поставила «Единая Россия». Зато Лёня Зюганов, беспартийный кандидат от КПРФ и внук лидера партии, уверенно победил. И как тут не победить, если площадка оказалась полностью расчищена? Ведь в его пользу сняли свои кандидатуры и кандидат от «Единой России» С. Ладочкин, и топ-менеджер Сбербанка Д. Константинов. Лёня может воодушевлённо воскликнуть: «Спасибо деду за победу!» — а мы заметим: рука руку моет. «Официальные коммунисты» усердно служат власти и получают от неё иногда жирные объедки.

Народных же кандидатов, даже прошедших регистрацию, усиленно заворачивают. В Карачаево-Черкесии кандидатов от Фронта до выборов не допустили, как и во многих других регионах. В Тюмени развернулась суета вокруг лидера коммунистов и руководителя регионального отделения Трудового Фронта Александра Черепанова; всех членов комиссий с правом совещательного голоса от РОТ ФРОНТа удалили с участков, пустые бюллетени записывали в недействительные. Такими же методами действовали и в отношении многих других кандидатов.

В остальном же выборы были традиционными для Российской Федерации: накрутки, «карусель», административный ресурс, изгнание наблюдателей. Отличаются они только тем, что явка была рекордно низкой. По данным Мосгоризбиркома, в столице она составила 20,86%. Это рекорд! Рекорд со знаком минус.

Значит, 80% москвичей отказалось выбирать этих кандидатов. Вдумайтесь в эту цифру! Насколько надоел нашим гражданам этот затасканный спектакль, если в столице лишь каждый пятый пошёл на избирательные участки. И это притом, что чиновники усиленно заманивали людей музычкой и дешёвой колбасой.

Россия осталась «единой»? Фальшь и иллюзорность такого единства просвечивает сквозь победные реляции и репортажи. Парламент избран всего лишь пятой частью граждан.

Конечно, это не значит, что остальные четыре пятых настроены оппозиционно. Значительная их часть просто не верит в действенность буржуазных выборов (что вполне справедливо), не верит в то, что ими можно изменить жизнь. Кто-то думает, что «без меня обойдутся», потому что «и так понятно, кто победит». Большинство из «голосовавших ногами» настроены апатично и не верят никому. Это не повод радоваться.

Но из истории мы знаем, как быстро и неожиданно угрюмая апатия может смениться лихорадочной активностью. Пока народ безмолвствует, чиновники наглеют, олигархи жиреют… а цены растут и, хотя «крым-наш», жить становится всё труднее. Крот истории роет медленно, но роет хорошо…

Источник статьи

 

Метки:

Сталин и коррупция


Недавно по «Радио России» выступали два каких-то говорильщика. Слаженным дуэтом они возмущались разгулом коррупции в Путинской России, но возмущались профессионально и очень искусно. Ну, примерно так, как возмущались бы тем, что приходят холода, или наступает ночь, или идет дождь. Дескать, неприятно все это – но совершенно естественно, иначе и быть не может. А потом отвечали на наивные вопросы радиослушателей, и в ответах все то же художественное пожимание плечами: «Это таки плохо, но тут ничего не поделать, объективный закон природы-с!». И вдруг – наверное, по недосмотру фильтрующих звонки – в эфир проник спокойный мужской голос с простым вопросом: «А почему при Сталине не было коррупции?». Господи, что случилось с дуэтом! Они возопили дурными голосами, как коты, которым одновременно наступили на хвост. Перебивая друг друга, они вопили о том, что при Сталине за такой вопрос уже расстреляли бы этого радиослушателя, и вообще, сейчас украинские «демократы» плачут по поводу «сталинского голодомора», а он тут вот какие вопросики задает! На этом «ответ на вопрос радиослушателя» и исчерпался. Не то, что полслова – ползвука не было произнесено в ответ на ясный и конкретный вопрос. Оставим в стороне самоочевидный идиотизм заявления о расстреле. Какой резон был бы Сталину расстреливать гражданина, который понимает и одобряет факт, что при Сталине коррупции нет? Тут, наоборот, поощрение надо дать. Например, предоставить радиоэфир, как «демократы» предоставляют его восхвалителям своего режима. По крайней мере, человек не демонстрировал бы публично свой идиотизм, в отличие от упомянутых говорильщиков. Обойдем также демагогический вопрос о «голодоморе» — потому что никому на свете не дано понять, какая, собственно, логическая связь между отсутствием коррупции и «голодомором». Примерно такая же, как между бузиной в огороде и дядькой в Киеве. Попробуем все же разобраться в вопросе с коррупцией. Начнем издалека – в истории бывали поучительные примеры. Когда-то коррупция разъедала судебную систему Древней Персии. Взятки брали все – и «творили они суд неправый, потому что правый суд творить не могли». Дошло до того, что на взятке попался главный судья, восседающий на главном судейском кресле в главном персидском суде. И тогда шах глубоко задумался над решением проблемы коррупции. И нашел решение – на главное судейское кресло в главном персидском суде посадил… сына судьи-взяточника. А для того, чтобы ему удобнее было сидеть на этом кресле, а, главное, для того, чтобы он всегда помнил, что взятки брать нехорошо, приказал шах обить это кресло кожей – снятой с папаши взяточника. Как ни неприятно об этом говорить, но лучшее качество кожи получается, когда ее снимают заживо – отсюда и пошли слова «живодер», «живодерня». А шах приказал позаботиться, чтобы качество кожи для обивки судейского кресла было наилучшим. Решение шаха оказалось верным – все те годы, пока судья, сын судьи, судил, восседая на судейском кресле, обитом кожей судьи, о коррупции и помина не было. И долгие годы после – пока не сел на трон шах, разоблачивший культ личности прошлого шаха, а также его волюнтаризм, авторитаризм и тоталитаризм. Вот тогда коррупция ожила и распустилась пышным цветом. Я не буду ни восхвалять, ни осуждать шаха – он жил в конкретной стране, в конкретных условиях и ему, как руководителю, отвечающему за функционирование судебной системы, было виднее, какое воздействие надо оказать на судейский корпус, чтобы получить требуемый результат. И этот результат был получен. Может быть, в Древнем Египте для той же цели надо было судью посадить в кресло, обитое кожей гиппопотама. А в Древней Месопотамии спеть ему кантату о безнравственности коррупции. А в Древней Атлантиде дать пожевать лепесток желтой розы. А в Древней Моногамии – повесить в газовой камере, предварительно расстреляв на бессрочных каторжных работах и оштрафовать на три бутылки коньяка. Простым людям абсолютно все равно, какие меры принимает для искоренения коррупции тот, кто отвечает за порядок в стране (шах, царь, президент, король, генсек, султан, негус и т.д.) – главное, чтобы они были эффективны. А будет ли это обивка кресла или торжественное вручение шоколадки за сорок лет беспорочной службы – народу все равно. Теперь попробуем ответить на вопрос радиослушателя, от которого так увильнул «демократический» агитпроп – почему при Сталине не было коррупции. Да потому, что Сталин подбирал совершенно адекватные приемы воздействия на потенциальных коррупционеров. В уголовном кодексе были предусмотрены такие меры наказания, которые сурово предупреждали, что коррупцией заниматься – себе дороже обойдется. В общественном сознании книги и газеты, фильмы и радиопередачи формировали стойкое отвращение и презрение к коррупционерам – даже их близкие стыдились их. Зоркое око ОБХСС в любую секунду могло заметить, что гражданин такой-то, при зарплате столько-то рублей, уже третий раз покупает «Победу». Но главное было в другом. Во-первых, сама система создавала минимум ситуаций, где взятка могла что-то решить. Это при Путине, если капиталист решил построить для наживы дом – он начинает обходить чиновников и раздавать им взятки, чтобы выделили землю в центре города, чтобы закрыли глаза на нарушение санитарных норм, и еще по длинному списку увязок, разрешений и согласований. А при Сталине решение о строительстве дома принималось горсоветом, планировалось городскими архитекторами, реализовалась исполкомом, и целью их была не нажива, а забота о красоте города и удобстве людей. Нормы, согласно которым на каждого жителя должно приходится столько-то городских площадей и зеленых насаждений соблюдались свято. Отказать в чем-то чиновник мог, только если обнаруживал нарушения норм, правил и законов – но можно ли вообразить в принципе, что архитектор будет давать взятку чиновнику, чтобы тот выделил землю под строительство? Во-вторых, сама система делала невозможным использование неправедно нажитых денег. Вспомните Остапа Бендера – шантажом вырвав у вора миллион, он не может ничего на него получить. «Кто не работает – тот не ест» — система была построена так, что деньги заработанные и деньги украденные были разделены. И еще один важный фактор. При Сталине госслужащие, особенно в верхних эшелонах, состояли в правящей партии. И подавляющее большинство членов партии считало свое пребывание в партии высочайшей честью и следовало ее основным принципам: работать во благо страны и народа, социальной справедливости, быть образцом честности, добросовестности в труде и отваги в бою. И если такого госслужащего ловили на взятке – на него обрушивался гнев товарищей по партии, которую он опозорил своим поведением, и те самые «оргвыводы» — позорное изгнание из партии, навсегда испорченная биография, конец карьеры. Судимость после какого-то срока погашалась, вина перед партией – нет. И именно эта система и не устраивала коррупционеров – коррупционеров, пробравшихся в партию и ненавидящих ее за то, что она не дает воровать. Эту систему ненавидел Горби, мечтавший о том, как бы хапнуть, урвать – даже ценой развала страны, ценой крови и слез народа. Эту систему ненавидел Ельцин – она мешала наживаться ему и его семейке. Эту систему ненавидел и Путин – все эти бывшие партбилетоносцы передавали друг другу эстафету развала страны и широчайшего разгула коррупции. События, которые начал раскручивать Горби и которые назвали Великой криминальной революцией, точно так же могут быть названы Великой коррупционной революцией. Потому что самыми активными ее соучастниками были коррупционеры, вдохновленные «демократической» идеей всеобщего воровства. Они-то и были самыми активными строителями новой системы, системы, в самый фундамент и основание которой положены воровство и коррупция, «свобода» и «демократия». И эта система принципиально коррупционна, и иной она быть не может. И менять ее Путин — тот, кто отвечает за порядок в стране – не собирается. Говорить он, конечно, может о чем угодно, но вот как и чем он будет воздействовать на процесс? Уголовный кодекс? Да если бы в нем наказание соответствовало преступлению, преступлений давно бы не было. Очевидная вещь. Общественное сознание, общественная мораль? Так они капиталистические, коррупционные. Уже двадцать лет, как обдемократившиеся СМИ день и ночь полощут народу мозги: «смотри, как красиво живут те, кто ворует, спекулирует, эксплуатирует чужой труд!», «слушай, сколько можно получить удовольствий за деньги – и никто не спросит, откуда они у тебя!», «почитай, какие хитрые схемы можно придумать, как кинуть лохов – и тебе за это ничего не будет!». И никакое зоркое око Степашина или еще кого из ельцинских соратников не разглядит, куда, в какой зарубежный банк перевел коррупционер взятку, на которую можно купить не три, а триста «Побед», да еще пятьдесят «Мерседесов» в придачу. Да и будет ли разглядывать это око чью-то соломинку, когда бревна ельцинской семейки принципиально видеть не желает? Остается, так сказать, партийное воздействие. Пропутинская «Единая Россия» теперь правящая партия. Так что, по идее, им теперь ради своих высоких идеалов надо не смыкать очей у мартеновских печей, вкалывать на субботниках, вести за собой народ, давать производственные рекорды ради прибыли капиталистов и первыми подниматься в атаку с криком «За нашу капиталистическую Родину, под знаменем Ельцина-Путина – вперед!». И считать величайшим несчастьем, если тебя исключат из партии, годами (как бывало у коммунистов) доказывать свою правоту, добиваться восстановления. Да вот только мне кажется, что контингент в Путинской партии не тот. Там ведь – особенно в верхушке – коллекционеры партийных билетов, бывшие «коммунисты», которых гнать надо было из компартии поганой метлой. Наплевать им и на народ, и на идеи, да и Путин им интересен, пока он у власти. Придет завтра Гитлер – вытянутся и рявкнут «Хайль!», лишь бы быть при власти. Придет государь-император – споют «Боже, царя храни!». Придет товарищ Ленин – будут вопить «Дайте мне маузер, собственноручно царя порешу со всем августейшим семейством!». У таких и товарищей по партии не бывает – подумаешь, сегодня одна партия и товарищи, завтра – другие, послезавтра – третьи. И на презрение вчерашних товарищей плевать – такому плюнь в глаза, скажет, что божья роса. Так что все разговорчики о «борьбе с коррупцией» фикция. Коррупция заложена в саму основу «демократии», в ее идеологию, мораль (название условное), в ее кости и мышцы, в мозг и нервы, в партии и фонды, в каждую клеточку ее отвратительного тела и каждую пору ее липкой кожи.

Сcылка: http://www.kommunar-press.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=598

Александр Трубицын

Источник статьи

 

Метки: ,

Последние выборы путинской РФии


Сергей Гупало 15.09.2014

Институт выборов в буржуазном обществе призван обеспечить сохранение капиталистической системы при возможных и даже необходимых сменах не только персоналий, но и правящих групп буржуазии.

В идеале — это система, сложившаяся в США, когда демократы сменяют республиканцев, не позволяя появиться никакой третьей силе, пусть даже и буржуазной.

К некоему подобию двухпартийности приближается и локомотив Европы Германия, где при формальной коалиционности де факто имеет место борьба двух групп буржуазии в виде соответствующих инструментов в форме политичесих партий.этой самой буржуазии и её прислужников социал-демократов.

Таким образом монополизм при империализме, этой самой последней стадии капитализма коснулся не только экономики, но и политики.

Путинская РФ при внешней её периферийности и даже полуколониальном характере в смысле политического монополизма перещеголяла США, Европу и Японию.

В отличие от вышеперечисленных империалистических хищников, где служились в основном дваухпартийные системы из консервативных и социал-либеральных партий, сменяющих друг друга по законам политического маятника, в РФ после прихода Путина к правлению после отречения Бориса Ельцина сложилась сверхзамонополизированная политическая система, где монополия на власть принадлежит одной правящей группировке, которая не готова поделиться властью со своими конкурентами в рамках существующей в стране системы периферийного капитализма.

В крайнем случае правящий режим готов сбросить дискредитированный бренд «Единой России», заменив его, например, на другой менее дискредитированный, например ОНФ, но при сохранении власти в руках всё той же группировки питерских.

Углубление кризиса глобального капитализма вызывает рост фашизации по всему миру.

Не считаю «киевскую хунту» и режим Путина фашистскими, но там и тут произошло и по-прежнему происходит углубление того правого поворота, апофеозом которого стал развал СССР в 1991. Пока что преждевременно говорить о классическом фашизме и тем более национал-социализме, каковые сложились в Италии и Германии в 20-е — 30-е прошлого столетия, но правая тенденция налицо.

Порвсеместно рост национализма зашкаливает.

Нет никаких сомнений, что, например, на смену дискредитированным социалистам (мы рабочисты называем их буржуазными социалистами, даже не пытающимися выйти за пределы существующей капиталистической системы) во Франции почти неизбежно придут представители крайних националистов из Национального фронта.

Франция в Европе опять станет определённым пионером в проявлении политических тенденций.

Но, если раньше это были Великая французская революция 1789 и Парижская Коммуна 1971, то теперь речь идёт о новом витке правого поворота.

В рамках этого правого поворота особо одиозно выглядит рост исламизма, как в странах Азии и Африки с преимущественного исламским населением, так и во всё более исламизируемых странах старушки Европы.

Всё перечисленное выше является специфическим фоном, на котором происходят нынешние вроде бы рутинные Путинские выборы в рамках «единого дня голосования 14 сентября 2014».

Рутинность этих выборов обанчива.

Не имеет особого значения, приведёт ли указанная процедура к каким-либо рокировкам в рамках существующей системы.

Питерские не готовы упускать власть из своих стареющих рук.

Да и что противостоит питерским в рамках официального политикума?

По существу ничего.

Не считать же альтернативой нынешние папрламентские якобы оппозиционные партии, физически не способные на подлинную оппозиционность.

Впрочем. оппозиционность сама по себе не должна быть самоцелью. Тем более оппозиционность либеральная.

Представим на секунду, что оппозиционные либералы одержали победу.

В условиях отсутствия сил нового социализма мы не получим классического перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую, как это было с февраля по октябрь 1917 в России.

Скорее всего на плечах либералов к власти придут националисты.

Примерно так, как на плечах либерапльного Тахрира в Египте к власти пришли исламисты

Целью подлинно прогрессивного общественного процесса должна быть не абстрактная революция любой ценой, а строго научно выверенная стратегия по преодолению нынешнего глобального правого поворота и обеспечение нового ГЛОБАЛЬНОГО ЛЕВОГО ПОВОРОТА,

Да, правящий режим РФ заитересован в некоей социал-консервативной модели, причудливой смеси из советского и царского прошлого под эгидой и в интересах питерских, этом специфическом аналоге «славной революции» в Англии в конце 18 века.

Пессимисты считают, что так именно и произойдёт.

Но пессимисты не учитывают объективного хода истории.

Сейчас мир реально поставлен на грань новой мировой войны, аналогичной той, что была в 1914, когда не было ин СССР, ни мировой системы социавлизма.

Борьба против угрозы этой войны способна слотить новый прогессивный блок, ядром которого призваны стать партии нового социализма.

Нынешние выборы, как правило нигде ничего не решающие, бойкотируемые лучшей частью левого актива, такими, как Объединённая компартия, проходящие по самым одиозным Путинским сценариям по самым осторожным эксперным оценкам окончательно положат конец даже имитационной управляемой демократии.

На смену со всей очевидностью идёт неприкрытая правая диктатура.

Такой диктатуре выгодна мобилизация военного типа и изоляция страны от проклятого либерального запада.

Вот только из-за прогнилости всей расеянской системы вместо диктатуры честных офицеров и генералов мы получим расенянский вариант латиноамерикагской правой диктатуры типа Сомосы или Трухильо.

Подлинным излечением от болячек прогнившего режима может стать диктатура, но отнюдь не правая, а левая.

То, что левая диктатура станет реакцией на затянувшийся правый поворот и маятник неизбежно после крайне правого положения уйдёт далеко влево не вызывапет у меня ни малейших сомнений.

Источник статьи

 

Метки: ,

Думаки придумали новые «глушилки» — для Евроновостей, за «расстрел Путина»


У Российских депутатов возникла проблема с телеканалом Euronews. Они в срочном порядке решили подавать запросы в Роскомнадзор и Генпрокуратуру. Этим занялся депутат Госдумы Михаил Маркелов, ведь телеканал транслировал кадры, на которых изображение Путина расстреливали военные.

Такая информация стала известна 15 сентября, сообщает новость Пресса Украины с ссылкой на «Известия».

Депутата возмутило то, что телеканал с 12 сентября, каждые пол часа транслировал сцену расстрела портрета Путина, который, вдобавок, был стилизован под Гитлера.

Маркелов заявил, что такой сюжет подрывает авторитет и унижает человеческое достоинство президента России и «всего русского народа».

Напоминаем, что ранее национальный совет Украины по телевидения и радиовещания заявил, что будет обращаться к провайдерам и требовать у них отключение русской версии новостного канала Euronews в связи с пропагандистским характером материалов. Однако пока телеканала нет среди 15 запрещенных в Украине российских каналов.

— Вообще, рекорды вербального верноподданства в сырьевой империи, — посмеивается редактор ФОРУМа.мск Д.Чёрный, — ещё будут ставить, и Маркелов далеко не уникум, однако ему с коллегами предстоит, как законотворцам, либо указать соответствующий пункт в законах, где президент ассоциируется с народом и оскорбление ему становится автоматически оскорблением, например, меня, его ненавидящего, либо просто создать новый закон «о неприкосновенности изображений президента», либо без дела балаболить дальше и отрабатывать свои стотысячные оклады.

Источник статьи

 

Метки: , ,

Участница голодовки врачей в Уфе упала в обморок и попала в больницу


Участница голодовки против низких зарплат врачей в Уфе упала в обморок на остановке в воскресенье и была доставлена в больницу, несмотря на это она продолжает участие в акции, сообщил РИА Новости представитель профсоюза медиков Андрей Коновалов.

С 9 сентября шесть сотрудников уфимской скорой помощи: медсестры-анестезиологи, врачи и фельдшеры реанимационной бригады — объявили голодовку. Голодающие требуют повысить заработную плату, доплачивать за ночные дежурства, при начислении зарплаты учитывать сложности работы.

«Инцидент произошел около 8 утра, на остановке общественного транспорта 54-летняя Марина Явгильдина — участница голодовки, направляясь на работу, упала в обморок. Рядом с ней была еще одна участница акции, она вызвала скорую помощь. Женщина была доставлена на больницу, где врачи диагностировали ей спазм сосудов головного мозга из-за слабости организма, вызванной долговременной голодовкой» — сообщил агентству Коновалов.

По его словам, Явгильдина, несмотря на инцидент, решила продолжить голодовку, и чтобы не потерять работу из-за плохого самочувствия, она решила уйти на больничный на время акции. Остальные участники голодовки продолжают выходить на дежурства.

В пресс-службе Минздрава Башкирии агентству сообщили, что вопросы, поставленные участниками протестной акции, требуют проработки и находятся на контроле властей региона. «Они будут решаться в ходе дальнейшей межведомственной работы в рамках существующего законодательства», — сказал представитель ведомства.

ria.ru 14.09.14

 

Метки:

Москва: Медики и родители объявляют бессрочную голодовку


Родители и врачи Российской детской клинической больницы (РДКБ) в Москве объявили бессрочную голодовку после решения Министерства здравоохранения о реорганизации больницы.

9 сентября стало известно, что министерство здравоохранения приняло решение со следующего дня ввести в действие отложенный раннее приказ о слиянии отделений ТКМ и Гематологии. В результате 10 коек для лечения тяжелобольных детей с заболеваниями крови фактически ликвидируются. Минздрав завуалировал это словами «койки перемещаются в дневной стационар». А в реальности это значит то, что теперь около 100-120 детей в год будут отправляться лечиться домой и не получать высококвалифицированную помощь в РДКБ.

Приказ был отложен на время работы комиссии, которая проверяла выдвинутые против него жалобы. Ни одного ответа на вопросы по фактам выявленных нарушений в РДКБ комиссия не дала. Это противоречит более ранним выводам счетной палаты, и трудовой инспекции. Более того, комиссия обвинила врачей и сестер Гематологии №1 в отсутствии лицензионных документов для ведения врачебной деятельности. В частности, обвинили заведующую отделения Гематологии №1 в том, что она не является гематологом вообще. Однако комиссия умолчала тот факт, что руководитель отдела кадров РДКБ уже подвергался месяцем ранее к дисциплинарному взысканию за утерю этих документов, а само РДКБ было оштрафовано. Ряд профессиональных медицинских СМИ внезапно опубликовали тексты известных блоггеров в которых обвинили представителей счетной палаты, Общественной Палаты, врачей гематологов в том, что они являются ставленниками неких теневых структур и использовали родителей в корыстных целях для дестабилизации общего имиджа министерства здравоохранения. Во время работы т.н. комиссии с родителями и врачами отделения первой гематологии не было проведено официальных встреч, кроме 3-4 человек, среди которых близкие друзья главного врача больницы, никаких представителей врачебного сообщества, ведущих гематологов к работе привлечено не было.

В свете произошедших событий в 13:00, 09 сентября 2014 года, родители пациентов отделения первой гематологии РДКБ, а также часть коллектива врачей уведомили минздрав и администрацию РДКБ и объявили бессрочную голодовку. Были выдвинуты следующие требования:

1. Созыв международной комиссии гематологов по вопросу целесообразности слияния отделений ТКМ и гематологии в РДКБ.

2. Отстранение от исполнения должностных обязанностей главного врача РДКБ и заведующей отделением ТКМ на время проведения прокурорской проверки по фактам выявленных нарушений.

3. Отмена приказа о реорганизации.

4. Встреча с президентом Российской Федерации.

Протестующие убеждены, что полтора месяца были использованы Минздравом для того, чтобы ликвидировать следы противоправной деятельности в РДКБ о которой заявляли врачи и родители. Среди них, манипуляции с выписками пациентов для получения дополнительных квот, нарушения в распределении средств ОМС, использование экспериментальных протоколов на пациентах без юридического сопровождения и пр.

http://rusmedserver.com/?p=1511
aitrus.info 14.09.14

 

Метки:

Пенза, ДЕПУТАТЫ ОТ МЕНЬШИНСТВА ДЕ-ФАКТО НЕ ВЛАСТЬ


Спектакль закончился, аншлага не случилось – в Пензе тихо прошёл день, когда некоторые граждане сходили на избирательные участки и опустили в урны бюллетени, в значительной части просто испортив их, после чего были озвучены результаты как бы именно этого действа. А результаты таковы, что стало понятно и, наверное, даже единороссам, что подавляющее большинство населения города не хотят видеть своими депутатами тех, кого как бы избрали. И эти люди, которые будут ближайшие пять лет делать вид, что отстаивают интересы народа даже в ущерб собственному бизнесу, по факту вовсе не легитимны, ибо именно всенародных выборов, как таковых, вовсе не было…

Что характерно, на этот раз никаких скандалов по поводу выявленных нарушений процедуры голосования не было, если не считать мелкого дебоша со стороны некоторых шибко целеустремлённых кандидатов на избирательном участке в 16-й школе. Никто ничего явно не нарушал, ибо в этом не было необходимости, технологии фальсификаций за годы демократии шагнули далеко вперёд, теперь никаких, например, банальных вбросов бюллетеней никто не заметил, а организовать «карусель» одному кандидату-одномандатнику не под силу, такие вещи практикуются обычно единороссами на выборах по партийным спискам. Были, конечно, кое-какие мелочи – например, на 40-м избирательном участке в 56-й школе чьи-то неграмотные наблюдатели пристали к автору, что он не имеет права фотографировать без разрешения чуть ли не ООН, но председатель комиссии вступилась и была вынуждена провести небольшой ликбез на предмет знания закона о выборах, за соблюдением которого эти олухи пришли наблюдать. Короче говоря, на этот раз даже известный всем Юрий Вобликов не накатал ни одной жалобы, поэтому можно точно утверждать, что процедура избирательного процесса была соблюдена.

Итак, основная масса пензенских жителей вообще не пожелала видеть в депутатах никого из представленных им кандидатов, и почти 80 процентов избирателей на выборы не пришли. А из числа тех, кто исполнил свой так называемый гражданский долг, подавляющее большинство суммарно, включая и испорченные бюллетени, голосовали против тех, кто ближайшие пять лет будут именовать себя депутатами Пензенской городской думы VI созыва. Например, как показал опрос на выходе у 56-й школы, люди говорили, что там просто было не за кого голосовать – в 8-м округе один единоросс Куличков да из Нижнего Ломова зачем-то в пензенские депутаты полезли жириновец с самовыдвиженцем… Поэтому туда многие граждане пришли для того, чтобы просто испортить бюллетень.

А на безлюдном избирательном участке в 39-й школе встретился Юрий Алпатов, который уже считал часы до окончания своих полномочий. Он не стал голосовать тайно, демонстративно при всех поставил галочку в бюллетене и, торжественно произнеся: «Своих не продаём!», опустил бумажку в почти пустую урну. На прощание сфотографировался с членами избирательной комиссии и удалился с политического олимпа Пензы…

К вечеру народу на голосовании не прибавилось, и бумажки начали считать. Разумеется, получилось то, что было разыграно и распределено заранее в областных верхах – по предварительным и пока не совсем точным итогам «голосования» два мандата в упорной, понимаете ли, борьбе получили представители КПРФ, а один мандат должны получить представители ЛДПР, да и тот самовыдвиженец Жиганша Туктаров, который давно спелся с единороссами… Единороссов в новой гордуме снова подавляющее большинство, тот же транспортный бизнес-депутат Андрей Фомин, тот же Лисовол… Короче говоря, мафия бессмертна. Точные данные будут несколько позже.

Теперь о том, почему люди фактически не стали выбирать городскую представительскую власть. Потому что предыдущие депутаты, основная масса которых снова туда намылилась, полностью дискредитировали Пензенскую городскую думу в глазах народа. Мало того, что среди этих господ было предостаточно жулья, так ещё довольно нагло нарисовалась мафиозная группировка депутатов от бизнеса, открыто лоббировавшая собственные интересы – одна только история с ростом стоимости проезда в общественном транспорте поставила крест на репутации единороссовской гордумы! А народ вовсе не чернь и не серая масса, как его привыкли считать эти самые единороссы, народ всё видит и понимает, запретить думать человеку пока власть не может, поэтому люди в основной массе своей повернулись к гордуме пятой точкой, игнорировав эти самые так называемые выборы. Тем более что по опыту прошлых выборов ориентировочные результаты оных обговорены задолго до этого события в высоких кабинетах, нынешний спектакль это доказал, и в этом людей не переубедишь.

Но тем, кто получил вожделенный депутатский мандат, теперь до одного места, что их народ вовсе не хотел видеть депутатами. Давно все законы в России переписаны под таких вот господ – отменён нижний порог явки избирателей, посему достаточно проголосовать одним кандидатам с родственниками, и чьей родни окажется больше, тот и депутат… Отменена была графа «против всех», чтобы люди не вообще боролись со злом, а выбирали наименее вредную персону. Ввели снова досрочное голосование, и по числу избирателей, которые именно в день конкретных выборов «не смогли по уважительным причинам голосовать», Пенза сравнялась с Москвой, что вызвало даже недоумение у тех, кто это придумал – в Кремле…

Естественно, взаимоотношения представительской власти и народа будут соответствующие. Уважать тех, кто избран келейно и абсолютно малым числом населения порядочные люди не станут. Поэтому в Пензе есть теперь новая гордума, которой, по сути дела, вовсе и нет…

Виктор Шамаев.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

«Единая Россия» победила демократию в РФ


Выборы в регионах России, которые прошли практически повсеместно, практически повсеместно же принесли абсолютную победу «Единой России», так, будто 2 года назад против этой партии не бурлила площадями вся Россия. Явка была разной: где-то, как в Москве, явилось меньше 20 процентов, где-то пришли пошустрей. Но вне зависимости от явки везде побеждала партия власти, даже в Орловской области, где губернатором избрали «коммуниста» Потомского — это он недавно заявил, что КПРФ, что «Единая Россия» — одно и тоже. Правду сказал.

Политологи утверждают, что популярность Путина и «Затокрымнаш!» спроецировалась на «Единую Россию», а спад протестных настроений и вовсе добил любую оппозицию режиму. Однако ж явка — избиратель проголосовал ногами, прекрасно понимая, что в условиях тотальной фальсификации и абсолютной безнаказанности любого вброса или подтасовки, ходить на выборы бессмысленно. Можно поверить, что за партсписок «партии власти» прогололсовали из-за Путина, но выборы в Москве были по мажоритарной системе! Поверим, что кандидаты от «Единой России» были так хороши, что за них голосовали лучше, чем за список? Лучше, чем за Путина?

Но 18 процентов в Москве — это уже почти бойкот. Все прекрасно понимают цену этого «волеизъявления», что неизбежно отразится на авторитете власти. У этого авторитета остается только две составляющих: подкуп и насилие. Причем насилие без подкупа насилующих тоже не работает.

Запад нам теперь не указ, со всеми своими наблюдателями от ОБСЕ, у нас теперь суверенная демократия по самое немогу. Вот уже официальные лица стали приравнивать оппозиционную деятельность к государственной измене. В начале лета «пятой колонной» были те, кто не поддерживал Крым и Донбасс, а сегодня уже все, кто не кончает на портрет Путина. Демократическая смена власти уже квалифицируется как государственный переворот. Так что к следующим выборам оппозиционное выдвижение станет окончательно невозможным по техническим причинам — сам факт такого выдвижения будет уже составом преступления…

Вот только одна проблема — век на дворе не 13-й, а 21-й. Марк Цукерберг обеспечил каждому свободу слова и доступ к любой информации. Любую ложь можно проверить и публично разоблачить.

Сколько времени режим продержится в противостоянии с очевидностью?

А.Б.

Источник статьи

 

Метки: ,