RSS

Архив за день: 2014/11/08

КПРФ, Проснулись? Прозрели или переоделись?


КПРФ с большой помпой провела в октябре этого года Пленум ЦК, который уже назвали «историческим». Рассматривали вопрос о положении рабочего класса в России и о задачах КПРФ по усилению влияния в пролетарской среде. На Пленуме в докладе, выступлениях и постановлениях звучало много правильных слов о рабочем классе. Высказывались, казалось бы, уже забытые КПРФ положения о прогрессивной и решающей роли рабочего класса, о признании диктатуры пролетариата, о необходимости развернуть всю работу партии в сторону рабочего движения. И даже об оппортунистичности теорий отказа от классовой борьбы или утрате сегодняшним пролетариатом революционности.

С просьбой прокомментировать работу и итоги этого Пленума корреспондент ТР обратился к Первому секретарю ЦК РКРП Виктору Тюлькину.

Кор. Ваши общие впечатления.

В.Т.: Марксистски подготовленным людям доказывать оппортунизм КПРФ не надо. А вот широким массам объяснять их метания от парламентаризма как народовластия до диктатуры пролетариата необходимо. Казалось бы, можно только порадоваться: мол, наконец-то товарищи из КПРФ развернулись в сторону рабочего класса, вспомнили о диктатуре пролетариата, решили заняться организацией рабочих профсоюзов, использовать парламентские возможности для развития классовой борьбы и так далее. Тем более что на Пленуме было приведено много ленинских высказываний. Однако, как говорил тот же Ильич, в политике на слово верят только дурачки. Как-то не очень верится всем этим высказываниям, правильным словам и призывам. Почему?

Наверное, потому, что те же классики подчёркивали, что о политических партиях следует судить не столько по их официальным программам и словам, а больше – по тому, что партия делает в действительности. Если КПРФ действительно прозрела, развернулась лицом к рабочему классу, то логично было бы ожидать, что на этом же Пленуме товарищи разберут свои ошибки, я бы даже сказал – своё игнорирование, то есть предательство дела рабочего класса в течение двадцати с лишним лет. Тем более, что в докладе Зюганова сделан обширный экскурс в историю, начиная со времён большевиков, и до выборов 14 сентября этого года. Действительно, надо бы ответить на вопросы: а что же вы, товарищи хорошие, делали все эти двадцать пять лет? Не вы ли выдвигали теорию исчерпанности лимитов на революцию? Не вы ли свели всю свою работу к борьбе за честные выборы в буржуазных условиях и выдвинули программу борьбы за «правительства народного доверия»? Не вы ли отказывались от предложений РКРП выступать на выборах в Госдуму 2011 года совместным блоком и включить в центральный список хотя бы одного лидера рабочих профсоюзов? Отказались от рабочего, и вместо него «взяли в депутаты» личного друга Путина генерала ФСБ Черкесова. Не ваша ли партия и фракция в Госдуме выдвинула председателями нижней палаты господ Рыбкина и Селезнёва? Где они сегодня? Добавили авторитета коммунистам? Как удалось вашей партии наплодить столько предателей коммунистической идеи, которые годами сидели в Думе и в губернаторских креслах, и которых поддерживал и рекламировал лично Зюганов: Семигин, Семаго, Подберёзкин, Горячева, Ковалев, Игошин, Драпеко, Ходырев, Шанцев, Ткачёв, Тулеев, Михайлов, Машковцев и так далее, и им подобные? Зюганов вспомнил как в 1996 году «семибанкирщина» решила оставить в Кремле больного, спившегося Ельцина, но как-то забыл, что он первым до объявления результатов поздравил Ельцина с победой.

Нет, о таких вещах товарищи не вспоминали. Они как бы занялись высокой теорией заново. С полной серьёзностью и в основном правильно говорили о том, что парламентская борьба не может принести победы в условиях буржуазного общества, а может быть лишь «подсобным средством» широкой классовой борьбы во главе с пролетариатом. Спрашивается, они что, первый раз прочитали Ленина? А до этого никогда не раскрывали его работ?

Вряд ли. Но даже если это так, то ведь им о ленинском подходе постоянно напоминали товарищи из РКРП, да и собственные члены КПРФ, которые стояли на марксистских позициях. В том числе не раз приводили слова Ленина: «Мы, конечно, не против насилия; мы над теми, кто относится отрицательно к диктатуре пролетариата, смеемся и говорим, что это глупые люди, не могущие понять, что должна быть либо диктатура пролетариата, либо диктатура буржуазии. Кто говорит иначе — либо идиот, либо политически настолько неграмотен, что его не только на трибуну, но и просто на собрание пускать стыдно».

И еще:

«Только негодяи или дурачки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнетом буржуазии, под гнетом наемного рабства, а потом должен завоевывать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это — замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти.»

Напоминали, что главное в ленинизме выражается формулой: «Ограничивать марксизм учением о борьбе классов — значит урезывать марксизм, искажать его, сводить его к тому, что приемлемо для буржуазии. Марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата. В этом самое глубокое отличие марксиста от дюжинного мелкого (да и крупного) буржуа. На этом оселке надо испытывать действительное понимание и признание марксизма»

Вот эти теоретические положения Ленина, являющиеся азбукой марксизма, они что, руководителям КПРФ не были известны? Наверное, были. Поэтому и не верится в сегодняшние заявления Зюганова со товарищи. Почти как по Станиславскому: «Не верю!» Тем более, что лидеры КПРФ говорят о диктатуре пролетариата только для переходного периода от капитализма к коммунизму и игнорируют ленинский вывод о том, что диктатура пролетариата необходима и для всей низшей фазы коммунизма – при социализме до полного уничтожения классов. Хрущевские уши у них все равно торчат!

Корр.: В докладе даны характеристики капитализма в России и даже причины его установления. Насколько можно согласиться с подходом КПРФ?

В.Т.: Относительно критики сегодняшнего российского капитализма, что он компрадорский, паразитический, реакционный – особенно возражать не стоит, поскольку это и новостью не является. А вот причины победы контрреволюции в СССР Зюганов снова сводит к предательствам и изменам. Ранее он в книге «Уроки жизни» высказывался: «Держава[СССР] распалась потому, что были преданы забвению многовековые корни глубинных основ государственного, культурного, религиозного-всенародного-единства». Нет в уроках КПРФ анализа собственных ошибок КПСС, в том числе решений XXVIII съезда партии о взятии курса на рынок и приватизацию. Сказано, что «стратеги запада решали задачу ослабления советского рабочего класса. Его насильственно превращали из класса-нации в пролетариат, лишённый собственности и власти. Этой цели служила и приватизация, обернувшаяся деиндустриализацией страны». А мы ведь помним высказывание того же Зюганова о том, что во всём виновата плохая, бездумная бандитская приватизация. Он ранее даже вспоминал о том, что они в КПСС разрабатывали план справедливой именной приватизации. То есть в конечном итоге – это позиция так называемого рыночного социализма. Поэтому Зюганов снова преподносит как положительный пример 1998 год и правительство «Примакова-Маслюкова». Для Зюганова и КПРФ – это якобы опыт работы честного правительства. С нашей же, классовой точки зрения, тогда была оказана помощь Ельцину. После того, как была проведена девальвация рубля, обесцененными в 4 раза бумажками заткнули многомиллиардные долги по заработной плате, сбили волну народных выступлений, помогли буржуазной системе выстоять. А через несколько месяцев это «правительство народного доверия» за ненадобностью отправили в отставку, даже не объявив какой-либо благодарности.

В теоретическом плане это выливается в программную ориентацию КПРФ на опыт КПК. Однако при этом Зюганов умалчивает о том, что Китай находится в переходном периоде от капитализма к коммунизму и наряду с тенденцией перехода от капитализма к коммунизму действует, а сегодня во многом и перевешивает тенденция прямо противоположная, и не случайно КНР сегодня занимает второе место в мире по количеству миллиардеров. А рабочий класс Китая, тот самый пролетариат, за который ратует Зюганов, в сегодняшних условиях не имеет практической возможности борьбы даже на предприятиях с частнособственнической формой владения.

Не вспоминают товарищи и положения программы большевиков о том, что товарное производство ежеминутно рождает капитализм, но теперь вдруг ратуют за диктатуру пролетариата. Хотя в «эпохальной» книге Зюганова «Уроки жизни» мы читаем: «Мятежи и бунты происходили как раз тогда, когда пытались установить классовую диктатуру, безразлично какую – боярскую, дворянскую или пролетарскую». Что сказать? Опять то же – не верю в прозрение!

Корр.: В докладе есть анализ сегодняшнего состояния рабочего класса в России и его потенциальных союзников. Насколько эта часть доклада соответствует действительности?

В.Т.: Я уже говорил, что в докладе достаточно правильных слов, положений, цитат. Но показательнее не то, чтобы ошибки, а, правильнее сказать, присущие КПРФ уклоны. Так, в докладе делается вывод, что «классовый союз пролетариата и мелкой буржуазии города и деревни – движущая сила коренного преобразования производственных отношений в России». Это скорее мечта КПРФ, чем отражение объективной реальности. Во-первых, потому что мелкая буржуазия, и это отмечено и в Манифесте коммунистической партии и у Ленина, мелкие производители «..не революционны, а консервативны. Более того, они реакционны…. Если они революционны (если!), то лишь постольку, поскольку им предстоит переход в ряды пролетариата. Поскольку они покидают свою точку зрения и становятся на точку зрения пролетариата». А, во-вторых, сегодняшняя ситуация такова, что мелкобуржуазность огромной волной накрыла российское общество, в том числе пролетариат. Поэтому в этом потоке ведущим звеном на сегодня является мелкая буржуазия и буржуазная интеллигенция, интересы и настроения испуганности которых во многом выражает КПРФ. Ленин этот момент отмечал так: «Опираться на интеллигенцию мы не будем никогда, а будем опираться только на авангард пролетариата, ведущего за собой всех пролетариев и всю деревенскую бедноту. Другой опоры у партии коммунистов быть не может»

Обосновывая необходимость партии для рабочего класса Зюганов говорит: «Партия коммунистов требуется для того, чтобы представители рабочего класса получили возможность участвовать в работе органов государственной власти и местного самоуправления». КПРФ, видимо, всех своих депутатов считает, особенно после прошедшего Пленума, представителями рабочего класса, так что рабочих в избирательные списки может по-прежнему и не брать. А ведь даже при царе в Думу рабочие шли по специальным куриям. Большевики вели рабочих на выборы не для заражения парламентским кретинизмом, а для организации более широкой классовой борьбы с помощью парламентских возможностей. На фракцию замыкалась почта, забастовочные фонды, пропаганда большевиков. А Зюганов всерьез хочет учить людей управлению буржуазным государством.

В докладе Зюганов ратует за новую индустриализацию России. Хвалит законопроект о промышленной политике, мол, работа над ним началась ещё во времена Примакова-Маслюкова, и эта задача имеет экономическое, патриотическое и классовое значение. Дескать, возрождение отечественной индустрии позволит расширить ряды рабочего класса. Мол, так партия наглядно демонстрирует связь патриотизма и классового подхода в своей работе. Заметим, что за этим трогательным и в общем-то правильным вниманием к сохранению отечественной промышленности прячется абсолютное безразличие к организации борьбы этого самого рабочего класса сегодня. В том числе безразличие парламентской фракции к законам, которые ограничивают забастовочную и профсоюзную борьбу, распространение передового опыта Всемирной федерации профсоюзов и так далее. Вся надежда на тупиковый парламентский путь решения вопроса.

И опять же мы помним высказывание председателя КПРФ в книге «Держава»: «Своевременное смещение идеологии Коммунистической партии Российской Федерации в область государственного патриотизма не позволило сделать из нашей партии пугало «экстремистов-большевиков». Теперь, похоже, что время изменилось и позиция Зюганова тоже.

Корр.: В докладе Зюганов вспомнил, что «в советские годы была издана книга «Листовки Московского комитета РСДРП 1905—1907 годов». Из неё хорошо видно, что большевики работали не только на заводах, но и в пекарнях, в мелких мастерских. И листовки они делали адресными — не сразу для всей России, а для конкретной мастерской или фабрики». Ведь правильное предложение?

В.Т.: Вы знаете, КПРФ чем-то похожа на ЛДПР. У тех главный лозунг – «Мы за русских. Мы за бедных!». И это похоже на правду, только вся правда в том, что Жириновский со товарищи сначала помогает властям русских трудящихся сделать бедными, а затем их защищает. Так и Зюганов со своими соратниками: они сначала в КПСС взяли курс на рынок, затем двадцать лет помогали становлению капитализма в России, а теперь очень хотят защищать трудящихся. Но по-новому: «…Коммунисты-державники сегодня отличаются от своих чванливых и косных номенклатурных предшественников… Они отвергли экстремистские тезисы о классовой борьбе…» Это тоже Геннадий Зюганов («Россия – Родина моя. Идеология государственного патриотизма».) Так что без экстремизма, товарищи, потихонечку, по-парламентски. Зюганов так и подходит в нескольких местах доклада к своей главной установке – через парламентаризм: «Наша партия предлагает мирную форму восстановления социальной справедливости — референдум о национализации банковской системы, транспорта, связи, земли и основных отраслей производства, начиная с нефтегазового сектора». Ленин, как известно, такие рецепты называл негодяйскими. И еще уточнял: «Ораторов и литераторов набивать в Учредительное собрание значит идти по избитой дороге оппортунизма и шовинизма. Это недостойно «III Интернационала».

Корр.: Товарищи вроде бы понимают опасность оппортунистического перерождения партии. В докладе даже цитируют Ленина: «Оппортунизм в верхах рабочего движения — это социализм не пролетарский, а буржуазный. Практически доказано, что деятели внутри рабочего движения, принадлежащие к оппортунистическому направлению, — лучшие защитники буржуазии, чем сами буржуа. Без их руководства рабочими буржуазия не могла бы держаться». Ведь не поспоришь?

В.Т.: Здесь как раз тот случай, когда ленинские слова относятся к самой КПРФ. Владимир Ильич действительно детальнейшим образом разобрал явление оппортунизма, и показал, что буржуазия всегда поддерживает ту оппортунистическую партию, которая по своему названию, по своей фразеологии наиболее похожа на настоящую, революционную. Буржуазия поддерживает оппортунистов, но при этом никогда не даёт им возможности сдвинуться до конца вправо, в том числе изменить название, поскольку на освободившемся месте может возникнуть настоящая, действительно опасная для буржуазии, революционная партия.

Обилие правильных слов и комплиментов в адрес рабочего класса в случае с лидером КПРФ скорее следует рассматривать как технологический приём. Я вспоминаю, как М.С. Горбачёв в 1990 году встречался с председателем Всемирного еврейского конгресса господином Бронфманом. Тот выразил опасения – не тормозится ли перестройка? На что Горбачёв ему отвечал примерно так – главное, что руль заложен в правильном направлении, поэтому вы должны мне довериться. А уж в каком положении находится рукоятка скоростей – это зависит от конкретных условий, которые я знаю лучше. Когда надо, Горбачёв добавлял революционной фразеологии и клялся в верности коммунистическому выбору. Очень похоже ведёт себя Зюганов. В докладе приводятся самые жёсткие цитаты Владимира Ильича по поводу оппортунистов: «Ленин и Сталин издевались над таким подходом …. «Кто говорит о неклассовой политике и неклассовом социализме, того стоит просто посадить в клетку и показывать рядом с каким-нибудь австралийским кенгуру».

Здесь хочется просто раскрыть скобки и уточнить эту цитату Ильича из работы «Исторические судьбы учения Карла Маркса», где Ленин перед этой фразой как бы специально для Зюганова говорит: «диалектика истории такова, что теоретическая победа марксизма заставляет врагов его переодеваться марксистами …». Речь как раз идёт об оппортунистах, ратующих за классовое сотрудничество, национальное примирение и подменяющих парламентаризмом и народовластием борьбу за создание Советов и установление диктатуры пролетариата. Ленин подчёркивает: «Среди социалистических парламентариев, разных чиновников рабочего движения и «сочувствующей» интеллигенции у них очень много сторонников». Вот мы и видим метания наших современных социалистических парламентариев.

Корр.: В докладе совершенно справедливо отмечается, что представителей российского пролетариата «нет ни в правительстве, ни в Совете Федерации, ни в Государственной Думе», что интересы рабочего класса представляет только КПРФ. Так ли это?

В.Т.: Так в том смысле, что рабочих в Госдуме практически не было и нет, впрочем, как и на региональных уровнях. Нет там, соответственно, и рабочей политики! Только молчат товарищи из КПРФ, что именно они раз за разом отказывались от блока с РКРП и рабочими организациями, от включения в списки представителей рабочего движения, что и сегодня в том же Питере на сентябрьских выборах этого года они открыто помогли кандидату от «Единой России» Георгию Полтавченко стать губернатором, отказавшись от тактики единого оппозиционного блока со «Справедливой Россией» и другими партиями. Говорят о том, что их кандидат Потомский одержал блестящую победу на выборах губернатора Орловской области, но помалкивают, что именно его поддержала на выборах местная «Единая Россия». Ну и какую политику он будет проводить? Да и объяснять тот факт, почему в Москве на выборах депутатов в МосгорДуму, где КПРФ провела пять депутатов, в четырёх округах единороссы почему-то своих кандидатов не выставили (а в том округе, где шёл внук Зюганова, даже сняли двух основных конкурентов), а в остальных сорока округах ЕР была представлена и выиграла, разрешив пройти ещё одному кандидату Родины и одному ЛДПР, товарищи Зюганова не стали. Вот такая смычка буржуазной власти с оппозиционной партией, называющей себя «коммунистической», вырисовывается. Очень трогательно выглядело совместное выступление всех парламентских партий в так называемый День народного единства – 4 ноября в Москве. Прекрасно известно, что этот день буржуазия специально ввела, чтобы заставить людей забыть, подменить им празднование 7 Ноября – годовщины Великой Октябрьской социалистической революции. Но вот Зюганов радостно стоит на сцене вместе с Мироновым (СР), Неверовым (ЕР), Жириновским (ЛДПР) и вместе аплодируют единству (!?) Они даже выстроились слева направо в соответствии с расписанными ролями политического спектакля.

КПРФ действительно оппозиционная организация, если судить по её критической работе в парламенте. Она красиво, часто правильно обличает мерзости капитализма, получая за это хорошее вознаграждение. Как высказался Станислав Говорухин в то время, когда он был доверенным лицом Геннадия Зюганова на выборах президента в 1996 году, «чтобы хорошо защищать интересы народа, надо получать хорошую зарплату». Вот они и работают защитниками народа в разрешённых пределах и с очень хорошим вознаграждением (порядка 400 тысяч рублей в месяц каждому депутату). Плюс к этому в 100 раз за десять лет увеличено финансирование парламентских партий по итогам выборов. Сегодня КПРФ получает из госбюджета, который они справедливо критикуют за недостаточность социальной направленности, около 1 миллиарда 300 миллионов рублей. Если бы эти деньги шли на развитие классовой борьбы, какой бы рывок мог сделать рабочий класс. Однако, нет. Это, только мечты. На соответствующие предложения о создании забастовочного фонда Съезда рабочих КПРФ даже не ответила. И понятно почему. Если хотя бы часть денег шла действительно на организацию практической классовой борьбы, вряд ли КПРФ их бы получила. КПРФ не занимается организацией практической борьбы рабочего класса и других слоёв населения. Всю протестную энергию они стараются канализировать в русле перманентных выборов: борьбы за их честность, соревнование программ, надежд на формирование «правительства народного доверия» и прочее, прочее. По большому счёту, они выполняют пожелание Владимира Путина, высказанное им в интервью для книги «От первого лица» ещё в 1999 г. о том, что у КПРФ «есть все шансы стать современной парламентской партией в европейском смысле этого слова», если она избавится от своих идеологических тараканов, как-то: курс на революцию, диктатура пролетариата, национализация и прочее.

По большому счёту мы видим реализацию именно этой линии. При этом на вопрос журналистов – понимают ли это лидеры и не стоит ли партии изменить название? – Путин отвечал, что «Лидеры все это понимают, как ни покажется неожиданным. И они готовятся, на мой взгляд, к тому, чтобы видоизмениться. Не могут этого сделать сегодня, боятся, что их электорат это воспримет как предательство. А ведь тут достаточно важно не упустить момент – когда, в какой степени и сколько им нужно менять в себе».

Как видим, опыт Горбачева вполне востребован.

Корр.: Александр Фролов, обозреватель «Советской России» в своей статье «Пока ещё не разъярён», давая обзор пленума ЦК КПРФ, выводит мысль, что этот Пленум был не столько технологический, сколько идеологический. Поскольку на нём прорабатывались не столько детали работы парторганизаций в рабочей среде, сколько более общая задача — возрождения и взятия на вооружение идеи о диктатуре пролетариата. Это краеугольный камень марксистской теории перехода от капитализма к коммунизму. При этом Фролов вспомнил и про нашу партию – РКРП, сказав, что не может похвалиться успехами в работе даже Российская Коммунистическая Рабочая партия, а ей никто не мешал идти к рабочему классу, и никто их лозунгов не перехватывал.

В.Т.: Александр Фролов – один из наиболее способных и грамотных людей в КПРФ, но он уже привычно свои способности направляет на обслуживание и оправдание курса руководства. Так, понимая, что более чем двадцатилетнее бездействие КПРФ в работе с рабочим классом оправдать трудно, а с учётом их сотрудничества с властями практически невозможно, он пытается свести дело к тому, что все эти годы рабочий класс России не был готов, ещё только созревал, мол, шла его пролетаризация, и вот только теперь настало время, чтобы партия внесла в рабочую среду идеи научного коммунизма. Натяжка такого подхода очевидна, и мы уже говорили, о том, что сначала КПРФ практически помогла становлению капитализма, в том числе дезорганизацией, деморализацией рабочего класса, его мелкобуржуазному «заражению», а сегодня вдруг захотела его возглавлять и защищать.

Так же лукавы слова Фролова о том, что РКРП никто не мешал идти в рабочий класс. Мешали, да ещё как. Причём мешал не только режим, который решением Верховного суда лишил РКРП юридической регистрации, то есть убрал с выборов конкурента КПРФ, громит зарождающиеся рабочие профсоюзы, 6 раз отказывал в регистрации РОТ ФРОНТа. Не меньше мешала и КПРФ, в том числе выдвигая теории исчерпанности лимита на революции, ерничая над той же диктатурой пролетариата, осуществляя практическую помощь буржуазии на выборах и протаскивание буржуазной ельцинской конституции в 1993 году, помогая режиму выйти из кризиса в 1998 году. А когда РКРП создала рабочий блок РОТ ФРОНТ, Зюганов заявил, ни больше – ни меньше, что это – проект Кремля, направленный против КПРФ. Поэтому КПРФ внесла свою весьма заметную лепту в сдерживание развития рабочего движения Росси, да и в бывших республиках СССР тоже.

Корр.: В докладе достаточно места уделено событиям на Украине. КПРФ занимает твёрдую антифашистскую позицию. Это правильно?

В.Т.: Это-то правильно. Неправильно другое – КПРФ в своей пропаганде не объясняет, что войну и фашизм на территорию Украины принёс капитализм, как и в другие регионы СССР (Сумгаит, Карабах, Узбекистан, Приднестровье, Чечня, Абхазия, Осетия …). И российский капитализм очень даже чувствительно приложил свою руку к этим событиям. КПРФ безоговорочно поддерживает Путина, не вникая и не разъясняя, где он борется с американским фашизмом, где за интересы российских капиталов, а где с рабочим классом России. И уж совсем обходит молчанием роль КПУ и Симоненко, который в 1996 г. высказал предложение необходимости защиты марксизма от ортодоксии. КПУ своей оппортунистической политикой и заигрыванием с Партией Регионов Януковича привела рабочий класс Украины к началу Майданов идеологически дезориентированным и организационно разобщённым. Да и после побега Януковича депутаты КПУ помогли избранию Турчинова спикером Рады, затем приняли участие в президентских выборах и помогли Порошенко получить легитимность. А на выборах в Верховную Раду 26 октября кандидаты КПУ не прошли, но своим участием помогли режиму надеть маску демократии после свершенных кровавых преступлений (как КПРФ в 1993 г.). Но об этом в докладе конечно ничего не сказано, и выводов не сделано.

Корр.: Чем же объясняется разворот КПРФ в сторону рабочего класса, самой мощной в потенциале политической силы рожденной капитализмом, могильщика буржуазии по терминологии Манифеста Коммунистической партии? Александр Фролов в подтверждение этой мысли даже привёл цитату жандармского полковника Зубатова.

В.Т.: Владимир Ильич Ленин, разбирая ту же зубатовщину, показывал, что буржуазия во все времена посылала и будет посылать своих агентов в рабочее движение, причём не только в действующие организации, но и на потенциально опасные для неё участки, которые ещё только могут загореться революционным огнём. Сегодня буржуазия накопила огромный опыт борьбы с коммунистическим и рабочим движением, в обработке и формировании общественного сознания. Сегодня оппортунизм и ревизионизм превратились из просто уклонов в коммунистическом движении под влиянием буржуазии в мощное управляемое империализмом оружие. Как бы нам ни хотелось верить в пробуждение и прозрение товарищей из КПРФ, но чудес не бывает. Приходится констатировать, что просто настала пора в интересах буржуазии позаботиться, чтобы рабочее движение не превратилось в действительно революционную силу, чтобы опыт борьбы трудящихся Донбасса не вдохновил трудящихся России на радикальные формы сопротивления, буржуазная власть наводит порядок в своих рядах, и в помощь ФНПР для управления растущим протестным потенциалом направляет своих буржуазных приказчиков – КПРФ, которые, по образному выражению Ленина, «переоделись в марксистов».

Доклад заканчивается призывом: «Сегодня мы просто обязаны сказать: «Есть такая партия!» Мы призваны наполнить это утверждение конкретной, слаженной и результативной работой». Нам приходится соглашаться с одним лишь уточнением – есть такая горбачевская партия, воплощающая его мечту – в капитализм под красным знаменем. Как говорил Ленин: «Марксистские слова стали в наши дни прикрытием полного отречения от марксизма». «Сегодня маятник качнулся туда, завтра сюда. Мы должны оставаться пролетарской партией рабочих и угнетенных». Так что для РКРП работать становится, конечно, труднее, но по большому счету принципиально ничего не изменилось. Как мы сказали еще в 1996 г., наша задача останется прежней – организация пролетариата в борющийся класс, даже если президентом станет Зюганов.

Не дрогнем на избранном пути!

Беседу вел А. Стрельцов.

Реклама
 

Метки: ,

Путин наградил антисоветского маршала Язова за помощь в сливе СССР и «укрепление обороноспособности»


Владимир Путин принял участие в торжествах по случаю 90-летия маршала Советского союза Дмитрия Язова, сообщает ТАСС.

Президент вручил отставному военному орден Александра Невского за «укрепление обороноспособности страны» и участие в «патриотическом воспитании молодежи». Кроме того Путин подарил Язову именные часы.

«Я не буду перечислять все ваши заслуги перед олигархатом Отечеством, перед вооруженными силами. Вы до сих пор в строю, что особенно приятно», — сказал президент, добавив, что горд находится рядом с Язовым в день его юбилея.

На церемонии чествования последнего маршала СССР также присутствовал министр обороны Сергей Шойгу.

Дмитрий Язов родился в 1924 году. В 17 лет он записался добровольцем в Красную армию и окончил Великую отечественную войну командиром стрелковой роты. Во время Карибского кризиса в 1962 году полк Язова был переброшен на Кубу, где находился в боевой готовности.

В 1987 году генерал Дмитрий Язов был назначен министром обороны СССР, а спустя три года получил звание маршала. На своем посту Язов занимался сокращение войск и ядерным разоружением, однако оставался умеренным противником политики Михаила Горбачева в военной сфере.

В августе 1991 года Дмитрий Язов участвовал в ГКЧП и отдал приказ о вводе войск в Москву. Министр обороны посетил Горбачева на даче в Форосе и вел с ним переговоры по передаче власти, однако был арестован по возвращении в столицу.

Дмитрий Язов был освобожден из-под ареста в январе 1993 года, а год спустя был уволен с военной службы и амнистирован. Сейчас Язов входит в Службу генеральных инспекторов министерства обороны РФ и участвует в деятельности ветеранских организаций.

http://rusplt.ru/news/putin-nagradil-sovetskogo-marshala-yazova-za-ukreplenie-oboronosposobnosti-234699.html
=========================================================================
Перестроечный гавнюк, при котором Советская-армия окончательно превратилась в сброд продажного рыночного потреблядского дегенералитета. Известен исполнением роли в спектакле ГКЧП — «противники прогрессивно-демократического движения России хотят повернуть нас взад», чем и был легитимирован перевод СССР под оккупацию ТНК (транснационального капиталла). Так что награда вполне заслуженна.

 

Метки:

Изображение

Маленькое напоминание чудакам, любящим сказки про то, как хороший путин борется с наследием плохого ельцина


 

Метки: , ,

Почему никто не говорит про кризис?


Почему в 2008-м, во время обрушения курсов валют, цен на нефть и котировок все говорили об экономическом кризисе а сейчас, в аналогичной ситуации, никто об этом не говорит, неужели никакого кризиса нет ?
Или кризис это то, что случается вдруг и неожиданно, вследствии явно неопределёных причин, и данное определение не распространяется на случаи действия экономических санкций и торговых эмбарго?
Экономический смысл резкого ослабление рубля заключается в одновременном действии двух факторов:падении спроса на экспортные российские товары или их удешевление и несоответствие ВВП страны в товарном выражении её суверенной денежной массе (агрегат М2).
Есть веские основания полагать, что масштабное падение курса рубля есть не что иное как обыкновенная финансовая афера Кремля призванная поддержать отечественные экспортные энергетические компании и завязанный на их обслуживании банковский сектор.
В пользу этого предположения говорят растущие котировки акций голубых фишек и объёмы биржевых сделок: Газпром, Роснефть, Транснефть, Лукоил, Сбербанк. к этому стоит добавить, что и цены на золото падают, когда обычно в моменты нестабильности и повышения рисков они растут. При этом НДС на биржевые операции в РФ уже два года как отменён, что делает спекулятивные финансовые операции на фондовом рынке самым прибыльным видом бизнеса.
Резкое изменение курсов основных валют по отношеию к рублю бьёт прежде всего по рублёвым вкладчикам банков, по импортёрам, мелким и средним предпринимателям, завязанным на сервисном обслуживании импортной техники. За счёт фактического массового обворовывания граждан перечисленных категорий происходит колоссальный рост спекулятивных доходов энергетических экспортёров и банковского сектора, даже не смотря на падение цен на энергоносители.
Власть нагнула население России в отместку за резко негативное отношение общественности к авантюре по собиранию земель . Резко возросли тарифы и цены на топливо, за ними поползли и потребителские цены, при этом, заработная плата увеличиваться не собирается, но рост доходов чиновников в последнее время обновляет исторические максимумы.
Бенефициарами комплекса указанных махинаций, по идее, должны являться их иницииаторы и их доверенные и зависимые лица. Приведённые соображения могут служить основанием для вывода о том, что скорее всего, весь этот милитаристский и шовинистический угар, развязанный в СМИ, вполне возможно ни что иное, как прикрытие обычной маштабной финансовой махинации, призванной существеным образом поправить финансовое и политическое положение элит, за счёт доверчивого и подвластного народа.

 

Метки: , , , , , , ,

РОТ ФРОНТ: «Заучи как дважды два — лишь борьба даёт права!»


Олег Комолов

Активисты партии РОТ ФРОНТ провели митинг неподалёку от проходной знаменитого Московского завода «Салют». Акция была приурочена к 97-й годовщине Великой Октябрьской Социалистической Революции. В митинге приняли участия заводские рабочие и инженеры, инициативная группа врачей и педагогов, социальные активисты из разных районов Москвы.

Митингующие выступили против губительной социально-экономической политики, проводимой российскими властями. Как отметили выступавшие, в случае кризиса государство всегда спасает своих: тот класс, интересы которого оно защищает. В относительно спокойное в экономическом плане десятилетие государство позволило олигархам нажить баснословные капиталы вместо того, чтобы вкладывать нефтедоллары в развитие образования, науки, инфраструктуры. Теперь, когда падение курса национальной валюты и западные санкции нанести экономике России тяжёлый удар, она отправилась в нокдаун.

Тем глупее выглядит сегодня шапкозакидательские заявления чиновников о том, что кризис несёт в себе благодетель и заставит страну стремительно развиваться. Поверить в эти рассказы могут лишь те, кто не бывает в магазинах, не получает в почтовые ящики квитанции на оплату услуг ЖКХ, не ищет для ребёнка детский сад, не пытается получить положенную по Конституции бесплатную медицинскую помощь. Но таких единицы. А остальным понимание происходящего, осознание необходимости борьбы за свои права приходит быстро.

«Главное – это готовность посмотреть дальше своего носа, рассмотреть общественные проблемы за завесой личных интересов. Заучи как дважды два – лишь борьба даёт права», — подытожили митингующие.

 

Метки: , ,

Страна перманентного переворота


Отчаянные крики про дворцовый переворот и заговор против Путина разносятся уже с десяток лет. Также как рассказывают об опасности оранжевой революции, которая уже произошла в двух актах с 1991 по 1993 годы. Ну а по переворотам, машинально, не изучая проблемы, я связывал начало этого монетизированного процесса с Белковским, разоблачившим заговор олигархов против Путина в предверии выборов 2003 года. Заговор, состряпанный самим же Кремлем:

..осенью 2002 года Антон Викторович Суриков в связи с приближением выборов в Госдуму активизировал сотрудничество с КПРФ. В это время в Кремль пригласили Михаила Ходорковского, которому предложили поддержать коммунистов. Объяснение здесь простое: за полгода до этого интерес к КПРФ стали проявлять Борис Абрамович Березовский и его представитель в России Станислав Александрович Белковский.

Сначала этот интерес обозначился на выборах губернатора Красноярского края, где баллотировался Сергей Глазьев. Затем состоялись контакты с Александром Андреевичем Прохановым, и Березовский с Белковским стали публиковаться в «Завтра». В кремлевских СМИ одно время муссировались слухи, что Борис Абрамович якобы финансировал Компартию, при этом называлась фамилия Видьманова. Но финансирования не было. Однако в Кремле серьезно опасались самой возможности этого в будущем, и поэтому лихорадочно искали, кто мог бы «перебить Березу деньгами». Выбор пал на ЮКОС.

…на ЮКОС начался «наезд». Одним из поводов стало обвинение ЮКОСа в стремлении установить в России парламентскую республику, для чего и финансировались различные партии. Но применительно к КПРФ такое обвинение странно — Кремль сам дал Ходорковскому соответствующую санкцию всего лишь за 10 месяцев до «наезда». Правда, санкционировала одна башня Кремля, а «наезжала» другая.

Однако процесс пугания переворотом против Путина имеет более давнюю историю и стартовал он с самого начала прихода Путина в президентское кресло. Вот с этого момента и начнем.

2000 г. В России произошел очередной государственный переворот.

Почему «переворот», а не законная смена власти? Потому, что за последние полгода весь политический ландшафт страны круто переменился. Кто был никем, стал всем — и напротив. Могущественная пара Лужков — Примаков, чья победа в соперничестве с ослабевшим, подточенным громкими разоблачениями Кремлем представлялась неизбежной и близкой, оказалась вдруг отодвинутой на край политического поля. Зато на середину его откуда-то, как чертик из табакерки, выскочил некто, дотоле почти никому не известный, — и вот, пожалуйста, он уже хозяин в огромной стране, без пяти минут президент, без десяти — диктатор. А возьмите новую Думу. Ельцинисты в обнимку с зюгановцами! Некое таинственное «Единство», которое, еще не выйдя из кремлевского роддома, уже заняло почти половину думских кресел, а вместе с друзьями-коммунистами — абсолютное большинство! Столь радикальные превращения случаются лишь в результате революций или государственных переворотов. Поскольку социальной революции, то есть смены общественного строя, в России, к сожалению, не произошло, «переворот» — единственное подходящее обозначение совершившегося у нас на глазах.
Цель: удержание власти ельцинским кланом посредством передачи ее от главы «семьи» одному из ее членов.
Причина: угрозы, связанные с возможным обнаружением причастности ближайших родственников президента и лиц из его непосредственного окружения к коррупции и казнокрадству, в том числе в особо крупных размерах.
Уникальность: в отличие от большинства других государственных переворотов, как правило, мотивируемых ссылками на благо народа и иные «соображения высшего порядка», это переворот без идеологии, без каких бы то ни было идейных или моральных обоснований, пусть даже демагогических, лицемерных.
Форма: тщательно спланированная и последовательно осуществленная многоходовая комбинация с большим разнообразием использованных средств — от дворцовой интриги до полномасштабной войны.

Это оценка прихода Путина к власти в 2000 году. Ну а следующий год запестрел уже знакомыми заголовками:

07.06.2001 ПЕРЕВОРОТ? БЕРЕЗОВСКИЙ – ВЫМПЕЛ ЗАГОВОРА ПРОТИВ ПУТИНА…

Вчера стало известно о новых перестановках в столичной медиа-тусовке. Борис Березовский отправил в отставку главного редактора «Независимой газеты» Виталия Третьякова. Третьяков узнал об этом решении накануне, во время встречи с Борисом Абрамовичем на мысе Антиб во Франции. Вчера на утренней летучке он сообщил новость коллективу «НГ».

Сам Виталий Третьяков так прокомментировал свою отставку интернет-версии «НГ»:

— О моей отставке стало известно с моих слов, сказанных сегодня на утренней летучке сотрудникам «НГ». С Березовским мы встречались 4-го июня на мысе Антиб (Франция). В аэропорту меня встретил Роллс-Ройс, а при расставании с Березовским мы троекратно расцеловались.

Кроме того, он предложил мне занять пост председателя совета директоров ЗАО «Редакция НГ» и публиковать в «НГ» любые свои статьи. Я отказался.

Я специально привожу отрывок про отношения Третьякова с Березовским, а то многие ведь думают, что Виталий Товиевич — человек с безупречной репутацией и устоявшимися патриотическими взглядами. Деньги не пахнут. Особенно большие деньги. Но вернемся к нашей теме. Следующий год: к зломышлениям Березовского добавились волнения в армии.

21 марта 2002 Путин боится военного переворота

Одна из основных причин проведения состоявшегося в среду совещания президента РФ Владимира Путина с руководящим составом министерства обороны России – обеспокоенность последнего дальнейшим падением его рейтинга в армии. Об этом сообщил АПН со ссылкой на свой источник в кремлевских структурах. По информации источника, в конце минувшей недели Путину было доложено, что его рейтинг в Вооруженных силах приблизился к нулевой.

Про 2003 год я уже упоминал в начале. «Представитель Березовского» Белковский, «сотрудничавший» с КПРФ, внезапно подготовил для Путина доклад о заговоре олигархов, который послужил поводом для посадки Ходора, полного разгрома КПРФ и установления в стране единоличной власти Путина и «Единой России». Эта операция, расписанная в книге Проханова «Политолог», — калька с операции Кургиняна против КПРФ в 1996 году, когда он организовал семибанкирщину, связал её с КПРФ, а в газеты рассылал инструкции о заговоре олигархов с Зюгановым против Ельцина и демократии. Белковский — хороший ученик, недаром он печатался у Проханова в одно время с Кургиняном.

26 мая 2003 В России готовится олигархический переворот

Весна 2003 года ознаменовалась началом качественно нового для современной России процесса. Правящий олигархической слой (см. доклады СНС «Большая игра в Россию», «Риски и угрозы для России в 2003 году») приступил к подготовке трансформации государственного устройства страны с целью обеспечения личной унии сверхкрупного бизнеса и исполнительной власти. Фактически, страна оказалась на пороге ползучего олигархического переворота.

Не все, конечно, поддались истерии про заговор олигархов. Тем более, прекрасно известно, что пока все третировали Ходорковского, господин Фридман успешно опекал «Единую Россию» и даже получил своего премьер-министра. И ему за это ничего не было. Некоторые даже видели процесс несколько иначе:

14.09.2004 Путин готовит антиконституционный переворот?

Под флагом борьбы с террором президент Владимир Путин решил дополнительно укрепить собственную власть. По задумке президента, выбирать губернаторов должны не жители регионов, а депутаты. Кандидатов же им предложит сам президент. Эксперты сомневаются не только в том, что эти перемены помогут борьбе с террором, но и в том, что они соответствуют Конституции страны.

Весь 2004 год и проходил под осмыслением того, что на самом деле произошло. А потом Белковский вспомнил, что он — «представитель Березовского», и давай нагнетать:

18.05.2005 Мирный переворот как альтернатива революции

Единственный способ противостоять будущей революции — устроить «мирный переворот», который один может «предотвратить революцию как последний день России» — в 2007 г. президент Путин подаст в отставку, а на его место придет представитель «ответственного политического субъекта», готовый принять «невыносимое бремя власти».

Ну и соответственно:

25 января 2006 Березовский угрожает Путину переворотом еще до 2008 года

«Президент Путин нарушает конституцию, и сегодня любые насильственные действия со стороны оппозиции будут оправданы. Это относится и к силовому захвату власти, и именно над этим я сейчас работаю», — заявил корреспонденту AFP в своем офисе на Пиккадилли этот олигарх, который выглядит энергичным и бодрым, несмотря на пять лет, проведенные в добровольном изгнании.

«Последние полтора года мы готовимся взять власть в России силой», — сказал Березовский, утверждая при этом, что он будет финансировать такие действия из личного состояния, которое за прошедшие пять лет «утроилось», увеличившись до миллиардов долларов.

Однако, как водится, всё почему-то было ровно наоборот:

26 сентября 2006 «Единая Россия» и «ползучий» переворот

По официальной версии, оранжевую революцию собирались раздуть в России местные либеральные движения на деньги сбежавших за границу олигархов. Назывались и конкретные фамилии лидеров, которые могли бы возглавить «восстание масс» – Дмитрий Рогозин, Владимир Рыжков. Эта теория заговора выросла, главным образом, из двух статей, написанных в Краснокаменской колонии Михаилом Ходорковским – «Левый поворот» и «Левый поворот-2″. Нетрудно заметить, что слова «поворот» и «переворот», несмотря на некоторое сходство, синонимами не являются. Ходорковский писал о том, что левые придут к власти в России в 2008 году абсолютно законным путем, просто потому, что общество испытывает огромный дефицит социальной справедливости. Однако, с точки зрения стоящей у власти бюрократии, законный переход властных полномочий к левым – это нонсенс. Хотя бы потому, что бюрократия не собирается эти полномочия отдавать. Отсюда – высосанная из пальца идея о том, что в 2007-2008 гг. в России возможно повторение украинского Майдана. То, что для такого Майдана в России нет ни социальной базы, ни сложившейся идеологии, ни развитых сетевых структур, никого особенно не волнует. Главное – обозначить врага. Враг же – это любой конкурент власти, который осмелится претендовать на большинство в Госдуме или президентское кресло.

В действительности речь идет о создании дымовой завесы, под прикрытием которой правящая бюрократия намерена осуществить реальный, а не фантастический переворот, и окончательно укрепить свои позиции. Речь идет о ползучем захвате власти партией «Единая Россия», который произойдет, скорее всего, еще до 2008 года.

Ну, а шарманщик, как заведенный, продолжал крутить ручку:

13.04.2007 Березовский «финансирует дворцовый переворот»

Генеральная прокуратура Российской Федерации возбудила уголовное дело в отношении Бориса Березовского по ст. 278 УК РФ (насильственный захват власти или насильственное удержание власти).
Причиной для возбуждения уголовного дела стали высказывания Березовского, опубликованные британской газетой «Гардиан», в которых содержится открытый призыв к свержению конституционного строя Российской Федерации.

Когда на глазах у всей страны произошла операция либерализации тандемизации, Березовский опять стал неактуален, и пугать стали уж очень экзотическими вещами:

12.01.2008 Группа Игоря Сечина готовит переворот против Владимира Путина и Дмитрия Медведева?

Междоусобная война кремлевских чекистских кланов, о которой общественности рассказал директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Черкесов в статье в «Коммерсанте» от 9 октября, по мнению ведущих западных аналитиков, подходит к своей кульминации — к стадии попытки государственного переворота.

«Аналитики», как всегда, обосрались, но это не помешало продолжать «гнать волну»:

3 марта 2009 Кризис может привести к заговору против премьер-министра России — эксперт

Финансовый кризис, если с его последствиями не справятся российские власти, может привести к перевороту. В частности, к смене премьера. Такую возможность в интервью газете «Московский комсомолец» не исключил один из творцов нынешней политической системы, глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский.
…По его мнению, в стране есть небольшая группа людей, которая в условиях нынешнего кризиса хотела бы устроить переворот. Это, по словам Павловского, «частью крупный бизнес, люди в верхах федеральной власти, столичные круги, некоторые губернаторы».

Ну вот и Павлуша прорезался, но конкретизировать, кто именно угрожает солнцеликому, так и не смог. Оппозиция же нервничала по другому поводу:

09.06.2009 «Реабилитация» императорского дома как ползучий конституционный переворот Путина

…упоминание, да еще с заглавной буквы, да еще с предполагаемой какой-то правовой субъектностью «императорского дома» следует рассматривать не просто как пренебрежение конституцией, а как покушение на республиканский строй в Российской Федерации. И то, что делает это орган правительства Владимира Путина, подвигает на самые серьезные сомнения — на то, что бывший президент потихоньку готовит конституционный переворот, пытаясь придать законность монархическим институтам.

2010 год ознаменовался раскрытием очередного военного переворота:

12 сентября 2010 В РОССИИ ГОТОВИЛСЯ ВОЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ В НОЯБРЕ

В связи с тем, что высшее руководство страны «творит беспредел» Высший Офицерский Совет армии России решил произвести переворот и смену режима Медведева-Путина.

Как мы потом узнаем, переворот решено было произвести штурмом Кремля арбалетными войсками. Заговорщики пойманы с поличным, главарь до сих пор сидит.

Весь предвыборный 2011 год прошел в слухах о бесконечных заговорах против Путина. Оживили и Березовского, и «семью», и олигархов. Но главным стрелочником сделали Медведева, против которого с Путиным ещё 3 года назад «Сечин готовил переворот». Не буду приводить их все, сами найдете при надобности.

22 марта, 2011 Путин ходит по грани — обстановка напоминает канун верхушечного переворота

Слухи об отставке Путина усиливаются.
Чиновничий аппарат РФ вынужден определяться — он начнет тянуть резину и откладывать важные решения. А это — паралич исполнительной власти в РФ

Не знаю только, кому отдать пальму первенства по запугиванию населения — вновь всплывшему товарищу Кургиняну или когу Калашникову, но всё опять было ровно наоборот:

3 октября, 2011 Государственный переворот 24 сентября 2011 года

24 сентября сего года в нашей стране был совершен государственный переворот. Давайте называть вещи своими именами, это так.
Президент уступил свое президенство премьер-министру. (Вряд ли его пытали, чтобы добиться отречения от престола.) Но не только это случилось. Если проводить параллели с Историей Франции, то Путин стал фактически пожизненным императором, хотя восемь лет был еще первым консулом.

Так говорил товарищ Лимонов.

06.12.2011 В России состоялся государственный переворот

В России только что «прошли» выборы депутатов в Госдуму РФ. Это одна из ветвей власти. Прежняя Госдума прекратила свои полномочия, а та, которую выбирали, на момент избрания не являлась ВЛАСТЬЮ.
Но именно эта группа людей, так называемых кандидатов в депутаты ГД РФ, захватила власть в России незаконным путём – нарушив действующие конституционные нормы. Причём, эта преступная группировка относится только к одной так называемой политической партии – «Единой России».

Так говорили после парламентских выборов.

Однако и победа на выборах Путина продолжила всё те же тренды:

11.11.2012 Шендерович: Путин совершил тихо государственный переворот

Правильно, революций нам не надо. Но революцию произвел Путин. Он произвел политический переворот. Конституция демонтирована. У нас нет ее. Она не работает. Это ползучий, тихий переворот. Мы сейчас живем в авторитарной стране.

Дек 26, 2012 В России готовят государственный переворот?

Совсем недавно, т.н. министр т.н. «Открытого Правительства» г-н Абызов рассказал в эфире «Эха Москвы» настолько потрясающие вещи, что я просто удивляюсь, как он до сих пор на свободе ходит. Ведь речь идет ни много, ни мало – о ползучем ГОСУДАРСТВЕННОМ ПЕРЕВОРОТЕ…

8 мая 2013 Правозащитники обвинили Путина в перевороте

Российские правозащитники обвинили власти во главе с президентом Путиным в антиконституционном перевороте: правящий режим, по их мнению, наступает на многие права и свободы граждан и, в частности, намерен при помощи закона об «иностранных агентах» ликвидировать независимые НКО.

5 сентября, 2013 КАНУН ДВОРЦОВОГО ПЕРЕВОРОТА?

Последние события очень напоминают мне канун дворцового переворота. По смещению Путина и замене его на молодую и симпатичную Западу да либералам, относительно популярную фигуру. Не стану утверждать, что сие случится завтра, но и в долгий ящик дело явно не откладывается.

Кануны дворцовых переворотов в 2014 году даю ссылкой, выбирайте любой:

2014 Переворот против Путина

Хотелось бы отметить, что место главного злодея вместо усопшего Березовского занял зачем-то выпущенный Путиным Ходорковский, а стухшего Медведева — Сурков, все 2000-ые годы боровшийся с «оранжевой угрозой».

Ну тут уж кого назначат.

 

Метки:

Памятники Ленину могут повсеместно демонтировать


В Госдуме решили, что пришло время «деленинизации» российских городов и населенных пунктов. Идею поддержали и единороссы

Зампредседателя комитета по регламенту Госдумы Александр Курдюмов (ЛДПР) выступил с инициативой перенести памятники вождю мировой революции Владимиру Ленину из центров российских городов.

Он рассказал «Известиям», что предлагает от имени нижней палаты парламента разослать письма мэрам городов и главам населенных пунктов с рекомендацией рассмотреть на местах вопрос о переносе памятников вождю мировой революции из центра в музеи или специализированные аллеи, где помимо Ленина могут располагаться памятники и другим историческим персоналиям.

Свое предложение он мотивирует тем, что памятники такому одиозному деятелю лучше разместить в более спокойном месте, подальше от вандалов.

— Ко дню рождения Ленина, которое празднуется 22 апреля, надо сделать подарок бывшему вождю и перенести памятники из центра города или поселка. Во-первых, содержание памятника требует немалых затрат, за ним постоянно надо ухаживать, очищать от грязи и птичьего помета, реставрировать. Во-вторых, в музеях или специализированных местах за памятником будет кому присмотреть, а значит, и доступа у вандалов к нему не будет, — уверен депутат.

Кроме того, парламентарий полагает, что пришло время провести инвентаризацию памятников Ленину, чтобы избавиться от засилья Ильича на российских улицах и площадях. Оставить же предлагается только настоящие произведения искусства, причем только там, где этого хотят местные жители.

— В каждом городе, населенном пункте в самом центре есть не только улица имени основоположника учения марксизма-ленинизма В.И. Ульянова-Ленина, но и памятник ему. Часто бывает, что кроме Ленина других памятников в поселениях просто нет, а это не честно по отношению к другим деятелям России. Наша страна славится не только советским периодом, тогда надо поставить и Петру I и Ивану Грозному, а также Александру Суворову, Михаилу Кутузову, Николаю II, Сергию Радонежскому, — считает Курдюмов.

Депутат говорит, что идея переноса памятников обязательно должна обсуждаться с местным населением.

— Власти на местах смогут провести референдум или опрос общественного мнения и выяснить, куда лучше перенести и нужен ли вообще жителям памятник Ленину. Если нужен, то найти подходящее место и перенести, а если нет, то демонтировать и отправить в краеведческий музей или продать коллекционерам, а средства направить на восстановление придворовых территорий, парковых зон и озеленение парков, — уверен парламентарий.

Идею переноса памятников Ленину поддержал коллега из «Единой России» Валерий Трапезников. Он также уверен, что прежде чем выносить подобное решение, его нужно согласовать с местными жителями.

— В советское время по указке памятники ставили, а сейчас если по указке будем демонтировать, то можем вызвать волну протеста. Надо действовать тактично и прислушаться к мнению большинства. Мы живем в демократической стране — спросить мнение жителей не составляет большого труда, — заявил Трапезников.

Единоросс уверяет, что если в каждом районе города стоят по 2–3 памятника Ленину, то такое количество действительно ни к чему, и надо посмотреть, представляют ли фигуры Ленина историческую или иную ценность.

— У нас в Перми рядом с Оперным театром имени Чайковского стоит памятник Ленину. Да, он красивый, да, это история, но ему не место рядом с театром, там был бы уместнее памятник самому Чайковскому, — сообщил Трапезников.

В свою очередь, в КПРФ выступают против такой инициативы.

— Владимир Ильич Ленин является отцом-основателем Российской Федерации. У нас нет другого. Так же, как в Америке есть Джордж Вашингтон. До сих пор в России действуют законы и декреты, постановления, подписанные Лениным. Как бы ни изгалялись другие партии, это исторический факт. Что-то может и стоило бы передать в музеи, однако не нужно забывать, что особенно в крупных городах есть архитектурные ансамбли, и по российским законам нельзя разрушать то, что представляет историческую и архитектурную ценность, — заявил депутат от КПРФ, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.

«Известия»

 

Метки:

Красный марш 7 ноября в Москве: фотоотчёт


Левые силы Москвы провели акцию протеста против наступления капитализма на права трудящихся, приуроченную к 97-й годовщине Великой Октябрьской Социалистической Революции. Колонны участников прошли Красным маршем по центру города, а затем провели митинг на Пушкинской площади.

В акции приняли участие партии ОКП, Коммунисты России, Левый фронт, РОТ ФРОНТ, а также комсомольские организации, профсоюз трудящихся-мигрантов, инициативная группа медиков и педагогов.

 

Метки:

Профсоюзы Архангельска выступили в защиту Соломбальского ЛДК


Сегодня работники Соломбальского лесопильно-деревообрабатывающего комбината (СЛДК) провели пикет в поддержку своего предприятия, против его банкротства и сокращения персонала. Их подержали, как и было заявлено ранее, представители обкома профсоюза работников лесных отраслей и других отраслевых профсоюзов региона, а также аппарата Федерации профсоюзов Архангельской области.

За несколько дней до пикета региональным властям было направлено письмо от работников СЛДК, в котором выражалось мнение о недопустимости остановки и банкротства предприятия и, соответственно, массовых сокращений. Лозунги сегодняшней акции протеста кратко повторяют суть обращения: «Сохраним комбинат!», «Мы против банкротства!», «Нет массовым увольнениям!» и другие.

По словам предпрофкома СЛДК Галины Кузнецовой, всего на акцию протеста собралось около 40 человек. Напомним, в прошлый раз, 17 октября аналогичный пикет у заводоуправления Соломбальского ЛДК собрал 150 человек. Трехкратная разница в численности акций объясняется тем, что комбинат, несмотря на процедуру банкротства, все еще работает, и многие сотрудники СЛДК не имели возможности принять участие в новом пикете у здания Дворца спорта профсоюзов по причине занятости на производстве. Зато перенос акции протеста ближе к центру города, считают организаторы, позволил привлечь к требованиям рабочих внимание большего количества людей.

— Было очень много прессы, практически все наши местные телеканалы и многие журналисты из газет, — говорит Галина Кузнецова.

Напомним, ОАО «Соломбальский ЛДК» с конца 2013 года по инициативе собственного руководства проходит процедуру банкротства. Причиной соответствующего обращения в суд послужили планы по «очищению» предприятия от долгов. К настоящему времени сумма кредиторской задолженности СЛДК составляет около 2 миллиардов рублей, основным кредитором является Сбербанк России. 10 ноября совет кредиторов должен вынести окончательное решение о дальнейшей судьбе предприятия: принять антикризисный план управления, либо ликвидировать СЛДК и уволить до конца текущего года 800 его работников. При этом комбинат до сих пор выпускает и реализует свою продукцию.

solidarnost.org 7.11.14

 

Метки:

В Мурманске строители скверов объявили забастовку


Сегодня в Мурманске на работу не вышли рабочие, которые ведут строительство в двух скверах города, передает Северпост.

Один из работников Игорь Андреев сообщил, что забастовка будет продолжаться до тех пор, пока сотрудники не получат заработную плату за сентябрь и октябрь. он рассказал, что на работу сегодня не вышло около 40 человек.

Рабочие жалуются на невыплату зарплаты и на то, что несколько дней не могут связаться с директором подрядной организации Сергеем Грибковым. Он не отвечает на звонки.

Строители рассказали, что работавшие на стройке мурманчане уволились, как только начались задержки зарплаты. Работать остались только приезжие сотрудники, у которых нет средств на билеты домой.

Ранее говорилось, что скверы в Мурманске должны быть сданы в конце августа. В начале октября мэр Мурманска Алексей Веллер сообщал, что в конце месяца будет открыто три новых сквера. Руководитель ООО «МурманСтройПроект» Александр Глазырин сообщил, что будет сделано все возможное, чтобы сдать скверы в срок. Открыт был только сквер на озере Глубоком.

murmansk.rusplt.ru 7.11.14

 

Метки:

Работники Ейского морского порта обратились в суд из-за увеличения рабочего дня и снижения зарплаты


По словам председателя профсоюзной организации рабочих Андрея Кухаренко, руководство порта уклоняется от переговоров по заключению нового коллективного договора. Сейчас работники пытаются отстоять свои права в Ейском городском суде при посредничестве краевой транспортной прокуратуры, сообщили интернет-порталу «Кубань 24» в пресс-службе администрации Ейского района.

Также 1 ноября работники попытались устроить забастовку, но руководство порта опротестовало ее в суде как незаконную. После этого руководитель порта Андрей Панычев направил в администрацию Ейского района письмо, в котором сообщил о готовности к переговорам.

В администрации района 7 ноября на экстренное совещание собрались члены территориальной трехсторонней комиссии по урегулированию социально-трудовых и связанных с ними экономических отношений. В результате встречи поставили задачи для профсоюзов — детально изучить претензии рабочих и рекомендовать работодателю посредника для ведения переговоров.

kuban24.tv 7.11.14

 

Метки:

Почему в первые годы Советской власти Советское государство закрывало церкви


Вопрос: Почему в первые годы Советской власти Советское государство закрывало церкви и арестовывало священников? За что подвергался аресту в 1922 году патриарх Тихон?

Ответ: Это было время, когда только появившееся на свет, еще не окрепшее Советское государство вело кровопролитную борьбу за счастье трудового народа с армиями белогвардейцев и иностранных интервентов. В этой борьбе наш трудящиеся молодой Советской республики, защищая свои революционные завоевания, свою свободу, право самими решать свою судьбу, понесли бесчисленные жертвы. Это было суровое время, время великих испытаний, когда решался вопрос, о будущем революции, о будущем нашей страны — страны трудового народа, рабочих и крестьян.

Как себя вели, какую позицию в этот период времени занимали религиозные организации? На чьей стороне они боролись?

Все религиозные организации поддерживали помещиков и капиталистов и враждебно встретили Великую Октябрьскую социалистическую революцию, начав открытую контрреволюционную деятельность. Патриарх московский и всея Руси Тихон предал анафеме Советскую власть и призвал верующих к борьбе с ней. Вскоре после этого представители ряда церквей (православной, католической, иудейской и др.), собравшись, договорились о совместной борьбе против Советской власти. Религиозные организации благословляли белогвардейцев на борьбу с Советской властью, молились о победе их оружия, призывали верующих крестьян и рабочих с оружием в руках выступать против трудового народа — таких же, как они сами, рабочих и крестьян, на стороне паразитов и их собственных угнетателей — интервентов и белогвардейцев.

На фронтах гражданской войны в армиях белогвардейцев появились специальные воинские формирования религиозных организаций Вместе с белогвардейцами и иноземными захватчиками против революционного народа дрались «полки Иисуса», «полки Магомета», «полки богородицы» и т. д. В составе армии Колчака в Сибири дрался полк старообрядцев, на Украине и в Крыму — воинские формирования баптистов и меннонитов, последние, кстати, по своим религиозным убеждениями не должны были вообще брать в руки оружие. В тылу войск Красной Армии молитвенные дома и церкви использовались как центры злостной антисоветской пропаганды, шпионской и диверсионной деятельности, самое активное участие в которой принимали представители иностранных спецслужб.

Как же должно было поступать с такими «слугами божьими» рабоче-крестьянское государство, созданное волей народа для защиты его революционных завоеваний?

Опираясь на полную поддержку трудящихся масс, оно боролось против всех контрреволюционеров, верующих и неверующих, не делая между ними никакой разницы.

Разве служители церкви, взявшись за оружие, ведя открытую борьбу с Советской властью, вели религиозную деятельность?

Нет. Их деятельность носила не религиозный, а чисто политический характер. Ради своих политических интересов они забыли многое из того, чему сами до революции учили верующих, сами нарушив свои догматы.

Не Христос ли, как учит Библия, завещал «любить ближнего своего»? Наконец, кому не известна библейская заповедь «не убивай»? Но почему же тогда служители церкви начали борьбу с народной властью?

А вот с царским самодержавием, угнетающим десятки миллионов рабочих и крестьян, уморившей с голоду миллионы людей они жили душа в душу.

Что их соединяло сначала с царизмом, а потом и с Временным буржуазным правительством?

Многовековая связь с эксплуататорскими классами — помещиками и капиталистами, желание так же, как и они, жить сытно за чужой счет — вот что!

Потому непримиримая вражда к трудящимся и их государству у священнослужителей всех мастей и конфессий была просто закономерна, ибо их роскошной личной жизни, их личному благополучию пришел конец

И если белогвардейски настроенное духовенство понесло заслуженное наказание, то как не вспомнить библейское «поднявши меч от меча и погибнет»? Так на что же жалуются теперь церковные служители?

Отношение многих церковных организаций к Советскому государству не изменилось и в годы социалистических преобразований в нашей стране. Церковь в этот период выступала против интересов народа, стремясь приостановить любой ценой строительство новой жизни. Наша страна, разрушенная войной, разоренная врагами, с трудом залечивала раны. В этот момент начался голод, вызванный страшным неурожаем. Особенно угрожающие размеры принял голод в Поволжье. Около 30 миллионов людей остались без хлеба. Трудящиеся районов страны, меньше пострадавших от неурожая, отказывая себе в самом необходимом, собирали деньги, продукты, вещи в фонд голодающих Поволжья. Средств для оказания помощи голодающим у государства практически не было — они были разграблены белогвардейцами, многие из которых бежали зарубеж. Средства были только у церкви, которая за долгие годы накопила огромные ценности. Но патриарх Тихон отказался отдать их в помощь голодающим. Крестьяне Поволжья посылали в Москву ходоков. Они писали: «Нам не под силу больше держаться. Мрет народ. Войдите в наше предсмертное положение. Возьмите из церквей золото и спасите нас».

Советское государство решило, что для спасения людей нужно обменять церковные ценности на хлеб, закупив его у других государств. В феврале 1922 года оно издало декрет об их изъятии.

В ответ на это патриарх Тихон на том основании, что якобы религиозные правила запрещают использование «священных» предметов не для богослужебных целей, запретил духовенству и мирянам под страхом отлучения от церкви и лишения сана сдавать церковные ценности (серебро, золото, драгоценные камни и пр.). Вместе с этим посланием патриарх Тихон разослал духовным лицам секретную инструкцию, в которой писал: «Важно не что давать, а кому давать. Читая строки послания нашего, указуйте о сем своей пастве на собраниях, на которых вы можете и должны бороться против изъятия ценностей». О чем это говорит? О том, что православные священники с радостью бы отдали эти ценности, да только не бедным и голодным людям, а тем, кто их сделал такими — помещикам и капиталистам, возвращения которых они ждали как из печки пирога.

О деятельности Тихона в этот период народ сложил частушку:

На Поволжье люди мерли,
Голод там людей косил,
А поп Тихон их пожитки
В погреба к себе носил.

В результате такой политики патриарха Тихона в некоторых городах произошли кровавые столкновения. Церковные ценности тем не менее с помощью самих трудящихся были изъяты, 30 миллионов голодающих спасены, а патриарх Тихон, как виновник подлой провокации, был арестован.

Находясь в заключении, Тихон обратился с покаянным письмом к Советскому правительству, в котором признал предъявленные ему обвинения правильными и просил о помиловании. Советское правительство учло раскаяние Тихона и предоставило ему свободу — оно не стало мстить, надеясь, что этот урок чему-то все-таки научит священнослужителей.

Но и в последующий период истории нашей страны церковь продолжала занимать позиции, враждебные Советскому государству, советскому народу. С особой силой это обнаружилось в период коллективизации сельского хозяйства и ликвидации кулачества, когда духовенство призывало крестьян не вступать в колхозы и вместе с кулаками (паразитами и ростовщиками, державшими в кабале всю деревню) боролось против социалистических преобразований в деревне. Вполне попятно, что Советское государство, осуществляя социалистические преобразования, боролось против всех, кто мешал этому, независимо от вероисповедной принадлежности врагов социализма.

Буржуазная пропаганда кричит о якобы имевших место в Советском Союзе «гонениях на служителей церкви», «о мучениках за веру». Но это грубое искажение фактов. В Советском Союзе никто и никогда не пострадал «за веру». Это признали и сами служители церкви. Так, в книге «Правда о религии в России», изданной Московской патриархией в 1942 году, сказано:

«За годы после Октябрьской революции в России бывали неоднократные процессы церковников. За что судили этих церковных деятелей? Исключительно за то, что они, прикрываясь рясой и церковным знаменем, вели антисоветскую работу.

Это были политические процессы, отнюдь не имевшие ничего общего с чисто церковной жизнью религиозных организаций и чисто церковной работой отдельных священнослужителей».

Советское государство, стоявшее на страже великих завоеваний советского парода, карало его врагов независимо от того, верили они в бога или нет. Что же касается верующих и духовенства, то им всегда была гарантирована полная свобода отправления религиозных культов. Но вот пропаганда лживых религиозных верований, распространение их среди трудящихся не позволялись. И Советское государство своими материальными ресурсами не желало поддерживать этих бездельников и паразитов. Оно вполне справедливо полагало, что если у них есть почитатели, то пусть они и содержат за свой счет все церкви и на свои средства проводят все богослужения. Как оказалось, истинных поклонников религиозной веры, было не так-то и много. Церкви и другие учреждения культа без поддержки государства быстро захирели и, лишившись обслуживания, пришли в негодность. Они оказались не нужны трудовому народу, получившему при социализме не иллюзорную, а настоящую свободу.

А.Танаян

 

Метки: