RSS

Архив за день: 2014/11/12

Буржуазные хроники, Лидер банды ГТА скрывался в доме начальника управления делами Генеральной прокуратуры РФ


Начались задержания и аресты участников так называемой «банды GTA», сообщил официальный представитель Следственного комитета России (СКР) Владимир Маркин. «Версия о том, что члены банды подражали персонажам компьютерной игры ГТА, свое подтверждение так и не нашла. Следствие установило, что при совершении убийств участники банды руководствовались лишь корыстными мотивами, похищая деньги своих жертв», — говорится в заявлении Маркина на сайте СКР.

На прошлой неделе была проведена операция по задержанию банды серийных убийц, орудовавших на подмосковных трассах. В ночь на 6 ноября в поселке Удельная Раменского района был убит один из лидеров банды ГТА — 33-летний Рустам Усманов. Как сообщает LifeNews, преступник в течение длительного времени скрывался в подмосковном доме, который принадлежит начальнику управления делами Генеральной прокуратуры РФ Алексею Староверову. По данным издания, поняв, что окружен, Усманов попытался атаковать бойцов спецподразделений, бросив в них гранату. После этого мужчина выскочил на крыльцо дома и хотел расстрелять силовиков, однако был убит на месте. Как выяснилось позже, мужчина так и не сделал ни одного выстрела, попросту не успев снять пистолет с предохранителя. После взрыва и короткой перестрелки в доме начался сильный пожар, который практически полностью уничтожил все помещение. При осмотре территории следователи обнаружили пистолет и 14 патронов к нему, а также взрывное устройство неустановленного типа.

По данным издания, в отношении начальника управления делами Генеральной прокуратуры России Алексея Владимировича Староверова следователи возбудили уголовное дело. Чиновника обвиняют в незаконном хранении оружия и боеприпасов, которые нашли в его доме во время спецоперации. Алексей Староверов — один из самых видных чиновников Генеральной прокуратуры России. По данным «Форбс», он является одним из богатейших силовиков России. Сам Староверов информацию о том, что в его доме проходило задержание опасного преступника, подтвердил. При этом, по его словам, он пока не нуждается в компенсации за сгоревшее жилье.

Реклама
 

Метки: ,

О наемном труде. Существовал ли наемный труд в СССР?


Вопрос: «Наемный труд и как его отличить? Я вот лично понимаю так: вот говорит какой-то буржуй — вот сделаешь это, вот это и вот то и вот столько я тебе заплачу. Ну, естественно, понятно, что это 7-10% от полной стоимости, но этот момент не относится ни к какому найму, это обычное ограбление. Т.е. зарплата и прибыль — это просто всего-навсего способ передела валового продукта в пользу капиталиста.

Вчера с одним разговаривал, так он считает, что и в СССР тоже наемный труд был, просто тогда частников не было. Но люди шли на заводы наниматься. «А вот если я, к примеру, буду клеить обои дома, тогда это уже не наемный труд», — сказал он. Ведь работали все на госпредприятиях, устраивались туда, значит, нанимались к государству на работу. При социализме ведь тоже зарплату назначали, она ведь по желанию работника не устанавливалась.

И потом, при коммунизме собственность будет общенародная, тогда, значит, человек будет наниматься к народу, так что ли? Карл Маркс в своей работе «Капитал» утверждал следующее: «В условиях капиталистического способа производства рабочая сила является специфическим товаром. Носитель рабочей силы является её собственником и юридически свободен…» Тогда что — при коммунизме рабочий не будет являться собственником своей рабочей силы? Что-то какая-то путаница получается… В принципе это описание наемного труда можно и к другим формациям применить, не только к капитализму.»

Ответ: Наемный труд это когда человек, лишенный возможности сам для себя произвести продукты, необходимые ему для физического выживания, потому что у него просто не из чего и нечем их производить (нет средств производства), для того, чтобы как-то выжить, продает единственное, что у него имеется — свою способность к труду. Вот эта способность человека к труду и называется «рабочая сила».

Отсюда понятно, что рабочая сила существовала, и будет существовать всегда, во всех общественно-экономических формациях. Но только при капитализме она продается и покупается, т.е. является товаром.

Что это значит? А то, что только при капитализме создаются такие условия, когда человек вынужден продавать свою рабочую силу на рынке, менять свою способность к труду на нужные ему для физического выживания продукты и вещи (которые при капитализме тоже выступают как товары).

Дело в том, что при капитализме товарное производство, существовавшее и ранее в некоторых предыдущих формациях, становится всеобъемлющим, охватывая чуть ли не все стороны человеческого бытия. Это важнейшая особенность этого общественного-экономического строя.

Вторая его особенность это тот самый наемный труд, который и отличает капитализм от всех остальных формаций. Нигде до капитализма способность человека к труду на рынке не продавалась, и нигде до капитализма не существовало рынка рабочей силы.

При первобытно-общинном строе человеческие сообщества производили все необходимое для жизни внутри себя, и все произведенное сами же и потребляли без остатка. В те времена никакого рынка (обмена товаров) не существовало, потому что просто нечего было еще обменивать — производительные силы общества были чрезвычайно низки, орудия труда и технологии производства примитивны.

При рабовладельческом строе уже появилось товарное производство. Но оно, как и при более высоком, феодальном строе, не носило еще всеобъемлющего характера, не охватывало все сферы экономики. Основная масса общественного продукта (тех продуктов, которые произведены всем обществом в целом), производилась ими внутри отдельных частных хозяйств и внутри них же и потреблялась, т.е. господствовало так называемое «натуральное хозяйство». При рабовладельческом строе товаром был сам человек (раб) вместе с его способностью к труду (со своей рабочей силой).

В феодальном обществе феодал (помещик) уже не владел работником безраздельно, как это было при рабовладельческом строе. Помещик владел землей, к которой были тесно привязаны крестьяне (закрепощены). Это владение землей и давало ему большие или меньшие права на труд крестьян, которые работали на него, имея в то же время свое собственное хозяйство, обеспечивающее их физическое выживание. Закрепощение крестьян означало, что они обязаны были принудительно трудиться на помещика, владельца земли. Этот принудительный труд крестьян в пользу помещиков выражался либо в исполнении ими личной работы в пользу помещика (барщина), либо в платеже определенных (обычно денежных) сборов (оброк).

И только при капитализме работник, обладая личной свободой, но при этом лишенный средств производства, находится в таких экономических условиях, что вынужден нести на рынок единственное, что у него имеется — свою рабочую силу.

При коммунизме также не будет существовать рынка рабочей силы, потому что при этом экономическом строе не будет товарного производства. При коммунизме все средства производства будут принадлежать не части общества, как в предыдущих формациях, основанных на частной собственности на средства производства, а всем членам общества (общественная собственность на средства производства). Общественная собственность на средства производства исключает рынок — он просто становится не нужен. Производиться при коммунизме будут продукты труда, но не товары. Это означает, что продукты питания и вещи, необходимые для жизни людей, в коммунистическом обществе будут производить не для продажи, не для получения прибыли, а для удовлетворения потребностей самих производителей — всех членов коммунистического общества.

Рабочая сила человека в коммунистическом обществе не будет продаваться и покупаться — ведь людям не зачем будет просить владельцев средств производства купить у них рабочую силу в обмен на часть материальных благ, позволяющих им выжить. Они сами станут владельцами средств производства и из произведенного ими же самими общественного продукта смогут брать столько, сколько им требуется для удовлетворения всех своих потребностей.

Что же касается заработной платы при социализме (к примеру, в СССР), то ее содержание совершенно иное, совсем не то, какое она имеет при капитализме. Название остается прежнее — «заработная плата», а вот суть совершенно другая.

Заработная плата при капитализме — это цена рабочей силы на рынке труда. В среднем это такое минимальное количество материальных благ (выраженное в деньгах), которое требуется для поддержания рабочей силы работника в рабочем состоянии (чтобы он вообще мог трудиться). При капитализме рабочему ничего не принадлежит — ни средства производства, ни им же произведенный продукт. И даже свою собственную рабочую силу он должен постоянно продавать капиталисту. При капитализме все принадлежит капиталисту — и средства производства, и произведенный рабочими продукт труда, и даже рабочая сила работников, которую капиталист по мере надобности покупает на рынке.

Иное дело при социализме. Там основой экономики является общенародная (общественная) собственность на средства производства. А это значит, что каждому гражданину СССР принадлежали практически все средства производства в стране (советские люди были богаче любого современного олигарха!!) и им же принадлежал и весь произведенный с помощью этих средств производства продукт совместного труда. Советским рабочим, служащим, интеллигенции не требовалось продавать свою рабочую силу. Зачем ее продавать, если у них имелось все, что нужно для того, чтобы произвести то, что им требуется для жизни? И кому ее продавать — самим себе что ли?

Ведь при капитализме рабочий почему продает свою способность трудиться капиталисту? Да потому что у самого рабочего нет средств производства! Нет у него фабрик, заводов, станков, оборудования, электростанций, земли, недр и пр. — всего того, без чего нельзя ни продукты питания вырастить, ни одежды произвести, ни дома себе построить. У того же бедного крестьянина при феодализме хоть землица, соха да лошадь были, чтобы вырастить себе еду и плохинькую одежонку, а у рабочего вообще ничего нет! Именно это и вынуждает его продавать свою рабочую силу. Разве бы он стал продаваться, если бы у него имелась хоть какая-то возможность этого не делать? В том-то и дело, что нет у рабочего такой возможности. Отобрал у него эту возможность капиталист, лишив его средств производства. (В нашей стране это было осуществлено в перестройку, вся суть которой в том и состояла, чтобы отобрать все средства производства у советских рабочих и крестьян.) А из этого вытекает только одно — что продается рабочий только тому, у кого есть средства производства. Другому рабочему он же не продается. Он продается только капиталисту — владельцу средств производства!

А при социализме сам рабочий — владелец всех средства производства в стране. И ему нет никакой необходимости продавать свою рабочую силу.

Вот потому заработная плата рабочего при социализме имеет совсем иное содержание, чем при капитализме. Это не продажа своей рабочей силы советскому государству, как полагает товарищ, задавший нам вопрос. Советское государство это сам советский трудовой народ, его орган управления. Для советского рабочего продать себя советскому государству означает то же самое, что продать себя самому себе, т.е. заведомую глупость.

Заработная плата в СССР это некая часть общего национального дохода страны, выделяемая работающему советскому гражданину для обеспечения его текущих потребностей. А оставшаяся часть национального дохода СССР планомерно и целенаправленно тратилась на все общество в целом, на всех граждан страны сразу. Благодаря ей развивалась советская промышленность и с\х, наука и техника. Оттуда финансировались бесплатное для всех граждан СССР образование, здравоохранение, культура, спорт, жилищное строительство. Из этой части выплачивались пенсии и стипендии, содержались дома отдыха, санатории, пионерлагеря и пр.

На какой бы работе советский человек не работал, он обогащал все общество в целом и через него самого себя, потому что все, чем располагало советское общество, располагал и каждый член этого общества.

Л.К.

 

Метки:

Работников “Трубодетали” вынуждают выходить из профсоюза


Около десяти профактивистов челябинского ОАО “Трубодеталь” отправлены в простой после того, как конференция трудового коллектива решила выставить требования руководству. Еще около 200 членов профсоюза заставили под принуждением написать заявление о выходе. Возмущенные работники 22 ноября намерены организовать в Челябинске митинг, профком просит солидарной поддержки.

Уже полтора года профком ОАО “Трубодеталь” (Челябинск) пытается договориться с руководством о внесении изменений в положения об индексации зарплаты и о совмещении профессий. Дело в том, что в положении об оплате труда есть пункт, где оговорено, что требования единого тарифно-квалификационного справочника могут уточняться и дополняться в рабочих инструкциях. Работодатель, ссылаясь на этот пункт, возлагает на сотрудников дополнительные обязанности, не предусмотренные трудовым договором, и не признает, что в этом случае происходит совмещение профессий. Соответственно, не доплачивает за это.

Устав от бесплодных переговоров, 17 октября работники провели конференцию трудового коллектива, где утвердили требования. Но не успели их официально направить руководству и начать коллективный трудовой спор, как последовали “санкции”.

— Члены профкомитета и делегаты конференции — всего около десяти человек — отправлены в простой до конца ноября. Людям запрещают находиться на территории предприятия, их пропуска заблокированы. Официальная причина — снижение объемов заказов. Но вот, например, на место отправленного в простой вальцовщика сейчас переведен человек с другой смены, и он выполняет его работу, — рассказывает корреспонденту “Солидарности” Егор Цибульский, председатель профкома.

То, что никого, кроме профактивистов, в простой не отправили, работодатель объясняет “совпадением”. При этом все оформлено по Трудовому кодексу: работники получают 2/3 зарплаты. Только появляться на предприятии они не могут. Тем не менее эти работники приходят каждый день и в присутствии свидетелей пишут докладные руководству. В прокуратуру отправлено заявление, в котором сообщается о дискриминации.

Но этого мало. После конференции работники начали массово писать заявления о выходе из профсоюза. Всего на ОАО “Трубодеталь” трудится чуть более 2 тыс. человек, из них 1100 состояли в профсоюзе и около 200 уже оставили членство.

— У нас есть аудио- и видеозаписи, где люди говорят, что не могут остаться в профсоюзе, потому что с ними проводится определенная работа, оказывается давление, — продолжает Егор Цибульский. — Кроме того, есть письмо, которое было разослано начальником отдела организации мотивации труда всем руководителям структурных подразделений, где прописан порядок выхода из профорганизации. После рассылки данного письма работники стали пачками приносить заявления.

Профком 14 ноября встретится с представителями управляющей компании (завод “Трубодеталь” входит в состав Объединенной металлургической компании) и с руководством ОАО. Если на этих переговорах не будет принято компромиссное решение, то профорганизация объявит коллективный трудовой спор. На 22 ноября в Челябинске запланирован митинг, основное требование которого — прекратить давление на людей и вмешательство в дела профорганизации.

 

Метки:

РСДРП в условиях третьеиюньской монархии


В условиях поражения революции, спада рабочего движения и разгрома многих партийных организации, все левые партии оказались в кризисе. Этого не смоги избежать ни социал-демократы, ни эсеры. Усталость и апатия, охватившие общество, сильнее всего ударили по эсерам, которые до этого пользовались поддержкой именно демократически настроенных мелкобуржуазных городских слоев и демократической интеллигенции. Столыпинские реформы ставили партию неонародников в очень невыгодное положение, так как основа их партийной программы — решение аграрного вопроса через социализацию земли на основе общины — становилась невозможной.


Столыпин агитирует белорусских крестьян выйти из общины и переехать в Сибирь

Однако не меньший кризис происходил и в РСДРП, где после третьеиюньского государственного переворота проявилось несколько идейных течений, которые видели будущее российской социал-демократии по-разному.

Основное ядро ликвидаторов составили меньшевистские литераторы (Потресов, Левицкий, Ларин, Мартов, Дан, Мартынов и др.). Ликвидаторы «справа» не верили в возможность нового подъема революции, позорно отрекались от революционных требований программы, от революционных лозунгов и традиций партии, объявляли нелегальную социал-демократическую партию ликвидированной, проповедовали необходимость открытой легальной «столыпинской» партии, считали всякую попытку восстановления нелегальной партии реакционной утопией.

Ликвидаторы «слева» — отзовисты, ультиматисты — требовали бойкота III Государственной думы, отзыва из нее социал-демократических депутатов, отказа от работы в легальных организациях. Отзовисты и ультиматисты («стыдливые отзовисты») выступали против участия партии в культурно-просветительных обществах, клубах, легальных профсоюзах. Московская общегородская конференция социал-демократов (май 1908 г.), среди делегатов которой было 14 отзовистов, потребовала отзыва социал-демократических депутатов из III Государственной думы. Отзовисты выступили против участия партии в проходивших в 1909 году съездах: фабрично-заводских врачей и противоалкогольном.

Отзовисты в конце 1909 года образовали свою особую группу «Вперед» (Богданов, Алексинский, Луначарский, Покровский, Бубнов и др.). Эта группа начала борьбу против Ленина и большевиков. Отзовисты, отказываясь от работы в профсоюзах и других легальных организациях, отрывали партию от рабочего класса, лишали ее связи с беспартийными массами, мешали партии собирать силы для нового революционного подъема. Отзовисты были ликвидаторами наизнанку.

Помимо этих течений, существовали группы Мартова, который, признавая необходимость сохранения нелегальной организации, однако, отказывался решительно осуждать ликвидаторов и призывал к организационному единству с ними. Так же существовала группа меньшевиков-партийцев под руководством Плеханова. которая критиковалиа позиции ликвидаторов и Мартова. Троцкий все это время занимал примиренческую позицию и призывал к объединению всей социал-демократии. Но несмотря на декларируемую им нейтральность, он фактически играл на руку ликвидаторам.

Это, однако, еще не всё. Помимо разногласий в тактике, в РСДРП произошёл раскол в области идеологии. Так, в среде социал-демократов началось повальное увлечение махизмом. Это подвигло Ленина на написание работы «Материализм и эмпириокритицизм», в которой он последовательно критикует попытки замены марксисткой философии на позитивизм. В первую очередь критике подверглись философские взгляды Богданова из группы «Вперед» и его товарищей по группе.

Также распространились и идеалистические концепции богостроительства, что явилось прямым продолжением эмпириокритицизма. Такие отзовисты как Луначарский, Базаров, Богданов и другие дошли до проповеди необходимости создания новой религии. Это — так называемые богоискатели и богостроители. Богостроители заявляли, что рабочие в массе своей религиозны, поэтому надо им преподносить марксизм в религиозном облачении. Против идеализма и поповщины, против «божественных» отзовистов решительно выступил В. И. Ленин. Проповедь богостроительства, писал в 1909 году Ленин, «…стала систематической именно за последние полтора года, когда русской буржуазии в ее контрреволюционных целях понадобилось оживить религию, поднять спрос на религию, сочинить религию, привить народу или по-новому укрепить в народе религию. Проповедь богостроительства приобрела, поэтому, общественный, политический характер». Богостроители помогали буржуазии и поповщине держать в страхе и повиновении народные массы.

В условиях победившей реакции, большевики продолжали готовиться к новому подъему революции, так как ни один из ключевых вопросов, которые привели к ней так и не был разрешён, а значит, неизбежен новый революционный разрыв.

Основная политическая цель большевиков оставалась той же: свергнуть царизм, довести буржуазно-демократическую революцию до конца, перейти к социалистической революции. Большевики, ни на минуту не забывая об этой цели, продолжали выдвигать перед массами основные революционные лозунги: демократическая республика, конфискация помещичьей земли, 8-часовой рабочий день.

Но тактику партии, т. е. характер, направление, способы ее деятельности необходимо было изменить. Тактику наступления надо было заменить тактикой обороны, тактикой собирания сил, отвода кадров в подполье, сочетания нелегальной работы с работой в легальных организациях.

Большевики боролись за сохранение и укрепление нелегальных партийных организаций. Но в, то же время они считали необходимым использовать все легальные возможности для прикрытия подпольных организаций, для поддержания, расширения и укрепления связей с массами. Большевики использовали профсоюзы, больничные страховые кассы, рабочие кооперативы, клубы и культурные общества, народные дома. Государственную думу — для разоблачения политики царского правительства и кадетов, для привлечения крестьян на сторону пролетариата. Сочетая нелегальную работу с легальной, большевики подготовляли силы к новому революционному подъему.

На очередь дня пятая конференция РСДРП выдвинула длительную работу по воспитанию, организации и сплочению сознательных масс пролетариата, по социалистическому воспитанию пролетарских и полупролетарских элементов в крестьянстве и армии.

В резолюции по организационному вопросу конференция указывала, что «…партия должна обратить особое внимание на использование и укрепление существующих и учреждение новых нелегальных, полулегальных и, по возможности, легальных организаций, которые могли бы служить ей опорным пунктом для агитационной, пропагандистской и практически-организационной работы, работы среди масс».

Меньшевики отказывались от революционной программы партии, от требования демократической республики, 8-часового рабочего дня, конфискации помещичьих земель. Ценой отказа от революционной программы и тактики партии меньшевики хотели получить от царского правительства разрешение на существование открытой, легальной, якобы «рабочей» партии. Они готовы были примириться со столыпинским режимом, приспособиться к нему. Ликвидатор Ларин писал, что старый режим пал, что самодержавие — только рудимент. Меньшевик Мартов заявлял, что закон 3 июня 1907 года означает образование «конституционного режима».

Большевики продолжали вести непримиримую борьбу с оппортунизмом всех мастей в рядах РСДРП. Совещание расширенной редакции большевистской газеты «Пролетарий» (Париж, 8—17/VI 1909 г.), созванное для обсуждения поведения отзовистов, приняло резолюцию, в которой говорилось:

…Расширенная редакция «Пролетария» заявляет, что большевизм, как определенное течение в РСДРП, ничего общего не имеет с отзовизмом и ультиматизмом и что большевистская фракция должна вести самую решительную борьбу с этими уклонениями от пути революционного марксизма…

В резолюции «О богостроительных тенденциях в социал-демократической среде» совещание отметило, что пропагандируемые в статьях А. В. Луначарского богостроительные взгляды ничего общего с большевизмом не имеют.

Деятельность Троцкого по примирению фракции, в это период фактически играет на руку только одной стороне, ликвидаторам, против большевиков.

Последняя попытка примирения произошла в 1910 году на пленуме ЦК в январе 1910 г. в Париже. Пленарное заседание ЦК превратилось в социал-демократический “долгий парламент”. Пленум работал три недели.

В итоге было решено прекратить издание фракционных органов (большевистского “Пролетария” и меньшевистского “Голоса социал-демократа”), создать новую общепартийную газету “Социал-демократ” с приложением дискуссионного листка. Распустить фракционный большевистский центр и передать ЦК деньги, присвоенные большевиками (наследство Шмита, суммы, полученные в ходе “эксов”, и т.д.).

Часть денег передавалась немедленно, а часть сдавалась на временное хранение представителям германской социал-демократии (Каутскому, Цеткин и Мерингу). Однако выполнение компромиссных решений пленума ЦК было сорвано: меньшевики не доверяли Ленину и не хотели ликвидировать свою фракцию, а большевики не доверяли меньшевикам.

Тем временем внутрипартийная борьба в России вступала в качественно новый этап. В 1911 г. наметилась полоса возрождения распавшихся после 1907 г. организаций. Во многих местах укреплялись связи большевиков с меньшевиками-партийцами. Продолжала легально выходить их совместная газета “Звезда”, первый номер которой был выпущен в Петербурге в декабре 1910 г. Легально печатались и большевистские журналы “Мысль” в Москве, “Просвещение” в Петербурге и ряд других органов.

Г.В. Плеханов

Среди меньшевиков была небольшая группа так называемых меньшевиков-партийцев, возглавляемая Г. В. Плехановым. Эта группа в ряде основных вопросов теории, политики и тактики партии занимала меньшевистские позиции (о гегемонии пролетариата, об отношении к буржуазии, к крестьянству), но решительно отмежевалась от ликвидаторов, стояла за сохранение нелегальной партии и добивалась соглашения с большевиками. Ленин принял предложение Плеханова и пошел на временный блок с ним в целях разгрома ликвидаторов. Это было, писал Ленин, «…соглашение на основе борьбы за партию и за партийность против ликвидаторства, без всяких идейных компромиссов, без всякого замазывания тактических и иных разногласий в пределах партийной линии».

Тактика единого фронта с плехановской партийной группой помогла большевикам завоевать на свою сторону ряд рабочих меньшевистских организаций, вытеснить ликвидаторов из уцелевших рабочих легальных организаций.

Заграничное, в большинстве ликвидаторское, Бюро ЦК РСДРП (Мартов, Либер, Игорев) продолжало антипартийную деятельность. Большевики потребовали созыва Пленума ЦК. ЗБЦК ответило отказом. Тогда совещание большевиков — членов ЦК (май 1911 г.) решило порвать с ЗБЦК и созвать совещание членов ЦК РСДРП.

На этом совещании (10 июня 1911 г.) присутствовали большевики, примиренцы, представители польской и латышской социал-демократии. Ликвидатор Горев и бундовец Либер ушли с совещания. Июньское совещание членов ЦК РСДРП решило созвать в ближайшее время Пленум ЦК РСДРП и через 3 месяца Общероссийскую партийную конференцию.

На совещании была создана заграничная организационная комиссия (ЗОК) по созыву партийной конференции и заграничная техническая комиссия (ЗТК) для издания литературы и т. п.

1 августа 1911 года ЗОК обратилась ко всем социал-демократическим организациям, группам и кружкам с призывом немедленно приступить к работе по созыву партийной конференции.

В то же время примиренцы из ЗОК предложили «голосовцам» (ликвидаторам), бундовцам, впередовцам и Троцкому послать своих представителей в ЗОК. Но все приглашенные ответили отказом

В июле — августе 1911 года ЗОК, по настоянию Ленина, направила в Россию своих уполномоченных на Урал, в Петербург и Москву, на юг.

Уполномоченные ЗОК объехали многие крупные города России, установили связи с подпольными партийными организациями, ознакомили их с ленинской оценкой положения в РСДРП, подготовили выборы делегатов на конференцию. Киевский, Бакинский, Тифлисский, Петербургский комитеты РСДРП высказались за немедленный созыв общепартийной конференции.

В октябре 1911 года на Кавказе (Баку, Тифлис) состоялось совещание представителей партийных организаций: совещание создало российскую организационную комиссию (РОК) по созыву партийной конференции. Вскоре к РОК присоединились Московская, Николаевская, Виленская, Рижская, Ростовская, Сормовская, Нижегородская, т. е. почти все нелегальные социал-демократические организации.

В. И. Ленин приветствовал образование российской организационной комиссии. В газете «Социал-демократ» от 8 (21) декабря 1911 года в статье «Развязка партийного кризиса» Ленин писал:

Впервые после четырех лет развала и разброда собрался — вопреки невероятным преследованиям полиции и неслыханным «подножкам» голосовцев, впередовцев, примиренцев, поляков и tutti quanti (всех прочих.— Ред.) — русский с.-д. центр…

Знамя поднято; рабочие кружки по всей России потянулись к нему, и не свалить его теперь никакой контрреволюционной атакой!

Таким образом, большевики взяли в свои руки дело созыва общепартийной конференции. Подготовка конференции стоила больших усилий. Царское правительство и оппортунисты всех мастей всячески (каждый по-своему) пытались сорвать работу большевиков по созыву общероссийской партийной конференции. Все антиленинские группы единым фронтом выступили против большевиков.

Л.Д. Троцкий

Плехановцы, бундовцы, впередовцы, латышские социал-демократы, Троцкий с ожесточением боролись против большевиков, тормозя их работу. Примиренцы из ЗОК и из ЗТК также стали тормозить работу российской организационной комиссии. Они не подчинились решениям РОК, выпустили против нее клеветнический листок, отказали в деньгах на выпуск газеты «Социал-демократ».

Лидеры II Интернационала, как всегда, оказались на стороне оппортунистов из РСДРП. Они всячески помогали им срывать дело созыва партийной конференции, помещали в своих журналах и газетах клеветнические статьи против Ленина и большевиков.

Работа большевиков облегчалась рядом обстоятельств. С лета 1910 года в связи с промышленным подъемом началось оживление в рабочем движении. Осенью 1910 года начались политические демонстрации, митинги и сходки рабочих и студентов, протестовавших против смертных казней. Рабочие 16 предприятий Питера (Обуховского, Вулкан и др.) обратились в Государственную думу с протестом против смертных казней; протест подписали 2,5 тысячи рабочих. Рабочие ряда других заводов (Орудийный, Гвоздильный и др.) провели одновременную забастовку протеста против казней. В Московской области 18 тысяч текстильщиков провели двухдневную забастовку, также протестуя против смертных казней.

Ленин в декабре 1910 года в статье «Начало демонстраций» писал:

Полоса полного господства черносотенной реакции кончилась. Начинается полоса нового подъема. Пролетариат, отступавший — хотя и с большими перерывами — с 1905 по 1909 год, собирается с силами и начинает переходить в наступление.

В 1910 году бастовало 46 623, а в 1911 году уже 105 110 рабочих. В связи с оживлением рабочего движения, среди рабочих социал-демократов наблюдалось усиленное стремление к восстановлению нелегальных партийных организаций, к возрождению партии. Наступление нового революционного подъема, приближение новой революции настоятельно требовало возрождения революционной пролетарской партии, могущей собрать силы рабочего класса, подготовить его к борьбе против царизма и буржуазии. Но для того, чтобы выполнить эту задачу, необходимо было сплотить воедино всех большевиков, очистить партию от оппортунистов, порвать с ними всякие связи полностью и без остатка, создать самостоятельную большевистскую партию.

Шестая конференция РСДРП открылась в Праге и работала с 18 по 30 января 1912 года.

На конференцию были приглашены все без исключения социал-демократические организации и группы России. На конференции присутствовали 15 делегатов с решающим голосом, представлявших свыше 20 подпольных социал-демократических организаций России.

Не явились на конференцию как ликвидаторы, так и «националы» (поляки, латыши, Бунд) и все колеблющиеся заграничные группки. Г. В. Плеханов, несмотря на приглашение, на конференцию не приехал. Делегатами конференции были 13 большевиков и 2 меньшевика-партийца (плехановцы). На конференции были представлены все наиболее сильные и влиятельные организации России.

После того, — писал Ленин, — как конференция убедилась, что русские организации были представлены с максимальной в условиях неслыханно тяжелого положения партии полнотой, после того, как она констатировала, что партия без центрального органа в России — погибнет, а за границей все усиливается распад, и что предстоящие выборы в IV Думу требуют неотложного восстановления партии, она должна была конституироваться в качестве высшего партийного органа и выбрать ЦК, объявив ликвидаторов — вне партии.

«Конференция выражает уверенность, что, в связи с начинающимся оживлением в рабочем движении, будет продолжаться энергичная работа по укреплению старых и созиданию новых, достаточно гибких, организационных форм, которые помогут борьбе с.-д. партии за старые революционные цели и революционные методы, при новой обстановке».

С докладом «О современном моменте и задачах партии» выступил В. И. Ленин. В резолюции по этому вопросу конференция указывала, что «задача завоевания власти пролетариатом, ведущим за собой крестьянство, остается по-прежнему задачей демократического переворота в России».

Конференция обратила внимание партийных организаций на необходимость усилить работу по социалистическому воспитанию, организации и сплочению передовых масс пролетариата; по расширению систематической политической агитации и всесторонней поддержке начинающегося движения масс и расширения его под знаменем полностью проводимых лозунгов партии.

Конференция особо подчеркнула необходимость усилить работу по восстановлению нелегальной организации РСДРП, которая должна еще шире использовать все и всяческие легальные возможности, быть способной руководить экономической борьбой пролетариата и все учащающимися его политическими выступлениями.

Здесь в 1912 г. прошла Пражская конференция РСДРП

Пражская конференция наметила тактику партии на выборах в четвертую Государственную думу. Главными избирательными лозунгами партия выдвинула: демократическая республика, 8-часовой рабочий день, конфискация помещичьей земли. Общая тактическая линия партии на выборах сводилась к следующему: беспощадная война против царской монархии и партий помещиков и капиталистов, неуклонное разоблачение контрреволюционных взглядов и фальшивого демократизма буржуазных либералов — с партией кадетов во главе их, отмежевание партии от всех непролетарских, мелкобуржуазных партий.

В резолюции «О задачах социал-демократии в борьбе с голодом» конференция отметила, что голодовка 20 миллионов крестьян показывает безвыходное положение трудового крестьянства в царской России, провал царской аграрной политики. Социал-демократия должна напрячь все свои силы для расширения пропаганды и агитации среди широких масс населения и особенно крестьянства; разъяснять связь голода с царизмом и всей его политикой, распространять политические требования социал-демократии: свержение царской монархии, учреждение демократической республики, конфискация помещичьей земли; поддержать стремление рабочих помогать голодающим, направить демократическое возбуждение по поводу голода в сторону демонстраций, митингов, массовок и других форм борьбы масс против царизма.

В резолюции об отношении к думскому законопроекту о государственном страховании рабочих конференция наметила программу требований, которые должны выдвинуть рабочие в борьбе за государственное страхование при капитализме, предложила развернуть широкую агитацию против думского законопроекта, нарушающего интересы рабочего класса, а в случае принятия закона — развернуть в больничных кассах энергичную пропаганду социал-демократических идей и «превратить, таким образом, и этот закон, задуманный в целях закабаления и угнетения пролетариата, в орудие развития его классового сознания, укрепления его организованности, усиления его борьбы за полную политическую свободу и социализм».

В резолюции о петиционной кампании, начатой ликвидаторами зимой 1910 года, конференция заявила, что это мертвое дело не вызвало ни отклика, ни поддержки, ни пробуждения политического интереса в массах. Меньшевики собрали всего 1 300 подписей. Затея меньшевиков провалилась. Рабочие не возлагали надежд на подобного рода методы «борьбы». Конференция призывала рабочий класс вместо предъявления петиций Государственной думе развернуть борьбу за неурезанные лозунги социал-демократии, т. е. за демократическую республику, 8-часовой рабочий день, конфискацию помещичьей земли.

Конференция обсудила вопрос «О ликвидаторстве и о группе ликвидаторов». В резолюции по этому вопросу конференция отметила, что РСДРП уже около 4 лет ведет решительную борьбу с ликвидаторским течением, которое на декабрьской конференции 1908 года было определено как «попытки некоторой части партийной интеллигенции ликвидировать существующую организацию РСДРП и заменить ее бесформенным объединением в рамках легальности, во что бы то ни стало, хотя бы последняя покупалась ценой явного отказа от программы, тактики и традиций партии».

«Конференция, — говорится в резолюции, — призывает всех партийцев, без различия течений и оттенков, вести борьбу с ликвидаторством, разъяснить весь его вред для дела освобождения рабочего класса и напрячь все силы для восстановления и укрепления нелегальной РСДРП».

Пражская конференция РСДРП изгнала из партии ликвидаторов, окончательно порвала всякие связи с меньшевиками. Пражская конференция избрала большевистский Центральный Комитет. Для руководства работой в России был избран практический центр (Русское бюро ЦК). Изгнание из партии ликвидаторов и создание большевистского партийного центра — ЦК — было главнейшим результатом Пражской конференции РСДРП.

Пражская конференция РСДРП оформила самостоятельное существование большевистской партии, положила начало партии нового типа, партии ленинизма. Большевики сохранили старое название своей партии — РСДРП — с добавлением в скобках — «большевиков» — РСДРП (б).

Михаил Марков

 

Метки: , , , ,

Катастрофа во Внуково — проявление системного кризиса



Олег Комолов

Авиадиспетчеры аэропорта Внуково продолжают борьбу за права своих коллег, обвиняемых российскими властями в крушении самолёта 21 октября.В результате катастрофы погибли 5 человек, в т.ч. президент французского энергетического концерна Total Кристоф де Маржери. Как водится, всю вину в случившемся возложили на простых работников аэропорта.

Своим мнением о сложившейся ситуации делится Олег Бабич, руководитель юридического отдела Федерального профсоюза авиадиспетчеров России, член партии РОТ ФРОНТ.

Позиция профсоюза авиадиспетчеров (ФПАД России) по поводу катастрофы французского Falcon-50 стала доступна общественности в первый же день после произошедшего. В авиации не бывает так, что в катастрофе виноват кто-то один. Как правило к трагедии ведет цепочка обстоятельств и ошибок. Но для того, что бы выяснить это и разобраться в причинах, нужно провести тщательное и объективное расследование. Этим сейчас занимается Межгосударственный авиационный комитет (МАК). Будем ждать результатов работы комиссии.

То, что сегодня происходит в отношении наших товарищей, трех авиадиспетчеров Внуковского центра обслуживания воздушного движения: руководителя полетов Романа Дунаева, диспетчера-инструктора Александра Круглова, а так же диспетчера-стажера Светланы Кривсун, те издевательства со стороны следственных органов, которые они претерпели в первые же дни после трагедии, и последовавший за этим арест и взятие под стражу по совершенно невнятным обвинениям, вызывает возмущение и протест.

Сейчас авиационная общественность, все работники управления воздушным движением, наши коллеги летчики, авиационные эксперты, все как один не могут понять, чем же руководствовались следователи и суд, когда решали вопрос об аресте авиадиспетчеров. Озвученные СКР официальные аргументы о возможности помешать ходу следствия или уничтожение улик, не поддаются ни какой критике. Это просто смешно!

Данное дело, является наглядным примером репрессивной направленности судебно-следственной системы современного российского государства. Если кого-то бросают в тюрьму, значит его уже назначили виновным.

Если мы не будем пытаться противопоставить этому свой солидарный протест, значит обречем наших товарищей стать назначенными «стрелочниками».

Сейчас складывается такая ситуация, когда каждый авиадиспетчер осознает, что завтра, случись что-то подобное в его аэропорту или его секторе воздушного пространства, он может легко оказаться на тюремных нарах только лишь потому, что так захотелось следственным органам.

Хотелось бы отметить, что до сих пор следствие не задержало ни одного начальника, хотя для всех специалистов очевидно, что в основной причиной катастрофы стал системный кризис отрасли, основанный на безответственности руководителей и погоне за прибылями.

Последнее, вообще является основной проблемой в авиации. Когда главным оценочным критерием успешности становиться не безопасность, а норма прибыли, тогда и происходят подобные трагедии.

Кстати, если вспомнить последнюю трагедию в московском метрополитене, так и там опять все свалили на простых рабочих, а начальники остались невредимы, как будто случившееся всего лишь случайный эксцесс, а не проявление системного кризиса.

Если же говорить коротко о нашем видении ситуации, надо отметить следующее. Выезд снегоуборочной техники на ВПП произошел без разрешения диспетчера, что категорически запрещено руководящими документами. Это правило знают все, кто работает на аэродроме. Диспетчеры не видели и не могли видеть выезжающий на полосу автомобиль из-за крайне низкой видимости (350 м), плохо работающего локатора обзора летного поля и сокращения рабочих мест диспетчеров «вспомогательного старта», которые раньше визуально контролировали ВПП непосредственно находясь на ее торцах и помогали основному диспетчеру старта осуществлять полный визуальный контроль за полосой.

Экипаж самолета, который увидел двигавшуюся машину в районе ВПП за 14 секунд до столкновения имел все возможности предпринять, либо экстренное торможение с последующим «сруливанием» с полосы, либо форсажный разгон и перелет препятствия, тем не менее, продолжен плавный набор скорости, что может свидетельствовать о некоторой неадекватности их действий ввиду возможной усталости из-за несоблюдения режима труда и отдыха (уже известно, что вылет состоялся со значительной задержкой). Эти факты подтверждаются выводами предварительного расследования комиссии МАК.

Все сказанное выше, свидетельствует о том, что возможными причинами катастрофы слало общее «разгильдяйство» аэропортовых служб, несоблюдение элементарных правил, экономия людях и техническом оснащении. Очевидно, что в первую очередь за все это должны нести ответственность руководители отрасли и собственники аэропорта.

Во всей этой ситуации профсоюз занял активную позицию защиты работников. Организован сбор подписей под обращениями в адрес СКР и Генпрокуратуры РФ с требованием освободить внуковских авиадиспетчеров и провести объективное расследование. Поводится сбор средств в помощь семьям арестованных. По нашей инициативе в адрес СКР направлено письмо главы СПЧ Михаила Федотова М.А. С официальным заявлением по поводу сложившейся ситуации выступила Международная федерация ассоциаций авиационных диспетчеров (ИФАТКА), указав на то, что арест авиадиспетчеров противоречит целому ряду международных договоров, участником которых является Российская Федерация.

8 ноября в поселке Внуково прошел митинг, организованный ФПАД России совместно с Конфедерацией труда России. Заявлены и находятся в стадии подготовки национальная и международная компании солидарности с арестованными авиадиспетчерами. С этой целью сейчас готовятся обращения в Международную федерацию транспортных рабочих (ITF) , а так же в Международную конфедерацию профсоюзом (ITUC). Прорабатывается вопрос введения режима «работы по правилам», который сейчас частично уже применяется нашими товарищами, но не имеет всеобщего характера. Дельнейший ход кампании и выбор конкретных методов борьбы будут зависеть от развития ситуации.

 

Метки: , ,

Работники «Мостовика» больше года ждут заработанные деньги


Омские следователи продолжают разбираться в обстоятельствах уголовного дела по факту невыплаты заработной платы работникам ООО «НПО Мостовик», возбужденного в отношении генерального директора компании — депутата Заксобрания Омской области Олега Шишова. Об этом сообщает Life News.

Люди, работавшие в строительном холдинге, уверяют, что с ними до сих пор не рассчитались по долгам. Одним из таких обманутых оказался Евгений Сувига, он рассказал LifeNews о том, что происходило на предприятии.

— В «Мостовик» я устроился 26 января этого года. Работал стропальщиком-монтажником. Обещали платить 35 тысяч, только этих денег я так и не увидел. Зарплату задерживали практически всем сотрудникам, — говорит бывший сотрудник «Мостовика» Евгений Сувига. — Я не стал терпеть и уволился.

Руководство компании кормило своих сотрудников обещаниями. В итоге, первые честно заработанные деньги Евгений получил только восьмого марта, и это был лишь аванс — четыре тысячи рублей.

— Я работал на двух объектах – на строительстве дома и на Красногорском гидроузле. Потом все бросил и ушел, и таких, как я, немало, — продолжает рассказ Евгений. — Были и те, кто строил Олимпийские объекты в Сочи, и им тоже не выплачивали. С декабря прошлого года некоторые люди ждут.

Напомним, 11 ноября управление Следственного комитета по Омской области сообщило о задержании топ-менеджера «Мостовика» Олега Шишова.

— Шишов был задержан в Москве на 48 часов и доставлен в Омск. Поводом для его задержания послужило уголовное дело по факту полной невыплаты заработной платы за два месяца, совершенной из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, — прокомментировала старший помощник руководителя СК РФ по Омской области Лариса Болдинова.

По версии следствия, с января по июнь 2014 года Шишов задолжал своим работникам порядка 535 тысяч рублей. При этом на счетах компании имелось около 17 миллиардов рублей.

 

Метки:

Работники ивановского «Автокрана» по-прежнему ждут денег и не выходят на работу,


Производство на заводе частично приостановлено, молодые рабочие увольняются. Помочь предприятию может кредит «Сбербанка».

О том, что сотрудникам крупнейшего в России завода по производству автомобильных кранов задерживают зарплату, стало известно в августе. Тогда же прошла информация о том, что из-за задержек выплат на «Автокране» была объявлена забастовка. Ее опровергла лидер профсоюза предприятия Надежда Кашина. При этом, речь не шла о полной остановке производства.

Как сообщили 37.ru в областном Союзе рабочих, сотрудники до сих пор не получили зарплату за август и последующие месяцы. Пользуясь трудовыми правами, они написали заявления о приостановлении работы при задержке оплаты труда.

«Все сидят дома за среднюю зарплату, которую номинально им начисляют, и надеются на реальные выплаты», — рассказали о ситуации на заводе Союзе рабочих. Там же сообщили, что многие сотрудники увольняются. Кроме того, если раньше работников из других районов привозили на специальных автобусах, то сейчас такие автобусы отменены.

Несмотря на сложную ситуацию, необходимую помощь сотрудникам оказывают. Если у них есть долги по ипотеке или кредиту, то, предоставив соответствующую справку, они могут получить из кассы предприятия необходимые суммы для платежей. Финансовые трудности, с которыми столкнулся завод, объясняют введением санкций и последовавшими проблемами в банковской системе. У «Автокрана» были крупные кредиты в нескольких банках, которые потребовалось срочно погасить. Суммы пришлось взять из оборота.

Как рассказали 37.ru в пресс-службе «Автокрана», производство на предприятии приостановлено только частично. Завод продолжает выполнять имеющиеся заказы. Так, недавно были произведены автокраны специально для Египта. О массовых увольнениях тоже речи не идет. Уходит только молодежь, а сотрудники постарше пережидают сложные времена. Задержки с заработной платой на предприятии были и раньше, но руководство всегда выполняло свои обязательства. По словам представителя пресс-службы завода, каждую неделю профсоюзные активисты собираются для обсуждения ситуации.

Председатель профсоюза Надежда Кашина отказалась комментировать ситуацию для 37.ru.

Судьбой крупнейшего в области машиностроительного предприятия озабочено региональное правительство. 6 ноября губернатор Павел Коньков встречался с председателем правления «Сбербанка» Германом Грефом и обсудил с ним возможность оказания кредитной поддержки «Автокрану». По имеющейся информации, кредит одобрен. Есть надежда, что вскоре удастся полностью возобновить производство, а работники смогут получить зарплату.

Ранее ситуацию на «Автокране» глава региона обсуждал с министром промышленности и торговли Денисом Мантуровым и председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко.

 

Метки:

Эпидемия протеста


Профсоюзы Башкирии привлекут внимание к проблемам, возникшим у работников ООО «Агрофирма Байрамгул» и защите прав состоящих в профсоюзе людей.

Для этого на следующей неделе активисты проведут пикет. Как считают организаторы пикета, зарубежные производители поставляют генетически модифицированную и неэкологичную сельхозпродукцию. По их мнению, вместе с санкциями это могло бы дать Башкортостану возможность стать республикой экологически чистых мясных и молочных продуктов.

Однако «Агрофирма Байрамгул», крупнейший производитель сельхозпродукции на территории Башкирии, собирается сократить штат работников. Также было заявлено о продаже части поголовья крупного рогатого скота, что может поставить под вопрос существование предприятия.

«Руководство «УГМК-Агро» намерено продать более 1460 голов крупного рогатого скота, 200 маточных голов лошадей и сократить штат на 200 человек из 387 работающих, — рассказал Марат Хусаинов, председатель башкирского рескома ГМПР.

По мнению организаторов митинга, это повлечет за собой рост социальной напряженности в двадцати сёлах Учалинского района, жители которых работают в ООО «Агрофирма Байрамгул».

Фактически снижение поголовья крупного рогатого скота, конепоголовья, да еще и накануне зимы, поставит вопрос о дальнейшем существовании самого крупного сельскохозяйственного производства в Учалинском районе. Продажа поголовья ситуацию не улучшит: за него можно получить не более 60 млн рублей.

Пикет собирается защитить права аграриев, которые могут остаться без работы, и добиться продолжения работы агрофирмы в привычном режиме.

 

Метки:

Всероссийская акция протеста медработников назначена на 29—30 ноября


В понедельник, 10 ноября, представителями независимого профсоюза медработников «Действие» (членская организация Конфедерации труда России), общественного движения «Вместе — за достойную медицину!» и инициативных групп сотрудников сокращаемых медучреждений города Москвы — создан Всероссийский кризисный комитет (ВКК) «За доступную медицину!»

Целью Комитета является организация широкой общественной кампании против проводимой сегодня в стране негласной реформы системы здравоохранения, результатом которой стало снижение доступности медицинской помощи населению и ухудшение положения большинства медицинских работников. Проявлением такого положение вещей стали, в частности, недавняя массовая голодовка протеста сотрудников скорой помощи города Уфы, многочисленный (6,5 тыс. участников) митинг медицинских работников города Москвы, фиксируемое соцопросами нарастание недовольства граждан положением в здравоохранении.

ВКК назначил на 29—30 ноября проведение Всероссийской акции «За доступную медицину!», которая пройдет не менее, чем в 40 регионах страны. В Москве акцию решено провести 30 ноября в виде массового шествия.

Основные требование акции касаются:
— негативных последствий политики ликвидации медучреждений, гласного и негласного сокращения штатов из ложных мотивов «рентабельности»;
— проблем сокращения социальных гарантий, трудовых сверхнагрузок и низкой заработной платы медработников, искажения чиновниками выполнения задач, поставленных в Указе Президента РФ № региональных «дорожных картах»;
— коммерциализации системы здравоохранения, снижения доступности и качества медицинской помощи для широких слоев населения;
— низкой доли государственных расходов на здравоохранения в ВВП России.

Координатором акции по городу Москве назначена Алла Фролова (движение «Вместе — за достойную медицину!», 8 916 637-37-64), федеральным координатором (по регионам) — Андрей Коновал (оргсекретарь Межрегионального профсоюза работников здравоохранения «Действие», 8 919 914-98-66).

В ближайшее время будут определены региональные координаторы акции в субъектах РФ, приняты программные документы кампании протеста. К участию во Всероссийском комитете и Всероссийской акции приглашаются инициативные группы медработников, независимые профсоюзы, объединения пациентов, общественные организации.

Участники учредительного собрания:
— Алла Фролова, координатор движения «Вместе — за достойную медицину!»;
— Андрей Коновал, оргсекретарь Межрегионального профсоюза работников здравоохранения «Действие»;
— Александр Аверюшкин, движение «Вместе — за достойную медицину!»;
— Семен Гальперин, врач-невролог, кандидат медицинских наук, представитель инициативных групп сокращаемых московских медработников;
— Андрей Демидов, вице-президент Конфедерации труда России (КТР) по бюджетным отраслям;
— Виталий Иванов, врач, заместитель председателя Московской городской профсоюзной организации профсоюза «Действие»;
— Анастасия Селезнева, врач, председатель Московской городской профсоюзной организации МПРЗ «Действие»;
— Валентин Урусов, директор Центра защиты профсоюзных прав КТР.

ktr.su 11.11.14

 

Метки:

Вслед за «Роснефтью» РЖД попросили из бюджета 1,4 трлн рублей, а Роскосмос — 2,1 трлн


«Российские железные дороги» (РЖД) обратились к правительству с просьбой профинансировать программу компании на сумму 1,4 трлн рублей, одновременно стало известно, что Роскосмос запросил на новую космическую программу 2,1 трлн рублей. Информация об этом появилась 12 ноября.

«Ведомости» пишут, что РЖД планирует потратить до 2020 года 2,89 трлн рублей, однако у перевозчика есть только половина этих средств — недостающие 1,4 трлн рублей компания просит у государства.

Основная часть финансовых средств должна пойти на субсидии РЖД для капитального ремонта, а также модернизацию БАМа и Транссиба.

Издание РБК сообщило, что Роскосмос также намерен получить деньги от государства. Роскосмос оценил федеральную космическую программу на 2016-2025 годы в 2,436 трлн рублей. Стоить отметить, что большую часть финансирования — 2,117 трлн рублей — Федеральное космическое агентство планирует получить из бюджета, а еще 319 млрд рублей привлечь из внебюджетных источников.

Ранее стало известно, что «Роснефть» высказала готовность освоить от 1,5 до 2 трлн рублей из Фонда национального благосостояния. По мнению главы компании Игоря Сечина, «Роснефть» демонстрирует «очень высокую эффективность для бюджета России» и вынуждена была обратиться за средствами ФНБ из-за того, что «есть определенные ограничения по привлечению других финансовых инструментов».

 

Метки: , , ,

От называний ДНР и ЛНР потихоньку отваливаются «народные»


Конституция Донецкой народной республики не будет выноситься на всенародное обсуждение. Ее рассмотрением и принятием займется Национальный совет (парламент) ДНР. Об этом ТАСС сообщил один из лидеров движения «Донецкая республика» Денис Пушилин. По его словам, сообщения о проведении референдума являются спекулятивными.

А зачем им вообще конституция? Живет же Израиль без основного закона, по Закону божьему, и ничего. Как-то привыкли и не ропщут. Тем более, что в ныне действующем основном законе ДНР ясно прописан примат Русской православной церкви — вот по этому примату, как говорится…

Хотя смеяться как-то не хочется. Люди умирали за свободу, а теперь получают черт знает что — на «выборах» допущено всего 2 (два) избирательных объединения, хотя в новых демократиях обычно таких объединений возникают десятки. И вот теперь недодепутаты (потому что признать эти «выборы» действительно невозможно, даже при самом-самом добром отношении к ДНР) будут за всю республику, «народную» только по самоназванию, решать, по какой конституции всем жить.

Не в обидах дело, а в том, что Донецк должен бы как-то отличаться от Киева, а получается — те же автоматчики решают, как голосовать «депутатам». Только что в Киеве наци, а тут вроде бы нацизма нет. Но ведь и народной свободой даже не пахнет, вот что.

Плюс к тому идет настоящая война между разными группами заслуженных борцов за свободу Новороссии.

Вот депутаты первого созыва, явно недовольные как проведением, так и ожидаемым итогом «выборов», в последний момент принимают решение о реформе парламента ЛНР, создания двухпалатного парламента с палатой представителей от районов — кончено, такое решение надо было принимать существенно раньше, но все почему-то надеялись на избрание по буржуазно-демократической схеме в отсуствие как демократии, так и сколь-нибудь внятного буржуазного государства.

Надо сказать, ведь предлагалось в районах провести добыворы в местные Советы, оставшиеся без кворумов, по старой советской системе, по сути кооптировать туда представителей трудовых коллективов и формирований ополчения. И уже от имени этих новых Советов рабочих и солдатских депутатов выдвигать кандидатуры в республиканский парламент — по крайней мере избежали бы манипуляций с выдвижением. Но эту схему просто проигнорировали (или провафлили) — теперь, уже после выборов Мозговой что-то говорит о местных советах, но сейчас уже кто такой Мозговой? Не сегодня завтра отправится вслед за Стрелковым, Безлером… Или будет вынужден встать в оппозицию к руководству ЛНР, что тоже не здорово.

Но вот по ДНР. Вот уже пресс-центр НС ДНР рассылает «опровержение», в котором есть и такие строки: «…распространяемая информация о том, 7 ноября на Пленарном заседании сессии Народного Совета ЛНР депутатами внесены поправки во Временный Основной Закон (Конституцию) Луганской Народной республики, что станет основой для создания двухпалатного республиканского Парламента или что он уже создан, является ложной, носит провокационный характер, направлена на дискредитацию результатов состоявшихся выборов от 2 ноября 2014 года и свержение Конституционного строя в ЛНР».

Вот так, ни много ни мало — свержение конституционного строя. По законам военного времени — расстрел однозначно.

Бывшие депутаты (у которых, тем не менее, хватило выдежки не заявить о полном непризнании итогов этих «выборов») сидят и ждут ареста, примеривая на себя судьбу членов Комуча, в свое время казненных Колчаком, которого ранее они же и призвали на пост министра обороны. Пишут письма

Вот это — чистая правда: «Революцию мы делали вместе, для того, чтобы голос каждого гражданина нашей Народной Республики мог быть услышан действующей властью, а механизма не выработали и законодательно его не закрепили. Кроме того, между многими полевыми командирами ЛНР, представителями казачества и общественных организаций отсутствует единство в понимании правил и принципов построения основ и порядка управления, подконтрольных им территорий Луганской Народной Республики и борьбы с коррупцией в органах власти.»

Вот только одно ошибка — не революция это была. Может, пока еще не революция, поскольку по сути ничего не изменилось — предприятия остались в руках олигархов, причем часто в руках уже российских олигархов, которые намного цепче. Власть народу не передана даже в самом малом. Экономически эффективная модель не предложена даже в самом первом приближении — вся надежда на гуманитарную помощь, которая вдобавок еще и разворовывается.

Увы, так ничего хорошего не получится. Не стоило с самого начала надеяться на внешнюю силу, на Путина и его вороватых положенцев. Путин революцию не сделает, он контрреволюционер по определению. И вот вам та модель, которую путинская Россия приготовила для Донбасса — диктатура, причем даже не буржуазии, а вообще хрен знает кого, каких-то залетных «консультантов» с манерами членов Люберецкой ОПГ.

Видимо, придется все делать по-новой…

 

Метки:

Раньше собственник атаковал через сортир, теперь через кладовки и кухню


Продолжается издевательство дефективных собственников над жильцам домов по адресу 1й Кожевнической 6, 4. Сначала ребята из «Левадии», в нарушении ст. 7 закона «О введении в действие жилищного кодекса», в соответствии с которой жилые дома должны переходить в муниципальный жилой фонд, а не в собственность коммерческих предприятий, честно украли, в смысле записали в свою собственность, эти жилые дома. Теперь же они пытаются сделать жилые дома нежилыми, зачистив их от жильцов.

Сначала, в августе, жильцам 6-го дома отрубили воду, заявив, что произошёл засор канализации, а починка невозможна из-за плохого состояния дома. Опасается «Ливадия», что дом рухнет, боится за людей, понимаешь ли. После серии коллективных визитов жильцов в Прокуратуру и другие инстанции — возможность починить трубы, каким-то чудом, появилась. Затем, уже в настоящее время, с 7-го по 11-е ноября господа из «Левадии», в том числе, госпожа гендиректор Соколова и новый начальник охраны, пытались взломать кладовки в домах и выкинуть вещи на улицу. Просто взять и выкинуть вещи жильцов на улицу. Ага, вы слышали по телевизору или ещё где читали, ну и в школах сейчас учат, что частная собственность при капитализме — священна. Только, говоря это, забывают дополнить одну детальку — собственность при капитализме священна, пока на неё не положил глаз владелец собственности более крупной, и соответственно, дающей ему превосходящую священную силу.

Впрочем, жильцы уже научились оперативно сбегаться, когда собственник безобразит, и успели пресечь все попытки порчи их имущества. Теперь гг. из «Левадии» говорят жильцам, что они должны освободить кухню, поскольку, по распоряжению Мосжилинспекции, «Ливадия» должна проводить на кухне работы по укреплению дома. Распоряжение оное жильцам не показывают. Естественно, жильцы не собираются подчиняться бредовым требованиям.

Что тут можно добавить? Только одно. Автор материала давно заметил, что ради служенья своей святыне, то есть частной собственности, жулики и воры (называющие себя предпринимателями и чиновниками) не останавливаются ни перед чем. Ни перед мелкими сортирно-кладовочно-кухонными пакостями, ни перед крупной уголовщиной (например, общежитие на Барабанном переулке 11/5 пытались, дабы освободить земельный участок, сжечь вместе с жильцами). Работают оные жулики и воры с такой одержимостью, как будто наворовать побольше и поудобнее, для них не только вопрос чистой прибыли, но и святой долг.

Впрочем, по теории М. Вебера, эти ребята, действительно, рассматривают максимальное увеличение своего дохода, как вопрос священного долга. Каким образом у целого класса людей свернуло мозги именно таким образом, М. Вебер описывал подробно в своей книге «Протестантская этика и дух капитализма».

Впрочем, гораздо важнее даже не то, как у целого класса сорвало крышу, а как нам избавиться от этой оравы больных на голову уродов. Впрочем, на этот вопрос отвечает уже не Вебер, а Маркс, Ленин, Мао, Че Гевара и Маригелла.

Дополнительная информация

8-905-537-22-99 / 8-916-737-10-33

 

Метки: ,