RSS

Архив за день: 2014/12/01

Протесты в Гонконге вспыхнули с новой силой


Сергей Зинцов

Беспорядки в Гонконге не утихают. По сообщениям lenta.ru, сегодня, 1 декабря, произошли самые крупные столкновения за время 2-месячных протестов.

Утром демонстранты, в касках и защитных масках, пытались прорваться к комплексу правительственных зданий. Полиция Гонконга предупреждала, что в случае правонарушений ответ будет жёстким. Слово свое она сдержала: против митингующих применили слезоточивый газ, резиновые пули и дубинки. С помощью этого Кабмин удалось отстоять. Тогда протестующие переключились на крупный торговый центр и взяли его штурмом. С большим трудом полиции удалось вытеснить их оттуда.

Пострадали десятки людей,- в т.ч. и полицейские. Около 40 человек были арестованы. Однако это не остановило протестующих: они снова стали сооружать баррикады и блокировать улицы. Из-за этого парализована работа многих компаний, банков, магазинов и школ. На прошлой неделе полиция очищала центр города от баррикад и палаток активистов, но сейчас вновь значительная часть очищенных прежде районов блокирована.

В настоящий момент основные силы митингующих сосредоточились в деловом центре Гонконга.
Студенческое движение Occupy Central, выступающее за демократизацию выборов, предупредили, что демонстрации станут ещё масштабнее, «если полиция не прекратит использовать силу».

«Гонконгский Майдан» дестабилизирует ситуацию в Китае. Программа Дэна Сяопина «Одна страна – две системы» на практике не складывается, потому что ни одна из сторон не хочет идти на уступки. Китай рискует стать страной с локальным конфликтом, который еще очень долго не закончится.

 

Метки:

С дрейфующего корабля «питерских» побежали мелкие крысы — пока только с нижней сурковской палубы


Пока президент России Владимир Путин находится с визитом в Турции, стало известно об увольнении почти 10 сотрудников его администрации. Как рассказали газете «Ведомости» сразу несколько источников в Кремле, увольнения произошли в управлении, которое под контролем помощника президента Владислава Суркова курировало отношения с Абхазией, Южной Осетией, а также с самопровозглашенными «народными республиками» Донбасса — ДНР и ЛНР.

Как сообщили газете источник в администрации президента и человек, близкий к ней, из управления по социально-экономическому сотрудничеству со странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией уволились по собственному желанию Борис Рапопорт и Владимир Авдеенко. Помимо прочего, Рапопорт занимался политической частью работы с ДНР и ЛНР, а Авдеенко — экономической составляющей.

«Официальное распоряжение по Рапопорту подписано, оно вышло и разослано по администрации сегодня», — рассказал источник «Ведомостей» в Кремле. Две недели назад Рапопорт намекал, что может оставить свой пост, сообщил знакомый чиновника. «Он сказал, что скоро у него появится больше свободного времени. Видимо, тогда он уже написал заявление», — предположил собеседник газеты.

В качестве возможных причин ухода обоих чиновников источники «Ведомостей» назвали стремление «немножко разгрузиться». «Ситуация непростая, и на данный момент просто не существует железного плана по выходу из кризиса, работать в таких условиях непросто», — сказал источник «Ведомостей».

Начальник управления Олег Говорун продолжает работать, но, помимо Рапопорта и Авдеенко, за последние несколько месяцев управление покинули порядка пяти-шести рядовых сотрудников, сообщили источники «Ведомостей». «Непонятно, кто у Суркова вообще сейчас занимается Украиной», — резюмировал один из собеседников.

Сам Рапопорт подтвердил «Ведомостям», что он больше не работает в кремлевской администрации. Но подробнее этот вопрос комментировать не стал. Авдеенко назвал «неточной» информацию о том, что он курировал в администрации экономические вопросы отношений с Украиной, на вопрос «Ведомостей», где он работает сейчас, ответил, что он «сейчас дома», а другие вопросы проигнорировал. Телефон Суркова не отвечал.

Рапопорт проработал в администрации президента примерно год. В ноябре 2013 года он по приглашению Говоруна перешел в Кремль из Белого дома, где занимал должность директора департамента по формированию системы «Открытого правительства». Ранее Рапопорт уже работал у Говоруна, когда тот возглавлял Министерство регионального развития, полпредство в Центральном федеральном округе и кремлевское управление по внутренней политике.

На ставшее вакантным место, по словам собеседника «Ведомостей», близкого к администрации президента, может быть назначен Игорь Удовиченко, работавший в 2011 году заместителем начальника управления по внутренней политике. С июля 2013 года по май 2014 года он возглавлял совет директоров группы компаний «Росводоканал». Что касается Удовиченко, то с ним журналистам газеты связаться не удалось.

В число приоритетных задач управления по социально-экономическому сотрудничеству со странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией, созданного указом Владимира Путина, как сообщается на сайте Кремля, в июне 2012 года, входят реализация в странах Содружества социальных и экономических проектов, формирование эффективных институтов гражданского общества, создание современной финансовой и пенсионной инфраструктуры, а также системы социальной защиты.

Вооруженный конфликт в Луганской и Донецкой областях Украины начался весной 2014 года. С тех пор, по данным ООН, на Донбассе более четырех тысяч человек погибли и еще примерно 10 тысяч получили ранения. Власти западных стран полагают, что сепаратистов на Донбассе поддерживает Кремль, в то время как российские власти каждый раз опровергают эту информацию. Конфликт на Украине стал поводом для введения обоюдных санкций между странами Запада и Россией.

Напомним, по сегодняшним данным лишь 53% опрошенных готовы проголосовать за Владимира Путина, если бы выборы состоялись в ближайшее ко дню опроса воскресенье, показывает последний опрос Левада-Центра. Среди тех, кто определился с выбором, предпочтение действующему президенту высказали 82%. Ранее в октябре электоральный рейтинг Путина достиг рекордного значения в 88%, предыдущий пик был достигнут в августе (87%).

 

Метки:

АПОСТОЛ И УЧИТЕЛЬ



Хосе Хулиан Марти-и-Перес, 28 января 1853 — 19 мая 1895

Прологом Кубинской революции стал штурм казармы «Монкада» в городе Сантьяго-де-Куба. Группа молодых кубинцев во главе с Фиделем Кастро атаковала солдат проамериканского диктатора Батисты, захватившего власть на Кубе путем государственного переворота 10 марта 1952 года.
Штурм не удался, многие его участники погибли – меньшинство в бою, большинство – были расстреляны теми, кто их захватил. Уцелевшие были брошены за решетку, в том числе и Фидель Кастро.
— Кто подстрекал вас к восстанию? – спросил его следователь на допросе.
— Хосе Марти! – ответил Фидель.
Потом был суд, на котором Кастро произнес свою знаменитую речь «История меня оправдает!», ставшую фактически программным документом Революции. И в этой речи он вновь неоднократно говорил о Хосе Марти.
Что именно в наследии Хосе Марти вдохновило кубинских революционеров? Почему народ Кубы называет его Учителем и Апостолом независимости?
И чем наследие его может быть ценно для нас, в России, где стоит задача формирования новой, подлинно патриотической интеллигенции, поскольку большинство той, что имеется в наличии в виде «патриотов» и «креаклов», предало и свой народ, и свое предназначение – служить ему?
Что сказано о нем хотя бы в Википедии?
Хосе Марти (полное имя – Хосе Хулиан Марти-и-Перес), сын Мариано Марти из Валенсии и Леонор Перес Кабрера из Тенерифе (Канарские острова), родился 28 января 1853 года в Гаване. Когда Марти было четыре года, семья перебралась в Валенсию, но два года вернулась назад на Кубу, где он получил первоначальное образование в школе в районе Санта-Клара. В 1865 году Хосе поступил в училище, директор которого, Рафаэль Мария де Мендиве, оказал большое влияние на становление его политической философии. Узнав из новостей об убийстве Авраама Линкольна, Хосе и другие ученики устроили траур в знак уважения к заслугам президента США в искоренении рабства.
В 15 лет Хосе Марти уже опубликовал несколько своих поэм, а в 16 — основал народно-патриотическую газету «La patria libre» («Свободная Родина»).
Во время революционного мятежа, вспыхнувшего на Кубе в 1868 году (так называемой Десятилетней войны — первой из трёх, которые велись за независимость Кубы от Испании), он открыто симпатизировал восставшим, за что был приговорён к шести месяцам каторжных работ в каменоломнях «Сан Ласаро», провёл некоторое время на острове узников Пинос, а в 1871 году был депортирован в Испанию. Там он продолжил своё образование и литературную работу, получив учёные степени в области литературы, права и философии, которые он изучал в Мадридском университете. Первая публицистическая брошюра Марти — «Политическая тюрьма на Кубе» — об узниках каторжных тюрем была опубликована именно в Мадриде. В 1874 году Марти получил звание магистра гуманитарных наук и степень по юриспруденции в Университете Сарагосы.
Несколько последующих лет он провёл во Франции, Мексике, Гватемале и Венесуэле. Вернувшись на Кубу в 1879 году, участвовал в подготовке восстания против испанской колониальной администрации, за что был снова выслан в Испанию.
В 1880—1895 годах находился в США, где был корреспондентом латиноамериканских газет, писал статьи, книги и занимался преподавательской деятельностью. Развернул активную деятельность по подготовке нового восстания на Кубе. Из разрозненных эмигрантских организаций Марти создал Кубинскую революционную партию (КРП, 1892), объединившую представителей различных социальных слоёв и сыгравшую решающую роль в организации начавшегося 24 февраля 1895 года национально-освободительного восстания на Кубе. Центральным печатным органом КРП была основанная Марти газета «P?tria» («Отечество»).
В апреле 1895 года Марти вернулся на Кубу для непосредственного участия в восстании; спустя месяц погиб в бою с испанскими войсками у Дос Риос, недалеко от места слияния рек Контрамаэстре и Кауто. Его тело попало в руки испанцев, те его похоронили, но затем эксгумировали. При жизни Хосе Марти выступал не только против испанского владычества, но и против угрозы экспансионизма США на Кубу; его опасения оправдались, когда после его смерти остров был оккупирован американскими войсками в 1898 году.
В Конституции Кубы идеи Хосе Марти закреплены в качестве руководящей идеологической основы государства наряду с марксистско-ленинской философией
30 июня 1951 года (ещё во время правления президента Карлоса Прио) на кладбище Санта-Ифигения (Сантьяго-де-Куба) был торжественно открыт мавзолей Хосе Марти. 24-метровое здание мавзолея — одно из самых посещаемых мест Кубы. Каждые полчаса у его подножья происходит смена почетного караула.

{C}Мавзолей Хосе Марти в Сантьяго-де-Куба

{C}{C}{C}Но все это лишь перечень фактов из биографии человека, пусть и весьма неординарного, мало что говорящий о том, почему именно он стал Апостолом и Учителем для своего народа. Были ведь и другие герои борьбы за освобождение Кубы от испанского владычества – Сеспедес, Аграмонте, генерал Антонио Масео, которого называли Бронзовым титаном.
Почему именно для Хосе Марти воздвигли Мавзолей? Почему осквернение памятника ему пьяными американскими морскими пехотинцами вызвало колоссальное возмущение на Кубе и приблизило победу Революции?
Дело в том, что Хосе Марти был не только революционером, он и в самом деле был великим Учителем для кубинцев.
Он сказал, что страна, дающая своим детям образование, делает только половину дела. Полностью его делают лишь тогда, когда помимо образования детям дают воспитание. И он не просто сказал это, он начал издавать альманах «La Edad de Oro» — «Золотой век», или же «Золотой возраст» — книгу для воспитания детей Кубы настоящими Людьми. И дети Кубы по сей день воспитываются на идеалах этой книги. На нее ссылался и Фидель Кастро в своей речи на суде.
Что же именно говорил Учитель в своей книге для детей Кубы?
— Свобода – это право каждого человека быть честным, говорить и думать без лицемерия. Человек, скрывающий свои мысли, не отваживающийся говорить, что он думает – это нечестный человек. Человек, который подчиняется дурному правительству, не прилагая усилий для того, чтобы правительство было хорошим – это нечестный человек. Человек, который соглашается повиноваться несправедливым законам и допускает, чтобы по земле, на которой он родился, ходили люди, оскорбляющие ее – это нечестный человек. Ребенок, с того мгновения, как он начинает мыслить, должен думать обо всем, что видит, должен сострадать всем, кто не может жить с честью, он должен трудиться, чтобы все люди могли быть честными, и сам должен быть честным человеком. Ребенок, не думающий о том, что происходит вокруг, который довольствуется тем, что просто живет, не задумываясь над тем, живет ли он честно – подобен мошеннику, и он на пути, чтобы стать мошенником.
Человек, который соглашается повиноваться несправедливым законам и допускает, чтобы по земле, на которой он родился, ходили люди, оскорбляющие ее – это нечестный человек… Всем бы нашим гражданам, и в первую очередь военным, такое понимание чести. Не было бы трагедий 1991 и 1993 годов.
Есть люди, живущие в довольстве, хотя они живут без достоинства. Есть другие, которые страдают, видя людей вокруг себя, живущих без достоинства. В мире должно быть определенное количество достоинства, как и определенное количество света. Когда есть много людей без достоинства, всегда есть другие, обладающие достоинством многих людей. Они с ужасающей силой восстают против тех, кто лишает людей свободы, а значит и достоинства. В таких людях воплощаются тысячи, весь народ, само человеческое достоинство.
Когда есть много людей без достоинства, всегда есть другие, обладающие достоинством многих людей. И я вспоминаю моих товарищей, которые погибли в 1993-м потому, что слишком мало оказалось тех, кто в те дни не утратил достоинство…
Эти три человека святы: Боливар из Венесуэлы, Сн Мартин из Рио-де-ла-Плата, Идальго из Мексики. Им дОлжно прощать их ошибки, потому что сделанное ими добро было больше их ошибок. Люди не могут быть совершеннее солнца. Солнце обжигает тем же светом, которым согревает. На солнце есть пятна. Неблагодарные говорят лишь о пятнах. Благодарные говорят о свете.
И разве не это было явлено нам в «Суде времени»?
«Настоящий человек не ищет, где лучше живется, он ищет, где его долг, и это единственно практичный человек, чья сегодняшняя мечта станет завтра законом, ибо тот, кто заглянул в самые глубины вселенной и увидел бурлящие народы, сгорающий и истекающие кровью в мастерской веков, — тот знает, что будущее — и тут не может быть исключений, на стороне тех, кто знает свой долг».

Действительно, вся история говорит нам об этом. Особенно если вспомнить продолжение этих слов Хосе Марти, которое, к сожалению, редко цитируют: Если же, выполняя свой долг, ты потерпел поражение, значит, либо ты осознал свой долг не во всей его чистоте, но с примесью более мелких личных устремлений, либо не проявил должного умения и действенности.
Вот теперь действительно сказано всё.
И с этим перекликается сказанное советским писателем и поэтом Михаилом Анчаровым: История складывается из наших биографий. Какие мы – такая история. Другого материала у нее нет.
И разве это не так?
Ну и последнее (а по значимости – первое):
Отечество – алтарь, а не пьедестал.
Думаю, помнить об этом должны все, особенно те, кто заявляет себя элитой.
Вся жизнь Хосе Марти была служением Отечеству. И смерть его в бою тоже стала уроком для каждого кубинца. Тот бой был в его жизни первым и последним. С военной точки зрения участие его в том бою не было необходимым. Но Марти считал, что не имеет права призывать других идти в бой, если сам он ни разу не побывал под огнем.
Штурм казармы «Монкада» происходил в том же городе, где высится Мавзолей Хосе Марти. Фидель Кастро в своей речи на суде сказал: Казалось, что дух Апостола умрет в год столетия со дня его рождения, что память о нем исчезнет навсегда. Таково было оскорбление, нанесенное его памяти! Но его дух жив, он не умер, народ его мятежен, народ его преисполнен достоинства, народ верен его памяти. Есть кубинцы, которые погибли, защищая его учение, есть юноши, которые в замечательном порыве решили умереть рядом с его могилой, отдать ему свою кровь и свою жизнь, чтобы Апостол продолжал жить в душе родины. Куба, что было бы с тобой, если бы ты позволила умереть твоему Апостолу!
Эти юноши отдавали все, что имели, продавали последнее, чтобы собрать деньги на оружие для восстания. Невозможное дело с точки нынешних пошляков, «точно знающих» (по себе!), что все сущее – чьи-то проекты и непременно «проплачено заказчиками».
То, что настоящие кубинцы воспитаны Хосе Марти, помогло им выстоять, не согнуться и не сломаться в 90-е годы ХХ века, когда Кубу предали все ее вчерашние друзья и союзники из уничтоженного соцлагеря.
Кубинцы предпочли голодать, но не отреклись от первородства. Да, были и будут те, кто бежит с Кубы — туда, где лучше кормят. Как сказала однажды глава Демократической Федерации Женщин Фрида Браун: «Предатели были, есть и будут до тех пор, пока есть, куда переметнуться. Но только дурак и трус исходит из того, что кругом одни предатели».
История Кубы и ее Учителя и Апостола – неплохой урок и для нас. Как сказано в «Гимне 26 июля», Que sirva de ejemplo – Да послужит она примером.

 

Метки:

Казахстан, Началась забастовка нефтяников на месторождении «Каламкас»


На месторождении «Каламкас» в Мангистауской области утром в субботу 29 ноября объявили забастовку рабочие компании «ОСК» — сервисного предприятия, занимающегося капитальным ремонтом скважин. Эта компания — подрядная организация «МангистауМунайГаза», находящаяся под управлением китайских менеджеров.
Рабочие остановили производство в знак протеста против того, что работодатель нарушил коллективный договор, где указывается о премировании коллектива ко дню государственных праздников. В этот раз недовольство проявилось в связи с тем, что нефтяникам подрядной организации не выдали премию ко дню первого президента Казахстана.
Рабочим соседних компаний и подразделений такая премия была выплачена, но именно в этой организации нет. 200 человек не из-за любви к Елбасы, а требуя выполнения положений коллективного договора, в итоге объявили забастовку и не намерены возобновлять работу, пока работодатель не исправит ситуацию.
Нефтяники Мангистауской области постоянно сейчас прибегают к забастовкам или к угрозам остановки производства, чтобы добиться осуществления своих прав.
Информационная служба казахстанского рабочего профсоюза «Жанарту»

socialismkz.info 30.11.14

 

Метки: ,

Казахстан, Нефтяники АО «Каражанбасмунай» обратились в профсоюз «Актау»


28 ноября руководителям Мангистауского областного независимого профсоюза «Актау» позвонили рабочие главного предприятия АО «Каражанбасмунай» и попросили помощи в их переговорах с работодателем по внесению дополнений в Коллективный договор. Это несмотря на то, что коллектив состоит в официальном профсоюзе, состоящем в Федерации Профсоюзов Казахстана (ФПРК).
Нефтяники намерены ввести пункт о выплате премиальных за перевыполнение плана в деле добычи нефти, а также другие положения. Мангистауский областной независимый профсоюз «Актау» будет консультировать и помогать рабочим в деле отстаивания своих интересов и прав. Это также показывает, что местный облсовпроф и структуры ФПРК не оказывают никакой поддержки своим первичным организациям и нефтяникам региона.
Это важный момент, так как активисты независимых профсоюзов исходят из понимания необходимости поддержки всем рабочим, несмотря не то, в каком объединении они находятся. Главной задачей является достижение единства интересов трудящихся и в деле борьбы за свои общие права. Это еще раз говорит о необходимости формирования нового единого профсоюзного центра, контролируемого своими членами, а не боссами и чиновниками.
Информационная служба рабочего профсоюза «Жанарту»

socialismkz.info 30.11.14

 

Метки: ,

К 80-летию со дня гибели С.М.Кирова


Коммунисты из Объединенной коммунистической партии возложили цветы к бюсту С.М.Кирова в 80-ю годовщину его гибели.

Сергей Миронович Киров — один из выдающихся деятелей партии и революции, к которому практически не пристала грязь последующих эпох. Он так и остался в истории абсолютно светлым, незапятнанным человеком.

Вместе с первым секретарём ЦК ОКП Владимиром Лакеевым у бюста в столичном метро положили цветы к подножию памятника С.М.Кирову другие видные деятели ОКП.

6 декабря в 14:00 состоится уличная презентация «Имя Кирова!», посвящённая 80 — летию со дня гибели Сергея Мироновича. Она пройдёт у памятника по адресу улица Добролюбова, дом 19.

 

Метки:

Молдавия сделала очередной европейский выбор: националисты и социалисты победили коммунистов


Правящая в Молдавии проевропейская коалиция и две левые партии, согласно предварительным итогам голосования, получат примерно одинаковое количество мандатов в новом парламенте.

После обработки данных с 75% избирательных участков, лидирует Партия социалистов с 21,87% голосов. Оппозиционная Партия коммунистов, которая может войти в альянс с ней, набирает 18,12% голосов. После перераспределения голосов, отданных за партии, которые не проходят в парламент, они могут получить 46-48 из 101 мандата в парламенте.

В то же время Либерально-демократическая партия Молдавии (ЛДПМ) набирает 18,96% голосов, а ее партнер Демократическая партия (ДП) — 16,02%. В парламент проходит и праворадикальная Либеральная партия (ЛП) — единственная, которая в ходе избирательной кампании выступала за интеграцию Молдавии не только в Евросоюз, но и в НАТО. Она набирает 8,86% голосов избирателей.

Лидеры ЛДПМ, ДП и ЛП дали понять, что могут вместе создать новую проевропейскую коалицию. Именно так они поступили в 2009 году, хотя впоследствии либералы вышли из коалиции. Если три партии решат сформировать коалицию, у них будет простое большинство в 53-55 мандатов из 101.

Остальные партии не преодолевают пока 6-процентный барьер для прохождения в парламент.

Очевидно, что влияние российских и киевских революционных левых на выборы было минимизировано — причём, силовым образом. И результат закономерен. Антиамериканские, промолдавские и пророссийские силы проиграли вчерашние выборы. Их меньшинство. 47 мест против 54 мест. Как парламент, так и президент в Молдавии будет следовать линии американо-европейских глобалистов. Неужели ещё не ясно в России, на Украине, в Молдавии, в других бывших советских республиках, что, играя по заданным парламентским правилам, шулеров не обыграть? Не надо зацикливаться на парламентской борьбе, это только один из флангов, причём не самый важный.

 

Метки:

«Радио России» как координатор государственной программы по уничтожению наших стариков


Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания (сокращённо ВГТРК) — российский медиахолдинг. Был образован Постановлением Президиума Верховного совета РСФСР от 14 июля 1990 г. Этому главному официальному государственному рупору идеалов вдруг народившейся российской суверенной демократии встать в те нелёгкие времена финансово на ноги помогла с 1992 по 1995 год ежедневная (ежедневная) часовая (часовая) реклама на радио «Маяк»(ВГТРК) тоталитарной террористической секты Аум Сенрикё. Но плодотворное сотрудничество со столь щедрым и презентабельным спонсором было трагически прервано из-за досадного теракта, устроенного «просветлёнными» в 1995 году в токийском метро. Однако, государственно мыслящие руководители ВГТРК не могли допустить, чтобы скудость государственного финансирования могла сказаться на своевременном донесении до самых отдалённых городков и весей нашей необъятной Родины благой вести о «победном шествии» самого что ни наесть первобытного капитализма по нашей необъятной стране. И хотя к тому времени «невидимая рука рынка» эту благую весть уже успела туда донести через закрытие предприятий, развал колхозов, инфляцию да и прямое обворовывание граждан через многочисленные «обмены денежных знаков» и прочее, но обыватели обозначенных интеллектуальных и географических захолустий ещё не получали необходимой анестезии в нужном объёме и виде. То есть в виде самого забойного западного рока, за что бабушки в глубинке по гроб жизни благодарны ВГТРК (многие буквально), а также душеспасительных и не менее «просветлённых», чем проповеди тоталитарной террористической секты Аум Сенрикё, проповедей виднейших деятелей российского «экспертного сообщества» на тему «Как нам сделать процесс освежевания волком барана более регламентированным и безопасным с санитарно-эпидемиологической точки зрения».

И эти государственно мыслящие руководители этой государственной компании, креативно подойдя к решению вдруг восставшей перед ними проблемы, нашли простое, но гениальное решение. – Используя административный ресурс и родственно-деловые связи в высшем руководстве страны, вполне нерыночно и без всякого тендера (!) полностью замкнули на себя государственный заказ на организацию всероссийского центра, координирующего силы бесчисленных разрозненных околомедицинских (и не только) шарлатанов и мошенников в рамках Единой Государственной Программы по Уничтожению Лишних Ртов (ЕГПУЛР).

(Ну, то, что такая программа по избавлению от «лишних ртов» действительно существует, каждый имеет возможность убедиться лично, хотя бы глядя на разворачивающуюся сейчас у нас перед глазами и ведущуюся именно в её рамках «оптимизацию медицинских учреждений»)

Собственно именно это моё вполне законное возмущение вопиюще нерыночным поведением главного государственного средства массовой информации, как раз и призванного всемерно насаждать «разумное, доброе, вечное» на охваченной вещанием территории, а не втаптывать в грязь под завывание пустозвонной псевдопатриотической пурги самое дорогое, что теперь только и осталось у «дорогих россиян»( ну, кроме, конечно, голой жопы, которой мы сидим на мёрзлой нефтегазовой трубе) – а именно «невидимую руку рынка», — это и побудило меня, пользуясь досугом, предоставленным мне печальной процессуальной необходимостью ожидать ответа от Прокуратуры Фрунзенского района города Ярославля (прокурор Фольц Андрей Юрьевич — Старший советник юстиции ), написать заявления в региональный ФАС и Службы за надзором прав потребителей.

Эти последние заявления я решил подать через элетронные приёмные этих почтенных ведомств. (Вот уж, воистину, чего не коснись — «Компьютерные технологии как ловушка для дебилов» http://worldcrisis.ru/crisis/984039 )

В заявлении в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (руководитель Ширков Алексей Викторович ) я обвинял ВГТРК в недобросовестной конкуренции на основе монопольного положения на рынке НЕдобросовестной рекламы. Ведь получив в наследство «от проклятого совка» поистине необъятную и всепроникающую проводную, радио и телевещательную сеть, она отнюдь не делится ею, как, например это с радостью делают Газпром и Транснефть, предоставляя свою инфраструктуру независимым производителям. — А значит таким образом, ставит своих медиаконкурентов в заранее проигрышное положение.

И этим «независимым производителям», таким, как, например, радио «Эхо Москвы», которая также, как и то же ВГТРК, вынуждена в поте лица своего снискивать скудные средства на присоленный слезой хлеб свой насущный , помогая буквально затягивать за уши простодушных и доверчивых (тоже наследие «проклятого совка») обывателей ( прежде всего весьма почтенного возраста ) в настоящие мясорубки по вытягиванию из них денег околомедицинским шаманами и просто гнидами, — им было бы вообще невозможно выжить рядом с таким трансевразийским монстром без спонсорской помощи «дальних» родственников.

И прежде всего именно поэтому на всестороннюю, горячую и заинтересованную поддержку всех прогрессивных, креативных и просто рукопожатных сил, сплотившихся, как мухи вокруг известной субстанции, вокруг «Эха Москвы», я и рассчитывал. Но, к великому моему изумлению, не дождался. И по-прежнему «стою один среди равнины голой». Ау, товарищ Венедиктов! Или кто там у вас теперь?

Так вот. В присланном мне ответе от 23.07.2014 за N 11919/04-03, подписанном заместителем руководителя Ярославского УФАС России М.Ф Завьяловым, в мотивировке отказа в возбуждении дела говорится: « К Вашему заявлению не приложены доказательства, свидетельствующие о признаках нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе с указанием способа, места и времени распространения рекламы, а также не указаны лицо или орган, от которого могут быть получены подобные доказательства.»

А между тем, в заявлении было указано не только «лицо», но даже целое «юридическое лицо» — ВГТРК, место – эфир «Радио России», время – половина эфирного времени «Радио России», терабайты записи которого и должны были бы изъять из архивов в качестве доказательства исполнительные органы ФАС.

И что заставляет сотрудников ФАС (также как и Прокуратуры, МВД и прочих правоохранительных органов), прикидываясь полными дебилами и импотентами, сочинять подобные отписки??? Ведь даже если я не вполне юридически грамотно составил своё заявление, разве не должен правоохранительный орган, если уж их зоркий «надзирающий» глаз вдруг случайно замылился и «кое-где у нас порой» нечаянно пропустил некое вопиющее нарушение правопорядка, а «гражданин с низким уровнем юридической грамотности» обратил внимание этих сугубых профессионалов своим «сигналом с места» на это нелепое упущение, то не лепо ли бяше этим профессионалам «ширым» с благодарностью спохватиться и довести до соответствующей преступлению полноту обвинительной части моего заявления, до полного юридического блеска его форму и провести всё это по всем правовым лабиринтам вплоть до вынесения приговора злоумышленникам??? Как (в основном) это и было при столь ненавидимой ими (теперь-то уж понятно почему) Советской Власти.

Также в этом ответе написано: «В Вашем обращении содержатся нецензурные и оскорбительные выражения, в связи с чем, Ярославское УФАС России сообщает Вам о недопустимости злоупотребления правом при подаче обращения.»

А что делать? Как подобрать «правильные» слова? — Я тут проконсультировался с ведущими российскими независимыми лингвистами и корифеями в разных областях знаний (и прежде всего в юриспруденции) и они единодушно выдали мне заключение, что словосочетание «трупоеды сраные» — единственное в современном русском языке вообще и в его научной терминологии в частности, дающее полную и исчерпывающую характеристику руководству и редакционной коллегии ВГТРК.

Также мной через электронную приёмную было направлено обращение в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области, от руководителя которого С.А. Мелюк я получил ответ от 22.07.2014 за N 317-4560-14, в котором просто сообщается, что моё заявление направлено «для рассмотрения в рамках компетенции и дачи ответа заявителю» вышеупомянутому органу ФАС и руководителю Территориального органа Росздравнадзора по Ярославской области Т.Б. Замираловой.

Про ответ местного ФАС я уже отписал, а вот от Росздравнадзора я вообще не получил никакой весточки. Видимо ну просто не «лежит в рамках его компетенции» то вполне (по его мнению) нормальное и естественное положение, когда и посредством прямых рассылок, и через каждую вполне легальную аптеку рынок захлестывает «девятый вал» чудодейственной «ослиной мочи», драгоценных дур-машинок с плацебообразным лечебным эффектом обыкновенного строительного кирпича и просто банального контрафакта.

Так, может, вот именно в этих двух последних «богоугодных заведениях» и надо искать резервы «оптимизаторам бюджетных расходов», а не в уничтожении и без того уже хилой структуры лечебных учреждений, худо-бедно ещё справляющихся, вопреки всем усилиям «родной» Партии и Правительства, с оказанием хоть каких-то ещё оставшихся бесплатными услуг страждущим???

А теперь собственно о судьбе заявления в прокуратуру. Напоминаю (см. предыдущие части), я обвиняю ВГТРК в лице «Радио России» в преступлениях по статьям 159 (Мошенничество) , 329 (Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации) и 230 (Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов). Также я указал на наличие всех признаков сговора группы лиц, направленного на дискредитацию основных государственных идеологических институтов, коими несомненно являются главные государственные средства массовой информации типа ВГТРК, что является явным признаком злого умысла по подрыву устоев существующей власти, и является тягчайшим государственным преступлением.

В информационном письме от 18.07.2014 за N 1р-14/1119, подписанном заместителем прокурора района младшим советником юстиции С.А. Михайловым сообщалось, что моё заявление направлено на рассмотрение начальнику Отдела полиции «Фрунзенский» УМВД г. Ярославля. Оттуда в информационном письме 31.07.2014 за N 75/8617 мне сообщили о регистрации моего заявления в Книге учёта заявлений … 21.07.2014 за N 14582 и направлении его в Отдел полиции «Центральный»(???) УМВД России по Ярославской области.

Потом 23.08.2014 за N 135-14 мне уже оттуда прислали Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ( как о промежуточном решении), вынесенное по результатам проверки капитаном полиции Рахмистрюком П.В. фактов КУСП N 27274 от 14.08.2014, в котором меня умилил до слёз, но до слёз же и расстроил следующий пассаж:

«С целью установления всех обстоятельств по данному факту в адрес ВГТРК «Радио России» направлен запрос о лице, разместившем рекламу в эфире, до настоящего времени ответ в адрес Оп «Центральный» не поступил. В связи с чем, в настоящий момент не представляется возможным принять законное и обоснованное решение по данному факту. Таким образом, в настоящий момент, нет достаточных оснований полагать, что в действиях сотрудников ВГТРК «Радио России» усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния».

Вот когда я горько пожалел, что являюсь «лицом с низким уровнем правовой грамотности» и, блуждая в потёмках своего невежества, знать не знаю и ведать не ведаю о последних поистине революционных открытиях в юриспруденции, по которым, выходит, нежелание подозреваемого общаться с органами дознания и следствия является веским основании для полного его освобождения от всякого правового преследования. Так что ли выходит? И обвиняю я не какое-то некое «лицо, разместившее рекламу в эфире», а вполне конкретное и доступное «юридическое лицо» ВГТРК «Радио России», с преступным умыслом разместившее недобросовестную рекламу заведомых злоумышленников.

Далее 17.10.2014 мной был подан протест в Прокуратуру г. Ярославля ( прокурор Кукин Алексей Анатольевич — Старший советник юстиции ) на это постановление и на подозрительно долгую задержку вынесения хоть какого-то постановления по заявлению Горяченковой Л.И 1939 г.р по КУСП ОП «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю за N 13163 от 03.07.2014

Результатом этого протеста стало появление ( а может, просто так совпало) Постановления об отказе в возбуждении уголовного по вышеуказанному заявлению Горяченковой Л.И. от 20.10.2014 за N 12908 и подписанным ст. л-т полиции Попелыш М.Г., а утвержденном начальником ОУР Колесовым Д.С., в котором в мотивировочной части в частности говорится:

«По факту произошедшего были подготовлены постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», но на окончание срока рассмотрения материала проверки, разрешения областного получено не было. При получении разрешения…будут запрошены данные….на имя Шмидт А.В. (наверно, уже пра-правнук героя ?)… Ходатайствовать об отмене данного постановления для проведения дополнительной проверки…»

В связи с этими строками хотел бы полюбопытствовать: так долго не давая разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, уж не боится ли неделикатно потревожить надёжно обретённый покой одного из привольно действующих повсюду преступных сообществ правопреемник и, судя по повадкам, прямой потомок «самого гуманного в мире суда» -Ярославский областной суд (председатель Ананьев Владимир Николаевич)???

В конечном итоге, после подачи протеста в городскую прокуратуру, так или иначе, я получил информационное письмо от 27. 10.2014 за N 567к-2014 за подписью заместителя прокурора района И.В. Прокопчука, в котором сообщается, что «решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.04.2014 по материалу проверки КУСП ОП «Центральный» УМВД России по г. Ярославлю КУСП N 27274/10786 от 14.08.2014 г. отменено прокуратурой района в порядке надзора… направлен в ОП «Кировский»…для проведения дополнительной проверки….»

И практически одновременно пришло подписанное начальником ОП «Фрунзенский» Мингалевым А.В., Постановление о передаче сообщения по территориальности, в которой ст.л-т полиции Синельников С.А установил «….что данный материал проверки необходимо направить по подследственности в ОМВД Таганский (начальник Захаров Гарри Сергеевич).

ИТОГО: Первая, второстепенная, часть нашего дела всё-таки, наконец, сдвинулась в нужном направлении и оказалась в самом сердце «правового государства». Ждём-с дальнейших «сердцебиений».

А вообще, по ходу всего этого юриспруденческого эпистолярного квеста, что бы там ни было и будет, во мне зародилась робкая надежда, что «на местах» ещё сохранились силы, способные вернуть правоохранительные органы к их природному призванию – профессионально защищать законные права «лиц с низким уровнем правовой грамотности» и принуждать всех без исключения граждан к выполнению их обязанностей. Только вот законодательная и процессуальная база «правового государства» как-будто специально заточена на то, чтобы эту надежду убить (ст. 105 УК РФ, ч.2, п. ж ).

 

Метки:

Фридрих Энгельс


28 НОЯБРЯ 1820 ГОДА родился один из основоположников научного КОММУНИЗМА (наряду с КАРЛОМ МАРКСОМ), теоретик естествознания, военного дела, лингвистики, историк, ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС

Фридрих Энгельс (1820-1895) — мыслитель и общественно-политический деятель, основоположник марксизма (наряду с К. Марксом). Родился 28 ноября 1820 года, Бармен, Пруссия (ныне Вупперталь, Германия). Скончался 5 августа 1895 года, в Лондоне.

Фридрих Энгельс родился в семье фабриканта. В 1841-42, отбывая воинскую повинность в Берлине, посещал университет. В 1842 переехал в Манчестер (Великобритания), где работал в конторе фабрики; сотрудничал в «Рейнской газете». Встреча с Марксом в Париже в 1844 положила начало их дружбе. Энгельс активно участвовал в организации (1847) и деятельности «Союза коммунистов», вместе с Марксом написал программу Союза — «Манифест Коммунистической партии» (1848). В июне 1848 — мае 1849 вместе с Марксом издавал в Кельне «Новую Рейнскую газету», в 1849 участвовал в вооруженном восстании в Юго-Западной Германии.

В ноябре 1849 года Фридрих Энгельс переехал в Лондон, в ноябре 1850 — в Манчестер, где работал в торговой конторе, с 1870 жил в Лондоне. Энгельс оказывал постоянную материальную помощь Марксу. Вместе с Марксом руководил деятельностью 1 Интернационала. После его смерти был советником и руководителем европейских социалистов.

Основные труды Фридриха Энгельса: «Положение рабочего класса в Англии» (1845); «Святое семейство» (1845), «Немецкая идеология» (1845-46), обе совместно с Карлом Марксом; «Крестьянская война в Германии» (1850); «Революция и контрреволюция в Германии» (1851-52); «Анти-Дюринг» (1878); «Происхождение семьи, частной собственности и государства» (1884); «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии» (1886); «Диалектика природы» (1873-82, опубликована 1925); «Крестьянский вопрос во Франции и Германии» (1894).

Жизнь и труды

Фридрих Энгельс родился в семье богатого текстильного фабриканта. Отец отличался консерватизмом, в семье царила строгая пиетистская атмосфера. Большое влияние на мальчика оказала мать, образованная и любившая искусство женщина, которую он глубоко почитал. Учился в городской школе, затем (с 1834) в гимназии.

В 1837 вопреки своему желанию мечтающий об университете Энгельс был направлен отцом, стремящимся приобщить сына к коммерции, на работу в конторе. Одновременно приступил к разностороннему самообразованию. Увлекался пением, музыкой, сочинял стихи, писал литературно-критические статьи, рисовал карикатуры, занимался спортом — плаванием, верховой ездой, фехтованием (даже дрался на дуэли). Уже в юности всецело раскрылись такие черты его характера как вольнолюбие, жизнерадостность, оптимизм, склонность к юмору. Пережив краткое увлечение мистикой Якоба Беме и философией Ф. Шлейермахера, Фридрих попал под влияние младогегельянства и философии Георга Вильгельма Фридриха Гегеля.

Фридрих Энгельс отбыл воинскую повинность в 1841-42 в Берлине (бомбардир в артиллерийской бригаде), одновременно посещая лекции в Берлинском университете; курс Ф. Шеллинга побудил Энгельса к написанию серии критических статей. Сотрудничал в «Рейнской газете». В 1842-44 — служащий манчестерского филиала фирмы «Эрмен и Энгельс», совладельцем которой был его отец. Изучение социально-экономических отношений передовой капиталистической страны, условий труда и быта рабочих привело Энгельса к написанию книги «Положение рабочего класса в Англии» (1845), сформулировавшей идеи антагонизма пролетариата и буржуазии и неизбежности социалистической революции.

Встреча с Карлом Марксом в августе 1844 в Париже (знакомство состоялось в 1842), выявившая совпадение их научных и политических взглядов, положила начало их дружбе и творческому союзу. Отныне их идейное развитие стало сопряженным и взаимозависимым. Первыми плодами этого союза были труд «Святое семейство, или Критика критической критики» (1845) и большая рукопись «Немецкая идеология» (1845-46, опубликована в 1932), причем оба произведения были в основном были написаны К. Марксом. В этих сочинениях были «сведены счеты» с младогегельянством, «истинным социализмом» и впервые в развернутой форме изложена концепция материалистического понимания истории.

Маркс и Энгельс участвовали в деятельности «Союза коммунистов», для которого ими был написан программный «Манифест Коммунистической партии» (1848). В 1848-49 в Кельне издавали «Новую Рейнскую газету», пропагандируя революционно-демократические и коммунистические взгляды. Энгельс принимал участие в боевых действиях на стороне революционных войск.

После поражения революции Энгельс и Маркс эмигрировали в Англию: Маркс жил в Лондоне, Энгельс — в 1849 в Лондоне, а с 1850 в Манчестере, где вновь стал конторским служащим. Для обеспечения себя и Маркса занимался коммерцией вплоть до 1869 (с 1864 в качестве совладельца фирмы «Эрмен и Энгельс»), что расценивал как «паршивейшую конторскую работу» и «каторгу». Другой формой поддержки, оказывавшейся им Марксу, было написание статей для газет (за 10 лет Энгельс для Маркса написал более 120). В свободное от коммерции время занимался наукой, вел общественно-политическую деятельность. С 1870 жил в Лондоне.

В 1864 Маркс и Энгельс учредили I Интернационал и вплоть до его роспуска в1876 принимали активное участие в руководстве его деятельностью, борясь против последователей Ф. Лассаля, Ж. Прудона и М. А. Бакунина. После смерти Маркса Энгельс занимался развитием марксистской доктрины и ее популяризацией. Одновременно был главным наставником и советчиком европейских социал-демократов, прежде всего немецких.

Фридрих Энгельс был женат на сестрах Мэри (умерла в 1863) и Лидии Бернс (умерла в 1878). Умер от болезни — рака пищевода. Согласно завещанию, прах Энгельса был предан морским водам близ его любимого мыса Истборн (Англия).

«Вторая скрипка»

На формирование взглядов Энгельса решающее воздействие оказали немецкая философия (прежде всего, Гегель и Л. Фейербах), английская политическая экономия (Адам Смит, Давид Рикардо и др.), социалистические учения (Сен-Симон, Ш. Фурье, Роберт Оуэн и др.).

В разработке основных разделов марксизма — политической экономии капитализма, материалистического понимания истории и теории социализма — приоритет, безусловно, принадлежал Марксу, а Энгельс играл роль «второй скрипки». (Правда, еще на заре научной деятельности обоих на Маркса оказала заметное влияние статья Энгельса «Набросок к критике политической экономии» (1844), написанная для «Немецко-французского ежегодника»). Энгельс обладал более быстрым и живым, но менее глубоким и систематичным умом, чем Маркс, что и предопределило разность вклада каждого из них в общую теорию. Согласно характеристике Маркса, Энгельс «работоспособен в любое время дня и ночи», «пишет и соображает быстро, как черт». Сочинения Энгельса, в отличие от строгих работ Маркса, нередко украшены живописными деталями, сатирическими выпадами по адресу оппонентов, тезисы часто подаются им в афористичной форме.

Для творческой деятельности обоих огромное значение имело совместное обсуждение научных и иных вопросов, рекомендации, советы и помощь друг другу. В частности, для автора «Капитала» были весьма важны практические знания и опыт Энгельса, касавшиеся коммерческой деятельности предприятий, ведения бухгалерского учета и т.д.

Между Марксом и Энгельсом начиная с 50-х установилось предметное разделение труда: Карл Маркс разрабатывал преимущественно политэкономию и международную политику, Фридрих Энгельс — философию, военное дело, занимался естествознанием, языкознанием и т. д. Но поскольку Маркс не успел завершить свой основной труд, Энгельс взял на себя подготовку рукописей второго и третьего томов «Капитала» к печати; они были изданы под его редакцией в 1885 и 1894. Огромные усилия, затраченные Энгельсом, дают определенные основания квалифицировать эти тома как результат труда двоих.

Развитию, популяризации и защите всех разделов марксистской теории были посвящены произведения Энгельса: «Анти-Дюринг» (1876-78, Марксом была написана глава по истории политэкономии), «Развитие социализма от утопии к науке» (1880).; «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии» (1886) и т.д.

Фридрих Энгельс много занимался совершенствованием материалистического понимания истории. Создал трудовую теорию антропосоциогенеза, изложенную в работе «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека» (1876). В «Происхождении семьи, частной собственности и государства» (1884) исследовал проблемы развития и разложения первобытного общества, в ходе чего поставил вопрос о возможности рассмотрения естественного воспроизводства (воспроизводства человека) как одного из двух (наряду со способом производства материальных благ) факторов, определявших эволюцию первобытной общины. Детально разработал концепции становления и происхождения семьи, классов и государства. В цикле «Писем об историческом материализме» (к И. Блоху, Фр. Мерингу, К. Шмидту и др.) предложил более гибкую интерпретацию социальной философии марксизма, рассмотрев активность и относительную самостоятельность «надстройки» по отношению к «базису».

Фридрих Энгельс реализовал материалистический метод в исследованиях истории различных эпох и народов: «Крестьянская война в Германии» (1850), «Революция и контрреволюция в Германии» (1851-52), «К истории первоначального христианства» (1894-95) и в рукописях «История Ирландии» (1870), «К истории древних германцев», «Марка», «Франкский период» (все три — 1881-82) и т. д., в анализе проблем внутренней и внешней политики различных государств — «К жилищному вопросу» (1872-73), «Прусская водка в немецком рейхстаге» (1876), «Иностранная политика русского царизма» (1890), «Крестьянский вопрос во Франции и Германии» (1894) и т. д.

Военный теоретик

Фридрих Энгельс систематически занимался историческими, теоретическими и техническими аспектами военного дела, что во многом было связано с предполагаемой им и Марксом близостью мировой пролетарской революции. Создал большой цикл статей, написанных в 1857-60 для «Новой Американской энциклопедии» («Армия», «Пехота», «Кавалерия», «Артиллерия», «Военно-морской флот», «Фортификация» и др.), работы «История винтовки» (1860-61), «Теория насилия» (три главы «Анти-Дюринга»), рукописи «Тактика пехоты и ее материальные основы. 1700-1870» (1877), «Роль насилия в истории» (1887-88) и т. д.

Фридрих Энгельс написал также множество статей, освещающих и анализирующих ход многих войн — Крымской 1853-1856, франко-итало-австрийской 1859, Гражданской войны в США 1861-1865, прусско-австрийской 1866, франко-прусской 1870 и др., революций и восстаний. Исследовал состояние военного дела и вооруженных сил в различных европейских странах, военный аспект международных отношений: «По и Рейн» (1859), «Савойя, Ницца и Рейн» (1860), «Французская легкая пехота» (1860), «Английская армия» (1864), «Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая партия» (1865)), «Может ли Европа разоружиться?» (1893) и др.

Энгельс разработал концепцию обусловленности военной сферы способом производства общества, что во многом проявляется в детерминированности ее развитием оружия и военной техники. Стратегия, тактика и оперативное искусство, другие аспекты военного дела определяются также обусловленными социально-экономическими отношениями формами общественного сознания — политикой, моралью, религией и т. д.

Фридрих Энгельс полагал, что войны, милитаризм, гонка воооружений, обостряя противоречия буржуазного общества и создавая массовые армии, ведущие к вооружению народа, формируют предпосылки для социалистической революции. Сформулировал взгляд на восстание как на специфическое военно-политическое искусство. Предсказал Первую мировую войну (First World War), которая, как он полагал, повлечет за собой разорение европейских стран, социальные перевороты в них, поражение Германии и возвышение США.

Теоретик естествознания

Ф. Энгельс стремился обобщить достижения современного ему естествознания и распространить диалектико-материалистический метод на познание природы. Основным результатом этих занятий была большая незавершенная рукопись «Диалектика природы» (написана в 1873-83, опубликована в 1925).

Согласно Энгельсу, «единство мира состоит в его материальности», а движение есть способ существования материи. Существуют пять форм ее движения — механическая, физическая, химическая, биологическая и социальная. Пространство и время являются формами существования материи. Развивающийся мир (природа, общество, мышление) наиболее адекватно отражаются в законах (отрицания отрицания, перехода количественных изменений в качественные, единства и борьбы противоположностей) и категориях (сущность и явление, форма и содержание, случайность и необходимость и др.) материалистически переосмысленной диалектики Гегеля.

Фридрих Энгельс критиковал естественные науки и естествоиспытателей за преимущественно позитивистскую ориентацию мышления с характерными для него господством эмпиризма и забвением теоретических и философских проблем. Резко возражал агностицизму во всех его проявлениях; разрабатывал диалектико-материалистическую методологическую альтернативу идеалистическим, спиритуалистическим, метафизическим и вульгарно-материалистическим парадигмам. Считал неизбежным трансформирование философии в науку о мышлении.

Лингвист

Энгельс владел 12 языками, читал на 20. Предметами его исследовательского интереса были не только основные современные европейские и мертвые языки, но и древнегерманские, скандинавские, кельтско-ирландские, шотландский, голландский, фризский, румынский, польский, болгарский, сербский, чешский, русский, персидский и др. Изучение живых и мертвых языков было для Энгельса необходимым подспорьем для его исследований по первобытной, древней и средневековой истории, а также для общения с учеными, единомышленниками и для руководства международным рабочим и социал-демократическим движением. Имел обыкновение, ведя корреспонденцию, писать на родном языке адресата.

Фридрих характеризовал русский язык как «один из самых сильных и самых богатых из живых языков». Был хорошо знаком с русской художественной и научной литературой, высоко ценя в особенности Александра Пушкина, Николая Чернышевского, Добролюбова (сопоставлял его с Лессингом и Дидро) и др. Сделал частичный (15 строф) перевод «Евгения Онегина» на немецкий язык.

 

Метки: