RSS

Архив за день: 2014/12/04

Опять «послал»…


«Путин не понял, что уже пришло время кого-то направлять на плаху … Руководство правительства и ЦБ он явно вытаскивал … Я думаю, что это уже в ближайшее время ему аукнется.»
т. Хазин («Резюме по «спасланию»» http://worldcrisis.ru/crisis/1726732 )

Так вот. Это о том, что должны понять мы. (ИМХО)

Вообще-то, публичное препарирование «посланий» т. Путина было бы занятием приятным и необременительным, если бы не разъяснения, данные им на последнем Совбезе смыслу понятия «антинародное Мышление» (http://worldcrisis.ru/crisis/1712566). И на сей раз, учитывая радикальные изменения в его толковании, я бы поостерёгся своё мнение выносить на публику, если бы не настойчивый призыв Светоча-Надёжи, высказанный им самим именно в этой речи, «быть более активными и самостоятельными как экономически, так и политически», который он и подкрепил ссылкой на слова Ивана Ильина:

«Кто любит Россию, тот должен желать для неё свободы; прежде всего свободы для самой России, её международной независимости и самостоятельности; свободы для России – как единства русской и всех других национальных культур; и, наконец, – свободы для русских людей, свободы для всех нас; свободы веры, искания правды, творчества, труда и собственности» (Иван Ильин). В этом огромный смысл и хороший наказ всем нам в сегодняшнее время.»

Итак, однозначно восприяв эти слова и как индульгенцию, и как «наказ» к действиям, приступим.

Часто так случается, что в самую зимнюю стужу, ты вдруг оказываешься перед белой и непроглядной стеной полностью заиндевевшего окна. И бывает, свет из-за твоей спины так удачно подсвечивает открывшуюся картину, что ты буквально замираешь на мгновение, заворожённый разноцветными переливами крохотных алмазов на её причудливо извитых блестящих кружевах. Но стоит тебе к этой благодати прислонить изрытое «исканием правды» чело, как благодать эта бесшумно уступает место пятну прозрачного стекла, за которым в мёрзлом и кромешном мраке бьётся пурга.

Точно также всегда происходит со всеми речами т. Путина, на которых, если приглядеться к ним прищурившись, за мешаниной красок и огней, тёмными и чёткими силуэтами упрощений выступают одна-две главные и простые идеи. А самый краткий и беглый отчёт по всем выступлениям Солнцеликого вообще упрощается до предела. Ибо всегда экономической и внешнеполитической частями его речей можно пренебречь совершенно безболезненно для смысла.

Единственно хоть сколь-нибудь подконтрольный ему, внутриполитический, акцент его речи можно свести к следующему:

«Товарищи либерасты, олигархи, лихоимцы а также наши шестёрки и подкаблучники! Христопродавцы и висельники! Коллеги! История сегодня даёт нам исключительно благоприятный шанс для ещё одной, и возможно последней, попытки легитимизации в глазах народа всех тех жирных кусков, что мы урвали при свежевании бывшей Матери-Родины, сражаться за которую мы все давали страшную клятву. Только сейчас нам, возможно, предоставлен единственный шанс (показывает пальчик для особо тупых) – нет, не подумайте обо мне плохо, не вернуть награбленное народцу – а просто самим фактом репатриации нашего кровно наворованного типа облагодетельствовать ограбленных нами холопов, чтобы на волне их ликования и творческого энтузиазма возродить так по-дебильски нами просранное производство средств нефте и газодобычи а также средств транпортировки этого единственно оставшегося на сегодня нашими же стараниями «нашего» «национального достояния» России. И на основе этакого «технологического» прорыва в рамках «разумного импортозамещения» наконец-то вынудить «наших друзей и партнёров» признать нас, коллеги, за людей, «которые умеют писать и читать».

И для этих целей для нас просто неоценимым окажется опыт именно тех наших незаменимых соратников из либерастского экономического блока правительства, которые и завели нас в это болото. Ибо, по определению, никто кроме наших ненаглядных «иванов сусаниных» не может лучше знать выхода из трясины..»

Таков главный посыл этого послания. Ну, собственно, на этом можно было бы и закончить. Да только грех не попользоваться ещё мальца высочайшим позволением «искания правды».

Всё-таки, коснувшись внешнеполитического аспекта и учитывая, что «наша цель – приобрести как можно больше равноправных партнёров – как на Западе, так и на Востоке» и мы «ни при каких обстоятельствах не собираемся сворачивать наши отношения с Европой, с Америкой», то можно с уверенностью сказать, что предоставление «нашим друзьям и партнёрам» контрольных пакетов акций в ресурсодобывающих компаниях (ну, тех, «национальное достояние» которые) несомненно уладит нынешние досадные непонятки в наших прежде столь нежных дружеских взаимоотношениях. А также ещё больше утвердит народ-богоносец в том, что восстав с колен в позу раком, он, наконец, опять является суверенным и полным хозяином на пропитанной «патриотизмом, уважением к истории, традициям и своей культуре» земле , теперь уже и юридически полностью принадлежащей «родным» гнидам, висельникам и христопродавцам, а также их заморским трансконтинентальным «партнёрам».

А что до экономической части, — то, с одной стороны, у меня в деревне весь сортир изнутри оклеен вырезками за 14 лет из главных государственных СМИ, торжественно провозглашающими очередную прорывную национальную программу по развитию всего, к чему только применим этот глагол.

Но, с другой-то стороны, в Его речи, ведь, опять прозвучали вполне позитивные мысли. Так, может, дадим, ему «развернуться по-богатырски» ещё 14 лет? Или уж сразу 50 ? Чтобы наверняка.

т. Горяченков [goor]

 

Метки:

Кокжайлау: партнеры консорциума судятся между собой


В октябре 2014 года начался судебный процесс между ТОО «Горнолыжный курорт «Кокжайлау» и ТОО «ГеоДата Плюс» по проекту строительства горнолыжного курорта «Кокжайлау». Судья — Гульнар МЕЙРЖАНОВА (Специализированный межрайонный экономический суда г. Алматы).

Следующее заседание состоится 5 декабря в 10,00 в Специализированном межрайонном экономическом суде г. Алматы по адресу: ул. Байзакова, 273б, уг.ул. Шевченко.

Ответчик по иску — ТОО «ГеоДата Плюс». Истец — ТОО «Горнолыжный курорт «Кокжайлау». Третья сторона — Управление туризма г.Алматы.

Напомним, что для разработки проекта строительства горнолыжного курорта «Кокжайлау» был создан консорциумом в составе: ТОО «Горнолыжный курорт «Кокжайлау», ТОО «ГеоДата Плюс» и «PGI FRANCE» АО упрощенного типа. Генеральная проектная организация — ТОО «ГеоДата Плюс» (1*).

С 2011 года общественность Алматы выступает против строительства курорта, в рамках общественной кампании собрано более 10 тысяч подписей в защиту национального парка.

На заседании суда ответчиком было озвучена информация о том, что проект выполнен некачественно (есть аудиозапись заседания)! В связи с тем, что не было достаточно исходных данных для проектирования — отсутствовали геологические изыскания под объекты строительства, отсутствовала топосъемка нужного масштаба и другие исходные данные для проектирования! А также, что отсутствие профессиональной команды управления проектом, отсутствие общего графика выполнения работ, а также некомпетентное их распределение со стороны управляющей компании…

Дополнительная информация:

Проект ГЛК «КОК ЖАЙЛАУ»

Общественная кампания «Защитим Кок-Жайляу»

 

Метки:

Оксана Вёльва: Убийство русского парня армянами на Ставрополье пытаются замять!


На 19:45 родственники и друзья убийц-армян говорят, что толпа из 40 шакалов ворвалась в больницу Мин-Вод (Ставрополье) сдавать кровь (!), а тот, кто добил Анатолия Ларионова — Андранник Цаканян, оказывается, сам жертва! Врут и не краснеют, ни стыда, ни совести. Не удивлюсь, если в скором времени их всех отпустят.

Так же родственники Анатолия сказали, что на компромиссы с властями не пойдут и поведали о том, что начальник полиции им предлагал 2 млн. рублей для того, чтобы все «замять», откуда у начальника полиции такие деньги?!

В общем, смотрите и распространяйте, дело стараются всячески замять. В заявлении Ларионова, кстати, упомянута фамилия депутата «Единой России» Айдына Ширинова, под прикрытием которого преступная банда держала в страхе весь город. О последних событиях в городе и о том, как идет следствие, я писала тут http://vk.com/volva?w=wall26268330_201538 а мой ЖЖ был заблокирован после моей публикации про причастность к произошедшему депутата Айдына Ширинова.

 

Метки:

Изображение

Послание….


 

Метки:

Об очередной лжи путинских историков


Которые подыгрывают украинской истерии о т.н. Голодоморе. Оригинал взят у lost_kritik в Коварная погода
В 1932 г. засухи в СССР не было, хотя отдельные ее локальные проявления имели место. Более того, во время уборочной компании 1932 года г. на Северном Кавказе и Нижней Волге лили дожди. По мнению специалистов, 1932 г. можно характеризовать как «благоприятный для урожая всех полевых культур»…
В 1932 году индекс атмосферной засушливости не показывал засухи. На несильную по степени засуху, индекс засушливости указал в 1933 г. в районе города Оренбурга…
Еще более благоприятной была погода в 1932 году на Дону, Кубани и Украине….
Таким образом, природно-климатический фактор не мог стать основной причиной голода вследствии неурожая…
Резюмируя сказанное, можно заключить, что фактор погоды нельзя не учитывать при объяснении причин низкой урожайности в основных зерновых районах СССР в начале 30-х гг. Но главная причина голода заключалась не в нем, голод стал результатом аграрной политики сталинского режима.
Кондрашин В.В. Хлебозаготовительная политика в годы первой пятилетки и ее результаты (1929-1933 гг.) М.РОССПЭН, 2014 Стр. 38, 40, 41

 

Метки: , ,

РОТ ФРОНТ на «тёмной» стороне политического плюрализма


Открытое письмо председателю Госдумы

От редакции.

26 ноября 2014 года в Государственной Думе произошла встреча с непарламентскими партиями. РОТ ФРОНТ оказался за бортом проводимой практики. Оказывается, российская демократия не подразумевает выслушивание мнений несогласных с проводимой политикой. Значит ли это, что наше право — молчать и соглашаться?

Мы публикуем на сайте открытое письмо Председателю Государственной Думы Нарышкину С.Е. с жёстким требованием разобраться в ситуации.

Председателю Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации
Нарышкину С.Е.

Глубокоуважаемый Сергей Евгеньевич!

Обращаемся к Вам с этим открытым письмом по поводу грубого нарушения принципов демократии в организации работы Совета непарламентских партий при Председателе Госдумы.

Как известно, о предстоящих заседаниях этого Совета должны заранее извещаться ВСЕ непарламентские партии Российской Федерации. Однако, при подготовке последнего заседания, состоявшегося 26 ноября сего года, политическая партия Российский Объединённый Трудовой Фронт (РОТ ФРОНТ) не была извещена, и мы узнали о состоявшемся заседании уже постфактум из сообщений СМИ.

При обращении в Аппарат Госдумы по этому поводу нам «разъяснили», что в зале заседаний всего 100 мест, а партий – уже 73, и не всем, якобы, интересно слушать о развитии предпринимательства. Таким образом, из этого «разъяснения» очевидно, что нас не известили не по какой-либо технической ошибке, а намеренно, сознательно. Такая дискриминация по принципу «не всем интересно слушать…» свидетельствует о том, что на самом деле НЕ ВСЕХ интересно слушать руководству страны, Госдумы и партии власти, которую Вы, уважаемый председатель, представляете в Думе. Для нас это не является неожиданностью – ведь нашему лидеру, Тюлькину Виктору Аркадьевичу, в период исполнения им обязанностей Депутата Госдумы IV созыва, именно за такие неинтересные партии власти мысли часто отключали микрофон и четырежды лишали его права на выступления (каждый раз на месяц), что до сих пор является абсолютным рекордом Думы.

Теперь, в Совете непарламентских партий, решили не рисковать и пошли по пути предварительной цензуры, не допустив нашего представителя до участия в заседании и обсуждения вообще. То есть получается, что собираются на такой совет втихаря и не все, а лишь «свои», согласные и послушные. Раз так, может быть пора изменить название этого Совета и назвать его «Посиделки ручных непарламентских партий»?

Мы требуем прекращения этой дискриминационной практики и считаем необходимым, чтобы нам дали официальные разъяснения и принесли извинения по данному случаю, а также гарантировали неповторение подобных случаев в дальнейшем. Наши контактные адреса и телефоны в вашем аппарате имеются.

По поручению Политсовета ЦК РОТ ФРОНТа
Секретарь ЦК А.К. Черепанов
2.12.2014 г.

 

Метки:

Заговорённый Путиным утром рынок российских акций рухнул под конец дня


Российский рынок акций в четверг снизился в район 1580 пунктов по индексу ММВБ после выступления президента РФ Владимира Путина с посланием Федеральному собранию, а также на фоне разворота вниз Европы на новостях от ЕЦБ и на ослаблении рубля; раллировали акции ВТБ и «Полюс Золото».

По итогам торгов индекс ММВБ составил 1582,08 пункта (-1,5%, максимум дня и года — 1622,93 пункта), индекс РТС — 918,65 пункта (-3,2%, максимум дня — 969,03 пункта), рублевые цены большинства «фишек» на «Московской бирже» снизились в пределах 4%.

Доллар вырос до 54,5 рубля (+1,31 рубля), бивалютная корзина подорожала до 60,45 рубля (+1,65 рубля).

Лидерами роста выступили акции ВТБ (+5,6%, до 5,2 копейки — максимум с марта 2013 года), «Полюс Золота» (+16,3%, до 1209 рублей — уровень марта 2012 года), «Лензолото» (+8,1%).

Акции ВТБ поддержали в четверг заявления главы банка Андрея Костина в интервью немецкому изданию Handelsblatt о том, что ВТБ точно не будет убыточным по итогам 2014 года.

«Мы думаем, что группа ВТБ будет почти без прибыли. Но мы точно не получим убытков», — заявил он.

По данным информационно-аналитического терминала «ЭФИР-Интерфакс», в настоящее время консенсус-прогноз чистой прибыли ВТБ в 2014 году, основанный на оценках аналитиков инвестиционных банков, составляет порядка 6,7 млрд рублей.

Прибыль российского госбанка в этом году резко сократилась, в основном из-за возросших расходов на резервы под Украину. ВТБ за 9 месяцев снизил чистую прибыль по МСФО в 8,5 раза по сравнению с показателем за тот же период прошлого года — до 5,4 млрд рублей. По оценке А.Костина, ВТБ в этом году придется сформировать примерно $1,3 млрд резервов под украинские риски. У ВТБ на Украине работает дочерний банк, который входит в число крупнейших в этой стране.

А.Костин также считает, что санкции никогда не заставят Россию поменять свою политику в отношении Украины.

Глава ВТБ Андрей Костин предостерег Запад от отключения российских банков от международной системы обмена финансовыми сообщениями SWIFT. По его словам, такая мера будет означать войну.

«По моему личному мнению, это будет означать войну, если такой вид санкций будет введен», – заявил Костин в интервью немецкому Handelsblatt. Если доступ к SWIFT российским банкам будет закрыт, то американскому послу следует покинуть Москву в тот же день, считает глава ВТБ.

Снизился рублевый курс акций «Газпрома» (-1,2%), «ЛУКОЙЛа» (-3,2%), «Мобильных телесистем» (-4%), «НОВАТЭКа» (-2,1%), «Роснефти» (-0,9%), «Ростелекома» (-1,7%), Сбербанка России (-1,3%), «Сургутнефтегаза» (-1,5%), «Татнефти» (-1,6%), также упали бумаги АФК «Система» (-13,4%, до 10,1 рубля — минимум с июля 2009 года).

Падение акций АФК «Система» ускорилось накануне на новостях о том, что после возвращения государству акций «Башнефти», вероятнее всего, встанет вопрос о взыскании с АФК дохода, полученного от деятельности нефтяной компании.

 

Метки:

Таджикистан — против героизации басмачей


Сергей Зинцов

Правительственная «Народная газета» Таджикистана резко выступила против попыток героизации Ибрагимбека – одного из руководителей басмаческого движения, сообщает ИА REGNUM.

В статье «Архив против» указано: «Некоторые современные псевдоучёные, пытаясь героизировать и романтизировать басмаческое движение в Средней Азии, называют отпетых профессиональных головорезов народными героями, защитниками обиженных и угнетённых, пытаются изобразить их борцами за национальную идею и независимость Туркестана».

Далее говорится, что вопреки здравому смыслу басмачество оценивают как нечто, способное мобилизовать нацию под флагами восстановления „истинного ислама“. Попутно исламское общество настраивают против „неверных“. Нетрудно догадаться, что заинтересованы в этом радикальные силы, ориентированные на Исламское Государство, ищущие повод для вовлечения все большего числа стран в кровопролитную войну. Автор статьи подчеркивает, что «у всех современных незаконных вооружённых формирований и террористических группировок, действовавших на территории Таджикистана в наши дни, много общего с бандами басмачей из прошлого».

Далее публикуются новые документальные свидетельства подрывной антисоветской и антинародной деятельности басмаческих формирований Ибрагимбека в конце 20-х-начале 30-х гг. прошлого века, анализируются его действия и источники финансирования.

В итоге делается вывод, что басмачество полностью противоречит национальным и государственным интересам современных таджиков. И попытки героизировать басмачей следует расценивать как «социальный и политический заказ, предательство интересов народа, пособничество внутренним антиконституционным и внешним деструктивным силам».

Отрадно, что в Средней Азии есть думающие люди, способные верно и справедливо оценить религиозно-политическое течение, с которым советским властям понадобилось десятилетие (с 1922 по 1933 гг.). Опасные попытки «переоценивать прошлое» могут и мусульманские страны привести к «украинскому варианту»,- и люди понимают это.

Остается посочувствовать, что в России с этим гораздо сложнее. Попытки героизации руководителей белого движения гражданской войны – Колчака, Каппеля, Краснова и многих других, предпринимаемые в последние годы, встречают серьезный протест многих россиян, не забывших историю. Это еще больше обостряет внутренние проблемы и без того весьма нестабильной России.

 

Метки:

На чем летает российское чиновничество?


На фоне развала отечественной авиапромышленности и продолжающегося импорта «Боингов» и «Эрбасов» отчётливо бросается в глаза тот немаловажный факт, что наши «народные избранники» летают в основном на российских самолётах.

Доколе будет продолжаться подобная несправедливость?

Пока мы, простые смертные, летаем на залежалом и полугнилом импорте, чиновничество ДО СИХ ПОР предпочитает пользоваться самолётами российского (советского) производства, которые продолжают ИСПРАВНО ЛЕТАТЬ.

Можно очень много говорить о том, как наши министры, так называемые «слуги народа», открыли рынки сбыта западным компаниям, уничтожая тем самым отечественную авиацию. Однако при этом также необходимо показать в данной статье, на чём летают первые лица государства.

Существующий ныне Специальный Лётный Отряд «Россия» (далее СЛО) был создан в 2009 году для обслуживания первых лиц государства и, по сути, представляет собой ОСОБЫЙ ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЙ авиапарк, который НЕПРЕРЫВНО И ОПЕРАТИВНО ОБНОВЛЯЕТСЯ.

По состоянию на декабрь 2014 года, в составе СЛО «Россия» имеются самолёты следующих типов:

Ту-154М — две машины;

Ил-96-300 — четыре;

Ил-96-300ПУ/Ил-96-300ПУ(М1) – четыре;

Ту-214 различных модификаций — одиннадцать машин;

Ту-204-300 — два;

Ту-134 — пять;

Як-40 — три;

Ан-148-100Е — три.

Кроме того, в составе правительственного авиаотряда насчитываются 15 вертолётов Ми-8/Ми-17. И при этом в правительственном авиапарке имеется всего лишь по два французских самолёта «Аэробус» А-319 и «Фалькон-7Х»!

Как видно, нетрудно понять, почему высокопоставленные лица предпочитают летать даже на таких ПРОСЛАВЛЕННЫХ СОВЕТСКИХ ВЕТЕРАНАХ, как Ту-134, НЕ ГОВОРЯ УЖЕ О ЛЕГЕНДЕ АВИАПРОМА — Ту-154М!

Крайне немаловажным фактом является и то, что ВСЕ правительственные самолёты и вертолёты имеют РОССИЙСКИЕ регистрационные номера. И это при том, что обычные «забугорные» машины зарегистрированы либо на Бермудских островах, либо в Ирландии. И при этом российские техники даже не имеют права подниматься на борт иностранных, в том числе, офшорных, самолётов для проверки их технического состояния, ознакомления с лётными документами! Это говорит о многом. Ведь когда происходит лётное происшествие, дело не только в самолёте. Очень многое зависит и от регулирования отрасли. Офшорный самолёт находится в лизинге у российской компании. В случае трагедии с ним, страховку получает иностранная компания. А все издержки по компенсациям семьям погибших и материального ущерба несёт российская сторона (см. интервью Н. Чеховского за 9.01.2013 г. «Наше авиастроение сознательно убили», «Свободная Пресса.ру»).

А тут на поверхность вышла ещё более неприглядная правда. Ещё в 1992 году Воронежский авиазавод построил три самолёта — два для Бориса Ельцина и один для тогдашнего премьер-министра Виктора Черномырдина. Первый президентский Ил-96-300ПУ был построен достаточно быстро, а вот создание второго надолго затормозилось. В итоге, в 1995 году решили изготовить внутреннюю отделку в Швейцарии — лидере обустройства самолётных интерьеров для первых лиц различных государств.

Об этом лайнере, построенном для Б. Ельцина в 1996 году на Воронежском авиазаводе, в своё время говорили как о техническом чуде. Салон после модернизации стал двухэтажным — с двумя спальнями, душевыми, залом для совещаний, комнатой отдыха и даже с кабинетом для реанимации. Самолёт красили в Голландии, а салон отделывали в Швейцарии по эскизам сына художника Ильи Глазунова. При этом убранство салона президентского «Ила» оценивается в сумму 35-40 млн. долларов. При этом общая стоимость правительственного Ил-96-300ПУ, который считается самым дорогим из отечественных авиалайнеров, доходит до 400 млн. долларов.

В 2000-х годах было заказано несколько Ил-96-300ПУ(М1), оснащённые новейшими системами спецсвязи, телекоммуникации и навигации. Их интерьеры оформлены как рабочие кабинеты; также лайнеры оснащены современными компьютерами с необходимым для работы банком данных.

Президентский Ил-96-300ПУ стоит около 400 млн. долларов, только отделка салона ореховым шпоном обошлась в 18 миллионов. С учётом расходов на телохранителей и других сопутствующих трат расходы на один день президентского международного турне составляют около 1,2 млн. долларов. Учитывая большое количество звонков высокопоставленных лиц домой по мобильному телефону и затраты на обслуживание дорогого самолёта – всё это обходится государству в 12 млн. долларов в год.

При этом отделка второго правительственного «Ила» гораздо богаче. В первом Ил-96ПУ был один бар, во втором — три. Рабочий кабинет президента, правда, небольшой, около девяти квадратных метров. Зато сантехника обошлась в копеечку — санузел, например, почти в 75 тысяч долларов. А вся деревянная отделка внутри – отечественная (см. материал за 30.01.2007 г. «Cалон президентского лайнера заснял один из членов «кремлёвского пула», http://www.compromat.ru).

Пока простые россияне с опаской садятся на изношенные «Боинги» и «Эрбасы», пока отечественные лайнеры идут «на хранение» (точнее — на металлолом), правительство, не скупясь, финансирует СЛО «Россия» для себя, «народных избранников»…

P.S. Но не только министры балуют себя «летающими дворцами». Так, Боинг-767-300 Романа Абрамовича оценивается в сумму до 1 миллиарда долларов. Салон самолёта отделан красным и ореховым деревом, украшен золотом, оборудован всеми необходимыми системами безопасности и связи. Работы над переделкой салона также велись в Швейцарии. Такие вот дела…

Константин Фёдоров

 

Метки:

«Как развивается общество»


По просьбе наших читателей публикуем на сайте текст видеофильма, подготовленного КРД «Рабочий Путь» в рамках курса «Основы политических знаний», 2014 г.

Автор — Л.Сокольский
Как развивается общество

Материальное производство – основа развития общества.

Развитие общества, так же как и развитие природы, подчинено действию объективных законов. Объективных это значит независящих от воли людей. Маркс и Энгельс открыли и сформулировали эти законы. Они показали, что законы общественного развития могут быть познаны и использованы для научного объяснения явлений общественной жизни и преобразования общества.

В дальнейшем, уже в новых исторических условиях, наука об обществе была развита и обогащена В.И.Лениным и И.В.Сталиным, которые на практике доказали верность законов, открытых Марксом и Энгельсом в 19 веке, и реальную возможность использования этих законов людьми для улучшения своей жизни, для построения нового, более справедливого общества — без эксплуатации и угнетения.

Что такое общество?

Общество – это исторически сложившееся объединение людей, связанных между собой определенным способом производства материальных благ, необходимых людям для жизни.

Способ производства материальных благ – основа существования и развития общества. Он определяет всю жизнь общества.

Способ производства материальных благ – это совокупность производительных сил общества и установившихся в нем производственных отношений.

В разные времена одни и те же продукты люди производили по-разному. К примеру, хлеб сейчас производят совсем не так, как раньше. Раньше в его производстве участвовал один человек, а теперь — тысячи и даже миллионы. Способ производства говорит нам о том, не ЧТО производится, а КАК производится.

Изменение способа производства приводит к перестройке всего общественного организма, кардинально изменяет всё общественное устройство и всю жизнь общества.

Что же такое производительные силы?

Производительные силы это сам человек и средства производства, т.е. всё то, что ему требуется, чтобы производить нужные ему продукты.

Средства производства это совокупность средств и предметов труда, т.е. то, ИЗ ЧЕГО производится, и то, ЧЕМ производится.

Производственные отношения – это объективные экономические связи, которые складываются между людьми в процессе производства общественного продукта и распределения материальных благ.

Производственные отношения определяются формой собственности на средства производства.

Собственность есть категория историческая, преходящая. В каждую конкретную историческую эпоху собственность на средства производства имеет свой особый специфический характер и выступает в определенной, свойственной только этой эпохе, форме.

Собственность на средства производства бывает частная и общественная (или общенародная).

Частная собственность это собственность, принадлежащая части общества, т.е. одному или нескольким лицам. Потому частная собственность бывает или индивидуальной, или коллективной.

Общенародная собственность (или общественная собственность) это собственность, которая принадлежит всему обществу в целом – всему народу, всем гражданам страны.

Государственная собственность это собственность того класса, который господствует в обществе. В условиях общенародной собственности государственная собственность есть собственность общественная, всего общества. В условиях же капиталистического общества это собственность класса буржуазии, т.е. есть разновидность коллективной частной собственности.

Частная собственность на средства производства в буржуазном обществе ведет к эксплуатации ничтожным меньшинством подавляющего большинства народа.

Собственность на средства производства сосредотачивается в руках горстки богачей — капиталистов, в результате чего огромные массы трудящихся, лишенные средств производства, вынуждены наниматься к этим капиталистам на работу.

К примеру, в России все средства производства принадлежат всего лишь 3% населения страны. А остальные 97% работают на них, обеспечивая их процветание.

Производственные отношения или отношения собственности есть базис (фундамент) общества, который определяет его надстройку – характер политической власти, политику государства, общественные идеи, право и мораль, которые находят свое выражение, в том числе в науке, литературе и искусстве.

Производительные силы не стоят на месте. Они постоянно развиваются. Изучение законов природы позволяет человеческому обществу создавать все более совершенные орудия труда. Повышается культурный и образовательный уровень людей, которые их используют в производстве необходимых им продуктов. В определенный момент времени производственные отношения (отношения собственности) становятся преградой, тормозом для дальнейшего развития производительных сил общества.

Конфликт между производительными силами и производственными отношениями в классовом обществе всегда имеет антагонистический (непримиримый) характер. Обостряясь до предела, он является экономической основой социальной революции, которая приводит к гибели старое общество. На его месте строится новое, более совершенное общество, гораздо лучше удовлетворяющее запросы и потребности людей.

При социализме впервые в человеческой истории отпадает надобность в революционном ниспровержении существующих производственных отношений. Поскольку средства производства при социализме принадлежат трудящимся, они сами становятся заинтересованными в совершенствовании своих производственных отношений и преодолении противоречий, возникающих в обществе в связи с развитием его производительных сил.

Как люди социалистического общества могут сами преодолевать возникающие между ними противоречия? Основным и главным условием является здесь критика и самокритика. Критика и самокритика есть движущая сила развития социалистического общества, главнейший способ разрешения его противоречий.

Классы и роль классовой борьбы в развитии общества.

Наиболее полное определение общественных классов дал В.И.Ленин в работе «Великий почин»:

«Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства.».

Классы существовали не всегда. Это категория историческая. На заре человеческой истории при первобытно-общинном строе производительность труда людей была настолько низкой, что люди, сообща добывая средства к жизни, потребляли все без остатка. Для появления классов просто не было материальных, экономических условий.

Такие условия возникли, как только произошло первое общественное разделение труда – скотоводство отделилось от земледелия. Специализация позволила значительно увеличить количество производимого обществом продукта.

Его стали присваивать те люди, задачей которых было управлять обществом (вожди, жрецы и пр.). Возникла частная собственность — сначала на продукты труда, а затем и на средства производства (орудия труда, землю, скот и другое), без которых эти продукты произвести было невозможно.

С появлением частной собственности на средства производства общество раскололось на классы, возникла эксплуатация человека человеком. Человеческое общество стало классовым.

Первое классовое общество в человеческой истории – рабовладельческое.

Основными классами в нем были рабы и рабовладельцы. Экономическую основу этого общества составляла частная собственность рабовладельцев на средства производства и на самих работников – рабов.

С разделением общества на классы для поддержания господства одного класса над другим создается государство. Оно представляет собой особую политическую машину – аппарат насилия, имеющий в своем распоряжении отряды вооруженных людей, суды и тюрьмы.

Многочисленные восстания рабов и нашествия иноземных варварских племен расшатывали рабовладельческий строй. В результате второго общественного разделения труда – отделения ремесла от земледелия, на смену рабовладельческому строю приходит новый общественный строй, феодальный, требующий уже иных отношений собственности.

Основные классы феодального общества – помещики и крестьяне. Его экономическая основа – собственность помещика-феодала на землю и неполная собственность на работника-крестьянина (к примеру, помещик имел право заставить крепостного трудиться на себя, продать или купить его, но не мог убить его).

С изобретением ткацкого станка и паровой машины (первого двигателя в человеческой истории) возможности производства продуктов увеличились многократно. В недрах феодального общества стала зарождаться буржуазия. Она возглавила массовое революционное движение угнетенных слоев феодального общества (пролетариев, крестьян, ремесленников и др.) против феодальной власти помещиков и аристократов, сдерживающей развитие общества, и феодальный строй был заменен более передовым общественным строем – капитализмом.

«Капитализмом называется такое устройство общества, когда земля, фабрики, орудия и пр. принадлежат небольшому числу землевладельцев и капиталистов, а масса народа не имеет никакой или почти никакой собственности и должна поэтому наниматься в работники. Землевладельцы и фабриканты нанимают рабочих, заставляют их производить те или другие продукты, которые они и продают на рынке. При этом фабриканты платят рабочим только такую плату, чтобы рабочие едва-едва могли просуществовать на нее со своими семьями, а все, что производит рабочий сверх такого количества продуктов, фабрикант кладет в свой карман, это составляет его прибыль. Таким образом, при капиталистическом хозяйстве масса народа работает по найму у других людей, работает не на себя, а на хозяев за плату. Понятно, что хозяева стараются всегда понизить плату: чем меньше они отдадут рабочим, тем больше останется у них прибыли. Рабочие же стараются получить как можно больше платы, чтобы можно было кормить всю семью сытной и здоровой пищей, жить в хорошем жилище, одеваться не по-нищенски, а как все одеваются. Таким образом, между хозяевами и рабочими идет постоянная борьба из-за заработной платы: хозяин волен нанять какого ему угодно рабочего, и он поэтому ищет самого дешевого. Рабочий волен наняться к какому ему угодно хозяину и ищет самого дорогого, который заплатил бы подороже. Работает ли рабочий в деревне или в городе, нанимается ли он к помещику, к богатому мужику, к подрядчику или к фабриканту, — он всегда торгуется с хозяином, борется с ним из-за платы.» — писал В.И.Ленин в статье «О стачках» в конце 1899 г.

Изменилось ли что-то с тех пор в капиталистическом мире? Как мы видим — ничего не изменилось!

Современные капиталисты, владеющие теперь уже не единичными фабриками и заводами, а целыми отраслями промышленности, да еще не в одной стране мира, всё также стремятся всячески снизить заработную плату рабочим, чтобы получить побольше прибыли. А рабочие везде яростно сопротивляются урезанию капиталистами и их правительствами заработных плат, повышению штрафов и тарифов, введению новых налогов и платежей.

Рост богатства у кучки капиталистов и ухудшение положения большинства трудового народа – закон капиталистического общества. Постоянное обнищание подавляющего большинства населения, экономические кризисы, безработица, бесконечный рост цен и налогов, раздутый государственный аппарат, коррупция, огромное социальное расслоение, бесправие трудящихся масс, полицейский гнет, высокая преступность, наркомания, проституция, нравственная деградация и, наконец, войны — все это неизбежные следствия действия законов капиталистического способа производства.

Капитализм не стоит на месте, он, как и предыдущие общества, развивается. Его производительные силы увеличиваются гигантскими темпами, и на определенном этапе он достигает в своем развитии своей высшей стадии – империализма. Ленин раскрыл характерные черты и основные противоречия империализма и научно доказал, что империализм не только высшая, но и последняя стадия развития капитализма, канун пролетарской революции.

Но капитализм сам по себе не умрет. Для того, чтобы этот общественный строй ушел с исторической арены, необходима решительная революционная борьба народных масс во главе с рабочим классом – самым революционным классом человеческой истории, задача которого не просто заменить один класс у власти на другой, а вообще уничтожить разделения человеческого общества на классы и навсегда избавить весь трудовой народ от эксплуатации и угнетения.

Для победы над капитализмом необходима социалистическая революция. Только она способна, наконец, разрешить все противоречия капиталистического общества, и самое главное из них — конфликт между производительными силами и производственными отношениями. Сделать это можно только, уничтожив частную собственность на средства производства.

Пролетарская революция – закономерный переход от капитализма к социализму

Маркс, Энгельс и Ленин доказали, что социалистическая революция – закономерное явление в развитии капиталистического общества. Она призвана заменить отживший капиталистический строй новым общественным строем – коммунизмом.

Социализм — первый этап коммунизма. Это период перехода от капитализма к полному коммунизму, в течение которого уничтожаются все остатки и проявления старого, отжившего капиталистического общества.

Могильщиком капитализма и строителем коммунизма является пролетариат, рабочий класс. Он наиболее угнетенный класс капиталистического общества и главная его производительная сила. Рабочий класс не связан частной собственностью, наиболее способен к политической организации и усвоению передовой, истинно научной революционной теории – марксизма-ленинизма.

Рабочий класс ведет свою классовую борьбу против буржуазии в трех основных формах: экономической, идеологической и политической.

Экономическая борьба — борьба за более выгодные условия продажи своей рабочей силы капиталисту.

Идеологическая борьба – борьба против духовного гнета буржуазии во всех его формах, за вооружение рабочего класса передовой революционной теорией – марксизмом ленинизмом.

Политическая борьба — борьба за завоевание рабочим классом политической власти и свержения политического господства класса буржуазии.

Экономическая борьба — исторически первая форма борьбы пролетариата против гнета буржуазии. Она появилась практически сразу, как только возник капитализм и появились классы капиталистического общества — буржуазия и пролетариат.

Высшей формой классовой борьбы рабочего класса является политическая борьба. Такую борьбу рабочий класс может вести только тогда, когда у него есть своя собственная политическая партия, вооруженная передовой революционной теорией — марксизмом-ленинизмом.

«Величайшее в мире освободительное движение угнетенного класса, самого революционного в истории класса, невозможно без революционной теории. Ее нельзя выдумать, она вырастает из совокупности революционного опыта и революционной мысли всех стран света», — писал И.Ленин о марксизме.

Чрезвычайно важна, особенно на современном этапе, идеологическая борьба рабочего класса, которую он ведет с буржуазией в духовной сфере — в сфере сознания. По сути, сегодня в XXI веке идеологическая борьба выходит на первый план среди всех форм классовой борьбы рабочего класса.

Для усиления своей власти над трудящимися массами, для одурачивания их и отвлечения от революционной борьбы, буржуазия использует все достижения современной науки и техники, разрабатывая и применяя самые разнообразные методы и способы манипуляций сознанием трудящихся масс. Но главный удар она наносит по революционной теории марксизма-ленинизма, пытаясь с помощью своих ученых холуев и агентов в рабочем движении подменить ее безопасной фальшивкой, избавленной от всякой революционности — ревизионизмом или социал-реформизмом.

Успешная борьба рабочего класса за чистоту марксизма-ленинизма есть залог его победы над буржуазией.

Политическая партия, твердо стоящая на позициях марксизма-ленинизма — есть высшая форма классовой организации рабочего класса. Только она может стать руководящей силой пролетариата в его борьбе за завоевание политической власти и построение коммунистического общества.

В своей борьбе за свержение господства буржуазии, завоевание политической власти и установление диктатуры пролетариата рабочий класс опирается на работы классиков марксизма-ленинизма и богатый революционный опыт своих великих предшественников — большевиков, под руководством которых в октябре 1917 года рабочий класс России совершил первую в мире социалистическую революцию и построил первое в мире государство рабочих и крестьян — великий СССР.

В результате победоносной социалистической революции политическая власть переходит в руки нового господствующего класса – пролетариата, и диктатура буржуазии сменяется диктатурой пролетариата. Но в отличие от буржуазии, рабочий класс осуществляет свою диктатуру не только в своих личных интересах, но и в интересах всех трудящихся, ибо главный и коренной интерес рабочего класса – это освободить себя и всех угнетенных и эксплуатируемых от всякой эксплуатации и всякого угнетения.

Диктатура пролетариата необходима для того, чтобы сломить сопротивление свергнутых классов, передать в собственность всего народа средства производства, отстоять и закрепить революционные завоевания, построить новое, социалистическое общество.

«Диктатура пролетариата есть неограниченная законом и опирающаяся на насилие господство пролетариата над буржуазией, пользующееся сочувствием и поддержкой трудящихся и эксплуатируемых масс» (Ленин «Государство и революция»)

Но выстроить новое общество сразу иногда не получается. Старый господствующий класс никогда добровольно не отдаёт власти, потому контрреволюция в той или иной форме неизбежно сопровождает всякую революцию. Самим своим развитием, отмечал К. Маркс, революция порождает контрреволюцию.

Противоборство революции и контрреволюции — объективный закон классовой борьбы в период её наивысшего напряжения. В каждом конкретном случае исход этого противоборства далеко не однозначен и не предопределён заранее. Он зависит от соотношения сил противоборствующих сторон, от их способности опередить противника в мобилизации всех ресурсов, умело распорядиться ими и т.д.

В ослабленном тяжелейшей Великой Отечественной войной Советском Союзе почти уничтоженный диктатурой пролетариата класс буржуазии сумел вновь поднять голову. Пользуясь несовершенством советской экономической системы, за хрущевско-брежневские десятилетия он смог серьезно вырасти и укрепиться, и к середине 80-х гг. решил вновь взять в свои руки политическую власть в стране. Известная всем горбачевская Перестройка это есть ни что иное, как заключительный этап буржуазной контрреволюции в СССР.

Коммунистическая партия Советского Союза, к тому времени основательно пораженная ревизионизмом, не смогла организовать советский рабочий класс на защиту социалистических завоеваний. Буржуазная контрреволюция в СССР победила, социализм и его основа — общенародная собственность на средства производства были уничтожены, в стране был реставрирован капитализм.

С точки зрения истории, это неприятно, но не смертельно. Контрреволюция в СССР и странах социализма это не первая контрреволюция в истории человеческого общества. Аналогичным образом потерпели поражение Революция 1848—49 гг. в Германии, Парижская Коммуна во Франции в 1871 г., демократическая революция 1930-х гг. в Испании и др.

Да и сам класс буржуазии отнюдь не легко и просто свергал власть феодалов-крепостников. Достаточно вспомнить, что в одной только Франции было целых три буржуазных революции – в 1789—94, 1830 и 1848 гг. А между ними – аж целых две контрреволюционные эпохи!

Что это означает? А то, что современный нам мир стоит перед новой социалистической революцией, на порядок более мощной и могучей, чем прежде. Законы общественного развития объективны. Обмануть их нельзя. Старый способ производства — капиталистический — исторически изжил себя. И хочет капитализм того или не хочет, но ему придется уступить место коммунизму.

Когда именно эта новая революция произойдет, мы сказать не можем — это зависит, в том числе и от нас с вами — от единства и сплоченности главной ее действующей силы — рабочего класса. От его способности победить в своих рядах ревизионизм и оппортунизм.

Но то, что эта революция будет и непременно победит, и на этот раз уже окончательно, это однозначно.

А потому — как совершенно правильно сказали великие учителя рабочего класса Карл Маркс и Фридрих Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии:

«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»

 

Метки:

Послание Путина: глубокий кризис адекватности


Нынешнее ежегодное послание президента Федеральному собранию ждали с особенным нетерпением. Присутствующие в зале политики и чиновники за несколько минут до начала выступления президента говорили, что выступление станет историческим. Россия оказалась в новой геополитической и финансово-экономической ситуации, с которой Путину за все время его правления еще не приходилось иметь дела. Все ждали ответов на тысячи вопросов. Однако послание не оправдало этих ожиданий. Главная интрига, которая касалась вопроса, осознает ли Путин кардинальную трансформацию происходящего в мире и внутри страны, разрешилась в пользу негативного ответа. Страна будет управляться по-старому.
Послание президента позволяет описать несколько кризисных явлений, которые набирают обороты в сфере государственного и политического управления.
Первое – формирование кризиса системы принятия и реализации государственных решений. Одна из самых ярких особенностей нынешнего послания состоит в подмене реальных решений идеями, которые ранее неоднократно озвучивались и которые ставят задачи, не очерчивая конкретных шагов в управленческой сфере. Сами поставленные задачи оказываются гораздо глобальней, чем идеи, предложенные для их решения. Идеи же оторваны от конкретного процесса выработки решений. Это касается практически всех затронутых тем. Причина: сбой механизма принятия государственных решений, когда, во-первых, политика подменяет экономическую целесообразность; во-вторых, экономисты отодвинуты от принятия решений; в-третьих, система зачищена от людей, готовых открыто критиковать президента. Дискуссии сводятся к закрытым совещаниям, о содержании которых знает только очень ограниченный круг лиц. Обратите внимание: «лидеры партий с воодушевлением восприняли послание». Никто внутри «системы» не решается даже на политкорректное высказывание сомнений. В самом начале послания Путин заявил, что Россия состоялась как зрелая нация и суверенное государство. Вероятно, на этом реформы системы государственного управления можно считать законченными. Кстати, слово «реформы» упомянуто в послании лишь один раз – и то в контексте Украины. Отсюда вывод: Путина полностью устраивает нынешняя система госуправления, и проблемы повышения ее эффективности в повестке нет и не будет.
Исполнять громкие обещания Путина некому: у правительства нет достаточного политического авторитета и готовности принимать на себя политическую ответственность. За два года оно не приняло ни одного заметного решения в экономической политике. Владимир Путин, например, обратил внимание на неэффективность расходов в госкомпаниях, поручив кабинету министров координацию «создания в госкомпаниях единых расчетных центров для обеспечения прозрачности денежных потоков». Это Аркадий Дворкович будет указывать Игорю Сечину, как правильно расходовать средства? Минфин на протяжении десятилетия (еще в бытность одного из самых влиятельных министров Алексея Кудрина) не мог добиться от госкомпаний предоставления сведений о реальных выплатах топ-менеджерам. Или другой пример: правительству поручено создать специальный координационный центр, который должен увязать реализацию крупных проектов с размещением заказов на российских предприятиях. То есть Медведев будет посредником между корпоративными монстрами с прямым выходом на Путина и слабыми российскими производителями отсталых технологий? Можно делать ставки, как долго он продержится в своем кресле, либо не сомневаться, что в этой области ничего сделано не будет.
Размывается роль Министерства экономического развития, в обход которого задачи ставятся перед АСИ, которое наделяется функциями «идеолога» экономической политики. Что можно ожидать от ключевого правительственного ведомства, когда помощник президента на фоне выступления Путина «принижает» роль МЭР, говоря о неадекватности его прогнозов? Что можно ждать от Улюкаева, когда громко звучащий проект по поддержке несырьевых компаний России поручается АСИ, ВЭБу, РФПИ и другим институтам? То есть фундаментальная проблема российской экономики, которая не решалась никогда, поручена кому угодно, только не профильному министерству. Социальная сфера отведена ОНФ, экспертиза законопроектов – общественным палатам. Это не что иное, как кризис всей системы государственного управления.
Второе – это кризис экономической и социальной политики: власть не готова вырабатывать комплексные меры в соответствии с набором неких, что важно, всем понятных принципов. От послания ждали либерализации экономического курса, но в выступлении Путина речь идет о наборе давно обсуждаемых мер, в то время как главные проблемы обойдены. По поддержке малого и среднего бизнеса – самой ожидаемой теме – кардинальных изменений не будет. Завораживающие слова Путина о необходимости уйти от обвинительного уклона в работе надзорных и контрольных органов накладываются на криминализацию экономических статей УК. Бизнес-омбудсмен Борис Титов написал прекрасную статью в «Ведомостях» с массой полезных идей: ничего, ровным счетом ничего не нашло отражения в послании.
Послание позиционируется как чуть ли не прорыв для поддержки малого и среднего бизнеса. Один бизнесмен, долгие годы занимающийся мебельным бизнесом в России, на условиях анонимности так прокомментировал послание: «Главное, чего бизнес ждал от послания, – это упрощение правил игры, снижение налогов, борьба с коррупцией. Обещание президента не менять налоговые правила в течение четырех лет теряет всякий смысл после введения сборов на торговый бизнес. Теперь мне придется закрывать десять магазинов из двенадцати. Опустеют торговые площади, мне придется выкидывать людей на улицу. Власть должна поддерживать занятость, а она делает обратное. Резко снижается покупательская способность населения. Я вынужден повышать цены на товар на 25%, потом еще на 25%. Но кто будет покупать? Доля продуктов в расходах населения дойдет до 60%. Кто будет поддерживать отечественного производителя? Они тащат страну к революции». На просьбу прокомментировать предложение Путина амнистировать капиталы, бизнесмен резко ответил: «какой ….. вернет капиталы при такой нестабильности? Даже если не прибьют после этого и не посадят, зачем? Какой смысл? Все валится. И куда вкладывать? Никто не поверит государству, и амнистия работать не будет».
Идея три года не проводить проверки малого бизнеса при условии отсутствия нареканий в течение предыдущих трех лет кажется беззубым решением: есть ли в России такие предприятия и компании, к которым не было «существенных нареканий»? И что можно понимать под «существенными нареканиями»? Свобода трактовок этого понятия позволяет власти в полной мере девальвировать эту явно задуманную как «хорошую» новость. Надо признать: у власти нет цельной концепции поддержки малого и среднего бизнеса, проблемы которого сводятся далеко не к назойливым проверкам.
Третья проблема послания – неготовность Путина адекватно оценивать масштабы стоящих перед страной вызовов. Глубоко недооценена проблема катастрофичного обесценивания рубля и не предложены меры по стабилизации российской валюты. Странный намек в адрес ЦБ принять наконец меры в отношении «хорошо известных» спекулянтов похож на скрытую угрозу, но кому? Полностью проигнорирована проблема рецессии российской экономики. Вместо признания сложившихся трудностей Путин ставит абстрактные громкие цели, не предлагая решений. Неясно, как стимулировать рост ВВП выше среднемировых в течение 3–4 лет в сложившихся финансово-экономических условиях. Стимулирование роста российской экономики фактически снова сводится к вопросам распределения резервных фондов. «Сколько сберегаем, столько инвестируем», – заявил Путин. Инвестиции в реальные сектора предлагается направить через российские банки, которые получат средства ФНБ под условия кредитования предприятий. Однако здесь же Путин говорит о важности повышения устойчивости российской банковской системы, игнорируя проблемы быстрого роста просроченной задолженности. Нет ответа и на вопрос дороговизны кредитов для предприятий в условиях подогревания Центробанком кредитных ставок.
Сказочность послания ярко выражена и в призыве снизить инфляцию до 4%. Правительству поручено усилить контроль над ценами на товары первой необходимости. Министры уже пытались это делать в сентябре, активно привлекая к этому прокуратуру и ФАС. Других, рыночных, методов у власти, кажется, нет.
Абсолютно выпала из послания тема майских указов, реализация которых давно ставится под вопрос. Получается, их ждет та же судьба, что и некогда «национальные проекты»? Обманул Путин и с материнским капиталом: о продлении срока программы не сказано ни слова.
Геополитическая ситуация оценивается как своеобразная норма: Путин не делает разницы между проводимой сегодня политикой сдерживания со стороны Запада и прежними не то что годами, а столетиями российско-западных отношений. Неспособность оценить качественное изменение ситуации и непризнание этого исключает и выработку адекватных решений.
Четвертая проблема – кризис коммуникаций между властью и обществом. Это первое послание, где роль народа в политической жизни сведена лишь к активной поддержке проводимой политики. Институт выборов не упомянут вообще. Острые социальные проблемы выдаются за успехи. Россия – благоприятная страна в глобальном рейтинге здравоохранения, сказал Путин, как будто нет катастрофического положения в медицине и ее болезненной реформы. Пока эксперты в один голос говорят, что страховая система не работает, Путин уверяет, что нужно завершить переход на страховые принципы функционирования системы здравоохранения. Реверансы в адрес врачей, бастующих по всей стране, ограничились красивыми словами и предложением получить сертификаты на переобучение. Это провал в системе коммуникации между властью и медицинской корпорацией. Социальные проблемы сводятся к декоративным решениям. Так, повышение продолжительности жизни предложено реализовывать через проведение года борьбы с сердечно-сосудистыми заболеваниями.
Пятая проблема – абсолютное свертывание сферы внутренней политики. Вопросов внутренней политики в послании не было вообще. Это также первое выступление, в котором политическая сфера полностью проигнорирована. Политика подменена мобилизацией сверху и внешнеполитическими вопросами. При этом усилена роль православной «духовной скрепы», а к ней добавилась и новая – сакрализация Крыма, ставшего священным завоеванием России. Нет темы парламента, политических партий (которым лишь советуется подключиться к «совместной работе»), исключены темы политической конкуренции и демократии. А тема «свободы» через Ивана Ильина вписана в контекст «свободы России».
Наконец, шестая проблема – кризис политики России в отношении Запада. По большому счету, Путину нечем ответить Западу на санкционную политику. Президент снова пообещал не начинать гонку вооружений, указав, что у России есть «нестандартные решения». Какие – осталось недосказанным. Противоречива и украинская политика. Формально признавая суверенитет Украины, Путин намекает на марионеточность украинской власти и ее неспособность решать проблемы своего населения. Угрозой выглядит и напоминание про «долг» в 33,5 млрд долларов. Закрыта и тема Хельсинки-2, прозвучавшая на «Валдае».
Один из госбанкиров заявил «Ведомостям», что ждал от Путина резкого и однозначного перехода к проведению экономической политики, ставящей интересы бизнеса на первый план, признания неэффективности государства и реформы органов власти. Его коллега по банку тоже не вдохновился выступлением: «Такое ощущение, что мы живем в разных странах. Я чего-то не понимаю, видимо». Создается впечатление, что Путин остался в 2012 году, когда не было ни геополитического кризиса, ни стагнации, ни катастрофы с российским рублем. Ожидаемый либеральный разворот обернулся пшиком. Впервые Путин не понят многими, не только из числа реальной оппозиции, но и со стороны заметной части влиятельной элиты. Его не понимают чиновники, не понимают госбанкиры и предприниматели. Внутренние настроения все сильнее расходятся с публичной бравадой. Россия не готова к новым вызовам, пора готовиться к худшему.

 

Метки:

Социальный протест — наш ответ на прогноз власти «потуже затянуть пояса»


 

Метки: