RSS

Архив за день: 2014/12/14

Сказка о Красном флаге


Красный, как кровь из артерии, флаг коммунистов стал архетипом. Символ обновления мира, символ надежды, символ жизни. Его вскидывали и вскидывают революционеры во всем мире, наводя ужас на угнетателей. Это знамя поднимали на рейхстаге, с ним гибли партизаны в джунглях, ему приносила присягу Советская армия. Недаром Эйзенштейн раскрашивал его от руки в своем фильме «Броненосец “Потемкин”». И в реальном мире рядом с ним окружающее пространство кажется черно-белым, бесцветным.

В тот вечер, шестого ноября, красное знамя снова должно было воспарить над городом. Этот символ Реального мира в матрице капитализма, знак Софии в пространстве Демиурга, послание из мира Полдня.

На улицу опустилась темнота, накрапывал дождь. Мы с приятелем, даже не подозревая о великой дате, зашли в торговый центр, где договорились встретиться с девчонками. Но при виде милых анимешниц, желание знакомиться как-то пропало. Возможно из-за того, что девушки смотрели на нас, как на обывателей. Наши волосы были не ниже плеч, одеты на нас были джинсы и черные парки, да и говорить об аниме нам не хотелось. К тому же в центре толпы стояло жирное существо с прыщами и длинными волосами. Этакий анимешный альфа-самец, богатенький мальчик у которого есть консоль и которому не надо переться с утра на работу, а есть возможность посидеть в интернете. Эти жирные богатенькие задроты на деньги родителей организовывают аниме-пати и сходки, а уездные косплеерши им шлют сигны. Все беды этого мира обходят почему-то этих мальчиков стороной.

Плюнув на все, приятель увлек меня в глубь супермаркета к полке с пивом. Вдруг из-за стеллажей показалось знакомое бородатое лицо с задорной улыбкой.

— О, здорово, — резко сказал Андро, вскинув руку. – Что делаете?
— Да вот, девчонки, туда-сюда…
— Я флаг вешать. На мост.

Андро короткими резкими фразами вещал о своем, не обращая внимания на то, что нам, в общем, на все плевать. Мой приятель для виду кивал головой, эта способность поддакивать принесла ему успех в общении, которому не научат никакие Карнегги. Меня же после разговора, наоборот, захлестнули эмоции. Завтра седьмое ноября. День, когда люди решили не ждать естественного хода истории, а стали ее писать. Это величественнее даже, чем постройка пирамид. Разве что создание государств может сравниться с этим, но, сколько царств сменилось в подлунном мире, а пытаться перегнать время пробовали только тогда. В семнадцатом году.

Андро решил повесить красный флаг на мост. Высота пилона была не меньше пятнадцати метров и еще столько же до воды. Все просто походило на мечты левых, их пророчества, что изрекали они в своих никому не нужных газетках и сайтах подобно Ванге. Андро был наполовину кавказцем, трудившимся с шестнадцати лет на стройках, складах и дорожных работах. Все труды великих мыслителей он прочел самостоятельно, без рекомендаций и побуждений. Ну, просто избранный, о котором мечтают все левые феминистки, ведь что-то не торопится большинство угнетенных трудящихся Востока в ряды борцов за светлое будущее.

Андро ушел в ночь. Накрапывал мелкий дождь. Мы продолжали оставаться послушными объектами истории – сцепились с другими трудящимися Востока: «Ле, Вася, ты страх потерял»; угнали тележку из супермаркета; подразнили глупых малолеток и их жирного борова; разрисовали стену граффити; даже пообщались с иностранными студентами, пытаясь вспомнить школьный английский. Но я каждую минуту не переставал думать о завтрашнем дне.

Утром у меня на душе было то чувство, которое бывает лишь в детстве, когда ты просыпаешься первого января и идешь в одной пижаме под елку смотреть подарки. Или когда у тебя день рожденья, и ты ждешь чего-то особого от мира. Радость, бодрость, эйфория… Несмотря на пасмурный день внутри меня был восход Солнца. Странная музыка звучала в голове. Хотелось петь, броситься в пляс, выйти на улицу и обнимать каждого встречного.

Флаг выглядел с земли крохотной тряпочкой. Неподалеку, на площади ходила кучка трясущихся дедов с транспарантами. Чуть позже к ним присоединились старички из КПРФ и, выкрикивая покрытые нафталином лозунги, ушли в осенний туман. Вскоре он растаял вместе с этими призраками прошлого. Ездили по-прежнему машины, гремели трамваи. Тысячи людей шли на работу мимо флага, не обращая на него никакого внимания. Официанты, зарабатывающие за четырнадцать часов пятьсот рублей, учителя, на чью зарплату нельзя было даже снять комнату. Продавщицы, сисадмины, строители, грузчики, товароведы, бухгалтера… Они шли на работу, мечтая только бы выцыганить деньги на один поход в клуб и на оплату интернета. Впрочем, казалось, что их не волнует и грязь на улицах, и межэтническая война, медленно, но верно разворачивающаяся в этом небольшом городишке, не трогает осенняя прозрачность неба и первый снег на деревьях.

Прошел год. К изрядно истлевшему флагу добавился второй. И снова люди шли на работу, опустив взгляд.

На самом деле, многие из них в душе мечтали о будущем. И как бы ни морщили нос богатые псевдоинтеллектуалы, красоту этого мира тоже они видели. И проблему с зарвавшимися инородцами они бы решили без всяких красивых идей и лозунгов. И осень своей черной прекрасной тоской врывалась в душу каждого.

Да времени нет на это. Ребенок есть хочет, какая тут уж осень, не говоря уже о знаменах на мосту.

Давно уже сняли те флаги, но небо над мостом седьмого ноября все такое же серое.

Может быть, эти знамена были лишь для наших душ?

Виктор Пепел

От редакции. Среди обывателей часто господствует почёрпнутое из СМИ мнение, что и советские символы вроде серпа и молота, и Красного Знамени, и советские праздники типа Седьмого ноября — это исключительно для старшего поколения, ещё помнящего СССР. Ну а молодёжи на всё это глубоко наплевать. Однако вот что о Красном Знамени и годовщине Великого Октября говорит современный молодой неформал. Пусть он не застал СССР, а о временах революции мог прочесть лишь в учебнике по истории, но Седьмое ноября всё равно остаётся для него великим днём.

 

Метки:

«МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ»


«Манифест коммунистической партии» (сокращенно «Коммунистический манифест» или «Манифест КП») — один из первых по времени, ярчайший по содержанию и языку документ научного коммунизма и теории революционной классовой борьбы пролетариата, получивший всемирное распространение. Составлен Марксом в сотрудничестве с Энгельсом в самом конце декабря 1847, впервые опубликован в Лондоне (на немецком языке) во второй половине февраля 1848 г., накануне революции в Париже.

Манифест КП был написан по инициативе вновь образовавшегося в Лондоне в июле 1847 г. Союза коммунистов, который под влиянием Энгельса декларировал основным своим принципом «свержение буржуазии, господство пролетариата, уничтожение старого, основанного на антагонизме классов буржуазного общества и основание нового общества без классов и без частной собственности»[1]. Учредительный конгресс поручил своим местным отделам в разных странах составить программу союза на основании этого принципа.

Проект такой программы взялись составить члены союза Шаппер и Моль; один проект был написан в Париже Гессом. Все эти проекты были составлены в очень распространенной тогда форме катехизиса (вопросов и ответов) и назывались «Исповедание веры».

Резко раскритиковав эти проекты, Энгельс написал новый, также в форме вопросов и ответов, но без богословского титула, а под названием «Принципы коммунизма». Однако и своим проектом он остался недоволен, считая, как он сообщал Марксу, что программа должна быть составлена в форме манифеста, а не катехизиса.

На втором съезде союза, открывшемся в Лондоне 30/XI 1847 г., Маркс и Энгельс, приехавшие из Брюсселя, в упорной борьбе на протяжении десяти дней отстаивали свое новое учение против различных мелкобуржуазных, утопических, крайне путаных проектов, представленных другими членами союза. Отвергнув под влиянием Маркса и Энгельса имевшиеся проекты, конгресс поручил им написать программу. Через три недели, во исполнение этого поручения, появился Манифест КП Маркса и Энгельса, излагавший принципы коммунизма.

То обстоятельство, что этот составивший эпоху документ был написан в такой краткий срок, объясняется тем, что основные мысли его давно вынашивались Марксом и Энгельсом и были помещены до этого в опубликованной Марксом всего за несколько месяцев «Нищете философии», направленной против Прудона, а еще раньше — в написанной Марксом и Энгельсом, но неизданной тогда «Немецкой идеологии», в «Святом семействе» и др.

Это бессмертное произведение носит яркий отпечаток всеобъемлющего, огненного гения Маркса.

Манифест КП отличается ярким, до скупости сжатым стилем, но вместе с тем точным и чеканным, таящим в каждой фразе сгусток огромных знаний и глубочайших мыслей, для изложения которых потребовались бы целые тома.

Ленин указывает, что «эта небольшая книжечка стоит целых томов»[2]. Это произведение, как писал Ленин, «обошло весь мир и… до сих пор верно во всем основном, живо и злободневно, как будто бы оно писалось вчера»[3].

Содержание Манифест КП известно миллионам людей всего мира от начальной строки основного текста: «История всех до сих пор существовавших обществ была история борьбы классов» и до последней строки — «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».

Этим содержанием насыщены теория и практика мирового пролетариата; оно легло в основу программы революционных партий рабочего класса во всех странах.

В предисловии к немецкому изданию 1883 г. Энгельс писал, что «красной нитью через весь „Манифест“» проходит основная мысль Маркса о том, «что экономическое производство и неизбежно вытекающее из него строение общества любой исторической эпохи образуют основу ее политической и умственной истории; что в соответствии с этим, со времени разложения первобытного общинного землевладения вся история была историей классовой борьбы, борьбы между эксплуатируемыми и эксплуатирующими, подчиненными и господствующими классами на различных ступенях общественного развития и что теперь эта борьба достигла ступени, на которой эксплуатируемый и угнетенный класс (пролетариат) не может уже освободиться от эксплуатирующего и угнетающего его класса (буржуазии), не освобождая в то же время всего общества навсегда от эксплуатации, угнетения и классовой борьбы»[4].

Развитие этой основной мысли является главным содержанием первого раздела Манифеста КП «Буржуа и пролетарии». В этой главе даны пророческие слова Маркса о таком прогрессивном росте нищеты рабочего класса в капиталистическом обществе, который характеризует неспособность буржуазии «обеспечить своему рабу существование даже в пределах его рабства».

Дав историю развития рабочего класса, Маркс определяет затем его ближайшую задачу — организацию пролетариата в национальном масштабе. «Если не по содержанию, то по форме борьба пролетариата против буржуазии является прежде всего борьбой национальной», так как прежде всего он должен покончить со своей собственной буржуазией.

Первый раздел Манифеста КП заканчивается вытекающим из объективно основанного на материалистическом понимании истории положением научного социализма, в противоположность утопическому, что «с развитием крупной промышленности из-под ног буржуазии вырывается сама основа, на которой она производит и присваивает себе продукты. Она производит прежде всего своих собственных могильщиков. Ее гибель и победа пролетариата одинаково неизбежны».

Во втором разделе, озаглавленном «Пролетарии и коммунисты», указывается, что «в борьбе пролетариев различных наций они (коммунисты. — Ред.) выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы всего пролетариата; … на различных ступенях развития, через которые проходит борьба пролетариата с буржуазией, они всегда являются представителями интересов движения в целом», что ближайшей целью коммунистов является «превращение пролетариата в класс, низвержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти» и что эти цели являются не плодом мечтаний, а выражением действительных отношений классовой борьбы.

В дальнейшем в этом разделе дается экономическое обоснование этих отношений путем объяснения природы капитала и наемного труда. В связи с этим формулируется знаменитое положение, что у пролетариата (в капиталистическом обществе) нет отечества, что с исчезновением эксплуатации человека человеком исчезает и эксплуатация одной нации другой, а с ней — международная вражда.

Маркс и Энгельс пишут, что, завладев политической властью, пролетариат «шаг за шагом» начнет вырывать «у буржуазии… весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. е. пролетариата, организованного как господствующий класс», и что тогда вместе со старыми производственными отношениями пролетариат упразднит «условия существования классовой противоположности, классов вообще, а тем самым и своего собственного господства как класса». Указав, что мероприятия пролетарской власти будут различны в разных государствах, Маркс перечисляет затем те из них, которые общи всем передовым странам.

В дальнейшем учение Маркса о диктатуре пролетариата развили и обогатили новым содержанием Ленин и Сталин. На это учение о превращении пролетариата в господствующий класс, т. е. в государство, Ленин обратил особое внимание, видя в нем формулировку «одной из самых замечательных и важнейших идей марксизма в вопросе о государстве, именно идеи „диктатуры пролетариата“»[5].

На XV конференции ВКП(б) в 1926 т. Сталин указал, что «девять десятых этой программы уже осуществлено нашей революцией»[6]. Огромные успехи Страны Советов в социалистическом строительстве за прошедший с того времени период явились дальнейшим осуществлением учения Маркса на практике.

Третий раздел Манифеста КП посвящен критике различных видов «социализма» — феодального, мелкобуржуазного, «истинного», утопического и др. Эти течения домарксового социализма сменились затем другими антимарксистскими течениями: анархизмом, меньшевизмом и различными видами реформизма и оппортунизма.

Наконец, в последнем разделе об отношении коммунистов к различным оппозиционным партиям в буржуазном государстве проводится мысль о поддержке пролетариата этих партий в их борьбе против реакции, абсолютизма и феодализма, при условии сохранения коммунистами полной самостоятельности действий и программы и ясного сознания «враждебной противоположности между буржуазией и пролетариатом».

Манифест КП заканчивается провозглашением пролетарского Интернационала, громким аккордом, звучащим с неослабной силой и поныне:

«Пусть господствующие классы содрогаются перед коммунистической революцией. Пролетариям нечего терять в ней кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир. Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».

Опубликованный накануне февральской революции 1848 г. во Франции, Манифест КП оказал громадное влияние на нее и на последующие революционные события в Европе.

Содержание Манифеста КП в целом ярко характеризовал Ленин, когда писал: «В этом произведении с гениальной ясностью и яркостью обрисовано новое миросозерцание, последовательный материализм, охватывающий и область социальной жизни, диалектика, как наиболее всестороннее и глубокое учение о развитии, теория классовой борьбы и всемирно-исторической революционной роли пролетариата, творца нового, коммунистического общества»[7].

Написанный в эпоху, когда господствовал мелкобуржуазный утопический «социализм» (сен-симонизм, фурьеризм, прудонизм, «истинный» социализм), не связанный с рабочим движением, когда чартизм в Англии стоял в стороне от социализма, Манифест КП сформулировал принципы революционного и научного социализма, слив его с рабочим движением, провозгласил сознательную классовую борьбу пролетариата для свержения буржуазии, обосновав его победу анализом исторического развития буржуазного общества.

Таким образом, Манифест КП стал могучим орудием в борьбе против всех оппортунистических и сектантских течений в рабочем движении. Именно поэтому партии II-го Интернационала постарались так основательно извратить учение Маркса, изложенное в Манифесте КП. Оно было восстановлено и развито великими продолжателями дела Маркса — Лениным и Сталиным.

Манифест КП является одновременно одной из величайших исторических работ Маркса: в основу ее был положен огромный конкретно-исторический материал, проработанный к тому времени Марксом и Энгельсом и гениально обобщенный ими. Манифест КП дает картину развития всего человеческого общества от эпохи первобытного коммунизма до новейшего времени. В нем уделено особенное внимание зарождению капитализма в недрах феодального общества, дальнейшему развитию капитализма, с неизбежностью приводящему к его гибели, к созданию условий для возникновения новой общественно-экономической формации — коммунизма.

Уже в 1848 г. вышло французское издание Манифеста КП, а двумя годами позже — и английское. Затем распространение его на различных языках пошло все быстрее в полном соответствии с расширением и углублением классовой борьбы пролетариата. Уже в 1890 г. Энгельс в предисловии к немецкому изданию мог констатировать, что «он, несомненно, является самым распространенным, самым международным произведением всей социалистической литературы, общей программой многих миллионов рабочих всех стран от Сибири до Калифорнии».

На русский язык Манифест КП был переведен еще в середине 60-х гг. XIX в. Бакуниным, затем в 1882 г. — Плехановым (издан в Женеве), а позже переведен В. Воровским.

В настоящее время лучшим и наиболее точным является перевод, сделанный и изданный ИМЭЛ впервые в 1932 г.

Манифест КП переведен и издан на многочисленных национальных языках Советского Союза.

Источник: «Советская энциклопедия», Москва, ОГИЗ РСФСР, 1938, т.38, с.33-36

[1] Энгельс, К истории «Союза коммунистов»
[2] Ленин, Соч., 3 изд. т. I, стр. 413
[3] Ленин, Соч., 3 изд., т. XVII, стр. 34
[4] Маркс и Энгельс, Манифест Коммунистической партии
[5] Ленин, Соч., 3 изд., т. XXI, стр. 384
[6] Сталин, О социал-демократическом уклоне в нашей партии
[7] Ленин, Соч., 3 изд, т. XVIII, стр. 6

 

Метки:

«Хватит нас доить!» Митинг в защиту социалки в Москве


Олег Комолов

14 декабря в Москве состоялся очередная манифестация против уничтожения здравоохранения и образования, против губительной политики правящего класса, который в условиях кризиса экономит на самых важных правах каждого человека — быть здоровым и грамотным. В шествии и митинге приняли участие около 500 человек.

Участники акции требовали от властей отменить «оптимизацию» городских больниц и поликлиник, которая сопровождается массовыми увольнениями врачей и медсестёр, ликвидацией медицинских учреждений, коммерциализацией отрасли.

Схожие проблемы испытывают работники образования. Сегодня они выступали против слияния школ и сокращения их финансирования.

На акции присутствовали и представители российской науки из многострадальной РАН. Реформа Академии, начатая в прошлом году, проводится по аналогичной схеме, главная цель которой — сбросить ношу социальной нагрузки с плеч государства.

Голосуя за резолюцию, митингующие приняли решение начать кампанию по подготовке к референдуму по вопросам политики правительства г. Москвы в сфере образования и медицины.

По мнению участника манифестации политолога Бориса Кагарлицкого, подобные акции играют важную роль в борьбе против проводимых властью антисоциальных реформ.

«Эффект от протестов есть, и он уже материализовался в конкретных результатах. По целому ряду больниц, которые планировались чиновниками к ликвидации или передачи в концессию, эти процессы были приостановлены. Это совершенно не означает, что московские власти решили отказаться от своего плана, однако они, очевидно, встревожены, притормозили и заняли выжидательную позицию. Если сейчас процесс будет нарастать, часть своих планов чиновники начнут сворачивать. Если люди успокоятся и митинги превратятся – реформа будет реализована в полном объеме. И этот следует единственный вывод: необходимо наращивать сопротивление», — заявил политолог.

По мнению Кагарлицкого, социальный протест второй половины 2014 года выявил позитивную закономерность: всё более широкие слои москвичей включаются в борьбу. «Я вижу, что на акции приходят совершенно незнакомые мне люди – не политики, не опытные активисты социальных движений, а простые трудящиеся, которые в первый или второй раз в жизни участвуют в таких мероприятиях. Это значит, что левые начинают расширять социальную базу протеста. И в этих условиях чрезвычайно важно таких людей не потерять и разъяснить им, что речь идёт не о случайном идиотизме отдельных чиновников, а о системных процессах, связанных с неолиберальными реформами российского капитализма», — подчеркнул Кагарлицкий.

 

Метки:

Ректор РНИМУ им. Н.И. Пирогова незаконно уволил активиста независимого профсоюза


Продолжающееся в течение всего 2014 года противоборство между администрацией Российского национального исследовательского медицинского университета им. Н.И. Пирогова и профорганизации «Университетская солидарность» данного вуза привело к очередному третьему увольнению. После трех месяцев урезания зарплаты, вплоть до полной ее невыплаты, издевательства над заместителем председателя профкома Руфиной Харисовой накануне дня конституции России завершились ее увольнением.

Руфину Харисову уволили 11 декабря 2014 года на основании п. 6а ст. 81 ТК РФ за прогул. Вплоть до увольнения в отношении Руфины Харисовой составлялись акты об ее отсутствии на рабочем месте в течение всего рабочего дня. Всего за период с сентября по декабрь один из лидеров независимого профсоюза в ведущем медицинском вузе страны была ознакомлена с 26 актами нарушения ею трудовой дисциплины.

Во всех шести объяснительных, данных Руфиной Харисовой в порядке ст. 193 ТК РФ о порядке дисциплинарных взысканий, она утверждала, что находилась на рабочем месте и выполняла свои трудовые обязанности в полном объеме, а также просила ректора Андрея Камкина провести проверку по факту ее дискриминации по профсоюзному признаку. Ректор провести проверку поручил декану психолого-социального факультета Нелли Снежковой, которая и являлась исполнителем преследований Руфины Харисовой. Заявления активиста независимого профсоюза были объявлены домыслом, чтобы уйти от ответственности при нарушении трудовой дисциплины.

Увольнение за прогулы стало своеобразной маркой РНИМУ им. Пирогова в манере преследования лидеров независимого профсоюза. По этому же основанию были уволены в марте 2014 года другой заместитель председателя профкома Юлия Чебакова, а в сентябре того же года председатель профкома Алексей Паршуков со своей должности научного сотрудника по совместительству. Подобные основания возникли не случайно и стали следствием развернутой борьбы профсоюза с незаконным режимом труда, избирательно применяемым работодателем к неугодным сотрудникам.

Напомним, что сразу после появления в стенах РНИМУ им. Пирогова первичной профсоюзной организации независимого профсоюза преподавателей «Университетская солидарность» её члены подверглись серьёзным нападкам и угрозам со стороны администрации.

Преследование активистов «Университетской солидарности» не единственное нарушение законодательства в РНИМУ им. Пирогова. В конце октября ректор А.Г. Камкин подписал приказы 274 и 275, согласно которым в университете вводятся обязательные требования к внешнему виду (не только одежды) учащихся и преподавателей, обязательные проверки учащихся на употребление наркотических веществ. За неисполнение правил или отказ от тестирования на наркотики студентов будут отчислять, а сотрудников, допустивших нарушения студентом приказов ректора, грозят увольнять. Распространявшийся 29 октября профсоюзный листок содержал правовой анализ данных приказов, противоречащих целому ряду федеральных законов, а также Конституции Российской Федерации.

 

Метки:

Как губернатор Василий Бочкарев ракету «Тополь-М» оболгал


В следующем, 2015-м году в Пензенской области губернаторские выборы. И губернатор Василий Бочкарев в надежде избраться на 5-й срок уже начал к ним готовиться – встречается с разным народом и говорит разные речи – иногда умные, но иногда совсем не умные, а идеологически пораженческие, и посему вредные.

В начале декабря довелось послушать губернатора в областной библиотеке им. М. Ю. Лермонтова, где он встречался с работниками детских садов, и призывал их активнее обучать детишек робототехнике, поскольку Россия сильно отстает в этом направлении. И в качестве стимула аргументировал свою речь разными страшилками о военной угрозе со стороны США и неготовности России к войне. Речь его местами напоминала полный бред. Во всяком случае, при распечатке диктофонной записи мне пришлось столкнуться с определенными трудностями в точной передаче смысла сказанного и расстановке знаков препинания:

— Не дай Бог, войны…ни одну баллистическую ракету отправить на ту страну, которая подвергнет нас агрессии. Мы думаем, что мы имеем ядерное оружие, которое является ..это…щитом защиты Российского государства….рассказываю, что это не так. У нас сегодня нет ракет, которые бы….баллистическая взлетела и не была уничтожена. Сегодня американцы…..на территории России, т.е. они уничтожают ее на территории России. Она имеет низкую скорость взлета, она долго набирает скорость, в это время они пускают крылатые ракеты или из скандинавских стран или со стороны Турции и эти ракеты уничтожаются с ядерным оружием на территории Российской Федерации, потому что у них низкая скорость взлета. Вот счас только работают над новой ракетой, которая предположительно будет набирать быструю скорость, наш знаменитый «Тополь М», которым якобы, мы гордились, они будут уничтожены над..во время взлета.

Замечу – ни в одном справочнике не указано, что крылатые ракеты могут использоваться для уничтожения ракет баллистических, даже теоретически – им до места старта, что со стороны Турции, что со стороны Скандинавских стран, лететь не менее часа – «Тополя-М» мы вблизи границы не держим. Получатся, что губернатор нашу красу и гордость «Тополь-М» попросту оболгал – не пожалел, ради красного словца, или словца какого другого.

Далее губернатор прошелся и по российской авиации:

— Если американцы сегодня уже не летают на самолетах 5-го поколения, мы пытаемся…помните в прошлом году в Жуковском самолет Т-5 не взлетел… испытания проводятся 5-го поколения…а они (американцы) 5-го поколения «стелсы» поставили уже в калашный ряд и уже начали летать на самолетах 6-го поколения…

Что тут сказать? С Т-50 в прошлом году действительно были проблемы на авиасалоне в Жуковском. Что касается всего остального, то если в вышесказанном губернатором есть хоть толика правды, то….

Впрочем, Министр обороны Шойгу предложил недавно, чтобы все новоизбранные губернаторы проходили двухнедельные военные сборы.

http://www.echo.msk.ru/blog/bykov_d/1452894-echo/ , http://argumenti.ru/army/2014/11/378530

Очевидно, что в новых политических реалиях это предложение будет принято. И губернатор Василий Бочкарев, после своего избрания на 5-й срок, такие сборы пройдет, подучит там матчасть, сдаст экзамены, и не будет больше пугать население вверенного ему региона пораженческими разговорами.

P.S. Диктофонная запись сказанного губернатором имеется.

 

Метки:

Ткачев избавил усталый народ от демократии на муниципальном уровне


В Краснодарском крае с 2015 года больше не будет муниципальных выборов, сообщил в ходе совещания с главами городов и районов края губернатор Александр Ткачев. Он объяснил отказ от голосования тем, что страна «входит в новый этап развития», а политическая и экономическая ситуации стремительно меняются. Жители от выборов устали, считает он.

Заявление Ткачева цитирует «Интерфакс»: «Согласно новой реформе глава местной администрации будет не избираться на выборах, а назначаться конкурсной комиссией. Комиссия будет формироваться совместно с районными и городскими депутатами на паритетной основе. А председатель представительного органа будет осуществлять руководство работой Совета депутатов».

При этом Ткачев заметил, что «сложившаяся за прошедшие годы на Кубани система местного самоуправления доказала свою эффективность», но настало время ее поменять: «Вы сами видите, что страна входит в новый этап развития — стремительно меняется политическая, экономическая ситуация. И я считаю, чтобы край имел возможность достойно ответить на все эти новые вызовы, должен измениться и механизм местного самоуправления».

Губернатор сообщил, что «в крае прошло более 1700 избирательных кампаний», от этого бюджеты «понесли значительные расходы», а жители — «устали». «Уверен, нам действительно пора оптимизировать количество выборов, а предстоящая реформа даёт нам этот шанс. Ведь она направлена в первую очередь на повышение профессионализма местной власти», — отметил глава региона.

Губернатор подчеркнул, обращаясь к главам Краснодара, Армавира, Абинска, Тамани, «что эти города должны стать промышленными центрами». Также главам курортных территорий Ткачев настоятельно рекомендовал использовать сочинский опыт — повышать уровень сервисных услуг и инфраструктуры. Активнее развивать альтернативный туризм — горный, экстремальный, историко-культурный, этнографический, винный.

Вообще, у Ткачева есть весомый опыт борьбы с демократией в Краснодарском крае. В самых разных ее проявлениях — помимо выборов. В данный момент, хоть и по соседству, в Адыгее, но явно не без его патронажа, закрывают по линии суда ЭкоВахту. До этого надолго посадили туапсинского коммуниста Сергея Рожкова, затем — координатора ЭкоВахты Евгения Витишко. Так что и выборы отменить Ткачеву — это запросто, уж кто, как не он, знает настроения народа…

 

Метки:

Не называйте Китай социалистическим…


Просматриваю прессу социал-демократической партии России КПРФ, везде рядом со словом Китай стоит прилагательное «социалистический». И восторгам по поводу «грандиозных успехов» в экономике нет конца. Но Китай давно не социалистическая страна, а экономическое развитие не синоним социалистического, так зачем же читателям пудрить мозги явной ложью?

Хотя, если вдуматься, такая дезинформация вполне объяснима. Партия оппортуниста Зюганова сама за «улучшение» капитализма в России, а не за его ликвидацию. А чтобы не напугать и не оттолкнуть от себя политически малограмотный электорат, словечко «капитализм» вожди стараются не употреблять.

У нас же любимое выражение китайских товарищей о строительстве «социализма с китайской спецификой» давно ничего, кроме иронической улыбки, не вызывает. По Китаю уже более двадцати лет шагает КАПИТАЛИЗМ… с китайской спецификой.

Успехи в китайской экономике мало кто ставит под сомнение. Факты — вещь упрямая. Председатель Общества российско-китайской дружбы академик М.Л. Титаренко неоднократно уже говорил, что «успехи КНР в различных сферах экономического и социально-культурного развития за последние три десятилетия носят феноменальный характер… Страна совершила мощный экономический рывок». Ее ВВП увеличился в 16,5 раза, составив в 2008 г. по данным китайской статистики, более 30 трлн. юаней (4,6 трлн. долл. США). По этому показателю КНР ныне вышла на третье место в мире, уступая только Японии и США». Страна стала «всемирной фабрикой по выпуску ширпотреба западных брендов, мировым сборочных цехом. КНР входит в число мировых лидеров по производству стали, угля, цемента, телевизоров, персональных компьютеров, мобильных телефонов, часов, велосипедов…».

В 2008 г. АПН сообщило[1], что в 2007 г. объем всего промышленного производства КНР был примерно в 2 раза больше, чем в США. Совокупный капитал банковской системы превысил 9 триллионов долларов. Валютные резервы страны превышают 2 триллиона долларов. Производство легковых автомобилей в 2008 г. составило 8,3 млн. шт. Успешно развивается самолетостроение. Одна за другой открываются современные скоростные железнодорожные линии. Информационная индустрия тоже развивается большими темпами. В 2007 г. Китай произвел 121 млн. компьютеров, в несколько раз больше, чем в США. В настоящее время 40% мобильных телефонов, 40% компьютеров и 45% цветных телевизоров производятся в Китае. На науку Китай тратит 160 млрд. долларов в год. Вышел на второе место в мире после США. За последние 10 лет Китай приобрел у Запада более 12 тысяч современных полнокомплектных заводов.

Всемирная история подтверждает факт высочайших темпов развития стран на разных континентах планеты, вставших после антифеодальных буржуазно-демократических революций на путь капитализма. В «Манифесте коммунистической партии» в 1848 году Карл Маркс и Фридрих Энгельс писали, что «буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые.» (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Изд 2. Т. 4. с.429)

Но капиталистический прогресс с момента своего рождения был беременен вопиющими антагонистическими противоречиями. Развивались техника и наука, но падали нравы и загрязнялась окружающая среда. Происходила поляризация общества. Те, кто создавал материальные богатства, становились беднее, а те, кто ничего не производил, но успел хищнически урвать в период первоначального накопления капитала, становились богаче. Об этом прекрасно написал еще в XVIII веке французский философ Жан-Жак Руссо в своей знаменитой диссертации.

История Китая подтверждает эту закономерность. Не одно столетие Китай был феодальной слаборазвитой страной, в которой 90% населения занималось сельским хозяйством. Абсолютное большинство крестьян жило в тяжелейших условиях, влачило нищенское полуголодное существование. Потому Китай и был пропитан мятежным духом, ибо свободомыслящие понимали — нельзя, чтобы вся жизнь народа держалась на угнетении и страдании. В 1648 году было восстание против маньчжурских завоевателей. В 1851-1864 Тайпинское восстание, потом Ихэтуаньское восстание. Только за 50 лет XX века произошли десятки восстаний, несколько революций. Были победы и поражения, сотни восставших казнены или брошены в тюрьмы, на пути борьбы совершено немало ошибок и принято много мудрых решений. Имя выдающегося революционера Сунь Ятсена обошло весь мир.

Гражданская война сороковых годов закончилась победой народа. 1 октября 1949 года была провозглашена Китайская Народная Республика. Нелегко давались демократические и социалистические преобразования. Феодальная отсталость, последствия многолетней колониальной политики разграбления иностранцами природных ресурсов страны, японо-китайская война 1937-1945 гг., безграмотность населения, сложная демографическая ситуация создавали много острых проблем в устройстве новой жизни.

В связи с грандиозностью задач, сложностью стоящих перед КПК социальных проблем, при верной стратегической линии в политике не всегда удавалось избежать тактики «проб и ошибок». Тогда неверные волюнтаристические решения приводили к отрицательным экономическим и политическим последствиям. Но страна шла по пути строительства социализма — справедливого общества, без социального неравенства, эксплуатации и угнетения. (Развитие Китая под руководством Мао Цзэдуна нуждается в специальной публикации).

После смерти Мао Цзэдуна в 1976 году КПК при идейном руководстве Дэн Сяопина широко открыла ворота для вхождения в страну его величества РЫНКА. Началась модернизация социалистического способа производства с помощью капиталистических элементов хозяйствования. В 1978 г. на «историческом» III Пленуме ЦК КПК Дэн стал инициатором экономических реформ, провозгласил концепцию «социализма с китайской спецификой».

С 80-х годов началась «политика открытых дверей» — была разрешена международная торговля и прямые иностранные инвестиции. Было принято решение о создании «открытых экономических зон». В 1992 году Компартия Китая на XIV съезде провозгласила курс на РЫНОК, назвав его «социалистическим», хотя по сути, рынка не капиталистического не бывает. Если, конечно, речь идет не о базаре, а о купле-продаже вещей, капиталов и рабочей силы.

КПК поставила под сомнение необходимость централизации в экономике. Начался отказ от плановых начал. Частной предпринимательской деятельности негласно была дана зеленая улица. И с 1989 г. по 2003 г. число таких предприятий возросло в 33 раза, с 91 тыс. до 3 млн. Численность занятых в них работников увеличилась в 24 раза. В 2004 г. Всекитайское собрание народных представителей провозгласило — «Законная частная собственность граждан неприкосновенна». Сейчас идет полным ходом и приватизация банковской системы. Давно уже разогнаны «народные коммуны». Капитализм получил права гражданства.

Сдача социалистических позиций происходила в Китае не без идеологической борьбы между коммунистами и реформаторами-рыночниками. Однако победа, в конечном итоге, оказывалась за молодыми сторонниками Дэна. Они повторяли вослед за архитектором реставрации капитализма: «Неважно, какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей».

В 1987 году Дэн Сяопин открыто заявил, что рынок нельзя отождествлять с капитализмом, а план с социализмом. И стоящее сейчас у власти поколение китайских руководителей, с партийными билетами в кармане и американскими (или французскими) дипломами, полностью приняло так называемый «рыночный социализм», хотя, фактически, это государственный «капитализм с китайской спецификой». А «китайская специфика» — это слово «коммунистическая» в названии правящей партии, социалистическая фразеология лидеров, наличие остатков общественной собственности, пока еще государственная собственность на землю и не до конца ликвидированная плановость наряду с финансовым рыночным регулированием экономики.

Юрий Соломатин в статье «Современный Китай: «Чьи Вы, хлопцы, будете, кто вас в бой ведет?» приводит слова Чрезвычайного и Полномочного Посла Китая на Украине Яо Пэйшэна, произнесенные в одном из интервью[2]:

«В 1992 году Компартией Китая была разработана программа рыночных преобразований, и вот она уже 10 лет успешно реализуется. У нас, можно сказать, рыночная экономика с социалистической спецификой. Для Китая, я считаю, это большой успех… В последнее время правительство очень поощряет развитие частного сектора, старается создать для него все необходимые условия. Раньше, надо заметить, это было немыслимо».

«Наша политика заключается в том, чтобы позволить части населения раньше обогатиться и призывать зажиточных граждан помогать бедным. Мы не проводим дискриминационной политики в отношении этих людей. Они даже могут становиться членами Коммунистической партии. И это серьезное изменение в нашей концепции. А с другой стороны, почему нельзя? Если человек — настоящий патриот, признает Устав, программу партии и хочет вступить в партию, и почему ему надо запрещать только из-за того, что у него денег больше, чем у других?»

Для КПК и коммунистическая идеология имеет «китайскую специфику». Во многих партийных документах провозглашено, что идеологией КПК является «Марксизм-ленинизм, идеи Мао-Цзэдуна и теория Дэн Сяопина». Хотя попытки отыскать элементы первой составляющей к успеху не привели.

В «китаизированном марксизме» — полный отказ от основной идеи Манифеста Коммунистической партии: «Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением УНИЧТОЖЕНИЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ».

«Устарела» для китайских «товарищей» открытая Лениным закономерность, согласно которой, сила капитализма заключатся в «силе мелкого производства…, а мелкое производство рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе».

КПК взяла на вооружение «концепцию трех представительств» Цзян Цзэминя. Согласно ей партия защищает интересы «абсолютного большинства народа», то есть буржуазии, заодно рабочих и крестьян, и уже не является авангардом рабочего класса. Потому и открыли двери партии для буржуазии. По статистике 30% капиталистов являются членами КПК. Из 100 самых крупных бизнесменов КНР одна треть состоит в КПК. А из 100 самых богатых людей 19 входят в состав Всекитайского собрания народных представителей. И в самом деле «красный флажок КПК, стоящий у новоявленного мандарина на столе в кабинете, выглядит таким глумлением над коммунистическими идеалами, какого вовек не придумать самому злобному антикоммунисту».[3]

В 1985 г. Дэн Сяопин говорил: «Материк будет поддерживать социалистическую систему и не свернет на ложный путь — путь к капитализму. Одна из особенностей, отличающих социализм от капитализма — то, что социализм означает общее процветание, а не поляризацию доходов. Созданное богатство сначала принадлежит государству, а затем людям; поэтому появление новой буржуазии невозможно. Прибыль, поступающая государству, будет потрачена на благо людей, малая часть на укрепление национальной обороны, а остальное — на развитие экономики, образования и науки и подъем жизненного и культурного уровня людей»[4].

Что это, лукавство убеленного сединами восточного мудреца или возрастная утрата способности суждения, политическая близорукость и бессилие в решении сложнейших задач социалистического строительства в условиях глобального империализма? Что заставило не рядового коммуниста, всю жизнь отдавшего революции, свернуть на контрреволюционный путь? На этот вопрос, думаю, рано или поздно вынуждены будут ответить настоящие китайские коммунисты. Нет сомнения, что они есть в 70-миллионной компартии Китая.

Для буржуазных политологов, вроде вышеназванного М. Титаренко, — «КНР шаг за шагом обретает статус великой не только региональной, но и глобальной экономической державы». Они определяют величие только количеством произведенного, цифрами ВВП и прибыли. С таким подходом никак нельзя согласиться. А вот философ Гегель был прав, когда говорил о великих личностях: «Они были великими людьми именно потому, что они хотели и осуществили великое и притом не воображаемое, а справедливое и необходимое«.

Если величие определяется справедливостью и необходимостью (закономерностью), то разве государство, производство которого сориентировано лишь на увеличение прибыли для обогащения немногих за счет нещадной эксплуатации, выжимания всех соков из большинства народа, можно назвать великим? Разве правители такой страны мудры, разве их политика справедлива и необходима? Тысячу раз НЕТ!

Сам же Титаренко, наградив Китай словом «великий», перечисляет кричащие противоречия, разрывающие общественный организм страны. Рост безработицы. Около 30 млн. в городе и 200 млн. в деревне. Социальная и имущественная поляризация общества. Существенный разрыв в развитии города и деревни, восточных и западных регионов страны. Катастрофическое разрушение среды обитания населения. 200 млн. абсолютно безграмотных. Он только не стал давать классовую оценку этим противоречиям, чтобы его хозяева не заподозрили его в симпатиях к коммунистам…

Тогда мы сами попытаемся это сделать… Посмотрим, какое же «общее процветание» принесли экономические реформы, что же дал народу «социализм с китайской спецификой»?

Предприятия в «свободных экономических зонах» подчиняются рыночным законам. В Гонконге, уже 10 лет входящим в КНР, — чистый капитализм. Частное производство занимает значительное место в экономике Китая и никакого отношения к социализму не имеет. 80% экспорта в Китае контролируется иностранным капиталом. Из 500 транснациональных корпораций 470 сейчас работают в Китае и находятся под патронажем этого капитала. А почему нет? Условия для капитала льготные. Прибыль для владельцев баснословная. Рабочая сила самая дешевая на планете. Система труда потогонная и чудовищная, почти законная эксплуатация.

По данным журнала «Хужунь», число людей в Китае с личным состоянием свыше 1,5 млн. долларов составляет 825 тысяч человек. Китай вышел на второе место в мире по числу миллиардеров (130 человек). Всех этих людей в Китае называют «да куань» («большие деньги»). Марксисты же этот сформировавшийся класс собственников называют — БУРЖУАЗИЯ. Они, как и все богачи мира, купаются в роскоши… И партийным боссам от них щедро перепадает, не случайно же пишут, что такой коррупции, как в Китае еще поискать надо… Тесная связь капитала с властью стала уже очевидной.

А 150 миллионов человек живут за чертой бедности, менее чем на один доллар в день. По количеству бедного населения Китай стоит на втором месте после Индии. В статье «Богачи поднебесной: парадоксы под красным знаменем» (журнал «Элита общества») сообщается, что в 2003 году «в 100 сельских уездах с наиболее низким уровнем жизни около 36% семей испытывали нехватку еды, проще говоря, голодали». И власть признала, что в районах центрального и западного Китая «фундаментально не решена даже проблема обеспечения населения продовольствием».

Скандальная история о рабском труде на частном предприятии по обжигу кирпича в провинции Шанси уже обошла весь мир. Управляющий и его подчиненные попали под суд за то, что их фабрика была настоящей тюрьмой со сторожевыми псами, регулярными зуботычинами, плетьми и побоями от охранников тем, кто пытался бежать. Рабский труд с пяти утра в течение 16-20 часов. 34 рабочих жили в почти голой комнате. Кормили их один раз в день хлебом и водой. За попытку побега 19 рабочих были искалечены, еще 13 умерли от непосильного труда…

Но если бы это был единичный случай… Уже и в китайской прессе стали писать о том, что «труд в ужасных, а иногда и действительно рабских условиях, стал вполне обычным делом, если не во всем Китае, то по крайней мере в отдельных внутренних провинциях, таких как Хэнань и Шанси». Сообщается о воровстве детей и продаже их хозяевам кирпичных заводов… Профессор экономики Ху Джин-до из Пекинского технического университета смело заявил: «Принудительный или детский труд — далеко не изолированный феномен. Он глубоко проник в современную действительность Китая — комбинацию капитализма, социализма, феодализма и рабства«[5]. Вот только слово «социализм» в его высказывании вряд ли на месте…

А в остальном — точнее не скажешь — комбинация капитализма, феодализма и рабства. Один китаец дарит своей возлюбленной букет из 99 999 роз за 12 тысяч долларов, о чем написали все китайские газеты, а десятки миллионов перемещаются по стране, чтобы найти работу и не умереть с голоду… Молодежь работает по 16 часов в день без всякой социальной защиты и оплачиваемого отпуска… В провинции Гуандун на фабрике по производству клавиатуры для ПК работает 2000 женщин, живут в общежитии тут же при фабрике по 20 человек в небольшой комнате, работают по 12 часов 7 дней в неделю, имея 15 минутный перерыв в день и два выходных в месяц. Выход с фабрики невозможен без специального разрешения.

Высочайший уровень эксплуатации, бесправие, запрет на деятельность профсоюзных организаций и невозможность защитить свои элементарные права, но создание благоприятных экономических и политических условий для класса буржуазии, которая не может существовать иначе, чем эксплуатируя наемную рабочую силу. Закрытие неприбыльных предприятий. Рост безработицы. Социальное неравенство, дошедшее до предельной поляризации в обществе. 5% населения Китая владеет 80% богатства страны.

Кто может восторгаться таким «экономическим чудом» в «социалистическом» Китае и петь дифирамбы КПК, руководство которой уже 30 лет совершает ползучую контрреволюцию под красными знаменами? Только враги трудящихся, на каком бы языке они не говорили — китайском, русском или английском.

КПК много сделала для уничтожения социализма и давно не является коммунистической. Она, фактически, ведет народ к катастрофе… Возврат к справедливым временам мирными средствами уже вряд ли возможен…

Классовая ненависть растет. В 1993 году в стране было зафиксировано 9000 протестных выступлений. В 2003 — уже 58000, в них участвовало 3 миллиона человек. В 2001 г. 30 тысяч крестьян в провинции Куангси забаррикадировали въезды в свои села и забрасывали камнями полицейских. В городе Янду тысячи демонстрантов забрасывали камнями здание городской администрации и резиденцию компартии, требуя снижения налогов… В стычке с полицейскими в ход пошли топоры и вилы[6].

Набирает обороты стихийный протест. Хотя пролетариат еще не готов к осознанной классовой борьбе, но сомнения нет, впереди у трудящихся Китая — новая Революция.

Л.Прибыткова, Иркутск, декабрь 2010г.

[1] http://www.apn.ru/publications/print22316.htm
[2] http://lebed.com/2004/art3877.htm
[3] «Мысль», 2009, 11
[4] http://www.1917.com/International/China/1130506406.html
[5] http://www.ataka-zine.narod.ru/Rabskij trud v kitae.htm
[6] http://www.left.ru/2001/2/news15.html

 

Метки:

Американский госдеп уже не знает, что свалить на КНДР


Семён Миронов

24 ноября неизвестные взломщики провели хакерскую атаку на сайт компании Sony Pictures Entertainmen. В руках у них оказались личные данные примерно 47 тыс. сотрудников компании и деятелей кино, в том числе – Сильвестра Сталлоне. Руководитель спецкомитета по разведке нижней палаты парламента США Майк Роджерс полагает, будто серверы компании Sony Pictures взломала Северная Корея.

Роджерс изрёк, что атака на Sony похожа на обрушение серверов множества банков и медиакомпаний по всей Южной Корее в 2013 году. Вызвано оно было хакерским взломом обслуживающей их компании. При этом, как говорит конгрессмен, хакеры усовершенствовали свои методы. Ранее КНДР опровергла свою причастность к взлому, но одобрила его.

И что, зачем нужны разведкее Северной Корее личные данные клерков и актёров? Придумать это фантазии у конгрессмена, наверное, не хватило.

 

Метки: ,

Скачите и доскачетесь. Ч. 1


Александр Кульпин

«Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?»
/«Тарас Бульба»/

Украина – околонацистское государство

Украинцы заявляют, что «бандеровцы – это миф». Но есть одно грустное соображение, что у фашистской Украины и конец будет фашистским. Поэтому посчитаем приметы фашизма в Украине:

1. Фашизм определяется как крайняя форма диктатуры крупного капитала. В Украине олигархическая структура собственности, а в результате Майдана миллиардеры и миллионеры заняли в государстве ключевые посты. В РФ власть даёт деньги, а в Украине деньги дали власть. Контролирует верхушку Украины США — крупнейшая капиталистическая держава.

2. Нацизм появляется, когда в демократической стране с олигархической структурой собственности обнаруживается нехватка ресурса. Помощи от России уже нет, а свой внутренний ресурс за 23 года вырабатывать не научились — эксперимент «у нас всё есть, отделимся-заживём» провалился.

3. «Демократию по-украински» отличает нетерпимость к чужому мнению. Есть пословица «насильно мил не будешь», на Украине заставляют любить силком. Хочешь остаться здоровым, скачи.

Демократия — это признание права другого на своё мнение. Как писал Вольтер «я не согласен с Вами, но готов умереть за Ваше право высказывать своё мнение». В Украине иное: кто не согласен, «того зобъем».

Нетерпимость повсюду — от нетерпимости к тем, кто звонит близким в Россию, до истязаний участников референдума в ДНР и ЛНР.

Визитной карточкой «цей Европы» стало унижение: «коридоры позора», мусорные баки — настоящие «Праздники Достоинства». «Достоинство по-украински» — заставить другого ползти на карачках.

4. Отличительная черта фашизма – тотальная ложь. В ней всё наоборот: «они себя сами» (сожгли, повесили на ограде и т.д.).

5. Фактический разгон компартии.

6. Сожгли Дом Профсоюзов вместе с людьми. Если бы гитлеровцы сожгли рейхстаг с людьми, у мира бы волосы встали дыбом.

7. Истязания задержанных. На тот свет добром не отпустят, запытают до смерти. В гестапо лучше попасть, чем к нацгвардии.

Зверствовать над пленными украинским воинам — потомкам древних русов — не надо у нацистов учиться. Они протыкают руки пленных металлическими прутами, а русы расстреливали стрелами.

8. Известно высказывание премьер-министра Украины, в котором он назвал жителей Юго-Востока Украины «недолюдьми».

9. Донецк и Луганск уже помахали ручкой, но продолжается строительство фильтрационных лагерей. Привлечены специалисты из американской тюрьмы в Гуантанама – известного места подавления личности в человеке. Получается, что лагеря понадобятся для жителей Украины в целом.

10. Ноябрь, Днепропетровск – в день арестовывают по 10-15 человек, оставлявших в соцсетях пророссийские комментарии.

11. В Германии жгли книги, а в Украине и книги жгут (например, книги Е. Гришковца, нелестно отозвавшегося об Украине), и памятники валят.

12. Воинские части используют и свастику, и нацистское приветствие. Откровенные нацисты избраны в Раду.

13. Дети в школах кричат: «Слава Украине! Героям слава!», а родителей тех детей, кто отказывается, заносят в списки неблагонадёжных. В ряде школ в ходу: «Слава Украине! Смерть ворогам!» — прямой призыв к убийству. В Германии в школах не кричали: «Смерть врагам рейха!»

14. «Украина понад усе!» ничем не отличается от «Германия превыше всего!»

15. Как и в «Дранг нах Остен!» враг известен: «Москаляку на гиляку!»

16. Культурная Европа хлопает им в ладошки, как и Гитлеру.

17. Нацизм начинается с нищеты в стране, беспредела олигархов и чувства национального унижения.

18. Распостранение фашизма в Германии: «За первые пять лет правления фашизм проник во все стороны жизни страны, а его идеалы детям стали прививать с детства», «Люди несли портреты Гитлера и все были счастливы». Украина в начале пути — несёт портреты Бандеры с думой о «хорошем життя», дивчины счастливы, собирая хлопцам посылки.

Если, это не нацизм, то около того. Предпосылки считать Украину околонацистским государством имеются, и зря украинцы этого стесняются. Что мешает согласиться? Мирный Киев, где люди сидят в ресторанчиках.

… Сейчас доступно много видео с рядовыми украинцами, мирными и военными, они искренне против нас, но их очень сложно назвать нацистами. Выход видится в том, что они сами начнут отторгать своих нацистов, но это примет территориальные черты.

Сколько лет продержится околонацистская Украина?

Удел нацистских государств — короткий век, руины и прозрение. Говорят, что украинцы «всё наладят и будут жить лучше нашего». Звучит разумно, но и это невозможно отменить — третий Рейх задумывался как тысячелетний, он с отвагою тевтонов бился за свою «хорошу життя», а просуществовал всего 12 лет. Отметим, что соперничавшие державы поделили Германию на части. Что тогда сказать об Украине, если она подконтрольна Америке:

1. Её заставят идти в нацизме до конца.

2. Так как государство не могущественное, то нацизм доведёт Украину до раскола меньше чем за 12 лет.

… Те, кто проектировал околонацистскую Украину, это знали. Если население Украины продолжит мирно сосуществовать с нацизмом, страну ждёт судьба Германии.

Украина околонацистская – квазигосударство

Арийская идея живёт долго, но основанные на ней государства являются неустойчивыми образованиями.

По второму началу термодинамики в устойчивом образовании силы притяжения превышают силы отталкивания. Когда образование расширяется сверх своих пределов, то необходим дополнительный ресурс для увеличения сил притяжения. Если его не будет, или будет перебой, то образование разломится на куски, что с «Великой Германией» и произошло.

Украина находится в пределах сверх естественных. Удерживал территории допресурс России. С 2014 года Украина независима от России и без нового источника присоединённые с 1920-х годов территории нечем удерживать.

Внутренний ресурс Украина не научилась вырабатывать. Украинцы снова себя утешают: «а мы не будем ни с Россией, ни с Европой, мы будем сами по себе», а мы сделаем как в Европе, а мы сделаем как в Грузии, и будет у нас «хорошее життя».

Не будет: в Украине нет общественных сил, которые переведут структуру собственности из олигархической в смешанную. Разговоры «будут жить лучше нашего», «у них мощная экономика» не обеспечены структурой собственности. – Олигархи у них мощные! И они только усилятся, т.к. согласно теории конфликтов, в условиях нехватки ресурсов укрепляются отношения насильственного лидерства.

Засовывание чиновников в мусорные баки ресурса не прибавит: что не возьмут чиновники, разом возьмут олигархи. Придут боевики Коломойского на нефтезавод и разом выкачают. И ни в какие баки вы их не засунете.

Теперь о внешних источниках допресурса. Поносимая Россия помогала на десять $ млрд. в год даром. А от превозносимых Европы и Америки можно получить пару $ млрд. в кредит.

Украинцы «всё наладят» и сами его выработают! — Для этого необходимо прибавить к $ 340 млрд. ВВП ещё $ 100 млрд. Всего-то.

Всё, на что не хватит допресурса, отвалится. Природа – большой скульптор, хорошо отсекает лишнее. Раздувать русофобию, доходя до человеконенавистничества (чего стоит «Русских на ножи!» или «Русские, горите!») — пилить сук, на котором сидишь. Кричать «Москаляку на гиляку!» = кричать «Украину на куски!».

Украинцы сооблазнились навариться на замене союзника, но попали на больших профессионалов по части давать не давая. – Мы же сделали всё, как вы хотели – ходим все коричневые и изо всех сил скачем, дайте нам десять $ млрд. в год даром! Пока не дают, всё больше учат жизни. Но, из большой Украины маленькую Грузию не сделаешь.

… Останется ли Украина большой – вопрос чисто экономический: выгодно ли Западу платить в год десять $ млрд. за враждебную России Украину? Что выгоднее: большая Украина или три маленьких?

 

Метки:

Сурков


Если верить слухам о роли и влиянии Владислава Суркова на внутренюю политику Кремля, то от этого человека в настоящий момент зависят судьбы многих тысяч людей, как России так и Украины.
Развитой макиявелизм сабжа при исполнении служебных обязанностей вполне позволяет ему объяснить своему руководству почему всё произошло на Донбассе именно так, а не иначе и кто, а главное в какой степени виноват, но это ли составляет главный мотив трудовой детельности и его явные амбиции?
При всей сложности решаемых на Донбассе задач можно ли списать промежуточные результаты собирания земель на тупость глупость или непрофессионализм руководства и нерадивость исполнителей, мол гладко было на бумаге, да забыли про овраги?
С другой стороны, что вы хотите? Как и чем нам платят, так мы и работаем и планируем. Результат планирования налицо: вся страна перед новом годом оказалась ограбленной, на пороге нищеты, в то время как бнефециары мразеустройства подняли колоссальные объёмы ликвидости на валютных свопах.
Законопроект № 557038-6 устанавливающий конституционый статус АП с соответствущими президентскими функциями провален, а у главы АП случились тяжёлое личное горе, но вопрос не сколько о компетентности, сколько уже об ответствености Владимира Путина будоражит умы миллионов граждан России, несмотря ни на какой шквал пропаганды, эффективность которой падает с каждым днём.
Этот вопрос влечёт ещё более острый вопрос, что дальше, а главое кто и как далеко зайдёт в подтверждении и отстаивании своих амбиций? Борьба бульдогов под Кремлёвским ковром усилилась, путинизм не может так просто уйти, даже в случае стойкой утраты Путиным работоспособности по состоянию здоровья. Должна быть соответствующая консенсусная фигура и должна быть прописана легальная процедура отречения от престола.
Если с процедурой всё более — менее понятно, президент передаёт власть премьеру, то на счёт консенсусной фигуры всё гораздо сложнее, слишком мого интересов и амбиций крутятся вокруг хромой кремлёвской утки, утерявшей всё, что можно утерять на таком высоком посту. Нагулявшие жир на валютных сделках путинисты, в условиях существенных ограничений по использованию средств, а некоторые вообще попавшие под риск уголовного преследования, стали гораздо больше задумываться о целесообразности поддержки путинизма.
Человек, пользующийся доверием и авторитетом у самых разных групп влияния, в том числе и на самом высшем уровне, вполе способен сформировать комлексную и работающую систему гарантий уходящему правителю, но и убедить его наиболее тактичным и корректным образом. Такой человек вполне может занять место премьера для исполнения президетских фукций в особый, переходный период трансформации власти и соответствующей повсеместной нестабильности.
Трудность заключается именно в системе гарантий Путину и его окружению, ближнему кругу, при его отставке.
Эти люди имеют существенный риск потерять всё и с каждым днём нарастания кризиса этот риск только увеличивается, грозя потерей контроля над ситуацией, сначала политического, а затем и всего остального.
Те, кто подталкивает хромую путинистическую утку к пропасти развязывания большой войны обосновывают данное решение его спасительной безальтернативостью, его логической последовательностью и надлежащей исполнимостью, хотя на самом деле, имеют замысел другого рода — улизуть в поднявшейся суматохе и неопределённости.
Даже такой кондовый деятель путинизма как Шойгу, обладая всей полнотой информации о состоянии боеготовности и боеспособности ВС РФ, должен понимать, всю фатальность такого шага именно для своей карьеры и репутации. Лавры Паши мерседеса пожинать никому не хочется и в этой связи он является естественным союзником Суркова в реализации своих масштабных амбиций. Если указанное верно, то Владислав Сурков, к настоящему моменту, более всех известных небожителей обладает признаками, качествами и свойствами консенсусной, переходной, политической фигуры, и весьма вероятно, что в ближайшее время мы должы узнать о судьбоносных кадровых решениях в Кремле.

 

Метки: