RSS

Архив за день: 2014/12/22

Топ-менеджеребцов госкорпораций всё же заставили попугать пролетариат своими «заработками»


Премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление правительства, обязывающее руководителей «Роснефти», «Газпрома», РЖД и ряда других организаций раскрывать сведения о своих доходах на сайтах компаний, сообщается на сайте кабинета министров.

Согласно документу, сведения о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера глав организаций, включенных в утвержденный в 2013 году список, подлежат размещению «на официальных сайтах организаций».

Требование о публикации деклараций глав госкомпаний и госкорпораций установлено в указе №613 «Вопросы противодействия коррупции», подписанном президентом Владимиром Путиным в июле 2013 года. Список госкомпаний, топ-менеджеры которых должны обнародовать свои доходы, составляло правительство. Помимо «Роснефти», «Газпрома», РЖД, в список входят «Аэрофлот», «Ростелеком», «Шереметьево», «Совкомфлот», Сбербанк, ВТБ и еще ряд компаний.

«Газпром», «Роснефть» и РЖД не публиковали сведения о доходах своих руководителей на своих сайтах. Глава РЖД Владимир Якунин в июне заявил, что сдал декларацию в налоговую и правительство: «если они хотят, пускай публикуют». В своем блоге глава РЖД отмечал, что спрашивать про зарплату «везде считается неприличным». Он также писал, что раскрытие доходов «несет определенную угрозу» его семье.

На пресс-конференции Владимира Путина 18 декабря журналистка Екатерина Винокурова задала вопрос о зарплате главы «Роснефти» Игоря Сечина. Глава государства заявил, что не знает зарплату Сечина, как и свою собственную. Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев в эфире радиостанции «Говорит Москва» заявил, что доходы Сечина известны российским налоговикам и президент при желании «моментально» может узнать сумму.

«Особо либерально-западнические издания почему-то очень любят у нас заниматься коммунистической пропагандой, раздувать в народе всякую нездоровую ненависть к получающим высокий доход. А журналистам мы с удовольствием сообщим все наши зарплаты, когда их сообщат наши конкуренты на рынке», — заявил Леонтьев.

Мосгорсуд 16 декабря отклонил жалобу издателя Forbes в России, ИД Axel Springer Russia, на решение Савеловского суда Москвы, который признал порочащей репутацию Сечина оценку дохода главы «Роснефти», опубликованную Forbes в рейтинге самых дорогих топ-менеджеров России в конце 2013 года.

Напомним, летом 2014-го ряд российских госкомпаний, включая «Роснефть», «Газпром» и РЖД, не опубликовали сведения о доходах своего руководства, как того требовал указ президента от 8 июля 2013 года. При этом в «Роснефти» заявили, что и не собираются публиковать данные на сайте компании, так как указ президента распространяется только «на государственные компании (корпорации) и иные организации, созданные федеральными законами».

 

Метки:

Вопросы без ответа Владимиру Путину


Спецкорр. Трудовой России побывал на итоговой пресс-конференции Президента России.

От редакции: «Трудовая Россия» — центральный печатный орган РОТ ФРОНТа.

Вход в зал, штурмуемый журналистами всех родов и видов, был забит бутылками из-под воды. Люди спотыкались о пластиковые ёмкости и продолжали протискиваться. Охрана у входа отбирала то, что раздавалось этажом ниже в буфете. Эта забавная разноголосица почему-то напомнила часто встречаемую в чиновничьей системе ситуацию – встреча с президентом не оказалась исключением.


Впрочем, охранники на входе отнимали не только воду, но и любые съестные припасы: у меня на глазах у кого-то отняли большое зелёное яблоко и конфеты. Хотя эпоха бархатного терроризма в России прошла (думается, на время), в администрации Путина, вспоминая былое, решили перестраховаться. Однако снимать обувь почему-то не требовали. То ли охрана российского президента не следит за новейшими тенденциями в этой сфере, то ли, как это у нас в стране бывает, и на самом верху к вопросам относятся сугубо формально. Скорее всего, второе, учитывая, что проверявший меня охранник живо интересовался моей сменной рубашкой в сумке (она была обычная – в клеточку), но даже и глазом не взглянул на футболку, что была нам мне надета (а она дерзила фотографией с англоязычными лозунгами, вывешенными товарищами из Компартии Греции, у стен Акрополя).

Попав в зал, я оказался практически на галёрке – увы, все первые ряды были заняты либо т.н. «кремлёвским пулом» (журналисты, имеющие «особый доступ к телу»), либо теми, кто успел просочиться, когда в зал пускали только операторов. За спиной у меня разговаривали между собой украинские журналисты. По крайней мере, один был точно таковым, т.к. отметился не только демонстративно громким общением на «мове» по телефону, но и знанием текущей ситуации: «Слышал, в Киеве трамвайщики бастуют? Да, новый транш МВФ не перевели». Мне живо вспомнились 90-е. Но вопрос к Путину у него был более глобальный: «Я бы спросил его, понимает ли он, что из-за него может начаться третья мировая».

Но роли в основном были уже расписаны, это было понятно большинству зала: к моей соседке подбежала коллега и сказала, что звонили из пресс-службы и вопрос по Ямалу задавать не надо. Вопрос по Ямалу в конце всё-таки задала одна из журналисток (по вопросу), но получила, как и в большинстве случаев, совершенно размытый ответ, лучше всего характеризующий данную конференцию. Но об этом чуть позже.

Как всегда опоздав минут на пять, в зал вошёл Гарант Конституции. Первое, что бросилось в глаза – это цветовой контраст с изображением физиономии Президента, транслируемый на большие экраны и его реальным цветом. Сразу подумалось, что сравнение Главы государства с известным насекомым, поедающим нашу одежду в шкафах, запущенное нашей нерадивой оппозицией, не такое уж и притянутое.
Возможно, сказалось обильное наличие сильного света в сочетании с явно неважным самочувствием (всю конференцию гарант покашливал и «сопливился»). Впрочем, в большей степени меня одолевала другая навязчивая ассоциация – с известным кино-персонажем, характеризовавшимся частой переменой обликов. И отматывая назад, за мгновения до начала конференции я представлял, что с художественной точки зрения аутентично звучали бы не монотонные слова-предупреждения о скором начале итогового мероприятия, а знаменитая интригующая музыка из французской ленты и гробовой металлический голос: «Внимание! Через несколько минут Вас посетит Фантомас.»!

Однако мы были на постановке иного рода, поэтому нарушение жанра могло привести к серьёзным последствиям, после которых потенциальный вопрос украинского журналиста мог стать риторическим.
Путин был настроен миролюбиво и действовал подчёркнуто умиротворённо, срезая острые углы вопросов, как бы извиняясь. Местами он это делал напрямую: как в случае с журналисткой Газеты.ру, которая спросила о границе между национал-предателем и оппозиционером и об ответственности президента за ввод этого слова в лексикон участников российского политического поля – ответственный порассуждал о том, можно ли считать национал-предателем Лермонтова и пообещал в следующий раз говорить более осторожно, заметив, что граница эта проходит внутри человека (главное теперь, чтобы некоторые горячие патриотические головы не восприняли эти слова как разрешение к физическому препарированию подозрительных оппонентов). В основном же Президент старался уходить в сторону, отделываясь общими фразами или переводя тему. И вот здесь возникали наиболее интересные «оговорки». На фразе из ответа на вопрос Собчак-младшей о травле её отца: «понятно, что дело было не в какой-то несчастной 100-метровой квартиры» вспомнилась знаменитая поговорка, особо актуальная в кризис: «У кого-то суп жидок, а у кого-то жемчуг мелок». Вспомнилась она и позже, когда на волнительное выступление одной из региональных журналисток о том, можно ли считать национальными предателями тех, кто получает сверхприбыли, в то время как пенсионеры считают копейки, гарант заметил, что не знает, какая зарплата не только у Сечина, но и даже у себя самого. Стоило ли тогда повышать её себе и премьеру в апреле в 2,5 раза?

Впрочем, ключевые и принципиальные вопросы для левых озвучить не забыл в очередной раз: пересмотра итогов приватизации не будет – дело «Башнефти» к этому отношения не имеет никакого, спекулянтов трогать нельзя – это их работа, действия московских властей по реформе системы медицины в городе нравятся. Что же остаётся левой подпорке власти? Здесь Путин вполне точен в формулировках: «элементы социальной справедливости» (можно добавить — видимые). Впрочем, и с последними всё очень расплывчато: например, на предложение об обеспечении квартирами тружеников тыла, президент сослался на то, что данный вопрос нужно прорабатывать.

Вопросы звучали, порой, хоть и жёсткие (одним из первых слово дали журналисту УНИАН), но в целом укладывались в режиссёрский сценарий данного мероприятия: нужные Путину вопросы, либеральные оппоненты, социальные инициативы, регионы и ключевые иностранные партнёры. Пожалуй, 4-5 вопросов с натяжкой можно отнести к «незапланированным». Был даже вопрос от «Крестьянской жизни». Я, по поручению редакции, тоже был готов задать пару вопросов, которые в итоге так и не прозвучали:«Господин Президент, Вы лидер т.н. Народного фронта, а я представитель газеты Российского Объединенного Трудового Фронта, поэтому вопрос прямой:

в стране все дорожает, а количество миллиардеров все больше, и в их числе плотно представлены Ваши друзья и члены кооператива Озеро.
вы сами недавно повысили себе и премьеру зарплату в два с лишним раза. При этом тяжесть кризиса перекладывается на плечи людей труда.

Вопрос: Вы часто ссылаетесь на т.н. цивилизованные страны, но права на забастовки, на профсоюзную работу и на борьбу людей труда у нас зажаты до предела. Выходит это политика Вашего фронта, но тогда его надо определять как антинародный фронт. Вы и дальше будете проводить такую лукавую политику в интересах самых богатых?

И второй вопрос, уже в конкретном приближении: я живу в городе Коммунар, это прямо на границе с Ленинградом. Больше 20 тысяч человек, но уже больше 5 лет отсутствует больница. Пенсионеры, молодые мамы вынуждены ехать за 20 километров в райцентр. В тяжёлых случаях умирают по дороге. Губернатор Дрозденко заявляет, что круглосуточного стационара в городе не будет, ссылаясь на политику правительства. Это действительно результат реформ, когда в динамично развивающемся городе не должно быть ни одного круглосуточного койкоместа?»

И если на второй вопрос Президент фактически ответил, описывая, как ему нравится медицинская реформа в Москве, то на первый мы можем ответить сами: конечно, будет продолжать, периодически пытаясь заигрывать с населением, но неотступно выполняя цели и задачи того класса, чьих зарплат он даже не знает.

В этот раз Путин не ссылался на Маркса и Ленина и даже не путал Бернштейна с Бронштейном, но одну метафору, пролегающую рядом с классиками марксизма он, всё-таки произнёс, сказав, что «надо иногда называть вещи своими именами». В этом, собственно, мы, коммунисты, и отличаемся и от Путина, и от левых популистов различного толка, называя вещи своими именами всегда. Поэтому и неудивительно, что ни один ответ на вопрос от коммунистов и само организованных трудящихся на пресс-конференции не прозвучал.

 

Метки:

Американский гражданин выступил с пресс-конференцией в КНДР



Артуро Пьер Мартинес, гражданин США, пребывающий в КНДР, дал интервью представителям отечественной и зарубежной печати в Народном дворце культуры в Пхеньяне в воскресенье.

Он заявил:

«Прежде всего я хотел бы поблагодарить КНДР за то, что эта пресс-конференция по моей просьбе состоялась. Я хотел бы также выразить благодарность всем журналистам, которые пришли сюда сегодня. Меня зовут Артуро Пьер Мартинес, мне 29 лет, я гражданин США, родился и вырос в городе Эль-Пасо, штат Техас. Я предпринял рискованное путешествие в КНДР, чтобы передать очень ценную и тревожную информацию, которую, как я считал, правительство здесь оценит. Все началось с моей первой неудачной попытки переправиться через реку Хан в Южной Корее, а затем я совершил вторую попытку переправиться сюда – через реку Ялу в Китае, в городе Даньдун. КНДР- единственная в своем роде страна, она осталась самой верной социалистическим принципам и с честью продолжает защищать свой народ от эксплуататорского влияния имперской мощи Америки, поэтому я выбрал эту страну, чтобы передать им то, что я узнал, так что они смогли бы защититься от неминуемой угрозы, исходящей от самых современных методов разрушения и убийства, употребляемых американским правительством.

Я хотел бы принести искренние извинения руководству КНДР за заведомое нарушение законов и границ этого государства путем незаконного проникновения в него, глупым путем, который я выбрал. И я очень благодарен как за то, что был помилован от наказаний, которые обычно применяются к нарушителям этих законов, так и самый гостеприимный прием, который я когда-либо получал.

Мне также глубоко стыдно, и я сожалею о том, что не искал других, более безопасных и альтернативных средств доставки информации, которая у меня была, и не имел возможности законным и надлежащим образом посетить этот великий народ и увидеть своими глазами историю его социалистического успеха.

Теперь я хотел бы раскрыть некоторые факты империалистического влияния и господства Америки, а также поведать многое о ее коррумпированной и угрожающей миру практике, через которую она зарекомендовала себя как практически наплевавшая на права человека и не служащая никакому благому делу страна.

На протяжении всей своей истории Соединенные Штаты Америки были завоевателем других народов. Они построили свою процветание на господстве над другими нациями, которые были не в состоянии защитить себя в военном или политическом отношении. Незаконная война, которая ведется против народа Ирака, служит прекрасным примером того, что правительство США действует подобно мафии, с той лишь разницей, что оно преступно грабит целые народы, их ресурсы, стратегические резервы и экономику, а не мелкий бизнес и отдельных частных лиц, и делает оно без ограничения себя каким-либо этическим кодексом, без малейших угрызений совести и не неся за это никакой ответственности убивая большое число невинных людей наряду с бесчисленными благородными воинами и армиями, которые пытаются его остановить. В отношении тех стран, которые Америка не завоевывает в военном отношении, она делает это политическими и экономическими способами.

Америка рисует себя как друг этих стран с развивающейся экономикой и приводит там к власти коррумпированных политиков, которые систематически уничтожают политический и экономический потенциал своей собственной страны, через проведение неолиберального экономического курса, приватизации принадлежавших государству природных ресурсов и лесов в интересах американских корпораций и их пособников. Местные частные компании и государственные компании оказываются перед лицом конкуренции с корпоративными гигантами Америки и ведут безнадежную борьбу в рамках неравноправных торговых соглашений. Эти коррумпированные политики затем, будучи в правительстве, берут ненужные и расточительные кредиты по указке от МВФ и Всемирного банка, которые еще больше ослабляет местную валюту и делают все еще более дорогим для потребителей.

Экономический кризис, который Мексика пережила в 80-х, а Аргентина пережила в 2001 году, четко определяет исход капитуляции. Сама Мексика могла бы быть мощной экономической державой и иметь большое влияние в мировых делах благодаря ее природно-географическим преимуществам — местонахождению между США и остальной Латинской Америкой, но вместо этого в наших отраслях промышленности доминируют американские корпорации, которые распоряжаются созданным нашим народом богатством и оставляют гражданам нашей страны лишь низкооплачиваемые рабочие места с неопределенным будущим. В свою очередь, крайне опасные преступные организации раскрыли свои двери, предложив возможности для малоимущих, для тех, кому нечего терять, что привело к эпидемии насилия и токсикомании. Употребление наркотиков, убийства, изнасилования, вымогательства, похищения людей и пытки стали нормой жизни, и влияние всего этого на общество нашло свое отражение в поп-культурификации преступности подавляющим большинством известных музыкантов, которые исполняют песни, посвященные наркокартелям и их образу жизни, что, в свою очередь, формируют умы молодежи Мексики.

Политики и представители правоохранительных органов завязли в коррупции и преступности в Мексике, получая взятки и даже входя в число самих членов наркокартелей. Американские полицейские, хоть не не так плохи, как их мексиканские коллеги, регулярно участвуют в актах жестокости. Подозреваемые, которые чем-то «мешают» арестовавшим их работникам правоохранительных органов, регулярно избиваются этими должностными лицами, и порой их даже убивают не в меру ретивые полицейские.

Многие из этих жертв страдают психическими расстройствами, что повышает их шанс на cовершение правонарушения во много раз, но они лишены медицинской помощи, которая им требуется. Оправдание в ходе процессов по уголовным обвинениям в правонарушениях со стороны полицейских почти гарантировано, как было недавно продемонстрировано в деле сотрудников правоохранительных органов города Фергюсона в штате Миссури. Сотрудники правоохранительных органов Аризоны открыто занимаются расовым профилированием в отношении выходцев из Латинской Америки, ориентируясь при задержании только на их этнические признаки и внешность, и далеко выходя в своих действиях за рамки юрисдикции их органа, беря на себя роль федеральных органов и других органов власти, таких как иммиграционная служба и таможня США, как органы пограничной службы. Другие штаты тоже пошли по их стопам, и превратили нацию, созданную из иммигрантов, во враждебную иммигрантам и национальным меньшинствам. Нарушения прав человека, такие, как эти, не являются единственными примерами того, что действительно разочаровывает, когда речь идет о правительстве США.

Избирательная система Соединенных Штатов Америки несправедливо построена на благо богатых, из-за необходимости сбора большой суммы денег для того, чтобы стать кандидатом на политических выборах. .Демократия этой нации – не более, чем иллюзия, и ее политические представители выступают в качестве брокеров для тех, кто может им достаточно заплатить. Это правительство – купленное с самого начала и служит не народу, а «элите», которая поддерживает его.

Власть богатства в руках капитала лучше всего видеть на практике сегодняшнего дня, когда богатые богатеют, а бедные только еще больше нищают.

Это происходит как с целыми народами, так и с отдельными людьми и стало очевидным в общем ухудшении положения бедных и средних классов Америки, в то время как богачи в течение прошедшего десятилетия процветали, что они оправдывают эгоцентричной рандианской идеологией объективизма, сторонниками которой являются многие представители американской элиты.

Эти миллиардеры у власти – не кто иные, как страдающие манией величия социопаты, стремящиеся к абсолютному мировому господству, и многие из них хотели бы расширить свои возможности и жить по-королевски, осуществляя напрямую власть над народом, через полную приватизацию правительства, предложенную идеологией элитарного либертарианства, что будет самой чистой формой капитализма и выражением утопической мечты американских миллиардеров братьев, Карла и Дэвида Коха. Если это кошмарное виденье когда-нибудь станет реальностью, то не будет ни законов, ни правовых норм, защищающих людей от злоупотреблений со стороны власть имущих, дарвинистская теория естественного отбора на выживание «наиболее приспособленных» станет фактическим законом страны, и те, кто не сможет обеспечить свое существование или защититься, будет просто отдан на милость богатых, или, говоря точнее, на отсутствие таковой, и их ждет неясная судьба, исчезновение в самом небытии.

Сама ценность человеческой жизни уже потеряна в результате приватизации пенитенциарной системы США.Все большее число тюрем в настоящее время производят прибыль для отдельных собственников и акционеров, которые делают деньги из этих плохо управляемых объектах и больше озабочены максимизацией прибыли, чем реабилитацией, перевоспитанием и возвращением к нормальной жизни в обществе обитателей тюрем, не говоря уже о том, что их мало заботит безопасность последних.

Преступные группировки фактически захватили тюрьмы изнутри и сделали их очень опасными местом для заключенных из группировок своих соперников и даже еще более опасным – для тех, кто не имеет никакой связи ни с одной из этих групп. Конечным результатом является то, что те, кто попал в тюрьму за нарушение закона, в конечном итоге становятся еще более дисфункциональным, склонным к насилию и еще большей угрозой для общества после их освобождения, в результате их пребывания в этих капиталистических ловушках смерти. Известно, что по крайней мере одна десятая часть всех заключенных в США в настоящее время находится в этих частных тюрьмах, которые ежегодно производят прибыль в размере миллиардов долларов.

Правительство США также приватизирует свои вооруженные силы, через такие компании, как Blackwater, которые сами по себе имеет используют свое положение в качестве частной, неправительственной организации, чтобы нарушать международные законы, ограничивающие использование военнослужащих, а также участвуют в подкупе иракских чиновников, во время оккупации Афганистана и Ирака с 2001 года. И само ЦРУ не является исключением, создавая более выгодные, коммерческие предприятия путем формирования собственного «теневого ЦРУ» корпораций и предлагая свой опыт и разведку непосредственно на службу транснациональным корпорациям и правительствам иностранных государств, связанным с к американской элитой. Я бы очень настоятельно рекомендовал вам прочитать книгу «Исповедь экономического убийцы» автора Джона Перкинса, чтобы лучше понять, как функционируют эти два типа организаций. Одним из таких владельцев теневой корпорации ЦРУ является Майк Бейкер, бывший сотрудник ЦРУ, которые регулярно появляется на News Channel Fox в качестве корреспондента и является ведущим программы «Рассекреченная Америка», а также гордым владельцем корпорации «теневого ЦРУ» Transcience и бывшим владельцем его предшественницы, Prescience. Можно только догадыватьчя, чем занимаются все эти разведывательные компании, с допуском их персонала к совершенно секретным материалам, с их контактами в Пентагоне, и со всеми собранными незаконно по всему миру данными наблюдения за людьми, что было разоблачено Эдвардом Сноуденом.

Это нарушение неприкосновенности нашей частной жизни является лишь одним из многих примеров, в которых правительство США зарекомендовало себя как постоянный нарушитель наших прав человека, нашего человеческого достоинства и человеческого потенциала. То, что еще предстоит раскрыть – тщательным и публичным образом, — это существование чрезвычайно опасных и подрывных технологий.

Сначала я хотел бы обсудить неопознанные летающие объекты иначе известные как НЛО. Об этом явлении сообщало огромное число людей во всем мире в течение многих лет, и его происхождение, как говорят, ведется из дальнего космического пространства или же с интересной небольшой военной базы, расположенной в пустыне штата Невада, известной как Местность 51. Одной из распространенных характерных черт НЛО, о которых сообщают очевидцы, являются необычные узоры полета и возможности полета этих летательных судов. Говорят, что они способны к переключению направления в одно мгновение и движутся с большой скоростью, способны вести навигацию по небу и в пространстве сами по себе и, следовательно, должны быть технологией инопланетян. Технологии Quad и Octocupters уже существуют и доступны для тех, у кого в кармане имеется по крайней мере несколько сотен долларов.

Вопрос, который следовало бы задать, — не о том, откуда они взялись, а что эти неопознанные летающие объекты делают, нарушая наше воздушное пространство и орбиты наших спутников, и не так ли трудно будет их вооружить. Неужели те идиоты, которые с помощью дистанционного управления запускают в небо эти летающие сверхсекретные правительственные игрушки, действительно настолько нуждаются в публике для своей практики их маневрирования, и если да, то что можно сказать об уровне их военного и разведывательного руководства? Я хотел «оправдать» этих людей, предложив возможность того, что они просто нашли более быстрый, более прямой и «научный» способ транспортировки и доставки своих партий наркотиков.

Независимо от ответа, эти близкие к спутникам октокоптеры, если их вооружить, четко могут быстро уничтожить другие спутники, и вскоре отключить систему военной и коммерческой коммуникаций целой страны, в то же время легко перехватив содержание, передаваемое ими. Все, что остается – это узнать, какие технологии также используются в неопознанных летающих объектах, несколько примеров — использование реактивных двигателей для тражектийной скорости, солнечные панели для подзарядки батарей на орбите, и ненавязчивый камуфляж в виде светопоглощающего покрытия, а также механизмы, позволяющие им путешествовать незамеченными.

Другие технологии, о которых я хочу высказаться, — это различные виды использования радио- и электромагнитных частот.

Существуют многочисленные показания частных лиц, которые подвергаются угрозам со стороны государственных агентов с использованием казалось бы, потусторонних средств,которые причиняют их телам дискомфорт, заставляют их мышцы двигаться помимо их воли, а также приводят к тому, что люди эти слышат звуки и голоса, которые только они одни были в состоянии услышать.

Бывший профессиональный борец и экс-губернатор штата Миннесота Джесси Вентура, провел замечательную работу, собрав всех этих жертв в эпизоде своей телепрограммы «Захватчики мозга» — теории заговора. Хотя объяснения, предлагаемые этой программой о GWEN Башне в качестве источника правительственного агента или других мирских властей не обеспечить четкое и научное понимание, существующие и уже известные технологии могут заполнить детали о том, как эти процессы были проведены на практике.

Инфразвуковые генераторы являются главным кандидатом в качестве источника телесного дискомфорта и непроизвольных движений мышц жертв, так как они имеют способность влиять на любую материю так, чтобы она испытывала давление и перемещалась или подвергалась встряхиванию при определенных частотах, особых для каждого вида материи, выбранной в качестве мишени. Инфразвук работает на низких частотах радиочастотного спектра и не слышен для человеческого уха, его можно только почувствовать, не услышать. Ультразвук, с другой стороны, работает на самых высоких частотах радиочастотного спектра и может быть услышан с очень уникальной атрибута.

Одним из таких примеров его использования на практике является имеющийся в продаже продукт, который именуется AudioSpot light. Он использует специальные характеристики ультразвука — способность направлять звуковой луч непосредственно на цель, без того, чтобы звук влиял на другие предметы, за пределами зоны, в которую целятся.Использование устройства, подобного этому товару, вполне может привести к тому, что жертвы государственных служащих, которые его против них используют, «слышат голоса». Имитация частично приглушенного звука, вызывающего ассоциации с нашим внутренним голосом, может также привести к имплантации мыслей подсознательно принимаемых за наши собственные, что, таким образом, приводит к путанице в мыслях и убеждениях и манипуляции человеческим поведением. Если это тайное правительственное оружие способно к генерации инфразвуковой и ультразвуковой частоты, то, возможно, рентгеноизлучающие возможности также являются еще одной из его особенностей. Несколько левых латиноамериканских президентов были поражены раком в течение менее чем 5 лет, включая Эво Моралеса из Боливии, Кристину Фернандес Киршнер из Аргентины, Лулу Сильву и Дилму Русефф из Бразилии и, конечно же, прежде всего, Уго Чавеса в Венесуэле, который был известен, как жесткий противник американского империализма и был убит этими вызывающими рак технологиями. Сами инфразвуковые частоты могут привести к остановке сердца, нарушая его естественный ритм, а также могут разрушить хрупкие кровеносные сосуды мозга, что приводит к его необратимому повреждению или даже смерти.

Наиболее сложным аспектом использования этого оружия для таких зловещих подрывных операций являются ограничения, вызванные его размером и портативность. К счастью для правительства с самым большим военным бюджетом в мире, нанотехнологии легко могут быть использованы для создания этих устройств, для того, чтобы значительно уменьшить размер их компонентов, что позволит намного легче скрыть и перевозить указанные устройства. Использование их против конкретных лиц потребует их встроенности в окружении цели, чего легче всего достичь за счет размещения их под землей, что сделает практически невозможным их обнаружение, а самих их – фактически недоступными для уничтожения.

Если это оружие было использовано против гражданского населения, а также недругов правительства США и американской «элиты», на службе которой оно стоит, то каковы действительно позиции такого правительства в отношении защиты прав человека и соблюдения международных соглашений, таких как Женевская конвенция, и кого вообще интересует их мнение, не говоря уже о том, чтобы позволять им вмешиваться в этот вопрос в других странах, когда они не заслуживают ни малейшего доверия или уважения? Давайте не забывать бесчеловечное обращение с заключенными в клетках тюрьмы в Гуантанамо, которое включает в себя сексуальные пытки, унижение, пытки физические и даже их убийства военнослужащими США, и все, что мы пока только еще начинаем узнавать о происходящем в размещенных по всему миру тайных тюрьмах ЦРУ.

ЦРУ всегда действовало за рамками отечественных и международных законов, и пропавшие без вести заключенные и жертвы этой сети шпионов никогда не смогут рассчитывать на какую-либо защиту этих законов. Мы должны задаться вопросом о том, кто действительно способен вести надзор за полным комплексом работ ЦРУ, проводимых на протяжении всего его существования, не говоря уже о том, чем занимаются приватизированные «теневые корпорации» ЦРУ, кто способен потребовать от них какой-то подотчетности? Если они не несут никакой ответственности, то что помешает им использовать свои секреты и свою силу по всей планете, чтобы возглавить преступный мир? Мы уже поведали о свидетельствах их участия в торговле наркотиками в рамках отношений с Мануэлем Норьегой в Панаме. Может быть, они сыграли свою роль в аресте самого известного торговца наркотиками в Мексике и лидера картеля Синалоан Хоакина «Эль Чапо» Гусмана спецназом Гватемалы — только для того, чтобы потом он был незаконно освобожден из мексиканской тюрьмы, для того чтобы служить в качестве осведомителя и части финансового актива ЦРУ и его руководства? Хотелось бы напомнить об одном самолете, принадлежавшем компании, служащей в качестве прикрытия для ЦРУ, который имел на борту более тонны чистого кокаина, принадлежащего картелю Синалоан, но его пилоты недоступны для комментариев в связи с его крушением в одной центральноамериканской стране, кажется, в Коста-Рике, несколько лет назад.

Вы действительно верите, что ЦРУ и высокопоставленные американские военные не сыграли никакой роли в получении прибыли от самой прибыльной торговле героином, которая процветает в Афганистане с самого начала их вторжения? Сколько дорогостоящих американских военные базы расположены по всему миру, и имеют ли правительства тех стран, где размещены эти базы, возможность внимательно изучать, что происходит внутри них, и что ввозится и вывозится оттуда (конечно, если сами эти правительства тоже не замешаны в многомиллиардную торговлю наркотиками) ? Афганистан не единственная страна, укрывающая эти центры преступной деятельности, так как выращивающие коку страны, такие, как Колумбия и Перу, также имеют на своей территории американские военные базы.

Третья и последняя из этих стран-экспортеров кокаина — Боливия, к счастью, изобличила преступные структыры злоупотребления властью, и положила конец враждебному присутствию американских вооруженных сил на своей территории, в соответствии с решением храброго ее руководства во главе с президентом-социалистом Эво Моралесом. Я настоятельно призываю весь мир последовать его примеру и удалить со ваших территорий американские военные базы — опасные плацдармы для вооруженных сил США на вашей суверенной земле- и защитить свой народ от злобных тирании этой империалистической державы.

Удивительно, как мало людей в мире на самом деле имеют четкое понимание того, какой в действительности является КНДР! Основная причина этого- в том, что западные СМИ никогда не представят эту страну в выгодном свете. Большинство медиа-империй, включая телевизионные станции, газеты, радиостанции и популярные новостные сайты, принадлежат горстке очень крупных корпораций, которые, само собой разумеется, враждебны социализму, и всем, кто выражает ему поддержку, не говоря уже о тех, что так чудесно преуспел в его реализации на практике.

Эти СМИ постоянно обманывать свою аудиторию, изображая КНДР как абсолютно нищую страну, которой управляет военная диктатура, которая готова на все, чтобы предотвратить отчаянные попытки бегства ее граждан из этого «недееспособного государства», в то время как а действительности, Корея была освобождена от японской имперской оккупации героическим Великим Вождем Ким Ир Сеном и его храброе войско вело 20-летнюю войну за освобождение страны, начиная с 1925 г. и до 1945 года, когда и была основана независимая Корея. Несмотря на трагическую гибель членов его семьи, включая его отца и других близких в ходе войны,

Великий Вождь никогда не утратил свою улыбку, и его упорный и бодрый характер и его великое наследие по-прежнему вдохновляют жизнь миллионов тех людей, кого он привел к свободе. Корейский народ с таким же энтузиазмом воспринимает руководство Дорогого Руководителя Ким Чен Ира и Дорогого и Уважаемого Ким Чен Ына. Граждане КНДР построили очень сильное, самостоятельное государство, с собственной развитой промышленностью, которая производит все, начиная от автомобилей, поездов и рельсов, по которым они ездят, до впечатляющие ансамблей архитектуры и строительства, до продуктов из дерева, стали и камня, текстиля, мебели, одежды и вкусного лимонада, наряду с самой лучшей зубной пастой на травяной основе, которой я когда-либо имел возможность пользоваться, и это лишь несколько примеров.

Ее промышленность страдает не от недостатка развития, а от тех многочисленных экономических санкций, которые другие страны, под предводительством США, наложили на эту страну, серьезно ограничивая возможности для ее экономического развития и ее экономический потенциал. Если кто-то осмелится бросить вызов этой экономической агрессии и позволит своей стране начать торговать с КНДР, то США и их последователи немедленно отреагируют, прекратив оказывать таким странам любую экономическую помощь на неопределенный срок и введут против них свои собственные экономические санкции.

Этот вид стратегии- не что иное, как участие в настоящей войне против сил социализма, что подавляет силу человеческих возможностей в пользу защиты элитарных привилегий для жалкой кучки.

Представьте себе мир, где все люди равны, и их будущее определяется только их личными заслугами. Это видение Социалистического Братства, и коммунистическая форма правления поднимает его на самую высокую вершину. Нет другой нации на Земле, которая посвятила бы себя строительству социалистического идеала настолько, насколько это делает КНДР, и я хочу поздравить и поблагодарить их за все, чего они добились, и что стало возможным. Я хотел бы отметить, что руководство этой страны проделало выдающуюся работу по сохранению культурной самобытности своего общества и построению крепкой и дружной семьи и общества, где все люди прочно защищены от негативных воздействий, таких как злоупотребление наркотическими веществами и преступность. Народ КНДР успешно достиг 99%-го уровня грамотности населения и создал отличную и процветающую киноиндустрию. Я сам смог в этом убедиться, наблюдая за их государственными телевизионными программами.

Военное и гражданское население и образы жизни также гармонично интегрированы друг с другом, и армия КНДР была и остается одной из самых сильных в мире. КНДР — единственная страна, которая так победоносно и решительно отстояла свою землю и свой народ от имперского вторжения и враждебного влияния американской империи. Под руководством великих вождей в КНДР успешно построили действительно социалистическое государство, которое служит людям и служит источником вдохновения для всех прогрессивных единомышленников, стремящихся к светлому будущему для всего человечества.

Капитализм бессердечен по самой своей сути, потому что он действует как сила эксплуатации, в то время как сам фундамент социализма основан на служении благу и расширении прав и возможностей трудящихся. Это самая благородная идеология и движение, которое борется против классовой сегрегации и неравномерного распределения богатства и влияния.

Социализм принимает различные формы, в том числе более мягкую, социал-демократическую, где на крупные корпорации и богачей налагаются более справедливые налоги, а также национализируются стратегические природные ресурсы и отрасли, так что получаемые от них средства могут быть инвестированы в инфраструктуру и социальные программы, которые помогают тем, кто в этом нуждается. Коммунизм – это высшая форма социализма, устраняющая социальные классы через полную национализацию всех ресурсов и отраслей, что, в свою очередь, позволяет наиболее равномерно распределять блага, производимые в стране, так что большинство ее населения в результате этого получает подлинные экономические и политические права.

Только эта человеколюбивая форма правления может сохранить наши народы и всю планету от того грандиозного социального и экономического упадка, к которому нас ведет капитализм. Пусть люди мира объединяются под знаменем этого нашего общего дела и сохраняют надежду, выбирая социалистический путь и твердо придерживаясь его!

Затем он ответил на вопросы журналистов.

Корреспондент ЦТАК спросил, почему он выбрал КНДР, так как он утверждает, что прибыл в нашу страну, чтобы разоблачить то, что ему известно о ситуации с правами человека в США, и намерен ли он вернуться в США или нет.

Он ответил:

«Я выбрал Корейскую Народную Демократическую Республики Корея не только потому, что это социалистическое государство, но и потому, что у нее очень мощная армия. Она продолжает бороться со всей мощью Америки на протяжении всей своей истории… После этого, получив возможность лично увидеть вашу страну, я собираюсь попросить политического убежища в Венесуэле».

Корреспондент «Минчжу Чосон» спросил, почему права человека не обеспечиваются в США, и пострадал ли он сам лично от нарушений прав человека в США

Ответ был таков:

«Нет, я лично еще не пострадал от нарушений прав человека в Соединенных Штатах, но я знаю множество людей, которые пострадали от этого, среди них те, кто считаются заключенными. Тюрьмы являются очень опасными в США — совсем недавно были множество случаев, когда с невинно осужденными людьми обращались с насилием и жестокостью, как это делают уголовники. И все это из-за Америки, из-за того, что она не инвестирует достаточно в инфраструктуру в тюрьмах, так как они подвергаются приватизации. и там есть на самом деле вопиющее насилие. Я считаю, что тюрьмы США занимают одно из первых мест в мире в отношении. Я также знаю людей, которые пострадали от расистской иммиграционной политики в Аризоне, которые открыто подвергаются угрозам со стороны расистской аризонской полиции. И это несмотря на то, что у них ограниченные федеральные полномочия, и они подчиняются другим органам – таким, как иммиграционные службы, служба обеспечения соблюдения таможенного законодательства, а также пограничная служба США.

Репортер Центрального Комитета Радиовещания Корея спросил, что он думает о клеветнической кампании США против КНДР и других стран по поводу «ситуации с правами человека».

Он ответил:

«Я уверен, что аргументы или обвинения, выдвигаемые США в отношении КНДР полностью необоснованны. Во время моего пребывания здесь я был свидетелем, как довольны своей жизнью люди. Я слышал много обвинений в адрес КНДР. Люди здесь очень счастливы. Люди – главное в этом обществе. Даже со мной они обращались хорошо».

Корреспондент китайского агентства «Синьхуа» в КНДР спросил, что он думает об обнародованном 9 декабря докладе сената США о жестоких пытках, практикуемых ЦРУ против подозреваемых в терроризме, который вызвал большой резонанс во всем мире.

Артуро ответил:

«В принципе, я считаю, что это как раз то, что происходит на всей территории США Это является в нашей стране обычным делом, и, как правило, покрывается ЦРУ. Эта публикация была предпринята в основном для того, чтобы прекратить все обсуждения по этому вопросу – якобы это дело прошлое. Я считаю, что ситуация в отношении тюрем ЦРУ остается прежней. Она даже распространилась на другие страны. Это стало проблемой даже в других странах. Даже союзники США замешаны в этой грязной практике. Думаю, что ничем хорошим это не кончится. »

Корреспондент ИТАР ТАСС в Пхеньяне спросил, как с ним обращались в КНДР, и испытывали ли он какие-то неудобства во время своего пребывания здесь.

Ответ был таков:

«Совершенно никаких неудобств. Со мной обращались так гуманно и гостеприимно, как только можно. На самом деле, я жил в очень хорошем отеле, пока занимались расследованием моего дела. Они просто расследовали мое дело из-за моего незаконного въезда в страну и изучали всю очевидную информацию. Это было очень удивительный опыт. Будучи в состоянии увидеть Пхеньян, я теперь знаю, какова КНДР по собственному опыту, так как я увидел эту страну страну своими глазами. И это действительно открыло ей мое сердце, я понял, насколько боятся американские СМИ правды о социалистических странах, таких как КНДР. Я верю, что увидел своими глазами великий народ. Корея — социалистическая нация, которая создала такую могучую собственную промышленность, где люди равны и счастливы, и где так единодушно поддерживают руководство Великого Лидера. Все это в целом – просто удивительный, неповторимый и глубоко настоящий мой опыт.»

Корреспондент «Чосон Синбо» — органа Генеральной Ассоциации корейских граждан в Японии= спросил, что он увидел и что почувствовал во время своего пребывания в КНДР.

Он ответил:

«Самое мое сильное впечатление – от людей, от того, чего они добились, от всеобщего ощущения счастья, а также от состояния созданной ими промышленности Промышленность является настолько развитой. Это совершенно удивительно — автомобили, поезда, все, что создано и выпускается, несмотря на жестокие экономические санкции, навязанные руководством США. Я думаю, что если экономические санкции будут сняты, вы все увидите, как быстро вырастет здешняя экономика. Я думаю, что нам лгут об этой системе, лгут политики под влиянием правительства США. Так они нападают на народ в социалистической стране. Я очень впечатлен увиденным. Это было действительно удивительное путешествие, очень важное «.

Завершая свое выступление, Артуро Мартинес сказал:

«Я хотел бы поблагодарить присуствующих в аудитории за участие в этой пресс-конференции, а также других людей. Если это возможно, я также хотел бы поблагодарить правительство КНДР. Они были со мной так гостеприимны и показали очень гуманное обращение, и я в заключении хочу сказать, что надеюсь на то, что люди в мире смогут открыть глаза и увидеть настоящий социализм, и что среди работников СМИ найдутся честные люди, которые перестанут врать о социалистической системе, и она станет служить народам вдохновением. Я также надеюсь, что правительствам и народам мира станет известно о токсичном оружии, которое так опасно для руководителей, стран и народов, и что они примут меры, чтобы это оружие не смогло быть использованным против них, так как это произошло в странах Латинской Америки «.

 

Метки:

Какую интеллигенцию называют говном нации?


17 мая 2010 года президент России издал “Указ об увековечении памяти Е.Т. Гайдара”. Документ подписан Д. Медведевым с учетом “вклада в становление российской государственности и проведение экономических реформ”. Указ есть указ. В нем нет речи ни о количестве, ни о качестве этого вклада.

Хотя все уже было сказано в декабре, когда Гайдар умер. Телеграмма соболезнования главы правительства РФ В. Путина походила на панегирик. Он назвал покойника “настоящим гражданином и патриотом”, даже “замечательным человеком”. Премьер, видимо, действовал строго по русской пословице – “о покойниках либо ничего, либо хорошо”. Ничего не сказать нельзя. Все-таки отмучился не какой-нибудь простой работяга, а директор Института экономики переходного периода, бывший министр финансов, и.о. председателя правительства РФ. Значит, надо сказать хорошо. А потому… придется – врать.

Путин кончину Гайдара назвал не своей утратой, не потерей для “Единой России” или “Союза правых сил”, что было бы правильно, а “тяжелой утратой для России”, которая в действительности никакой утраты не понесла. Наоборот, очень хорошо, когда у народа одним врагом становится меньше. А в том, что в иные миры ушел ВРАГ, мало кто сомневается.

Обрати внимание, уважаемый читатель, на тех, кто плакал у его могилы и пел ему дифирамбы. Народная мудрость гласит: скажи мне, кто твой друг и я скажу, кто ты.

Ближайший из друзей Анатолий Чубайс произнес у гроба: “Это был великий человек. Великий ученый, великий государственный деятель”. Другой братан — Борис Немцов сказал: “Егор был бесстрашным, сильным, честным человеком, был настоящим патриотом”. Крокодиловы слезы лили Кудрин и Греф, Хакамада и дочь Ельцина Татьяна. Если у Гайдара были ТАКИЕ друзья, имена которых стали уже нарицательными, становится ясно, каким субъектом он был сам. Да и факты — вещь упрямая.

Разве не он в начале 90-х годов был отцом, так называемой ШОКОВОЙ ТЕРАПИИ, благодаря которой стали останавливаться заводы, прекратилось строительство, заморозились вклады людей, подскочили на небывалую высоту цены в магазинах, доходы половины населения опустились ниже прожиточного минимума, началось разбазаривание общенародной собственности? Многие помнят катастрофические последствия гайдаровских реформ. Это к вопросу о его “патриотизме”.

А каким он был “замечательным человеком”, мы тоже хорошо знаем. Как-то, отвечая с экрана ТВ пожилому человеку на вопрос — “как же нам дальше жить”, он сказал: “Ну, извините, товарищи пенсионеры, вы ведь уже пожили…” А в 1995 году, выступая в городе Иваново, не постеснялся назвать пенсионеров “балластом общества” – и денег они не заработали, и их вклады на самом деле им не принадлежат. И вообще они мешают проводить реформы в стране, и “только после того, как старшее поколение уйдет из жизни, можно будет что-то сделать, продвинуть общество вперед”. Одним словом – вырыл яму пенсионерам, а оказался в ней сам. Жаль только, что не по решению революционного трибунала.

Называя разрушителя страны, деятеля, которого ненавидел весь трудовой люд, “замечательным человеком”, увековечивая его память, Путин с Медведевым ведь сами себе дали характеристику. Из одной ведь компании. К той части интеллигенции принадлежат, которую в свое время Владимир Ильич Ленин назвал говном нации. И разве сказанное – “чересчур”? Судите сами.

Егор Гайдар был внуком прекрасного советского писателя Аркадия Гайдара, на книгах которого “Военная тайна”, “Тимур и его команда” выросло ни одно поколение советских людей. Военный корреспондент Аркадий Гайдар погиб в борьбе с немецкими фашистами в 1941 году. Сын Аркадия Гайдара, отец Егорки был контр-адмиралом, журналистом.

Сам он все получил в СОВЕТСКОЙ стране. Жил в обеспеченной семье советских интеллигентов. Образование получил в лучшем учебном заведении страны – МГУ. Там же окончил аспирантуру. Стал кандидатом, потом доктором наук.

Но советским человеком и интеллигентом, в большом смысле этого слова, не стал. Настоящий интеллигент никогда не будет ПРИСЛУЖИВАТЬ господам, не станет сторонним наблюдателем в годину тяжелых испытаний, выпавших на долю его народа. Не сформировалось в нем высокой гражданственности и социалистического патриотизма, того, что делает образованного человека интеллигентом. Судьба трудового люда его мало интересовала.

В перестройку стало очевидным, что у многих больших родителей дети-то — карлики. Егор Гайдар жил как образованный обыватель, Homo consumens (человек потребляющий). И в КПСС вступил, чтобы по карьерной лестнице легче было взбираться. Даже заведовал экономическим отделом в журнале “Коммунист”. Публиковал статьи во славу социализма и мудрой политики партии.

Когда запахло жареным, он, не задумываясь, принял сторону контрреволюции. Стал самозабвенно помогать скурвившемуся руководству КПСС перестраивать социалистическую экономику на капиталистический рыночный лад. И, как мы видели, немало преуспел, оказался талантливым оборотнем.

Если бы политическая проституция не приняла массового характера в конце 80-х – начале 90-х годов, не стоило бы писать об усопшем подонке. Отмучился и отмучился. Чем таких меньше, тем чище воздух. Но ведь контрреволюция обнажила ужасающую картину в моральном облике “элиты” советского общества. На панель пошли партийные секретари и комсомольские вожаки, академики и младшие научные сотрудники НИИ. Наперегонки в услужение пришедшей к власти БУРЖУАЗИИ кинулись вузовские доценты с профессорами и борзописцы всех мастей.

В Иркутске в политехническом институте заведующий всю жизнь кафедрой марксистско-ленинской философии профессор стал вдруг доказывать, что страну спасет только бог и православие. Другой с кафедры “Истории КПСС”, два десятилетия говорил студентам о преимуществах “развитого социализма”. Власть переменилась, с не меньшим пылом стал убеждать всех, какими несчастными все мы были в этом ужасном советском “тоталитарном государстве”. Кандидаты и доктора философских наук вместо лекций по диалектическому и историческому материализму, стали пересказывать идеалистические трактаты западных буржуазных философов и мистические труды отечественных богословов.

А сотрудники газеты “Восточно-Сибирская правда”, печатного органа иркутского Обкома КПСС, соревнуясь друг с другом, ринулись хаять советскую власть, в которой не было ничего, кроме “большевистского произвола”, “репрессий” и “позорной практики сталинизма”. Пример брали с “Советской России”, где об этих “позорных” вещах писал оды в марте 1991 года секретарь Ленинградского Обкома КПСС Юрий Белов. Хором стали самозабвенно петь гимн “долгожданному” РЫНКУ. Омерзительная картина перестроечного бытия!

Но не на политической безнравственности интеллектуалов и не на беспринципности продажных журналистов — главная вина. Интеллигенция, в массе своей, никогда не была лучшей частью общества. Она всегда держала нос по ветру и служила тем, кто платит. Лишь немногие сознательно защищали высокие идеалы, провозглашали то, в чем были убеждены.

В СССР КПСС была ПРАВЯЩЕЙ партией. С нее должен быть главный спрос за произошедшую буржуазную контрреволюцию. В последние десятилетия социалистического строительства, после смерти Сталина, в партии уже не было КОММУНИСТОВ, которые бы относились к МАРКСИЗМУ, как к науке, и строили бы политику с учетом открытых в марксизме ОБЪЕКТИВНЫХ ЗАКОНОВ общественного развития.

“Трагедия Советского Союза заключалась в том, — пишет он, — что после смерти Сталина, установившаяся система “определения” главы партии и главы государства, позволяла приводить к управлению огромным передовым по социальному устройству социалистическим государством МАЛОГРАМОТНЫХ НЕВЕЖД!” Сто раз прав был Карл Маркс, считающий невежество демонической силой, которая может стать причиной еще многих трагедий в будущем. Так и случилось[1].

С избранием Михаила Горбачева Генеральным секретарем в 1985 году правительство СССР во главе с Николаем Рыжковым каждый год стало принимать одно за другим постановления по ОКОНЧАТЕЛЬНОМУ разрушению социализма, переводу страны на путь капиталистического развития. И демонтаж советской политической системы с помощью Анатолия Лукьянова шел полным ходом.

Теоретические обоснования принятым решениям готовили авторитетные в СССР экономисты, с партийными билетами в кармане и БУРЖУАЗНЫМ мировоззрением в голове. Абалкин и Бунич, Попов и Аганбегян, Отто Лацис и Петраков, Заславская и многие другие. Со “знанием дела” они доказывали, что социализм с его общественной собственностью и плановой экономикой несостоятелен. Переход на ЧАСТНОСОБСТВЕННИЧЕСКИЕ рельсы поможет стране выйти из “застоя”. Рынок, рынок и только рынок! Другого пути нет. И это все происходило, заметьте, еще в СОВЕТСКОМ государстве.

В Сталинской Конституции 1936 года, между прочим, было записано: “Лица, покушающиеся на общественную социалистическую собственность, являются врагами народа”. Эта 131 статья была жизненной необходимостью. Ибо покусившиеся на БАЗИС общества не могли квалифицироваться иначе. Это ВРАГИ.

Именно ЦК КПСС и его секретари дали зеленую улицу антикоммунистической пропаганде в стране и митинговой истерии. “Властителями дум” сделали АНТИСОВЕТЧИКОВ – Солженицына и Сахарова, Войновича и Аксенова, Распутина и Астафьева, Лихачева и Глазунова, Шатрова, Гельмана и им подобных.

Позже Горбачев, выступая в Турции, признается, что они с женой (Раиса была его идейным вдохновителем) давно спланировали, что “с коммунизмом надо кончать”. А вначале “перестройки” нескончаемым потоком лились его многословные речи, в которых он выстилал дорогу западной “цивилизации” на советской земле. Открыто сдавал одну марксистскую позицию за другой. Партия, руководимая политподонками от ЦК до обкомов и райкомов, и правительство реализовали его контрреволюционные “подвижки”.

Разве до сих пор не понятно, почему рабочий класс СССР не встал на защиту Советской власти в этот трагический период нашей истории. Многие не могли не видеть, как гниет партия, возглавляемая самолюбивым болтуном, ставшим марионеткой Запада. И это началось не в восьмидесятых годах.

Капиталистическую бациллу в социалистический организм страны занесли хрущевцы. Не только Хрущев, а именно хрущевцы. Сейчас не о том речь, как этот малограмотный мужик вылил ушаты лжи на Сталина. И не о том, как абсолютное большинство делегатов XX и XXI Съездов КПСС бездумно внимало его почти бредовым речам.

Сейчас речь о том, как с “легкой руки” хрущевцев предприятия стали ориентироваться на капиталистическую экономику — прибыль, хозрасчет, самостоятельность. А в духовном мире людей стала формироваться потребительская психология. Человек стал опускаться на уровень мещанина и индивидуалиста. Мелкобуржуазные интересы вытесняли из человеческих душ высокие нравственные качества – коллективизм и интернационализм, гражданственность и патриотизм, то лучшее, что сформировано было Советской властью.

В последнее время стали появляться серьезные аналитические работы, в которых уже нет места хвалебным одам в адрес и таких государственных деятелей, как Брежнев с окружением, идеологическое невежество которых способствовало разрушению страны. В историю коммдвижения они войдут не как созидатели, а как разрушители. Не будет им прощения.

Но страшная картина разложения КПСС и советского общества обнажилась в конце 80-х. Контрреволюция почти торжествовала. Печатный орган ЦК КПСС журнал “Коммунист”, возглавляемый доктором экономических наук Отто Лацисом, стал рупором антисоветской пропаганды. При Горбачеве все интеллектуальное дерьмо оказалось наверху.

Егор Яковлев, в советское время написал много восторженных книг и статей о Ленине и революции. Началась перестройка, долго не раздумывал, стал редактором “Московских новостей”, возглавил поход антикоммунистов против советской власти.

В 2007 году я стояла на Новодевичьем кладбище возле могилы его отца, замечательного большевика Владимира Яковлева. С досадой смотрела на стоящее здесь же фото его сына, Егора Яковлева. Размышляла. Парадоксально человеческое бытие. В одной могиле – Человек с большой буквы, и сын-оборотень, предавший дело его жизни.

С началом “гласности” средства массовой информации буквально превратились в помойную яму. Антисоветские “откровения” Федора Бурлацкого и Юрия Афанасьева, Виталия Коротича и Евгения Евтушенко, Никиты Михалкова и Майи Плисецкой заполонили прессу. Все они так страдали — ну не было “свободы” у творческой интеллигенции в СССР… Вот покончат с коммунистической “тиранией” и наконец-то заживут…

В отряде политических проституток — много интересных персон. Уже много написано о генерале Волкогонове. Был первым заместитель начальника Главного Политического Управления Советской армии и Флота, позже директором Института военной истории. Несколько раз переиздавал правдивую книгу “Психологическая война”, в которой дал глубокий анализ многолетней войны капиталистического Запада и США против Советского союза. В книге около 50 раз он обращался к мудрым мыслям Ленина.

За годы “перестройки” из “правоверного ленинца” превратился в махрового антикоммуниста, подручного американского советолога Збигнева Бжезинского, а приемы психологической войны западных антисоветчиков – ложь, клевета, подтасовка фактов стали его писательскими инструментами. Результатом его “нового мышления” и шулерских инноваций стала многотомная книга о Сталине “Триумф и трагедия”. Новым хозяевам жизни угодил. Обласкан ими был безмерно.

Из “демократической” подворотни залаяли моськи помельче – Э. Радзинский и А. Собчак, А. Антонов–Овсеенко и М. Гефтер, О. Лацис и Ю. Левада, Н. Аннинский и Л. Шмелев. Затопили общественное мнение своим личным “неприятием Сталина”. Издали сотни томов. Извели тонны бумаги. И сейчас нет ни дня, чтобы на одном из пятидесяти каналов ТВ не было пасквиля о Сталине.

А результат прямо противоположный. Все больше людей начинает понимать – под руководством Сталина на 1/6 части планеты шло успешное строительство первого в мире рабоче-крестьянского государства, начатое Великим Лениным. Большая часть “репрессий” при Советской власти была необходимостью диктатуры пролетариата. Шла непримиримая жесткая, не на жизнь, а на смерть, БОРЬБА ПРОТИВ ВРАГОВ НАРОДА, стоящих на пути социалистического строительства.

Мудрость Сталинской политики по отношению к врагам советского государства подтверждает сама жизнь. Только та революция чего-нибудь стоит, которая умеет защищаться.

Контрреволюция в СССР на рубеже 80-90-х годов была разыграна как по нотам. Слишком много врагов Советской власти было в руководстве страной. В ЦК КПСС были и архитекторы буржуазной “перестройки” и ее прорабы. Им было все равно, каким государством руководить, социалистическим или буржуазным. Им было безразлично, чьи интересы защищать, рабочих или буржуазии, лишь бы властвовать.

А КГБ в СССР во второй половине 80-х годов по сути уже перестало служить Советской власти, стоять на страже социализма. Не оценивало адекватно стратегических целей и потенциальных возможностей империалистического Запада, его спецслужб. Недооценивало подрывную деятельность диссидентских организаций, щедро спонсируемых антикоммунистическими западными центрами. Утратило чувство реальности и бдительность. Почти не замечало “пятой колоны”, которая уже открыто вела свою антисоветскую деятельность. Перестало быть карающим мечом Великой Революции.

КГБ стало карманным у генсека-контрреволюционера. Неопровержимы были данные о связи с западными спецслужбами Александра Яковлева, главного “идеолога” СССР, рафинированного антикоммуниста, но обвинить его в измене Родине, как и авторов беловежского сговора Ельцина, Кравчука и Шушкевича, оказалась кишка тонка. КГБ покрыло себя позором. И обвинение его руководителей в предательстве — закономерно.

Почему все чаще стали вспоминать слова Ленина, сказанные 15 сентября 1919 года в письме А.М. Горькому. А потому что они сегодня не меньше актуальны. Интеллигенция всегда мнила себя мозгом нации.

Но интеллигенция, ставшая пособником буржуазии в свержении НАРОДНОЙ ВЛАСТИ, и поддерживающая ее до сих пор, — лакей капитала. А потому она — не мозг нации, а ее говно.

Любовь Прибыткова, Иркутск, Июнь 2010.

[1] И.С. Лукьянов. “Теоретическое невежество – форма предательства коммунистического движения”. Владивосток. Дальнаука. 2010г.

 

Метки:

Дело БОРН: Илья Горячев отрицает курирование убийств из Кремля


В Московском областном суде на заседании по делу «Боевой организации русских националистов» (БОРН) 22 декабря показания дал фигурант отдельного уголовного дела Илья Горячев. Об этом сообщил корреспондент Каспаров.Ru.

Он заявил, что не видел никого из фигурантов дела БОРН и фамилии Баклагина, Волкова и других фигурантов до ареста ему также были незнакомы.

По его словам, название БОРН он также услышал только в апреле 2010 года. Он рассказал о своем знакомстве с Никитой Тихоновым. По его словам, их сблизила «общность интересов, общее историческое образование» и он может назвать эти отношения дружескими. Тихонов также входил вместе с Горячевым в редколлегию журнала «Русский образ», но в 2004 году от этой деятельности отошел. По его словам, доверительных отношений с женой Тихонова Евгенией Хасис у него не было, он видел ее около пяти раз.

Отвечая на вопросы адвокатов и прокурора, Горячев заявил, что он не был лидером БОРН и никогда не обсуждал с Тихоновым силовые акции против лиц, в убийстве которых обвиняют членов БОРН, а также никогда не давал Тихонову денег на убийства и оружие.

Он также заявил, что не знаком с бывшим главой администрации президента Владиславом Сурковым и что из администрации президента «Русский образ» не финансировали.

Отметим, что ранее Тихонов и Хасис заявили, что деятельность БОРН через Горячева курировали из администрации президента.

Горячев заявил, что в ходе следствия его вынудили дать показания на Тихонова и Хасис, но позже он от них отказался. Он заявил, что тот допрос был проведен «с нарушением всех процессуальных норм».

Адвокат стороны защиты Зацепин спрашивал Горячева, знал ли он, кто такие антифашисты Федор Филатов и Илья Джапаридзе, участник «Черных ястребов Кавказа» Расул Халилов, передавал ли Горячев Тихонову какую-либо установочную информацию по действиям в отношении этих людей. Свидетель заявил, что он узнал информацию об этих людях из Интернета, никакой информации о них Тихонову не передавал.

Напомним, ранее на суде по делу БОРН свои показания дал обвиняемый Волков. Он рассказал о своем участии в убийстве Филатова и Халилова.

Алексей Бачинский

 

Метки:

Динамика промышленного производства в России и США в 1970-2010 гг.


Сравнение темпов промышленного развития России (в границах РСФСР) и США показывает, что эту гонку мы выигрывали. Так же, как выигрывали демографическую гонку с США. Выигрывали до 1990 года, до момента распада СССР.


Рисунок 1 – Динамика промышленного производства в России и США в 1970-2010 гг., % к 1990 г.

Динамика промышленного производства в натуральных показателях для России рассчитана несравненно с большей точностью, чем для США (170 показателей против 74). Причина меньшего охвата промышленности США кроется в несопоставимости многих показателей промышленного производства. К примеру, трудно сравнить выпуск продукции в квадратных метрах с выпуском их в погонных ярдах. Или выпуск кож в квадратных дециметрах с выпуском кожаных изделий в штуках. В ряде случаев сравнение совершенно разных показателей оказалось возможным. Например, за 1990-1997 гг. сборники Statistical Abstract дают информацию о выпуске целлюлозы только в куб. футах. При сравнении выпусков за ряд лет в тоннах и куб. футах определён приблизительный коэффициент перевода из кубических футов в метрические килограммы, равный 11,5.

Также стоит отметить, что американская статистика стала всё больше отдавать предпочтение отображению не натуральных показателей промышленного производства, а их стоимостным показателям в долларах. Это также не пошло на пользу точности расчётов.

В ряде случаев данные отечественной статистики по промышленному производству США расходились с показателями американской статистики. В таких случаях предпочтение, как правило, отдавалось последней.

Рисунок 2 – Соотношение объёмов промышленного производства в России относительно США в 1970-2010 г.г. в натуральных показателях, %.

Напоминаю, что показано соотношение РСФСР/РФ к США.

Источник: Цыпин А.П., Овсянников В.А.
ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный университет»
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РОССИИ И США ЗА ПЕРИОД 1970-2010 ГГ.

 

Метки: , , , , , ,

О Сталине от приемного сына


К очередному дню рождения Сталина, я не буду сегодня рассказывать уже вполне очевидные вещи на тему его общественной реабилитации и природе его широкой популярности, все это уже говорилось не раз. В этом плане хотелось бы обратится к более узкой теме, связанной как со Сталиным, так и с Донбассом.

Тут на днях когда изучал материалы по Донецко-Криворожской Республике, которая в плане исторической преемственности вполне себе предшествует современной ДНР, попалось на глаза интересное интервью сына основателя Донецко-Криворожской Республики товарища «Артема». После трагической смерти Артема, который был дружен с тогда еще только набиравшими вес Сталиным и Кировым, Сталин усыновил сына «Артема» и воспитал его в своей семье. О чем сам приемный сын Сталина и рассказывает в своем старом, но не утерявшем актуальности интервью 2006 года, которое является по сути выдержкой из его книги http://www.e-reading.link/bookreader.php/1019538/Sergeev_-_Kak_zhil,_rabotal_i_vospityval_detey_I._V._Stalin.html «Как жил, работал и воспитывал детей Сталин».

Приемный сын Сталина


Товарищ Артем или Артем Федорович Сергеев.

— Артем Федорович! Сейчас все обсуждают фильм «Жена Сталина», недавно показанный по телевидению. Вы его смотрели?

— Смотрел только первые десять минут. Дальше мне все стало ясно, и я выключил телевизор. Таких фильмов много. Принцип один — собраны сплетни и скомпилированы, вроде рассказов о «Кремлевских женах». Историческая правда искажена…

Артем Федорович Сергеев родился в семье Сергеева Федора Андреевича (подпольная кличка — Артем), именем которого в нашей стране были названы десятки населенных пунктов и улиц. После гибели легендарного большевика его сына воспитывал в своей семье друг и соратник Федора Сергеева Иосиф Сталин. Артем дружил с сыном Сталина Василием до самой его смерти. Сейчас генерал-майор артиллерии Сергеев живет в поселке Жуковка на Рублевском шоссе, в доме, который приобрела его мать Елизавета Львовна еще в тридцать седьмом году. Артему Федоровичу 85 лет. По совету своей матери он вел дневники и фиксировал события, очевидцем которых был сам.

Двери дома Артема Федоровича, как и других обитателей этого элитного поселка, открыты далеко не для всех. Показала мне дорогу в Жуковку Екатерина Глушик, которая записывала с Артемом Федоровичем «Беседы о Сталине», выпущенные издательством «Крымский мост-9Д». Атмосфера дома Сергеева удивительным образом сохранила дух довоенных дач под соснами, с просторными верандами, старинными инкрустированными шкафами, которые мама Сергеева покупала по 20 рублей каждый. Наш разговор начался с детских воспоминаний Артема Федоровича.

— Как вы попали в семью Сталина?

— Мой отец работал со Сталиным с IV съезда РСДРП. В 1906 году они там познакомились.

В 1907 году отец был арестован, Сталин тоже был арестован. Отец 3 года просидел в тюрьме, 6 лет пробыл в эмиграции (в Китае, Японии, Австралии, Новой Зеландии.)
Отец со Сталиным снова встретились на VI съезде партии в 1917 году и с тех пор постоянно общались. Они были вместе в Царицыне, куда Надежда Сергеевна Аллилуева приехала уже женой Сталина.
До X съезда мой отец был в ЦК партии и очень дружил с Иосифом Виссарионовичем. Мы с сыном Сталина родились почти одновременно в одном роддоме. И отец как-то сказал Сталину: «Всякое может случиться. Присмотри за моими».
24 июля 1921 года мой отец погиб. 27 июля состоялось заседание Политбюро, на котором присутствовали все его пять членов. 18-м пунктом повестки дня было записано: «Об обеспечении семьи товарища Артема».
27 июля 1921 года на заседании Политбюро среди других вопросов рассматривалось выполнение 18-го пункта «Об обеспечении семьи Артема. Исполнитель — Сталин».
Мать сильно болела. И меня взяли в семью Сталина.

Карта Донецко-Криворожской Республики, которой руководил профессиональный революционер и большевик Сергеев. Кстати данная республика является своеобразным историческим прецедентом и если Украины пытается выстраивать свой исторический генезис от УНР, то современная Новороссия выросла в том числе и из идей местного автономизма базировавшихся на отсылках к реально существовавшей республики на Донбассе.

— А как вы оказались в детском доме для детей членов правительства?

— В марте восемнадцатого года советское правительство переехало из Петрограда в Москву. Вначале людей расселили по гостиницам «Националь» и «Метрополь», затем стали обустраивать Кремль. Руководители государства работали, не считаясь со временем, на семью времени не оставалось. И решено было организовать для их детей детский дом. Он был создан в 23-м году. Содиректорами его были Надежда Сергеевна Аллилуева и моя мать.

— Где он находился?

— На Малой Никитской, дом 6. Это — дом, где потом жил Максим Горький. Там находились 25 детей руководителей партии и государства и 25 беспризорников, вытащенных прямо из уличных котлов. Их поместили специально вместе, чтобы не растить детскую элиту. Там не было разницы, кто твои родители. Но по воскресеньям, если ты шел домой, то должен был пригласить к себе ребенка, у которого не было родителей и дома.

В детском доме главным было трудовое воспитание. Мы подметали. Приносили посуду. Самым почетным было дежурить и носить пищу. Попробовали мыть посуду — побили. Все друг у друга хватали тарелки, посуда летела на пол.
Мы с Василием оказались в детском доме, когда нам было по два с половиной года. Первый раз меня мама привела туда за ручку, а во второй раз с моим горшком. Это означало, что я остаюсь там.

Когда умер Михаил Васильевич Фрунзе и его жена, их детей Таню и Тиму также привели к нам в детдом. Там мы жили с осени 1923 года по весну 1927 года.Когда умер Ленин, мы ходили прощаться с ним всем детдомом. Стоял лютый холод. Мы отморозили себе щеки, и нам потом их смазывали гусиным жиром. До постройки мавзолея соорудили деревянный склеп, вход в который был со стороны Спасской башни.

Надежда Сергеевна и моя мама постоянно переписывались. Например, если Надежда Сергеевна уезжала со Сталиным на юг, то писала моей маме: виноград здесь стоит столько, а груши — столько.

— Где жила семья Сталина?

— В Кремле. За все время у Сталина в Кремле было три квартиры. Сначала очень маленькая на Коммунистической улице, дом 2. От Троицких ворот это двухэтажный домик направо. Жил в нем Сталин с семьей до 1931 года.
Квартира была настолько маленькой, что даже у Яши (сын от первого брака Сталина. — Прим. авт.) комнаты своей не было. Место, где стоял его диван, было завешано простыней.

— А какая комната была у Василия?

— Смотря в какой квартире. В Потешном дворце, куда в 1931 году Сталин переехал с семьей, у него была комната совсем небольшая, сводчатая, с ввинченными в потолок крюками, на которых висели кольца, трапеции. Когда переехали в другой дом — там тоже у Василия была маленькая комната, столик, узенькая кровать, диванчик, на котором спал я.

— Вы были как сводные братья?

— Мы не могли друг без друга. Мы с матерью до 1931 года жили в «Национале» (потом — в доме на Набережной. — Прим авт.), и Василий из школы не домой шел, а к нам. Это было двоедомство. У Василия был дом Сталина и дом моей матери. У меня — дом моей матери и дом Сталина. После смерти жены Надежды Сергеевны в 1933 году Сталин переехал в Сенатский корпус. Последняя квартира стала его рабочим местом. Из комнаты, где стояли диван и кровать, дверь открывалась прямо в зал заседаний. Он жил на службе. Дом был казенным. Семейного очага у него больше не было.

Сталин всегда работал. Если ты можешь схватиться за работу, учил он, ты никогда не скажешь, что устал. Самое поощряемое — труд. Даже когда он летом ехал на Мацесту для лечения, он и там день и ночь работал. У него был сильный ревматизм, болели суставы. Чтобы не тратить время на поездку на воды, Сталин на даче сделал бассейн, и целебную воду для него провели туда. Он лечился, не выходя из дома.

— Какой в жизни была жена Сталина?

— Сталин дома был очень интересным человеком. Он был ласковым. Его жена была гораздо строже. В доме она любила порядок, чтобы соблюдался режим дня. А при Сталине была свобода. Когда он приходил, то уделял нам внимание хотя бы на пять минут, и с ним было интересно. До сих пор я считаю жену Сталина самой красивой, самой элегантной женщиной. Но она не была фотогеничной. Одевалась просто: белая кофта, темно-синяя юбка, синяя жакетка. Черные туфли лодочкой. Украшений никаких. Парфюмерии никакой. Шкафа большого в ее комнате не было. Комнатка ее была маленькой. Такое впечатление, что у нее было два костюма: на выход и в том, в чем она ходила дома.

— Как произошла трагедия?

-Жена Сталина застрелилась. Мне было 11 лет, когда ее не стало. У нее были дикие головные боли. 7 ноября она нас с Василием привела на парад. Минут через двадцать ушла — не выдержала. У нее, судя по всему, было неправильное сращивание костей черепного свода, и в подобных случаях самоубийство не редкость. Трагедия произошла на следующий день, 8 ноября. После парада нам с Васей захотелось поехать за город. Сталин с женой были в гостях у Ворошилова. Она ушла из гостей раньше и направилась домой. Ее провожала жена Молотова. Они сделали два круга по Кремлю, и Надежда Сергеевна пошла к себе. У нее была крохотная спаленка. Она пришла и легла. Сталин пришел позже. Лег на диван. Утром Надежда Сергеевна долго не вставала. Пошли будить и увидели ее мертвой. Мы с Василием были в Соколовке, когда она погибла. Нам позвонили и велели приехать в Москву, а Светлана осталась на даче.
Гроб с телом стоял в одном из помещений ГУМа. Сталин рыдал. Василий вис у него на шее и повторял: «Папа, не плачь». Когда гроб вынесли, Сталин пошел за катафалком, который направился к Новодевичьему монастырю. На кладбище нам велели взять в руки землю и бросить на гроб. Мы так и сделали.

— Какие отношения были между Сталиным и его женой?

— Судя по рассказам моей матери, он ее безумно любил. Она его тоже. Она вышла за него замуж, когда ей не было и 17 лет. Говорили, будто Сталин ее в поезде изнасиловал. Чушь! Отец с матерью с ними жили в одном вагоне, и она поехала уже женой Сталина.

— Общался ли Сталин потом с тестем?

— Сергей Яковлевич Аллилуев с 1930-х годов жил на даче в Зубалово. Сталин навещал его. Смерть Надежды Сергеевны их еще больше сблизила. Мы с Сергеем Яковлевичем переписывались. Последнее письмо пришло от него весной 1945 года. «Когда умер брат Надежды Сергеевны, мы с матерью были на похоронах, и Сергей Яковлевич сказал моей матери: «Лиза, Павлуша кому-то помешал».

Дачи

Первая загородная резиденция Сталина находилась на Рублево-Успенском шоссе, в 14 километрах от Москвы. В прошлом это была дача нефтепромышленника Зубалова.
На даче в Зубалово был комендант, обслуживающий персонал. Еду для всех готовили одинаково.
Возил Сталина шофер Николай Иванович Соловьев. Он был штатным шофером Брусилова на Юго-Западном фронте. В 1920-е годы у Сталина был шофер Удалов, но состарился и стал начальником гаража.
Дача представляла собой двухэтажный дом. Кабинет и спальня Сталина — на втором этаже. На первом этаже, справа от входа — комната Светланы, затем столовая, еще комната и веранда. Василий постоянной комнаты не имел. В одной из комнат стояло пианино. Сталин приезжал сюда в воскресенье утром. Суббота была рабочим днем. На даче были утки, куры, цесарки, пасека. Собаку лайку Сталину подарил Папанин. Этот пес по кличке Веселый был с ним на льдине.

— А сам Сталин занимался физической работой?

— Да. Копал, сажал, наверное, чтобы отвлечься, не одуреть от бумаг. Играл в городки, кегли. А так все время — бумаги, бумаги…

— Много читал?

— Очень много. Библиотека его хранилась в Кремле. В книгах делал пометки карандашом. Вопреки распространенному мнению, очень ценил Булгакова: «Этот писатель смело показал, что герои были не только на стороне Красной Армии. Герои — это те, кто любят свою Родину больше жизни. А такие, к сожалению, воевали не только на нашей стороне».

— Сталин любил принимать гостей?

— Компании были деловые. Перекусят — и за работу.

— Почему Сталин всегда одевался по-военному?

— Это вошло в привычку с довоенной поры. Дома ходил в холщовых брюках, полотняной куртке. Однажды увидел дома новую шинель и вспылил: «Я б в той еще год ходил…»
Портной Абрам Исаевич Легнер, полковник НКВД, держал у себя в мастерской запасной комплект одежды для Сталина: «У Хозяина второго комплекта нет. А вдруг за гвоздь зацепится?»
Когда его нужно было хоронить, выяснилось, что нет даже лишней пары белья. А по православным обычаям в штопанном хоронить не положено. Ему сшили белье специально для похорон.

Кунцево и Волынское

В начале 1930-х была построена «ближняя» дача в Кунцево. По существу, это была его главная рабочая резиденция — оттуда Сталин руководил государством. В 1934 г. Сталин перебрался в Волынское, в двухэтажный кирпичный дом зеленого цвета. Его кабинет находился на втором этаже. На кухне — изразцовая печь с лежанкой, на которой он любил отдыхать. Столовая — внизу, одновременно она служила залом для заседаний. На рояле красного цвета играл Жданов. У ворот не было охраны, а калитка в лес не запиралась. Сталин ставил на патефон пластинки. Как-то раз зашел разговор о музыке, и Сталин поинтересовался, кто лучше: Лещенко или Вертинский? Мы сказали: Лещенко. Сталин сказал, что такие, как Лещенко, еще есть, а Вертинский один. Когда у него было настроение неважное, он ставил пластинку с песней «На сопках Маньчжурии» со старыми словами:

Белеют кресты далеких героев прекрасных,
И прошлого тени кружатся вокруг,
Твердят нам о жертвах напрасных.

На письменном столе у него всегда был порядок, качественные канцелярские принадлежности, хорошо заточенные карандаши. Во время работы Сталин пил боржоми, курил трубку, разламывая папиросы «Герцеговина флор» и, не глядя, клал табак в трубку. На полу лежал ковер, но ходили по узкой полотняной дорожке, что лежала поверх ковра.

— Дарили Сталину подарки?

— Он подарки не любил. И это знали.

— Как умер Сталин?

— На даче. Врачей долго не допускали, а он был жив, но без сознания. Допустили их тогда, когда все было кончено. После смерти ни Светлане, ни Василию там нельзя было находиться.

Дети вождя

— С первой семьей Сталин общался?

— Его первая жена умерла, когда их сыну было всего 7 месяцев.

— Яков жил со Сталиным?

— Не всегда. В 14 лет он приехал в Москву. Потом учился в институте в Ленинграде, женился. Сталин сделал ему квартиру, когда родилась дочь Галя. Она филолог, работает. Ей 68 лет. У нее сын.

— А каким был Яков Джугашвили?

— Яша был чудесный, мягкий человек. Мы с ним дружили и мечтали служить вместе. Он учился в академии и хотел быть командиром дивизиона, а я — командиром батареи в его дивизионе. У него не было военного опыта, а я перед войной три года в армии служил. В последний раз мы виделись 1 июня. День провели вместе. 18 июня — за три дня до войны — приехали мы с серьезных стрельбищ. Мне сказали, чтобы я никуда не отлучался. Утром 22 июня все стало ясно…25 июня уже пошли наши эшелоны.

— Какой вам запомнилась дочь Сталина Светлана?

— Очень скромная, трудолюбивая, не терпела привилегий.

-Говорили, что шикарная дача была у Василия.

— Своей дачи у него не было — была казенная около совхоза «Горки-2″. Детям его она не досталась.

— Как наказывали в семье Сталина?

— Самое большое наказание — недовольство Сталина.

— Понимали дети Сталина обстановку в стране?

— Знали, что жизнь идет в борьбе. К этой борьбе мы были готовы. Не случайно у многих руководителей государства дети стали военными и отдали свои жизни за Родину. Сын Фрунзе погиб в 18 лет, сын Микояна — тоже.

— В годы войны с детьми Сталина общались?

— С Василием.

Жизнь после смерти

— Кем Василий был на войне?

— Боевой летчик, отважнейший боец. Но Василию говорили: «У тебя еще фамилия есть, которую ты тоже должен защищать».
Он был летчиком-инспектором, определявшим уровень подготовки боевого состава, командиром 34-го гвардейского полка, по-моему. На эту должность он заступил с 1 января 1943 года, так как погиб командир полка Иван Клещёв — убился из-за актрисы Зои Федоровой.

— Как?

— Ему было 22 года. Влюбился в актрису. Она захотела с ним встречать Новый год, а он о своем: «Не могу лететь. Нет погоды». Она его подначила: «Какой же ты герой?» (а он был Героем Советского Союза). И он полетел. А нормально приземлиться не смог. И не стало Ивана Клещёва. Так мне Василий рассказал.

— Как Василий оказался в тюрьме?

— Ему было перед арестом 32 года. В то время он стал уже здорово попивать. Как-то мы сидели с ним вместе, а он наливает.
— Вася, хватит! — сказал я.
Он поднял пистолет и ответил:
— А что хватит? Я живу, пока жив отец. Отец глаза закроет, на другой день Берия меня порвет на части, а Хрущев с Маленковым ему помогут. Ты думаешь легко жить под топором? А если я выпью — все побоку.
Он много о них знал. И чутье его не подвело. Отец умер в марте, а в апреле он был арестован. Его осудили по двум статьям. 58-я — «Антисоветская агитация»: отзывался плохо о Берии, Хрущеве. Судили и по статье 193-й за злоупотребление служебным положением, финансовые нарушения. В чем было злоупотребление? Он сделал из неиспользуемых ангаров на центральном московском аэродроме манеж и конюшню. Создал конно-спортивную команду, которая стала союзной командой. Построил первый, и единственный в стране, олимпийский бассейн. Говорили, для своей жены. Но она-то была чемпионкой страны по плаванию! Он был осужден на 8 лет и отсидел от звонка до звонка. Выпустив, его сразу сослали в Казань. В Казани поселили на 5-м этаже в доме без лифта. А у него ноги были больные. Вообще, вся его жизнь — сплошная трагедия. Василий с детства любил животных. Как-то я к нему пришел на дачу, он сидит — рядом грозный пес. Василий его гладит и говорит: «Не обманет, не изменит».

-Кто его жены?

— 15 декабря 1940 года он звонит: «Я женюсь на Гале Бурдонской». С Галей у них было двое детей. Саша родился 14 октября 1941 года, сейчас народный артист России, режиссер Театра Российской армии. В 1943 году родилась дочь Надя.
С Галиной он разошелся. Вторая жена Екатерина Семеновна, дочь маршала Тимошенко, была женщиной царственной красоты. У них было двое детей, Вася и Светлана. Вася умер в возрасте 23 лет. Светлана — в 42.

Последней женой стала очень волевая женщина, чемпионка СССР по плаванию Капитолина Георгиевна Васильева. Она его сдерживала, как могла. Екатерина Тимошенко к его детям от первого брака относилась прохладно. Зато Капитолина Георгиевна их обласкала. Его посадили в тюрьму, когда дети были маленькими. Старший, Саша, родился в октябре 1941-го, а Василия посадили в апреле 1953-го. Увидели они его только в 1961 году.

— Почему Василий после смерти отца не сменил фамилию?

— Света сменила фамилию после смерти Сталина, но Василий ее не одобрял. Хотя и его к этому вынуждали. В Казани ему дали паспорт с другой фамилией. Он воспринял это как оскорбление.

Похоронили его в Казани. Перезахоронили в 2004 году на Троекуровском кладбище в Москве под настоящей фамилией отца — Джугашвили.

— А как сложилась ваша жизнь?

Лейтенант Сергеев перед войной.

— Я был командиром партизанского отряда, попал к немцам в плен, чудом выжил. Затем воевал на фронте, закончил войну за Прагой. О тех годах радикулит напоминает. Когда-то долго в холодной воде пролежал. Нельзя было даже камышом пошевелить. У меня было две жены, трое прекрасных детей от первого брака. Вторая жена Елена Юрьевна умерла в январе прошлого года. Для меня это была катастрофа. При ней в доме было светло и уютно. И книгу «Беседы о Сталине» я посвятил ее памяти.

http://www.rg.ru/2006/11/17/sergeev.html

А вот эту книгу рекомендую к прочтению http://www.e-reading.link/bookreader.php/1019538/Sergeev_-_Kak_zhil,_rabotal_i_vospityval_detey_I._V._Stalin.html (там же можно найти эти и другие фотографии Сталина и его семьи)

В целом, просьбу Артема Сергеева Сталин выполнил и воспитал достойного человека и гражданина, чья судьба сложилась более удачно, нежели у детей самого Сталина. В этом плане история семьи Сталина всегда поражала своим трагизмом. Построив первую социалистическую сверхдержаву пошатнувшую господство капитала и получив после 1937 года практически абсолютную власть, личная жизнь Сталина на этом фоне откровенно не сложилась, отметившись чередой трагедий, которые естественно не могли не наложить на Сталина свой отпечаток.

 

Метки: , , , , , , , , , ,

Кризис 2015 года: Россию ждет тяжелый год



Следующий год может оказаться крайне тяжелым для экономики страны. Как считают аналитики УРАЛСИБ Кэпитал, в случае развития ситуации по негативному сценарию, Россия может испытать экономические проблемы масштаба кризиса начала 1990-х.

Если цена на нефть в 2015 и в 2016 г. составит в среднем $80 за баррель или ниже, это станет еще одним вызовом для российской экономики. Ситуацию усугубит финансовый стресс, связанный с крайне ограниченным доступом компаний на международные рынки капитала.

Дефицит ликвидности ускорит падение рубля, что, вопреки распространенному мнению, скорее повредит экономике, чем поддержит ее, поскольку ослабление рубля подстегивает инфляцию и бьет по реальным доходам и потребительскому спросу, который до недавнего времени служил мотором экономического роста.

Кроме того, ослабление рубля сказывается на инвестиционной активности: около 50% импорта в Россию приходится на машины и оборудование, необходимые для капинвестиций.

Многое будет зависеть от объемов ликвидности, предоставляемой Центральным банком, которому, возможно, придется потратить $50–$60 млрд в следующем году на поддержку рубля.

В рамках этого сценария российская экономика скатывается в глубокую рецессию с падением ВВП на 5% в 2015 г. и его умеренным восстановлением на 1,4% в 2016 г. Если регулятор не станет предоставлять твердую валюту и предпочтет сохранить значительные резервы, тогда рецессия может быть еще более глубокой.
Негативный сценарий

Стоит подчеркнуть, что в этом сценарии следующий год, очевидно, будет одним из тяжелейших для российской экономики за десятилетия.

Так, падение реальных располагаемых доходов может оказаться самым значительным со времен кризиса 1999 г. Розничная торговля – один из локомотивов экономики РФ – грозит обрушиться еще больше, чем в 1998 или 1999 г. Ту же судьбу, видимо, разделят и капитальные инвестиции.

В исторической ретроспективе все это означает, что по глубине и скорости разрастания этот кризис может стать крупнейшим за последние более чем двадцать лет. Сопоставить его можно лишь с экономическими бедствиями, постигшими Россию и другие страны региона в начале 1990-х гг. после распада СССР.

Источник: ktovkurse.com

 

Метки:

Комсомольск: Тайная полиция грозит рабочим


В Хабаровском крае организаторам забастовки на Комсомольском-на-Амуре авиационном заводе угрожают увольнением и уголовной статьей. Около 25 человек – работники штампозаготовительного цеха – накануне объявили забастовку, явившись на работу, но не приступив к исполнению обязанностей. Работники протестуют против нечестных, на их взгляд, условий труда – низкой оплаты непростой работы.

Их работа оценивается по количеству произведенных деталей, на каждую из которых по нормативам отведено определенное количество времени. Однако работники цеха говорят, что фактически на производство деталей требуется больше времени, а дополнительная оплата за это не предусматривается.

– В итоге у нас остаются «долги», они выбивают из колеи, – рассказывает один из лидеров протеста, работница цеха Марина Емец.

Рабочие пытались обратиться в профсоюз, но помощи там не дождались.

– В последний раз я получила около 43 тысяч рублей, но сумела выполнить задание, только благодаря сверхурочной работе. Выходила на смены и днем, и ночью, меня ребенок дома не видел, я пропустила два родительских собрания, – говорить Марина Емец.

В среднем при выполнении плана работники – в основном это женщины – получают около 20 тысяч рублей в месяц.

19 декабря с бастующими встречались руководители завода, рассказала Наталья Ткаченко, еще одна работница штампозаготовительного цеха.

– С нами разговаривала начальник юридического отдела завода, а еще нас заставили написать объяснительную.

С Ткаченко и Емец встречались и сотрудники ФСБ. Им, как организаторам протеста, грозят «административными мерами» и уголовной статьей, объясняя это тем, что их отказ от работы на оборонном предприятии якобы ставит под угрозу безопасность страны.

Пресс-служба завода в официальном релизе назвала информацию о забастовке рабочих «уткой».

По словам Ткаченко, работники намерены продолжать бороться за улучшение условий труда, но забастовку придется прекратить сегодня, так как ее участники боятся дальнейшего давления со стороны руководства завода и властей.

Протест работников авиационного завода – стратегического предприятия, на котором производят самолеты Sukhoi Superjet 100 и разрабатывают истребитель пятого поколения Т-50 ПАК ФА, произошел на фоне известий о том, что власти в регионе решили повысить зарплату мэра Комсомольска-на-Амуре и краевых чиновников. Мэр Комсомольска-на-Амуре будет теперь получать 327 тысяч рублей в месяц, а доход некоторых краевых чиновников вырастет на 31 тысячу рублей.

http://www.svoboda.org/content/article/26752163.html

 

Метки:

Новый этап антиимпериалистической борьбы в Китае


Цикл лекций об истории коммунистического и рабочего движения

К концу первой мировой войны Китай представлял собой уже не единую страну, а территорию, поделенную между различными дуцзюнями милитаристами и империалистическими державами. Пекинское правительство находилось под контролем северной милитаристской клики, а на юге действовал Сунь Ятсен тоже, однако, зависимый от южных милитаристов. На этом фоне многие китайцы связывали свои надежды с окончанием первой мировой войны. Тем более что «14 пунктов» Вильсона, и в особенности его демагогические заявления о «справедливом мире» и «самоопределении народов», способствовали росту таких иллюзий.

«14 пунктов» Вильсона — проект мирного договора, завершающего Первую мировую войну, разработанный президентом США Вудро Вильсоном, который лег в основу версальской системы и был средством для борьбы против декрета о мире, предложенного советским правительством. Включал в себя также пункты о свободе торговли, что диктовалось интересами растущего американского империализма.


Но империалистические страны уже готовились к новому этапу закабаления Китая. Застрельщиком здесь выступала Япония, которая подписала в 1917 г. с Англией секретный договор о признании «особых интересов» в Китае, а с пекинским правительством ряд тайных соглашений о размещении в Китае своих войск и контроле над китайской армией.

В январе 1919 г. прибывшая на Парижскую мирную конференцию китайская делегация поставила перед конференцией вопрос о возвращении Шаньдунского полуострова, а затем выдвинула дополнительные предложения: возвратить все «арендованные территории», а также сеттльменты, отменить японские «21 требование», вывести иностранные войска из Китая.

30 апреля руководители Парижской конференции известили китайскую делегацию, что все ее предложения отклоняются. Шаньдун подлежал передаче Японии как «по праву завоевания», так и по договорам пекинского правительства с Японией; обсуждение вопроса о «21 требовании» исключалось как не входящее в компетенцию конференции.

Это вызвало в Китае волну негодования. 4 мая 1919 г. в Пекине произошла многотысячная демонстрация студентов под лозунгами «Отказаться от подписания мирного договора!», «Отменить «21 требование»!», «Во внешней политике – борьба за государственный суверенитет, во внутренней – наказание государственных преступников!», «Бойкотируйте японские товары!». Полиция разогнала демонстрантов, но это только разозлило протестующих еще больше. Началась забастовка студентов в Пекине и других крупных городах. При этом антиимпериалистические требования активно поддержали городская беднота, мелкая буржуазия и рабочий класс. По Китаю прокатилась мощная волна политических стачек.

5 июня выступил пролетариат Шанхая: забастовали рабочие японских текстильных фабрик, к ним присоединились работники механических мастерских, типографий, городского транспорта, железнодорожники; число стачечников достигло 70 тыс. человек. Мало того стачки солидарности охватили многие крупные города Китая. Патриотическое движение охватило свыше 10 млн. человек в 150 городах 20 провинций Китая.
Пекинскому правительству пришлось освободить арестованных студентов, уволить трех высших чиновников, подписавших в 1915 и 1918 гг. кабальные соглашения с Японией, и объявить о своем несогласии с выработанными Парижской конференцией условиями мирного договора с Германией.

В движении 4 мая впервые в истории Китая мощно заявил о себе пролетариат, и это послужило толчком к росту рабочего движения и созданию коммунистической партии, так как многие руководители КПК, в том числе и Мао Цзедун активно учувствовали в движении 4 мая.

Большое значение имело и то, что СНК РСФСР в своем официальном заявлении от 25 июля 1919 года обратился китайскому народу и южному и северному правительствам, еще раз подтвердив отказ от империалистической политики Российской империи в Китае. Огромное значение имела и та часть обращения, в которой указывалось, что, «если китайский народ хочет стать, подобно русскому народу, свободным и избежать той участи, которую ему приготовили союзники в Версале с целью обратить его во вторую Корею или во вторую Индию, – пусть он поймет, что его единственный союзник и брат в борьбе за свободу есть русский рабочий и крестьянин и его Красная Армия». Это обращение вызвало в Китае рост симпатий к Советской России, в первую очередь, среди интеллигенции, особенно, студенчества. (Первые марксистские кружки в своих изданиях активно пропагандировали это обращение.) Пекинское правительство начало переговоры с РСФСР, но саботировало их под давлением северных милитаристов. С другой стороны, Сунь Ятсен очень заинтересовался опытом РСФСР в области государственного и военного строительства и попытался установить контакты с Москвой.

Рост рабочего движения и симпатий к РСФСР привели к тому, что в Китае начали возникать массово марксистские кружки, которые развернули пропаганду через журналы и газеты и помогали рабочим в создании профсоюзов. Сложность их создания была не только в противодействии капиталистов, но и в том, что в Китае существовало много старых объединений – землячеств, гильдий, и т.д. которые не желали терять членов и тоже противодействовали созданию профсоюзов.

В 1918 г. бастовало всего 6500 рабочих, в 1919 г. – 91 тыс., в 1920 г. по неполным данным – свыше 50 тыс. рабочих, в 1921 г. – 130 тыс.

1 июля 1921 г. в Шанхае открылся I съезд китайских революционеров-марксистов, оформивший создание Коммунистической партии Китая. Съезд заседал 5 дней в конспиративных условиях. Всех делегатов было 12 человек, представлявших 53-х членов партии. Съезд определил конечную цель КПК — построение коммунизма в стране, подчеркнув, что для достижения этой цели необходимо руководствоваться ленинским учением о партии и строить ее по большевистскому образцу, определив конечной целью ликвидацию частной собственности и построение коммунистического общества. Однако хотя были определены стратегические задачи партии, тактику действий ей все еще предстояло вырабатывать. При этом КПК не была свободна от противоречий, так руководителем ЦК I съезд партии избрал Чэнь Дусю, который затем перешел на оппортунистические позиции.

Хотя на момент создания партия насчитывала меньше ста человек, она, благодаря активности и пропагандистской деятельности, стала оказывать значительное влияние на события и завоевывать доверие масс.

Летом 1921 г. в Шанхае был сформирован Всекитайский рабочий секретариат, отделения которого затем стали открываться во многих крупных промышленных городах и чаще всего возглавлялись коммунистами. Деятельность секретариата способствовала тому, что рабочее движение приобретало все более организованные формы и проявляло всё большую солидарность. На протяжении второй половины 1921 г. по всем промышленным центрам Китая проходили забастовки, разные по продолжительности и с переменным успехом. Но в 1922 г. произошла забастовка моряков и портовых рабочих в Гонконге, которая во многом стала знаковой для Китая. Она длилась два месяца и, несмотря на разгоны и расстрелы рабочих английскими солдатами, окончилась победой бастующих. Судовладельцам пришлось пойти на соглашение, по которому повышалась заработная плата, признавался профессиональный союз моряков и портовых рабочих и частично оплачивались дни забастовки. Большую роль в победе забастовки сыграли комитеты помощи бастующим, созданные по призыву коммунистов. Успех этой забастовки способствовал росту популярности профсоюзов и подрывал позиции всех старых объединений.

1 мая 1922 г. в Гуанчжоу открылся I Всекитайский съезд профсоюзов, созванный по инициативе коммунистов. В его работе участвовали 162 делегата, представлявшие около 270 тыс. человек. Съезд обсудил вопрос об участии рабочих в демократической революции и одобрил предложенные КПК лозунги «Долой империалистов!», «Долой милитаристов!», а также принял решение бороться за 8-часовой рабочий день и оказывать поддержку бастующим. Эти решения способствовали дальнейшему росту рабочего движения в Китае и упрочнению влияния коммунистов.

Подъем рабочего и национально-освободительного движения настоятельно требовал, чтобы Коммунистическая партия вооружила народные массы четкой марксистско-ленинской программой революционной борьбы. Эту задачу выполнил II съезд КПК, собравшийся в Шанхае в июле 1922 г. В работе съезда участвовали 12 делегатов, представлявшие 123-х членов партии. Огромное значение при выработке программы КПК имели тезисы по национальному и колониальному вопросам, принятые II конгрессом Коминтерна по докладу Ленина, исходя из них КПК и анализировала китайское общество, придя к выводу о его полуфеодальном полуколониальном характере.

Страна была аграрной. В ней преобладало мелкое распыленное хозяйство, где фактически господствовали полуфеодальные отношения. 10% сельского населения владели 70—80% земли, а на долю всех остальных, приходилось всего лишь 20—30% земли. Соответственно была повсеместно распространена аренда, и крестьяне вынуждены были отдавать хозяину земли больше половины урожая. Это определяло полуфеодальный характер китайской экономики.

С полуфеодальной экономикой переплеталась полуколониальная. Империалистические государства захватили в свои руки командные высоты в хозяйственной жизни Китая. Они опутали страну сетью всесильных банков, торговых фирм, создали предприятия и горнодобывающие компании, контролировали более двух третей промышленного капитала Китая, установили полный контроль над таможней, открытыми торговыми портами, путями сообщения и финансами страны. Используя свое экономическое господство, империалисты поделили Китай на сферы влияния, а с помощью подконтрольных им милитаристов, распространяли свое влияние во внутренние области. Китай, таким образом, превращался в рынок сбыта и в источник дешевого сырья и рабочей силы.

Полуколониальной, полуфеодальной экономике Китая соответствовала и классовая структура китайского общества. Помещики и компрадоры, экономически заинтересованные в сохранении империализма и феодализма, решительно выступали против революции.

Национальная буржуазия олицетворяла капиталистические производственные отношения. Она подвергалась ударам иностранного капитала, испытывала на себе гнет феодальных сил и поэтому была заинтересована в революции. С другой стороны, она по-прежнему оставалась эксплуататорским классом и, значит, сохраняла все противоречия с трудящимися. К тому же экономические позиции национальной буржуазии были очень слабы, ее интересы в той или иной степени совпадали с интересами империализма и феодальных сил. Поэтому национальная буржуазия боялась рабоче-крестьянских масс и легко шла на компромиссы с контрреволюцией.

Крестьянство (беднейшее и среднее), а также городская мелкая буржуазия вели преимущественно разобщенное индивидуальное хозяйство. Они были кровно заинтересованы в революции и являлись основной армией китайской революции, так как составляли подавляющее большинство населения Китая и подвергались жестокой эксплуатации и гнету со стороны империализма и феодализма. Но они связаны с отсталым способом производства, разобщены, плохо поддаются организации, их политический кругозор ограничен.

Промышленный пролетариат в отношении к населению страны был немногочислен, но обладал организованностью и был последовательно революционным. Кроме того к пролетариату по своему положению были близки массы батраков, торговых рабочих и т.д.

Таким образом, съезд отметил, что рабочие, крестьяне, городская мелкая буржуазия и национальная буржуазия — все заинтересованы в революции. В то время как империалисты и местные феодальные силы в лице милитаристов ведут Китай к полной зависимости и деградации, поэтому в первую очередь на повестке дня должна стоять буржазно-демократическая революция, которая позволит добиться реального объединения страны, её независимости и превращения в действительно демократическую республику. II съезд КПК обратился с призывом к рабочим, крестьянам, городской мелкой буржуазии и национальной буржуазии создать единый демократический фронт, призывая к единству действий с Советской Россией, Коминтерном и рабочим и национально-освободительным движением во всем мире.

Но наряду с правильными тактическими решениями были допущены некоторые ошибки: призвав пролетариат оказать помощь демократической революции и отметив неизбежность «превращения пролетариата в руководителя революции», съезд не смог выработать четкой линии поведения, которая позволила бы этого добиться, во многом из-за руководства Чэнь Дусю.

Исполняя решения II Съезда, коммунисты стали активнее работать в деревне создавая крестьянские союзы, вначале крестьянство шло в них с неохотой. Сказывались вековые предрассудки, недоверие к горожанам, реакционная агитация помещиков. Но постепенно путем настойчивой и терпеливой разъяснительной работы коммунисты сумели пробудить классовое самосознание крестьян. Талантливый организатор, студент-коммунист Пэн Бай основал в 1922 г. на юге Китая, в Хайфынском уезде провинции Гуандун, первый крестьянский союз. В январе 1923 г. этот союз насчитывал 100 тыс. человек. Его успехи в разрешении тяжб крестьян с помещиками привлекли к нему новых сторонников; возникли крестьянские союзы в близлежащих уездах Луфын, Лунин и некоторых других. Вскоре число организованных крестьян в Гуандуне возросло до 200 тыс. человек.

В то же время тактика единого фронта становилась все более необходимой, так как пролетариат, несмотря на свою организованность и мощные выступления, не мог в одиночку справиться с милитаристами и добиться независимости Китая. В начале 1923 г. произошло крупное выступление пролетариата на Пекин-Ханькоуской железной дороге. Образованные к этому времени на всех участках этой дороги профсоюзы насчитывали более 30 тыс. членов. 1 февраля 1923 г. делегаты союзов вопреки исходившему от У Пэйфу (главы Чжилийский клики и на тот момент правителя центрального Китая) запрещению созвали в Чжэнчжоу съезд, который постановил создать Совет профессиональных союзов Пекин-Ханькоуской железной дороги. У Пэйфу по указанию иностранных империалистов разогнал съезд силой оружия. В ответ железнодорожники объявили 4 февраля всеобщую забастовку. Движение на Пекин-Ханькоуской дороге полностью остановилось. Стачка серьезно встревожила У Пэйфу и представителей империалистических держав. 6 февраля консулы США, Англии и Японии устроили в Пекине совещание и дали У Пэйфу приказ «действовать беспощадно». На следующий день, 7 февраля, войска У Пэйфу атаковали бастующих. Сорок рабочих были убиты, несколько сот ранены, многие арестованы. 9 февраля забастовка прекратилась. Несмотря на поражение, она произвела огромное впечатление на трудящихся всей страны. Рабочие ряда железных дорог Северного Китая объявили забастовки солидарности. К рабочим присоединились студенты Пекина и других крупных городов, которые устроили массовые митинги в поддержку железнодорожников. Таким образом, в Китае складывались объективные условия для объединения всех антиимпериалистических и антифеодальных сил.

В то же время произошли события, которые поспособствовали созданию Единого фронта КПК и Гоминьдана. Сунь Ятсен, возглавлявший южное правительство находился в полной зависимости от южных милитаристов. Так в 1918 году Гуначжоу был атакован Гуанскиской кликой. И Сунь Ятсен был вынужден бежать в Шанхай и скрываться там, и лишь осенью 1920 г. он смог вернуться в Гуандун, отбитый милитаристом Чзен Цзюмином, который придерживался, в основном, проамериканских позиций. Но оставался он там недолго. Чжилийская клика, разгромившая в мае 1922 г. фынтяньских милитаристов в Пекине, вошла в сговор с гуандунским милитаристом Чэнь Цзюнмином, который, так же, как и чжилийцы, ориентировался на Англию и Соединенные Штаты. В июле того же года Чэнь Цзюнмин свергнул правительство Сунь Ятсена в Гуанчжоу, а его самого вынудил бежать в Шанхай. Эти события, а так же политика все больше уверяли Сунь Ятсена в необходимости найти новую опору вместо постоянно предающих его милитаристов. Поэтому в Шанхае Сунь Ятсен после нескольких встреч с руководителями КПК созвал в сентябре 1922 г. конференцию Гоминьдана, на которую были приглашены и коммунисты. 1 января 1923 г. Гоминьдан опубликовал декларацию, выдвигавшую лозунг борьбы за отмену неравноправных договоров и некоторые другие патриотические требования. Этот документ, хотя он и не был до конца последовательным, свидетельствовал о новом шаге Сунь Ятсена по пути сближения с народными массами.

Важным событием этого времени была встреча Сунь Ятсена с советским дипломатическим представителем, состоявшаяся в Шанхае в январе 1923 г. В опубликованном совместном коммюнике констатировалось полное совпадение взглядов обеих сторон на советско-китайские отношения и, в частности, отмечалось, что Советское правительство не стремится навязывать Китаю какие бы то ни было свои цели, а питает величайшую симпатию к его борьбе за свое национальное объединение и национальную независимость.

Разгром Чэнь Цзюнмина гуансийскими милитаристами в феврале 1923 г. позволил Сунь Ятсену вернуться в Гуанчжоу и образовать новое правительство. Начал выстраивать свою политику на новых основаниях, создавая условия для союза с КПК и СССР.

В июне 1923 г. в Гуанчжоу легально собрался III съезд КПК. В его работе участвовали 30 делегатов, представлявшие 420 членов партии. Главным на съезде был вопрос о едином фронте с Гоминьданом. Здесь выявились разные течения в компартии Чжан Готао и его сторонники требовали отмежеваться от Гоминьдана как буржуазной партии, но большинство высказалось за Единый фронт. В то же время начали проявляться и оппортунистические тенденции, выразителем которых оказался Чэнь Дусю, который преувеличивал революционность буржуазии и, напротив, считал крестьянство слишком отсталым для того, чтобы оно сыграло в революции большую роль. В итоге, съезд постановил, что Коммунистическая партия, сохраняя политическую и организационную самостоятельность, разрешает своим членам вступать в индивидуальном порядке в Гоминьдан, который, таким образом, должен превратиться в партию блока всех антиимпериалистических сил Китая. При этом, отмечая важность Единого фронта, съезд также отметил и негативные тенденции в Гоминьдане, которые препятствовали его превращению в центр объединения всех прогрессивных сил:

Он возлагает надежды на помощь китайской революции извне и такого рода исканием помощи у врагов и переоценкой ее роли подрывает веру нации в свои силы и независимость;
Он концентрирует все свои силы на военных делах и пренебрегает пропагандой среди масс. Вследствие этого Гоминьдан теряет положение политического руководителя, он как революционная партия не в состоянии обеспечить себе симпатии со стороны всего народа и никогда не сможет добиться успеха, если будет полагаться только на военные дела.

Сунь Ятсен, который в этот период занимался укреплением связей с Советским Союзом, явно прислушивался к критике со стороны союзников. Поэтому в период подготовки к 1 съезду Гоминьдана выпустил ряд работ, в которых критиковал Гоминьдан именно с этих позиций. Для того, чтобы избежать таких ошибок в будущем он считал необходимым реорганизовать партию.

Он открыто признал, что партия потерпела поражение во всех революционных выступлениях из-за плохой организации и подготовки рядовых членов. В вину своим сопартийцам он ставил так же беспринципность, так как из тактических соображений они отказывались от своих основных принципов и в итоге перестали отличаться от милитаристов. Сунь Ятсен пишет и о том, что опора на армию как на институт совершения революции себя не оправдала и в сегодняшнем своем состоянии армия способна лишь грабить население, а не вести осмысленную борьбу. Для победы Гоминьдана нужно опираться на народные массы, до которых нужно донести три народных принципа.

В армии также необходимо усилить политическую подготовку, чтобы она стала истинно революционной. Вместе с тем, даже после этого, основным оружием революционеров должна оставаться пропаганда, чтобы добиваться победы с минимальными потерями. В своих работах Сунь Ятсен часто ссылается на опыт Русской революции, исходя из него, еще раз убеждается в первостепенной роли партийной агитации над военной мощью. Среди причин победы Революции в России он называл решительность коммунистов, которые в отличие гоминдановцев, не идя на компромиссы, неукоснительно проводили в жизнь свою программу, которая на тот момент отвечала основным потребностям населения.

В начале 1924 г. состоялся первый конгресс Гоминьдана, который принял изложенные Сунь Ятсеном идеи. На этом же конгрессе была принята новая редакция трех народных принципов. Теперь национализм понимается, во-первых, как борьба против империалистов, во-вторых, как обеспечение равных прав для всех пяти национальностей населяющих Китай (в 1912 г. предполагалась ассимиляция всех наций).

Народовластие понималось как предоставление народу не только избирательных прав, но и права законодательной инициативы и референдума, а также в системе пяти властей – законодательной, судебной, исполнительной, экзаменационной и контрольной. Что должно было по задумке устранить все недостатки традиционного буржуазного парламентаризма.

И принцип народного благосостояния предполагал уравнение прав на землю – аграрная реформа и ограничение капитала, рабочее законодательство и национализация крупных монополий.

Кроме того, Сунь Ятсен обозначил «три основные политические установки», а именно: «союз с Россией, союз с Коммунистической партией, поддержка крестьян и рабочих».

Эти изменения позволили создать фундамент для организации единого фронта Гоминьдана и КПК. Вместе с тем Гоминьдан не был един, в нем существовали правые группы, которые выступали против союза с коммунистами. Кроме того, по-прежнему сохранялись склонность к компромиссу с милитаристами и желание максимально урезать аграрную реформу. Но пока во главе партии стоял Сунь Ятсен правые не осмеливались активно выступать и не имели большого веса.

Благодаря этому союзу в городе Гуанчжоу (Кантоне) – той территории провинции Гуандун, которую контролировал Гоминьдан смогли открыто действовать КПК, рабочие и крестьянские союзы. Гуандун стал базой для разрастания революционного движения.

В мае 1924 г. в Кантон прибыли советские военные и политические советники, которыйе организовали военную и политическую школу на острове Вампу. В ней готовили командиров для будущей революционной армии. При этом в школе давали не только военную, но и политическую подготовку. Политотделом заведовали коммунисты, руководителем которых был Чжоу Энлай, военные дисциплины вели советские военные советники, но общее руководство осуществляли правые гоминдановцы, в первую очередь, Чан Кайши, который в период жизни Сунь Ятсена изображал из себя его верного сторонника и друга СССР.

Не меньшее значение имели курсы организаторов крестьянского движения, которыми руководили коммунисты. В разное время их возглавляли Мао Цзедун, Пэн Бай, Сяо Чунюй.

Главным военным советником Сунь Ятсена стал В. К. Блюхер, а политическим – М. М. Бородин. Революционная база в Гуанчжоу постепенно укреплялась, были установлены дипотношения с СССР, а правительство Сунь Ятсена оказало помощь забастовщикам во французской концессии Шамянь, благодаря ей бастующие победили. Такая активность не осталась незамеченной, и произошло т.н. «восстание бумажных тигров» (так называли компрадорских купцов); некоторые из них при поддержке англичан смогли создать собственные «отряды самообороны», но бунт был подавлен верными правительству частями, большую роль в этом сыграли курсанты из Вампу и коммунисты.

В это время на севере Китая обострилась обстановка – из-за роста противоречий между Англией, Японией и США начались боевые действия Китае. Внезапно, в октябре 1924 г., Фэн Юй Сян – один из Чилийских генералов – атаковал своих бывших союзников и, разбив их, занял Пекин. Фэн Юйсян объявил о своих патриотических намерениях и желании заключить союз с Гоминьданом. Но его действия первоначально усилили прояпонскую группировку Чжан Цзолиня Дуань Цижуя из фэнтянской клики, и в Пекине на некоторое время было организовано коалиционное правительство, которое послало приглашение на переговоры Сунь Ятсену. Он не замедлил приехать в Пекин, однако, весной 1925 г. тяжело заболел и умер, завещав продолжить революцию и укрепить союз с СССР.

В это время начинает развиваться революционная война на севере и на юге.
Фэн Юйсян разорвал союз с Чжан Цзолинем и начал боевые действия на два фронта – и против Чжилийцев, и против Фэнтянцев. Его войска, благодаря советским военным советникам, политработе коммунистов и поддержке населения держались долго, но были разбиты в 1926 г. Фэн Юйсян вынужден был отступить на северо-запад, однако, он сковал все силы северных клик. В это время на юге Гоминьдан упрочнял свое положение.

За 1925 г. под контролем правительства оказалась вся провинция Гуандун, а затем правительство объявило себя национальным и стало готовиться к походу против северных милитаристов. Этот период отмечен тесным сотрудничеством коммунистов, которые входили в центральные органы Гоминьдана, и левых гоминдановцев.

Одновременно с этими событиями в Китае росло забастовочное рабочее движение, центром которого был Шанхай. В начале 1925 г. на японских текстильных фабриках Шанхая и Циндао состоялась забастовка, хозяева сначала приняли требования забастовщиков, но после возобновления работы стали репрессировать лидеров профсоюзов и активных рабочих. На переговорах на рабочую делегацию напали охранники, были ранены больше десяти человек и насмерть забит коммунист Гу Чжэенхун. Это вызвало огромное возмущение во всем Шанхае. 30 мая коммунисты организовали рабочих и студентов на демонстрацию против японских империалистов, полиция открыла огонь. Это, в свою очередь, вызвало всеобщую забастовку, которую поддержали 200 тыс. рабочих, а также 50 тыс. учащихся, к бастующим присоединились многие торговцы. Бастующие потребовали выдачи всех, кто был виновен в расстрелах и убийствах, вывода с территории Шанхая всех иностранных войск и полиции, а также свободы слова, печати, собраний. Однако вскоре выяснилось, что буржуазные элементы испуганы размахом борьбы и начали отходить от неё, а в это время, с одобрения всех империалистов, Чзан Цзолинь отправил в Шанхай свои войска и совместно с иностранной морской пехотой подавил бастующих. Все профсоюзы были загнаны в подполье.

В это же время продолжалась стачка рабочих на Сянгане: 250 тыс. рабочих при поддержке Гуанчжоуского правительства переселились в Гуанчжоу, а вооруженные пикеты бастующих стали блокировать всю торговлю с Сянганом. Прекратилась она только осенью 1926 года и длилась 16 месяцев, что было самой длинной забастовкой в истории рабочего движения.

После смерти Сунь Ятсена оживились правые гоминдановцы, желавшие разрыва с коммунистами и перехода партии на сторону контрреволюции. Был убит популярный лидер левых гоминдановцев Ляо Джункай, и у Чан Кайши не осталось оппонентов равных по популярности. Несмотря на то, что 2-й съезд Гоминьдана осудил правых и изгнал из партии двух их лидеров, большая часть из них по-прежнему оставалась на своих постах.

20 марта 1926 г. Чан Кайши начал аресты коммунистов по обвинениям в заговоре с целью взятия власти. Чэнь Дусю занял примиренческую позицию и смолчал. Чан Кайши, в свою очередь, не смог нанести коммунистам решительного удара, но укрепил свою власть, коммунисты лишились важных постов в Гоминьдане, а у власти в Кантоне оказались ставленники Чан Кайши. Затем Чан Кайши заявил о том, что хочет продолжить единый фронт с коммунистами и прекратил аресты.

В мае 1926 г. началась подготовка к походу против северных милитаристов. Первой целью были войска У Пеэйфу (чжилийская клика) в провинциях Хубей и Хунань. Национально-революционная армия была меньше по численности, но лучше организована и мотивирована, кроме того, к ней присоединились войска двух соседних провинций. Народные массы были готовы помочь наступающим частям НРА.

НРА быстро двигалась на север и быстро очистила Хунань от врагов, а затем выдвинулась к реке Янцзы и Уханю (треугольнику из крупных городов Учана, Ханьяна и Ханькоу). В битве за эти города войска чжилийкой клики были полностью разгромлены и центральный Китай оказался в руках Гоминьдана. НРА продолжала двигаться по нескольким направлениям, освобождая приморские и центральные провинции Китая, в это же время её части смогли установить связь с войсками Фэн Юйсяна и он двинулся на соединение с НРА.

Правительство переехало из ставшего центром правых Кантона в Ухань. Чан Кайши отказался переносить туда ставку и организовал её в Нанчане, окружив себя правыми гоминдановцами.

Поход НРА вызвал повышение активности масс, и коммунисты смогли расширить сеть профсоюзов и крестьянских союзов, добиться от Гоминьдана закона о снижении арендной платы за землю, чем обеспечили еще больший подъем крестьянского движения. Рабочие начали захваты концессий и создание вооруженной рабочей и крестьянской милиции, но все эти завоевания, за исключением Шанхая, не были достаточно прочными. Хотя КПК выросла до 60 тыс. человек, Чэнь Дусю продолжал держать линию сотрудничества и уступок буржуазии, боясь активно поддержать крестьянское движение. За это он подвергался критике со стороны Мао Цзедуна. Указания Коминтерна на необходимость добиться гегемонии пролетариата в революции Чэнь Дусю игнорировал и зачастую скрывал от партийцев. Чэнь Дусю и ряд оппортунистов к тому же достаточно пассивно относились к северному походу, не прилагая дополнительных усилий для увеличения влияния на армию, и шли на компромиссы с Чаг Кайши, который стал активно пополнять НРА войсками сдавшихся милитаристов, не расформировывая старые части и всячески подыгрывая в строительстве армии правым.

В октябре 1926 г. Шанхайские рабочие, вдохновленные наступлением НРА, организовали восстание. Реакция подавила его. Это не сломило боевой дух рабочих и когда уже в 1927 г. к городу пошли войска Гоминьдана, в городе была организована всеобщая забастовка, перешедшая в восстание. Чан Кайши не оказал помощи восставшим. Когда те добились победы, 22 марта 1927 года он пустил в город гоминдановские войска.
В ответ империалисты начали подготовку открытой интервенции. Корабли Англии и США открыли огонь по Шанхаю. Обстрел привел к многочисленным жертвам среди мирного населения. Империалисты надеялись запугать рабочих и склонить правых гоминдановцев к сотрудничеству. Первое не получилось, второе удалось полностью. 29 марта Чан Кайши провел переговоры с американским адмиралом, а затем с крупным компрадором Ду Юшэном и получил их поддержку для совершения контрреволюционного переворота. 12 апреля наемники Ду Юшена организовали провокации, а гоминдановцы начали разоружать рабочие дружины под предлогом наведения порядка. Были заняты помещения рабочих организаций, а лидер совета профсоюзов был схвачен и убит. На следующий день была организована демонстрация протеста, которую Чан Кайши расстрелял из пулеметов, а после начал погром рабочих организаций. Всеобщая забастовка, которую пытались организовать, была сломлена репрессиями. Это послужило сигналом к выступлению контрреволюции по всей стране, начались аресты коммунистов и разгромы рабочих организаций. Чан Кайши захватил власть в Шанхае и Нанкине, в Гуанчжоу правые гоминдановцы организовали свое выступление и взяли власть. Под контролем старого национального правительства остался лишь Ухань (трехградье). А число организованных в профсоюзы рабочих было около 3 млн. чел., а членов крестьянских союзов около 10 млн.

В мае 1927 г. в Ханькоу (Ухань) состоялся 5-й съезд КПК, на котором Чэнь Дусю осудили за оппортунизм и приняли решение начать конфискации земли у помещиков, чтобы обеспечить поддержку крестьянства. В это время части НРА продвигались на север и соединились с войсками Фэн Юйсяна, который был сторонником союза с КПК, что давало надежду на дальнейшие успехи. Но в самом Ухане правые тоже нанесли удар, Ван Цзинвей, возглавлявший правительство, конфликтовал с Чан Кайши только по личным, а не идейным, мотивам, и поэтому, когда КПК начала проводить в действие свою земельную программу, решил объединиться с Чан Кайши против коммунистов. Заговор был подготовлен быстро, и левые, в том числе и два коммуниста, входившие в правительство, не смогли его предотвратить. 21 августа состоялся переворот в Хунани: военные разогнали все крестьянские союзы, Ван Цзинвей ничего не сделал для подавления бунта, затем то же самое произошло в Цзянси. Коммунисты потеряли связь с крестьянским движением и оказались в изоляции. Потом на сторону Чан Кайши перешел Фэн Юйсян, который еще не настолько поддерживал коммунистов, чтобы начать войну с Чан Кайши. Затем Ван Цзинвей заключил соглашение с Чан Кайши и начал чистку Гоминьдана от коммунистов. Так Ухань тоже стал центром контрреволюции.

Первый этап гражданской революционной войны закончился переходом буржуазии на сторону реакции. Противоречия в китайском обществе обострились. КПК за время существования Единого фронта организационно окрепла и упрочила свое влияние на массы и, что было особенно важно на тот момент, приобрела немало сторонников в армии.

Михаил Марков

 

Метки:

Чему и как учат будущих учителей


От редакции. Общественное движение «Трудовой Нижний Новгород» активно работает среди молодёжи. О её проблемах активисты узнают не из телепередач, а из уст живых людей.

Многим известно плачевное состояние образования и науки в нашем обществе – обществе эпохи гибнущего капитализма. В том, что процесс оболванивания зашёл довольно далеко, можно легко убедиться на фактах. Мы уже публиковали красноречивую заметку нижегородского школьного учителя. А сейчас предлагаем познакомиться с материалом, основанном на рассказах из жизни студентов Нижегородского пединститута. Весь учебный процесс, словно самим господом богом, задуман для того, чтобы из будущих учителей сделать убеждённых революционеров. Убеждённых в том, что так больше жить и учиться нельзя.

А начнём свой рассказ с того, что в школах Нижегородской области не хватает учителей, и не то чтобы какой-нибудь там истории, а, к несчастью, даже математики! В Богородске – городе-спутнике Нижнего – к примеру, ученики одной из школ забыли уже, что такое геометрия, а алгебру кое-как в авральном порядке химички и физички им раз в неделю пока преподают. Что поделать: не так активно стремятся молодые люди в современной России стать учителями, дабы пойти в родную школу той же математике обучать братьев своих меньших. И это не удивительно – на учительскую зарплату особо не разбежишься. Но многим деваться некуда: профессию, хоть «экстремальную» и низкооплачиваемую, получить жизненно необходимо. Чтобы найти работу в маленьком депрессивном городе, приходится поступать в педагогический институт на факультет философии.

Да, именно философии – науки наук, что уже подвиг само по себе. И это для того, чтобы стать учителем истории. А в истории и философии разобраться будущим учителям не по силам, если безропотно следовать институтской программе. Как оказалось, эти науки не такие однозначные в своей сущности как математика, где без сомнения дважды два четыре, а не пять или три, а площадь круга πR2, а не что-то там иное. Здесь это не действует. Потому что так решили наше государство, министерство образования и Педагогический Университет имени Минина. Ибо уже на сайте последнего громко заявлено: «…Мы готовим педагога нового типа, понимающего себя и общество!»

А по мнению самих подготавливаемых, ни общество, ни научную картину мира они понять не в состоянии, да и себя уже не вполне понимают. Только задаются вопросом – зачем я попал сюда, что мне тут впаривают, за что?

Зачем нам, к примеру, столько знать ненужных вещей о религии, православии, Византии и прочей ерунде? Разве нельзя изучать всё это с научной и материалистической точки зрения? Религия – это мрак и заблуждения. Но с этим не согласны на кафедре теологии. Да, да! есть такая кафедра. Есть, как была в средневековых университетах времён инквизиции и отцов-иезуитов. Хочешь разобраться в религии, получить зачёт, сдать экзамен – значит, стань религиозным, послушным, поменьше греши, больше верь и не думай сомневаться – вот задача этой кафедры. Но стойким студентам эта кафедра не прививает ничего, кроме отторжения, притворства и ненависти. А нестойкие просто уродуются морально.

Давайте подумаем, куда будущему педагогу столько теологии, а по-русски – богословия? Неужели для того, чтобы засорять головы школьников историей старообрядчества, житиями святых и догматами «матери-церкви»? Господа преподаватели института озабочены явно не наукой, а исполнением воли РПЦ и антиконституционным внедрением «Основ религиозных культур» в школах. Чего стоит один только «теологический» список дисциплин: здесь есть и христианская педагогика, языки сакральных текстов, вероучительная литература и т.д., но вы не найдёте тут методики антирелигиозной пропаганды, истории атеизма, или скажем вот таких замечательных дисциплин – «Церковь и государство в СССР», «Религия в понимании марксистов». А почему бы и нет? Почему бы не узнать студентам, каким должно быть настоящее место религии в жизни общества, как должна быть отделена на деле церковь от государства?

Ведь в Советском Союзе невозможно было и представить, что ВУЗы из храмов науки превратятся в храмы православные, в духовные училища, а студенты воистину познают всю мерзость запустения в стенах институтских. И неудивительно, что юным теологам-философам доставляет особое удовольствие дико топать во время бега на физкультуре: спортзал-то удачно расположен над действующим храмом.

Но шутки шутками. А возьмём теперь и откроем самый простой институтский учебник по философии, с целью понять себя и общество, стать педагогами нового типа… Опять туман и путаница, но чего хотели авторы пособия (Философия. Юнита 1,2; Современная Гуманитарная Академия.) – то мы поняли сразу! А хотели они запутать своих подопечных, затемнить сознание студентов.

Вообще, сами преподы по-тихому советуют брать старые советские учебники, и, как рассказывают студенты, только из них что-то можно понять, вместо каши в голове более-менее знания упорядочиваются, раскладываются по полкам. В чём же секрет? Ведь 25 лет всюду трубят, что философия в СССР не развивалась, была догматизирована, накрыта «сталинским колпаком» (да, так чудесно пишут в выше названном, современном пособии).

Да просто дело в разных целях. Сейчас цель одна – дать сведения о философских школах и течениях без каких-либо характеристик и оценок в плане исторических выводов: что дало то или иное направление философии полезного, правильного, верного. Вывалить философию на прилавок как ассортимент товаров.

О том, что философы провозглашали и хотели, как видели мир и о каком мечтали, говорится, хотя и сумбурно. А что их подвигло на это, как они дошли до своих мыслей и где всё-таки ошиблись – с этим возникают трудности. Вот и получается набор сотен философов всех времён и народов, на любой вкус и цвет, кого хочешь, выбирай. А ясности то и нет! Что и возмущает студентов, мешает быстрому усвоению материала. Также обстояло бы дело и с физикой, если б законы движения подавались, как их понимали до нашей эры, в веке 14-м и во времена Ньютона – без всякой связи, последовательности, без логики. И при этом с восхищением писали бы о сотворении законов движения богом.

С непередаваемым восхищением пишут господа-авторы о Бердяеве как о самой крупной величине «русского духовного ренессанса», но не сообщают, что этот Бердяев – реакционный мракобес. Не говорят, почему его бредовая «русская идея» не была востребована в России, а сейчас насильственно насаждается государством и популярна среди всякого националистического сброда.

Кое-что в учебнике сказано о Марксе. Он, дескать, всё верно понимал в производственных отношениях и на основе этого, создал своё учение, давшее ответ на многие вопросы. А что это учение даёт оценку всей философской науке до и после Маркса, молчат. А ведь с его, Маркса, помощью можно было изложить весь предмет понятно и доступно студентам. Зато негативно оцениваются последствия марксизма, все его «неудачи» в теории и на практике, изъяны, противоречия, разногласия так называемых последователей на Западе и т.п.! Именно чтобы с Марксом проблем у студентов не возникало, только его идеи авторы оценили по достоинству, в общем как какие-то стрёмные.

В результате весь процесс изучения материала сводится к зазубриванию, бездумному заучиванию всевозможных схем и таблиц, в которых не отыскать связующей нити днём с огнём. Но, благодаря своим юным светлым головам, здоровой интуиции, молодые люди всё же делают разумные выводы: не так значит плох марксизм, как его ругают, не понял философию в изложении преподавателей – загляни в советский учебник. (Следует отметить, что проблемы с изложением философии и адекватной интерпретацией марксистских идей наблюдались и в позднесоветских изданиях. — Ред.)

И это внушает оптимизм. Чем больше вбивают неразберихи, и, скажем честно, буржуазной философии и религии, тем больше добиваются противоположного: атеизм студентов повышается, недовольство порядками времён царизма на факультете растёт – вот и новое поколение революционеров на подходе.

К вышесказанному добавим и нездоровую моральную обстановку в университете. Чтобы угодить преподу, успешно сдать зачёт, нужно ловко попасть в струю его философских предпочтений, полюбить Византию всем сердцем и т.д. Это и не новость даже, так сейчас учатся в любом ВУЗе.

Самое прискорбное, что в учёбу вторгается весь ужас дикого социального расслоения современной России. Послали девчонок-второкурсниц на практику в лагерь для детей чиновной и банковской элиты, что на славном Горьковском море. А лагерь тот в ужасном состоянии: воды нет, рваное постельное бельё, самоустранившаяся администрация. Но главная неприятность – офигевшие от своего социального положения детки, их хамские заявления, что папа может стереть вожатую в порошок, испортить биографию, если быдло не будет исполнять все прихоти (уже в 7 лет они знают на что способен дорогой родитель). Плюс домогательства похотливого сына директора лагеря. Привыкайте, будущие учителя, работать с такими детьми, закаляйте психику!

А ведь когда-то Университет был просто институтом, и преподавателей готовил лучших в мире – простых советских учителей. Но после крушения СССР институт имени пролетарского писателя (т.е. нашего, рабоче-крестьянского) Максима Горького превратился чудесным образом в Университет имени Козьмы Минина. Как сказано на сайте ВУЗа — лишь только на основании, что «нижегородский период жизни А. М. Горького никак не связан ни с учительским институтом, ни с гимназией». А с чем связан и какой период жизни Минина, не уведомляют! Вот и суть заведения кардинально изменилась в худшую сторону, как изменилась вся отечественная система образования в условиях торжества рыночных отношений. И 35-е место в мире у нас по качеству в 2012 г. вместо 3-го в 1990 г.

Наше движение разоблачало и будет дальше разоблачать пороки буржуазного общества России, указывать на беспросветное положение студентов и учителей, как наиболее незащищённых, наиболее пострадавших от разрушительных реформ в системе образования. Мы призываем всех молодых людей – тех, чья взрослая жизнь только ещё началась, кто дальше не собирается на себе испытывать все прелести капиталистического прозябания, активно противостоять безумной политике властей, включаться в борьбу за свои интересы, за доступное и качественное образование.

Мы во всеуслышание заявляем:

Школам – учителей! Богословов на свалку истории!

Вон лженауку из пединститута! Даёшь советские учебники философии!

…чтобы в НГПУ им. Минина не получилось как в МИФИ:

 

Метки:

Антиклерикальная конференция: религия угрожает безопасности общества


14 декабря 2014 г. в гостинице Метрополь прошла конференция «Религия и безопасность государства и общества». Конференцию организовали «Ассоциация граждан XXI века за развитие светскости и гуманизма», Общественный Фонд «Здравомыслие», «Российское Гуманистическое Общество» и Московское Общество Атеистов «АТОМ».

Организаторам удалось как выбрать актуальную тему, так и на высоком уровне провести саму конференцию, за что мы выражаем им большую благодарность. Была даже налажена онлайн интернет-трансляция, благодаря чему конференцию могли увидеть все желающие (запись трансляции доступна здесь). Но, несмотря на удобное место и время проведения, на мероприятии собралось не более 60 человек.

Докладчиками была разносторонне рассмотрена проблема усиливающейся клерикализации, произвола и безнаказанности РПЦ в России. Стоит отметить несколько наиболее интересных докладов.

Анна Ожиганова представила доклад о введении в обязательную школьную программу предмета «основы православной культуры». Сергей Бурьянов рассказал о связанных с клерикализацией нарушениях законодательства и отметил необходимость сформулировать и закрепить в Конституции чёткие принципы светскости государства. Нина Нечаева — активист общества «АТОМ» — озвучила доклад представителя партии РОТ ФРОНТ О. Таранова об экономических причинах возникновения угроз для общества со стороны религиозных организаций. За это мы ей особенно благодарны, а сам доклад будет позднее опубликован на сайте.

Выступил Сергей Менжерицкий, активист ВОД «Открытый берег», с докладом о грубейших нарушения РПЦ природоохранного законодательства на примере захвата парка Троице-Лыково и береговой полосы посёлка Дивноморское под возведение дворца для патриарха. Татьяна Иосифовна Овчаренко рассказала о программе «Храмострой» и о том, как Москва за деньги налогоплательщиков застраивается зданиями религиозного назначения с нарушениями всех норм и правил строительства.

Михаил Баранов анонсировал свой будущий фильм «Гундяевка. Храм на дороге» об организациях религиозных фанатиков и использовании их РПЦ в своих интересах. Также выступающими были затронуты проблемы клерикализации культуры: в последнее время заметно участились нападки прикрывающихся религией фанатиков на музыкантов, доходящие до срывов концертов.

Б́ольшая часть выступавших была солидарна в одном: свои законные права необходимо защищать от ущемления религиозными организациями, и никто кроме нас самих этого не сделает. Но, судя по количеству слушателей конференции и нарастающим темпам клерикализации страны, к этому пока готовы немногие.

Мария Волкова

 

Метки: