RSS

Архив за день: 2015/02/17

М. Н. Лядов «Как начала складываться Российская коммунистическая партия», 1926 г. (1906 г.)


М. Н. Лядов

«Как начала складываться Российская коммунистическая партия»

(История Российской Социал-Демократической Рабочей Партии)

Издание Коммунистического Университета им. Я. М. Свердлова, Москва, 1926 г.

Скачать Аудио
ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие к настоящему изданию…………………………… 3

Предисловие к изданию 1906 г……………………………………. 7

ЧАСТЬ I.

I. Восьмидесятые годы……………………………………………….. 15
II. Рабочее движение………………………………………………….. 22
III. Группа „Освобождения Труда“………………………………. 13
IV. Благоевская группа……………………………………………….. 44
V. Марксистские кружки ……………………………………………. 51
VI. Социал-демократические кружки………………………….. 60
VII. Начало агитации………………………………………………….. 70
VIII. Характер первоначальной агитации ………………….. 79
IX. Социал-демократы и „чистые политики»……………….. 85
X. Организация…………………………………………………………… 94
XI. Начало социал-демократического движения………… 104
XII. Работа среди еврейских ремесленников …………….. 113
XIII. Легальное выступление марксистов…………………… 133
XIV. Принижение сознательности руководителей
движения . ………………………………………………………………… 149

ЧАСТЬ II.

XV. Политическое пробуждение общества…………………… 153
XVI. Причины разномыслия среди практиков
социал-демократов………………………………………………………. 163
XVII. Подготовка I-го съезда…………………………………. …… 172
XVIII. Постановка организационного вопроса у группы
„Освоб.Труда» ……………………………………………………………. 182
XIX. Организационные течения среди русских
практиков до I-го създа …………………………………………….. ..193
XX. Решение I-го съезда……………………………………………… 207
XXI. Тактические взгляды группы „Освоб. Труда» ……… 216
XXII. Влияние непролетарской интеллигенции на
деятельность и взгляды Р.С.-Д.Р.П……………………………… 233
XXIII. Экономисты…………………………………………………….. 248
XXIV. Общественное настроение накануне XX века……. 264
XXV. Промышленный кризис и рабочее движение.ю….. 276
XXVI. „Рабочее дело» …………………………………………………. 291
XXVII. „Кустарничество» в местной работ…………………… 311
XXVIII. Два объявления . ………………………………………….. 327
XXIХ Массовые выступления ……………………………………. 336
XXX. Полицейские попытки легализации
«чисто-рабочего» дви­жения ………………………………………….349
XXXI. Социал-демократия и рабочий класс ……………….. 365
XXXII. Организованные взгляды „Искры» …………………. 378
IXXIII. Тактика „Искры»………………………………………………. 399
XXXVI. Программа „Искры» ………………………………………. 419

ПРЕДИСЛОВИЕ К ИЗДАНИЮ 1924 г.

Я долго не решался переиздавать написанную мною в 1906 году «Историю Российской Социал-Демократической Рабочей Партии». Мне казалось, она устарела и требует радикальной переработки. Я был уверен, что тем временем по­явится настоящая научная „История», которая сделает мою книгу излишней. У нас, действительно, появилась богатейшая литература по истории партии. „Истпарт» проделал колос­сальную работу по собиранию материала, освещающего от­дельные этапы жизни нашей партии. И все-таки у нас до сих пор еще нет настоящей „истории партии». Ее еще ждет наша партийная масса. Во всей груде собранного историче­ского материала менее всего освещен период первых шагов русского социал-демократического движения, именно тот, ко­торый затронут в моей „Истории». Правда, и об этом пе­риоде имеется ряд воспоминаний и изысканий по архиву департамента полиции. Но воспоминания неизбежно должны страдать многими неточностями. Ведь писались эти воспоми­нания лет 25—30 после описываемого факта. А использова­ние полицейских архивов представляет большую опасность. По этому материалу вырисовывается не та картина, которая была в действительности, а та, которая обнаружилась в ходе жандармского или охранного расследования. А это далеко не одно и то же. Очень часто, во время допросов, обвиняемые нарочно в своих показаниях искажали действительное поло­жение вещей, стараясь запутать жандармов. Очень часто жандармы определяли относительную роль в движении того или иного участника процесса по тому, что у него найдено при обыске. Простой хранитель литературы, т.-е. чаще всего наименее активный работник организации, иногда выдвигался центральной фигурой процесса, и, наоборот, очень активный, но умеющий хорошо конспирировать и никогда не хранивший у себя ничего нелегального, в жандармских дознаниях оста­вался в тени, а иногда совершенно даже не привлекался к делу.

Конечно, для нашей партии очень интересно выявить полностью работу всех тех товарищей, которые принимали уча­стие в создании партии, интересно точно установить степень и характер участия каждого партийного работника. Все это очень интересно, но, как мне кажется, не это является зада­чей истории партии. История должна ответить на вопрос, не кто создавал, а как создавалась партия. В своей работе я этот вопрос и ставил. И именно с этой точки зрения все на­писанное мною до сих пор не опровергнуто никем. И именно с этой точки зрения работа моя и теперь не утратила своего значения, не устарела. Пока еще нет другой работы, кото­рая могла бы заменить ее. И вот почему, я, по настоянию некоторых товарищей, решился переиздать ее, внеся в новое издание лишь немного чисто фактических поправок.

История моей книги представляет некоторый интерес, осо­бенно для молодых членов партии. Первую часть я писал сейчас же после четвертого Стокгольмского, так называемого объединительного съезда. Первая часть эта вышла в издании «Колокола» в 15.000 экземпляров. Издание разошлось очень быстро, и когда правительство через две недели решило кон­фисковать издание, на складе уже ничего не оказалось. Вто­рую часть я писал в Гельсингфорсе сейчас же после Свеаборгского восстания. „Колокол» очень торопил меня с писа­нием и с читкой корректуры. Но когда я закончил книгу, изда­тельская фирма „Колокол» обанкротилась. Половина книги была набрана и отпечатана, другая половина оставалась в рукописи. Издавать на свой счет мне, партийцу-профессионалу, конечно, не было никакой возможности, не было средств на это. Все солидные издательства, зная, что первый том конфискован, конечно, отказывались рисковать изданием второго тома. С боль­шим трудом мне удалось убедить одного молодого издателя рискнуть. Он приступил к дальнейшему набору. Но не успел набрать одного листа, как издатель был арестован (его каким- то образом привлекли по делу об экспроприации в Фонарном пе­реулке). Ему пришлось месяца два просидеть в тюрьме и доказы­вать, что он не „верблюд», что никакого касательства к экспроприаторам не имеет. Все время, пока он был в тюрьме, была запечатана и типография, в которой набиралась моя книга. По выходе из тюрьмы он отказался от продолжения издательства.

Пришлось опять искать нового издателя. На мое счастье наша фракция решила организовать большевистское легаль­ное издательство «Зерно». Владимир Ильич познакомился с моей книгой в рукописи и признал необходимым ее издать. Таким образом, было приступлено к продолжению набора и печатания книги. Раза два типография «Дело», в которой она, печаталась, запечатывалась полицией на более или менее продолжительный срок. Каждый раз я был уверен, что и рукопись и набор погибли окончательно. Но как-то сходило благополучно. Типография вновь распечатывалась, и работа продолжалась. Наконец, кончилось печатание последнего листа. Книга поступила в отдельную брошюровочную мастерскую. Отдельные экземпляры книги (очевидно кем-то выкра­денные из брошюровочной) продаются в разнос на Невском проспекте. И вдруг я узнаю, что хозяин брошюровочной, самый благонамеренный буржуа, за что-то арестован, и мастерская его, вместе с моей уже готовой книгой, запечатана полицией.

И на этот раз в конце концов кончилось благополучно. Мастерская была распечатана, и книга, наконец, доставлена на склад в издательство. Управляющий издательством, зная, наверное, что полиция немедленно явится конфисковать мою книгу, решил свезти ее на нелегальный склад и уже оттуда разослать по провинции. Но полиция проследила как раз этот нелегальный склад, нагрянула туда и захватила все из­дание и сожгла все готовые 15.000 экземпляров.

Так что вторая часть моей книги, после всех перечислен­ных мытарств, попала в свет лишь в том небольшом числе экземпляров, которые были выкрадены кем-то из брошюро­вочной. Переданные мне авторские экземпляры были тоже арестованы на квартире, на которой я останавливался во время нелегальных наездов в Ленинград. Сам я увидел вто­рую часть моей книги лишь в 1917 году после разгрома ба­кинского охранного отделения, там каким-то чудом оказался один из немногих экземпляров этой книги.

В предисловии к первому изданию говорится и о третьей части моей книги. Эта третья часть была действительно на­писана течение 1907—1908 гг. Она охватывала историю партии в октябрьской забастовки 1905 г. Был подготовлен богатый материал и по истории революции 1905—1906 гг. Конечно, не было никакой надежды издать эту работу ле­гально. Вся эта работа хранилась долгое время в Гельсинг­форсе, вместе со всей моей довольно богатой нелегальной библиотекой. Но когда началась реакция в Финляндии я ре­шил переправить всю эту литературу и рукописи заграницу. Все это попало в Берлин, очутилось каким-то образом (очевидно, при содействии провокатора Житомирского) на той конспиративной квартире, в которой был арестован наш зна­менитый боевик „Камо» (Тер-Петросов). Вместе с ним были арестованы и бомбы, а кстати и ящики с моими рукописями и библиотекой. Так погиб, и безнадежно погиб, третий том этой книги. Вряд ли мне лично удастся восстановить его теперь.

Новое издание моей старой многострадальной книги я озаглавил — „Как начала складываться Российская Комму­нистическая Партия». Она охватывает определенный, строго­ограниченный период в истории нашей партии, т.-е. период до II-го съезда. Для характеристики этого периода она дает исчерпывающий материал. Других целей я не ставил себе, работая над этой книгой. История партии еще не написана, поэтому эта книга имеет право на существование.

Москва, март 1924 г. М. Лядов.

ПРЕДИСЛОВИЕ К ИЗДАНИЮ 1906 г.

Приступая к изложению истории Российской Соц. — Дем. Рабочей партии, я очень хорошо сознаю, что не могу дать вполне законченного, исчерпывающего предмет труда. Время для этого еще не наступило. Социалдемократия у нас в России возникла и развивалась до последнего момента во мраке подполья. Мгла, царившая в этом подпольи, в особен­ности в первые годы деятельности социалдемократов, была настолько густа, что работавшие в одном углу его не всегда могли разглядеть, что творится в другом. Кучка работников в каждом углу сама себе прокладывала дорогу, сама уничто­жала препятствия, стоящие на пути к выходу из подполья, на пути к свободной, открытой борьбе за идеалы светлого будущего. Сейчас мы уже значительно приблизились к этому выходу. Одно время, в ясные октябрьские дни вырванной у неприятеля свободы мы уже видели свет, дышали полной грудью. Тогда казалось, что дни подполья миновали на­всегда. Но это только казалось. У народа не было еще до­статочно сил, чтобы удержать в своих руках завоеванную свободу. Дикая, кровавая оргия Дубасовых, Меллер-Закомельских, Орловых, Алихановых, Луженовских и прочих уездных, станционных и деревенских генерал-губернаторов, оргия, руководимая петербургским явным и тайным прави­тельством Витте, Трепова, Дурново и К0, снова загнала нас в подполье. Правда, теперь оно уже не так мрачно, не так уже душно, как раньше. В нем находит себе место уже не кучка революционеров, а громадная армия организованного пролетариата, которая, раздвинув и приподняв своды под­полья, сделала его более доступным воздуху и свету. Но подпольная жизнь тем не менее вновь накладывает на нас свою тяжелую печать, наш голос раздается не так ясно, как бы следовало, своды не пропускают всех тонов его, и часть нашей деятельности снова вынуждена искать мрака.

Автор этих строк имел счастье пройти в рядах нашей партии все фазы, все перепитии пройденного ею пути. При­надлежа к группе первых русских марксистов, он принимал участие в образовании первых марксистских кружков, пере­жил превращение этих кружков в кружки социалдемократические, был участником первого обращения русских социал-демократов к рабочей массе и свидетелем первых открытых выступлений сознательных русских рабочих. Вместе с нашей партией он пережил период кружковщины и переход к сме­нившей его массовой агитации. Он прошел через все фазы организационной работы, через период кустарничества и раз­брода, совпавший с периодом собирания нашей партии под одно общее знамя, вокруг единой социалдемократической программы. Он имел затем счастье присутствовать при тор­жестве признания этой единой общей программы на II съезде на­шей партии; ему пришлось также пережить и перестрадать вме­сте с партией все мелочи и дрязги последовавшего за съездом периода раскола, периода борьбы взлелеянной в душном воз­духе подполья „кружковщины» с зарождающейся в атмосфере открытых выступлений партийностью. В рядах фракции „боль­шинства» он принимал деятельное участие в неудавшейся попытке вновь сблизить расколовшиеся части нашей партии на III съезде, попытке, предпринятой под давлением кроваво зачавшейся на дворцовой площади 9-го января русской ре­волюции. Он был также свидетелем и участником полного слияния активных борцов обеих фракций в бурные октябрьские и декабрьские дни великой русской революции, и удачной или неудачной попытки (это покажет только будущее) закрепить на IV обвинительном съезде едиными тактическими резолю­циями стихийно почти уже завершившийся процесс объединения.

В то время, когда Дубасовы, вкупе с Минами, Риманами и другими „истинно-русскими» людьми заканчивали завоева­ние и сожжение Москвы, автору этой работы пришло в го­лову мысль, что неизбежное возрождение реакции может окончательно смести и без того уже редкую фалангу немного­численных свидетелей первых шагов нашей революционной деятельности. Иных, а таковых большинство, уже нет: они или покоятся в могилах, замученные тюрьмой и ссылкой, или погибли, сраженные солдатскими пулями; другие, хотя и живы, но изменили движению, перешли в ряды «умеренных» и, в качестве беженцев марксизма, «истинных социалистов», служат идеологами буржуазного общества, обливая помоями социалдемократическое движение на страницах „Нашей Жизни», „Без заглавия» и т п. „левых» органов, и, наконец, третьи, устав от борьбы, в разные периоды нашей партий­ной жизни, навсегда или временно ушли от всякой револю­ционной работы и превратились в простых обывателей. Все это давало повод с большей или меньшей вероятностью предполагать, что первые шаги нашего движения могут быть забыты, или что от них останутся одни искаженные предания.

А между тем, вместе с ростом нашего движения, вместе с расширением партийных задач и круга партийной деятель­ности, вместе с привлечением в ряды партии все новых и новых масс пролетариата и крестьянской бедноты, потреб­ность в знакомстве с историей партии становится все более и более настоятельной и необходимой.

Социалдемократы с вполне справедливой гордостью всегда говорили и говорят, что они, в отличие от всех других партий, не боятся гласности, не боятся контроля всего про­летариата над каждым шагом своей партии, той партии, ко­торая стремится и должна быть выразительницей воли всего сознательного пролетариата, авангардом и боевой руково­дительницей всего рабочего класса. Но ни контроль, ни пра­вильная беспристрастная оценка деятельности партии невоз­можны без знания того, как эта партия сложилась, каким историческим путем она выработала свою организацию, свою программу, свою тактику.

Такой истории у нас пока нет. Есть отдельные очень не­многочисленные воспоминания, касающиеся определенного пе­риода работы в какой-нибудь одной местности, существуют, наконец, официальные отчеты к различным съездам и кон­грессам; но эти воспоминания между собой не связаны, а большинство отчетов очень неполны и касаются лишь, так сказать, казовой стороны работы, и главное, они совершенно неизвестны и недоступны широким слоям партийных ра­ботников. Единственной попыткой написать историю партии является „Очерк развития социалдемократии в России» Аки­мова; но попытка эта, по моему крайнему убеждению, не может считаться удачной. Вся история социалдемократической партии в России, в изображении Акимова, являющегося одним из идеологов так называемого „экономизма», должна служить опра­вданием той предвзятой идеи, что социалдемократии является и должна быть лишь „сознательной выразительницей стихий­ного движения». Чтобы доказать эту мысль, Акимов (созна­тельно или бессознательно) включает в свою историю только те факты, которые могут послужить ей подтверждением; все же то, что противоречит этой идее, тщательно устраняется им.

Автор настоящей работы, с первых шагов своей деятель­ности до настоящего времени, всегда стоял на точке зрения революционной социалдемократии, самым ярким антиподом которой является Акимов. Но, приступая к истории нашей партии, он не мог не считаться с тем фактом, что разделяемая им точка зрения не всегда господствовала в рядах партии, что временами перевес приобретала точка зре­ния противоположная, и принципы революционной социалде­мократии становились уделом меньшинства. Считаясь с этим фактом, автор старается не осуждать своих противников, а объяснить их. С этой целью автор пытается шаг за шагом проследить развитие нашего движения не аn und fur sich, не само по себе, выделенное из развития всех общественных условий, а в связи с ними, в связи с историей всего русского общества. Только в такой обстановке и могут быть понятны отдельные периоды нашего движения и все движение в целом.

Автор предлагаемого труда никогда не был кабинетным теоретиком, не был также профессиональным партийным ли­тератором; всю свою деятельность он провел рядовым партийным работником. И если теперь он берется за работу, которая возлагает на него столь большую ответственность, то только потому, что придерживается убеждения, что дей­ствительная фактическая история нашей партии, охватываю­щая всю будничную ее жизнь, ту жизнь, которая подго­товляла выводы теоретикам, лишь post factum освещавшим ее, должна и может быть написана только практиком. Пар­тийный историк-теоретик должен явиться после историка-практика, и он уже завершит, обработает и осветит ра­боту последнего. Роль историка-практика — собрать материал, свести в одно свой опыт, свои наблюдения. Вот эту-то ра­боту и надеется совершить автор в своей книге. Свой лич­ный опыт и личные наблюдения, вынесенные из многолетней работы в низах наших организаций в самых различных ме­стах России, куда приводил его партийный долг или заго­няли полицейские преследования, он дополнил богатым опы­том других товарищей, с которыми ему приходилось сталки­ваться в многочисленных скитаниях по тюрьмам, этапам, ссылкам и заграничным колониям.

Если история последних лет нашей практической работы может быть без особенного труда написана при помощи литературы, местных корреспонденций наших нелегальных (а в последнее время и легальных) газет и журналов, при помощи издаваемых в десятках тысяч экземпляров местных прокламаций, а также протоколов съездов, конференций и т. п., то нельзя того же сказать об истории периода зари нашей работы. О первых шагах нашей практической деятельности у нас нет литературных памятников, поэтому опыт и наблю­дения этого периода исчезнут бесследно, если очевидцы не поторопятся занести их на бумагу. Ни в одном архиве, — за исключением разве архива департамента полиции, который будет доступен нам лишь после окончательной разделки с существующим политическим строем,— ни в одном архиве мы не найдем первых местных прокламаций, первых русских социалдемократических изданий, не говоря уже о таких цен­ных памятниках, как различные проекты уставов, проекты агитационной работы и т. д.

Все это и заставило автора поторопиться со своей по­пыткой написать историю партии. При этом он глубоко убежден, что сделанные им промахи и пропуски будут заме­чены и отмечены товарищами, которые таким образом до­полнят его труд и помогут собрать весь материал для буду­щего историка-теоретика. И только при таких условиях у нас может быть надежда, что наш новый историк с даст нам та­кую же ценную историю российской социалдемократической партии, какой по праву гордятся немецкие товарищи, читая грандиозную работу Франца Меринга.

Что касается плана самой работы, то я счел необходи­мым разделить ее на три вполне самостоятельные части. Первая часть охватывает деятельность русских социалдемократов со времени возникновения среди русских эмигрантов группы Освобождение Труда вплоть до расцвета массового рабочего движения, ознаменовавшегося первой общепризнан­ной крупной победой российского пролетариата над абсолю­тизмом,—победой, выразившейся в издании закона о норми­ровке рабочего дня 2-го июня 97 года. Эту часть я оза­главил „Возникновение социалдемократического движения в России». Вторая часть, озаглавленная мной «Создание Рос­сийской Социалдемократической Рабочей Партии», начинается с первого социалдемократического съезда 98 года и его манифеста, положившего начало партийного объединения; далее в ней говорится о том, как стремление к этому объединению, разбивая идейный разброд и беспринципность кустарнической кружковщины, завершилось, наконец, идейным программным единством на II съезде 1903 г. Третья и последняя часть за­ключает в себе период истории нашей партии с 1903 по 1906 г., — период столь плачевный по нашим внутренним рас­прям и столь блестящий по идейному влиянию Российской социалдемократии на пролетарские массы, которые под знаменем нашей партии вступили в открытый бой с самодержавием. Эту часть моей работы я озаглавил „Раскол и борьба за единство». Период этот я заканчиваю обвинительным съездом 1906 года.

Еще не время решать, действительно ли этим съездом закончился период раскола, и состоялось ли полное объединение. Мы вместе со всей фракцией „большинства» склонны думать, что возврат к прошлому невозможен, что объединенный в единую партию сознательный пролетариат не до­пустит своих идейных вождей к новому расколу; он дока­жет им, что теоретический спор до тех пор, пока ни одна из спорящих сторон не сошла с классовой точки зрения, может и должен быть решен в пределах единой партии. Так думаем и надеемся мы, но какова окажется действитель­ность — покажет ближайшее будущее.

В отличие от истории буржуазных партий и течений, в отличие также от истории революционного движения 70-х—80-х годов, в истории нашей партии читатель не найдет биографий отдельных лиц, описаний индивидуальных по­двигов. Наша история безлична; наш единственный герой — рабочая масса, наши мученики — безымянны. Наш синодик начинается и кончается словами: „имена же их ты, господи, веси“. Каждый из наших борцов, вступая в ряды партии и выходя на поле брани, заранее знает, что имя его потонет в массе имен ему подобных. И действительно, кто, за исклю­чением разве самых близких людей, знает и помнит имена всех замученных в тюрьмах, погибших в ссылке, всех рас­стрелянных и повешенных, всех сложивших свои головы на московских баррикадах, в латышских усадьбах, в гурийских деревнях? Кто знает, кто помнит имена расстрелянных и за­мученных во всех „доблестных делах“ нашего храброго воинства, начиная с исторической „победы” „молодцов-фанагорийцев” и кончая деревенскими экзекуциями наших дней? Кто сосчитал хотя бы только число всех героев, павших на улицах Петербурга, Москвы, Прибалтийского края, Кавказа, Сибири, Одессы, Харькова, Варшавы, Гомеля и т. д. и т. д.? — „Имена же и число их ты, господи, веси”. Но, не зная ни имен, ни числа своих героев, пролетариат будет тем не менее также свято чтить их память, как чтит память неведомых мучеников 71, 48 и 89—93 годов.

Наша история — безымянная история. До самого послед­него времени партия знала по имени только небольшую сучку эмигрантов, которые, живя, писали под своими соб­ственными именами или под постоянными псевдонимами. Наши практики имен не имеют; их клички меняются с переменой места жительства, с переменой партийных функций. Только тогда, когда мы окончательно покинем подполье и выйдем на свет божий, и наша партия получит возможность легального существования, у нас появятся всем известные и всеми признанные вожди, имена которых будут регистрироваться историей наряду с именами тех, ко­торые стали известны только потому, что их обладатели действовали и жили определенное время заграницей или продолжают там жить и до сих пор.

Отдавая на суд партийных работников свою работу, я надеюсь, что, читая ее, товарищи будут помнить, что имеют дело не с профессиональным литератором, а с рядо­вым практиком, который будет считать свое дело сделанным, если его книжка поможет опытному теоретику написать за­конченную и уже вполне обработанную историю нашей партии.

М. Лядов
Июнь 1906 г.

 

Метки: ,

СОСТОЯНИЕ ПУТИНА ОЦЕНИЛИ В $200 МИЛЛИАРДОВ!


Если мне не изменяет память, Путин как-то зарегистрировал свои доходы, отметив, что у него в собственности, помимо собачки Кони (почившей в бозе) имеется автомобиль «Нива» с прицепом (фаркоп). Ну-ну. Посмеялся тогда я знатно, да и многие здравомыслящие люди вместе со мной, а теперь меня просто распирает гомерический хохот. Итак, внимание — состояние Путина оценили в $200 млрд! $200 миллиардов! 200! Миллиардов!

Так, глава инвестиционного фонда Hermitage Capital Билл Браудер в интервью американскому телеканалу CNN заявил, что президент России Владимир Путин обладает состоянием в… Ну, вы поняли… В $200 миллиардов!

«Я считаю, что состояние Путина составляет $200 млрд. После 14 лет у власти и (учитывая) суммы, которые произвела страна, и суммы, которые не были потрачены на школы, дороги, больницы и так далее, все эти деньги – в собственности, хранятся на счетах в швейцарских банках, в акциях, хедж-фондах, управляемых Путиным и его дружками», – сообщает Билл Браудер.

Честно говоря, не верить Браудеру нет смысла, поскольку этот человек был в свое время крупнейшим иностранным инвестором в России и бывшим сторонником Путина. Спустя годы своей деятельности он решил издать книгу «Красный бюллетень: правдивая история больших денег, убийства и борьбы человека за справедливость» (Red Notice: A True Story of High Finance, Murder, and One Man’s Fight for Justice), чему и было приурочено данное интервью.

И вот тут, я надеюсь, многие понимают, отчего мне так смешно… Ведь глядя на сумму в $200 миллиардов в текстовом формате, я тут же себе представляю визуально — богатую и процветающую страну, купающуюся в изобилии и достатке, находящуюся на вершине экономического и технологического прогресса! Иначе, как же еще объяснить такой капитал у президента нищей и дышащей на ладан страны?

Источник:

http://zloy-odessit.livejournal.com/1137038.html

 

Метки:

Минфин придумал, где взять деньги для Пенсионного фонда: ввести новый «налог на пенсию», сократить выплаты работающим пенсионерам и поднять пенсионный возраст


Министерство финансов разработало ряд мер, которые должны решить проблему дефицита бюджета Пенсионного фонда. Как пишет «Газета.Ru», предлагается введение взноса в размере 1% с работника на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда. То есть каждый работник будет платить этот процент со своей зарплаты помимо 13-процентного подоходного налога. Единственным прямым налогом, удерживаемым сейчас с дохода работника, является НДФЛ. В Пенсионный фонд налог в размере 22% платит работодатель из фонда оплаты труда.

Кроме того, помимо увеличения налоговой нагрузки, в Минфине предлагают лишить фиксированной части пенсионных выплат работающих пенсионеров, чей ежемесячный доход превышает 2,5 прожиточных минимума. Для них предлагается сохранить только страховую часть.

В пакете мер существуют и инициативы по отмене досрочного назначения пенсии по старости по предложению службы занятости, а также по установлению норматива выработки полного стажа к страховой пенсии по старости. Для лиц с трудовым стажем до 35 лет предлагается установить понижающий коэффициент, а для людей, проработавших более 40 лет, страховая часть пенсии будет рассчитываться с повышающим коэффициентом.

Пенсионная реформа может коснуться и выходящих на пенсию педагогических, медицинских и творческих работников, пишет издание со ссылкой на источник в Минфине, однако данный вопрос пока находится на стадии начальной проработки.

Помимо этого, Минфин предлагает уже со следующего года начать постепенное повышение пенсионного возраста до 63 лет для женщин и мужчин. Повышать возраст предлагается на 0,5 года каждый год. Таким образом, срок выхода на пенсию у мужчин в 63 года будет установлен не ранее 2022 года, а для женщин не ранее 2032 года. Сейчас пенсионный возраст в России составляет 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин.

Источник:

znak.com/urfo/news/2015-02-17/1035577.html

 

Метки: , ,

Путин — враг народа!



Да, это у Сечина не НАСЛЕДСТВЕННАЯ болезнь!
Родители у него как раз работали нормально на метал. заводе.
Да и сам поначалу всё воен-советником в борящихся странах был.
Это по развалу СССР он спутался с бандой Собчака-Путина…
… и понеслось… попали в струю… угадали с крышей…
фортануло — к успеху пришли пацаны. Вот теперь и хуеют

 

Метки:

Пенза, Пензенская область, ВОЙНА НА ДОРОГАХ КАК РЕЗУЛЬТАТ БЕССИЛИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ ВЛАСТИ


Только что будто бы закончилась транспортная война в Пензе, в результате которой город лишился муниципального транспорта, и теперь на дорогах областного центра полная монополия акул местного капитализма, но, как оказалось, бои за право безраздельного господства в сфере общественных перевозок с диктованием своих условий ещё продолжаются. И снова основной действующей персоной в нарастающем беспределе выступает именующий себя народным избранником единоросс и гендиректор ООО «Корпорация «Дилижанс» Андрей Фомин. Теперь, когда ликвидирован муниципальный транспорт, он взялся за своих конкурентов…

Конкуренция есть конкуренция, и в условиях нормального цивилизованного капитализма она является мощным стимулом для качества производимых товаров и оказываемых услуг. Но это пока не про нас – как показывают происходящие сейчас события в сфере общественного транспорта Пензы, в ход по-прежнему идут чуть ли не бандитские методы решения проблем конкуренции. Страсть к наживе, жадность, стремление к монополизации всей транспортной системы города уже никого не удивляют. И даже бессильную и беззубую власть, которая только трещит на публике о развитии всякого там бизнеса и здоровой конкуренции…

Речь пойдёт о недавно открывшемся 28-м маршруте общественного транспорта из микрорайона Арбеково в Ахуны. Городские власти его открыли в ответ на многочисленные жалобы граждан, проживающих в Ахунах по поводу того, что муниципальные автобусы маршрутов 99 и 82С ходят с интервалом в один час, и уехать оттуда в центр города довольно проблематично. Тем более что эти маршруты принадлежат приказавшему долго жить МУП «ППП».

Естественно, объявили конкурс среди частных автоперевозчиков на обслуживание этого 28-го маршрута. И почему-то господин Фомин прохлопал это дело, и раньше него подала документы на конкурс индивидуальный предприниматель Епишкина Марина Ивановна. В документах все было в порядке, и по правилам городская администрация заключила с ней временный договор на 180 суток на обслуживание этого маршрута до окончательного подведения итогов объявленного конкурса. Она согласно требованиям власти выставила на маршрут двадцать новеньких автобусов малой вместимости, которые, кстати, их владельцы приобрели в лизинг… И дело пошло с 1 февраля. Народ был несказанно рад…

Но не рад оказался претендующий на трон местного транспортного короля господин Фомин. Он быстренько заключает некие агентские договоры с обанкротившимся, но юридически ещё существующим МУП «ППП» на обслуживание маршрутов 99 и 82С, выставляет туда с других своих маршрутов солидное количество автобусов, и тут начинается война на дорогах в буквальном смысле. Водители из ООО «Корпорация «Дилижанс», видимо, получили установку от начальства на провокации ДТП с участием транспорта 28 маршрута. Езда на бешенной скорости, зажимание в так называемые клещи неугодные 28-е маршрутки, банальное вытеснение с дороги, что представляет большую угрозу для пассажиров… Вместе с этим подручные Фомина обрабатывают водителей с 28-го маршрута на предмет того, чтобы уходить от Епишкиной к ним, предлагая работу на любом маршруте города. В общем, если соответствующие органы не побоятся депутатского мандата Фомина и его связей с высокопоставленными персонами области, то могут поинтересоваться у водителей с 28-го маршрута о подробностях и деталях этой разгоревшейся войны, которая в любой момент может принести человеческие жертвы.

Вместе с тем на второй день работы к Марине Епишкиной нагрянула проверка из транспортной инспекции, а сейчас проверку проводит ГИБДД. Знакомое явление, когда надо устранить конкурентов…

Господин Фомин в свою очередь решил персонально пообщаться с Епишкиной и, говоря бандитским языком, который в данной ситуации более уместен, забил стрелку. Разговор был любезным, без истерики, по словам Марины Епишкиной, он очень дружелюбно дал понять, что ей лучше уйти с его дороги. В качестве отступного предложил ей 30-й маршрут, который вовсе не славится своей доходностью. Тут следует отметить, что ещё до разговора он подал иск в арбитражный суд о прекращении деятельности Епишкиной на 28-м маршруте, вместе с тем требуя заключить договор с ним, горячо собой любимым… А ведь маршрутки Епишкиной пока явление всего на 180 суток, и каков будет окончательный итог конкурса, ещё вопрос, судя по активным боевым действиям со стороны Фомина…

Когда будет полностью ликвидирован МУП «ППП», то все его договоры также будут аннулированы, и, вполне возможно, не станет ни 99-го маршрута, ни 82С… И в случае победы Фомина в разгоревшейся войне, останется только он на вырванном из рук конкурента 28-м маршруте с его условиями и количеством машин. И чтобы больше никто. Он бы и такую же транспортную частную контору «Меркурий» с удовольствием сожрал, но кишка тонка, если учесть, кому этот «Меркурий» принадлежит. Вот и поделили город…

Марина Епишкина не знает, где искать управу на этого, который ещё и депутат гордумы очередной раз. В городской администрации бессильно разводят руками, к губернатору с челобитной идти – тоже не реально в сложившейся ситуации. Бросать начатое и сваливать подальше из этой мафиозной Пензы, как это уже давно сделали порядочные предприниматели? А как же трескотня с высоких трибун о развитии конкурентноспособного бизнеса? Ведь в конкуренции есть такой ход, как снижение цен, и при наличии в городе нескольких честных альтернативных перевозчиков вполне может быть допустим такой вариант. Но мы в Пензе живём, где беззубая слабенькая власть, и свою волю навязывают всякого рода фомины …

Виктор Шамаев.

 

Метки: , , , , , , ,

Детских врачей могут ликвидировать


Говорят, история развивается по спирали. В эту теорию укладывается очередное появление инициативы заменить в России педиатров врачами общей практики. Это предложение обсуждалось десять лет назад, когда с ним выступил министр здравоохранения Михаил Зурабов. Было много криков, дискуссий, а потом тема сама собой сошла на нет.

Но на днях зазвучала вновь. И даже стала основной во время совещания главных детских врачей из разных регионов России на прошедшем в Москве XVIII Конгрессе педиатров.

Система детской медицины, когда-то созданная в СССР и многие десятилетия бывшая предметом зависти многих держав (еще в 1978 году Всемирная организация здравоохранения признала, что в России придумана лучшая в мире система детского здравоохранения), готовится к реформированию. Представители российских властей выступили с предложением отменить детских врачей, заменив их врачами общей практики, которые будут лечить и младенцев, и взрослых, и стариков.

Разумеется, эту тему не могли обойти вниманием на Конгрессе педиатров страны. «Конгресс собрался в очень сложный и ответственный момент, — говорит первый заместитель председателя Комитета по охране здоровья Госдумы, академик Николай Герасименко. — Именно сегодня во многом определяется дальнейшая судьба детского здравоохранения. Продолжит ли оно развиваться, как все последнее десятилетие (один из самых впечатляющих результатов — беспрецедентное снижение младенческой смертности), или его успехи уже позади? Предпринята еще одна попытка реанимировать идею, связанную с заменой врача-педиатра врачом общей практики с непредсказуемым результатом. И это не просто разговоры, не просто абстрактная идея. На базе ведущих московских медицинских вузов уже вовсю идет переподготовка врачей».

По мнению главного педиатра России, директора Научного центра здоровья детей Александра Баранова, нет ни одного весомого аргумента в пользу подобной «смены вех». В России еще в середине XIX века врачи пришли к осознанию глубоких отличий «детской» медицины от «взрослой». Появился самостоятельный раздел «медицина детства», и было признано, что врач-педиатр должен обладать особыми навыками и знаниями о постоянно развивающемся и меняющемся детском организме. Именно в России 150 лет назад создана первая в мире кафедра педиатрии.

Многие реформаторы приводят в пример другие страны, где есть врачи общей практики. Они не учитывают наши особенности (масштабы страны, климат, состояние экономики и т.д.) и российские менталитет, традиции, обычаи. К тому же за рубежом такой единой службы охраны материнства и детства, как в России, нет, и не было. При этом нет доказательств, что европейский стандарт оказания первичной медико-санитарной помощи лучше. Лучшие показатели здоровья населения и качества медицинского обслуживания в западных странах обусловлены лучшими условиями жизни населения, большими объемами финансирования здравоохранения. При этом в последние годы и в Европе, и в Америке все больше склоняются к «российской модели» детской медицины. Доказано, что в странах, где детей наблюдают и лечат педиатры, показатели здоровья детей лучше. «Как рассказал один коллега, вернувшись из командировки в США, наибольшее количество диагностических и тактических ошибок у детей там допускают именно семейные врачи», — говорит Александр Баранов.

Академик Герасименко считает, что в итоге реформы проиграть могут дети, которых перестанет лечить специально подготовленный для этого врач. В результате вместо оптимизации мы получим новые проблемы. «Зачем же в таком случае ломать то, что строилось в нашем отечестве долгие десятилетия?» — недоумевает специалист.

Очевидно, что реформированию детского здравоохранения должно предшествовать его широкое общественное обсуждение. Спешка здесь явно противопоказана. Ломать, как известно, не строить. А вот восстановить систему потом будет трудно или даже невозможно.

Комментарий директора департамента медицинской помощи детям и службы родовспоможения Минздрава России Елены Байбариной:

— Мы против замены педиатров врачами общей практики в городских условиях и в условиях, где есть возможность организации медицинской помощи ребенку врачом-педиатром, поскольку врач-педиатр, безусловно, имеет более хорошую подготовку в области педиатрии. Однако в сельской местности врачи общей практики могут оказывать помощь не только взрослым, но и детям, при условии специальной подготовки в области педиатрии. В сложных случаях ребенок должен быть направлен к врачу-педиатру в стационар, чтобы обеспечить ему равные права на качественную и доступную медицинскую помощь.

Екатерина Пичугина
Источник: mk.ru

 

Метки:

Заводоуковск борется против реформы ЖКХ


16 февраля в г. Заводоуковске состоялся митинг протеста трудящихся Заводоуковского городского округа «Остановим реформы ЖКХ!».

В 13 часов дня на площади перед зданием администрации городского округа собрались более двухсот человек, присутствовали также представители Тюменского обкома РКРП-КПСС во главе с первым секретарем А.К. Черепановым, сотрудники телеканала «Заводоуковское время». Местные власти представляла только Жихарева Е.А. – председатель комитета по жилищно-коммунальной политике администрации Заводоуковского городского округа. Ни глава администрации Заводоуковского городского округа Анохин А.Н., ни председатель Думы Заводоуковского городского округа Плосков Н.В., ни заместитель главы администрации Денисов И.А. не удостоили митинг своим присутствием. А зря. Этим они в очередной раз показали, что власть у нас сама по себе, а народ – сам по себе. Но ведь известно, что власть, потерявшая связь с народом, обречена. И никакие заклинания о единении народа, никакие праздники типа «Единства и согласия» не помогут, не надо обманывать ни себя, ни народ.

На митинге доведенные до отчаяния люди говорили, что проводимые в стране социальные реформы, в том числе и реформа ЖКХ, направлены на то, чтобы загнать трудовой народ в ещё большую нищету.

Неимоверно вздуты и с каждым днем продолжают расти цены на продукты питания, товары первой необходимости, лекарства. Тарифы на услуги ЖКХ с каждым днем становятся просто запредельными.

Власти говорят о повышении тарифов на услуги ЖКХ не более чем на 7%, но фактически такое повышение часто достигает 18-20%. При этом власти фактически переложили все обязанности по обслуживанию и ремонту систем ЖКХ на самих жильцов. Действующий в настоящее время Жилищный кодекс полностью снимает с государства ответственность за жилищно-коммунальное хозяйство и перекладывает его на плечи жильцов. Граждане должны самостоятельно беспокоиться о капитальном ремонте, вывозе мусора, содержании придомовой территории, замене электро- и сантехнического оборудования. За собой государство оставляет только одно право: взимать постоянно растущие налоги и увеличивать тарифы на услуги ЖКХ. При том, что эти услуги, как правило, довольно низкого качества.

Житель с. Новая Заимка Еремеев В.Н. возмущался тем, что тарифы на жилищно-коммунальные услуги возрастают в геометрической прогрессии, а зарплаты остаются на прежнем уровне, пенсии же поднимают незначительно. Власти всех уровней делают все, чтобы мы больше платили, а меньше потребляли. А взимание платы за жилищно-коммунальные услуги с одного квадратного метра занимаемой жилой площади (а не с одного проживающего!) вообще назвал маразмом. «Это придумал какой-то дебил», – сказал другой выступающий.

Все выступающие единодушно отмечали вопиющее беззаконие, творящееся в сфере ЖКХ. Никакого контроля над чиновниками этой сферы нет, они совсем распоясались. Ничего невозможно у них выяснить, во всем ссылаются на Тюмень. Вовсю процветают обман, кумовство, коррупция и т.д. На все вопросы ответ один: «Это ваши заботы». Никто ничего не делает, только «дерут» деньги с народа. «Если вам не нравится – копайте себе землянку!», – нагло заявила чиновница жительнице г. Заводоуковска Смирновой Н.К. «Я думаю, – сказала она, – нам давно нужно выразить вотум недоверия городской Думе, депутатам и властям городского округа. Это беспредел, настоящая «Кущёвка» по отношению к людям».

Жительница г. Заводоуковска Кондратьева Е.Б. выразила своё возмущение тем, что городская баня с августа месяца не работает (якобы нужен ремонт капитальной стены бани). «Пусть администрация даст ответ, когда же они отремонтируют эту капитальную стену и восстановят работу бани», – сказала она. Баня – социально-значимый объект для города, даже в войну бани работали, тогда власть на деле заботилась о народе.

Сбор средств в фонд капитального ремонта все присутствующие считают созданием очередной кормушки для властей. «В свое время мы платили десятилетия на капитальный ремонт», – сказала жительница города Катковская Е.Б., но «деньги ваши пропали, так как была другая власть» – объяснили ей чиновники. Они что, испарились или их кто-то прибрал к рукам? «А где гарантия, что наши нынешние деньги снова не пропадут?», – спрашивает она. Кроме этого за 30 лет они могут обесцениться из-за инфляции, денежной реформы и т.д. Все помнят, что произошло с советскими вкладами в перестройку. И получается, опять народ обманывают.

Нас незаконно, в нарушение Конституции, обязывают платить за капитальный ремонт, который будет неизвестно когда и неизвестно по чьей прихоти. Сейчас во всех многоквартирных домах проводят собрания жильцов. В бюллетене для голосования первым вопросом стоит вопрос о выборе способа создания накопительного фонда капитального ремонта (открывать свой счет для дома или перечислять деньги региональному оператору), то есть нас никто не спрашивает, хотя мы и собственники.

Мы считаем, что первым в бюллетене должен стоять вопрос: «Согласны ли Вы создать накопительный фонд для капитального ремонта дома?», а затем уже и все следующие вопросы. Если мы собственники, мы должны сами решать вопрос о капитальном ремонте своего дома, иначе это будет вмешательством в частную жизнь граждан, опять нарушение Конституции – основного закона нашей жизни. А как вы думаете, чиновник, постоянно нарушающий Конституцию, соответствует ли занимаемой должности? Вопрос риторический. Чиновники в своем стремлении обобрать народ переступили последнюю черту, что влечет за собой опасные последствия для страны и народа.

На митинге выступила председатель комитета по жилищно-коммунальной политике администрации Заводоуковского городского округа Жихарева Е.А. Она заявила, что чиновники работают по принятым сегодня законам, стараются принять все возможные меры для улучшения жизни людей. Очень бы хотелось в это верить, но ко мне подошла жительница города: пенсия у неё с 01.02.2015г. составляет 7400 рублей, а коммунальные платежи – 5200 рублей (из них 980 рублей за вывоз жидких бытовых отходов). «Как мне жить?», – спросила она меня. Господа чиновники, что мне следовало ей ответить? Поднимая тарифы на все и вся, вы думаете о конкретных людях или нет? Ведь таких, как эта женщина, у нас в России много. Им что, умирать прикажете? А ведь государство у нас социальное. По всему выходит, что только на бумаге, а не в действительности.

Первый секретарьТюменского обкома РКРП-КПСС А.К. Черепанов отметил, что Жихарева правильно говорила, о том, что они работают по федеральным законам, которые принимают депутаты-единоросы Госдумы по инициативе правительства и президента. Так что не надо говорить, что Путин тут ни при чем. Сегодня у нас законодательство антинародное. Чиновники вынуждены его выполнять.

Надо бороться, чтобы власть принимала законы в интересах всего народа. Инициативная группа, организовавшая сегодняшний митинг, подготовила резолюцию с требованиями ко всем ветвям власти: президенту РФ, правительству РФ, депутатам Государственной Думы РФ, Губернатору Тюменской области, депутатам Тюменской областной Думы, местным органам власти. Её нужно принять и разослать во все перечисленные инстанции.

Не надо думать, что все бесполезно. Вспомним недавний пример, когда в 2012 г. жители Заводоуковского городского округа своей активной борьбой добились отмены введения платного проезда для пенсионеров. Если бы тогда заводоуковцы не добились отмены постановления городской Думы, то затем отменили бы бесплатный проезд и в Тобольске, и в Ишиме, а затем и в Тюмени. Здесь правительством области был проведен эксперимент. Пенсионеры г. Тюмени благодарны заводоуковцам за это и сегодня продолжают пользоваться бесплатным проездом в общественном транспорте.

По поводу отвода воды и жидких бытовых отходов мы потребовали от губернатора Тюменской области добиться отмены Федеральных Законов №210-ФЗ от 30.12.2004 г. «Об основах регулирования тарифов коммунального комплекса» и №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 7 декабря 2011 г., и в соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса РФ перевести отвод воды, вывоз жидких бытовых отходов из жилищных в коммунальные услуги.

Заместитель губернатора области Костарева сообщила, что они вышли с инициативой в Госдуму внести изменения, чтобы взимать за отвод воды не с одного квадратного метра занимаемой площади, а с количества проживающих. Наша задача – добиться, чтобы эта норма была изменена.

А.К. Черепанов подробно остановился на проблеме сбора средств за капремонт. «Давайте будем заниматься этим вместе», – сказал Черепанов А.К. Только в организованной совместной борьбе мы можем добиться нужных результатов. Александр Киприянович убежден, что только Советская власть, социализм решат все сегодняшние проблемы народа. «Давайте вместе бороться за возвращение социализма», – сказал он в заключение.

Митинг закончился единогласным голосование за принятием резолюции.

Т. Целых

РЕЗОЛЮЦИЯ

митинга протеста трудящихся Заводоуковского городского округа

«Остановим реформу ЖКХ!»

г. Заводоуковск 16 февраля 2015 г.

Мы, жители Заводоуковского городского округа, заявляем, что проводимые в стране социальные реформы, в том числе и реформа ЖКХ, направлены на то, чтобы загнать трудовой народ в еще большую нищету.

Неимоверно вздуты и с каждым днем продолжают расти цены на продукты питания, товары первой необходимости, лекарства. Тарифы на услуги ЖКХ с каждым днем становятся просто запредельными.

Власти говорят о повышении тарифов на услуги ЖКХ не более чем на 7%, но фактически такое повышение часто достигает 18-20%. При этом власти фактически переложили все обязанности по обслуживанию и ремонту систем ЖКХ на самих жильцов. Действующий в настоящее время Жилищный кодекс полностью снимает с государства ответственность за жилищно-коммунальное хозяйство и перекладывает его на плечи жильцов. Граждане должны самостоятельно беспокоиться о капитальном ремонте, вывозе мусора, содержании придомовой территории, замене электро- и сантехнического оборудования. За собой государство оставляет только одно право: взимать постоянно растущие налоги и увеличивать тарифы на услуги ЖКХ. При том, что эти услуги, как правило, довольно низкого качества.

Кроме того, губернатор Тюменской области Якушев В.В. изменил предельный индекс размера платы жителей Тюменской области за коммунальные услуги. В Тюменской области индекс поднят с 10,4% до 17%. С 1 июля 2015 года плата за услуги ЖКХ с 1 квартиры площадью 54 квадратных метра увеличится на 611 рублей и будет составлять 3841 рубль. Таким образом, плата за коммунальные услуги с каждым днем становится все более непосильным бременем.

Помимо этого власти придумали еще один способ ограбления населения. На основании внесенных изменений в Жилищный Кодекс РФ и областной закон, принятых депутатами-единоросами, затраты на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов перекладываются на собственников жилья. Для этого федеральное и областное законодательство дополнили нормами о создании накопительных фондов на капитальный ремонт. Для накопления средств открываются специальные счета, куда собственники жилых помещений многоквартирных домов станут вносить взносы. С 1 июня 2015 г. жители Тюменской области должны вносить этот взнос в сумме 7 руб. 50 коп. с каждого квадратного метра жилья. Ранее была утверждена норма взноса в сумме 15 руб. 30 коп. с квадратного метра.

Не остаются в стороне и власти Заводоуковского городского округа. Хотя Дума Заводоуковского городского округа отменила инвестиционную надбавку за воду, тем не менее коммунальные службы продолжают ее взимать.

Также абсолютно необоснованно плата за вывоз жидких и твердых бытовых отходов взимается с квадратного метра жилья. По такой же схеме взимается плата за водоотведение. Данная система абсолютно недопустима, поскольку фактически жители переплачивают в несколько раз за оказанную услугу.

В селе Новая Заимка тариф на воду увеличен на 30,76%, а не на 7,55% в соответствии с индексом роста тарифов, утвержденным постановлением Губернатора Тюменской области №56 от 30.04.2014 г. Хотя вода, подаваемая в дома техническая и непригодна для употребления, в нагорной части водозабор не оборудован станцией очистки, а в подгорной части станция очистки не работает. Также в с. Новая Заимка в большинстве домов сетевое водоотведение, но плата за него взимается как за выгребное. Тем самым нарушается Жилищный кодекс РФ.

Иначе, как грабежом людей труда, подобные действия назвать нельзя. Особенно в условиях, когда федеральные власти и так постоянно увеличивают цены и тарифы на заоблачный уровень. Логика чиновников проста: ограбить население, чтобы как можно туже набить свои карманы.

В связи с этим, мы, трудящиеся, студенты, пенсионеры Заводоуковского городского округа, в соответствии со ст. 3 Конституции РФ, являясь единственным источником власти в стране, РЕШИТЕЛЬНО ТРЕБУЕМ

от Президента Российской Федерации, правительства РФ, депутатов Государственной Думы Российской Федерации:

1. Наложить мораторий на рост цен на продукты питания, товары первой необходимости и ГСМ. Цены должны исчисляться c учетом минимального размера оплаты труда и быть общедоступными для самых малообеспеченных групп населения.

2. Остановить рост тарифов. Тарифообразование – под контроль граждан! Снижения тарифов на жилищно-коммунальные услуги до приемлемого уровня (не выше 10% среднего дохода семьи). Наложить мораторий на дальнейший рост цен и тарифов.

3. Отменить действующий Жилищный кодекс. Государство должно взять на себя целиком контроль за содержанием общего имущества дома, придомовой территории и проведение капитального ремонта. Жильцы должны оплачивать только услуги, которые реально получают.

4. Отменить взимание платы с жильцов за капитальный ремонт общего имущество дома.

5. Вернуть отвод воды, вывоз жидких и твердых бытовых отходов из жилищных в коммунальные услуги в соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса РФ.

от Губернатора Тюменской области и депутатов Тюменской областной Думы:

1. В соответствии со ст. 16 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» капитальный ремонт общедомового имущества в многоквартирных домах, в которых не был сделан капитальный ремонт до приватизации, проводить за счет областного и городского бюджетов.

2. Отменить обязательные поборы на капитальный ремонт, предоставить собственникам квартир новых домов и домов, где был ранее сделан капремонт, право самим определять порядок сбора средств на капитальный ремонт.

3. Добиться отмены Федеральных Законов №210 от 30.12.2004 г. «Об основах регулирования тарифов коммунального комплекса» и №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 7 декабря 2011 г. и в соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса РФ перевести отвод воды, вывоз жилищно-бытовых отходов из жилищных в коммунальные услуги.

от Главы Заводоуковского ГО, депутатов Заводоуковской городской Думы:

1. Плату за вывоз твердых и жидких бытовых отходов взимать с объема отходов в кубических метрах, а не с площади квартир в квадратных метрах.

2. Плату за водоотведение взимать с объема воды в кубических метрах, а не с площади квартир в квадратных метрах.

3. Обеспечить жителей с. Новая Заимка чистой питьевой водой, соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01

4. Отменить плату за техническую воду с жильцов с. Новая Заимка

5. Отменить инвестиционную надбавку за воду, в соответствии с постановлением губернатора Тюменской области №56 от 30.04.2014 г. снизить рост тарифа на воду с 30,76% до 7,55%.

В случае невыполнения требований резолюции трудящиеся Заводоуковского городского округа, в соответствии со ст.3 Конституции РФ, оставляют за собой право перейти к более решительным мерам по защите конституционных основ своей жизни.

По поручению участников митинга
Н.Г. Дороничева
Н.Н. Шитова
Н.Е. Забелина

 

Метки:

19 февраля — годовщина отмены крепостного права в России


19 февраля 2015 года будет 154 года, как в России было отменено крепостное право, действие, которое российскими буржуазными идеологами выдается за освобождение русских крестьян от рабства. Было ли это на самом деле освобождением и стало ли русское крестьянство после этой царской реформы действительно свободным и независимым, читайте в архивном документе эпохи самодержавной России, который мы сегодня публикуем на страницах нашего сайта.

ЛИСТОВКА ПЕТЕРБУРГСКОГО КОМИТЕТА РСДРП

К ГОДОВЩИНЕ АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ 1861 ГОДА,

19 ФЕВРАЛЯ 1903 г.

Товарищи рабочие!

19-го февраля 1861 года пало крепостное право в России, возвращена была «воля» русскому народу. «Воля», отнятая у него хитростью и обманом, по признанию самого царя, Николая 1.

Страшное это было время, время крепостного права. 22 миллиона крестьян находилось в полной власти у помещиков. Помещики делали с ними, что хотели: мучили непомерной работой, били, истязали, калечили, убивали, ссылали в Сибирь, отдавали в солдаты… и не отдавали никому отчета в своих поступках. И жили себе припеваючи, как у Христа за пазухой, за счет пота и крови своих рабов… Жили и ни о чем думать не хотели… а рабы тем временем начали глухо волноваться и мстить господам за свое рабство.

Все чаще и чаще совершались убийства помещиков, все чаще и чаще возникали «бунты» крестьян,— к 1854—55 гг. слово «бунт» стало обиходным, жалобы властям сыпались без конца, становые пристава и исправники почти не возвращались на свои квартиры; к этому времени «бунты» охватили 29 губерний, и как ни старалось правительство строгостью и силой подавить эти «бунты», сколько ни посылало солдат в села и деревни для усмирения, сколько ни пороли крестьян целыми селами, сколько ни заковывали в цепи, ни ссылали в Сибирь, — «бунты» все росли и росли… так что правительство сильно над этим задумалось и еще Николай I сказал: «этому должно положить конец; лучше нам отдать добровольно, нежели допустить, чтобы у нас отняли»…

Однако еще в течение 30 лет он ровно ничего не сделал для осуществления своего желания…

Единственными средствами поддержать начавшее давно разрушаться здание крепостного права были строгость и сила, и ими пользовались при Николае 1 в широких размерах, чтобы воспрепятствовать проявлению неприятных течении в общественной жизни. Крымская война доконала то, что стало уже разрушаться само собою, крымская война показала воочию как бесчисленные недостатки войска, так и всей старой системы управления, основанной на чиновничьей опеке и на полном отсутствии гласности, на охране всего существующего, начиная с крепостного права. Повальное казнокрадство и продажность вверху, рабство и невежество внизу.

К концу царствования Николая I Россия была накануне разорения. «Сдаю тебе команду, но к сожалению не в таком порядке, как желал, оставляя тебе много трудов и забот», — сознался умирающий царь-солдат Николай I своему наследнику Александру II. Новый царь далеко не был расположен отменить крепостное право, и Николай I, умирая, взял с него слово совершить это дело, а несколько месяцев спустя министр нового царя Ланской объявил во всеуслышание, что «государем ему поведено ненарушимо охранять права, венценосными его предками дарованные дворянству», т. е. крепостное право. И вскоре затем царь сам произнес речь перед московскими дворянами, в которой говорил: «Слухи носятся, что я хочу объявить освобождение от крепостного состояния, — это несправедливо. Вы можете сказать это направо и налево, но… мы живем; в таком веке, что со временем это должно случиться… гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, чем снизу».

Страх перед пугачевщиной и нужда в деньгах заставили однако Александра II и его правительство поторопиться с отменой крепостного права. Дело это, натурально, было поручено чиновникам-помещикам, и все старание было направлено на то, чтобы и волки были сыты и овцы целы: большинство стояло за освобождение без земли, за так называемую «волчью волю».

Но все тот же страх заставил отказаться и от этой мысли. «Как отнять от насущного хлеба 22 миллиона душ? — писал главный работник по крестьянскому делу Ростовцев. Я уверен, что если у них совсем отрезать землю, будет пугачевщина».

Без земли освободить не решились… освободили с землей, но за эту землю (в небольшом количестве и скверную по качеству) крестьяне должны были заплатить дорогой выкуп, вознаграждение для помещиков; причем правительство оставило в силе целый ряд законов, ограничивающих, сравнительно с другими сословиями, права крестьян на личную свободу и распоряжение своим имуществом, а также телесное наказание, круговую поруку, паспортные стеснения.

Даже из этого немногого, сказанного нами, вы видите, товарищи, что если правительство и возвратило волю народу, то не по своему желанию, а против своего желания, из опасения народного восстания, нуждаясь в деньгах, не имея возможности поправить свои дела при крепостном праве. Освободило не вполне, не без оговорок, а с выкупом тяжелым и несправедливым. Лишь бы успокоить народ, лишь бы оттянуть время и с тайным намерением под шумок народной радости начать урезывать эту «волю», которую принуждено было дать 19 февраля. Уже в августе 1861 года Александру II показалось, что народ получил слишком много и он начал помышлять об ограничениях.

Много воды утекло с тех пор на Руси, далеко вперед шагнула Россия. Выросли люди, не знающие крепостного права, развилась промышленность, торговля, выросли города с тысячами фабрик, народился многомиллионный рабочий класс. О крепостной зависимости от помещиков теперь не может быть и речи, но о «воле» и теперь приходится думать и говорить: на место власти помещиков стала власть правительства самого, чиновников и полиции. Теперь они у нас господа, теперь они творят суд и расправу, хватают людей, сажают в тюрьмы, ссылают в Сибирь и делают все это, не давая никому отчета.

И теперь народ должен подумать об этом самодурстве чиновников и полиции и начать настойчиво требовать свободы и политических прав для себя.

Требовать, чтобы не смела полиция никого арестовывать, сажать в тюрьмы, ссылать без суда и следствия, чтобы суд был независим от правительства, чтобы имели право свободно собираться, свободно говорить, писать и печатать о всех своих нуждах, свободно соединяться в союзы, свободно образовывать кассы и свободно устраивать свою жизнь.

И в день 19-го февраля, вместо панихиды по царе-освободителе, который на самом деле только тормозил освобождение, нам, рабочим, надо настойчиво выставлять свои требования политической свободы и политических прав, — и это будет самым верным способом празднования этого памятного для России дня.

Да здравствует политическая свобода!

Да здравствует Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия!

Февраль 1903 г.

Петербургский Комитет Российской Социал-Демократической Рабочей Партии.

Мим., 2 стр., 27’/,Х18 СМ., библиотека ИМЭЛ, листовка № 110.

 

Метки:

Сильнее пламени


коллаж с памятником Бруно

Ровно 415 лет назад, 17 февраля 1600 года, на римскую площадь Кампо-деи-Фиори (букв. – Поле цветов) привели связанного человека с кляпом во рту. Его привязали к столбу железной цепью и обмотали мокрой веревкой, дабы потом, когда пламя разгорится и его языки побегут по телу несчастного, она стала высыхать, стягиваться и врезаться в и без того страдающую плоть. Шедший на казнь знал, что его ждет такой финал, и мог бы избежать страшной участи, если бы пошел на сделку со своими убеждениями и верой. У него было достаточно времени, чтобы хорошенько об этом поразмыслить, и все же он отказался сохранять жизнь ценой потери ее смысла. Этим человеком, как вы уже догадались, был итальянский философ и поэт Джордано Бруно, чья фигура стала вечным символом горького укора религии и ее приспешникам, которые и по сей день стараются оправдать действия судей, выносивших приговор великому ноланцу.

Вбейте в поисковой системе фразу «за что сожгли Джордано Бруно?» и вы легко убедитесь в том, как много все еще осталось у инквизиции беспринципных и циничных адвокатов, готовых без устали доказывать справедливость приговора и казни этого человека. Их аргументы убоги и нелепы, но читая комментарии под очередной такой статейкой, с грустью приходится признать, что аудитория, готовая купиться на весь этот клерикальный бред, не только весьма агрессивна и глупа, но и очень многочисленна.

Заметим также, что эта история с попыткой представить Бруно человеком, якобы заслужившим свой костер, не нова и уходит корнями в далекое прошлое, и сегодня обвинители Бруно обходятся во многом лишь повторением того, что было сказано много веков назад.

Естественно, первыми стали разрабатывать эту теорию непосредственные палачи Бруно, его инквизиторы, в задачу которых входило не только вырвать признание у непреклонного ноланца, но и раздобыть доказательства его отпадения от католической, с позволения сказать, церкви. Привыкшие к тому, что большая часть жертв, попавших в лапы этих микроторквемад, сначала категорически отвергала выдвинутые против них обвинения, следователи взяли за практику сажать людей за решетку на долгий срок, не говоря тем ни слова. Многие знают, что перед казнью Бруно семь лет отказывался отречься от своих взглядов. Гораздо менее известен другой факт — в Рим Бруно доставили 27 февраля 1593 года и заключили в тюрьму, и лишь 16 декабря 1596 года инквизиция начала его допрашивать. Задумайтесь — человек сидит за решеткой почти три года, прежде чем ему говорят, в чем он обвиняется! Вот что представляло собой это судилище, детище религии добра, любви и всепрощения.

Тем временем инквизиторы собрали немало доказательств того, что Бруно действительно говорил и учил вещам, которые явно противоречили тогдашнему вероучению католической церкви. И конфискованные сочинения подследственного, и показания шпиков, периодически подсаживаемых к нему в камеру, свидетельствовали о том, что Бруно провозглашал существование бесконечного числа миров, что сам мир вечен, что звезды это миры, что истина противоречит вере, что земной шар имел начало и может иметь конец, а светила рождаются и умирают. Также Бруно считал, что Христос и Моисей были магами, и в занятии магией ровным счетом нет ничего дурного.

От всего этого Бруно должен был отречься, и тогда ему обещали сохранить жизнь. Как пишет историк И. Григулевич, «24 марта 1597 г. инквизиторы постановили допросить его «крепко», т. е. подвергнуть пыткам», которые не дали результата и ноланец продолжал отстаивать свои взгляды. В 1598 году его мучения временно прекратились, так как произошло наводнение. Воды затопили тюрьму инквизиции, и заключенный чуть не утонул. Когда стихия угомонилась, истязания продолжились. В конце концов, осознав, что сломить философа не удастся, Бруно приговорили к обряду проклятия и передаче в руки светского суда для вынесения смертного приговора. Последнее было обычной практикой, и светские суды крайне редко проявляли гуманизм по отношению к переданным им жертвам.

Как следует из описания, составленного иезуитом Правитттом, в церкви св. Агнессы Бруно, предварительно одев во все облачения, которые он получал соответственно степеням духовного посвящения, подвели к алтарю и срезали у него кожу с большого и указательного пальцев обеих рук. Последнее символизировало уничтожение следов миропомазания. Затем с него сорвали все одежды священника, произнося при этом положенную в таких случаях теологическую абракадабру, смысл которой состоял в том, что Бруно низлагали, отлучали и извергали из всякого духовного сана и лишали всех титулов. 17 февраля его сожгли.

Практически сразу после этого все сведения о процессе над Бруно были засекречены. Больше двух веков церковь скрывала их и позволяла своим приспешникам даже отрицать сам факт сожжения. Некий Т. Дедуи в 1885 году осчастливил человечество бессмертным творением «Трагическая легенда о Джордано Бруно», где утверждал, что на костре спалили портрет ноланца, а он сам прожил до самой смерти в доминиканском монастыре.

Церковь сопротивлялась очень долго. Даже в 1886 году, когда один из хранителей архива Ватикана отыскал рукопись с материалами по делу Бруно, тогдашний папа Лев XIII распорядился хранить в строжайшей тайне сам факт обнаружения этого документа, который был опубликован лишь в 1940 году1.

В наши дни отрицать очевидное не получается, и тогда вступает в действие другой метод — лицемерие. Даже такой либеральный папа, как Иоанн-Павел II, заявил, что принять предложение о реабилитации Бруно нельзя, «так как осужден он за неверное теологическое утверждение, будто его учение о множественности обитаемых миров не противоречит Священному писанию». От подобных слов становится очень мерзко — выходит, что решение заживо сжечь человека, а перед этим еще и пытать его было правильным? Да, из того, что говорил Бруно, многое оказалось неверным, но разве это достаточное основание для мучительной казни? Видимо, церковь не изменилась, она лишь надела маску. Создается впечатление, что в сущности своей это все тот же, что и прежде, средневековый, жестокий и бесчеловечный институт, и лишь нормы светского государства вынуждают его вести себя прилично.

Тем более не прибавляет католической церкви авторитета заявление ее кардинала Анджело Содана, который в год 400-летия со дня смерти Бруно, назвал сожжение этого человека «печальным эпизодом», заявив, однако, что инквизиторы действовали правильно и «сделали все возможное, чтобы сохранить ему жизнь»2. Если отец Федор из «Двенадцати стульев» собирал весь сарказм, положенный ему богом, то этот итальянский поп, видимо, проделал то же самое, только с таким своим качеством, как лицемерие.

Отечественные священники тоже не отстают. На ниве обличения Бруно отметился даже Андрей Кураев, заявивший, что Бруно не сделал ни одного открытия, не создал ни одного инструмента, а был журналистом-оккультистом. Кроме того, Кураев заметил, что утверждение Бруно о бесконечности мира нельзя принять за научное, если оставаться в рамках концепции Большого взрыва (по словам Кураева, возраст Вселенной — 10 млрд лет, тогда как ей более 13 млрд, о чем и говорит современная космология). Ну что тут сказать. Во-первых, ученым он все-таки был, так как активно изучал и распространял коперниковскую гелиоцентрическую модель мира, да так хорошо, что даже король Франции Генрих III дал ему рекомендательные письма для поездки в Англию. Кроме того, Бруно был прекрасным знатоком мнемоники, и впоследствии написавший на него донос венецианец Мочениго пригласил Бруно в Венецию именно для того, чтобы брать у него уроки. Во-вторых, Кураеву не мешало бы знать, что ученые пока так и не определились окончательно (пусть физики меня поправят) с будущим Вселенной. Есть мнение, что она пульсирует, сжимается и снова расширяется. Кроме того, распространена модель так называемой мульти-вселенной, согласно которой вселенных может быть бесконечное количество. Таким образом, пока рано отвергать идеи Бруно о вечности и бесчисленности миров.

Да и имеет ли все это вообще хоть какое-то значение? В фильме Стэнли Крамера «Нюрнбергский процесс» показан суд над судьями Третьего Рейха, адвокат которых пытается доказать, что обвиняемые невиновны, так как выносили приговоры, допустимые и разрешенные в рамках законодательства нацистской Германии. Тем не менее, их признают виновными. С аналогичной ситуацией мы сталкиваемся, когда речь заходит о Бруно. Его обвинители прежде и сейчас стараются доказать, что по тогдашним законам ноланца осудили справедливо. Тогда, выходит, палачи гестапо так же невиновны, как и инквизиторы, ибо и первые и вторые руководствовались буквой своих законов? Не логичнее ли предположить, что и инквизиция, и гестапо были просто преступными организациями, так как действовали во времена господства преступных режимов, в основу идеологии которых легли экстремистская литература, нетерпимость и желание тотального контроля над умами и сердцами людей? Вряд ли клерикалы смогут ответить на этот вопрос утвердительно.

Горфункель А. Джордано Бруно перед судом инквизиции (краткое изложение следственного дела Джордано Бруно) // Вопросы истории религии и атеизма. Т. 6. М. 1958 ↩
Seife, Charles, «Vatican Regrets Burning Cosmologist», in ScienceNOW, March 1st, 2000 ↩

Кирилл Волгин
Рабочий корреспондент.

 

Метки:

В Петербурге о намерении сократить работников заявили 659 компаний


В Санкт-Петербурге о намерении сократить своих работников заявили уже 659 компаний, скказал на заседании правительства города руководитель комитета по труду Дмитрий Чернейко, сообщила 17 февраля Фонтанка.Ru.

Речь идет о 10 тысячах человек, которые лишатся работы в ближайшее время, однако

самый негативный период, по мнению специалистов, будет в конце лета – начале осени.

Сейчас в городе еженедельно встают на учет в качестве безработных 1300-1400 человек, столько же снимаются с учета. По состоянию на середину февраля на учете в качестве безработных в Петербурге состоят 11,3 тысячи человек (на конец 2014 года их было 10,3 тысячи, на конец января – 10,8 тысячи человек). Кроме того, три тысячи человек находятся в вынужденном прогуле. По прогнозу Чернейко, к сентябрю официальная безработица достигнет 15 тысяч человек, причем речь идет только о тех, кто встал на учет в службе занятости.

Заметим, что по итогам 2014 года рекрутинговые агентства отметили рост числа резюме на петербургских порталах на 26%, а по итогам декабря 2014 года по сравнению в декабрем 2013 года рост числа резюме составил 40%. Прирост вакансий в Петербурге по итогам года тоже есть, но он составил 11%. То есть количество рабочих мест растет почти в два раза медленнее, чем число желающих их занять.

 

Метки:

Роскомнадзор требует «Твиттер» разъяснить отказ блокировать аккаунты с критикой правительства России


Роскомнадзор направил официальный запрос администрации «Твиттера» с требованием разъяснить факт последовательного невыполнения российских законов, в том числе касающихся противодействия экстремизму. Об этом пресс-секретарь надзорного ведомства Вадим Ампелонский рассказал Интерфаксу.

Запрос был направлен 13 февраля, администрация соцсети пока не ответила.

Из последнего отчета соцсети о запросах из разных стран стало известно, что «Твиттер» отреагировал более чем на 3 тысячи запросов США с требованием раскрытия личной информации. 108 запросов о посещаемости блогов от Роскомнадзора остались без удовлетворения.

С июля по декабрь 2014 года «Твиттер» получил два судебных ордера и 89 запросов от Роскомнадзора о блокировке аккаунтов или конкретных записей. Сервис положительно отреагировал лишь на 13% запросов, были заблокированы три аккаунта и удалены 9 твитов. Кроме того, Сервис получил 108 запросов от Роскомнадзора, ни один из которых удовлетворен не был.

В комментарии к отчету «Твиттер» подчеркивает, что компания отказалась блокировать по запросу российских властей некоторые аккаунты с критикой правительства России и не стала скрывать информацию о мирных акциях протеста в Украине.

Ранее об отказе «Твиттера» следовать российскому законодательству заявил глава Роскомнадзора Александр Жаров.

 

Метки:

Российский контрактник умер от побоев перед отправкой на границу с Украиной


Контрактник из Башкирии Илья Кудрявцев умер в Алейской дивизии в Алтайском крае. За несколько дней до этого он позвонил родственникам и сообщил, что его и других контрактников отправляют в Ростов-на-Дону на границу с Украиной. Об этом 16 февраля сообщило издание Тайга.Инфо.

Начальство Кудрявцева сообщило, что молодой человек покончил с собой, однако родственники не верят в это из-за многочисленных ран и ушибов на теле погибшего.

Последний раз солдат позвонил матери ночью 25 января с чужого телефона, через несколько часов ей сообщили о его смерти.

«Нос был сломанный, гематомы в височной части, рука сломанная левая, то есть он как уже забальзамированный. И самая большая гематома у него в правом паху», — рассказала женщина.

Стоит отметить, что ранее молодой человек не жаловался на плохое обращение со стороны сослуживцев и вместо того, чтобы вернуться домой в декабре 2014 года, остался служить по контракту.

Ранее в СМИ появилась информация о том, что контрактников в Мурманской области предупредили о возможном выполнении боевых задач на территории Украины.

Около 20 контрактников пожаловались на то, что их попытались направить выполнять боевые задачи в Украине. По их словам, они недавно были переведены на полигон, расположенный примерно в сотне километров от их части, для прохождения боевого слаживания.

 

Метки: