RSS

Архив за день: 2015/02/20

РОСПРОФЖЕЛ: Ради кого стараетесь?


Вначале 2015 года отраслевой профсоюз работников железнодорожного транспорта «РОСПРОФЖЕЛ» выступил с инициативой о внесении изменений в Трудовой кодекс РФ, которые бы предусматривали «проведение обязательной индексации заработной платы работников не реже одного раза в год на уровне не ниже фактических размеров инфляции».

Все работники ж\д отрасли были об этом оповещены и, как это часто происходит на железной дороге, всем настоятельно было рекомендовано проголосовать на сайте «Российская общественная инициатива»[1]. Причем особо ретивые исполнители руководящих указаний требовали от рядовых сотрудников еще и подтверждения своего голосования.

Чем же инициаторам не угодила ст.134 действующего ТК? Ведь она как раз и предусматривает повышение уровня реального размера заработной платы, в том числе путём её индексации в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.[2]

Вот как поясняют свои действия авторы инициативы — мол, на сегодняшний день индексация заработной платы «это не обязанность работодателя, а всего лишь его право, которое может и не быть реализовано. Что, как правило, и происходит. А цены продолжают расти, в том числе из-за неэффективной работы руководителей и собственников организаций и промышленных предприятий. Происходит обнищание населения. Вынесенное в июне 2010 года Конституционным судом Российской Федерации Определение № 913-О-О, в соответствии с которым работодатель обязан индексировать заработную плату, суды общей юрисдикции не считают источником права, так как новой нормы оно не создает.»

Вот оно оказывается почему – суды не принимают, новой нормы не создает! Ну, теперь-то с принятием поправки заживем! А нужно то всего ничего – поставить галочку на интернет-страничке, набрать 100 тысяч голосов, и дело сделано! Не нужно никаких забастовок и остановок производства, никаких протестов и возмущений — только кнопочку в интернете нажать и красота!

Вот только никогда в истории ни одно действительно важное решение, тем более в интересах угнетенных и эксплуатируемых классов, не принималось путем голосований и тем более электронных, т.е. виртуальных, а значит практически не существующих.

Цель этой буржуазной сказки, на которую в добровольно-принудительном порядке напирает «РОСПРОФЖЕЛ» — отвлечь трудящихся от реальной борьбы за свои права, увести их в безопасном для действующей власти направлении. Пока граждане нажимают на кнопочки в интернете, в надежде, что таким способом можно улучшить свое положение, работодатели на пару с российской властью свои делишки провернут — «оптимизируют» кого надо, а всем остальным незаметненько урежут зарплаты, да отберут еще оставшиеся с советского времени остатки социальных гарантий.

Примечателен тот факт, что инициатором акции выступает «РОСПРОФЖЕЛ» — профсоюз, входящий в систему профсоюзов ФНПР, известных своим «покладистым характером» в отношении работодателей, перед которыми они всегда стремятся выслужиться. Какая от ФНПР польза, вам не скажет никто из наемных работников. А вот господствующий в России класс частных собственников этим «желтым профсоюзам» очень даже благодарен — ведь только благодаря им он может «оптимизировать» большую часть российского рабочего класса оптом и в розницу!

Не исключение и РОСПРОФЖЕЛ, в котором по их собственным утверждениям состоят «свыше 1 миллиона 500 000 железнодорожников, транспортных строителей, работников метрополитенов и метростроевцев, мостостроителей, бойцов ведомственной охраны, работников отраслевых здравниц и учебных заведений, учащихся, студентов и их преподавателей»[3] или 94% всех работников отрасли (97% у ОАО РЖД)[4]. То есть по сути этот так называемый профсоюз является полной копией самих организаций (корпоративный профсоюз).

Суммарный доход этого профсоюза в месяц (из расчета минимум по 200 руб. с каждого своего члена) составляет 300 млн. руб., а годовой 3,6 млрд. рублей. Без всяких проблем хватило бы поддержать рабочих во время стачки. Да ведь не для того он создавался российской властью!

От таких сумм не откажутся и капиталисты-работодатели. И они не отказываются — все к ним же в карман рекой течет под видимостью «борьбы за права рабочих». Вот потому-то и нажимают на кнопочки железнодорожники вместо серьезного протеста, который бы мог действительно улучшить их положение, ударив работодателей по карману. Вот потому и «оптимизируют» их в хвост и в гриву, лишая возможности жить по-человечески.

Коллективный договор ОАО «РЖД» на фоне других предприятий страны выглядит, безусловно, более «социальным». Монополист российских железных дорог может себе это позволить — у него немало рычагов как уменьшить свои расходы, и не только за счет эксплуатации наемных работников. Однако прибыль компании создают именно рабочие и никто другой. А потому и работникам РЖД постоянно урезаются социальные гарантии, постоянно кого-то увольняют и сокращают, перекладывая их обязанности на оставшихся и тем самым увеличивая-таки эксплуатацию. Только так называемый профсоюз железнодорожников ничего этого не видит — ни сокращений, ни «оптимизаций», ни увеличения интенсивности и ухудшения условий труда.

Зарплату в ОАО «РЖД» согласно колдоговору индексируют, номинально она растет. Но реальная — стабильно падает. И с каждым годом работники РЖД становятся все беднее и беднее.

Ради интереса проанализировал свой доход за последние 4 года.

С 2011 по 2014 год в год выходила практически одна сумма, несмотря на регулярную формальную индексацию. Как так получилось? А то премии сократили, то выплаты и доплаты. В итоге работодатель ни на копейку за это время больше мне не заплатил. В то время как инфляция постоянно уменьшала мои доходы и все время увеличивалась. Даже по официальным данным она за этот период составила: в 2011 г. — 6.1%, 2012 г. — 6.58%, 2013 г. – 6.45%, 2014 г. -11.36%[5]. В итоге сегодня я получаю в сравнении с 2011 годом почти на 27% меньше. Явное снижение уровня жизни. Теперь понятно, почему я не могу сейчас покупать того, что спокойно покупал 4 года назад.

Вот потому и злит это бестолковая инициатива нашего профсоюза. А точнее — прямо вредительская, направленная против интересов рабочего класса.

Какой смысл в гарантированной индексации зарплат, даже если она соответствует официальной инфляции?

Во-первых, официальная инфляция ВСЕГДА меньше реальной, причем в разы!!! Российскому правительству, отстаивающему интересы капиталистов, выгодно врать трудовому народу в глаза — меньше на него тратиться приходиться.

А во-вторых, работодатель всегда найдет способ урезать заработанное работником — через уменьшение премий, оплаты сверхурочных, за счет штрафов и пересмотра расценок и т.п. хитрых вывертов.

Эта очередная бесполезная инициатива «желтого» профсоюза РОСПРОФЕЛ выгодна прежде всего действующей буржуазной власти, работодателям, и их холуям — руководству профсоюза, который сделал вид, что поборолся за права наемных работников, но никак не наемным работникам. Нажиманием на кнопочки и проставлением галочек мы, наемные работники, свое положение не улучшим. Легче и свободнее нам станет, только тогда, когда мы сами научимся бороться за свои права, действуя без всяких, любезно нам подсунутых, холуйских организаций. Никто нам не мешает перестать кормить этот «желтый» профсоюз, от которого нам один только вред. Те же самые средства мы могли бы собирать сами и поддерживать с их помощью себя и своих товарищей, решившихся остановить работу. От этого нам был бы на порядок больший толк, чем от этих паразитов из РОСПРОФЖЕЛа, которые кроме как сотрудничество с работодателями ничего нам предложить не могут.

Вы только посмотрите что они выдумали на этот раз, уже перестав стесняться своего откровенного предательства наших интересов — они объявили 2015-й — Годом бережливого производства! И даже умудрились принять по этому поводу целое постановление! Разбирать его не буду — как-нибудь в другой раз, но уже анонс на официальном сайте[6] заставляет нормального человека искренне возмутиться:

«В условиях финансового кризиса и продолжающегося спада в экономике страны, существенно возрастает роль Профсоюза в отстаивании социальных гарантий и льгот работников, в вопросах повышения эффективности производства и производительности труда, за счёт которых только и возможен дальнейший рост благосостояния членов РОСПРОФЖЕЛ.»

Так и хочется спросить в лицо руководство[7] РОСПРОФЖЕЛ — Н.Никифорова, А.Карабанова, С.Железнова, Н.Бурову и пр. — вы членов своего профсоюза что — за полных идиотов принимаете?

«Эффективность производства» для собственников предприятий — это максимальная прибыль. А она всегда и везде при капитализме получается только и исключительно увеличением эксплуатации наемных работников! Ваше завывание об «увеличение производительности труда» в условиях, когда нет внедрения на производстве новой техники, автоматизированных систем и оборудования (нет, потому что кризис, работодатель тратиться не желает!), означает увеличение интенсивности труда рабочих!!!!

Так к чему вы призываете членов своего профсоюза — наемных работников? К тому, чтобы они стройными рядами ради блага капиталиста, собственника предприятия, рвали на себе пуп, теряли здоровье, вкалывая за троих и работая на износ?

Да, может от сверхэксплуатации рабочие и заработают себе лишнюю копейку, да только обогатят при этом и так уже жирных олигархов (зарплата Якунина, помнится, озвучивалась в Госдуме[8] в прошлом году — 1,3 миллиона рублей в день!!!!) на 100 и даже 1000 рублей! Что важнее для рабочего — собственное здоровье или очередное шубохранилище у зажравшегося госчиновника? И что это за профсоюз (рабочий союз по профессиям — таково значение словосочетания «профессиональный союз»), который уговаривает рабочих поглубже засунуть голову в петлю?

Долой такой профсоюз! Не требуется он рабочим. Цель наемных работников — навсегда избавиться от всякой эксплуатации и самим стать собственниками всех предприятий, т.е. действительно работать на себя. Это нелегко, но возможно. Тем более, что бесценный исторический опыт у российского рабочего класса имеется.

С. Николаев, железнодорожник.

[1] http://www.roi.ru
[2] http://www.consultant.ru/popular/tkrf/
[3] http://rosprofzhel.rzd.ru/about/?id_cat=68
[4] http://rosprofzhel.rzd.ru/about/history.php
[5] http://уровень-инфляции.рф/%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8.aspx
[6] http://rosprofzhel.rzd.ru/active/?id_cat=168
[7] http://rosprofzhel.rzd.ru/about/?id_cat=68&id_subcat=7
[8] http://www.youtube.com/watch?v=or2m3p4K1jM

 

Метки:

Заводы без рабочих гораздо выгоднее Путинской России, подсказала девальвация Тремасову


Девальвация рубля устранила структурные перекосы российской экономики, сформировавшиеся в предыдущие годы, заявил директор сводного департамента макроэкономического прогнозирования Минэкономразвития Кирилл Тремасов.

«Издержки предприятий, в том числе связанные с трудовыми ресурсами, снизились; экономика в целом стала более конкурентоспособной», – цитирует Тремасова РИА Новости. По его словам, это обстоятельство, а также антикризисные меры, которые проводит российское правительство, «ограничивают глубину спада и создают предпосылки для возобновления экономического роста». Девальвация рубля, приведшая к всплеску инфляции и падению реальных заработных плат, устранила структурные перекосы в экономике России, заключил чиновник.

По итогам 2014 года курс доллара к рублю вырос более чем на 72%, курс евро – на 52%. На максимуме биржевой курс доллара поднимался выше 80 руб., курс евро перешагнул за круглую отметку 100 руб., однако затем рублю удалось отыграть часть потерь. Девальвация привела к вынужденному повышению Центробанком ключевой процентной ставки, что, в свою очередь, повысило стоимость заемных средств и отрезало российских производителей от зарубежного финансирования. 26 января международное рейтинговое агентство S&P понизило суверенный кредитный рейтинг России до отметки BB+ – это ниже инвестиционного уровня. В S&P ожидают, что в нынешних условиях будет сокращено кредитование экономики, что в дальнейшем, вероятно, подорвет экономический рост.

В 2015 году эксперты ожидают заметного ухудшения ситуации в экономике. Из обнародованного 11 февраля макропрогноза Минэкономразвития следует, что ВВП России в 2015 году упадет на 3%, а если правительство не реализует антикризисный план, падение может оказаться и более глубоким. Согласно прогнозу Всемирного банка, падение российской экономики в 2015 году составит 2,9%, по данным международного рейтингового агентства Fitch – 4%, по подсчетам экспертов Европейского банка реконструкции и развития, ВВП России упадет на 4,8%, по данным агентства Moody’s – на 5,5%.

Редактор ФОРУМа.мск Дмитрий Чёрный заключает:

— Этот Тремасов — явно из экономических асов. Фраза «Издержки предприятий, в том числе связанные с трудовыми ресурсами, снизились; экономика в целом стала более конкурентоспособной» — безусловно, войдёт в анналы и заслуживает золотых букв на мемориальной доске где-нибудь поблизости от бюста Егора Гайдара (до сих пор не ведаю, где красуется сей монумент) и «гвоздем в гроб коммунизма» работы Чубайса (языка). В принципе, конкурентоспособность российских предприятий вообще без рабочих — растёт по экспаненте, а если и сами предприятия «оптимизировать» как металлолом и площади продать под более экономически рентабельные заведения (что в Сталинграде и хотят сделать, например), так экономике Путинской России вообще равных не будет. Идея Тремасова — заразительна. Мы тотчас представляем и страну без населения (что ему тут делать, если не работать-то?) — и экономика Трубы вообще предстаёт в идеальном свете. Только высший менеджмент, который получает свои миллиарды непосредственно за обеспечение недоразвитых, с пережитками в виде рабочей силы, экономик Европы. И этот же менеджмент является правительством «России без россиян». Собственно, корпорация «Силовигархия» так и работает — картинка нисколько не фантастическая. Коллеги Улюкаева, похоже, стремятся превзойти и Чубайса по части социал-дарвинизма — говорите, господа, говорите, мы всё внимательно записываем, ваши эпитафии вас уже ждут!

 

Метки: ,

КПГ: «Об империалистической войне»


Предлагаем нашим читателям очень хороший и действительно марксистский анализ современной международной ситуации, подготовленный товарищами из Греции (авт. Элисеос Вагенас, КПГ) и опубликованный в последнем выпуске «Международного коммунистического обзора».

Обострение империалистической конкуренции в Юго-Восточном Средиземноморье и на Балканах. Позиция КПГ о возможном вовлечении Греции в империалистическую войну

Коммунистическая партия Греции (КПГ) остаётся верной марксизму-ленинизму и пролетарскому интернационализму и с этих позиций она подходит к вопросу войны. Особенно на последнем 19-ом съезде КПГ (11-14 апреля 2013 г.) внимание было обращено на вероятность войны и вовлечение в неё Греции. Политическая резолюция даёт важные ориентиры для подготовки партии к такой вероятности, поскольку события полностью оправдывают Ленина, который подчеркивал, что война – это «неизбежная ступень капитализма, столь же законная форма капиталистической жизни, как и мир». Империалистический “мир” подготавливает новые империалистические войны. КПГ не просто воспроизводит ленинские истины, но и опирается на них проводя анализ конкретных взрывоопасных социально-экономических и политических процессов нашего обширного региона, создающие угрожающую обстановку для жизни трудящихся. Данная статья посвящена этому подходу КПГ.

Регион – «магнит» для межимпериалистических противоречий

Балканский регион (состоящий сегодня из 11 государств и протектората Косово) в 19-м веке называли “пороховым складом” Европы из за острых противоречий и военных столкновений, за которыми стояли великие державы того времени. Они стремились воспользоваться ослаблением феодальной Османской империи и возникновением национальных буржуазных государств на её месте, границы которых постоянно ставились под сомнение. Аналогичная обстановка сформировалась и на территории Османской империи на Ближнем Востоке, после Первой мировой войны были введены и начали развиваться капиталистические производственные отношения, а также начертаны новые границы. После Второй мировой войны возникли новые “национальные” государства (примерно 20) и обострились противоречия между сильными державами.

Только за последние годы, после контрреволюции и свержения социализма в СССР и в странах Восточной Европы, регион Юго-Восточного Средиземноморья (Ближний Восток) и Балкан пережил империалистические интервенции в

— Югославию (Вмешательство НАТО использовало как подов «геноцид» албанцев со стороны режима Милошевича и привело к расчленению Сербии.);

— Ирак (Вмешательство США и их «союзников», под поводом «оружия массового поражения», которые якобы имел режим Садами Хусейна, состоялось в 2003г., и сегодня привело Ирак в состоянии своеобразного ползучего расчленения (на шиитскую, суннитскую и курдскую зоны).);

— и Ливию (В 2011г. НАТО, с поводом «продвижения демократии», в рамках т.н. «Арабской Весны», провело империалистическое вмешательство с трагическими последствиями для народа Ливии.).

С 2011 года и до сих пор развивается империалистическая интервенция США, Франции и Великобритании в Сирию. При помощи в первую очередь Саудовской Аравии, Эмиратов, Турции, Катара и т.д. они стремятся свергнуть режим Асада под предлогом “продвижения демократии”. Трудящиеся и в первую очередь коммунисты ни в коем случае не должны принять то, что американцы и натовцы, которые повинны в стольких диктатурах и массовых преступлениях, стремятся защитить демократические права и свободы народа Сирии. Мы также не можем поверить в то, что монархи и принцы Персидского залива беспокоятся о “демократии” в Сирии. Что же притягивает как “магнит” империалистические интервенции и войну к нашему региону?

Географическое положение региона, где “соприкасаются” три континента (Европа, Азия и Африка), объективно создает коммуникационные каналы, как для экономической деятельности, так и для политической и военной. Эти “каналы”: Суэцкий канал, Босфор, Персидский залив, нефтепроводы и газопроводы, охватывающие как “сеть” регион, а также крупные порты, железнодорожная инфраструктура, электрические сети и т.д. Острова, которые империалисты используют словно “непотопляемые авианосцы” – Крит и Кипр. А также десятки военных баз США и НАТО и в меньшей мере России в регионе.

Контроль над экономической инфраструктурой, политическое и военное влияние каждой империалистической державы в регионе является преимуществом для доступа к другим регионам, которые имеют или возможно приобретут стратегическое значение: Каспийский регион, Кавказ, Африка и т.д. Даже когда они не могут приобрести для себя такое преимущество, они заинтересованы в том, чтобы его утратил их конкурент. Как отмечал Ленин: «для империализма существенно соревнование нескольких крупных держав в стремлении к гегемонии, т. е. к захвату земель не столько прямо для себя, сколько для ослабления противника и подрыва его гегемонии»[1].

В регионе есть значительные запасы углеводородов, недавно обнаружены месторождения в Восточном Средиземноморье, которые стали “яблоком раздора” между энергетическими монополиями вследствие развития технологии добычи углеводородов из больших глубин и значительного роста цен на углеводороды, что делает прибыльной их эксплуатацию. Следовательно, контроль над месторождениями энергоносителей в регионе, позволяющий обеспечить рост прибыли монополий, является ещё одним важным фактором обострения противоречий в этом регионе. (Согласно репортажам из США, Премьер-министр Греции А. Самарас на встрече с Президентом США Б. Обамой, 9/8/2013 в Вашингтоне проинформировал его, что в недрах Греции (Ионическое море, к Югу от Крита) найдено 4,7 триллионов кубометров природного газа. Этот объем вместе с 4,5 триллионами кубометров в ИЭЗ Кипра и Израиля могут удовлетворить 50% спроса ЕС на 30 лет.)

Исторический регресс в развитии классовой борьбы после свержения социализма в СССР и других странах Центральной и Восточной Европы, капиталистический кризис и агрессия капитала, освобождение рынков и приватизация, как часть капиталистической реструктуризации, создают новую обстановку, вызывающую обострение конкуренции и перестановки. Буржуазия бывших социалистических стран (Центральной и Восточной Европы, Балкан и бывшего СССР), а также стран, значительно отстающих в капиталистическом развитии (Северная Африка, Ближний Восток) стремится к буржуазной модернизации и реструктуризации, соответствующей текущей экономической основе – с целью роста прибыльности капитала, интеграции в империалистическую систему и её союзы (НАТО, ЕС и т.п.). Однако это стремление вызывает внутренние противоречия и раздоры как между различными частями буржуазии каждой страны, так и между сильными империалистическими державами поскольку и другие силы, такие как Россия и Китай пытаются осуществить экономическое внедрение в регион. Таким образом, монополии конфликтуют за распределение и контроль над долями рынков, используя, в том числе и государственные механизмы. Эти межкапиталистические столкновения могут скрываться и под другим обличием, например “Арабской весны”, использовать внутренние межбуржуазные противоречия и борьбу, а также желание рабочих масс получить политические, профсоюзные и демократические права.

Новые вопросы, возникающие в регионе на фоне старых.

В регионе существуют хронические серьёзные вопросы, влияющие на развитие событий, такие как оккупация Палестины Израилем, продолжающаяся оккупация 40% Кипра Турцией, «независимость» Косово, последствия оккупации Ирака США, оккупация Израилем сирийских и ливанских территорий, а также события в Иране, где поиск компромисса вокруг ядерного оружия сосуществует с давлением и угрозами со стороны США и Израиля.

На Балканах и в Восточном Средиземноморье – множество национальностей, религий, национальных и религиозных меньшинств, докапиталистических общественных форм в рамках существующих государств. Конечно, все эти противоречия, которые еще не переварились капиталистическим развитием, отражены и в надстройке, где наблюдается относительная задержка формирования более представительной буржуазной политической системы. Все это позволяет империалистам “разделять и властвовать”, возбуждать вопросы меньшинств и границ для достижения своих планов. Эту обстановку использует буржуазия для навязывания трудящимся националистических и ирредентистских представлений. (Характерны опасные позиции, которые высказывают правительственные деятели Албании. Они выставляют территориальные требования многим соседним государствам, и преследуют присвоение территорий то во имя “самоопределения”, то во имя “Великой Албании”. Аналогичные требования выдвигает Румыния в отношении Молдавии и Украины. В соответствии с этим правительство Турции, во главе с Эрдоганом, прибегает к “неоосманизму” и пытается использовать религию, традиции, меньшинства региона, чтобы укрепить свою роль в региональных и мировых вопросах, играя, как видим, очень грязную роль в событиях в Сирии, и дополнительно выдвигает требования в отношении Эгейского моря во вред Греции.) Безусловно, изменение границ и дробление государств влекут за собой кровопролитие и связаны со столкновением империалистических интересов. Демонстранты скандируют на антиимпериалистических митингах в Греции лозунг, отражающий действительность: “Империалисты заново делят землю, они чертят границы кровью народов!”. (Здесь необходимо открыть скобки и отметить, что коммунисты подходят к вопросу самоопределения исключительно с ленинских позиций: «Отдельные требования демократии, в том числе само¬определение, не абсолют, а частичка общедемократического (ныне: общесоциалисти-ческого) мирового движения. Возможно, что в отдельных конкретных случаях частичка противоречит общему, тогда надо отвергнуть ее.» (В.И. Ленин : «Итоги дискуссии о самоопределении». ППС, т. 30, с. 39.). В особенности по курдскому вопросу, который возникает непосредственно (вследствие разделения Ирака на три части, самостоятельной вооруженной деятельности курдов в Сирии, а также переговоров заключенного лидера курдов Турции А. Оджалана с турецким руководством), Совместное заявление КП Турции и КПГ содержит чрезвычайно актуальную оценку: “Обе компартии считают, что Курдский вопрос является значительным вопросом для региона, который взаимосвязан с различными империалистическими планами на Ближнем Востоке, Балканах и в Евразии. Для рабочего класса курдский вопрос является вопросом равенства, справедливости и мира, а для империалистов – это вопрос продвижения тех или иных экономических интересов, геополитических соотношений, конкуренции и балансов, контроля над энергоресурсами и транспортными путями. Для нас ясно, что курдский вопрос не может быть решен на благо народов региона при вовлечении США, НАТО и ЕС и на основе их стремлений. Курдский вопрос не может быть решен посредством мнимых “демократических инициатив” ΑΚΡ, которые предпринимаются, чтобы в действительности установить буржуазную власть, облегчить прибыльность капитала, используя религиозные чувства. Курдский вопрос будет решен на благо народов региона только если он будет связан с последовательной антиимпериалистической деятельностью, с борьбой за победу и установление рабочей власти, с борьбой за социализм. Курдский вопрос будет решен посредством революционных процессов, революционных идеалов, а не с планами и “гарантиями” империалистов” (газета «Ризоспастис», суббота 26 марта 2011 года).)

Позиция и анализы КПГ по вышеназванным вопросам известны. Поэтому мы сосредоточим внимание на последних вопросах.

Один из них — это так называемая “Арабская весна” (так были названы события в Египте и Тунисе) лежит сочетание внутренних и внешних факторов, внутренние являются господствующими. Имеет место деятельность частей буржуазии, мелкобуржуазных слоев, которые имеют оказывают наиболее сильное влияние и молодежи, стремящихся к модернизации экономического базиса и к буржуазной парламентарной адаптации политической системы к развитой капиталистической модели экономики. Для достижения этой цели мобилизируются в том числе и рабочие силы.

Часто новые или старые части буржуазии переплетаются с новыми или старыми иностранными союзниками. Таким образом, эти события — мобильность, конфликты связанны и вмешательство сильных империалистических государств для результативного контроля над регионом. К тому же, общеизвестны планы США обеспечить контроль над так называемым “Большим Ближним Востоком”.

Мы наблюдали как за три последних года под влиянием обостренных народных проблем по началу были организованы крупные манифестации рабочих и народа, восстания сначала объяли Тунис, а затем Египет. Их основные требования были: борьба с бедностью, безработицей, коррупцией, расширение демократических прав и свобод, свержение авторитарных режимов Бен Али и Мубарака, партии которых состояли в Социнтерне. В результате, к власти сначала пришли силы так называемого “политического Ислама”, а в Египте эти силы (“Братья мусульмане”, Президентство Морси) были насильственно свергнуты при помощи военного переворота, воспользовавшегося мобилизацией буржуазных и мелкобуржуазных сил – либеральных и социал-демократических, которые сплотились временно под “личиной светскости”. Как в первом, так и во втором случае, эти изменения в верхах политической надстройки были названы “революцией”. Это, конечно, не имеет никакого отношения к действительности. События последнего периода могут убедить в этом даже наиболее скептически настроенных.

Было доказано, что когда борьба народных сил против безработицы, бедности, нищеты, государственного подавления, коррупции, обворовывания производственного богатства их стран местными и иностранными монополиями ограничивается только изменением антинародных правительств и буржуазно-демократическими правами, она не имеет ожидаемого положительного для народа результата. Вскоре надежды народа были опровергнуты политическими силами, которые взяли верх в процессе так называемой Арабской весны. Интересы народа не могут быть удовлетворены ни правительством Морси и Братьями мусульманами, которые навязали антирабочую политику в поддержку монополий, ни частью буржуазии, которая поддержала военный переворот и выдвинула на пост президента Республики генерала Сиси.

Кризис буржуазной политической системы Египта связан с конкуренцией между империалистическими центрами за обеспечение контроля над ресурсами и энергетическими магистралями региона.

Буржуазия Египта располагает альтернативными решениями для удовлетворения своих интересов – роль армии и так называемых религиозных движений являются двумя из них. Рабочий класс и бедные народные слои не должны ограничиваться свержением того или иного правительства, они не должны удовлетворяться переходными решениями, подготавливающими следующее антинародное правительство.

События доказывают, что когда рабочий класс не имеет компартию с независимой стратегии от буржуазии, тогда народное возмущение и протест вписываются в планы переформирования политической системы.

Уже более трех лет развивается империалистическое вмешательство в Сирию, которое безусловно связано с другими событиями в регионе, такими как натовское вмешательство и события, развивающиеся в Ливии, а также в Ираке. Безусловно, события, которые происходят в Сирии коренятся внутри страны, поскольку Сирия – страна капиталистическая и это вызывает экономические, социальные и политические проблемы рабочего класса и других народных слоев. Эти проблемы обострились за последние годы, предшествовавшие империалистической интервенции вследствие политики приватизации, сокращения прав и доходов рабочих и народа в пользу местной буржуазии.

Параллельно с народной реакцией на антинародные меры стало явным империалистическое вмешательство США, ЕС, Израиля, Турции, Саудовской Аравии, Катара и т.д.. Стало явным, что некоторые империалистические силы заинтересованы в дестабилизации и ослаблении господствующих буржуазных политических сил сирийского режима, который сохраняет тесные отношения с Россией и в силу собственных причин столкнулся с самым “верным союзником” США в регионе – Израилем и является союзником других сил – Палестины, Ливана, которые борются против отдельных империалистических планов.

Ослабление этих политических сил, во главе которых находиться Президент Асад, или даже свержение этого режима облегчило империалистические планы интервенции в Иран под предлогом ядерной программы страны. Оно также может привести к очередному дроблению государств региона и к домино дестабилизации и кровопролития, что приведёт к новым империалистическим войнам и интервенциям.

Предпринимая краткий исторический экскурс, можно оценить, что после Второй мировой войны благодаря влиянию СССР и его вкладу в победу над фашизмом, а также преимуществу социализма в восстановлении страны, созданию социалистических режимов в Восточной Европе, падению колониализма – произошли положительные изменения в мировом балансе сил. Конечно, эти изменения были переоценены коммунистическим движением, поскольку международная империалистическая система оставалась мощной и сразу после окончания войны империализм под гегемонией США начал “холодную войну” и разработал стратегию подрыва социалистической системы и восстановления своих сил.

В тот же период в ряде стран, таких как Сирия, господствовал вопрос завоевания национальной независимости. Это было первостепенным условием для преодоления отсталости, господствовавшей во всех отраслях общественной жизни. СССР и другие социалистические государства разработали политику экономического и другого рода сотрудничества и поддержки новых режимов, в том числе и сирийского, для того, чтобы они не были интегрированы в международный капиталистический рынок, в империалистические союзы, а также для того, чтобы укрепить силы, которые выступали за социалистическую ориентацию в рамках правительства.

Попытка Советского союза развить экономические отношения или даже союзы с рядом капиталистических государств против более сильных империалистических держав была приемлемой и понятной, поскольку, таким образом, СССР ослаблял единый фронт империалистов, отрывал от него силы, пусть даже и временно, и использовал противоречия в империалистическом лагере. Проблема была в том, что это конъюнктурное (государственное) политическое решение, которое проявилось на экономическом, дипломатическом, а в некоторых странах и на ином уровне, было возведено в принцип, в теорию о так называемом “не капиталистическом пути развития” в этих странах, связанном с представлением о “мирном переходе”, привело коммунистические силы, и следовательно и рабочее движение, у хвоста буржуазных сил.

К тому же, до сих пор некоторые ошибочно воспринимают изречение Ленина о том, что «государственно-монополистический капитализм есть полнейшая мamериалъная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет.»[2], оправдывая активную поддержку и участие коммунистов в буржуазном управлении. Помимо этого, они воспринимают государственно-монополистический капитализм как наличие сильного государственного сектора в экономике, а не как империализм – высшую стадию капитализма, как его описывал Ленин. Мы должны ещё отметить: Ленин никогда не призывал коммунистов содействовать в рамках правительства или с других позиций управлению и укреплению государственно-монополистического капитализма. Ошибочно понимают Ленина те, кто приводят данную цитату, чтобы оправдать своё участие в буржуазных правительствах: “левых”, “патриотических” и т.д. Чуть выше этого места Ленин пишет: «Империалистская война есть канун социалистической революции.»[3], однако это вовсе не означает, что коммунисты должны приветствовать империалистические войны и вступать в союз с буржуазией своей страны на войне. Жизнь показала, что Ленин поднял флаг пролетарского интернационализма против участия в империалистической Первой мировой войне, раньше этот флаг был покинут Вторым интернационалом.

Таким образом, ошибочное разделение буржуазии на “патриотическую” и “компрадорскую”, участие в буржуазных правительствах может привести КП и трудящихся к борьбе под “чужим флагом”. Об этой угрозе предупреждал Ленин.[4] Тем более было доказано на деле, что нет “третьего пути к социализму”, как нет и промежуточных этапов между капитализмом и социализмом, что видно и на примере Сирии.

Мы отметили вышесказанное поскольку считаем необходимым уточнить, что позиция КПГ против империалистической интервенции в Сирию не является отождествлением с режимом Асада, как и наше противостояние империалистической агрессии против Ирана не означает отказа нашей партии от противостояния буржуазному режиму этой страны.

Коммунисты определяют свою позицию на основе противостояния решениям и планам буржуазии страны, например участию Греции в империалистической войне. Наше противостояние империалистической войне, организация борьбы народа против вовлечения в неё страны, против использования территории, морей и воздушного пространства страны в качестве “базы” для нападения на другой народ являются сегодня критическими вопросами, дающими нам возможность поставить в повестку дня вопрос о власти, призвать греческий народ и другие народы региона организоваться и свергнуть капиталистическое варварство, порождающее войну.

Мы также сознаем, что революционное рабочее движение Сирии не может оставаться безразличным в отношении иностранной империалистической интервенции, которая развертывается в его стране, а также в отношении планов оккупации и расчленения страны, оно не может не участвовать в сопротивлении империалистической интервенции. С этой точки зрения, мы выражаем солидарность с сопротивлением сирийского народа иностранной империалистической интервенции и одновременно считаем, что оно может быть результативным только если будет связанно с борьбою за родину без капиталистов, вне рамок империалистических союзов, за родину в которой рабочий класс станет собственником производимого им богатства и будет находиться у власти.

Последние события в Ираке, деятельность так называемого «Исламского государства» (IS), которое всячески поддерживали Саудовская Аравия, Турция и конечно США, а также другие силы, преследующие собственные интересы в регионе, могут решающим образом повлиять на события, не только предоставляя повод для нового крупного военного вмешательства империалистов в регион, но и поскольку впервые за десятилетия формируется “почва” для возможного изменения, временных или постоянных, “союзов” в регионе и изменения “формы управления” со стороны США, ЕС, буржуазии Ирана и возможно и Сирии. В этом случае рабочее — народное движение не должно поддерживать империалистов против созданных ими же обскурантистов “ставленников”. Необходимо освободить рабочее движение от буржуазных-империалистических планов в регионе, сформировать и начертать его собственную стратегию, что затрудняется отсутствием сильной компартии, с революционной стратегией в Ираке.

Этот вывод действителен и для опасных событий в обширном регионе, например в случае Украины. Кровавое столкновение произошло в рамках капиталистического пути развития этой страны, при вмешательстве ЕС и США в события в Украине, наряду с острой конкуренцией этих сил с Россией за контроль над рынками, ресурсами и транспортными путями этой страны.

Свержение правительства Януковича не является “демократическим событием”, поскольку при поддержке ЕС и США возросла роль реакционных и даже фашистских сил, которые использовали ЕС и США для продвижения своих геополитических целей в регионе Евразии.

КПГ считает, что примыкание к современной капиталистической России также не является решением для украинского народа. Попытка разделить украинский народ на национальной и языковой основе и привести его к бойне с неизмеримо трагическими последствиями для народа и страны, во имя выбора того или иного капиталистического межгосударственного союза совершенно чуждо интересам трудящихся. Мы убеждены, что трудящийся народ Украины должен организовать собственную самостоятельную борьбу за свои интересы, а не исходя из того какого империалиста выбирает та или другая часть украинской плутократии. Начертать путь к социализму – единственной альтернативе тупику капиталистического развития. К тому же, народ Украины знает из опыта, что такое социализм! В большой степени он ностальгирует по огромным социальным завоеваниям рабочего класса и других народных слоев. КПГ потребовала не вовлечения нашей страны в империалистические планы НАТО, США и ЕС в Украине. Она подчеркнула, что капиталистический кризис и империалистические войны идут рука об руку и наш народ не заинтересован в участии Греции в этих планах.

Капиталистический кризис и обострение межимпериалистических противоречий

Исторический опыт показывает, что как Первая, так и Вторая мировая война были результатом резкого обострения межимпериалистических противоречий за перераспределение мира. Эти противоречия обострились ещё больше из-за существования Советского союза и мирового капиталистического экономического кризиса (1929 — 1933). Эти экономические события в капиталистическом мире того времени были проанализованы в докладе 18-у Съезду Всесоюзной коммунистической партии большевиков в СССР незадолго до начала Второй мировой войны 10 марта 1939 года. Было отмечено, что: «Понятно, что такой неблагоприятный оборот хозяйственных дел не мог не привести к обострению отношений между державами. Уже предыдущий кризис перепутал все карты и привел к обострению борьбы из-за рынков сбыта, из-за источников сырья»[5].

Сегодня КПГ считает, что “в условиях глубокого кризиса перенакопления капитала 2008 — 2009 годов, который во многих капиталистических экономиках по существу не был преодолён, стала еще более очевидной тенденция существенных изменений в соотношении сил между капиталистическими государствами под влиянием закона неравномерного развития капитализма. Эта тенденция характерна и для высших ступеней империалистической пирамиды. (США продолжают быть сильнейшей экономической силой, но со значительным снижением их доли в мировом валовом продукте. До 2008 года Еврозона сохраняла второе место на мировом капиталистическом рынке, но после кризиса утратила эту позицию. Китай уже стал второй сильнейшей экономикой, союз стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка) укрепил свои позиции в международных капиталистических союзах, таких как МВФ и Большая двадцатка (G-20). Изменение баланса сил между капиталистическими государствами вносит изменения и в их союзы, поскольку обостряются межимпериалистические противоречия за контроль и перераспределение территорий и рынков, зон экономического влияния, особенно энергетических и производственных ресурсов, за контроль над торговыми путями.) Межимпериалистические противоречия, приведшие в прошлом к десяткам локальных, региональных и к двум мировым войнам, продолжают приводить к жёстким экономическим, политическим и военным конфликтам, независимо от состава или переустройства, т.е. от изменений в структуре и изменения целей транснациональных империалистических союзов, от так называемой новой их «архитектуры». К тому же «война — это продолжение политики другими средствами», особенно в условиях глубокого кризиса перенакопления капитала и значительного изменения баланса сил в международной империалистической системе, где перераспределение рынков редко совершается бескровно”. (Программа КПГ, принятая на 19м Съезде (11-14/4/2013)).

Связь капитализм – кризис — война ведёт к росту вооружения, к созданию новых военных союзов, к модернизации более старых, таких как НАТО. В этот период внимание привлекает гонка растущих капиталистических держав, таких как Китай, Россия, Индия за повышение своей военной мощи в соответствии с уровнем и влиянием их предпринимательских групп. Вышесказанное ещё больше обостряет противоречия в нашем регионе, который имеет невралгическое значение для распределения добычи, огромного богатства и энергоресурсов региона (В условиях господства власти капитала природное богатство является “яблоком раздора” между монополиями и капиталистическими государствами, конкурирующими за контроль и эксплуатацию производственных ресурсов не стесняясь проливать кровь народов и разрушать окружающую среду, чтобы обеспечить прибыль. А народ будет дорого платить за нефть, газ и энергию. События указывают на необходимость использования производственных ресурсов на благо трудящихся посредством сотрудничества народов. Переход власти в каждой стране в руки рабочего класса является условием осуществления этой перспективы, чтобы был открыт путь к обобществлению природного богатства, концентрированных средств производства, которые должны стать народным достоянием, а экономика должна развиваться на основе централизованного планирования и народного контроля.), а также торговых путей. Столкновение может в определенной степени объять весь регион (Восточное Средиземноморье, Ближний Восток и Северную Африку, Персидский залив, Балканы и Каспийское море).

Положение Греции в межимпериалистической конкуренции в регионе

Греция в качестве капиталистического государства, которое находится на империалистическом этапе развития капитализма, уже на протяжении десятилетий интегрирована в империалистические союзы – НАТО (1952), ЕС (1981) и активно участвует в межимпериалистической конкуренции, которая развивается в регионе. Буржуазия Греции воспользовалась контрреволюцией в балканских странах и достигла значительного накопления и экспорта капиталов в виде прямых инвестиций, что позволило укрепить греческие предприятия и группы монополий. Экспорт капитала был также распространен на Турцию, Египет, Украину, Китай, а также Великобританию, США и другие страны. Буржуазия Греции активно участвовала во всех империалистических интервенциях и войнах, против Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии и т.п.

Одновременно, буржуазия страны на протяжении десятилетий развивает конкуренцию, а также сотрудничество с турецкой буржуазией, которая, однако, проводит довольно агрессивную политику в отношении Греции и не признаёт Международную конвенцию по Морскому праву (1982), она оспаривает многие территории Эгейского моря, так называемые “серые зоны”, не признает наличие шельфа и исключительных экономических зон (ИЭЗ) у греческих островов. Одновременно, турецкая буржуазия стремится использовать в Греции, как и в других Балканских странах, мусульманские меньшинства, в Греции оно компактно проживает в Западной Фракии. Эти вопросы не только приводят к росту вооружения, но и к напряжению в Эгейском море, к “горячим эпизодам”, воздушным боям и т.д.

Дополнительно, участие Греции в НАТО, экономико-политическая и военно-политическая зависимость от ЕС и США ограничивают возможность греческой буржуазии свободно маневрировать, поскольку все союзные отношения капитала пронизаны конкуренцией, неравномерностью, а, следовательно, определяются преимуществом сильнейшего, и являются отношениями неравноправной взаимной зависимости.

Не существуют только противоречия с Турцией, но и с Албанией, в которой укрепляются политические силы, выдвигающие территориальные претензии к Греции. Подобные заявления уже звучать из официальных уст, поскольку новое албанское правительство больше нацелено на стратегическое сотрудничество с Турцией. К тому же, соглашение по морским границам двух стран было аннулировано Конституционным судом Албании.

Остаются проблемы с БЮР Македонии, где имеет место взаимно- подпитывающийся национализм, по вопросу названия страны, а также проблемы с Египтом и Ливией в вопросе определения ИЭЗ. Эти проблемы имеют дальнейшие осложнения в связи с событиями в этих странах.

Итак, в рамках неистовой конкуренции в регионе существует много “открытых вопросов” и ничего нельзя исключить, даже империалистическую войну.

К тому же, в событиях в регионе важную роль в “планировании операций” играют военные базы НАТО в Греции, Турции и на Ближнем Востоке. Базы являются трамплинами для осуществления нападений во время активной фазы, а также используются для перевооружения, парковки и общей поддержки военных операций. Американские империалисты серьёзно призадумались бы о нападении, если бы опирались только на свои авианосцы и стратегические бомбардировщики, летающие долго, если не было бы военных баз и инфраструктуры, такой как военная база в Суда, военный аэропорт Каламаты и другие военные базы на Балканах и на Ближнем Востоке. (Не случайно Иран, который на данном этапе является опорой Сирии, заявил, что нападение на Сирию будет равносильно нападению на Иран и, что в таком случае Иран нанесет удар по военным базам США в регионе. Таким образом, “огонь”, разжигаемый империалистами может распространиться и угроза для греческого народа более чем очевидна. Крит, а именно военная база в Суда находится на расстоянии 2000 км (2.500 км. От Тегерана). Дальность иранских ракет “Санджил” достигает 2.500 км.)

Тут следует отметить, что в ходе кризиса положение греческой капиталистической экономики ухудшилось в рамках Еврозоны, ЕС и в международной империалистической пирамиде в целом. Греческие буржуазные правительства, которые ещё до кризиса участвовали в принятии решении о проведении антинародной капиталистической реструктуризации в рамках ЕС и начали их реализовывать, пришли к соглашению о меморандуме с тройкой кредиторов (ЕС, МВФ, Европейский центральный банк), на основе которого в стране реализуются жестокие антинародные меры, снижая зарплаты и пенсии, перенеся тяготы кризиса на плечи трудящихся, чтобы восстановить прибыльность капитала.

Хотя капиталистическое государство, переживающее кризис, не первый раз получает поддержку своих международных союзников, это позволило некоторым буржуазным и оппортунистическим политическим силам, таким как партия “Независимые греки”, фашистская “Золотая заря”, но и растущая социал-демократическая партия СИРИЗА говорить об “оккупации Греции”, о “порабощении”, “утрате суверенитета”, о “зависимости” и т.д. В этих рамках позиция греческого правительства в рамках межимпериалистической конкуренции в регионе характеризуется как “подчиненная” или “рабская”.

Однако в действительности эти оценки не учитывают тот факт, что буржуазия Греции объективно на протяжении десятилетий предоставила некоторые суверенные права, вследствие участия страны в империалистической системе (согласно своей экономической, военной и политической силе), для того, чтобы улучшить своё положение в этих союзах и получить свою долю империалистической “наживы”.

Характерно то, что, несмотря на капиталистический кризис, части буржуазии страны, такие как судовладельческий капитал, находятся среди мировых лидеров. Следовательно, участие Греции в империалистической конкуренции в регионе: то активное вовлечение в войны, то создание союзов (Например, с Израилем. В последние годы, особенно после напряжения отношений Израиля и Турции буржуазия Греции продвигает тезис более тесного сотрудничества с Израилем. Это сотрудничество предусматривает как продвижение экономических интересов (использование природного газа, проведение электрического кабеля, связывающего Грецию с Кипром и Израилем), а также сотрудничество, имеющее военные цели: истребители Израиля, несмотря на протесты КПГ, проводят военные учения в Греции. Несмотря на протесты КПГ, эти учения, часто проводятся около Крита, где установлены системы ПВО C300 российского производства, чтобы подготовить израильских пилотов к возможному нападению на Иран.), то отступление требованиям буржуазии Турции (Греческие правительства, как правое НД, так и социал-демократическое ПАСОК, за последние 30 лет подписали в рамках саммитов НАТО и ЕС различные соглашения, которые предполагают отступление от суверенных прав Греции в Эгейском море.) не имеют отношение к “уступчивости” и “подчинению” иностранцам, а связаны с положением Греции в империалистической “пирамиде” и с её попыткой обрести новые выгоды ( Буржуазия Греции стремится укрепить свои международные союзы, с одной стороны, чтобы найти иностранные капиталы, которые при сотрудничестве с ней, превратят страну в “перекрёсток” для торговых и энергетических потребностей ЕС, а с другой, выиграть от распределения “наживы” от империалистических интервенций, например обеспечивая благоприятные условия для экспорта доморощенного капитала строительных кампаний, телекоммуникационных кампаний, банковского сектора и т.д.), которые правящие партии пытаются облачить в мантию “национальных интересов”. Тут полезно вспомнить слова Ленина о том, что на самом деле означает “национальный интерес” на примере Бельгии того времени: «Бельгийские буржуа вложили за границей около 3 миллиардов франков; охрана прибылей с этих миллиардов путем всяческих обманов и пройдошеств — вот каков на деле «национальный интерес» «героической Бельгии»[6]. Соответствующим этому и явно более глубоким является органическая связь интересов буржуазии Греции с империалистическими планами НАТО и ЕС.

Рабочее и коммунистическое движение в условиях обострения межимпериалистических противоречий и вероятной империалистической войны.

Коммунисты занимают позицию в отношении текущих событий, и они не могут противиться всем войнам в целом. Подлинно справедливая война в современности – это военное классовое столкновение за власть, что является задачей коммунистов. Это отделяет их от пацифистов. Коммунисты каждый раз судят на основе конкретных сталкивающихся классовых интересов, причин, вовлеченных сил и целей каждой из сторон.

Империалистические войны, войны за завоевание рынков, территорий, прямого политического контроля – характерны для современной эпохи капитализма, они выражают потребность в перераспределении рынков, в новых “соглашениях” о мире на основе неравномерного капиталистического развития.

В начале 20-го века Ленин описал Первую мировую войну следующим образом: “Европейская и всемирная война имеет ярко определенный характер буржуазной,
империалистической, династической войны. Борьба за рынки и грабеж чужих стран,
стремление пресечь революционное движение пролетариата и демократии внутри
стран, стремление одурачить, разъединить и перебить пролетариев всех стран, натравив наемных рабов одной нации против наемных рабов другой на пользу буржуазии — таково единственное реальное содержание и значение войны»[7].

Сегодня, буржуазия, пользуясь отрицательным международным балансом сил, перешла к идейному наступлению, стремясь заручиться не только пассивной терпимостью, но и активной поддержкой рабочих и народных масс в отношении империалистических планов, вмешательств и войн. Помимо вопроса защиты “родины” используются и другие предлоги, такие как “продвижение демократии”, “гуманистические побуждения”, “борьба с терроризмом”, “ борьба против пиратства”, “не распространение оружия массового поражения и т.п.

Компартии должны усилить борьбу против всех этих аргументов и против стремления буржуа и оппортунистов дезориентировать трудящихся и превратить их в “пушечное мясо” империалистических войн.

Рассмотрим некоторые основные современные аргументы наших противников.

5.1. Взывание к “национальному долгу”

Буржуазные классы пытаются обмануть массы трудящихся и убедить их в том, что участие страны в империалистических интервенциях, в подготовке и ведении империалистической войны служит интересам “родины” и является “национальным долгом”. В условиях мира, они требуют “общественного консенсуса”, и “национального единодушия”, для усиления “родины”, то же они делают и в условиях войны. В действительности в обоих случаях (войны или мира), буржуазия требует от трудящихся помочь ей улучшить своё положение в империалистической “пирамиде” и продвинуть свои интересы.

Дополнительно, лозунги приспосабливаются к этапу развития капитализма (капиталистическому развитию или кризису). Например, в современной Бразилии, которая переживает капиталистическое развитие, хотя и замедляющееся, буржуазия призывает усилить страну и “отбросить зависимость от североамериканского империализма”, а в Греции, переживающей капиталистический кризис, она требует от трудящихся “проглотить” очередную “ядовитую” меру, чтобы страна “восстановила свой суверенитет”. Однако в особенности в условиях империалистической войны разрабатываются лозунги о “единой патриотической организации”, “национальном примирении”, “национальном интересе” и т.д. Характерный пример для Греции нашего времени – крупная авиационная и морская военная база в Суда, на Кипре, играющая значительную роль в различных военных операциях США и НАТО в Средиземноморье, таких как война в Ливии. Господствующие идейно-политические круги страны пытаются убедить в том, что эта база обслуживает экономические интересы жителей острова и что, следует единодушно поддерживать сохранение этой военной базы. Одновременно они замалчивают и скрывают от трудящихся последствия и угрозы, связанные с базой в Суда, а также с участием Греции в империалистических планах в целом для трудящихся и народных семей. КПГ разоблачает эти угрозы и последствия.

5.2. ЕС и НАТО – “гарант безопасности”

Буржуазные партии утверждают, что Греция “маленькая страна, нуждающаяся в международных союзах”. Они пропагандируют необходимость участия Греции как в ЕС, так и в НАТО и представляют эти союзы “гарантами безопасности” греческого народа в основном в отношении Турции. Они призывают народ поддержать участие страны в планах и империалистических вмешательствах ЕС и НАТО.

В действительности вступление Греции в эти два империалистических союза ни в коей мере не стало гарантией безопасности страны. Напротив, оно усложнило обстоятельства и стало основой отказа от суверенных прав страны. Буржуазные правительства предпринимают это, чтобы обеспечить себе место в этих союзах и “защитить” себя от рабочего, народного движения.

5.3. Требование “развалить НАТО”, вместо выхода из него.

Мы видим, что как в случае мира, так и в случае войны силы оппортунизма действуют как пособники буржуазии. Характерна позиция оппортунистических сил в войне против Югославии, тогда они участвовали в натовской бомбардировки в рамках левоцентристских правительств Франции и Италии. В других случаях они принимали и пропагандировали империалистические предлоги среди народных слоев, это недавно произошло в случае Ливии со стороны ПЕЛ, которая является частью GUE/NGL.

Оппортунистические силы СИРИЗА в Греции ведут себя более “осторожно” из-за деятельности и влияния позиций КПГ. Они нашли свой способ ответить на требование выхода страны из империалистических союзов, например НАТО. Они выдвигают требование “развалить НАТО”. Но как можно развалить эту империалистическую организацию, если она не будет ослаблена выходом каждой из стран из неё? В наши дни, чтобы выход означал подлинное освобождение от всяких империалистических союзов, его должна гарантировать рабочая власть. В действительности, позиция оппортунистов пацифистская и только на словах “антинатовская”. На деле она ни в коей мере не затрагивает существование и деятельность империалистической организации – НАТО и участие страны в империалистических планах. К тому же, мнение СИРИЗА, что противостояние НАТО несвоевременно, поскольку для этого нет подходящего соотношения сил, рассуждает примирение с пораженчеством. Они преднамеренно переносят вопрос на неопределенное будущее. То же самое оппортунисты делают с вопросом о социализме, они тоже переносят его на «греческие календы». Наша оценка подтверждается заявлением главы СИРИЗА: «Заявляю из глубины своей души: Греция принадлежит к ЕС и НАТО, это не ставиться под сомнение»[8].

5.4. ««Демократизировать» ЕС и усилить её роль, усилив совместную внешнюю и оборонную политику ЕС»

Общеизвестно, что в 2013 году ЕС получила нобелевскую премию мира. Тысячи трудящихся во всем мире испытали отвращение по поводу этого решения. Наша партия отметила, что “эта премия вызывает ужас и отвращение и в отношении тех, кто её предоставляет и в отношении тех, кто её получил”. Следует напомнить роль ЕС в войне Югославии и других недавних войнах.

Одновременно, оппортунистические силы СИРИЗА высказывали мнение, что если “демократизировать” ЕС, “изменить” его посредством избрания “левых” правительств и укрепить его роль, если он “обретёт самостоятельность” от НАТО и обретёт “собственную” внешнюю и оборонную политику, тогда он станет “фактором мира”, “мировой державой” и докажет, что был удостоен этой премии!

Оппортунисты стремятся дезориентировать трудящихся, распространяя бесклассовый подход к капиталистическим межгосударственным союзам, несмотря на то, что общеизвестно, что ЕС был создан как “Европейское объединение угля и стали” (1951) и Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) (1957), чтобы обслуживать интересы крупного капитала: результативно эксплуатировать трудящихся в странах-членах и обеспечивать конкурентоспособность европейских монополий монополиям других империалистических центров. КПГ считает, что ЕС является реакционной структурой, “хищником”, которого невозможно преобразовать изнутри и превратить в “фактор мира”, поскольку его ДНК – это капиталистическая прибыль – основная причина империалистических войн в наши дни. Призыв СИРИЗА к “волку” облачится в “овечью шкуру” и стать “овечкой” является пылью в глаза трудящихся.

5.5. «Многополярный мир» в качестве решения

Некоторые силы усматривают империализм лишь в “империи” США и, исходя из этого, приветствуют появление новых, растущих капиталистических сил в мировых делах, например, появление новых экономико-политических и военных межгосударственных союзов (БРИКС, Шанхайская организация сотрудничества, Организация договора о коллективной безопасности, АЛБА и т.д.), состоящих из капиталистических государств. Эти события приветствуются в качестве предвестника “многополярного мира”, который преобразует ООН и другие международные организации, даст им “новое дыхание” и избавит от американской “гегемонии”. Эти гипотезы приходят к заключению о том, что таким образом будет обеспечен мир.

В действительности политические силы различных идеологических оттенков признают наличие новых межимпериалистических противоречий и предстоящую перестановку в мировой системе. Они называют “демократизацией” международных отношений, “многополярным миром” тенденцию к изменению баланса сил, сформированного после переворотов в социалистических странах и расширения и усиления деятельности НАТО и ЕС в последние 20 лет. Новый баланс сил включает усиление Германии, России, Китая, Бразилии и других государств.

Различные предложения, которые они выдвигают, такие как расширение Совета безопасности ООН, включением других стран, или рост мировой роли ЕС или даже России и Китая в международных делах не способны ввести события в иную “колею”. Это потому, что они не могут прекратить межимпериалистические противоречия за ресурсы, энергию, пути её транспортировки, за доли рынков. Монопольная конкуренция приводит к местным или общим военным интервенциям и войнам. Эта конкуренция проводится всеми средствами, которыми располагают монополии и капиталистические государства, которые защищают свои интересы, и отображается в межгосударственных соглашениях, которые оспариваются вследствие неравномерного развития. Это империализм – источник военной более или менее масштабной агрессии.

Речи социал-демократов и оппортунистов о “новом демократическом мировом управлении” с “гласностью”, “сопричастностью”, “социальной солидарностью”, нацелены на идеологическое приукрашивание нового баланса сил в рамках капиталистического, империалистического варварства, на обман трудящихся.

Трудящимся не выгодно верить в “демократизацию” капитализма и международных отношений и избирать империалиста, который якобы сможет реализовать это.

Стоит отметить то, как Ленин ставил вопрос на основе конкретного примера: «Первая владеет, положим, ¾ Африки, а вторая ¼. Объективное содержание их войны — передел Африки. Какой стороне желать успеха? Вопрос, в прежней его постановке, нелепый, ибо у нас нет прежних критериев оценки: нет ни многолетнего развития буржуазного освободительного движения, ни многолетнего процесса краха феодализма. Не дело современной демократии ни помогать первой закрепить свое «право» на ¾ Африки, ни помогать второй (хотя бы она развивалась экономически быстрее первой) отнять себе эти ¾.

Современная демократия останется верна себе лишь в том случае, если не присоединится ни к одной империалистской буржуазии, если скажет, что «обе хуже», если в каждой стране будет желать неуспеха империалистской буржуазии. Всякое иное решение будет на деле национально-либеральным, не имеющим ничего общего с истинной международностью»[9].

И в заключении он писал: «На самом же деле теперь не может быть речи о том, чтобы современная демократия плелась в хвосте за реакционной, империалистской буржуазией — все рав­но, какого «цвета» эта буржуазия ни была бы (…)».

5.6. Позиция КПГ относительно противоречий и войны.

Резолюцией 19-го Съезда КПГ подготавливает и ориентирует рабочие и народные массы в случае вероятного вовлечения страны в империалистическую войну. В Программе КПГ, которую принял 19-й Съезд отмечено, что: «Нарастает угроза всеобщей империалистической войны в регионе, от Балкан до Ближнего Востока, с участием в ней Греции.

Борьба в защиту границ и суверенных прав Греции, с точки зрения рабочего класса и народных слоев, является неотъемлемой частью борьбы за свержение власти капитала. Это не имеет никакого отношения к защите планов того или иного империалистического полюса, прибыльности той или иной монопольной группы.» (Программа КПГ.).

На основе этого мы видим, что КПГ подходит к вопросу защиты страны (границ, общих суверенных прав) исходя из классовых критериев, то есть с позиций рабочего класса и народных слоев. Она связывает его с борьбой за освобождение от империалистических планов и союзов, за свержение капитализма и построение социалистического общества.

К тому же, история учит, что даже в условиях оккупации, роспуска национальной государственной структуры, рабочий класс не может бороться против оккупации с одних баррикад с буржуазией и не может вступить в союз ни с одной её частью. Для рабочего класса и бедных народных слоев война и оккупация – это часть капиталистической эксплуатации, порождение экономического и политического господства капитала. Рабочий класс борется против нищеты, подавления и насилия оккупанта, роста эксплуатации, против международных империалистических соглашений. Его “родина” – это родина без капиталистов, вне рамок империалистических объединений, родина в которой он будет располагать производимым им богатством и властью. Война буржуазии за её “родину”, вне зависимости от того выступает она на стороне иностранных оккупантов или сопротивляется им, ведётся за интересы групп монополий, за достижение соглашения по распределению рынков в интересах национальных монополий, а не в рабочих — народных интересах.

КПГ извлекла необходимые выводы из вооруженной борьбы, которую она вела в период Второй мировой войны против тройной фашистской иностранной оккупации страны (немецкой, итальянской и болгарской). Тогда, несмотря на преобладание вооруженных частей ЭАМ-ЭЛАС, которыми руководила КПГ, наша партия, к сожалению, не смогла связать антифашистскую борьбу с борьбой против иностранной оккупации с борьбой за свержение власти капитала страны, поскольку она не разработала соответствующую стратегию. Сегодня, извлекая ценные выводы из исторического пути нашей партии, мы формируем такую стратегию в свете угрозы вовлечения страны в новые, местные, региональные или более обобщенные империалистические войны.

В Политической резолюции 19-го Съезда отмечено, что: «В любом случае, при любой форме участия Греции в империалистической войне, КПГ должна быть готова возглавить самостоятельную организацию рабочего, народного сопротивления и вести борьбу за полное поражение буржуазии как местной, так и иностранной, выступающей в качестве агрессора».

В условиях империалистической войны политический авангард рабочего класса – его партия, должны выявить необходимость классового единства рабочих, союза с народными силами, международную роль рабочего класса и задачи, исходящие из неё. Отношение к войне – это отношение к классовой борьбе и социалистической революции, борьба за превращение войны в вооруженную классовую борьбу, по словам Ленина в “единственную освобождающую борьбу”. Большую ценность представляет разработка Лениным теории слабого звена. Предусмотрев вероятность резкого обострения противоречий, возникновения революционной ситуации в одной стране или группе стран, он научно обосновал возможность победы революции вначале в одной стране или ряде стран. Следовательно, в подобной войне координация, общие лозунги и деятельность с революционным движением других стран является важной предпосылкой для победы социалистической революции во многих странах, для возможности возникновения другого рода сотрудничества и объединения государств на основе общественной собственности, централизованного планирования и пролетарского интернационализма.

Одновременно, КПГ усиливает борьбу против оппортунизма, поскольку, как отмечал Ленин: «Борьба против империализма, не связанная неразрывно с борьбой против оппортунизма, есть пустая фраза или обман»[10].

Мы, коммунисты, основываем свой анализ на теории научного социализма и прекрасно знаем, что война – это продолжение политики другими, насильственными средствами! Война рождается на почве столкновения различных экономических интересов, которые пронизывают всю капиталистическую систему. Вот почему, хотя война в условиях капитализма неизбежна (равно как и экономические кризисы, безработица, бедность и т.д.), она не является природным явлением! Она является социальным явлением, поскольку связана с природой общества в котором мы живем. “Краеугольным камнем” этого общества является прибыльность собственников средств производства. Монополии и их власть порождают империалистическую войну! Следовательно, наша борьба за общество где средства производства будут народным достоянием (а не состоянием немногих), где экономика будет функционировать на основе централизованного планирования и контролироваться самими трудящимися с целью удовлетворять народные потребности (а не увеличивать прибыль капиталистов), неразрывно связана с борьбой против империалистической войны, против “мира”, навязанного империалистами с “оружием у виска” и подготавливает новые империалистические войны.

Однако наша оценка, что пока существует капитализм, будут существовать условия, порождающие войну, не означает, что занимаем позицию фатализма, пораженчества! Напротив! Мы обращаемся к рабочему классу страны, к народам региона и подчеркиваем, что их интересы связаны с совместной антикапиталистической, антимонополистической борьбой за освобождение от империалистических организаций, за закрытие иностранных военных и ядерных баз, за возвращение военных контингентов из империалистических миссий, выражение солидарности со всеми борющимися народами, стремящимися начертать собственный путь развития. За освобождение страны от империалистических планов и войн. За осуществление лозунга: “Ни земли, ни воды убийцам народов!” Это непрерывная борьба! Борьба с конкретными целями борьбы, которую коммунисты ведут наряду, а не отдельно от борьбы за власть!

Потому что не утратили актуальность позиции Ленина, который отмечал, что: «При этих условиях лозунги пацифизма, международного разоружения при капитализме, третейских судов и т. п. являются не только реакционной утопией, но и прямым обманом трудящихся, направленным к разоружению пролетариата и отвлечению его от задачи разоружения эксплуататоров.

Только пролетарская, коммунистическая революция может вывести человечество из тупика, созданного империализмом и империалистическими войнами. Каковы бы ни были трудности революции и возможные временные неуспехи ее или волны контрреволюции, — окончательная победа пролетариата неизбежна»[11].

Элисеос Вагенас

[1] В.И. Ленин: «Империализм как высшая стадия капитализма». ППС, т. 27, с. 389.
[2] В.И. Ленин. «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», т. 34, с. 193
[3] Там же.
[4] В.И. Ленин, «Под чужим флагом», т. 26, с. 142.
[5] И.В. Сталин. Отчетный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б). т. 14, с. 293.
[6] В.И. Ленин, «Вопрос о мире», т. 26, с. 303.
[7] В.И. Ленин, «Задачи революционной социал-демократии в европейской войне», ППС, т. 26, с. 1.
[8] Интервью телеканалу ΑΝΤ1, 24/5/2014.
[9] В.И. Ленин: «Под чужим флагом», т. 26, с. 140-141, 146
[10] В.И. Ленин: «Империализм как высшая стадия капитализма», ПСС, т. 27, с. 424.
[11] В.И. Ленин: «Программа РКП(б)», т. 38, с. 421.

 

Метки:

Заметка о Китае


Переход к капитализму в Китае и бывшем СССР проходил практически параллельно , но отношение к результату этого перехода у многих товарищей разный.

По их понятиям , Горбачёв был просто предатель , а у Дэн Сяопина был «хитрый план» . Когда говорят о КПРФ , то называют её буржуазной партией с коммунистическим названием , а когда о «компартии» Китая , говорят что у них лишь временный отход от коммунистических принципов .

Они почему то замечают витринный Китайский капитализм, и не замечают жесточайшей эксплуатации рабочих. Но в РФ такую же витрину созданную в Москве , Сочи , на всяких саммитах и олимпиадах они ругают , а ограбление и одурачивание населения вполне замечают .

По их определению в РФ капитализм , а в Китае всего лишь разновидность социализма .
Конечно , система где некая организация ( партия ) отдала трудовые ресурсы под полный контроль финансового капитала , где рабочие работают по 10-12 часов за сущие копейки и не редко кончают жизнь самоубийством на рабочих местах . Система , где молодёжь не просто конкурирует между собой получая образование , а осуществляется настоящий отбор для снабжения корпораций новыми мозгами . Система , где часто вспыхивают бунты нищих крестьян , которые жёстко подавляются и где широко используется детский труд . Такая система конечно имеет название , но это называется не социализм .

На самом деле разница между РФ и Китаем , лишь в том месте , которое они занимают в мировом разделении труда . Китай с его нескончаемыми дармовыми трудовыми резервами (и теплым климатом) , является производственным цехом , а РФ поставщиком материалов и энергоносителей .

Недавно в переписке с одним из моих любимых блогеров по поводу Китая она предлагала к просмотру видео с «успешным » китайцем . Честно говоря , кроме обычного охранительства , главным там была лишь реклама однопартийной системы управления , проблемка правда в том , что китайская » компартия » никакого отношения к коммунизму не имеет . По сути это одна из моделей возможного будущего , правда очень приукрашенная , но это понятно .

Многие товарищи предлагают различные варианты возможного будущего . Предложу ещё один фантастический ( одним больше , одним меньше ) .

Естественно , всё это коротенько .

Представьте себе ,что китайская однопартийная модель получает всё большую и большую популярность . Всё это происходит на фоне продолжающейся войнушки на Украине , которая частично переходит на РФ . По всему миру начинается тоже самое . Войнушка начинается в Европе ( начинает «Сириза» ) и охватывает весь мир . Это не война с применением оружия массового поражения , это примерно то , что сейчас происходит на Украине , при этом всё более-менее функционирует , а » нужные » материальные ценности остаются целыми . США разваливаются . В конечном итоге оставшимся в живых всё это надоедает и отряды с востока встречают как освободителей . Сбывается мечта идиотов патриотов и над «фашингтоном» вместо одного полосатого флажка , вместе с китайским , реет другой полосатый флажок (а может и красный ) .

Но когда «герои «- они же полевые командиры вернутся домой , их густо заселённые территории будут уже мало заселёнными , а люди живущие там будут совсем другими . Всё изменится . Будет единая электронная валюта (например юань ) . Будет единое управление ( без заморочек на демократию ) . Всё будет другим .

Неизменными останутся лишь : частная собственность , распределение доходов и старые хозяева мира .

Эту тему можно развивать сколько угодно , но не стоит . Описанный здесь сценарий конечно фантастический , но лишь отчасти . И конечно он не более фантастичен , чем сценарий оккупации РФ НАТО из-за экономической невыгодности этого сценария .
Если у кого то есть планы по новому миропорядку , то это скорее общие планы и путей реализации может быть множество .
Я думаю и нам , не стоит забывать об общем , но всё же сосредоточится на конкретном .

http://mmikhailm.livejournal.com/2963.html#cutid1

 

Метки:

За религию, на пальцах — 3, православные ценности


Ну вот, о христианстве чуть-пачуть поговорили, чуть-пачуть прояснили вопрос с тем,откуда христианство взялось. Теперь поговорим о т.н.з. «ПравославныхЪ ценностяхЪ». Для начала — цитаты. Ради такого случая я накопал в этих ваших инторнетах разнообразных речений о Православии. И знаете, что? Это просто праздник какой-то! «Комсомолку» читаешь, а там:

Наконец-то России возвращается ее гордость, та гордость, которую являли суровый усатый маршал, любивший «Герцеговину Флор» и его верный Мистер Нет…
…Если вы спросите, когда совершился этот поворот, от долгого стояния на Угре к вольности Руси, я вам скажу. В Рождественскую ночь, когда Путин пошел на полночную службу – не в парадном костюме в один из великих храмов московских или питерских, не рядом с патриархом, а в глухую воронежскую деревню, одетый в простой вязаный свитер, вместе с беженцами из Луганщины он праздновал Рождество Христово. Это было подобно венчанию с коренной глубинной Россией.
Это был и религиозный выбор, как тот, что совершил князь Владимир. Не культ холокоста, не культ гендерной толерантности, не культ Европы, не почитание американских ценностей – он избрал Христа для России.


Князь Владимир Владимирович в «простом вязаном свитере» венчается с коренной Россией… И тем самым — возвращает России ту гордость, которую являли товарищ Сталин и то ли Молотов, то ли Громыко (вроде как, их обоих империалисты погоняли «Мистер Нет»). Любят в редакции популярной газеты г-на Путина, как я посмотрю.
А помимо Иосифа Виссарионовича с Владимиром Владимировичем — автор цитаты любит Православие, даром что в социал-демократической партии, вроде как, состоит. Интересные ребята в популярной газете «КП» печатаются, однако… И излагают красиво, собаки такие! «Избрал Христа для России», куды бечь…

Ну, газету оставим. Тут комментировать смысла нет — всё и так ясно 😉 Почитаем, что ещё пишут о Православии в инторнетах. Конкретнее — что пишут авторы, которые заявляют о своей ностальгии по СССР, о своей приверженности коммунистическим идеям, о своей любви к советской власти и лично товарищу Сталину. Тут небольшая подборочка будет. С ресурсов разной степени популярности. Я не на известность того или иного автора смотрел, а на «типичность» его отношения к религии.

После принятия Православия Русью, с течением лет произошло утверждение сначала Московского Царства, а после и Российской Империи. Нужно понимать, что без Православия, без Сергия Радонежского, никакой России сейчас бы не было. Российская Империя в свой золотой век была настолько могучей, что без соизволения русского царя в Европе не могла выстрелить ни одна пушка. Затем, после заката Российской Империи, императорские штандарты в определенном смысле были подхвачены великим советским проектом, и Красное знамя было поднято над Берлином, и СССР стал второй по мощи державой на планете.
Это к тому, что все величайшие достижения русского народа были либо прямо в фазе православного существования, либо в фазе коммунистического подъема, прямо содержащего в себе те же самые христианские ценности.

Интересный, «специфический» взгляд на отечественную историю, нес па? Очень популярный среди верующих. Хотя и очень странный. Христианство Русь приняла в 988-м году. Соответственно, на Руси начали укореняться христианские, коммунистические ценности (автор считает, что это одно и то же). Только после примерно века укоренения «коммунистических» ценностей Русь, практически не знавшая рабской формы труда, стала феодальной. Смерды, закупы, челядь, холопы, вся херня. Конечно, «после этого» вовсе не значит «вследствие этого», но тем не менее…))))

А через несколько десятилетий «прямо в фазе православного существования» на Руси началась феодальная раздробленность. Киевское государство распалось. Из 12-ти княжеств образовалось что-то около 250-ти. И во многом именно из-за раздробленности Русь не смогла противостоять монголам и оказалась под игом. Но автор цитаты считает за лучшее обо всех этих неприятностях забыть и перейти от Владимира Красного Солнышка — через Сергия Радонежского — к государь-амператору Александру Третьему, «Миротворцу», среди родных и близких также известному под малоприятным погонялом «Мопс». Тому самому, который — «Это-то и ужасно: мужик, а тоже лезет в гимназию«, «А я, знаете, признаться и сам рад, когда евреев бьют«, «Все шестеро будут повешены, за это я ручаюсь» и всё такое… Махровый реакционер, короче. Зато «без его соизволения ни одна пушка в Европе не могла выстрелить»… По крайней мере, так в официозной прессе писали, а если льстивый царский официоз что-то утверждает — православный коммунист немедленно верит, да. Ну, а от Александра Третьего, минуя Николашку Кровавого, переходим сразу к Красному знамени над Берлином. За это тоже, видимо, надо Православию «спасибо» сказать. Хотя Верховный Главнокомандующий и был коммунистом, хотя коммунистами же были его лучшие полководцы и солдаты. Но мы же помним, что коммунистические ценности — те же христианские, бгг ) Хотя Сталин и писал, что «привнесение религиозных элементов в социализм является результатом ненаучного и потому вредного для пролетариата толкования основ марксизма«, но что этот Сталин понимал в марксизме и религии?
Короче, понятно, да? Православие=достижения. Без Православия не было бы России. Киевская Русь — это, видимо, так, недоразумение одно, а не государство.

И мы переходим к другому автору, который пишет:

Отношение же мое к религии определяется тем, что Православие, — а вдогонку и Ислам, — лично на мой взгляд, суть некие моральные стержни России, определяющие ее отличие от меркантильной до полного имморализма «западной модели». И когда минувшим летом, — не помню точно, то ли 26 июня, то ли 3 июля, — присутствуя на именинах о. Андрея (Новикова), я поднял тост за РПЦ, как неотъемлемую опору российской государственности, никто из присутствующих (а за столом все, кроме меня, были люди верующие) не насупился и не возразил.

Это стандартная российская «предъява» к некоему условному «Западу». Мол, вы там все бездуховные и меркантильные, за пятачок удавитесь; а вот мы-то — прям воплощённая духовность, прям ща светиться от духовности начнём, не гляди, что ходим в дырявых носках… А разобраться с этой предъявой по сути — так и выйдет, что в меркантильной Европе, к примеру, крепостное право отменили пораньше нашего — расейские-то высокодуховные православные баре всё никак не хотели расставаться с выгодной возможностью продавать своих высокодуховных православных сограждан наравне с лошадьми, свиньями и борзыми собаками. А сегодня в нашей православной стране децильный коэффициент равен 16-ти, в то время как в бездуховной Гейропе значение данного коэффициента колеблется в пределах 4-8. Так что не вполне ясно, кто тут у нас более «меркантильный».

А вот касаемо «неотъемлемой опоры государственности» — всё верно. Государство у нас — что такое? Машина насилия, орудие классового господства. И РПЦ всю дорогу честно служила эксплуататорским классам, попы были своеобразными «политруками» помещиков и капиталистов. Это, конечно, всех попов касается, не только православных и не только российских. Но именно российские православные попы не просто обслуживали эксплуататоров, а ещё и официально приносили эксплуататорам присягу:

«…И все к высокому Его Царскаго Величества самодержавству, силе и власти принадлежащия права, и прерогативы (или преимущества), узаконенныя и впредь узаконяемыя, по крайнему разумению, силе и возможности предостерегать, и оборонять, и в том живота своего в потребном случае не щадить. И при том по крайней мере старатися споспешествовать все, что к Его Царскаго Величества верной службе и пользе во всяких случаях касатися может. О ущербе же Его Величества интереса, вреде и убытке, как скоро о том уведаю, нетокмо благовременно объявлять, но и всякими мерами отвращать и не допущать тщатися буду. Когда же к службе и пользе Его Величества, или церковной, какое тайное дело, или какое бы оное ни было, которое приказано мне будет тайно содержать, и то содержать в совершенной тайне, и никому не объявлять, кому о том ведати не надлежит, и не будет повелено объявлять»…
Ну, попы честно «старались споспешествовать» к пользе пауков-угнетателей, как и обещали. «Неравномерное распределение собственности — есть дело премудрого и всеблагого промышления божия о людях. Если бы все одинаково обеспечены были в средствах жизни и никто ни в ком не нуждался, то явилось бы затруднение в исполнении заповеди о любви к ближнему», — учил читателей ежемесячный православный журнал «Душеполезное чтение» в 1902-м году. «Напрасно мы стали бы искать в евангельских повествованиях хотя одно выражение, одно слово, которое можно было бы привести против частной собственности… Частная собственность признается и освящается Евангелием», — наставлял солидный богословский журнал «Православный собеседник» в 1909-м году. И этот же журнал прозорливо предупреждал: «Для того, чтобы удалить из сердца пролетария недовольство и отчаяние, нужно указать ему за мрачными тучами скорбей и бедности, которые его окружают, лазурное небо вечных наслаждений в обителях отца небесного, которое открывает религия. Отнимите у пролетария религию, и вы напрасно будете убеждать его быть скромным и уважать права другого: он, может быть, будет молчать до поры до времени, но при удобном случае разорвет свои цепи».

Одним словом, ясно, что не так уж и преувеличивал автор пропагандистских стишков:

«Ой вы, божие рабы,
Не кляните вы судьбы.
Ведь, работать на господ,
Повелел нам сам Господь.
Так трудись же век свой весь
«Хлеб насущный даждь нам днесь.»
Сам же хлеба не проси,
«Иже есть на небеси»-
Помни, голь и шантрапа,
Чорт — заступник за попа.
Супротив попа пойдешь —
К чорту в зубы попадешь»…

[Кстати, товарищи дорогие, никто автора этих стихов назвать не сможет? Я ищу-ищу, никак не найду. А стихи шикарные, это только отрывочек, причём не самый адовый! Очень любопытно, кто ж их сочинил? )))]

Разумеется, всё вышеизложенное — оно изложено не к тому, чтобы православие обругать. И не к тому, чтобы обвинить РПЦ в российских бедах и нестроениях. Это было бы так же глупо, как объявлять православие и РПЦ — «причинами российских достижений». Так же глупо, как объяснять успехи Римской Империи тем, что римляне поклонялись языческим богам, а упадок Рима объявить «последствиями принятия римлянами христианства» — а ведь это точка зрения, очень популярная среди современных неоязычников. Марксист знает, что бытие определяет сознание, а не наоборот. «Религия является ничем иным, как фантастическим отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни, отражением, в котором земные силы принимают форму неземных«, запомните уже слова товарища Энгельса! То есть не религия определяет общественные отношения, а наоборот. «Это государство, это общество порождают религию, превратное мировоззрение, ибо сами они — превратный мир». (с) товарищ Маркс. Это российская действительность породила специфическую российскую форму христианства, это российский правящий класс породил удобную для себя форму Церкви. Коммунист не должен в таком путаться, товарищи. Коммунист должен помнить, что есть базис, а что — надстройка. Иначе о научном взгляде на общество и речи быть не может, будете таки иметь прискорбную путаницу в головах!

К вопросу о путанице — мы переходим к следующему автору, который пишет:
Православие в сегодняшнем виде с его ветхозаветными „ценностями” — проект западный как и всё христианство в целом. Другое дело, что оно, наложенное на русское самосознание, этим самым самосознанием трансформировалось, приспособилось к дохристианским исконным ценностям и традициям…
К настоящему времени можно с уверенностью сказать, что объединение православных христиан со сторонниками советского проекта является мировоззренческой и идеологической задачей номер один для всего Русского мира.

Глупость несусветная, но в продвижение подобных глупостей сегодня вваливают большие бабки.

Скрестить ужа с ежом — задача нетривиальная. Как совместить поповские сказки и научное мировоззрение коммуниста? А автор знает, как. Нужно просто подменить понятие «коммунизм».

Изначально сам коммунизм, как западное изобретение, имеет мало общего с русской душой, для этого достаточно почитать манифест коммунистической партии 1848 г. Уничтожение семьи, бесплатность женщин, всеобщая половая распущенность — нет, не это привлекло русский народ в коммунизме. Его привлекло глубинное мистическое мессианское чувство, внутренне присущее русским и призывающее к жертвенности во имя спасения всех.

Ну, то есть вы поняли — настоящий «Г’усский пг’авославный коммунист» Манифест Коммунистической партии отвергает, не читая (батюшка в храме сказал, что в той сатанинской брошюрке про половую распущенность говорится, фу-фу-фу, свят-свят-свят!), для пг’авославного коммуниста коммунизм — это готовность жертвовать собой. Согласитесь, ТАКОЙ «коммунизм» нашему правящему классу исключительно выгоден. А то быдло повадилось нытьё разводить — подавай быдлякам образование, здравоохранение, работу с хорошей зарплатой, восьмичасовой рабочий день, доступное жильё, дешёвые услуги ЖКХ, пожрать три раза в сутки… Вы чё, не коммунисты, штоле? Приучайтесь к мессианской жертвенности, ленивые анчоусы! А то Абрамович уже пять лет как новых яхт не покупал, экономить бюджетные средства надо, бгг )))

Вот, какая каша — в головах многих наших сограждан.

Теперь посмотрим на свод «Православных ценностей», которые попы нам втюхивают под маркой «Основа российской идентичности» и которые симпатизирующие попам авторы называют «нашим основным отличием от загнившего Запада».

«Критерием истинности этих ценностей стала «их укорененность в Божией правде и в том опыте жизни, который, несмотря на все консервации и модернизации, оставался для России константой».
Возглавляет список справедливость, понимаемая как политическое равноправие, честность судов, ответственность руководителей. Справедливость в понимании авторов документа реализуется как социальные гарантии, она требует преодоления бедности и коррупции и предполагает достойное место для каждого человека в обществе и для всей нации в системе международных отношений. Согласно этому принципу, распределение ценностей — духовных и материальных, созданных трудом людей, должно быть справедливым и заслуженным.
Вторая ценность — свобода, причем речь идет о личной и индивидуальной свободе — свободе предпринимательства, свободе слова, вероисповедания, выбора места жительства и рода занятий, о свободе общей, национальной — о самостоятельности, независимости, самобытности российского народа.
Третья ценность — солидарность, понимаемая как способность разделить с другими бремя их забот, трудности, болезни, скорби, а также общенациональная солидарность как сила, связывающая народ, обеспечивающая единство нации, ее целостность, жизнеспособность.
Четвертая ценность — соборность, под которой подразумевается единство власти и общества в работе на благо страны и людей, единство разнообразных культур, гармоничное сочетание духовных устремлений и материальных интересов личности и общества, нравственная ответственность личности перед ближними и обществом.
Пятая ценность — самоограничение и жертвенность, то есть отказ от эгоизма, потребительского отношения к ближним и окружающему миру, способность жертвовать личным ради блага ближнего и Отечества.
Следующая ценность — патриотизм, вера в Россию, глубокая привязанность к родному краю, его культуре, готовность трудиться ради Родины.
Далее следует ценность блага человека, его благосостояние и достоинство. Духовное и материальное благополучие человека понимается как основной приоритет социального развития и соблюдение прав человека.
Завершают список семейные ценности — любовь и верность, забота о младших и старших».

Сия маниловщина и есть то, что, по мнению попов, отличает русских от бездуховных европейцев. Однако, в списке тнз «Европейских ценностей» мы найдём ту же самую «свободу предпринимательства» (то есть частную собственность на средства производства и товарно-денежные отношения), «социальную справедливость«. Откроем Хартию Евросоюза по правам человека — мы найдём там «уважение человеческого достоинства«, «солидарность«, «принцип обеспечения прав и свобод человека и гражданина» — всё та же самая маниловщина. Что-то подозрительно похожи высокодуховные «Православные ценности» на богомерзкие «Европейские ценности». А оно и понятно. В Европе капитализм и у нас капитализм. Потому и пропагандируют примерно одно и то же. Только в Европе больше упирают на «права меньшинств», а у нас — на «соборность» и «жертвенность». Мол, это наша вечная «ценность», которая нам не то от Святой Руси досталась, не то от ещё более ранних времён, от язычества от Империи Гипербореев… Мол, «русские извечно друг о дружке заботились и норовили с себя последнюю рубашку сорвать, чтобы отдать её ближнему». Знатоки русской души, сцуко.

Вот, писатель-народник Глеб Успенский — тоже полагал, что русский православный крестьянин должен стремиться к «соборности», «солидарности» и прочим хорошим вещам. А приехал в реальную русскую деревню — и натуральным образом попутался.

Притеснения со стороны помещиков, царских чиновников и кулачья — это ещё ладно. Но во такие отношения между самими крестьянами…
«Вот рядом с домам крестьянина, у которого накоплено двадцать тысяч рублей денег, живет старуха с внучками, и у нее нечем топить, не на чем состряпать обеда, если она где-нибудь не подберет, «уворуючи», щепочек, не говоря о зиме, когда она мерзнет от холода.
— Но ведь у вас есть общинные леса? — с изумлением восклицаете вы, дилетант деревенских порядков.
— Нашей сестре не дают оттедова.
— Почему же так?

— Ну, стало, выходит, нет этого, чтобы то есть всем выдавать».

Мир жалеет щепочек для нищей старушки, ага. У Успенского много подобных историй из жизни русских православных землепашцев. Вот ещё, например:
«- Подайте, Христа ради.
— Ты здешняя?
— Здешняя.
— Как же это так пришло на тебя?
— Да как пришло-то! Мы, друг ты мой, хорошо жили, да муж у меня работал барский сарай и свалился с крыши, да вот и мается больше полгода… Говорят — в город надыть везти, да как его повезешь-то? Я одна с ребятами. Землю мир взял«.
Землю у многодетной матери, жены инвалида, мир взял… Или вот, ещё случай:

«В одном из селений Лаишевского уезда, при производстве коренного передела земли, общество сильно занимал вопрос: наделить или не наделять землею незаконнорожденных? Большинство склонилось к тому, чтобы не наделять, во-первых, потому, что «кто его знает, чей он? — нашинского или чужого?» — а во-вторых, и, пожалуй, главным, образом потому, что надели их землей, так солдатки да вдовы столько натаскают ребят, что им, чего доброго, придется половину поля отрезать».

Как же так вышло? Почему же в православной царской России, как подмечал известный экономист Гурвич, «индивидуализм сделался основой экономических отношений не только между ростовщиком и должником, но между крестьянами вообще«? Некоторые крестьяне уже даже испытывали своеобразную «ностальгию» по временам крепостничества. Один такой крестьянин говорил Успенскому:
— Да неужели, — спрашиваю я Ивана Ермолаевича, — при крепостном праве было лучше?
— Храни бог от этого, — отвечает Иван Ермолаевич, — кажется, как только живы остались, удивления достойно… Чего уж в ту пору хорошего? а что ровней было — это действительно правда. В ту пору, надо так сказать, всем худо было, всем ровно, а нониче стало таким манером: ты хочешь, чтобы было хорошо, а соседи норовят тебе сделать худо.

Ну, скорее не специально «сделать худо», а просто — «не упустить своей выгоды». Капитализм жеж. Человек человеку — волк. И как ты при капитализме не читай заклинаний о «солидарности», существовать эта солидарность будет только в виде отдельных проявлений. И дело тут не в православии, протестантизме, буддизме или язычестве. Дело в общественно-политическом строе, дело в производственных отношениях, которые и определяют сознание людей. Мечты о том, что у нас одновременно и «свобода предпринимательства» будет, и «единство нации», «соборность» — это чистой воды маниловщина, абстрактные благие пожелания, не имеющие под собой реальной почвы. А на «свободе предпринимательства» наши преподобные отцы настаивают, вона — даже в списки «извечных русских ценностей» эту самую «свободу» вписали вперёд «независимости и самобытности русского народа» ))) Знают преподобные, чему паству учить надо!

Резюмируем. С «православными ценностями» дело обстоит точно так же, как с «европейскими ценностями». Бесполезная штука эти ПЦ. Под видом «исконно русских заположняков» нам втюхивают заурядную буржуазную идеологию с «лёгким налётом местного колорита», как выражаются туроператоры. Ни на один актуальный для трудящихся вопрос православный поп ответа не даст. И любой другой поп — не ответит. Религия придумана не для того, чтобы подсказывать угнетённым путь к освобождению. А для чего она придумана?

На этот счёт лучше всего Маркс сказал: «Религия — это вздох притесненного создания, сердце безжалостного мира, дух бездушных отношений. Она — опиум народа. Уничтожение религии как призрачного счастья народа, — необходимое условие для осуществления его действительного счастья«.

Об атеизме и борьбе с религией мы поговорим в следующий раз, товарищи дорогие. Рот фронт!

 

Метки: , , , , ,

Курганский активист о «серой безработице» на Урале, о забытых детях и стариках


О людях работающих.

В Тюменской области начались сокращения на предприятиях. По данным службы занятости, в 2015 году уже уволено более 600 человек. О своих планах по переводу людей на режим неполной занятости или о частичной приостановке производства предупредили 26 компаний, еще 43 объявили о грядущих увольнениях, так что без работы в скором времени останутся еще около 800 человек.

В Пермском крае индекс промышленного производства в целом снизился почти на треть. По данным Пермьстата, в январе 2015 года, по сравнению с 2014 годом произошло падение производства на 27,4%, причем сильнее всего кризис ощутил на себе обрабатывающий сектор. Он «просел» на 34,3% по отношению к предшествующему году. Если говорить о занятости, то сотрудники предприятий региона стали жертвами «серой» безработицы. Формально они не уволены, но фактически не заняты. Доходы у них сократились почти вдвое.

Пик «серой» безработицы в Пермском крае экономисты прогнозируют к началу летнего сезона.

Сильнее всего это скажется на предприятиях пищевой промышленности и сфере услуг. В конце 2014 года сотрудникам «Камастали» сообщили, что переводят 915 работников на трехдневную рабочую неделю. Большая часть рабочих «Камкабеля» с декабря находится в вынужденном отпуске. Как говорится, отдыхать людям не запретишь. По сообщению того же Пермьстата, в начале года в крае и курицы почему-то стали меньше нести яиц. За январь 2015 года их получено на 9% меньше, чем в январе 2014.

Свердловская область. Из-за финансового кризиса и роста цен поставщики обедов в детские сады вынуждены удешевить меню для малышей. Например, вместо мясного блюда введено блюдо из печени, или вместо апельсина на второй завтрак детям дают яблоко. В утвержденные суммы на питание для дошкольников, для сидельцев, арестантов по российским тюрьмам, больных в стационарах

придется ужиматься, меняя мясо на субпродукты, яблоки на сухофрукты, гречку на перловку.

От того, что подешевела водка ребятишкам, да болезным слаще не стало, а слово «кризис» на русский язык переводится лишь нецензурно.

О детях

Родители детей села Каменка Режевского округа Свердловской области бьют тревогу. Местная администрация подрядила похоронную службу для перевозки детей в садик, расположенный в соседнем селе Клевакинском. Тяжба вокруг перевозки нескольких десятков детей из Каменки в детсад Клевакинского (между селами около 15 километров) длится с 2013 года. Раньше в Каменке был свой садик, потом его закрыли на ремонт и больше не открывали. Родители обращались во все инстанции, добиваясь восстановления детсада, но средств в муниципальном бюджете на эти цели не нашли.

Районный суд обязал местные власти к началу 2015 года организовать подвоз дошколят. К организации перевозки власть подошла творчески.

Родителям с детьми предложили выезжать из Каменки в Клевакинское на рейсовом автобусе в 6:45 (поездка платная — билет 15 рублей). За 20 минут доводить детей до садика, переодевать и возвращаться на школьном автобусе, который уезжает в Каменку за детьми школьного возраста (вместе школьников и дошколят возить оказывается нельзя). Затем в 14:00 или в 15:00 (в зависимости от дня недели) ехать на том же школьном автобусе в Клевакинское, ждать два часа и возвращаться вместе с детьми на рейсовом автобусе в 17:30. Альтернативой автобусам является транспорт похоронной службы. Есть выбор.

В Варгашинском районе Курганской области власть ликвидировала детские сады, а они были в каждом селе. Мне, работающему в то время по совместительству редактором районного радиовещания, удалось

вмешаться в судьбу единственного оставшегося на весь район Мостовского сельского детсада и отстоять его.

Кстати, радиовещание в районе после репортажей о жизни в зауральских деревнях, было ликвидировано по решению областной власти. Как шутя, говорили мне областные чиновники: «Вот если бы сообщал на своем радио, что куры стали нести по два яйца в день, а коровы давать по два теленка в год, благодаря партии и губернатору, все у тебя было бы в шоколаде». Тот детский сад перевели в помещение бывшей начальной школы, оставив лишь три группы из шести – больше не позволял объем помещения. Вода была привозная, и за каждую бочку нужно было еженедельно платить. Помог Гарри Каспаров: он безвозмездно дал деньги на собственную скважину, и у детсада появилась питьевая вода отличного качества. Нужно было видеть выражение лиц районного и областного начальства, словами такое передать трудно.

О стариках

В том же Мостовском много лет действовал стационар для пожилых людей и инвалидов. Обитателями его были вдовы фронтовиков, ветераны войны и труда. Частыми гостями этого дома были дети местного детсада. Нужно было видеть, как расцветали улыбки на лицах бабушек при виде танцующих и поющих для них детей. После концерта можно было посидеть на коленях у этих женщин, потерявших всех своих близких, обнять их.

Но власть решила оптимизировать этот стационар, что означает вообще закрыть, а вдов расселить по домам престарелых.

Тем самым экономились средства на зарплату обслуживающего персонала, на освещение и отопление. Мне тогда удалось связаться с журналистами первого телеканала. На всю страну прошел сюжет про закрытие стационара для вдов фронтовиков, власть отступила на год, а потом все же «оптимизировала» стационар. На торжествах в честь Победы чиновники вряд ли вспомнят тех бабушек, вдов фронтовиков, судьбой которых они на последних их годах жизни так любовно распорядились.

Александр Дедов

 

Метки: ,

Вера Шихова в капкане безвинных прокопьевских чиновников


Вера Шихова, которая уже второй год проводит акцию протеста в столице в защиту социальных прав своего сына, искалеченного во время аварии на шахте, вынуждена была вернуться в Прокопьевск ещё в конце сентября 2014 года, чтобы принять участие в опознании лиц, подозреваемых в её июльском этапировании из Москвы в Прокопьевский суд.

Предполагалось, что опознание займёт несколько дней, после чего Вера Шихова сможет вернуться обратно в Москву, но пошёл уже пятый месяц. Февраль Шихова встретила снова в Прокопьевске.

Опознания прошли ещё в октябре 2014-го, Шихова признала своих конвоиров: Анатолия Малеева, Андрея Манского, Евгения Гиса – они были взяты под стражу, но дело в суд на них до настоящего времени передано не было. В этапировании принимали участие ещё два человека, но они пока Шиховой следствием представлены не были.

Городские службы, которые ещё летом травили Шихову (то пенсию перестали выдавать, то начальник Отдела Рудничного района УФМС Светлана Наумова отказывалась продлевать или выдать новое удостоверение личности для Шиховой), приобрели новых союзников.

Пенсионный фонд занялся чисткой карманов Шиховой в судебном порядке. Начальник Управления прокопьевского Пенсионного фонда Ольга Леппик вдруг обнаружила, что пенсия Шиховой начислена неверно: «Кто же вам такую большую пенсию сделал? Будем разбираться!»

3 декабря 2014 года прошло судебное заседание, в результате которого пенсия Шиховой уменьшилась на 458 руб. Впереди новый суд: Пенсионный фонд готовит новый вычет из пенсии Шиховой – теперь на сумму в 600 руб. Тоже вдруг неверно начисленных ранее.

По-прежнему не отступает от Шиховых и медико-экспертная комиссия Прокопьевска под председательством Ирины Чулянчик.
Экспертиза из Судебной медэкспертизы г. Кемерово признала в октябре 2014 года, что травма позвоночника была получена Александром Шиховым во время аварии на шахте. Ирина Чулянчик по-прежнему настаивает на «инвалидности по общему заболеванию», отказываясь
и теперь признать взаимосвязь инвалидности с производственной травмой.

Чулянчик уже подавала на Веру Шихову в суд в июне 2014-го, обвиняя её в клевете на себя и требуя в качестве компенсации за клевету 100 тысяч. На первом судебном заседании Чулянчик от финансовых притязаний отказалась, далее взяла больничный, а судебные заседания против Шиховой продолжались до 20 августа 2014 года, пока, наконец, суд г. Прокопьевска не вынес оправдательный приговор Вере Шиховой «… в связи с отсутствием события преступления…»

Привлекать Чулянчик к ответственности за дачу ложных показаний никто и не подумал, сама же Чулянчик, ещё раз проверив на прочность свою безнаказанность, продолжает стоять на принятых ранее выводах своей комиссии по Александру Шихову даже вопреки медэкспертизе областного значения.

Не стали привлекать к ответственности и начальника УВД Прокопьевска Юрия Юхневича, который также передал в суд ложные показания в отношении Шиховой: «…Данная гражданка характеризуется отрицательно, при 3-й гр. инвалидности – хочет первую. Неоднократно отмечались факты сколок и ссор с соседями… Необоснованно обвиняет своих соседей в клевете, по имеющейся оперативной информации активно сотрудничает с представителями организаций, пропагандирующих фашистскую идеологию, деятельность которых запрещена законом на территории РФ».

На деле у Шиховой не третья, а вторая группа инвалидности, соседи, о которых пишет Юхневич, предоставили в суд положительные характеристики на Шихову, а фашистские организации, по его якобы оперативной информации, на поверку оказались коммунистическими организациями Москвы и Сибири: ОКП, КПРФ, РОТ-Фронт, общественными движениями «Обманутые многодетные семьи», «6 мая», «Дети войны», «Доброта»…

Вера Шихова, в свою очередь, подала в суд на Юхневича за клевету. В январе 2015-го пришёл ответ от Александра Бастрона, начальника оперативно-розыскной части по Кемеровской области:

«… достоверно определить, кому принадлежит данная подпись и кто является автором документа, в ходе проверки не предоставляется возможным»

Что интересно, во время судебных заседаний, проходивших в течение двух летних месяцев, Юхневич, переданные в Прокопьевский суд от его имени документы, сомнению не подвергал, да и теперь, кто вместо него подписывал их, его также, странным образом, не заинтересовало.

В этой порочной взаимосвязи всех структур города Прокопьевска, объединившихся против матери искалеченного шахтёра, логичным звеном выглядит и продолжение истории с её этапированием с места проведения акции в Москве в Прокопьевск, правомерность которого в июле 2014 года Шихова обжаловала в Рудничном районном суде.

Судебный Департамент Кемеровской области направил судье Ясиной запрос о принудительном приводе Шиховой в судебное заседание и оформлении ей подписки о невыезде. Судья Ясина в Судебный департамент по данному запросу дала следующий ответ:

«…Меры пресечения, как подписка о невыезде… — не избиралась…

… Каким образом была доставлена Шихова в судебное заседание – суду не известно».

Вот так. Загнав Шихову в местный капкан своего всевластия и сообща преследуя её, практически от лица всех городских ведомств, все они официально оказались ни при чём.

Тем более циничным образом выглядит ответ Следственного Комитета по Тверскому району г. Москвы от января 2015 года на заявление Веры Шиховой по факту своего избиения в Москве сотрудниками ОВД Китай-Город и изъятию ими её личных вещей (возвращённых позже лишь частично), что необходимые доказательства по её заявлению собрать не удалось.

Пребывание избитой Шиховой в ОВД записывалось на видео, факт избиения и частичный возврат изъятых при задержании вещей может быть подтверждён многочисленными свидетелями. Тем не менее, Следственный комитет просто не пожелал провести проверку сообщаемых Шиховой фактов.

История Веры Шиховой — это типичный пример войны буржуазии со своим народом, когда государственные властные структуры объединяют свои усилия для того, чтобы сообща противостоять рабочему классу и заставить его отказаться от своих социальных прав.
Перешагнуть через искалеченного шахтёра такое государство считает делом чести, иначе ничем не объяснить преступную взаимовыручку должностных лиц, столь последовательно преследующих в данном случае шахтёрскую семью Шиховых.

РРП-информ

Дополнительная информация:
8-985-224-37-95 / 8-951-597-24-61 — Вера Шихова
8-905-537-22-99 / 8-916-737-10-33 – Александр Зимбовский

18.02.15

 

Метки:

В Днепропетровске избили лидера независимого профсоюза «Южмаша»


Вчера, 18 февраля, вечером в Днепропетровске напали на активиста независимого профсоюза «Южмаша». 28-летнего Евгения Деркача избили четверо мужчин в масках. Предположительно, нападение связано с его участием в недавних митингах в защиту ЮМЗ.
«Мне позвонил мужчина, представились журналистом, хотел сделать материал о невыплате зарплат на ЮМЗ. – Но когда я пришел на место встречи, из припаркованной машины выскочили четверо в масках, избили меня, забрали сумку, в которой были все профсоюзные документы и сто гривен. Но думаю, это было не ограбление», — рассказал он.
Активист написал заявление в милицию, а сам сейчас лежит в больнице с повреждениями челюсти.
Напомним, работа ЮМЗ была почти полностью парализована. Сотрудники предприятия ракетно-космической промышленности начали масштабную забастовку. Причина забастовки – невыплаты заработных плат в течение полугода, задолженность за этот период составила более 80 млн грн. При этом руководство предприятия заявляет, что на заработные платы не хватает средств, так как контакты с одним из главных заказчиков продукции ЮМЗ – Россией — были полностью остановлены.

nahnews.com.ua 19.02.15

 

Метки:

Рабочие «Саратовгесстроя» устроили забастовку: «В день зарплаты нам перевели по 2 тысячи рублей и сказали «Радуйтесь»


Сотрудники строительной компании в Балаково с начала недели не выходят на работу из-за долгов по зарплате
В Балаково сотрудники строительной компании «Саратовгесстрой» объявили забастовку из-за невыплаты зарплат. С начала недели не вышли рабочие стройплощадки в микрорайоне 3г города Балаково. Об этом КП сообщили сами сотрудники.
— На прошлой неделе написали заявление, предупредив о забастовке до полной выплаты зарплаты. С понедельника вся стройка встала, — рассказала КП жительница города Балаково.
По словам работников, зарплату задерживали и раньше — в течении, минимум, двух лет.
— Раньше сотрудники как-то спускали это на тормозах. Но учитывая сегодняшнюю ситуацию с уровнем жизни, ростом цен… Деньги у всех на каждый день расписаны, а ведь у многих еще и кредиты. Один рабочий даже приводил в контору «Гесстроя» представителя банка, что бы начальство объяснило, по какой причине происходит задолженность по кредиту, — рассказала женщина. — Два года назад, после очередной крупной задержки, руководство сказало работникам, что им дали, якобы, «официальное разрешение задерживать зарплату».
На сегодня «Гесстрой» должен выплатить зарплату за декабрь и январь:
— Сразу после новогодних каникул выдали остатки за ноябрь, а теперь декабрьскую зарплату крошат по 2 тысячи рублей. На сегодняшний момент выплачено около 30% от нее. Например, мой муж получил 9-10 тысяч из 25 за декабрь, — сообщила собеседница КП. — Когда был день выплаты зарплат, перевели по 5-7%. И сказали «радуйтесь». Перечисления возобновили, когда объявили забастовку.

ЗВОНОК В ГОСИНСПЕКЦИЮ ТРУДА

Тем временем, в Госинспекции труда уточнили, что рабочие действуют в рамках закона:
— Сотрудники вправе уведомить работодателя о приостановлении работы вплоть до выплаты задолженности, — подчеркнули в Госинспекции труда.
В ведомстве подтвердили, что в «Саратовгесстрое» имеется задолженость по зарплате за декабрь и январь.
— На этой неделе компания занимается погашением долаг за декабрь, а на следующей обещает выплатить сумму за январь, — сообщили в Госинспекции труда. Ситуацией также занялись в министерстве труда, занятости и миграции Саратовской области.

СПРАВКА КП

«Саратовгесстрой» — компания, больше всего известная в связи со скандалом вокруг строительства новой набережной в Саратове. Она выступает генеральным подрядчиком на этих работах и счетная палата не раз находила нарушения расходования средств компанией. А минувшим летом на только что сданном фрагменте набережной появились провалы. Существует предприятие с 2003 года, и помимо набережной строит жилые дома в Саратове и Балаково.
В октябре 2013 года из-за крупных долгов перед кредиторами началась процедура банкротства компании. Сейчас введен первый этап, наблюдение, у компании есть временный управляющий.»

ЦИФРЫ

— 15 миллионов 882 тысячи рублей — общая сумма задолжености по зарплате в Саратовской области на 1 февраля, по данным Саратовстата. За месяц она выросла на 5,3 процента.
— Просроченную задолженность организации имеют перед 628 сотрудниками.
— Быстрее всего рос долг на предприятиях траснпорта (1 миллион 548 тысяч рублей за месяц), в обрабатывающих производствах ( 808 тысяч за месяц). Снизилась задолженнность в организациях, занимающихся научными исследованиями и разработками (2 миллиона 038 тысяч рублей).

kp.ru 19.02.15

 

Метки:

Коллектив Артиллерийского музея второй месяц сидит без зарплаты


226 сотрудников Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи не получают зарплату с начала года «в связи с невыделением субсидии от Министерства обороны».

17 февраля я, младший научный сотрудник, распечатала следующее объявление: «Сотрудникам ВИМАИВиВС: помните о своих правах и защищайте их!». Дальше были приведены статьи 136, 142, 236 Трудового кодекса. Наклеила объявление на вахте, где сотрудники ежедневно принимают и сдают ключи от кабинетов. Утром следующего дня объявления уже не было. Директор музея лично пришёл в отдел с папкой, в которой, по его словам, лежали распечатанные кадры с камеры видеонаблюдения – на них был зафиксирован момент наклеивания объявления.

«Что это за рекламу вы развешиваете?» — с этих слов директор начал свой «выговор». Так ТК РФ был приравнен к рекламе, а я – к преступникам, отрицающим свою вину. Жаль, у меня не было диктофона. Мне было сказано, что всё можно было уладить, придя лично в кабинет к директору, который даже предложил дать мне в долг! В заключение директор заявил, что я его «не понимаю» и что любая информация вывешивается на территории ВИМАИВиВС только после согласования с руководством. Подчиняясь этому требованию, я выношу информацию о сложившейся ситуации за территорию музея.

Из 226 сотрудников никто даже не пытается защитить свои права. Некоторые даже заявляют, что мои действия — это удар по репутации музея, что директор не виноват ни в чем, и что без моих объявлений все знают о нарушении ТК. Удобных сотрудников в музее много, они знают и молчат.

В профсоюз музея я тоже обращалась с просьбой назвать причину невыплаты зарплаты – на что председатель профкома ответил, что точно не знает (!?) и попробует выяснить в ближайшие дни.

Стаж моей работы в ВИМАИВиВС — более 10 лет. За все годы от работы я получала от нее лишь положительные эмоции. Не хочу, чтобы данная статья воспринималась как жалоба или очернительство – просто не хочу молчать.

Младший научный сотрудник ВИМАИВиВС

Комментарий МПРА: Хотелось бы пожелать сотрудникам музея стойкости — не в переживании лишений, а в отстаивании своих законных прав. Любовь к науке или собственной работе вовсе не означает, что специалист должен сидеть на голодном пайке и мириться с произволом. Ведь в этом проявляется неуважение к вашей профессии, музею и его репутации. Стоит задуматься и о том, нужен ли музейщикам такой «профсоюз», который, взымая взносы, даже не задумывается о защите их прав. МПРА готов оказать поддержку сотрудникам ВИМАИВиВС, если, конечно, они сами будут готовы встать на защиту своих интересов.

mpra.novoprof.org 19.02.15

 

Метки:

Профактивистов Качканарского горно-обогатительного комбината отстраняют от работы


Профактивистов Качканарского горно-обогатительного комбината отстраняют от работыФото с сайта http://www.nakanune.ru/
17 работников железной дороги Качканарского горно-обогатительного комбината в Свердловской области отстраняют от работы по итогам медицинского обследования. В профкоме считают, что таким образом администрация мстит участникам «итальянской забастовки», проходившей на предприятии в декабре 2013 года.

Отстранение профактивистов от работы осуществляется в соответствии с законодательством. Согласно распоряжению управляющего директора комбината, свои рабочие места железнодорожники должны оставить через два месяца, и за это время им должны быть предложены переобучение и новая работа. Однако в профкоме убеждены, что само медицинское обследование, на основании которого издано распоряжение, было проведено с нарушениями.

С осени 2014 года по инициативе дирекции предприятия профосмотры работников проводятся не в медсанчасти ГОК, как ранее, а в екатеринбургском Центре профпатологий. Работники приезжают в Екатеринбург партиями и проходят там обследование по две недели. И вот как это проводится:

— Накануне мы отработали ночную смену с 6 на 7 сентября, а в ночь с 7 на 8 сентября поехали в Екатеринбург, не спали практически две ночи, — рассказывает председатель цехового профсоюзного комитета и уполномоченный по технике безопасности Виктор Шумков. – Сразу же с утра нас отправили на обследование, не дав отдохнуть и выспаться. Мы жили в неотапливаемых палатах, спать невозможно – холодища была такая. Как тут не заболеешь? Регистрацию ЭКГ у меня проводили при температуре 38 градусов и при очень сильном кашле. Давление просто зашкаливало, хотя обычно бывает 110 на 90.

По итогам такого обследования сразу нескольким работникам было объявлено о наличии у них серьезных патологий. Данные диагнозы при обращении в другие медицинские учреждения не подтвердились, однако в своем решении администрация комбината материалы альтернативных обследований просто проигнорировала.

Профактив комбината убежден, что таким путем администрация избавляется от участников «итальянской забастовки».

— Так как основная нагрузка во время «итальянки» легла на плечи железнодорожников, то с них работодатель и начал процесс выдавливания неугодных работников с предприятия, — говорится в обращении профсоюзного комитета губернатору Свердловской области.

Конфликтная ситуация на комбинате, принадлежащем компании «Евраз», сложилась в декабре 2013 года из-за нежелания работодателя проводить зафиксированное в колдоговоре повышение зарплат и тарифных ставок. В результате организованной профсоюзным комитетом «работы по правилам» администрация оказалась вынуждена исполнить взятые на себя обязательства..

solidarnost.org 19.02.15

 

Метки:

Этого не может быть


Директор челябинского МУП «САТ» Сергей Орлов рассказал порталу Gorodche.ru, в чем заключается несоответствие информации от водителей «САТа» действительности и почему они вряд ли смогут провести предупредительную забастовку.

— Есть трудовое законодательство. Трудовой коллектив должен собрать собрание, вынести это решение на обсуждение. Принять решение, что они предъявляют администрации такие-то требования. Должна быть создана согласительная комиссия – представители коллектива, которые будут обсуждать требования с администрацией. Если комиссия не достигнет соглашения, тогда согласно статье 410 Трудового кодекса – после 5 дней работы комиссии может быть объявлена предупредительная забастовка, о которой администрация должна быть уведомлена не позднее, чем за 3 рабочих дня. Меня в письменной форме за три рабочих дня никто не предупреждал, — сказал Сергей Валентинович.

Что касается зарплаты водителей и трактористов, которая ими в разговоре с корреспондентов портала Gorodche.ru называлась на уровне 13-17 тысяч за январь, то, по словам, Сергея Орлова, это неверная информация.

— Я вам говорю как руководитель предприятия, что средняя заработная плата за январь у водителей и у трактористов без вычета подоходного налога составила 29165 рублей. Если вычесть 13%, будет понимание тех сумм, которые люди получают на руки, — сказал директор МУП «Спецавтотранс».

Ранее в редакцию портала Gorodche.ru обратились представители предприятия, которые сообщили о желании провести 18 февраля часовую предупредительную забастовку — с 13.00 до 14.00.

 

Метки: