RSS

Архив за день: 2015/03/13

ИЗБРАНИЕ ГОРБАЧЕВА ГЕНСЕКОМ — БЛЕСТЯЩАЯ СПЕЦОПЕРАЦИЯ


11 марта 2015 г. исполнилось 30 лет с момента избрания М.С.Горбачева Генеральным секретарём ЦК КПСС.

Как известно, приход к власти нового лидера было встречено с воодушевлением, но уже через 6 лет принятое им к управлению государство лежало в руинах, а общество было поражено апатией, межнациональными конфликтами, сектами и гипнотическими экспериментами Кашпировского, а другими проявлениями социального разложения.

В этой связи всегда невольно возвращаешься к одному и тому же вопросу: а был ли возможен другой вариант развития событий в марте 1985 г.? А была ли перестройка столь объективно предрешенной, что она была бы в любом случае, даже если бы не было М.С.Горбачёва?

На протяжении 30 лет пропаганда, организованная в своё время в период властвования Горбачёва, пытается убедить всех, что в 1985 г. СССР находился на грани экономического краха и социальной разобщённости, неверия народа своему правительству. Вот и в настоящее время Михаил Сергеевич повторяет давно заученные слова: «Перемены стучались в окна и двери. Надо было решаться на них, как ни рискованно это было и даже опасно. Но сами по себе перемены начаться не могли. Они стали возможны потому, что в СССР пришло к руководству новое поколение политиков, способных на современное мышление и готовых взять на себя ответственность…»[1]

Однако стоило ли в угоду «переменам» приносить в жертву государство и социальное согласие – вот главный вопрос, который хочется задать господину Горбачёву.

Объявленная им перестройка изначально не имела чётко очерченных границ, они всегда были размыты, приблизительны, многословны. И это понятно, ведь главной целью была перестройка социализма в капитализм, а заявить об этом изначально было политически рискованно.

Приход Горбачёва к власти и по сей день вызывает много толков и домыслов. И это неслучайно. В истории трудно найти пример, когда в мирное время за 3 года уходят из жизни подряд 3 (!) руководителя государства.

Тезисы о том, что, дескать, Брежнев, Андропов и Черненко уже были «в возрасте» – смешны. Хотелось бы напомнить, что этот «возраст» на момент смерти составлял: Брежнева – 75 лет, Андропова – 69 лет, Черненко – 73 года. Много это? Не думаю, особенно, если учесть, что Президент США Рональд Рейган был ровесником Черненко (р. в 1911 г.) и умер только в 2004 г., причем в США его «больным стариком» никто не считал. Продолжая список, можно привести ещё интересные сравнения: супруга Л.И.Брежнева – Виктория Петровна Брежнева (р. в 1907 г.) – умерла только в 1995 г., а супруга К.У.Черненко – Анна Дмитриевна Черненко (р. в 1913 г.) – умерла лишь в 2010 (!) году.

Нельзя не вспомнить и ныне здравствующих партийных и государственных деятелей времён перестройки, которым давно уже «далеко за»: М.С.Горбачеву – 84 года, А.И.Лукьянову – 85 лет, Н.И.Рыжкову – 86 лет, Долгих В.И. – 91 год, Е.К.Лигачёву и вовсе – 95 лет.

Так почему же жёны генсеков и «наследники» генсеков пережили их на 15 – 20 лет, а сами руководители государства и партии, имея первоклассное медицинское обслуживание, выглядели так, будто им не 70, а 120 лет?

Разумеется, здесь этот вопрос надо адресовать кремлёвским врачам и, в первую очередь, господину Е.И.Чазову.

В.А.Казначеев, соратник Горбачева по работе на руководящих постах в Ставрополе, приводит интересную информацию: «Я уже рассказывал о том, что академик Чазов, приезжая на Ставрополье, делился с Горбачёвым многим, в частности, регулярно информировал об образе жизни кремлевских обитателей. Со стороны это казалось дружбой. Но так только казалось.

Будучи в курсе состояния здоровья всех руководителей Кремля, академик намекнул Горбачёву, что смерть уносит лидеров одного за другим, как только у них обостряются отношения с США. Причем заболевают они и умирают как-то странно, нелепо. Так, Брежнев, человек, обладавший незаурядной энергией, вдруг захворал астеническим синдромом. Его замедленная реакция, затруднённая речь вызывали насмешки, служили материалом для эстрадных артистов.

У Черненко с невероятной быстротой развивается флегмона. Также неожиданно наступило обострение болезни у Андропова. Военачальники России (имеется в виду СССР – Д.Л.) и Чехословакии Устинов и Дзура после маневров заболели одной и той же болезнью, приведшей их к смерти. Если о смертях генсеков можно спорить, были ли они случайными, то уход из жизни Устинова и Дзура – явное доказательство того, что против них была совершена целенаправленная акция»[2].

Таким образом, трудно было не заметить слишком уж очевидную подозрительность смертей 3 генсеком подряд. Неслучайно, что и в настоящее время все противники США заболевают «странно», «нелепо» и одинаково. Достаточно вспомнить внезапно возникшие онкологические заболевания у Президента Венесуэлы Уго Чависа, Президента Бразилии Дилмы Руссефф и Президента Аргентины Кристины Фернандес де Киршнер. И, по всей видимости, американская методика была «обкатана» на советских лидерах.

Впрочем, думается, что слова Чазова о здоровье партийных и государственных лидеров не сильно расстроили М.С.Горбачёва. Как, впрочем, не расстроили они и его жену, Р.М.Горбачёву, которая не упускала ни одного дня, чтобы не осведомиться у охраны: «какая информация из Москвы?»[3].

В декабре 1984 г. умер Д.Ф.Устинов. Надо сказать, что умер он очень удачно, в самый подходящий момент, поскольку Устинов был тем человеком, который определял кандидатуру будущего генсека. Так было с выдвижением кандидатуры Андропова, так было с выдвижением кандидатуры Черненко. Теперь Устинова не стало.

Всего через 3 месяца не стало и К.У.Черненко. Удивительно, но 2 раза, заявляя о своём намерении оставить пост Генерального секретаря ЦК КПСС[4], Черненко получал от Политбюро и его отдельных членов категорические возражения и советы «просто немного подлечиться». Почему же так было? Думается, потому, что в Политбюро были люди опытные, которые понимали, что с поста никто просто так не уходит. Если Черненко уйдет, то он обязательно назовет имя преемника, а членам Политбюро хотелось нового генсека избрать самим, а, следовательно, для этого надо дождаться смерти прежнего.

И эта смерть наступила 10 марта 1985 г. И эта смерть наступила также очень удачно и очень вовремя, поскольку в Москве из 10 членов Политбюро отсутствовало 4, причём, как считается, противников Горбачева: Воротников – был в Югославии, Кунаев – был в Алма-ате, Романов – отдыхал в Литве, Щербицкий – возглавлял делегацию Верховного Совета СССР в США.

Однако на состоявшемся вечернем заседании Политбюро 10 марта 1985 г. новый генсек так и не был определён, поэтому заседание было перенесено на 14.00 11 марта, чтобы ночью можно было всё обдумать и взвесить.

Но именно в эту ночь с 10 на 11 марта 1985 г. Лигачёв, Горбачёв и Чебриков остались в Кремле и вели подготовку к тому, чтобы генсеком был избран именно М.С.Горбачёв. Также в Кремль были вызваны ночью Загладин, Александров, Лукьянов и Медведев для написания речи для лица, которое будет избрано Генеральным секретарем ЦК КПСС[5].

Если верить В.А.Печеневу, то между А.И.Вольским и М.С.Горбачёвым состоялся интересный диалог: «Аркадий Иванович (Вольский – Д.Л.), заглядывая в светлые, печальные глаза Горбачёва, доверительно спросил его: «Михаил Сергеевич, а доклад на Пленуме Вы будете делать?». «Аркадий, не выё…ся – дипломатично ответил Горбачёв»[6].

Таким образом, очевидно, что М.С.Горбачёв готовил речь будущего генсека не «для кого-то», а исключительно для себя.

Одновременно всю ночь Е.К.Лигачёв обзванивал первых секретарей региональных отделений партии, то есть членов ЦК, и агитировал их в пользу Горбачёва. На следующий день, 11 марта 1985 г., до 14.00, т.е. до судьбоносного заседания Политбюро, уже происходили непосредственные встречи Е.К.Лигачева с членами ЦК[7].

Результаты выборов генсека на Политбюро и затем на Пленуме – известны…

После смерти Брежнева Пленум был созван только на 3 день, после смерти Андропова – на 4 день, после смерти Черненко – Пленум был созван всего за 20 часов. Военные обеспечили переброску членов ЦК военными самолётами[8].

По словам Печенева В.А. все произошедшее было «маленьким государственным переворотом», а по-нашему мнению, – блестяще проработанной спецоперацией…

[1] М.С. Горбачев. 30-летие Перестройки и современность. Лекция, прочитанная в международном университете 12.02.2015 г. // Сайт Горбачев-фонда. URL: http://www.gorby.ru/userfiles/30_letie_perestroyki_i_sovremennost.pdf. Дата обращения к сайту: 10.03.2015 г.

[2] Казначеев В.А. Последний генсек. М., 1996 г. С.с. 180-181.

[3] Прибытков В.В. Черненко. Серия «ЖЗЛ». М., 2009 г. С.с. 132-133.

[4] Там же. С. 202.

[5] Островский А.В. Кто поставил Горбачёва? М., 2010 г. С.с. 502-502.

[6] Там же. С. 504.

[7] Там же. С.с. 507, 514.

[8] Там же. С. 521.

 

Метки: ,

Пенза, Пензенские чиновники запретили акцию против политических репрессий


Чиновники городской администрации Пензы не согласовали акцию против политических репрессий, которую планировали на 15 марта националисты вместе с представителями пензенского Левого фронта, сообщил корреспондент Каспаров.Ru со ссылкой на активиста местной националистической организации «Сурский союз» Алексея Пиманова.

Акция планировалась около памятника «Покаяние» на улице Московской — это место обычно используется для проведения пикетов и митингов в защиту политзаключенных.

При подаче уведомления, которое принес лидер «Сурского союза» Александр Шипанов, никаких вопросов к нему не было, но по истечении срока рассмотрения, когда не осталось времени на переоформление документа, чиновники заявили, что акция согласована не будет, так как Шипанов, один из организаторов пикета, недавно осужден за картинки в соцсетях, которые суд посчитал экстремистскими, и приговор вступает в силу 13 марта.

Националисты и активисты пензенского Левого фронта считают, что молчание чиновников было умышленным с целью сорвать пикет.

Тем не менее акция все равно состоится, но только в «гайдпарке» — в сквере около ДК им. Дзержинского, который расположен также в центре Пензы у железнодорожного вокзала.

Следует отметить, что пикет планировался в рамках всероссийской акции протеста против политических репрессий и за отмену статьи 282 УК РФ.

Виктор Шамаев

 

Метки: ,

В деле о ростовских листовках против произвола полиции ищут Левый фронт и «лимоновцев»


В деле о листовках против полицейского и чиновничьего произвола, расклеенных в Таганроге и Каменск-Шахтинском, прошла очная ставка между фигурантами Елизаветой Ц. и Игорем Кулагиным. Обвиняемая анархистка рассказала ОВД-Инфо, что полицейских интересовало, входили ли активисты в «организованную группу». Обвиняемые это отрицали.

Отметим, что ранее предположение о том, что следователи попытаются подвести инкриминируемые анархистам действия под работу «организованной группы», предположил адвокат обвиняемых.

Елизавета отметила, что оперативные сотрудники Центра «Э» «пытаются связать их с «лимоновцами» и Левым фронтом. Она отметила, что еще месяц назад они пытались выявить их связи «с Америкой и Украиной».

Благодаря очной ставке выяснилось, что Кулагин не находится в СИЗО, как ранее предполагала активистка.

В Левом фронте связи с активистами не подтверждают. «Считаю бредом установки таких связей, до возбуждения дела ни я, ни активисты с этими ребятами знакомы не были», — отметил координатор Левого фронта Владислав Рязанцев в разговоре с корреспондентом Каспаров.Ru.

Напомним, поводом для возбуждения дела по статье «Возбуждение ненависти либо вражды» стали расклеенные в Таганроге и в Каменске-Шахтинском примерно в мае-июне 2014 года листовки против произвола полиции и чиновников, которые якобы распространяли анархисты. По вменяемой статье им грозит от штрафа до пяти лет лишения свободы. Отметим, что обвиняемым активистам отказали в ознакомлении с психолого-лингвистической экспертизой по содержанию листовок.

 

Метки:

Строго по записи


В четверг судья Советского районного суда Иваново Светлана Денисова признала местную активистку Елизавету Красикову виновной в призывах к осуществлению экстремистской деятельности (часть 1 статьи 280 УК). За сделанный год назад репост записи «ВКонтакте» она приговорила девушку к штрафу в размере 100 тысяч рублей.

— Бога нет. Не поможет, — говорит в телефон девушка с короткой рыжей стрижкой и пирсингом в носу. Она заканчивает разговор и объясняет: «Бабушка звонила, говорит, что будет за меня молиться».

Год назад, утром 2 марта 2014 года в квартире на окраине Иваново эта девушка — 20-летняя Елизавета Красикова — включила свой ноутбук. Просматривая ленту новостей «ВКонтакте», она нажала на кнопку «рассказать друзьям» под записью сообщества «Anarcho-news», которое перепечатало небольшой текст, озаглавленный «Обращение украинцев к народам России». Он появился на странице Красиковой, зарегистрированной «ВКонтакте» под псевдонимом «Елизавета Лисицина».

Сам этот текст появился в сети накануне и распространялся от имени «Центрального штаба «Правого сектора»». В обращении к «русским и всем другим порабощенным народам России» говорилось, что теперь у них, как у украинцев на Майдане, появился «шанс бороться за свою свободу против чекистского режима Путина». Для этого автор текста предлагал выходить на массовые акции протеста, создавать партизанские отряды, перекрывать дороги и разрушать военную инфраструктуру.

В Челябинске за репост текста того же обращения судят местного общественного активиста и члена партии «Демократический выбор» Константина Жаринова, ему предъявлены обвинения в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (часть 1 статьи 280).

По словам активиста, он уже несколько лет изучает деятельность боевых организаций, и «Правый сектор» интересовал его исключительно в качестве организации-последовательницы УНА-УНСО. «В общем-то, этот репост — дело случайное, а мой интерес к «Правому сектору» и таким организациям носит научный характер», — рассказывал Жаринов Би-би-си.

Интерес правоохранительных органов к своей персоне Жаринов связывает со своей политической активностью в Челябинске. Его дело также расследовало ФСБ.

Появившийся на странице девушки репост не заинтересовал никого из ее друзей — под ним не оставили ни одного комментария и лишь пара человек пометила запись сердечком. 15 марта в квартиру, где Красикова жила со своим мужем Алексеем Балдиным, пришли сотрудники ФСБ с ордером на обыск. «Они приехали толпой с огромными коробками, как будто думали, что у нас целая серверная», — смеется Алексей. Оперативники изъяли роутер, мобильный, планшет, ноутбук, mp3-плееры, флеш-карты и все зарядные устройства.

На допросе в ФСБ Елизавете Красиковой заявили, что обыск связан с «сообщением экстремистского характера», размещенным на ее странице.

Девушка отказалась давать показания, сославшись на статью 51 Конституции. Через полгода — 27 августа — Красикова оказалась в статусе подозреваемой по уголовному делу об этом репосте. Спустя еще шесть месяцев — 11 января 2015 года — ей предъявили обвинение по части 1 статьи 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности).

Исследовавший «обращение к русским» эксперт пришел к выводу, что этот текст «содержит прямой призыв к свержению конституционального строя в России, возглавляемого В.В. Путиным» (цитата дословная) и «может оказать побудительное воздействие на сознание, волю и поведение человека». А значит, говорится в обвинительном заключении, Красикова «публично призвала неопределенный круг лиц к изменению основ конституционного строя и к нарушению целостности Российской Федерации».

Дело о репосте записи «ВКонтакте» вел заместитель начальника следственного отделения УФСБ России по Ивановской области подполковник Горностаев.

«Свидетели» «Травин» и «Сперанский»

Статья 280 предусматривает ответственность только за умышленные действия, подчеркивает ивановский адвокат Максим Китаев. При этом в деле есть только два доказательства того, что Красикова, делая перепост обращения, собиралась призвать своих друзей к свержению власти — это появившиеся уже в октябре 2014 года показания двух засекреченных свидетелей под псевдонимами Травин и Сперанский.

«Указанное обращение она разместила на своей личной страничке «ВКонтакте» с целью того, чтобы как можно больше людей из числа пользователей социальной сети ознакомились с указанным обращением. Со слов Красиковой Е.В. посредством указанного обращения она хотела призвать пользователей социальной сети, выходящих на ее странички, к свержению власти в Российской Федерации насильственным способом, так же, как и на Украине», — пересказывается в протоколе допроса Сперанского разговор, который якобы состоялся у него с Красиковой.

«Красикова Елизавета сказала, что она прекрасно понимала, что размещенное ею обращение призывает к насильственной смене власти в России. … Ей хотелось довести содержание обращения до сведения других пользователей сети «ВКонтакте»», — вторит ему Травин.

Оба засекреченных свидетеля утверждают, что они познакомились c Красиковой на митингах в Иваново. По словам Сперанского, она «придерживается леворадикальных взглядов» и принадлежит к анархистскому движению «Автономное действие». Сама девушка говорит, что ни в каких организациях она не состоит — просто на некоторых плакатах, которые она держала во время митингов и пикетов в Иваново, был указан адрес сайта Avtonom.Org.

Она уверена, показания этих свидетелей продиктованы следователем или оперативниками ФСБ, а люди под псевдонимами Травин и Сперанский врут — и о знакомстве с ней, и о разговорах, которые они якобы вели. Врет Сперанский, и утверждая, что она обращалась к нему за помощью в поиске адвоката — адвокат у активистки появился еще в день обыска.

«Я не знакомилась с людьми при тех обстоятельствах, о которых эти свидетели сообщают. Я никогда не искала себе второго адвоката и никогда не вела каких-то странных и откровенно глупых разговоров с малознакомыми людьми», — говорит Красикова.

По словам защитника Китаева, само засекречивание свидетелей в этом деле было необоснованным и немотивированным: согласно закону, оно необходимо только в том случае, когда свидетелям угрожает опасность. «Ни один из документов в материалах уголовного дела не свидетельствуют о том, что Красикова является для данных свидетелей опасной, и она может каким-либо образом надавить на них, запугать их», — говорит адвокат.

«Это делается для того, чтобы сторона защиты не могла опровергнуть неправдивые показания со стороны свидетелей», — уверен Китаев.

Он вспоминает, что когда в суде допрашивали Травина и Сперанского, они «с удовольствием вспоминали те обстоятельства, которые были изложены в протоколе допроса», но на большинство вопросов защиты отвечали, что эти вопросы якобы направлены на рассекречивание их личности, или что они якобы не помнят обстоятельств.

«Подобные допросы засекреченных свидетелей опасны, потому что ни один из граждан не защищен от подобной подтасовки доказательств», — уверен адвокат Китаев.

По его словам, с некоторых пор в Ивановской области засекреченные свидетели появляются все в большем количестве уголовных дел — в том числе, в самых рутинных: например, о кражах.

«Зачем отнимать столько времени у стольких людей?»

На заседание Советского районного суда обвиняемая и ее муж Алексей идут, взявшись за руки и поскальзываясь на весеннем ивановском льду. На Елизавете цветные лосины и просторное розовое худи — она на шестом месяце беременности.

Участвовать в акциях протеста Красикова начала в 2013 году, тогда же познакомилась с Эдуардом Калямановым — бывшим фельдшером скорой помощи и активистом профсоюза медиков. Тогда в Иваново большая часть уличных акций была посвящена именно проблемам врачей. В феврале 2014 года ивановские активисты провели траурную акцию в память о погибших на Майдане в Киеве, а на 9 марта — через неделю после злополучного перепоста и за неделю до обыска у Красиковой — планировали антивоенный пикет, который так и не состоялся из-за того, что администрация города отказалась его согласовать.

Последний митинг, в котором она принимала участие, состоялся в ноябре прошлого года, вспоминает Красикова, — это была акция в поддержку протестовавших против медицинской реформы врачей. Сейчас ивановские активисты почти каждое воскресенье устраивают акции «Еда вместо бомб» и кормят бездомных у железнодорожного вокзала.

«Этот пост показался мне связанным с теми событиями, которые тогда волновали многих людей, в том числе меня и моих друзей. Я считала и считаю по-прежнему, что всё, что происходит на свете, нужно оценивать с разных сторон, выслушивать разные точки зрения, обсуждать, думать самостоятельно и только после этого приходить к какому-либо определённому мнению по поводу событий. Чтобы понять весь смысл происходящего, порой нужно принять к сведению даже высказывания, которые с первого взгляда кажутся странными и нелепыми», — говорила Елизавета Красикова во время своего последнего выступления в суде.

По словам обвиняемой, она не поддерживает авторов этого обращения, но оставила ее на своей странице «как предмет для обсуждения» среди своих знакомых — впрочем, оно никого не заинтересовало.

«Мне крайне удивительно предположение, что человека якобы может побудить к каким-нибудь действиям маленький текст в несколько строк. Я отношусь с уважением к людям, знакомым и незнакомым. Уверена, что они имеют собственное мнение и не меняют его под влиянием любого прочитанного текста. Текст может быть предметом для размышления, но свои действия каждый человек определяет сам и сам несет за них ответственность», — уверена девушка.

За год, который прошел со времени обыска, никто — ни оперативники ФСБ, ни следователь, ни прокурор — не потребовал стереть эту запись с «призывами к свержению конституционного строя», рассказывает Красикова. «Тогда зачем нужно преследовать меня, — удивляется она, — возбуждать уголовное дело, отнимать столько времени у стольких людей и у стольких должностных лиц, которые могли бы расследовать реальные, а не выдуманные преступления?»

Только неделю назад она все-таки решила отыскать эту запись на своей странице и по собственной инициативе удалила ее.

Егор Сковорода

 

Метки:

Мексика: Снова полицейский террор


Полицейский спецназ в мексиканском штате Герреро жестоко расправился с участниками акции протеста, организованной Координацией работников образования штата. Разгон начался после того, как автобус с демонстрантами пытался прорваться через полицейские кордоны, перекрывшие доступ к аэропорту Акапулько. В ходе полицейской операции 65-летний демонстрант получил тяжелые ранения в голову и скончался.

Не менее 12 человек были доставлены в больницу, включая еще одного бывшего преподавателя-пенсионера, также получившего ранения в голову.

Полицейская операция вечером 24 февраля началась после того, как автобус въехал в толпу из сотен полицейских, не дававших протестующим войти в аэропорт. По утверждению МВД, автобус нанес поврежения 7 полицейским.

Демонстрация была организована с тем, чтобы оказать давление на правительство в споре о зарплате, а также для тго, чтобы подтвердить требование о расследовании дела с похищением 43 студентов в Игуале в сентябре прошлого года (на них нападла местная полиция в союзе с местным наркокартелем).

Игуала и Акакпулько находятся в штате Герреро, который ввергнут в кризис с момента исчезновения студентов. Преподаватели не прекращают акции протеста, а деловые круги обвиняют их в разрушении экономики, основанной на туризме.

Полиция использовала дубинки и слезоточивый газ для разгона демонстрантов 24 февраля. Среди протестующих была группа в масках, которая бросала в полицию палки и камни. Но было также много безоружных женщин и пенсионеров.

Полицейские не только избивали беззащитных пенсионеров, но и разбили стекла нескольких машин и подожгли одну их них.

По словам директора влиятельной местной газеты «Эль Сур» Хуана Ангуло, 65-летний пенсионер, бывший учитель Клаудио Кастильо, скончавшийся в больнице рано утром 25 февраля, был схвачен полицейскими, когда сидел в грузовике, откуда через микрофон скандировал лозунги. «Полиция выволокла его, избила, а затем отпустила. Затем его избили и другие полицейские», — рассказал Ангуло радио «Формула».

По словам директора газеты, один из фотографов «Эль Сур» был также избит полицией, а его камера — разбита. (…)

Фотографии инцидента широко разошлись в социальных сетях — включая снимки человека, покрытого кровью и уводимого полицейскими, а также десятков арестованных, которые лежали на земле лицом вниз.

По сообщениям властей, 106 человек были арестованы в ходе операции, из них 99 были отпущены следующим утром.

Акция протеста преподавателей была первоначально приурочена к переговорам между лидерами профсоюза и представителем федерального правительства относительно приостановки выплаты зарплаты в рамках админисративной реорганизации. Когда встреча была отменена, она вылилась в 6-часовую блокаду главного шоссе, ведущего в аэропорт Акапулько. Когда автобус врезался в толпы полицейских, ситуация вышла из-под контроля.

МВД заявило, что федеральная полиция «отдавала приоритет диалогу» в попытке урегулировать блокаду мирно, пока на нее на напали автобус и люди, борсавшие различные предметы. «В результате этого Федеральная полиция приступила к удалению блокады», — говорится в заявлении.

Радикальные преподаватели Герреро на протяжении минувших 5 месяцев участвовали во множестве акций протеста, сочетая профессиональные требования с гневом в связи с исчезновением студентов в игуале в сентябре. Некоторые из акций протеста завершились актами насилия, включая поджоги правительственных зданий и столкновения с полицией.

http://www.theguardian.com/world/2015/feb/25/mexican-man-dies-violent-police-response-teachers-protest-acapulco

 

Метки:

Тамбовский зять ему товарищ. Орловский губернатор Вадим Потомский не ответил на простой вопрос: «Вы бандит?»


Сергей Иванов


Вадим Потомский
В № 11 «Новой газеты» мы рассказали о том, как глава Орловской области Вадим Потомский публично отчитал следователей, которые недостаточно активно, как он считает, преследуют его политического оппонента (см. прямую речь). Для стороннего наблюдателя это выглядело комично, но, насколько нам известно, вызвало жесткую реакцию руководства Следственного комитета.

Прямая речь
«Я вам скажу, как губернатор Орловской области, как высшее должностное лицо. Но губернаторами не рождаются, губернаторами становятся, какой-то ты в своей жизни проходишь путь. Поэтому есть некоторый опыт работы в других регионах, более богатых регионах, не более богатых, гораздо богаче регионе, таком как Ленинградской области, и прокурором того района, в котором я был, сегодня первый заместитель прокурора, первый заместитель председателя Следственного комитета Российской Федерации Пискарев Василий Иванович».
«Четыре уголовных дела на одного человека! Позволяют им все что угодно! Охаивает власть! Охаивает власть государственную! Это клеймо и на вас! Это нам с вами вызов! Это не моя личная борьба, это должна быть совместная борьба с ними!»
«Уверен, что, несмотря на то что на свой молодой опыт, а, хоть уже вы майоры, у вас более чем достаточный опыт… с такими элементарными делами справитесь».

[Дни.Ру, 10.02.2015, «Маркин сравнил губернатора с Наполеоном»: «Прямо Наполеон какой-то! Развеселил!» — написал Маркин в Twitter. Такая реакция официального представителя Следственного комитета последовала после того, как 9 февраля губернатор Орловской области Вадим Потомский на заседании коллегии региональной прокуратуры назвал сотрудников своей армией.
«Я такой человек, какой есть. Если что-то не нравится, я скажу. Мне бояться некого. Тем более когда у меня есть такая армия, как вы», — сказал он. Чиновник добавил, что готов и впредь открыто выражать свое мнение.
Отметим, в январе 2015 года Потомский выражал недовольство недостаточно эффективной работой регионального СК по расследованию громких дел в регионе. В частности, он акцентировал внимание на разбирательстве с депутатом областной думы Виталием Рыбаковым, который составлял конкуренцию Потомскому на региональных выборах. — Врезка К.ру]

И это не единственный случай, когда публичное выступление Потомского ему же создает репутационные проблемы. Например, на прошлой неделе орловский губернатор был гостем программы «Полный контакт» на радио «Вести ФМ». Самым ярким эпизодом беседы стало обсуждение вопроса о возможной принадлежности Вадима Потомского к криминальному миру.

В Орловской области, как и в большинстве регионов России, любые вопросы, которые могут быть заданы губернатору, тщательно отфильтровываются. Казалось бы, и выступление в эфире у Владимира Соловьева, который вел «Полный контакт», никаких рисков не создавало: «Вести ФМ» на Орловщине не вещают, а значит, ждать неудобных вопросов от местных жителей не приходилось. Но во Всеволожске Ленинградской области, где Вадим Потомский сделал сперва деловую, а затем и политическую карьеру, федеральную радиостанцию слушают, и, как выяснилось, внимательно.

Вот СМС-сообщение от «коренного жителя Всеволожска», которое Владимир Соловьев зачитал в эфире (здесь и далее цитируем стенограмму передачи с официального сайта радиостанции. — С. И.):

«Потомский — бандит, как и его окружение. Спросите, сколько он украл на вывозе мусора, поднимите милицейские хроники. Сестра Потомского была замужем за членом тамбовской группировки Ильей Владимировичем Паршуком. До сих пор имеет бизнес во Всеволожске».

Разумеется, СМС с таким содержанием мог отправить кто угодно, но публичный политик всегда должен быть готов к обнародованию «компромата», даже никак не относящегося к реальности. Дальнейшая же беседа ведущего и губернатора пошла по неожиданному сценарию:

«Соловьев: «Человек на всякий случай без подписи, но телефон его есть, установить нетрудно».
Потомский: «На всякий случай от страха, наверное, какого-то…»
Соловьев: «Вы бандит?»
Потомский: «Ну, я крупный человек, служил в спортивном клубе армии, мастер спорта по дзюдо и по всем моим внешним данным, и по тому, как я разговариваю и в случае необходимости отвечаю на любой поставленный вопрос, в том числе если кому-то нужно показать и свою физическую силу, я за ценой не постою, и со мной нужно разговаривать в тех рамках, которые я позволю».

Потомский дал развернутую и нетривиальную характеристику собственной личности, хотя в такой ситуации достаточно было сказать три слова: «Я не бандит» или «Это полная чушь». Непонятно, однако, почему он не вступился за сестру, которую анонимный радиослушатель прямо обвинил в связях с криминалом. Тем более что Владимир Соловьев развил неприятную для собеседника тему:

«Соловьев: «Ну правда про тамбовскую группировку?»
Потомский: «Володя, ну вот вы же понимаете — какая тамбовская группировка? Это как в анекдоте. «У него дочка проститутка». — «У меня дочки нет». — «Это не мои дела, ты отвечай давай, рассказывай». Как на выборах. Вот ну все что угодно же можно придумывать».

Видимо, рамки, в которых Потомский позволяет рассуждать о своих родственниках, достаточно широки. Тем более что ни бизнес его сестры во Всеволожске, ни активная деятельность в этом регионе Ильи Паршука выдумкой не являются.

По данным информационной базы СКРИН, Любовь Потомская с 2007 года некоторое время возглавляла Всеволожскую муниципальную управляющую компанию. Однако затем учредила пять коммерческих предприятий, одно из которых — ООО «Волна» — начало активно работать с бюджетом Ленобласти. По данным федерального реестра государственных контрактов, «Волна» в период 2011—2015 годов заключила 164 контракта на общую сумму более 360 млн рублей.

А вот приговор уголовной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 12 сентября 1995 года. В обвинительной части говорится, что Паршук И.В., как и ряд других активных членов «малышевской» ОПГ, обвинялся по ст. 77 УК РФ (бандитизм). Судя по тексту приговора, ему, кроме участия в ОПГ, вменялось в вину вымогательство. Был осужден, но освобожден в зале суда в связи с отбытием срока наказания во время предварительного заключения.

Аноним, отправивший СМС в эфир Владимира Соловьева и смутивший Вадима Потомского, очевидно, умеет искать информацию не только в «Яндексе». Базы данных правоохранительных органов, к которым обратилась «Новая газета», содержат и другие любопытные сюжеты (см. справку). Специалисты по криминальной истории Петербурга могут отметить, что «тамбовская» и «малышевская» группировки не одно и то же (скорее речь идет о «материнской» и «дочерней» структурах). Но все эти нюансы приобретают значение только в том случае, если глава региона, наделенный полномочиями президентом и потом победивший на выборах, может прямо ответить на неудобный вопрос: «Вы бандит?»

***
Справка «Новой»

Согласно рапорту № 01197-97, поступившему в РУОП в марте 1997 года, на проверке у правоохранительных органов Ленинградской области находился некий Потомский Владимир Викентьевич (29.07.1949 г.р.), который совместно с Кутузовым Андреем Александровичем (15.12.1964 г.р.), Андреевым Игорем Николаевичем (02.03.1958 г.р.) и Вяхировым Вадимом Юрьевичем (11.05.1963 г.р.) «якобы в 1996 г. обманным путем завладел документами и счетами охранного предприятия «Опекун» и в настоящее время занимается мошенничеством и вымогательством в отношении коммерческих структур Санкт-Петербурга».

Принимая во внимание вышеизложенное, на данных лиц был заведен ДПОП 0467-97.

В архивных базах петербургского РУОП содержатся сведения о некоем Илье Паршуке — уроженце Гатчинского района Ленинградской области, являвшемся видным членом «малышевской» ОПГ и носившем прозвище Аль-Капоне. Цитирую оперативную справку сотрудника РУОП: «Паршук И.В (28.05.55 г.р.) и Паршук Н.В. (28.04.51 г.р.) разрабатываются с 16.10.1992 г. Паршуку инкриминировалась ст. 218, ч. 1 УК РФ и ст. 148 УК РФ в рамках уголовного дела № 534530, а именно — «угроза физической расправой и уничтожением имущества, вымогательство денег у Беликова О.А., генерального директора АО «Гелиос», администрации торговой фирмы «Всеволожская» на протяжении 1992—1993 гг.».

Кроме того, 05.03.1997 г. в 6-й МРО РУОП из ГУОП поступила информация на Паршука Илью Владимировича, 1955 г.р., уроженца Гатчинского района, гор. Всеволожск, ул. Советская, 141, — о том, что он член «малышевской» ОПГ, «занимается сбытом химически чистого наркотика, эфедрина, ищет каналы оптового сбыта и приобретения».

13.10.1997 г. в 6-й МРО РУОП «поступили результаты первичной сигнальной информации: Паршук Илья Владимирович, 28.05.55 г.р., паспорт VIII-ВО 607028, выдан Всеволожским УВД, прописан: Ленинградская область, Всеволожск, ул. Плоткина, 5/244. В результате проверки подтвердилась информация о составе преступлений, предусмотренных ст. 228 (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление и переработка наркотических средств) и 210 УК РФ (организация преступного сообщества). По полученному сигналу принято решение о заведении ОНД № 026-97. Дата принятия решения по сигналу — 08.05.1997 г. Информацию направил А-044503, 6-й МРО РУОП».

***
Оригинал этого материала
© «Совершенно секретно», 03.02.2015, Фото: via «Новая газета»

Джентльмен неудачи

Сомнительные горизонты губернатора Вадима Потомского

Арсений Нестеров

Вадим Потомский (в центре)
Недавно прочел номер «Орловской правды» – официального рупора администрации одноименной области. Почудилось что-то до боли знакомое, уже читанное когда-то в СМИ, с похожими придворными названиями и интонациями. Такое впечатление, что в отдельно взятой Орловской области до сих пор царит сытое, веселое и непринужденное житие граждан, о которых (и только о них!) денно и нощно кручинится их губернатор-коммунист Вадим Потомский. Имею на этот счет несколько иное мнение, с которым, думаю, согласятся и многие орловцы, и вот почему.

Биография коммуниста Вадима Владимировича Потомского, вот уже год дергающего рычаги губернаторской власти в Орловской области, многообразна и забавна, как картинки в примитивном детском калейдоскопе.

Еще в 2001 году в отношении указанного лица было возбуждено уголовное дело № 367353 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство».
Рай с пометкой «лично»
Эти (и не только) подробности из былых трудовых будней Вадима Владимировича в своем фильме «Правда о выборах и Потомском» рассказал россиянам в 2012 году известный тележурналист Андрей Караулов. Передача имела резонанс: во всяком случае на выборах губернатора в Брянской области Вадим Потомский, имевший уже в то время, как говорили в определенных кругах, почетный псевдоним «мусорный олигарх», благополучно пролетел.

Как показывает анализ жизнеописания нашего героя, Вадима Потомского всегда отличала тяга к двум простым житейским мелочам: деньгам и власти. В российских реалиях это более чем резонно: наличие одного, как правило, тут же обеспечивает появление другого. Но иногда все же случаются досадные накладки. И снова правовые.

После дотошного разбирательства в 2003 году уже Арбитражный суд по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу № 56–9673/2003 принимает решение «…истребовать муниципальное имущество из незаконного владения ИП Вадима Потомского и взыскание с него долга в 482 000 рублей». Для человека, мечтающего о богатстве и славе, решение совсем не радужное, но его уже манили другие горизонты…
«Семейный подряд»
В 2008 г. Всеволожский суд Ленобласти принял к рассмотрению уголовное дело в отношении главы муниципального образования «Рахьинское городское поселение» Сергея Кузнецова, а также его заместителя Владимира Потомского. Руководителям вменяли «превышение должностных полномочий» и «подлог». Пикантности ситуации придавало то, что подсудимый Потомский Владимир был родным папой местного бизнесмена и депутата Леноблсовета от КПРФ Потомского Вадима, в интересах которого, вполне вероятно, иногда «чуть-чуть» нарушал действующий УК.

По версии следствия, в результате папиных и его подельника-начальника хлопот лакомый земельный участок ценой почти в 40 млн долларов (!) достался под коммерческую застройку лишь особо приближенным бизнесменам.

В том числе, видимо, и сыну-депутату Вадиму. И снова – облом: зашумела пресса. Скрипнули мускулатурой правоохранители… Скандал! Уголовное дело! Сделка, естественно, не состоялась. Но если у человека в жизни есть цель, такие досадные мелочи его остановить не могут, и в 2012 году член КПРФ Вадим Потомский решил избраться губернатором уже Брянской области!
Баланда о солдате
За несколько дней до трепетного подсчета голосов в брянском избиркоме, на экраны вышел уже названный фильм Андрея Караулова «Правда о выборах и Потомском». Помимо упомянутых биографических символов из жизни Вадима Потомского, известный тележурналист рассказал всем и об особом отношении тогдашнего кандидата в губернаторы и настоящего коммуниста к столь почетной и уважаемой в нашей стране военной службе.

Получив в 1993 г. лейтенантские погоны и диплом выпускника Санкт-Петербургского зенитно-ракетного училища (где преподавал и его папа Владимир Потомский), Вадим Владимирович явно заскучал. Путь к генеральским лампасам был далек, тернист и малореален. Наверное, поэтому в 1998 г. Потомский-младший из армии уволился. Но и тут, в силу каких-то, очевидно, генетических вкраплений, ситуация обросла непонятной мистикой.

Как рассказал Андрей Караулов, он не только не смог добиться от Потомского лично, но и сам не смог понять, как тот аж через десять с лишком (!) лет после своего «дембеля», в 2009 году, смог по документам стать сначала майором, а через несколько месяцев уже и подполковником!

Нарушено было все, что можно было нарушить, уверен Караулов.

«Реальный материал для возбуждения уголовного дела о всех этих – мое мнение – махинациях… Надеюсь, военные прокуроры нас услышат», – подытожил свои сомнения известный тележурналист.

Впрочем, Вадиму Потомскому тогда явно повезло: военные прокуроры из Главной военной прокуратуры Караулова, может, и услышали, но, так как в то время в Минобороны царил г-н Сердюков и его нравы, подмявшие и уставы, и законы, шума поднимать не стали.

Может быть, наконец пришло время пересчитать все ступеньки хотя бы в карьерной военной лестнице г-на Потомского Вадима Владимировича? Как говорится, в «назидание потомкам»: или для того, чтобы у нового военного министра Сергея Шойгу было четкое понимание на кого, в крайнем случае, он под своими знаменами может рассчитывать, а от кого, как говорится, стоит держаться подальше…
Брюхом окрепнем в борьбе!
Метания по административным площадкам России наконец принесли члену КПРФ Потомскому долгожданное примитивное успокоение: вот уже год как он рулит Орловской областью. Но как? Для ответа на этот сакральный для всех администраторов вопрос лучше всего перелистать местную прессу, с цитирования которой мы начали этот материал. Например. Даже официальная местная коммунистическая (!) газета «Орловская искра» не делает из этого тайны: «С января отмечено увеличение средних розничных цен на говядину, макаронные изделия, сахар, хлеб, картофель, лук морковь, капусту, яблоки, – сообщила пресс-служба правительства Орловской области». Если принять во внимание то, что, помимо губернаторских хлопот, Вадим Владимирович усложнил свой быт и должностью председателя этого самого правительства, то следует признать, что именно к этим двум постам он, видимо, сегодня пригоден менее всего.

Подобную мысль подтверждает и областной аналитический еженедельник «Красная строка» в статье «Брать чужие и на время, отдавать свои и навсегда»: «Орловская область продолжает стремительно лететь в долговую яму, государственный долг региона, составляющий более девяти миллиардов рублей, вот-вот увеличится почти в полтора раза!» Можем лишь скорбно помолчать со всеми жителями Орловщины.
Почему?
В редакции имеется кассета с записью выступления губернатора Потомского перед прокурорами и следователями Орловской области. Признаюсь, такого неприкрытого напора (так и хочется сказать «наезда») на людей в погонах за многолетнюю практику работы и юристом, и журналистом автор еще не встречал. Губернатор говорил о тех делах, которые в силу объективных правовых причин (отсутствие необходимых по закону экспертиз, например) и, видимо, в пику его неприкрытому желанию поскорее увидеть их (а скорее их «фигурантов») в суде именно туда и не поступили. Впрочем, приведу некоторые небеспристрастные высказывания самого господина Потомского. Они весьма красноречивы и легко поддаются смысловой дешифровке.

«Я вам скажу как губернатор Орловской области, как высшее должностное лицо: губернаторами не рождаются, губернаторами становятся (очень часто, увы, ошибочно. – А.Н.). То есть какой-то в своей жизни проходишь путь, то есть некоторый опыт работы в других регионах, более богатых… Таких, как Ленинградская область (именно об этом мы рассказывали выше. – А.Н.). Прокурор того района, где я был, сегодня первый заместитель председателя Следственного комитета Российской Федерации, это Пискарёв Василий Иванович (читай, мой друг, что ли? – А.Н.). Я понимаю, что нужны экспертизы, я все прекрасно понимаю. Но из четырех дел по двум экспертиза абсолютно не нужна! (Это, простите, решает лишь следователь, но никак не губернатор! – А.Н.) Если всем нужны деньги на экспертизу… мы дадим эти деньги! Экспертам все равно, чьи деньги: от вас они пришли или от какого-то другого источника! Вам нужны заключения экспертизы? Вы его получите!… Мы готовы оплатить… Мы это сделаем! Если они кого-то не устроят, давайте сделаем сторонние! Покажите там, где вас устроят! И мы за это заплатим, мы готовы!»… и т. д.

Признаюсь честно, если бы я не знал, что человек в кадре – «высшее должностное лицо области», а люди, к которым он столь страстно и конкретно апеллирует, – силовики, то подумал бы, что это оперативная съемка с какой-нибудь «конкретной» встречи. Ну так и слышится синхронный закадровый дубляж: «Вам нужны бабки? В чем проблема: дадим! Вам нужны мои связи? Я их назвал! Всё порешаем! Всё проплатим!»

В этой речи перед притихшими и ошарашенными следователями (которые, к слову сказать, и это следует как раз из выступления самого губернатора, работают именно в правовом поле!) обещания «дать денег», «оказать финансовую помощь», «заплатить» и т. д. повторяются почти через абзац!

Может, в эпоху повальных реформ в отдельной Орловской области г-н Потомский изыскал свой новый, исключительно «коммерческий» способ работы с представителями правосудия? Не знаю… Впрочем, некую точную адресность своего выступления он все же силовикам обозначил.

Цитата: «Написали, что я якобы встречался с Александром Ивановичем Бастрыкиным (председатель Следственного комитета РФ. – А.Н.). Я еще не встречался, у нас будет встреча в феврале, и по ряду дел я хочу с ним поговорить, чтобы он, по всей видимости, оказал вам помощь! (надеюсь, не финансовую? – А.Н.)» Как говорится, без комментариев!

Если во время этой встречи сам губернатор найдет силы честно рассказать своему собеседнику все то, что мы лишь частично уже озвучили, то эту встречу можно будет смело считать «явкой с повинной» самого Вадима Владимировича.

Ну, прямо как в известной кинокомедии: «Иди, иди, Вась…»

 

Метки: ,

Андрей Луговой прокололся на вопросе о полонии


Наталья Голицына


Андрей Луговой
В Великобритании продолжаются публичные слушания по делу об убийстве в Лондоне в октябре 2006 года с помощью радиоактивного полония бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко. Широкий интерес британской общественности привлекли показания британского полиграфолога Брюса Бёрджеса, который тестировал на детекторе лжи Андрея Лугового в апреле 2012 года в Москве. Тогда и Бёрджес, и Луговой, а вслед за ними и официальная российская пресса объявили, что результаты проверки на полиграфе доказывают полную непричастность Андрея Лугового к убийству Литвиненко. Однако, на слушаниях в Лондоне выявилась не только профессиональная некомпетентность Брюса Бёрджеса, но и его сомнительный моральный облик. По иронии судьбы допрос Бёрджеса в Лондоне совпал с награждением в России Лугового медалью ордена «За заслуги перед Отечеством».

Андрея Лугового проверяли на детекторе лжи в 2012 году в Москве по инициативе телекомпании Russian Hour, вещавшей в Лондоне на русском языке один час в неделю по воскресеньям. Продюсер телекомпании Александр Коробко пригласил Брюса Бёрджеса и его сына Тристама (тоже полиграфолога) приехать в Москву, где в отеле «Рэдиссон» и проводилось тестирование. Как выяснилось на публичных слушаниях в Лондоне, Бёрджес сделал вывод о непричастности Лугового к убийству Литвинеко уже через несколько минут после окончания тестирования, при этом, как он сам признал, он не только не делал записей в ходе проверки, но и не предоставил Коробко и Луговому письменного отчета его результатах. Сам Брюс Бёрджес в интервью Радио Свобода в 2012 году рассказал, что проверка Лугового на детекторе лжи продолжалась почти три часа:

— Я не задавал Луговому никаких вопросов до проведения теста с помощью переводчицы. Предварительная подготовка заняла довольно много времени; а само тестирование заняло два с половиной или даже три часа. Тестирование не вызвало проблем, поскольку у переводчицы уже были заготовленные и переведенные на русский вопросы для Лугового. Мне оставалось только подавать ей знаки, когда задавать вопросы. Длительность самих вопросов не превышала 25 секунд. Я задавал ему вопросы по-английски, а переводчица переводила их на русский. Так что все вопросы Луговому задавались по-русски через переводчицу.

— Кто формулировал вопросы Андрею Луговому?

— Вопросы формулировал я совместно со своим коллегой и партнером (сын Брюса Берджеса Тристам. — РС). Первоначально нам предложил вопросы Александр Коробко, однако, мы вынуждены были их переделать, чтобы подогнать под вопросы, пригодные для работы полиграфа. Необходимо было избежать любой двусмысленности при ответах и учитывать специфику работы полиграфа. Вопросы, которые я задавал Луговому, звучали так: совершали ли вы что-либо для того, чтобы причинить смерть Александру Литвиненко? Были ли вы причастны каким-либо образом к смерти Александра Литвиненко? Держали ли вы когда-либо в руках полоний?

— Кто оплачивал вашу работу в России и в какую сумму обошлось тестирование Лугового?

— Если бы вы захотели пригласить нас в Россию для проведения теста на полиграфе, то оплата зависела бы от объема работы. Обычно мы берем 1600 фунтов в день плюс оплата расходов. Мы проработали в России три дня. Эти деньги были заплачены господином Коробко. Он же оплатил и пребывание в отеле, все расходы. Полагаю, что счет оплатила его телевизионная компания, — говорил Брюс Бёрджес в интервью Радио Свобода в 2012 году.

На заседании 9 марта в рамках публичных слушаний в Лондоне по делу о гибели Александра Литвиненко профессиональная компетентность Брюса Бёрджеса была поставлена под сомнение. Приглашенный в качестве эксперта крупнейший британский специалист по полиграфам, психолог-криминалист, профессор Рэй Булл выявил серьезные ошибки Берджеса и в формулировании вопросов Луговому, и в самой технике проведения тестирования. Тестирование Лугового записывалось видеокамерой, запись демонстрировалась на слушаниях в Лондоне. Камера зафиксировала, в частности, что один из важных датчиков полиграфа, регистрирующий потовыделение испытуемого, вообще не работал. Кроме того, Луговой постоянно двигал руками и головой, что создавало помехи в работе полиграфа. Под перекрестным допросом советника проводящей дознание комиссии Эндрю О’Коннора и адвоката Бена Эммерсона британский полиграфолог вынужден был признать, что допустил ряд ошибок при тестировании, которые не могли не сказаться на его результатах, и что в целом он не был подготовлен к тестированию Лугового.

Брюс Бёрджес с сыном Тристрамом
[«Русская служба BBC», 10.03.2015, «Тест Лугового на полиграфе поставили под сомнение»: Берджесс-старший (его сын Тристрам лишь ассистировал отцу) использовал так называемую «технику контрольных вопросов» — когда испытуемому вперемешку задаются вопросы «по существу» (то есть непосредственно по вменяемым ему обвинениям) и «контрольные» вопросы, обычно касающиеся каких-то важных событий из детства и отрочества.
В теории, смысл этой техники в том, что невиновного человека «контрольные» вопросы будут волновать больше, чем вопросы «по существу», а с условным «лжецом» все должно быть наоборот.
Испытуемый заранее знает, какие вопросы ему будут задавать. Процедура повторяется три раза, причем за каждым вопросом следует ощутимая пауза около полуминуты.
Брюс Берджесс сформулировал Луговому три вопроса по существу: «Делали ли вы что-либо, что привело к смерти Александра Литвиненко?», «Были ли вы каким-либо образом причастны к смерти Александра Литвиненко?» и «Имели ли вы когда-либо контакт с полонием?» […]
На все три вопроса Луговой все три раза отвечал «Нет». Анализируя распечатку теста (три графика дыхания и кардиограмма), Берджесс однозначно заявил, что Луговой ни разу не солгал.
Однако адвокат Бен Эммерсон указал, что даже сами расчеты Берджесса, сделанные от руки на компьютерной распечатке, показывают, что по крайней мере на третий вопрос — о полонии — Андрей Луговой ответил неправду (в двух случаях из трех его «волнение» превышало уровень контрольных вопросов).
Брюс Берджесс не сумел прокомментировать эту несостыковку: он признал, что третий вопрос в принципе сформулирован неудачно (ведь Луговой изначально не отрицал, что сам подвергся воздействию полония), но, якобы, оценка показаний «в целом» заставила его сделать вывод о правдивости Лугового. […]
За трехдневную поездку в Москву Берджесс получил 5100 фунтов, не считая дорожных расходов, при его обычной таксе за тест на полиграфе в 450 фунтов.
Коробко до последнего момента не говорил ему, кого придется тестировать, и лишь упомянул, что речь идет о «знаменитости» и об убийстве.
Берджесс не скрывает, что рассматривал это предложение как возможность посмотреть на Москву, ради чего по видом ассистента взял с собой в поездку сына, хотя обычно полиграфолог проводит тестирование самостоятельно.
Тристрам Берджесс в понедельник заявил, что не согласился бы проводить тест, если бы заранее знал, что клиентом является Андрей Луговой. В отличие от отца, он признает, что к такому тесту надо было тщательно готовиться. — Врезка К.ру]

Профессор Рэй Булл заявил, что выводы Бёрджеса нельзя назвать надежными. Среди криминалистов и психологов существует мнение, что при соответствующей подготовке детектор лжи можно обмануть. Однако, по возвращении из Москвы в Лондон Бёрджес утверждал в интервью Радио Свобода, что обмануть полиграф невозможно:

— Я бы сказал, что это невозможно. Конечно, такие попытки были, однако, никакой методики обмана полиграфа не существует. Этому невозможно научить. Если человек не заинтересован в выяснении правды, он может просто не реагировать на вопросы. Тогда такое тестирование не приносит никакого результата. Рассказывают много историй о том, как обмануть полиграф, но, на мой взгляд, при всех таких попытках работа на полиграфе не приводит к достоверным и однозначным результатам. Единственная причина, по которой люди могут прибегать к таким уловкам, — стремление помешать работе полиграфа.

— В случае с Андреем Луговым мы имеем дело с бывшим офицером КГБ. Он мог пройти специальную подготовку по тестированию на детекторе лжи.

— Я не верю, что он прошел такую подготовку, и не думаю, что сотрудники спецслужб — британских, американских или других — проходят подготовку на случай их тестирования на полиграфе. Не вижу в этом никакого смысла и не представляю, как их можно было бы натренировать. Весь мой опыт свидетельствует, что человека невозможно обучить не реагировать в тех случаях, когда его жизнь подвергается серьезной опасности. Конечно, человека можно научить лгать; есть очень искусные лжецы. Когда я с ними общаюсь, то способен им поверить, но тестируя их на полиграфе, сразу же понимаю, что они лгут. Невозможно одновременно контролировать все реакции человеческого тела: частоту дыхания, кровяное давление и потовыделение. Когда вам что-то угрожает, все эти компоненты реагируют одновременно, и я не верю, что ими можно манипулировать, — говорил Брюс Бёрджес.

Это его утверждение, сделанное три года назад, полностью расходится с мнением профессора Рэя Булла, который отмечает в своем экспертном заключении, что специально натренированный человек действительно способен обмануть полиграф. При этом Булл упомянул такие случаи из своей практики. Кроме того, по мнению профессора, за прошедшие пять лет с момента убийства Литвиненко до момента тестирования Луговой десятки раз публично говорил о своей невиновности, и у него выработался своего рода «обманный навык», позволяющий успешно скрывать эмоциональные рефлексы организма в ходе тестирования.

[The Guardian, Великобритания, Перевод: Инопресса.Ру, 11.03.2015, «Слушание в суде: подозреваемый в убийстве Александра Литвиненко не прошел испытание на детекторе лжи»: Главный подозреваемый в убийстве бывшего российского разведчика Александра Литвиненко отчасти не прошел испытание на детекторе лжи, получив оценку «-2», когда ему задали вопрос: «Вы когда-нибудь держали в руках полоний»?
«В ходе публичного расследования убийства Литвиненко в понедельник было заслушано то, как Андрей Луговой проходил тест на полиграфе в апреле 2012 года», — сообщает журналист The Guardian Люк Гардинг. […] На слушании было сказано о существовании доказательств того, что Луговой использовал «контрмеры», чтобы «обмануть» аппарат […]
В число психологических техник входит следующее: можно вести обратный отсчет от 100, думать о сексуально возбуждающей сцене или представлять себе «прогулку с собакой многообещающим весенним утром», пояснил Булл. — Врезка К.ру]

Значительное место в многочасовом допросе Брюса Бёрджеса было уделено доказательствам профессиональной несостоятельности и моральной нечистоплотности британского полиграфолога. Оказалось, что Бёрджес, который был представлен российским телезрителям как первый британец, получивший лицензию для работы на полиграфе, не имеет не только высшего, но и среднего образования: он бросил школу в 16 лет и окончил лишь двухмесячные курсы полиграфологов в США в 2001 году, когда ему было уже 55 лет. До этого Бёрджес работал дамским парикмахером и продавцом в магазине женской одежды. В 2009 году суд приговорил его за мошенничество, ложь в судебных показаниях и препятствие правосудию к 6 месяцам тюремного заключения условно и к 180 часам общественных работ. Скандал широко освещался британской прессой.

[NEWSru.com, 11.03.2015, «На суде в Лондоне по делу Литвиненко рассказали, что депутат Госдумы Андрей Луговой не прошел детектор лжи»: Как писала британская газета Metro пять лет назад, Берджесс получил 24-недельный условный срок за то, что соврал полиции, пытаясь доказать, что не находился за рулем своего автомобиля, который видеокамера зафиксировала в момент превышения скорости. — Врезка К.ру]

Вскоре после этого Бёрджес и получил предложение приехать в Москву и протестировать Андрея Лугового. На вопрос адвоката Марины Литвиненко Бена Эммерсона, считает ли он себя опытным лжецом, Бёрджес ответил: «Мы все лжецы, всем приходилось в жизни лгать». — «Но не всем приходилось лгать, чтобы обмануть суд», — парировал Эммерсон. Брюс Бёрджес никогда не сотрудничал с британской полицией, подрабатывая в коммерческих телешоу, где тестировал неверных супругов. Британское законодательство и судебная практика не признают результаты проверки на полиграфе в качестве судебного доказательства. […]

 

Метки:

Схема «кормления» и ставки — от участковых до сотрудников УСБ. Анатомия коррупции: полицейские и оборотни.


Алексей Боярский

4 марта на коллегии МВД Владимир Путин призвал избавить Россию от такого позора и трагедий, как убийство Бориса Немцова. Коснулся президент и проблемы чистоты рядов, отметив, что «серьезная проблема для экономики — коррупционное давление со стороны правоохранительной сферы». Спецпроект «Денег», посвященный коррупции и борьбе с ней в разных сферах российской жизни, мы начинаем с материала о полицейских.

4 марта на коллегии глава МВД Владимир Колокольцев привел такие данные: в 2014 году за коррупционные преступления уволено более 400 сотрудников, 2,5 тыс. понесли дисциплинарную ответственность. За взятки наказаны 630 сотрудников, из них 113 — руководители. По словам Колокольцева, полицейские в полтора раза чаще уведомляют начальство о факте предложения взятки.

В МВД «Деньгам» рассказали о новациях в профилактике коррупции. Сотрудники полиции обязаны ежегодно подавать декларацию о доходах и расходах, имуществе и имущественных обязательствах — своих, супругов и несовершеннолетних детей. Сотрудникам запрещено заниматься иной оплачиваемой деятельностью. В МВД действует федеральная горячая линия, телефоны доверия в каждом регионе. В 2014 году только в ГУСБ МВД поступило 17 455 жалоб-заявлений, из них 13 373 — непосредственно от граждан. По результатам проверок заявлений возбуждено 8 уголовных дел, 274 сотрудника ОВД привлечены к дисциплинарной ответственности, 24 из них уволены.

Чистка рядов, очевидно, стала одной из главных задач полиции, что пока вряд ли меняет сформировавшиеся за долгие годы схемы «кормления».
Аттестация с профанацией
О коррупции в МВД впервые серьезно заговорили на высшем уровне в 2003 году, тогда с легкой руки министра внутренних дел Грызлова появился термин «оборотни в погонах». Это определение он дал группировке сотрудников МУРа, занимавшихся выбиванием денег из предпринимателей: суд приговорил их к заключению от 15 до 20 лет.

Переименование милиции в полицию произошло ровно четыре года назад, 1 марта 2011 года, когда вступил в силу федеральный закон «О полиции», и сопровождалось переаттестацией. После которой собственно завершилась начатая еще в 2009 году реформа МВД. Подразумевалось, что все «оборотни в погонах» останутся в старой милиции. Новый состав сократился на 22%. Впрочем, наивно было бы ожидать, что, вычистив каждого пятого, система перезагрузится: реформа проводилась силами той же системы. «У нас нормально, когда проверку по жалобе проводит то самое должностное лицо, на которое жалуются,— пожимает плечами бывший участковый оперуполномоченный, а ныне руководитель юридической фирмы «Защита» Роман Хабаров.— Когда я работал в МВД, бывало, материалы по жалобам на меня передавали для проверки мне».

«Аттестация при переводе из милиции в полицию была чистой профанацией,— замечает заместитель председателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн.— Об этом свидетельствует хотя бы скорость, с которой ее провели: переаттестовали 875 тыс. человек за полтора месяца». Роман Хабаров переаттестован не был. «Аттестационная комиссия ориентировалась исключительно на рекомендации непосредственного начальника,— рассказывает Хабаров.— Начальство использовало эту возможность, чтобы избавиться как от реальных разгильдяев, так и от тех, кто не хочет участвовать в общем параллельном заработке, приносить доход начальству, да еще и свое мнение имеет. Я как раз относился к этим вторым». Иногда участвовавшие в переаттестации кадровики и сотрудники ОСБ требовали взятки за хорошие характеристики. Один из моих собеседников, пожелавший остаться неназванным, был уволен по сокращению штатов 31 марта 2011 года. «Я отказался платить,— объясняет он.— С меня за должность старшего дознавателя затребовали 75 тыс. руб.».

«Начиная с 2012 года количество привлеченных к уголовной ответственности полицейских растет в среднем на 10-15% в год. И это при том, что общее число сотрудников полиции ежегодно сокращается»,— депутат Хинштейн убежден, что цифры свидетельствуют именно об ухудшении ситуации, а не об усилении борьбы с коррупцией.
«Земля»-кормилица
«Есть низовая коррупция — на уровне рядовых граждан,— рассказывает председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов.— Есть другая — крышевание и поборы. Крышевать можно кого угодно, от проституток до угонщиков автотранспорта. А можно крышевать серьезные схемы, связанные с отмыванием денег, контрабандой, но это уже, как правило, межведомственные отношения с другими правоохранительными органами — сами по себе сотрудники МВД такие схемы крышевать не могут. Другой рынок — передел собственности путем уголовного преследования предпринимателей. Еще одна функция — крышевание внутри системы: сотрудники ОСБ при выявлении нарушений претендуют на свою часть ренты».

Зоны «кормления» у силовых органов поделены по отраслевому и территориальному, земельному принципу. Попытки поехать «помахать корочкой» на чужую территорию обычно пресекаются собственным начальством. На «земле», во-первых, вполне легальный малый бизнес: рынки, магазины, предприятия сферы услуг. Это в большинстве случаев вотчина службы участковых. Основной доход дают, конечно, рынки: они официально в ведении службы. С палатки в зависимости от размера и вида товара ежемесячно взимается в фонд полиции 1-5 тыс. руб. Деньги собирает специальный человек, или они уже внесены в арендную плату администрацией рынка. «Обычно вновь назначенному участковому ничего специально делать не нужно: представители местного бизнеса сами приходят устанавливать отношения, тем более если таковые уже были налажены с предшественником,— рассказывает Хабаров.— Рынок по определению место, где постоянно сами собой возникают конфликты, дружить с участковым необходимо». Второй источник дохода участковых — мелкие «услуги» гражданам вроде ускоренного оформления разрешения на оружие (в провинции стоит 1-5 тыс. руб.). Доход участковые получают и от крышевания незаконной торговли спиртным, в том числе самогоном: или постоянная такса с точки, или разовые выплаты по принципу «пойман — заплати». В зависимости от доходности точки — от 2,5 тыс. до 20 тыс. руб. в месяц.

Вотчина патрульно-постовой службы (ППС) — условные «бабушки, торгующие с рук», то есть вся нелегальная уличная торговля, а также попрошайки-нищие и торговцы наркотиками в зоне поста ППС. «Один командир роты ППС признался, что с уличных торговцев на своей «земле» берет по 5 тыс. руб. в месяц, а их там около 50 — получается в месяц 250 тыс. руб. И это только один такой куст на его участке. Понятно, не сам ротный собирает: есть специальный человек, бывший сотрудник»,— рассказывает председатель координационного совета межрегионального профсоюза «Московский профсоюз полиции» Михаил Пашкин. По мелочи патруль может снять с пьяных: или мотает нервы на тему протокола «нецензурно выражался в общественном месте», или отпускает за символические деньги. И конечно, мигранты. «Когда пэпээсник видит на горизонте группу гастарбайтеров, он исходит слюной примерно как гаишник при виде увешанной ксеноном тонированной «Приоры» без номеров»,— смеется Хабаров. Почем отпустить иностранца без регистрации? 1-3 тыс. руб.

Более серьезные сферы криминального бизнеса из зоны доходов районных отделов МВД выпадают. Точки торговли наркотиками — обычно за ФСКН. «С наркопритонами на моей «земле» у меня была договоренность, что меня туда всегда пускают и я могу забрать оттуда любого,— вспоминает бывший участковый.— Но попытайся я их прижать — сразу ФСКН или реже угрозыск наедет на меня через мое же начальство, мол, эти барыги в оперативной разработке, их пока не трогают, а я всю стратегию борьбы порчу». Подпольные казино тоже, видимо, кормят другие структуры — об этом можно догадаться хотя бы после знаменитого дела подмосковных прокуроров, крышевавших сеть игорных точек.

Как замечают сами сотрудники МВД, крышевание одними полицейскими не дает стропроцентной защиты от других. Если только крышей не является ОСБ (отдел собственной безопасности) — эти сносят всех. Забавно, но сфера, имеющая эту самую надежную крышу,— бордели, об этом мне говорили несколько бывших сотрудников МВД. Или вот можно почитать тему «Кто крышует в Москве притоны и проституток?» на форуме «Профсоюз милиции Москвы». «Кто крышует? Окружные КМ УСБ ОСБ, это их хлеб, и все это знают»,— утверждает один из посетителей форума. «Нужна фактура»,— требует другой. «Фактура нужна? Да легко! Выбираете в интернете любой притон, приезжаете, делаете закупку (при этом нужно показать удостоверение СМ) и ждете! Через 10-15 минут прилетит фактура сама на своих недешевых авто! Проверено в СВАО!» — пишет третий.

Что касается следователей на «земле» — у них свои клиенты. Как рассказал пожелавший остаться неизвестным бывший сотрудник следствия, самый стабильный левый доход приносит сотрудничество с бесплатным адвокатом, которого подозреваемому назначает государство в соответствии со ст. 51 УПК РФ. «Государство платит адвокату по числу его визитов для участия в следственных действиях. Число этих судодней зафиксировано в протоколах, подписанных следователем,— рассказывает он.— Следак и адвокат подписывают все бумажки в один день, а даты ставят разные. Реально адвокат был два раза, а напишут, ему, допустим десять. Адвокат или сразу делится полученными деньгами со следаком, или вынужден делиться потом, так как в противном случае его тупо не будут вызывать, а вызов по ст. 51 УПК РФ — основной источник дохода и опыта для любого начинающего адвоката». Государственный тариф оплаты одного судодня адвоката — от 550 руб. до 2,4 тыс. руб. По словам эксперта, следователь частенько берет деньги с родственников за разрешение на свидание: «Может даже устроить секс-свидание в условиях следственного кабинета ИВС под предлогом производства очной ставки между жульбаном и его любовницей».

Однако самые серьезные взятки — за прекращение уголовного преследования или переквалификацию дела на более легкую статью. Вот, например, по сообщению пресс-службы главного управления МВД по Свердловской области, в феврале в Екатеринбурге задержан начальник службы участковых уполномоченных. По данным оперативников, 29-летний майор потребовал 2,5 млн руб. за прекращение проверки в отношении двух неработающих граждан, подозреваемых в обналичивании денег с банковских карт. В главном следственном управлении МВД по Москве обороты выше: 14 января следователь управления был задержан по подозрению в вымогательстве взятки $500 тыс.
Благодарные потерпевшие
Мой приятель детства — из профессорской семьи. В 1990-х получил инженерную специальность. В науку на нищенскую зарплату не пошел — стал охранником. В 2000-х понял, что зарплата в частной охране падает. Пошел опером в местное ОВД: после военной кафедры звание лейтенанта запаса конвертировалось в звание лейтенанта милиции. Если отбросить профессорское происхождение, то такие, как он, в МВД составляют основную массу: ни в детстве не мечтали, ни местными бандитами не внедрены, а просто так получилось. Проработал не меньше десяти лет, недавно уволился. Мужик за 40, жена, двое детей. Выплаченная ипотека за «двушку» в спальном районе и дешевый автомобиль. Но если бы жил только на зарплату (сегодня она составляла бы 40-50 тыс. руб.), то и этого бы не было, признается приятель. Он не видит ничего стыдного в том, что имел и неофициальный доход: «Я честный полицейский — мне люди не взятки дают, а благодарят за хорошую работу». Оценить, где в его понимании грань между взяткой и благодарностью, я не смог.

По оценкам моих источников, неофициальные поступления приносят полицейским в среднем от 50% до 250% зарплаты. Благодарности действительно занимают свое место в структуре неофициальных доходов полицейских — хотя, как рассказали в пресс-службе МВД, сегодня любой подарок сотруднику дороже 3 тыс. руб. считается взяткой. В большинстве случаев благодарные потерпевшие и правда горячо жмут руку и дарят бутылку коньяка. Но бывают и сказочные удачи. У одного бизнесмена похитили родственника и потребовали выкуп более $1 млн. Бизнесмен обратился в местный угрозыск. Родственника нашли, похитителей арестовали. Счастливый бизнесмен раздал оперативникам почти весь приготовленный выкуп. «Когда мы с товарищем раскрыли кражу на крупном предприятии, его директор звонил в кадры РОВД — ходатайствовал о поощрении. Но получил ответ, что мы не достойны — имеются взыскания,— рассказывает Роман Хабаров.— Тогда он сам выдал нам из кассы предприятия в качестве премии по полугодовой нашей зарплате». По словам Хабарова, у полицейских на «земле», особенно участковых, с теми, кому они помогли, устанавливаются добрые отношения, позволяющие получать косвенную материальную поддержку: приобретать товары по закупочным ценам, бесплатно стричься, обедать в кафе, мыть и чинить машину — с точки зрения полицейской морали это вообще не взятки.

Впрочем, во многих случаях повод для благодарности создают сами же полицейские. «Некто поймал и сдал в полицию вора, выламывавшего магнитолу из его машины,— приводит пример Хабаров.— Понятно, в процессе задержания несколько помял вора. В полиции потерпевшего благодарят, на злодея заводят дело. При этом заставляют злодея написать заявление о нанесении ему потерпевшим телесных повреждений. Заявление демонстрируют потерпевшему и обещают «решить проблему»». По словам Хабарова, по полицейским понятиям это тоже вполне нормально — человек же сам подставился.
«Попался на взятке — сам столько же должен»
Принцип «что охраняешь, то и имеешь», похоже, в системе правоохранительных органов реализуется буквально. Значит, самый большой побочный доход должен быть у отделов по борьбе с экономическими преступлениями (ОБЭП). Многие из опрошенных мной экспертов утверждают, что именно из этих соображений за перевод в ОБЭП необходимо дать взятку. Об этих внутренних взятках мне вообще рассказывали много. Если подытожить, получается, что ушлый полицейский начальник получает с подчиненных не только свою ренту от собранного с «земли», но и мзду за нормальный график работы (а иначе одни ночные дежурства), отпуск в удобное время и т. д. Последнее выглядит совсем дико, но меня уверяли, что такое сплошь и рядом. Кадровики, которые с внешним миром вообще не соприкасаются, свою долю в системе имеют за содействие в получении очередного звания или переводе на хорошую должность. В 2012 году завели уголовное дело на психолога медсанчасти УВД Ульяновской области, которая брала взятки (1-3 тыс. руб.) с сотрудников полиции, проходящих медкомиссию. «Любой сотрудник, заступивший на должность и зарабатывающий этой должностью на квартиру, машину и виллу где-то там, обязательно держит какую-то сумму под матрасом на случай, если придется откупаться от своих же — ОСБ, прокуратуры,— рассказывает Михаил Пашкин.— Несколько лет назад трое сотрудников ППС попались на взятке. По моим данным, они отдали 1 млн руб. следователю Следственного комитета. Их уволили, но они не сели. Тут принцип соответствия: попался генерал на взятке $2 млн, ну, значит, примерно столько же и сам отдать должен». По его сведениям, несколько лет назад в качестве взятки за назначение на должность начальника милиции общественной безопасности УВД одной из дальневосточных областей в управление кадров центрального аппарата МВД везли в качестве взятки 1 тонну красной икры и $500 тыс. наличными. «Скорее всего, это были не собственные деньги кандидата, а предоставленные ему местными бандитами»,— замечает Пашкин.

Форма взяток и правда бывает разная. «Недавно арестован теперь уже бывший начальник УВД ЗАО Москвы Владимир Рожков,— рассказывает Хинштейн.— Предприниматели ему платили взятки в виде приобретенных его жене и дочери автомобилей, ремонта квартиры». Полковник Рожков, переведенный в Москву на генеральскую должность после 30 лет безупречной службы в Липецкой области, сразу закорешился со столичными рейдерами, по заказу которых возбуждал дела на предпринимателей. А эти партнеры-рейдеры, ранее судимые, видимо на память, вели видеозапись переговоров с ним.

Расстрел в супермаркете, учиненный майором Евсюковым, после чего всплыл ряд коррупционных схем, пытки в казанском ОВД «Дальний» и тому подобные истории не прошли даром. «После скандала с «Дальним» начальство стало резко реагировать на сигналы о пытках»,— делится со мной один из собеседников. Однако главные изменения связаны с нововведением министра МВД Владимира Колокольцева — принципом персональной ответственности начальства за подчиненных: начальник подлежит увольнению в случае преступления во вверенном коллективе. Сбор денег с «земли» руками подчиненных для линейных руководителей все рискованнее: высока вероятность, что кто-то попадется. «Недавно общался с действующими пэпээсниками — говорят, что начальство запретило брать»,— рассказывает Михаил Пашкин.

Неужели система уничтожает свои источники дохода? По мнению Пашкина, рубят не сук, на котором сидят, а мелкие ветки, колющие глаза обществу. Кстати, и Владимир Путин, выступая на недавней коллегии МВД, заметил, что основная масса раскрытых коррупционных дел — мелочовка: «Рассмотрение в судах дел о коррупционных преступлениях в крупных и особо крупных размерах встречается крайне редко, как будто их и нет совсем».

Образ честного полицейского в российском исполнении у меня сложился после разговора с одним из действующих сотрудников МВД, курирующим весьма взяткоемкую отрасль. «Абсолютно честно борюсь с теми, до кого, правда, мне позволяют дотянуться, взяток не беру ни мелких, ни крупных»,— заявил он. У моего собеседника высокие показатели, шансы дослужиться до генерала. Однако и на сегодняшней должности он купил хорошую квартиру, ездит на новом внедорожнике. «У меня доля в бизнесе, с моей специализацией никак не связанном. Участие в управлении тоже не принимаю. Но пока я рядом, компаньоны застрахованы от любых наездов, за это и доля моя»,— раскрыл он источник своего достатка.

***

 

Метки:

Пенза, Пензенская область, О ТОМ, ЧТО СТЫДЛИВО «ЗАБЫЛИ» ЕДИНОРОССЫ



Не за горами новые выборы в Госдуму. В последние дни в социальных сетях стали часто упоминать о так называемом манифесте «Единой России», который появился в предвыборный период в Госдуму в 2002 году, и в котором народу были обещаны все немыслимые блага, которые даже при Советский власти функционеры КПСС не решались обещать. Единороссы обозвали это дело фальшивкой и указывали перстом на настоящую тогдашнюю предвыборную программу партии, которую потом быстренько стыдливо убрали с официального партийного сайта. Спорить о фальшивости манифеста теперь поздно, но есть более свежий документ, свидетельствующий о лживости этой самой партии власти…

В сентябре 2011 года в разгар предвыборной истерики на предмет выборов в Государственную думу РФ (событие состоялось в декабре того же года, и выборы были самыми грязными и, в общем-то, преступными) единороссы собрались на съезд. И вот на этом шабаше они приняли документ, именуемый как «Предвыборная программа Всероссийской политической партии «Единая Россия» на выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва (Программное обращение Партии «Единая Россия» к гражданам России)». Вполне вероятно, что сей документ никто из российских избирателей не читал, да и не очень-то его единороссы афишировали, ибо через строчку там цинизм и враньё, что, в общем-то, и есть основа деятельности этой партии…

Итак, обратимся к документу. Там есть такие строки:

– Быстрое восстановление экономики – это наша общая победа. Она стала возможной благодаря труду и таланту рабочих, инженеров, сельских тружеников, предпринимателей – всех, кто честно исполнял свою работу, не терял надежду на лучшее.

Это кто и когда успел восстановить всё то, что эти вот демократы разрушили? Далеко ходить не надо, стоит кинуть взор на Пензу и вспомнить о мощных предприятиях, что канули в лету… А сельскохозяйственные угодья, лесом заросшие, это тоже восстановление экономики? Дальше их филькину грамоту можно и не читать, но там белее смешнее и интереснее…

– Мы не можем мириться с зависимостью экономики от сырьевой конъюнктуры, опасным уровнем социального неравенства, с тем, что у людей возникает ощущение несправедливости при обращении в госучреждения, в суды или в правоохранительные органы, с барьерами для инициативы в бизнесе, на государственной службе и в общественной деятельности.

Мы должны преодолеть эти проблемы.

Кучке олигархов, посадивших страну на нефтяную и газовую иглу, имеющих от этого миллиардные барыши, рассуждать о том, что они не могут с этим мириться… Просто нет слов. А нынешний кризис нагнул российскую экономику с её нефтяной зависимостью по самое не хочу… И что единороссы с тех пор сделали во исполнение своей программы? Они даже просто болтать на эту тему перестали…

Вот ещё кое-что из основ их стратегии:

– Модернизация экономики, системы образования, техническое перевооружение промышленности, улучшение инвестиционного климата, создание инфраструктуры для инноваций, повышение производительности и безопасности труда в целях обеспечения больших доходов граждан и бюджетов всех уровней…. Выполнение социальных обязательств, повышение зарплат, пенсий, пособий, борьба с бедностью, модернизация здравоохранения…. Искоренение коррупции, открытость сведений о доходах чиновников, государственных закупках, о решениях, которые принимаются министерствами и ведомствами, общественная экспертиза всех инициатив власти, прямо затрагивающих имущественные права людей, сферу их гражданских свобод….

Итак, с образованием у нас никак, грамотной молодёжи, мягко говоря, весьма маловато стало, инвестиции падают к нулю, зарплаты не повышаются, пенсии индексируются на копейки, борьба с бедностью даже на словах не ведётся, здравоохранение до такой степени «модернизировали», что никакого здравоохранения по большому счёту и нет больше. Имевшие место скандалы в этой сфере в Пензе яркое тому подтверждение. Про коррупцию вообще помолчим – единороссы очень славятся такими подвигами, и свежий пример – их подельник по партии губернатор Сахалинской области недавно с миллиардами попутался. И это до какой же степени надо потерять совесть, чтобы такие высокопарные слова в программу вставлять! Хотя не напишут же они, что цель их основная в том, чтобы до конца ограбить русский народ…

А вот это уже ближе к манифесту, от которого единороссы отреклись:

– Нам нужно быть сильными и за следующие пять лет – войти в пятерку крупнейших экономик мира…. В ближайшие 5 лет мы обеспечим практически полную независимость страны по всем основным видам продовольствия…. Каждый работающий человек в России должен получать достойную заработную плату.

Скоро пять лет истекает. Как там со входом в сильную пятёрку? А как там с продовольственной независимостью? Они вообще какую страну имеют в виду – ту, где проживают их детишки, и гражданами которой они сами втайне являются? А достойная зарплата в их понятии это сколько? Депутатские 450 тысяч за безделье и безответственность или пензенские 10-15 тысяч?

– За 5 лет мы должны построить в России не менее 1 тысячи новых школ, и за эти же 5 лет у нас не должно остаться ни одной школы в аварийном состоянии.

Где в Пензе новые школы? А аварийных действительно нет – их единороссы позакрывали в сельской глубинке, самый оптимальный способ решения своей программы…

– Наш приоритет – возрождение медицинской промышленности и фарминдустрии. Мы должны уйти от зависимости от транснациональных корпораций, а главное – обеспечить наших людей качественным лекарствами по доступным ценам.

Ага, обеспечили – за зиму в аптеках лекарства подскочили на сумасшедшие проценты, многим пенсионерам вообще конец засветил с их-то пенсией, которая по мнению единороссов, достойная и высокая…

А вот это вот совсем шедевр цинизма и лицемерия:

– Мы не отдадим нашу Россию. Не отдадим тем, кто хочет разрушить её, не отдадим тем, кто обманывает людей, раздавая пустые и невыполнимые обещания.

Ну, во-первых, как-то непонятно – как они могут страну не отдать самим себе, коли она уже у них, и они её успешно разрушают, обманывают людей, раздавая пустые и невыполнимые обещания? Во-вторых, они действительно Россию не отдадут просто так, достаточно вспомнить грязь и беспредел на прошлых выборах в Госдуму. А через полтора года следующие выборы, снова появится вот такая вот программа, и снова они зубами вцепятся за власть, ибо для них это вопрос жизни и смерти, потому как прекрасно знают, что будет с этой «Единой Россией», если в стране к власти придут действительно честные люди…

И единороссы снова придут к власти, не смотря на то, что президент страны несколько отмежевался от них из-за их минусового авторитета, и больше общается с Общероссийским Народным Фронтом – там шайка единороссов как-то разбавлена представителями других, более адекватных, общественных организаций. Выборы пройдут по тому же обкатанному преступному сценарию, да и народец, ведомый административным ресурсом, проголосует так, как укажет начальство, ибо своё мнение в России есть далеко не у каждого. Тяжёлое наследие Советской власти и КПСС, прототипом которой «Единая Россия» по сути дела и является…

Виктор Шамаев.

 

Метки: , , , , , , , , , ,

Операторы, обслуживающие экстренную линию в Эссексе бастуют со вторника


Операторы экстренной телефонной связи в Эссексе после безуспешных переговоров с руководством пожарно-спасательной службы относительно графика работы со вторника 10-го марта начали забастовку, которая продлится неделю.

Изначально бастовать планировали 72 часа, информирует RuConnect. Но после того, как переговоры провалились, и в руководстве пожарно-спасательной службы не захотели договариваться о смене регламента работы сотрудников экстренной телефонной связи, профсоюзы приняли решение о более жестком способе донесения своих требований до работодателя.

Сотрудники телефонной линии объясняют, что причиной протеста стало изменение условий работы с более неудобным графиком. Если раньше дневная смена длилась девять часов, а ночная пятнадцать и были перерывы на отдых, то теперь и дневная, и ночная должны длиться по двенадцать часов. Сотрудники линии экстренной связи в основном женщины. Их возмущает то, что новые условия работы ставят под угрозу процесс воспитания детей, не позволяет создать условия для их полноценного развития и даже обеспечить их безопасность. Если дневная смена длится двенадцать часов, то женщина не успевает даже увидеть своего ребенка. А пребывание ребенка в специальных дошкольных заведениях обходится слишком дорого, семейный бюджет этого не выдерживает. В новых условиях женщины практически поставлены либо перед необходимостью увольняться, либо соглашаться на частичную занятость (а это тоже удар по финансовому благосостоянию семьи).

Одновременно с забастовкой напротив здания пожарно-спасательной службы (места, где работают операторы-телефонисты) проходят пикеты профсоюза FBU. Пикеты будут проводить в течение всех забастовки с девяти утра до половины пятого вечера. А пока бастуют операторы, покрышки в Эссексе горят. Пожар на ферме на 12 часов дня 11 марта так и не удалось ликвидировать.

ruconnect.co.uk 12.03.15

 

Метки: ,

Работники крупного оборонного завода в Челябинске отказались от забастовки


В Челябинске сегодня не состоялся запланированный пикет сотрудников тракторного завода против задержек зарплаты.

Об отмене акции объявил профсоюз предприятия «ЧТЗ Уралтрак». По словам представителя профсоюза, за несколько часов до начала мероприятия владельцы завода прислали гарантийное письмо с обещанием погасить долги.

Декабрьскую зарплату на общую сумму в 100 миллионов рублей рабочие, согласно письму, должны получить к понедельнику. Январскую, то есть это еще 200 миллионов, руководство планирует выплатить не позже 24 марта. Тем не менее возле заводского управления собрались около 100 сотрудников — то есть все, кто собирался участвовать в пикете. Владельцы завода объясняют долги нехваткой заказов и пока возвращают зарплату небольшими частями. Рабочих это не устраивает.

«Последний раз дали две тысячи. Это уже третий раз за декабрь выплатили. Еще вот четвертый раз обещают за декабрь. 16-го числа обещают. Мы не будем работать, пока не выплатят», — говорит один из сотрудников заводы.

«Работы очень много. Заказы есть, все. Планы выполняем. Машины, фуры, вывозят постоянно товар. А денег нет», — считает еще один рабочий.

На крупном оборонном предприятии работают 8 тысяч человек. Как утверждают участники несостоявшегося пикета, первые просрочки появились еще в апреле. Многим рабочим не на что купить еду. Магазин, который находится в здании бывшего заводского общежития, пока отпускает самые необходимые продукты в долг. Участники пикета сегодня пообещали собраться вновь через неделю, если обещанных зарплат так и не будет.

otr-online.ru 12.03.15

 

Метки:

Суды по искам 12 «протестантов» с Комсомольского авиационного пройдут 20 и 24 марта


Иски 12 работников цеха №26 Комсомольского авиазавода будут рассмотрены в два дня 20 и 24 марта – об этом стало известно на предварительных судебных слушаниях. Мировой не будет, рабочие настроены добиваться справедливости – отмены выговора, сообщил корр. ИА AmurMedia депутат от КПРФ гордумы Комсомольска-на-Амуре Игорь Хрущев.

Напомним, 16 из 25 работников цеха № 26 КнААЗа, участвовавшим 18 декабря в акции протеста, были объявлены выговоры за «приостановление работы и отказ выполнять нормы труда в рабочее время». 13 «протестантов» обратились в суд с исками, в которых требуют отменить выговоры. Судебное заседание по первому иску – иску Марины Емец назначено на 16 марта.

— Судебные заседания по искам 12 работников КнААЗа назначены на две даты: 20 и 24 марта, — сообщил Игорь Хрущев.

На вчерашнем предварительном заседании, по словам Игоря Хрущева, стороны обменялись мнениями, отказавшись пойти на мировую.

— Ответчик придерживался той же линии защиты, что и в случае с первым иском – иском Марины Емец. 18 декабря, утверждают они, работа была предоставлена, но сами работники в силу объективных причин отказались от нее. Под объективными причинами подразумевается их протест против низких зарплат, — сказал Игорь Хрущев.

На этом заседании рабочие 26 цеха еще раз подтвердили сказанное ранее: работы не было, хотя работодатель обязан обеспечить их рудовым заданием, и именно это стало причиной протеста. Из-за того что работники якобы отказались выполнять работу, этот день 18 декабря вообще не был им оплачен.

— Настроение у рабочих отстаивать свои права в суде, результатом чего должна стать отмена несправедливого выговора, — сказал Игорь Хрущев.

amurmedia.ru 12.03.15

 

Метки: