RSS

Архив за день: 2015/03/22

Как выглядит измена Родине


Федеральный закон от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ
«О ратификации Соглашения между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему»

Принят Государственной Думой 23 мая 2007 года

Одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года

Ратифицировать Соглашение между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года, подписанное от имени Российской Федерации в городе Вильнюсе 21 апреля 2005 года, и Дополнительный протокол к Соглашению между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года, подписанный от имени Российской Федерации в городе Софии 28 апреля 2006 года, со следующим заявлением:

в целях реализации Соглашения между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года Российская Федерация исходит из следующего понимания нижеуказанных положений Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил от 19 июня 1951 года (далее — Соглашение):

1) положение пункта 4 статьи III Соглашения, обязывающее власти направляющего государства немедленно информировать власти принимающего государства о случаях невозвращения на родину после увольнения со службы военнослужащего Сил или лица из числа гражданского компонента, распространяется и на случаи самовольного оставления указанными лицами места дислокации Сил направляющего государства при наличии у них оружия;

2) под используемыми в статье VI Соглашения словами «владеть оружием» Российская Федерация на основе взаимности будет понимать применение и использование оружия, а под словами «благосклонно рассматривают просьбы принимающего государства» — обязанность органов власти направляющего государства учитывать требования принимающего государства относительно ношения, перевозки, транспортировки, использования и применения оружия;

3) перечень составов преступлений, указанных в подпункте «с» пункта 2 статьи VII Соглашения, не носит исчерпывающего характера и помимо перечисленных применительно к Российской Федерации включает иные составы преступлений, направленных против основ ее конституционного строя и безопасности и предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации;

4) Российская Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII Соглашения исходит из того, что власти направляющего государства имеют право на осуществление своей юрисдикции в случае совершения неустановленными лицами в местах дислокации Сил направляющего государства преступлений против этого государства, военнослужащих его Сил, лиц из числа гражданского компонента или членов их семей. При установлении лица, совершившего преступление, действует порядок, определенный Соглашением;

5) содействие, упомянутое в подпункте «а» пункта 6 статьи VII Соглашения, оказывается в соответствии с законодательством запрашиваемого государства. При оказании правовой помощи компетентные органы государств участников Соглашения взаимодействуют непосредственно, а при необходимости — через соответствующие вышестоящие органы;

6) Российская Федерация допускает ввоз товаров и транспортных средств, названных в пунктах 2, 5 и 6 статьи XI Соглашения, оборудования и материальных предметов, названных в пункте 4 статьи XI Соглашения, предназначенных для нужд Сил, в соответствии с условиями таможенного режима временного ввоза, установленными таможенным законодательством Российской Федерации. При этом такой ввоз осуществляется с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, сборов, за исключением таможенных сборов за хранение, таможенное оформление товаров и за подобного рода услуги вне определенных для этого мест или времени работы таможенных органов, и на сроки, предусмотренные Соглашением, если такие сроки прямо указаны в Соглашении.

Российская Федерация исходит из того, что порядок и условия ввоза товаров, названных в пункте 4 статьи XI Соглашения и предназначенных для нужд Сил, будут регулироваться отдельными договоренностями о направлении и принятии Сил между Российской Федерацией и направляющим государством.

Никакие положения статьи XI, в том числе пунктов 3 и 8, не ограничивают право таможенных органов Российской Федерации принимать все необходимые меры для осуществления контроля за соблюдением условий ввоза товаров и транспортных средств, предусмотренных статьей XI Соглашения, если такие меры являются необходимыми в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации.

Российская Федерация исходит из того, что направляющее государство представляет в таможенные органы Российской Федерации подтверждение, что все товары и транспортные средства, ввезенные в Российскую Федерацию в соответствии с положениями статьи XI Соглашения и отдельными договоренностями о направлении и принятии Сил между Российской Федерацией и направляющим государством, могут использоваться исключительно в целях, для которых они были ввезены. В случае их использования в иных целях в отношении таких товаров и транспортных средств должны быть уплачены все таможенные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также соблюдены иные требования, установленные законодательством Российской Федерации.

Транзит указанных товаров и транспортных средств осуществляется в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации.

Российская Федерация в соответствии с пунктом 11 статьи XI заявляет, что допускает ввоз на таможенную территорию Российской Федерации нефтепродуктов, предназначенных для использования в процессе эксплуатации служебных транспортных средств, летательных аппаратов и судов, принадлежащих Силам или гражданскому компоненту, с освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов в соответствии с требованиями и ограничениями, установленными законодательством Российской Федерации.

Российская Федерация допускает ввоз транспортных средств, названных в пунктах 2, 5 и 6 статьи XI Соглашения и предназначенных для личного пользования, лицами из числа гражданского компонента и членами их семей в соответствии с условиями временного ввоза, установленными законодательством Российской Федерации.

Российская Федерация исходит из того, что таможенное оформление товаров, ввозимых (вывозимых) лицами из числа гражданского компонента и членами их семей, предназначенных исключительно для их личного пользования, в том числе товаров для первоначального обзаведения, производится без взимания таможенных платежей, за исключением таможенных сборов за хранение, таможенное оформление товаров и за подобного рода услуги вне определенных для этого мест или времени работы таможенных органов;

7) Российская Федерация также исходит из того, что направляемые ее компетентным органам в рамках Соглашения документы и прилагаемые к ним материалы будут сопровождаться их должным образом заверенными переводами на русский язык.

Президент Российской Федерации

В. Путин

Москва, Кремль

7 июня 2007 г.

N 99-ФЗ
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12154048/#ixzz37vbsGCBe
Отсебятина:
Рамочные соглашения и протоколы, о которых идёт речь в законе, регулируют порядок прибывания ВС стран НАТО на территории РФ, с оружием, боеприпасами, необходимой амуницией, боевой техникой в т.ч. и тяжёлым вооружением: орудия и миномёты, калибра до 120 мм, системы ПВО, тактические ракеты класса Земля Земля.
Кроме того, статус войск направляющего государства, подразумевает экстерриториальный суверенитет района базирования и расквартирования контингента ВС.
Контингент ВС направляющего государства направляется на территорию РФ после УВЕДОМЛЕНИЯ о планируемом вводе войск за «приемлемый для сторон срок».
Военные грузы стран НАТО, транспортируемые по территории РФ имеют особый порядок таможенного оформления и приоритетный статус.
Вполне возможно, что «миротворцы» НАТО и займутся обеспечением безопасности и на Донбассе, и в Крыму
и в Калининградской области, кроме того, их присутствие навекрняка потребуется в Арзамасе-16 и на иных военных объектах РФ в порядке обмена опытом.
Кроме того, программа Нанна-Лугара, и программа «русские мегатонны в американские киловатты», ядерная сделка Воу-Ноу, в ходе которой в России полностью уничтожено производство оружейного плутония в Северске, Арзамасе-16, На Красноярском горнохимическом предприяти, дают основания для серьёзных опасений за целостность и сохранность отечественного ЯО и его носителей

Реклама
 

Метки: , , , , , ,

Пенза, КПРФ, Симагин: ПУТЬ В ГУБЕРНАТОРЫ – ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ ИМ НЕ СТАТЬ…



Депутат Законодательного собрания Пензенской области, первый секретарь обкома КПРФ Георгий Камнев доверительно сообщил ИА «PenzaNews» фамилию потенциального кандидата от коммунистов на выборах губернатора Пензенской области, которые пройдут в сентябре этого года – это Владимир Симагин, депутат Госдумы. Ну вот, и коммунисты обозначились со своими претензиями на губернаторство, процесс набирает обороты, процесс здоровый, и, самое главное, никто не будет тыкать пальцем на предмет того, что большевики только с трибун орать горазды, а потягаться на выборах губернатора, мол, кишка тонка…

Георгий Камнев, правда, поведал, что коммунисты с мест ещё каких-то кандидатов обозначили, но он лично желает видеть в роли кандидата в губернаторы именно Симагина, поэтому и думает, что его, Симагина, и выдвинут товарищи по партии. Как говорится, есть несколько мнений – одно моё, а другие неправильные… А ещё Камнев сказал, что он, Симагин, настоящий борец, преданный партии человек. У него большой опыт борьбы на выборах. И что Владимир Александрович сможет достойно провести эту избирательную кампанию. И что предвыборная программа кандидата в целом готова, и тактика преодоления муниципального фильтра определена – на местах в органах представительской власти депутатов-коммунистов как бы недостаточно, чтобы обеспечить нужное количество голосов в поддержку Симагина, так есть мысль сагитировать беспартийных депутатов-самовыдвиженцев…

Всё это хорошо, всё это правильно. Партии для того и существуют, дабы в выборах участвовать, демократию обозначать, зря что ли из государственной казны им денежки идут на существование, и, стало быть, что касаемо КПРФ, на поддержку борьбы с правящим режимом, то бишь, с самим государством, значит! И очень хотелось бы, чтобы случилось невероятное, и коммунист Симагин вдруг стал губернатором! Хотя бы дней на сто…

Пламенные речи Владимира Александровича на партийных митингах многим из его соратников запали в душу, говорить он умеет, этого у него не отнять. Призывать к наведению порядка и законности, клеймить позором… И было бы очень здорово, чтобы ему лично и карты в руки – садись, руководи проблемной областью, отлавливай бывшего пензенского сити-менеджера Романа Чернова, заставляй прокуратуру шить громкие уголовные дела, разберись с коммуналкой, здравоохранением, сельским хозяйством, да чтобы регион без дотаций не остался с Кремлём не ссорься, а это значит, что с громкими уголовными делами притормозить надо, да и с большевистской идеологией в делах губернаторских тоже поосторожнее придётся… Из всех требований, которые товарищ Симагин озвучивал с трибуны, он может только убавить губернаторскую зарплату себе до уровня учителя или врача, с подчинёнными такой финт не пройдёт – разбегутся.

А хотят ли коммунисты на самом деле, чтобы их ставленник был губернатором? А сам Симагин хочет? Камнев сказал, что у него, Симагина, большой опыт борьбы на выборах, и что он преданный партии человек. Похвально, но для губернаторства таких качеств маловато будет. А кроме партийной борьбы и ораторского искусства чем-нибудь ещё похвастаться может? Хозяйством каким-нибудь, не говоря уж о поприще исполнительной власти, самостоятельно руководил хоть раз? В его биографии есть кое-какие трудовые страницы – в общей сложности года два работал инженером. Всё остальное время в депутатах, помощниках депутата, партийная работа…

Коммунистам хорошо известно, что руководить областью и митинговать – вовсе не одно и то же. И в случае победы на выборах (опять же допустим такой исход) можно и осрамиться в первые же сто дней правления. А такой расклад для имиджа КПРФ, как авангарда рабочего класса, весьма не приемлем. А посему есть мнение, что губернаторство коммунистам вовсе не нужно. Проще потом пошуметь на митингах против фальсификаций результатов выборов, да в новоизбранного губернатора стрелы гнева пометать…

А вот участвовать в выборах – от этого не спрячешься. Надо, иначе народ не поймёт. И цель этого участия хорошо просматривается – пройти муниципальный фильтр, официально зарегистрировать своего кандидата и набрать голосов на выборах хотя бы в районе 10 процентов. И только… Тогда можно смело глядеть в глаза народу с кумачовой трибуны, рапортовать вышестоящему партийному руководству о том, что не смотря на… получено столько-то процентов голосов, что свидетельствует о… народ оказал… Ну и так далее. И можно потом вещать публике по всякому негативному поводу из жизни региона, что вот если бы губернатором стал коммунист, то все беды закончились бы…

Нет, не в интересах коммунистов, чтобы Симагин стал губернатором, он и не станет. А вот покрасоваться в общем строю кандидатов вместе с действующим губернатором самое то – личность весьма достойная, он же депутат Госдумы всё-таки, как и жириновец Антон Ищенко, а не тот самый сторож из Русского Камешкира… Поэтому власть должна посодействовать товарищу Симагину в плане преодоления муниципального фильтра. Просто для солидности и представительности состава кандидатов, не более.

Виктор Шамаев.

 

Метки: , , , , , , ,

Полиция задержала антифашистов протестовавших против съезда националистов


В Санкт-Петербурге у гостиницы Holiday Inn, где проходит «Международный русский консервативный форум», проходят задержания активистов. Об этом сообщает «Росбалт».

В частности, были задержаны 6 девушек с барабанами и кастрюлями, скандировавшие «Нет фашизму всех мастей».

По тебованию общественности был задержан участник съезда в футболке «Православие или смерть» пытавшийся отнять у активиста «Яблока» плакат «Остановили нацистов в 1945 году, остановим и в 2015-м». во время потосовки и задержания из автозака сбежали задержанные ранее девушки.

У гостиницы продолжается серия одиночных пикетов, к протестующим прсоединилась депутат ЗакСа Ирина Комолова. Участники держат плакаты: «Понаехали тут», «Мне стыдно за мой город», «Нет расизму», «Нам не нужны иностранные нацисты в Питере, своих девать некуда».

Как сообщает ОВД-Инфо задержано около 8 антифашистов были доставлены человек, из них 29 отдел полиции Московского района на ул. Варшавская, д. 37, к. 3. Какие нарушения им вменяют — пока не ясно.

 

Метки:

Клоунская группа ЕдРа кличет западных инвестиций.


Первый замруководителя фракции «Единая Россия» Мартин Шаккум считает, что введение норм о государственно-частном партнерстве, которые предполагают поправки ко второму чтению, помогут привлечь западные инвестиции в страну
( Свернуть )
Введение норм о государственно-частном партнерстве (ГЧП), которые предполагают поправки ко второму чтению, помогут привлечь западные инвестиции; в то же время кабмин РФ задерживает принятие данного законопроекта, считает первый замруководителя фракции «Единая Россия» Мартин Шаккум.

Госдума уже приняла законопроект о ГЧП в первом чтении. Документ призван расширить возможности совместной работы государства и бизнеса и создать условия для инвестирования в долгосрочные инфраструктурные проекты.
«Сегодня он как воздух нам необходим, именно это позволит привлечь инвестиции, именно там, на местах дать инструмент в руки для того, чтобы привлекать инвесторов наших, западных, строить заводы, производить продукцию», — сказал Шаккум.

http://ria.ru/economy/20150320/1053670613.html#ixzz3V2MMlOsr

Западные инвестиции (то есть грабители) уже четверть века, как привлечены для выкачки ресурсов из РФ (сам Шаккум их и привлек в 91 году ) . А клоуны все еще ломают ваньку на сценах госцирков.

источник- http://9e-maya.com/index.php?topic=8.msg1038239#msg1038239

 

Метки: , , ,

Александр Рожнов не стал дожидаться ареста в Ярославле и эмигрировал


Ярославский активист Александр Рожнов, участвовавший в различных уличных акциях оппозиционной направленности, покинул Россию, когда узнал, что против него завели уголовное дело. Об этом сообщает портал «ОВД-Инфо» со ссылкой на самого Рожнова.

На этой неделе, 16 марта, сотрудники правоохранительных органов пришли к нему домой с обысками. Мужчины не было дома и правоохранители оставили его родственникам телефон следователя. Впоследствии активист позвонил по указанному номеру и ему сообщили об уголовном деле, вызвав на допрос.

Портал отмечает, что все подробности Рожнов должен был узнать на этом допросе, но он на него не явился. Из-за чего завели дело и по какой статье, не уточняется. Куда уехал мужчина и на какое время, в заметке не говорится.

Ранее на сайте «ОВД-Инфо» сообщалось, что во время обыска у активиста изъяли компьютер и некие бумаги. Также отмечалось, что до этого участковый пытался встретиться с мужчиной для профилактической беседы.

Рожнов участвовал в так называемых акциях в защиту политзаключенных, а также в аналогичных демонстрациях и пикетах против военных действий на Украине. В ноябре прошлого года сообщалось, что он пропустил одно из таких мероприятий, так как не успел на поезд из Ярославля в Москву. Якобы два человека в штатском задержали его на вокзале под предлогом проверки документов.

Недавно Россию покинул другой оппозиционный активист Павел Шехтман. Он уехал на Украину после того, как суд в Москве поместил его под домашний арест. Впоследствии Шехтман «нашелся» в списке террористов и экстремистов Росфинмониторинга.

Так же, после вызовов на допрос эмигрировал магнитогорский активист ЛФ Андрей Романов.

Насладитесь грамотностью и лексикой Путинской Фемиды в Магнитогорске, а заодно узнайте, за что теперь судят в сырьевой империи:

«Романов Андрей Валентинович обвиняется в совершении публичных призывов осуществлению экстремисткой деятельности при следующих обстоятельств.

Житель г. Магнитогорска Челябинской области Романов А.В., являясь сторонником оппозиционных взглядов, а также руководителем социального общества «Союз инициативных групп Магнитогорска» СИГМА в социальной сети «Вконтакте», умышленно и целенаправленно находил в телекоммуникационной сети Интернет материалы оппозиционного характера, которые размещал на интернет-странице указанного социального общества, к которой имеет не ограниченное число пользователей.

Осуществляя указанную деятельность, а также будучи участником различных публичных акции протеста и митингов, Романов А.В. проникся идеями о нетерпимости к действующей власти на территории Российской Федерации, принимая идеи о допустимости воспрепятствования законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, соединенного с насилием либо угрозой его применения.

 

Метки:

ФАШИЗМ. ч.1. Классовая сущность фашизма


Редакционно-издательская группа КРД «Рабочий Путь» готовит к изданию брошюру о фашизме, некоторые главы из которой в виду их важности, было решено опубликовать на сайте «Рабочий Путь».

1. Классовая сущность фашизма

Фашизм — наиболее реакционная форма дик­татуры империалистической буржуазии, уста­навливаемая ею для борьбы против революционного дви­жения, быстро растущего в условиях общего кризиса мировой капиталистической системы.

Причина этого кризиса — загнивание самого капитализма, закончившего свои исторический путь, выразившееся в частности в том, что после Первой мировой войны система капитализма стала рассыпаться — образовалось первое в мире социалистическое государство — СССР, которое быстро развивалось и одерживало великие победы социалистического строи­тельства, также начался распад колониальной системы капитализма.

«Фашизм—это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и ин­теллигенции»[1]. Фашизм, пришед­ший к власти, представляет собой «открытую террористическую диктатуру наиболее реа­кционных, наиболее шовинистических и наи­более империалистических элементов финан­сового капитала»[2]. Фашизм усиливает порабощение масс и угнетенных на­ций и проводит политику новых захватниче­ских войн. Фашизм — это война.

Ленин отме­чал две системы буржуазного управления: «Будь тактика буржуазии всегда однообразна или хотя бы всегда однородна, — рабочий класс быстро научился бы отвечать на нее столь же однообразной или однородной такти­кой. На деле буржуазия во всех странах неизбежно вырабатывает две системы управления, два метода борьбы за свои интересы и от­стаивания своего господства, причем эти два метода то сменяют друг друга, то переплетают­ся вместе в различных сочетаниях. Это, во-первых, метод насилия, метод отказа от всяких уступок рабочему движению, метод поддерж­ки всех старых и отживших учреждений, метод непримиримого отрицания реформ. Такова сущность консервативной политики, которая все больше перестает быть в Западной Европе политикой землевладельческих классов, все больше становится одной из разновидностей общебуржуазной политики. Второй метод — метод „либерализма», шагов в сторону развития политических прав, в сторону реформ, уступок и т. д.»[3].

Эпоха империализма знаме­нуется все большим переходом буржуазии к системе консервативной политики, отмира­нием либеральных методов управления, ростом репрессий против рабочего класса. Общий кризис капиталистической системы породил фашизм как систе­му террористической диктатуры наиболее реак­ционных слоев монополистической буржуазии. Фашизм есть не просто повторение старой консер­вативной системы управления капитализма. Фашизм есть новая система политики реакционной буржуазии в условиях всеобщего кризиса капитализма, имеющая место во всех капиталистических странах тенденция к мобилизации наиболее реакционных и зверских форм борьбы с ре­волюционным движением.

Империалистическая буржуазия умело ис­пользует раскол рабочего движения и политику соглашения и сотрудничества социал-де­мократии с буржуазией для того, чтобы по­давить революционное движение, опередить его и вовремя привести фашизм к власти. Но рабочий класс, ис­пытав тяжелые поражения и бедствия вследствие победы фашизм в ряде стран, особенно в Германии, все больше усваивает, что победа фашизма есть результат отсутствия единства в рабочем движении, и широчайшие слои социал-демократических рабочих поворачи­вают от реформистской тактики к революци­онной. «Рабочий класс начинает действовать по-новому» (Димитров), успешно осущест­вляя тактику единства действий, единого фронта в борьбе против фашизма, наступления ка­питала и войны.

Развивая учение Ленина о двух системах управления господствующих классов, Комму­нистический Интернационал в середине 30-х гг. своей програм­ме[4] отмечал в период общего кризиса капита­лизма два новых метода господства монопо­листической верхушки буржуазии: «Метод фа­шизма и метод коалиции с социал-демократи­ей, будучи методами необычайными для „нор­мального» капитализма и являясь признаками общего капиталистического кризиса, ис­пользуются буржуазией для замедления посту­пательного хода революции».

Программа Коминтерна (1928 г.) дает исчерпывающее и сжатое определение фашизма и историче­ских условий его возникновения:

«Эпоха им­периализма, обострение классовой борьбы и нарастание, особенно после мировой империа­листской войны, элементов гражданской вой­ны привели к банкротству парламентаризма. Отсюда „новые» методы и формы управления (например, система малых кабинетов, созда­ние закулисных олигархических групп, паде­ние и фальсификация роли „народного предста­вительства», укорочение и уничтожение „демо­кратических свобод» и т. д.). Этот процесс наступления буржуазно-империалистской реакции приобретает при особых исторических условиях форму фашизма. Такими условиями являются:

— неустойчивость капиталистических отношений,
— наличие значительных деклассированных со­циальных элементов,
— обнищание широких сло­ев городской мелкой буржуазии и интеллиген­ции,
— недовольство деревенской мелкой буржуа­зии, наконец,
— постоянная угроза массовых вы­ступлений пролетариата.

Чтобы обеспечить себе большую устойчивость власти…, буржуазия все более вынуждается переходить от парламент­ской системы к независимому от межпартийных отношений и комбинаций фашистскому методу. Этот метод есть метод непосредственной ди­ктатуры, идеологически прикрываемой „об­щенациональной идеей» и представительством „профессий» (а по существу разнообразных групп господствующих классов), метод исполь­зования недовольства мелкобуржуазных, интеллигентских и прочих масс путем своеоб­разной социальной демагогии (антисемитизм, частичные вылазки против ростовщического капитала, возмущение парламентской „гово­рильней») и коррупции в виде создания спло­ченной и оплачиваемой иерархии фашистских дружин, партийного аппарата и чиновничества; при этом фашизм стремится проникнуть и в рабочую среду, вербуя наиболее отсталые слои рабочих, используя их недовольство, пассив­ность социал-демократии и т. д. Главной зада­чей фашизма является разгром революционного рабочего авангарда, т. е. коммунистических слоев пролетариата и их кадрового состава. Комбинация социальной демагогии, коррупции и активного белого террора наряду с крайней империалистской агрессивностью в сфере внеш­ней политики является характерной чертой фашизма. Используя в особо критические для буржуазии периоды антикапиталистическую фразеологию, фашизм, упрочившись у руля го­сударственной власти, все более обнаруживает себя как террористическая диктатура крупного капитала, теряя по дороге свои антикапиталистические побрякушки»[5].

Буржуазия прибегает к фашистской форме господства тогда, когда не способна удержаться у власти посредством демократических методов управления, когда помощь, оказываемая ей социал-демократией, уже не в состоянии оста­новить нарастание революции. Тогда она при­бегает к террористической расправе с революционными силами, к разгрому рабочих орга­низаций как к последней попытке своего спа­сения. Это — показатель неспособности бур­жуазии управлять старыми парламентско-де­мократическими приемами, это — показатель ее политической слабости, банкротства ее старых «обычных» методов управления.

На XVII Съезде ВКП(б) И.В.Сталин указывал, что победу фашизма в Германии надо рассматривать «не только как признак слабости рабочего класса и резуль­тат измен социал-демократии рабочему клас­су», но также и «как признак слабости бур­жуазии, как признак того, что буржуазия уже не в силах властвовать старыми методами парламентаризма и буржуазной демократии, в виду чего она вынуждена прибегнуть во внутренней политике к террористическим ме­тодам управления, — как признак того, что она не в силах больше найти выход из ны­нешнего положения на базе мирной внешней политики, в виду чего она вынуждена прибег­нуть к политике войны»[6].

Все звериные черты фашизма в наиболее за­конченном и ярком виде олицетворял в первой половине XX века германский фа­шизм. Германский фашизм пробудил самые грубые инстинкты наиболее реакционных про­слоек общества (погромный антисемитизм, расовые бредни, воинственный шовинизм прус­ского офицерства и т. п.), стал в авангарде международного милитаризма и объявил сво­ей исторической миссией борьбу против Совет­ского Союза.

«Самая реакционная разновидность фашиз­ма — это фашизм германского типа. Он нагло именует себя национал-социализмом, не имея ничего общего с социализмом. Гитлеров­ский фашизм — это не только буржуазный на­ционализм. Это необузданная агрессия в отно­шении других народов и стран. Германский фашизм выступает как ударный кулак международной контрреволюции, как главный поджигатель импе­риалистической войны, как зачин­щик крестового похода против Со­ветского Союза, великого отече­ства трудящихся всего мира»[7], — говорил Г.Димитров.

Единственно верное определение фашизма, дан­ное ВКП(б) и Коминтерном и подтвержденное всей историей и практикой фашизма, отнюдь не случайно берется под об­стрел оппортунистами всех мастей, которые вслед за буржуазными теоретиками стремятся скрыть подлинное классовое содержание фашизма.

В свое время Отто Бауэр буквально повторял определение, кото­рое сами фашисты дают своей власти как над­классовому «авторитарному государству» или межклассовому «корпоративному государству». Бауэр изображал фашизм как «надклассовую власть», подчиняющую и лишающую полити­ческих прав и пролетариат и буржуазию.

От этого определения ничем не отличались «тео­рии» Троцкого и Тальгеймера о фашизме как о «новейшем бонапартизме». Классовую сущ­ность фашизма они определяли как мелкобуржуаз­ную, считая фашизм движением контрреволюцион­ной мелкой буржуазии.

Английские реформи­сты также считали, что социальное ядро фашизма со­ставляет мелкая буржуазия, но не считали ее контрреволюционной, а, наоборот, заявляли, что она якобы совершила «бунт», «восстание», «революцию» против крупного капитала.

Однако из численного преобладания в фашистской пар­тии мелкой буржуазии, временно метнувшей­ся за щедрыми и заманчивыми посулами фа­шистов, так же нельзя делать выводов о мел­кобуржуазной природе фашизма, как нельзя объявить мелкобуржуазной консервативную партию Англии или республиканскую и демократическую партии США только по одному тому, что большинство голосов при выборах им удается собирать среди мелкой буржуазии. Точно так же социальный состав фашистских партий не дает оснований для определения фашизма как мелкобуржуазного движения. К примеру, в ноябре 1921 г., за год до прихода к власти итальянского фашизма, т. е. в такой период, когда его антиимпериалистическа дема­гогия должна была, казалось, больше всего отпугнуть от него буржуазно-помещичьи кру­ги, по данным партийной анкеты, проведен­ной самими фашистами среди 151.644 чле­нов фашистской партии Италии, торговцев, помещиков и промышленников было 36.231 человек. При этом следует учесть, что кулаки, по данным этой анкеты, были включены в кре­стьян, и следовательно общее число эксплуататорских элементов на деле было еще больше. Таким образом, десятки тысяч крупных го­родских и сельских эксплуататоров состояли в фашистской партии еще в те годы, когда фашизм наиболее широко развивал свою социальную демагогию. Буржуазия и тогда, и сейчас великолепно понимает, что со­циальная демагогия фашистов служит лишь для отвлечения масс от революции.

Крупный удель­ный вес господствующих классов в составе фа­шистских организаций показывают и опублико­ванный в свое время в Германии справочник о составе гитлеровской руководящей бюрократии и данные о составе фашистских партий в других странах. Он наглядно свидетельствуют, что фашистские партии задолго до их прихода к власти широко субсидировались и субсидируют­ся финансовыми магнатами во всех странах. Особенно широкую поддержку оказывали фи­нансисты германскому национал-социализму как наиболее реакционной разновидности фашизма. Их снабжали большими денежными средствами Тиссен, Крупп фон Болен, Сименс, Феглер и др. Германские фашисты пользовались круп­ной поддержкой и иностранных капиталистов — Детердинга, Форда, Крейгера и даже француз­ской компании Шпойдер-Крезо. Английских фашистов снабжали средствами Детердинг, Монд. Лидер английских фашистов Мосли сам является крупным капиталистом. Американ­ских фашистов финансировали Оуен Юнг, Мор­ган и т. д.

И сегодня в период нового наступления фашизма во всем мире мы нередко встречаем попытку дать иные определения фашизму, чем то, которое было принято Коминтерном. Нередко для этого используют речи и самих выдающихся деятелей Коммунистического Интернационала. Грешат этим зачастую левые и рабочие партии, часто именующие себя коммунистическими. К примеру, одну подобную попытку мы видим у РКРП, которая приведенное выше определение фашизма из Программы Коминтерна (1928 г.) заменяет цитатами из речи Г.Димитрова на VII Конгрессе Коминтерна в Москве (1935 г.), о чем совершенно справедливо напоминают коммунистам РКРП греческие товарищи, отмечая, что фашизм, как и любое другое явление, следует рассматривать диалектически, не создавая из какой-то одной его стадии абсолютной схемы, лекала, которое потом пытаться прикладывать ко всем этапам его развития. Разумеется, высказывания Димитрова верны, но для периода развитого фашизма, уже завоевавшего политическую власть и создавшего крепкое фашистское государство. В них ничего не говорится о становлении фашизма, о завоевании им политической власти, о том, как и какими способами он ее добивается.

Определение же Программы Коминтерна более полно указывает самое главное — классовую сущность фашизма, цели его возникновения и условия, при которых они осуществимы, а также показывает фашизм в динамике, отмечая наиболее важные для нас сейчас начальные стадии его развития. Ибо только зная, как зарождается фашизм, как он движется к своей цели и кто и что ему в этом помогает, можно выбить из него главные питающие его опоры.

Этому и будет посвящено наше дальнейшее повествование, чтобы читающие нас товарищи научились видеть проявления фашизма и вовремя бороться с ними, чтобы не допустить вновь того ужаса, который в XX века пришлось пережить миру.

[1] Димитров Г., Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интер­национала… [Доклад на VII Всемирном кон­грессе Коминтерна], 1935, стр. 9
[2] XIII пленум ИККИ, Сте­нографический отчет, 1934, стр. 589
[3] Там же
[4] Программа и устав Коминтерна, Партиздат, 1935, стр. 30 (выд. — РП)
[5] там же, стр. 28—29 (выд.- РП)
[6] Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 545
[7] Димитров Г., Наступление фашизма…, стр. 9

 

Метки: