RSS

Архив за день: 2015/04/10

Сталин. Живее всех живых?



Если почитать интернет и прочие массмедиа, то такое ощущение складывается, что самый актуальный действующий политик это Иосиф Сталин. А ведь еще 30 лет назад он был мертвее мертвого, но как только началась перестройка так началось: Сталин то, Сталин сё, а вот Сталин и пр. Потом как-то все затихло в 90-е: народу стало резко не до Сталина, т.к. народ начал помирать такими же темпами, как при Сталине рождаться.

Затем с начала нулевых кремлевские некромонгеры умудрились оживить Сталина вновь. С экранов опять понеслось: Сталин то, Сталин сё, а вот Сталин и пр. Оживили до такой степени, что Сталин во всех опросах занял место самого великого правителя России. И тут режим струхнул не на шутку. Может 1937 год вспомнили, а может еще что… Короче взялись за дело серьезно и с масштабом: приняли программу десталинизации на самом высоком уровне с цель понастроить по всей стране музеи и монументы для массовых покаяний неразумного народонаселения, излишне хорошо поминающего «кровавого тирана и упыря». Приняли на себя все ложные преступления Сталина: Катынь, Голодомор, Пакт, раздел Польши, ложную вину за развязывание ВМВ. Был запущен мэм про то, что Гитлер убивал чужих, Сталин своих и это в то время, когда сами ударными темпами по полмиллиона в год геноцидили свое население, последовательно лишая его работы, больниц и школ.

В общем, боролись со Сталиным не по-детски: так будто он жив до сих пор и вот-вот вернется в страну, как Наполеон, который бежав с небольшой свитой с острова Эльба до Парижа дошел уже с целой армией, а они его готовились встретить во всеоружии: музеями ГУЛАГов, монументами, попами с хоругвями, окруженными школьниками с томиками Солженицына в руках.

И тут ударило там откуда не ждали: на Украине случился бандеровский переворот под хорошо знакомыми нам лозунгами про кровавый режим, усатого упыря и пр. Посыпались памятники, зажглись костры, замаршировали молодчики со знакомыми по нацистской кинохронике жестами и нехорошим блеском в глазах. Блеском, не сулящим ничего хорошего вставшему на их пути. Тут у кремлевских десталинизаторов и десоветизаторов сработал инстинкт самосохранения: они нажали на тормоза десталинизации и даже допустили групповой памятник с участием Сталина. На индивидуальный пока не решились.

А вчера, на Украине, опять крупно подгадили нашим кремлевским власовцам: объявили Сталина фигурой равной Гитлеру. Одинаково виновной. Кремль в этом и сам был давно уверен и согласен в душе, но так нагло и прямо об этом говорить себе не позволял. Ведь если согласиться на это официально, то ведь придется признать себя наследником преступного режима и все наследство тогда тю-тю: отойдет под внешнее управление. А наследство осталось громадное: один Сахалин чего стоит со всеми природными богатствами, не говоря о всей остальной стране, народонаселение которой вряд-ли поймет даже частичную уступку суверенитета и территорий. У народа ведь еще осталось атавистические имперские инстинкты: вон как после Крыма рейтинг главной кремляди взлетел.

В общем, Киев поставил Кремль в неудобную позицию. Все планы порушил. Торопится очень сильно младший, неразумный партнер: ему говоришь ногти стриги, а он пальцы себе рубит. И очень сильно он оживил теперь Сталина своими неуклюжими заявами. Того и гляди: восстанет его прах из кремлевской стены, а там и до резиденции Путина недалече…

Реклама
 

Метки:

Новости народной ДЕМОТИВАЦИИ от 10 апреля 2015 г.


 

Метки:

Демократический социализм


«Демократический социализм» — реформистская теория, согласно которой социализм в современную эпоху, утратив классово-пролетарский характер, превратился в «общедемократическое» течение на базе «примирения»(сотрудничества) классов, а марксизм-ленинизм из теории революционной борьбы рабочего класса и социалистического строительства стал «ветвью, оторвавшейся от социализма».

По своему классовому содержанию «демократический социализм» является идеологией мелкой буржуазии и мелкобуржуазных слоев населения капиталистического общества. Он выступает как последовательное выражение антикоммунистических тенденций правого оппортунизма и ревизионизма, как логическое развитие идейных основ правой социал-демократии, окончательно порвавшей с революционным рабочим движением и твердо вставшей на сторону класса буржуазии.

Понятие «демократический социализм» появилось в реформистской литературе еще в конце XIX в. Тогда им обозначали одно из направлений «государственного социализма», отдававшее предпочтение буржуазно-демократическому государству по сравнению с монархическим, авторитарным. Наиболее ярким выразителем этого направления с начала XX в. была правая социал-демократия (в России ее представляли меньшевики). И именно такое понимание социализма и противопоставление его научному коммунизму свойственно современной социал-демократии и теперь.

«Демократический социализм» выступает против диктатуры пролетариата, изображаемой социал-демократами в виде авторитарного государственного коммунизма, попирающего свободу личности, нивелирующего её потребности и способности. Представители «демократического социализма» проводят ревизию марксистско-ленинских взглядов на капиталистическое общество, искажают революционное учение в интересах буржуазии. Новые явления в развитии государственно-монополистического капитализма после 2-й мировой войны 1939—45 гг., в том числе обусловленные научно-технической революцией, и особенно после разрушения империализмом мировой социалистической системы подаются ими как свидетельство принципиальной «трансформации капитализма», которая якобы полностью меняет его классовый характер.

«Демократический социализм» провозглашает так называемое «чистое» социалистическое общество, в котором отсутствуют общественная собственность на средства производства, власть трудового народа при руководящей роли рабочего класса, объединенного и возглавляемого своим политическим авангардом — коммунистической партией, марксистско-ленинская идеология.

По мысли теоретиков «демократического социализма» (Б. Каутский (Австрия), X. Гейтскелл, Дж. Коул, А. Кросленд, Г. Ласки, Г. Моррисон, Дж. Стрейчи, М. Филлипс (Великобритания), Н. Томас (США), Ф. Штернберг (ФРГ) и др.), социализм, толкуемый как социально-нравственный идеал, применяемый во всех сферах общественной и личной жизни, складывается как результат реформистских мер (реформ), призванных в каждый данный момент обеспечить «всё более полную классовую гармонию», «максимально возможное всеобщее благоденствие», «наиболее справедливое распределение национального дохода» и содействовать тем самым «социализации хозяйства» на базе и в рамках буржуазного строя.

Вместо общественной собственности на средства производства, управляемой государством трудового народа, «демократический социализм» в качестве экономического базиса нового «социалистического» общества предлагает т.н. «смешанную экономику», предполагающую наряду с государственно-капиталистическими предприятиями сохранение частно-хозяйственного капитализма и конкуренции при господстве монополий. Контроль государства над экономикой (частичное и косвенное регулирование экономического развития путём программирования, налогообложения, участия в прибылях и пр.) выдается идеологами демократического социализма за социалистическую меру, поскольку якобы этот контроль может быть осуществлен при помощи соответствующих «демократических процедур». При этом степень «социалистичности» этой меры зависит даже не столько от завоевания большинства в парламенте, сколько от «этического обновления», достижения «общего согласия» о проведении реформ, при сохранении различий в мировоззрении, терпимости ко всем (исключая, разумеется, коммунизм) взглядам.

Современная доктрина «демократического социализма», несмотря на некоторые несущественные добавления последних десятилетий, в некое единое целое оформилась к 50-м гг. XX века. И это не случайно.

Успехи СССР во всех сферах — в военном, экономическом, политическом и социальном отношениях, его высочайший авторитет на международной арене, тяжелое поражение мировой системы капитализма во Второй мировой войне, вследствие которой от нее отпали ряд восточно-европейских стран и некоторые страны Азии, образование мировой социалистической системы — все это закономерно вылилось в мощный революционный подъем пролетарских масс не только в зависимых и колониальных странах, но и в странах капиталистического центра. Угроза существованию капиталистического мира была чрезвычайно велика, тем более что на глазах стала разрушаться и мировая система колониализма — главный источник богатства и процветания империалистических держав. Надо срочно было что-то противопоставить научному социализму — такую доктрину, которая была бы внешне на него похожа, но внутренне, по своей классовой сущности, полностью сохраняла бы прежний, буржуазный характер.

Существовавший ранее как ряд отрывочных идей «демократический социализм» был срочно доработан и в усовершенствованном, цельном варианте взят на вооружение всеми реформистскими партиями западных стран.

Социалистический интернационал, считающий себя правопреемником опозоривших себя оппортунистов II Интернационала и объединивший в своих рядах всю продажную социал-демократию, в июле 1951 г. принимает т.н. Франкфуртскую декларацию, которая провозглашает «демократический социализм» своей официальной доктриной, окончательно порвав с марксизмом уже не только по существу, но и формально отказавшись от упоминания о нем.

Партии Социнтерна в качестве своей задачи на ближайшие десятилетия выдвинули достижение в странах капитала «социальной демократии», которая, разумеется, достигнута не была, но некую видимость «социального общества» политика кейнсианства, проводимая буржуазными правительствами в ряде западных стран, создать все же сумела — известные всем сейчас и широко разрекламированные нашими либералами государства «велфер-стейт» («шведсткий социализм») несколько снизили накал классовой борьбы в европейских странах. Начиная с 70-х гг. череда жестоких экономических кризисов заставила правительства капиталистических стран перейти к противоположной политике («монетаризм»), социальные гарантии стали повсеместно сворачиваться и в условиях все более усиливавшейся реакции большинство состоящих в Социнтерне европейских партий стали сдвигаться в сторону социал-либерализма.

Франкфуртская декларация в 1989 году была заменена новым программным документом — «Стокгольмской декларацией принципов», которая провозгласила важнейшими политическими ценностями свободу, справедливость, солидарность. Ныне этот документ получил широкое распространение во многих странах мира, хотя первоначально доктрина «демократического социализма» была призвана дать единственно возможное решение социальных проблем для стран с высокоразвитой экономикой. В новом руководящем документе социал-демократов о социальных проблемах говорилось уже значительно меньше, зато стало гораздо больше чисто либеральной демагогии.

В «Стокгольмской декларации принципов» утверждается, что капитализм совпал с «разрушительными кризисами и массовой безработицей», в ней высоко оценивается развитие социального государства как особой формы капитализма и заявляется о несогласии с большевистским коммунизмом. В декларации говорится, что международное социалистическое движение может принимать разные формы, что требует различных подходов в разных обстоятельствах. Однако утверждается, что истинный социализм может быть достигнут только посредством демократии (разумеется, исключительно в ее буржуазном понимании).

Экономические цели социализма в соответствии с Декларацией включают в себя полную занятость, формируемое государством всеобщее благоденствие, обеспечение общественной собственности с помощью различных средств, в том числе: обобществление, создание кооперативов для противодействия капиталистическим частным предприятиям, и/или обеспечение прав профсоюзов.

Декларация также утверждает, что экономическое и социальное планирование не обязательно должны быть достигнуты в централизованном виде, все это может также быть достигнуто в децентрализованной форме. Она осуждает все формы дискриминации — экономические, правовые, политические, которые должны быть отменены. В том числе должны быть отменены дискриминации в отношении женщин, рас, регионов и других социальных групп. Но как именно отменены, каким способом и какими мерами, в декларации не указывается. Осуждаются также и все формы колониализма и империализма, однако и здесь никаких действенных путей по избавлению от этих явлений не предлагается.

В 2009 году членами Социнтерна являлись 156 партий из 126 стран мира. Наиболее известные среди них — Социал-демократическая партия Германии (СДПГ), Всегреческое социалистическое движение (ПАСОК) и др.

Идеи «демократического социализма» широко используются для защиты капитализма. В СССР с идеями демократического социализма выступал небезызвестный диссидент ак. А.Сахаров. И хотя в Социнтерне современную буржуазную Россию представляет только партия «Справедливая Россия», на деле идеи «демократического социализма» проводит и КПРФ, подавая демсоциализм под новым названием — «социализм XXI века».

В развивающихся странах наиболее известным приверженцем идей «демократического социализма» был Уго Чавес.

Следует сказать, что термин «демократический социализм» ненаучен, поскольку он как бы исходно предполагает, что настоящий (марксистский, научный) социализм исходно не может быть демократическим, а потому его надо «улучшить», усовершенствовать — добавить к нему буржуазной демократии и тогда он вполне станет приемлем.

Вопрос «для кого приемлем?», понятное дело, не ставится. А вопрос этот очень важный, ибо в таком виде, как мы только что показали в статье, изложив кратко основные принципы «демократического социализма», общество, выстроенное на принципах «демократического социализма» может устраивать только класс буржуазии. Ибо этот так называемый «социализм» есть на деле ни что иное как все тот же капитализм, со всеми его цветочками и ягодками — империализмом, колониализмом, эксплуатацией, войнами, нищетой трудового народа и пр. Подавляющее большинство населения — наемные работники при таком «социализме» будут угнетены ничуть не меньше, чем сейчас при капитализме. Потому вся доктрина «демократического социализма» есть средство одурачивания трудящихся масс, чем и занимается первейший холуй капитала — продажная социал-демократия, не единожды в истории доказавшая ему верность.

На деле истинная демократия — реальные, а не декоративные права и свободы для трудового народа, освобождение его от эксплуатации и гнета капитала возможны лишь в условиях пролетарской демократии — диктатуры пролетариата, которая только и может создать условия для построения настоящего социалистического общества, в котором человек труда на самом деле станет хозяином своей судьбы. Научный социализм — вот единственное социалистическое общество, в котором будет свободен трудовой народ.

Подготовлено Г.Гагиной

 

Метки:

«Компартия Украины превратилась в левое крыло «Партии регионов»


В своем эксклюзивном интервью «Украина.Ру» секретарь Центрального комитета Объединенной Коммунистической партии Дарья Митина высказала свое мнение о запрете коммунистической идеологии и символики на Украине

— Верховная Рада Украины приняла закон о запрете коммунистической символики и коммунистической идеологии. В начале нашего интервью прошу просто прокомментировать этот факт.

— На самом деле, новые киевские власти, мягко говоря, не оригинальны. У них в истории было много предшественников, и большинство из них уже в могиле, а многие просто плохо кончили. Я на месте украинских «хунтистов» крепко задумалась бы над этим.


Коммунистические партии и коммунистическую идеологию запрещали не только Гитлер и Муссолини, но и многие другие диктаторы XX века — латиноамериканские диктаторы, от Пиночета до Стресснера, ближневосточные сатрапы, иранские аятоллы. Практически нигде дело не ограничивалось юридическим запретом, — в Индонезии при Сухарто за год вырезали практически всех коммунистов, полмиллиона человек! В Гаити до сих пор под запретом любое упоминание о коммунизме и коммунистах. Поздравляю Порошенко с Яценюком, стремительно превращающих Украину в Гаити — вся страна наводнена тонтон-макутами (агентам-плачами — ред.), а теперь ещё и коммунистов запретили. Однако запретить идеологию нельзя. В любом случае, коммунистическая идея будет жить, а Коммунистическая партия не только оправится от удара, но и приобретет совершенно иной, новый облик.

Может, не совсем корректно так говорить, но есть свои плюсы в том, что украинская компартия временно перейдет на нелегальное положение. Я думаю, что это будет как раз большой проверкой на прочность. Хотя, раз дело идет к запрету структур партии, то это должно стать предметом внимания международных институтов, европейских организаций, которые кичатся своими «демократическими принципами», но при этом всячески поддерживали фашистский переворот в Киеве. Они науськивали националистов и поощряли беззаконие вопреки всем своим принципам и декларациям…

В Европе, к сожалению, это уже не исключение. Можно далеко не ходить и не вспоминать Гитлера, — можно вспомнить, что коммунистическая символика запрещена в странах Прибалтики и, кстати, в той же Венгрии, с которой Россия сейчас пытается выстроить комплиментарные отношения. Это, кстати, повод для глубоких размышлений… Запрет на коммунистическую символику, который появился после падения социалистической системы, до сих пор не снят. Аналогичная ситуация во многих странах Востока. В той же Турции, — вроде бы, наиболее европейской из всех восточных стран,. — Турецкая коммунистическая партия была запрещена, а для легализации деятельности ей пришлось пройти через самороспуск и сменить название. На этих условиях ее допустили к парламентским выборам и вообще к общественной жизни.

Так что нельзя сказать, что киевские власти сделали что-то беспрецедентное, но утешением это быть не может, действия хунты откровенно пугают. Первое, что делает любое государство, идущее семимильными шагами по пути фашизации, — запрещает коммунистическую идеологию. Это просто такой маркер. Противно смотреть на псевдолевачков украинского и российского разлива, притворно хлопающих коровьими ресницами: «Где вы видели фашистов на Украине?….»

И когда наши оппоненты нам говорят, мол, ну, какой там, на Украине, фашизм, если «Свобода» не дотянула до проходного барьера, это всего лишь грубое лукавство. Правящие партии на Украине имеют все признаки фашистских партий — что Блок Петра Порошенко во главе с кондитером-убийцей, что Народный фронт Яценюка. Так что квазифашистские, профашистские и фашиствующие партии составляют в Верховной Раде Украины процентов восемьдесят — все, кроме Оппозиционного блока и еще нескольких независимых депутатов, находятся в тех партиях, которые прямо или косвенно поддерживают фашистские проявления.

-Зачем все-таки украинским властям было именно сейчас запрещать все это, если Компартия Украины, давайте говорить честно, не является никаким боевым авангардом украинского пролетариата, пик ее популярности пришел на 90-е годы, да и вообще коммунистическая идеология мало популярна на Украине?

— Украинское правительство тоже не монолитно. В нем есть либерально-европейское крыло, которые хотят соблюдать декоративные приличия, — картинка для Запада, — а есть право-националистическое, с уклоном в «наци-украинство», в фашизацию страны. Понятно, что они соперничают друг с другом с переменным успехом, и судьба Компартии Украины зависит, в том числе и от этих раскладов.

Мы помним, что после февральского переворота в Верховной Раде были очень громкие заявления. Турчинов пообещал, что добьется запрета Компартии, что дело не ограничится только роспуском фракции и удалением коммунистов из парламента. Потом вроде как эта тема попритихла — на носу были выборы, нужно было «соблюсти лицо» перед Западом. Компартию даже допустили к выборам в Раду. Это было весьма умный ход политтехнологов Порошенко, потому что если бы Компартию не допустили к выборам под тем или иным предлогом, а они могли ее не допустить, то это был бы лишний повод для западного сообщества усомниться в «истинном характере украинской демократии». Хунта провела блестящую операцию против Компартии, а Петя Симоненко, как полный идиот, на нее повелся. В данном случае даже не хочу смягчать формулировки, потому что поведение Симоненко в те дни не поддается никакому рациональному осмыслению.

Во-первых, после 21 февраля 2014 года стало совершенно понятно, какой политический облик приобрела Верховная Рада, и что вообще произошло с украинским государством. Мне кажется, что тогда надо было из Рады немедленно уходить и не легитимизировать своим присутствием и своими мандатами происходящее. Понятно, что никакого смысла для КПУ оставаться в Раде не было. Естественно, она тут же стала там мальчиком для битья и тряпочкой для плевков, повлиять она ни на что не могла, а фашиствующая кодла вытирала об нее ноги. Чего Симоненко выжидал, чего выгадывал, за что пытался ухватиться? Надеялся, что авось пронесёт?.. На местах шли погромы партийных комитетов, и никакое наличие фракции КПУ в Раде остановить их не могло. Самые печальные, самые трагически события разворачивались не в Киеве, в залах Верховной Рады, а именно в областях. Волынский обком постоянно громили, избивали и похищали его руководителей, в частности, Александра Кононовича. Ровенский обком сожгли, многих коммунистов просто истребили физически. Погром партии продолжался, а руководство КПУ сидело в Киеве и пыталось то ли договориться, то ли спасти какой-то кусок имущества, то ли еще что-то. В общем, занималось совсем не тем, чем должно было бы заниматься руководство боевой Компартии.

Понятно, что наш долг — выразить солидарность с коммунистами Украины, весь мир им сопереживает, но тем не менее невозможно не признать, что в том, что произошло, есть большая доля вины прогнившего руководства КПУ. Партия Симоненко де-факто вошла в коалицию с партией власти еще при Януковиче и, можно сказать, слилась с правящим классом, превратившись в левый фланг Партии регионов. Этого уже никто не скрывал. Негласный, имплицитный союз коммунистов с регионалами существовал, и если бы Петр Николаевич смог бы дальше своего носа заглянуть, то он бы догадался, что в критический момент крупные регионалы переведут свои капиталы за границу и уедут, средние тоже как-нибудь перекантуются, а всю тяжесть реакции будут на своих плечах нести коммунисты, особенно рядовые.

И не стоит забывать, что на оккупированных ВСУ территориях ДНР и ЛНР, в том же Славянске, когда оттуда ушли ополченцы, и пришла укроармия, первыми, на кого обрушились репрессии, были коммунисты. Секретарь Славянского горкома партии просто похищен и увезен. По информации СБУ, он якобы арестован, но, вообще-то, его никто больше живым не видел. Непонятно, жив он или нет. Многие коммунисты убиты, много пропавших без вести.

Руководство Компартии оказалось абсолютно неготово к этой ситуации. Помню очень острый момент, когда уже не просто валили памятники Ленину, а начались убийства и погромы, когда в Мариинском парке ломали пытали Ростислава Василько, секретаря Львовского горкома, ломали ему пальцы и ребра, шла эскалация насилия, а Симоненко с философским выражением лица рассуждал о том, что главное — не потерять партию. Главная задача — спасти ее легальное юридическое лицо и имущество. Наверное, это немножко не то, чем должны бы заниматься коммунисты в условиях разгула реакции.

-Поэтому, может быть, Петру Николаевичу стоило бы уйти из руководства? Все-таки уже больше 20 лет руководит Компартией?

— Ему давно пора уйти, причем очень обидно, что так получилось на Украине с Компартией. В девяностые КПУ была сильней и мощней, чем КПРФ в России. Симоненко на равных соперничал с Кучмой на выборах, получил более чем убедительный процент голосов. И в Верховной Раде была большая фракция. Коммунисты получали много голосов на выборах по всей Украине. Понятно, что на Востоке заметно больше, а на Западе гораздо меньше.

И в том, почему произошла такая стремительная деградация Компартии, большая загадка для меня. Когда наступил критический момент, в Киеве КПУ сложилась, как карточный домик, именно по вине своего руководства. Нельзя сказать, что она вообще растворилась в воздухе — на местах борьбу ведут. Тот же самый Кононович на Волыни, тот же Царьков в Одессе, Александровская в Харькове…. Они активно сражаются, но потеряли всю мощь своих административных возможностей, подрастеряли и членскую базу, кто-то разочаровался, кто просто ушел из-за несогласия с политикой Симоненко. Партия пребывает в плачевном состоянии.

С одной стороны я, конечно, мы им сопереживаем — и будем всячески поддерживать их борьбу с «хунтой», а с другой стороны, мне кажется, что в условиях запрета есть шанс, что Компартия Украины приобретет боевой, революционный характер, возродится заново.

 

Метки: , , , , ,

130 человек объявили голодовку в Усть-Илимске Иркутской области


Голодовка началась 9 апреля в здании МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие». Первоначальный обозначенный срок – три дня. Основное требование протестующих – погасить задолженность по зарплате и по социальным выплатам — денег люди не видят с января. Об этом сообщает Илимское Региональное телевидение. Борьба за заработанные деньги продолжается уже больше года. Сначала проходили собрания, затем митинги и пикеты. Работники просили власть обратить на них внимание, после того как предприятие оказалось в глубоком кризисе. Задолженность по зарплате порядка 9 миллионов в конце 2014 года закрыли, но после выплат образовались новые долги.

Леонид Карнаухов, участник инициативной группы коллектива МУП «ПАТП»:

— Мы сейчас говорим о том, что на протяжении четырех месяцев мы остаемся без заработной платы, без средств к существованию. На сегодняшний день многим здесь сидящим людям нечем даже накормить своих детей. Какая разница, где нам голодать? Мы здесь больше не работаем, но мы по-прежнему коллектив, и будем голодовать здесь.

Владимир Виноградов, участник инициативной группы:

— Задолженность по заработной плате работникам МУП «ПАТП» на 31.03.2015 составляет 10 миллионов 745 тысяч 612 рублей. А фактически на сегодняшний день речь идет о 15 миллионах рублей.

По закону, решить проблему с задолженностями должен конкурсный управляющий. Но, по его словам, на предприятии нет ни денег, ни имущества, которое можно было бы продать и погасить долги. За объявление голодовки на собрании проголосовали 130 человек из 130 — единогласно.
Источник:

http://irksib.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=663%3A130-…

 

Метки: , , , , , , ,

Петра Порошенко встретили в Одессе криками «Фашизм не пройдёт!»


Президента Украины Петра Порошенко в Одессе встретили криками «Фашизм не пройдёт!». Как сообщают местные СМИ, украинский президент приехал в Одессу на 71-ю годовщину освобождения города от немецко-фашистских войск.

Как пишет издание «Таймер», участники движения «Куликово поле» встретили Петра Порошенко криками «Фашизм не пройдёт!».

http://russian.rt.com/article/84794

 
 

Метки: , , , ,

В Днепропетровске уничтожен последний памятник Ленину


9 апреля на в Днепропетровске был уничтожен последний из оставшихся в городе памятник Ленину.

Информацию об этом местные жители опубликовали в социальных сетях.

Неизвестные забрались на постамент памятника, зафиксировали на статуе трос и с помощью легкового автомобиля стащили памятник с пьедестала.

После падения скульптура раскололась, вандалы отбили у статуи Ленине руки и голову.

http://news-front.info/2015/04/10/v-dnepropetrovske-unichtozhili-poslednij-pamyatnik-leninu/

 

Метки: , , , , ,

Обнуление с глумлением


«Падальщик, некрофаг или трупоед — животное,
питающееся мертвечиной, падалью» (Википедия).

Кто-то, наверное, скажет, что обнуление демократии произошло в нулевые, дескать, поэтому их так и называют.

А вот и нет, оно умудряется продолжаться и по сей день!

На днях лидеры всех четырех фракций партии власти внесли законопроект, «обнуляющий» прежние сроки полномочий глав регионов.

Уточняется п. 5 ст. 18 закона «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов госвласти субъектов РФ», запрещающий избрание губернатором более двух раз подряд.

Первым сроком для глав регионов будет считаться тот, который начался после вступления в силу закона о возвращении губернаторских выборов (1 июня 2012 года). Обнуление происходит в той части, когда они назначались президентом.

То есть, тогда это была не сладость избранной власти, а тяжкое бремя назначенства.

Скажут все — ну и что? Очередная не слишком демократическая инициатива нашей доблестной Думы. Им же несть числа, зачем на очередное возмущение время тратить?

Да не собирался я ради этого садиться за клавиатуру. Но тут увидел комментарии лидера эсеров Сергея Миронова. «Данная норма, будет гарантировать сменяемость и обновляемость власти…».

И не выдержала душа демократа!

Губернатор Белгородской области Савченко (ЕР) вместе с кемеровским Тулеевым (ЕР) получают возможность «сменяться и обновляться» больше чем через 30 лет после занятия в регионе поста № 1, липецкий Королев (ЕР) и пензенский Бочкарев (ЕР) — через 25. Тамбовский Бетин (ЕР) — через 24. Дальше идет большая шеренга губеров с потенциальным стажем в 20 лет.

Такая вот «сменяемость и обновляемость»!

Едросы, Жириновский и Зюганов хотя бы промолчали. А этот решил перед электоратом демократа из себя попиарить.

По вопросу о выборах губернаторов есть, где настоящему демократу развернуться: потребовать, как минимум, отмены авторитарных муниципальных фильтров!

Но фильтры входят в неприкосновенную священную копилку атрибутов Незыблемой власти, место которым в Грановитой палате — с шапкой Мономаха, скипетром и державой.

Потянешь к ним даже простого пиара ради шаловливые ручонки и хлопот не оберешься: бестолковку-то оторвут!

Поэтому необходимый для имиджа в электорате дозированный демократизм «справедливая партия» не вырывает из цепких когтей власти, а подхватывает на лету в виде падали, выпущенной из этих когтей за ненадобностью.

«Сменяемость» и «обновляемость» — понятия, которые срок в 25 −30лет неизбежно снабжает трупным душком.

«Регулярность сменяемости у власти приведёт… к уменьшению любых коррупционных составляющих», — не унимается главный эсэр. Этот перл выдал все тот же Миронов. Лидеры других фракций побрезговали на этом пиариться.

А еще и подсюсюкнул, лизнул кое-кому кое-что. «Восстанавливаем некую справедливость, потому что президент у нас не может избираться более чем на два срока подряд».

Т. е. когда при поддержке СР обнуляли 8 лет правления Путина, чтобы добавить еще 12, — это тоже была «сменяемость и обновляемость». И «восстановление некой справедливости».

При сохранении муниципального фильтра любой губернатор-старожил обеспечит себе победу, убрав с поляны каких угодно конкурентов. Вспомним, каким издевательством в прошлом году были «выборы» в родном городе Миронова.

Так что называть такое обнуление «обновлением» есть самое что ни на есть настоящее глумление. Не только над народом и демократией, но и над элементарным здравым смыслом.

Что же касается самого Миронова, то его обнуление как «демократа» произошло еще в те самые нулевые, когда он обнулял президентские сроки. Нынешний пиар на губернаторских — просто еще одно напоминание, что в этом смысле он давно — «нуль».

Сергей Митрохин

 

Метки: , , , , , , ,

Студенты сырьевой империи выклянчивают у думаков-миллионеров повышение стипендии


Уполномоченный по правам студентов в России Артем Хромов обратился к руководителям всех фракций Госдумы с просьбой поддержать предложение об увеличении стипендиального фонда на 25%. Это, по его мнению, позволит покрыть реальную инфляцию и сокращение стипендиального фонда в прошлом году.

Обращение Хромова поддержали студенческие советы более 60 российских вузов, говорится на сайте омбудсмена. В то же время в проекте поправок к федеральному бюджету, прошедшему в Госдуме второе чтение, предполагается увеличение размера стипендиального фонда с 1 сентября 2015 года только на 5,5%, тогда как прогноз на годовую инфляцию — 12,2%, а в прошлом году стипендиальный фонд был сокращен на 10%.

«Предполагается компенсировать прошлогоднее десятипроцентное сокращение стипендиального фонда, а также провести его индексацию на прогнозируемый уровень инфляции на 2015 год. Ведь в период непростой экономической ситуации и растущей безработицы стипендия для большинства студентов порой является единственным источником дохода», — говорит Хромов.

С предложением увеличить стипендиальный фонд на 25-30% в рамках антикризисных мер ранее озвучил глава Минобрнауки РФ Дмитрий Ливанов, напоминает «Русская планета». Сейчас минимальный размер государственной академической стипендии для студентов вузов составляет 1340 рублей. Столько получают очники, не имеющие троек и задолженностей. Размер повышенной стипендии, которая назначается за достижения в учебе, вузы определяют самостоятельно, исходя из своих финансовых возможностей. Социальная стипендия для детей-сирот, инвалидов, чернобыльцев, ветеранов боевых действий и студентов из малообеспеченных семей составляет 2010 рублей.

Как подсчитало издание, если в бюджете найдутся деньги на прибавку, а Госдума ее одобрит, размер минимальной стипендии составит 1675-1742 рубля. На эти деньги можно в среднем 13 раз пообедать в студенческой столовой.

Министр Ливанов настаивает на том, что вопрос о повышении стипендий имеет серьезную социальную значимость, передает ТАСС. «Хотя эти деньги достаточно значительные, эти 25%, но это очень важная социальная тема», — говорил он в конце марта, комментируя ситуацию с задержкой стипендий. В марте, напомним, в СМИ попала информация о задержке выплат стипендий в более чем 40 российских вузов. Проблему поднял уполномоченный по правам студентов Хромов. В списке неплательщиков оказались МГУ, ВШЭ, Южный федеральный университет и другие известные вузы.

Ситуацию со стипендиями взялся лично курировать премьер-министр Дмитрий Медведев. Чтобы вникнуть в проблему, он дал поручение вице-премьеру Ольге Голодец проверить сведения и выяснить, в чем причина задержек выплат. Минобрнауки в свою очередь пообещало наказать ректоров.

Как выяснилось, к задержке выплат стипендий привело решение правительства РФ, в декабре 2010 года сократившего стипендиальный фонд для всех вузов страны на 10%. Кабмин, как сообщалось, рассчитывал, что деньги найдутся «из других источников» и у самих вузов.

Позднее правительство констатировало,что проблема с выплатами стипендий решена. А Дмитрий Медведев выступил с заявлением о персональной ответственности ректоров вузов за ситуацию. «Нужно, чтобы все руководители высших учебных заведений, все ректоры понимали, что они за это несут персональную ответственность», — цитировало РИА «Новости». По мнению Медведева, если ректоры знают, что деньги не дошли, они обязаны обратиться в ведомство, чтобы были предприняты «необходимые шаги». «Но если они молчат, то я исхожу из того, что деньги доведены и они обязаны и платить», — заявил премьер.

По данным «Коммерсанта», теперь правительство намерено установить для всех вузов страны единый график выплаты стипендии студентов, а студенческий омбудсмен предложил дополнительно проводить ежемесячный мониторинг.

Напомним, в течение февраля-марта 2015 года Минобрнауки России проводит проверку всех поступивших обращений от студентов о задержках в выплате стипендий. В случае выявления задержек при осуществлении выплат ректоры подведомственных Министерству вузов, нарушившие таким образом права студентов, будут привлечены к ответственности, заявили «Росбалту» в ведомстве.

«Все субсидии на стипендиальное обеспечение 1 квартала 2015 года были доведены образовательным организациям высшего образования в установленном порядке и в полном объеме в январе», — отметили в Минобрнауки.

Также в ведомстве подчеркнули, что 3 марта в адрес подведомственных вузов было направлено письмо с требованием строго соблюдения законодательства и своевременной организации выплаты стипендий. Параллельно с данной проверкой Министерство ведет мониторинг выплат стипендий за март.

 

Метки: , , ,

В Приморском крае готовится увольнение педагогов сельских школ


Законодательное собрание Приморского края приостановило увольнение сельских учителей, запросив у департамента образования и науки края данные о текущем положении в образовательной сфере по сельским и северным территориям, о демографической ситуации и плотности населения по районам края, сообщило 10 апреля РИА PrimaMedia.

Директор департамента образования и науки Приморского края Елена Григорьева выступила перед депутатами с докладом о ситуации в сфере образования в связи с планируемым сокращением работников общеобразовательных и дошкольных муниципальных образовательных организаций. По ее словам, согласно плану мероприятий «Изменения в отраслях социальной сферы, направленные на повышение эффективности образования и науки» на 2013-2018 годы на одного педагога в школах Приморья должно приходиться около 15 человек, в дошкольных учреждениях — порядка 12 человек, и повышение заработной платы работникам сферы образования будет идти за счет оптимизации персонала в учреждениях, а также сокращения затрат на содержание школ и детских садов. Григорьева отметила, что по состоянию на 24 февраля 2015 года в 37 образовательных организациях 17 муниципальных образований края с целью оптимизации уменьшили число педагогических работников на 88 человек.

Депутаты комитета по социальной политике и защите прав граждан заксобрания отметили, что к ним пришло много обращений, связанных с требованием сокращать учителей, что, по мнению депутатов, недопустимо в условиях кризиса, а также для сельских школ должны быть другие нормативы, иначе там останется по 2-3 предметника, которые не смогут обеспечить процесс образования.

Комитет по социальной политике намерен вернуться к вопросу после 15 мая, к этому времени чиновники должны предоставить запрошенную информацию.

 

Метки: , , , , , ,

«Единая Россия» в лице Воробьёва дала добро михалковскому «русскому бистро»


Губернатор Московской области Андрей Воробьев одобрил проект Никиты Михалкова и Андрея Кончаловского о создании сети фастфуда «Едим дома!» на территории Подмосковья, хотя, по его признанию, был крайне удивлен услышать эту идею от известных братьев-кинорежиссеров.

«Сегодня утром с большим удивлением узнал, что наши признанные мастера искусств — Никита Сергеевич Михалков и Андрей Кончаловский — собираются реализовать сетевой проект «Едим дома!», — заявил журналистам в четверг глава региона, слова которого приводит Региональное информационное агентство Московской области.

По словам Воробьева, «территория Подмосковья для этого подходит абсолютно точно, и малый бизнес, и сетевые проекты — это то, что создает рабочие места, и сама продукция, которая выращивается у нас на территории, может смело использоваться в этих кафе, которые будут доступны во многих городах Подмосковья».

Как отметил губернатор, в Подмосковье активно развиваются другие предприятия быстрого питания, население растет, появляются востребованные пункты питания. «Поэтому хорошая идея. Поэтому настрой у нас позитивный. Добро пожаловать в Московскую область», — резюмировал губернатор.

О том, что Михалков и Кончаловский выступили с инициативой создания сети отечественного фастфуда в Московской области, сообщил накануне РИАМО заместитель председателя правительства региона Денис Буцаев. «Никита Михалков и Андрей Кончаловский предложили создать в Московской области альтернативную сеть отечественного фастфуда. Такого убийцу «Макдоналдса», — пояснил Буцаев. Сроки реализации проекта зампред не уточнил.

Накануне стало известно, что Михалков и Кончаловский в письме к президенту Владимиру Путину сообщили, что планируют создать собственную сеть фастфуда и просят власти оказать в этом содействие. Как выяснила пресса, свою кулинарную идею знаменитые режиссеры изложили в обращении к президенту еще в середине марта и он ее поддержал.

Сообщение о проекте «Едим дома!» вызвало мощный общественный резонанс. О статьях в российской прессе, посвященных обсуждению этой инициативы, в пятницу пишут «Заголовки». Проект раскритиковали блоггеры, рестораторы и работники культуры. Не понравилась идея и некоторым экономистам. Так, бывший министр финансов Алексей Кудрин высказал мнение, что «создание сети питания по схеме Михалкова и Кончаловского создаст больше проблем российскому среднему и малому бизнесу, чем конкуренцию «Макдоналдсу». Об этом он написал в своем Twitter.

Но братья уверены в успехе. Они подсчитали, что на запуск пилотного проекта по открытию сети кофеен-кулинарий и фабрик-кухонь потребуется 971,8 млн рублей. Окупятся затраты уже через 4,8 года, уверяют режиссеры. Кулинарии Михалков и Кончаловский предложили создать в формате небольших магазинов, совмещенных с кафе. Приготовление блюд, по их задумке, должно происходить на региональных фабриках-кухнях, а меню на 30-40% будет состоять из региональных продуктов.

Президент поручил правительству изучить это предложение. Как сообщает РБК, оперативно рассмотрев накануне проект, в кабмине высказали готовность его поддержать в общем порядке. На совещании под председательством вице-премьера Аркадия Дворковича было решено, что финансирование проекта пройдет по программе поддержки малого и среднего предпринимательства из расчета «30 на 70»: 30% начальной стоимости проекта должен будет найти инвестор, 680,3 млн рублей (70%) выделит банк под гарантии Агентства кредитных гарантий (АКГ). На совещании прозвучало, что кредитором может стать «Сбербанк».

Андрей Кончаловский, который представлял проект, согласился с предложенной схемой. По словам источника РБК, пилотный проект «Едим дома!» будет реализовываться в Московской и Калужской областях, представители которых присутствовали на совещании. В рамках проекта будут построены две фабрики-кухни, открыто 41 кафе, совмещенное с магазином, а также 91 кулинария. По версии источника, по всей видимости, регионы «команду поняли, но тоже сказали, что денег нет». «Поэтому была найдена именно такая схема через АКГ», — пояснил собеседник агентства.

Напомним, компания «Едим дома!», которая будет вести проект, управляет принадлежащими жене Андрея Кончаловского Юлии Высоцкой кулинарной студией, онлайн-магазином и двумя ресторанами. Выручка компании в 2013 году составила 58,5 млн рублей. Теперь Высоцкая должна стать лицом новой сети.

Кончаловский: «сотни фермеров» пришли к Михалкову с вопросом «Что делать?»

Андрей Кончаловский рассказал, что они с братом решили развивать идею после того, как «сотни фермеров со всех уголков России стали обращаться к Михалкову за советом «что делать?» и «как быть?», посмотрев его документальные фильмы о проблеме отечественного сельского хозяйства «Чужая земля» и «Своя Земля», сообщают «Вести». По словам Кончаловского, он задумался о создании сети доступных кафе еще несколько лет назад, а санкции ускорили принятие решения начать проект.

«Абсолютно доступная еда, наполовину из продуктов, произведенных на этой земле. Немного будет меняться рецепт — у кого картошка хорошая, у кого свинина. Адаптировать рецепт для производителей в областях», — пояснил Кончаловский основную идею проекта. В интервью ТАСС режиссер ранее сообщил, что они с братом намерены создать «сеть хорошей честной еды».

«Новые известия» отмечают, что за последнее время это не первая инициатива государственного масштаба Никиты Михалкова. Так, недавно он предложил идею ввести в России «налог на интернет», согласно которому все пользователи Рунета будут платить 300 рублей в год Российскому союзу правообладателей, который возглавляет Михалков. Деньги предполагается делить между авторами, чьи произведения выложены в Сеть. Инициатива вызвала шквал критики. Правообладатели, эксперты и интернет-пользователи назвали идею вредоносной, потому что налог бьет в первую очередь по тем правообладателям, интересы которых он должен защищать.

Напомним, проект Андрея Кончаловского и Никиты Михалкова по созданию в России отечественной сети ресторанов быстрого питания, которая конкурировала бы с зарубежными фастфудом, не требует бюджетной поддержки. Об этом сообщила пресс-секретарь вице-премьера Аркадия Дворковича Алия Самигуллина, передает ТАСС.

По ее словам, Дворкович в четверг, 9 апреля, провел совещание, посвященное проекту «Едим дома!» Кончаловского и Михалкова по созданию сети кафе-кулинарий, где будут использоваться экологически чистые продукты.

«Для реализации проекта не требуется бюджетной поддержки. Проект будет претендовать на участие в существующих механизмах поддержки малого и среднего бизнеса в общем порядке», — заявила Самигуллина.

Не сможет оказать финансовую поддержку проекту и Минсельхоз. «Ведомство готово финансировать производство продуктов, но не ресторанный бизнес. Наша задача сделать продукт готовым к потреблению. Но в каком виде? Это уже ресторанный бизнес», — прокомментировал инициативу директор департамента экономики и господдержки АПК министерства Анатолий Куценко, информирует ТАСС. Чиновник посоветовал режиссерам обратиться в Минпромторг.

 

Метки: , , , , , , , ,

Назарбаев теперь учит демократии — на примере Сингапура и Эмиратов


Диктатор Казахстана Назарбаев считает, что демократия в Азии должна строиться на принципах автократизма. «Ли Куан Ю всю жизнь критиковали за автократизм, что там нет демократии и так далее. Он убеждал, что азиатское общество имеет свои особенности, мораль, свои традиции и культуру», — сказал Назарбаев на форуме молодежи «С лидером нации к новым победам!»

«В странах Восточной Азии построили свою демократию на трудах Конфуция. Многие успешные страны — абсолютные монархии, арабские страны, например. Их экономика при этом процветает, и граждане живут в достатке. Кому-то это не нравится, это их дело. Этим народам, странам, нравится, они живут нормально», — цитирует Назарбаева агентство «Новости-Казахстан».

— Вот и я что-то припоминаю: «правда — это ложь», «свобода — это рабство», — напомнил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. — Оно ведь и правильно, апеллировать к традиции. Человечество тысячелетиями жило в условиях деспотии, а демократия вообще придумка последних трех столетий. Вот жили же в Египте при фараонах, и экономика развивалась. Геродот даже писал, что нигде не видел таких здоровых людей, как в Египте. Или вот взять Российскую империю — пока рвали ноздри и били кнутом, экономика развивалась и Польшу с Финляндией присоединили, не говоря про Казахстан. А потом занялись демократией, и все просрали. Или тот же Ли Кван Ю — возьмут бывало несколько профсоюзных активисток, поднимут на вертолете, засунут в пластиковые пакеты да и сбросят в залив, и экономика развивается. Или вот сам Назарбаев — расстрелял тут недавно рабочих, и порядок — развивается всё… Вот взять абсолютные монархии арабские — лучше демократии и не бывает, могут даже камнями побить или руку отрезать, чтобы экономика лучше развивалась. Очень вдохновлкяющий пример для подражания. Или вот в Германии при Гитлере — очень замечательно развивалось всё…

 

Метки: , , , , , , , , , ,