RSS

Архив за день: 2015/04/14

Оставшиеся без жилья забайкальские погорельцы получат по 100 тысяч рублей


Правительство Забайкальского края выделит по 100 тысяч рублей семьям, потерявшим свои дома из-за стихийных пожаров. Об этом, как сообщает сайт «Чита.ru», заявил вице-премьер правительства Забайкальского края Геннадий Чупин. По его словам, тем, чье имущество пострадало частично, выделят по 50 тысяч, и по 10 тысяч рублей выплатят всем, кто признан пострадавшим от пожара. Чупин отметил, что заявление на компенсацию написали уже 21,6 тыс. человек. По словам чиновника, правительство сделает всё, чтобы максимально помочь пострадавшим от пожаров, но надеяться на строительство новых домов для погорельцев пока не стоит. Он так же отметил, что краевые власти подготовили заявку на выделение региону около 430 млн рублей из резервного фонда правительства РФ.

Реклама
 

Метки: , , , ,

Минфин призвал срочно повысить пенсионный возраст


Министр финансов Антон Силуанов призвал срочно решить вопрос отмены досрочных пенсий и повышения пенсионного возраста. «Нужно срочно решать вопрос отмены досрочных пенсий и повышения пенсионного возраста. Это позволит не только снизить нагрузку на бюджет, но и самое главное — сгладить те последствия демографической ситуации, с которой мы будем сталкиваться в ближайшее время», — цитирует чиновника РИА Новости.

По мнению Силуанова, накопительная пенсионная система должна стать ключевым фактором экономического роста в условиях санкций. «В условиях санкций нужен свой собственный внутренний инвестор. Здесь ключевым является вопрос дальнейшего развития накопительной части пенсионной системы, системы накопительного страхования жизни, развития страхования в целом», — заявил он

По словам чиновника, с 2016 года необходимо полном объеме восстановить права застрахованных лиц на формирование накопительной части пенсий в соответствии с их выбором.

Система прошла все необходимое реформирование, «были проверены институты, которые в ней работают, запущен механизм гарантирования накоплений, в этом году фонды получили накопления прошлых лет — и все готово к тому, чтобы эта система могла перезапуститься в следующем году», добавил глава Минфина.

Идею Силуанова поддержал бывший министр финансов России Алексей Кудрин. «Повышать возраст надо, но конкретные параметры нужно обсудить. Это требуется взвесить, но 65 лет — это вполне объяснимый вариант», — заявил Кудрин на конференции для инвесторов.

 

Метки:

ДЕМОТИВАЦИЯ от 14 апреля 2015 года!









 

Метки:

Оккупационный режим Украинской зоны снес памятник знаменитому советскому разведчику Николаю Кузнецову


Памятник легендарному советскому разведчику Николаю Кузнецову снесли в селе Повча Ровенской области, что на западе Украины. На месте монумента вандалы установили желто-синий флаг. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу Коммунистической партии Украины (КПУ).

— В преддверии 70-летия Великой Победы в селе Повча Ровенской области вандалы-нацисты снесли памятник знаменитому советскому разведчику времен Великой Отечественной войны Николаю Кузнецову, — сообщили в КПУ.

Бюст разведчика стоял в центре населенного пункта. По информации пресс-службы, «теперь на его постаменте развевается украинский флаг».

Ранее, 11 апреля, в Харькове были уничтожены три памятника советской эпохи — монументы Серго Орджоникидзе (Григорий Орджоникидзе — грузинский большевик, революционер), а также революционерам Николаю Рудневу и Якову Свердлову.

http://rusplt.ru/news/na-ukraine-snesli-pamyatnik-znamenitomu-sovetskomu-razvedchiku-333415.html

 

Метки: , , , , , , ,

Растленческий маркетинг РФ набирает обороты


 
 

Метки:

Дело краснодарской активистки Дарьи Полюдовой вернули на доследование


Дело краснодарской активистки Дарьи Полюдовой вернули на доследование. Об этом 14 апреля активистка сама сообщила на своей странице «ВКонтакте».

«Позвонил следователь, сказал, что прокуратура возвратила дело на доследование, мне опять будут перепредъявлять обвинение,

когда опять к следователю надо будет ехать — будем решать с моим адвокатом Андреем Сабининым», — написала Полюдова.

Она также напомнила, что в будние дни не может приехать к следователю до 6 часов, так как работает.

«С работы опять отпрашиваться — и так там держусь на волоске, так как справку еще об отсутствии у меня административных правонарушений не предоставила, а также у меня испытательный срок. Работа нужна для суда», — пояснила активистка.

Ранее от краснодарской активистки Дарьи Полюдовой на работе потребовали принести справку о том, что она не привлекалась к административной ответственности за участие в публичных мероприятиях.

Добавим, что если у активистки не будет постоянной работы и источника дохода, то суд может расценить это как то, что она вновь продолжит заниматься «экстремистской деятельностью».

 

Метки: , , , , ,

Три сосны Рот Фронта и РКРП


Вчера на сайтах РКРП и Рот Фронта появилось любопытное письмо Пропагандистской комиссии ЦК РКРП-КПСС (!), в котором идеологи этой партии попытались оправдаться за создание Рот Фронта, откровенно мелкобуржуазной партии с неясными целями и задачами. Это был своего рода ответ на совершенно справедливые и закономерные вопросы членов партии и ее сторонников, сомневающихся в правильности выбранного руководством РКРП пути работы с массами трудящихся.

По прочтении этого письма у всякого хоть немного знакомого с основами теории марксизма-ленинизма коммуниста ничего иного, кроме жалости к идеологам РКРП, не возникает. Они не только не развенчали сомнения своих товарищей, но внесли еще больший сумбур в их головы, заставив серьезно задуматься, а куда же такие «идеологи» в итоге приведут коммунистов РКРП и Рот Фронта и их сторонников, если даже в таких элементарных вопросах они откровенно плутают в трех соснах. Назвав свою статью «Мы в этих соснах не заблудимся», они фактически подставили сами себя, поскольку каждому теперь стало ясно, что эти товарищи уже давно заблудились, только боятся в этом признаться. Нужны ли такие новоявленные Сусанины коммунистам РКРП и рот-фронтовцам, это решать им самим. Я же просто вкратце разберу здесь представленное заявление и отмечу наиболее «выдающиеся» моменты (курсивом выделены цитаты из текста письма).

В связи с регистрацией Министерством юстиции РОТ ФРОНТа в качестве политической партии (при этом РКРП выступает как один из главных фактических учредителей) от многих наших даже неплохо подготовленных товарищей приходится слышать недоумённые вопросы. Мы состоим в одной партии, а тут, выходит, нас записали еще в одну партию? Да ещё зовём туда же другие организации и даже партийные структуры, например, отколовшуюся от Зюганова часть КПРФ, Рабочую партию России и другие оппозиционные силы. Вроде бы, действительно, получается «винегрет», вызывающий у некоторых товарищей понятные сомнения: «Не потеряем ли мы своё коммунистическое качество? Не сворачиваем ли от союза с классовыми профсоюзами на тропинку тред-юнионизма? Не добивались ли регистрации лишь за тем, чтобы впасть в парламентаризм?»

— И правильно товарищи сомневаются, рядовые члены партии, похоже, умнее ее идеологического отдела. Партия действительно скатилась к откровенному тредъюнионизму, ибо кроме работы с профсоюзами (причем очень специфично понимаемой работы!), она больше никак с тем же рабочим классом не работает. И вопрос о целях регистрации Рот Фронта поставлен товарищами совершенно правильно. Ибо 2 последних года РКРП только тем и занималась, что пыталась зарегистрировать Рот Фронт, откровенно забросив всю остальную коммунистическую работу. Коммунистам в нашей стране есть где работать и создавать для этого еще одну площадку для работы бессмысленно и неумно. Если только действительно созданием Рот Фронта руководство РКРП не преследует каких-то своих личных целей.

Кстати, профсоюзы всегда классовые организации. Профсоюзы это объединение наемных работников по профессиональному признаку. А может ли один докер, к примеру, относиться к рабочему классу, а другой докер – к классу буржуазии? Разумеется, нет. У идеологов РКРП получилось масло маслянное.

Такие чувства и сомнения понятны, но вызваны они лишь тем, что товарищи недостаточно хорошо изучили историю революционной борьбы большевиков во главе с Лениным и их творческий подход к выбору тактики в зависимости от складывающихся условий. Ясно, что для нас, коммунистов, стоящих на революционных позициях, есть только одна своя партия – РКРП. Со своей Программой, Уставом, дисциплиной (пока даже не такой жёсткой, как требует обстановка).

— Ну, судя по тому, что здесь написано, идеологи РКРП, если даже они и изучали историю революционной борьбы в России и тактику большевиков, то явно ничего в этом не поняли. Большевикам и в голову не приходило своими руками создавать буржуазную реакционную партию, чтобы потом в ней работать! Таких примеров не знало и все мировое коммунистическое движение. Это шедевр тактической мысли идеологов РКРП, их изюминка и визитная карточка, которая очень наглядно показывает чего же на самом деле стоит эта партия и имеет ли она право называться коммунистической. То, что революционной ее можно назвать только в насмешку, это и так понятно – о какой революционности может идти речь, когда партия самого этого слова боится? Достаточно посмотреть на все публичные заявления ее лидеров и материалы последнего времени. Оппозиционные либералы смелее, чем коммунисты РКРП.

Партия — это авангард класса, которым мы стремимся быть. Однако с одним авангардом победить невозможно. Для победы надо втянуть в борьбу самые широкие массы трудящихся и организовать эту борьбу по всем направлениям: экономическому, теоретическому, политическому. В.И. Ленин отмечал, что политика начинается там, где счет идет на миллионы.

— Идеологи РКРП собираются ВТЯГИВАТЬ во все виды борьбы миллионы трудящихся. Интересно, а как тянуть будут – за уши? Устроят революционную ситуацию в стране? Вообще Ленин как раз о том и говорил не раз, что искусственно революцию не вызвать, что для нее должны созреть особые условия, как экономические, так и политические, как внутри страны, так и вне, что над этими условиями отдельные личности и даже партии не властны, что только революционный процесс подвигает миллионные массы на участие в политике. Идеологам РКРП неплохо было бы понимать суть всего написанного В.И.Лениным, а не выдергивать из его произведений выгодные им фразы.

И еще, идеологи РКРП серьезно полагают, что миллионы трудящихся способны бороться на поприще теории? При всем моем искреннем уважении к трудящимся, мне по моей наивности, всегда казалось, что в теоретической борьбе могут участвовать только наиболее сознательные и наиболее образованные представители этих миллионов.

Российский Объединённый Трудовой Фронт и является такой формой объединения в борьбе широких масс.

— Какой «такой формой»? Формой чего? Тянучки миллионов за уши в борьбу? Оригинальное занятие себе нашили коммунисты РКРП.

А РКРП как инициатор создания РОТ ФРОНТа является и стремится оставаться его ядром. Старается в каждой ситуации разъяснять свою позицию с марксистской точки зрения и направить общие усилия по соответствующему руслу, дать участникам борьбы необходимые ориентиры-перспективы.

— Перспективы идеологами РКРП нарисованы очень любопытные – участие в буржуазном парламенте, борьба трудящихся за мелкие сиюминутные интересы и т.п., т.е. перспективы стать мелкобуржуазной парламентской партией. Да и «марксистскую точку зрения» идеологи РКРП понимают, как уже было показано и еще будет показано ниже, очень своеобразно – декларируя везде о своей «ортодоксальности», они соглашаются с классиками в деталях, но отвергают марксизм в общем и целом.

По большому счёту, перед нами ленинская форма организации борьбы, когда есть крепко сбитое ядро из революционеров-профессионалов, обладающее ясным пониманием теории и программой практических действий, и есть сложившееся вокруг ядра гораздо более широкое объединение трудящихся масс.

— Вот уж от скромности идеологи РКРП не умрут, это точно! РКРП – это, оказывается, «ленинская форма организации борьбы», «крепко сбитое ядро», да еще и «революционеров-профессионалов»! Вот насмешили, так насмешили! Где они революционеров-то увидели? Это те революционеры, кто о революции даже заикаться боится, как бы власти чего не подумали и репрессии не учинили? Это те, кто о Советской власти и диктатуре пролетариата лишний раз упоминать не рискует, дабы чего не вышло? Может эти граждане и профессионалы, но только не в революции. Эти «профессионалы» даже толком себя организовать не могут, за 20 лет им и партии создать не удалось, дисциплину и порядок в ней навести, какое уж тут «крепкое ядро», да еще и в «ленинской форме».

Есть товарищи, которые утверждают, что увлечение «профоргонайзергами», строительством рабочих профсоюзов, разработка методик борьбы за зарплату на уровне стоимости рабочей силы и составление программ коллективных действий – это отступление назад и скатывание к тред-юнионизму. Конечно, дело обстоит не так.

— Именно так! Правы товарищи, совершенно правы. Заниматься всеми этими вопросами – дело профсоюзных лидеров, но не коммунистов, не коммунистической партии. У настоящих коммунистов принципиально иные задачи – внесение социалистического сознания в массы, подготовка масс к борьбе за свержение существующего строя и борьба за социализм, а не обучение трудящихся наилучшей адаптации к условиям капиталистической системы.

Этим товарищам надо заглянуть в «Манифест коммунистической партии», чтобы убедиться – коммунисты, как и все рабочие партии, борются за ближайшие цели трудящихся, а отличаются тем, что никогда не упускают из виду перспективу движения. (выделено авт.статьи)

— Вот, оказывается, за что борятся коммунисты по мнению идеологов из РКРП! А Маркс вообще-то всегда считал по-другому. Вот что писал К.Маркс в «Манифесте коммунистической партии»:

«Коммунисты не являются особой партией, противостоящей другим рабочим партиям. У них нет никаких интересов, отдельных от интересов всего пролетариата в целом. Они не выставляют никаких особых принципов, под которые они хотели бы подогнать пролетарское движение.

Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы всего пролетариата, а, с другой стороны, на различных ступенях развития, через которые проходит борьба пролетариата с буржуазией, они всегда являются представителями интересов движения в целом.» (К.Маркс. «Манифест коммунистической партии»).

И где здесь, позвольте, «ближайшие цели трудящихся», когда четко и ясно говорится об интересах пролетариата В ЦЕЛОМ, об ОБЩИХ, т.е. КОРЕННЫХ интересах рабочего класса! Идеологи РКРП даже Манифест Коммунистической партии оказались освоить не в состоянии за 20-то лет!
И далее Маркс продолжает, указывая ближайшие цели коммунистов: «Следовательно, коммунисты являются самой решительной, всегда побуждающей к движению вперед частью рабочих партий всех стран, а в теоретическом отношении у них перед остальной массой пролетариата преимущество в понимании условий, хода, задач и общих результатов пролетарского движения.

Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти.»

Т.е. даже самые ближайшие цели коммунистов это борьба за социализм, за свержение существующего строя, за политическую власть, а уж никак ни за мелкие частнособственнические (буржуазные) интересы неразвитой части пролетариата и мелкой буржуазии (= трудящихся).

Но чтобы сделать вид, что они хоть немного остались коммунистами, идеологи РКРП ловко вписали про «перспективу движения», т.е. ярко проявили просто-таки классический оппортунизм! Типа, мы пока тут в капитализме будем уютно устраиваться, за свои мелкие интересы будем бороться помаленьку, но про перспективу, про коммунизм мы не забываем, помним, конечно, помним, как только, так сразу и начнем. Когда-нибудь. Лет через двести. Может быть.

Вот что писал Ленин о таких идеологах-Ломосовых, которые не разобравшись даже с основами, берутся городить отсебятину: «Но Ломоносовы отличаются не только тем, что они многого не знают (это бы еще было полбеды!), а также и тем, что они не сознают своего невежества. Это уже настоящая беда…» ПСС, т.6. стр.65.

Идем далее по тексту идеологов -пропагандистов РКРП:

Если не научим людей бороться за самые простые вещи, — зарплату, условия труда, право объединяться в профсоюз, — наивно думать, что они пойдут за нами в борьбе за социализм. А вот если научим бороться за малое, тогда они пойдут за нами и в большом деле.

— Читать такое даже терпения никакого не хватает. Так и хочется сказать этим «идеологам»: «А что так сразу за зарплату-то? Вы сначала научите рабочих зубы чистить, унитаз за собой смывать и т.п. Чтобы, значит, с самых азов. А то про заплату они сразу не поймут.»
Идеологи РКРП рабочих вообще за кого принимают? За полных недоумков что ли? За клинических идиотов, ни на что не способных? Да рабочие вас еще сами всему научат! Кто разнообразные формы забастовок придумал? Кто Советы организовал? Рабочие! Сами, без всяких коммунистов! Сами организовались, сами придумали формы борьбы.

Это некоторым коммунистам нужно учиться у рабочих, чтобы чего-то стоить. Партию свою и то оказались неспособны организовать, а рабочих учить собираются… Ни один рабочий за такими коммунистами сроду не пойдет, если он себя хоть чуть-чуть уважает. Вот что писал В.И.Ленин еще сто лет назад таким же оппортунистам-«экономистам»:
«Наши «экономисты»… имели успех благодаря тому, что подделывались под неразвитых рабочих. Но рабочий-социал-демократ, рабочий-революционер (а число таких рабочих все растет) отвергнет с негодованием все эти рассуждения о борьбе за требования, «сулящие осязательные результаты», и проч., ибо он поймет, что это только варианты старой песенки о копейке на рубль. Такой рабочий скажет своим советчикам» …: зря вы суетитесь, господа, вмешиваясь чересчур усердно в то дело, с которым мы и сами справляемся, и отлынивая от исполнения ваших настоящих обязанностей. Совсем ведь это неумно, когда вы говорите, что задача социал-демократов придать самой экономической борьбе политический характер; это только начало, и не в этом главная задача социал-демократов, ибо во всем мире и в России в том числе полиция нередко сама начинает придавать экономической борьбе политический характер, рабочие сами научаются понимать, за кого стоит правительство. Ведь та «экономическая борьба рабочих с хозяевами и правительством», с которой вы носитесь, точно с открытой вами Америкой, — ведется в массе русских захолустий самими рабочими, слышавшими о стачках, но о социализме по-читай-что ничего и не слыхавшими. Ведь та «активность» нас, рабочих, которую вы все хотите поддерживать, выставляя конкретные требования, сулящие осязательные результаты, в нас уже есть, и мы сами в нашей будничной, профессиональной, мелкой работе выставляем эти конкретные требования зачастую без всякой помощи интеллигентов. Но нам мало такой активности; мы не дети, которых можно накормить кашицей одной «экономической» политики; мы хотим знать все то, что знают и другие, мы хотим подробно познакомиться со всеми сторонами политической жизни и активно участвовать во всяком и каждом политическом событии. Для этого нужно, чтобы интеллигенты поменьше твердили то, что мы и сами знаем, а побольше дали нам того, чего мы еще не знаем, чего мы сами из своего фабричного и «экономического» опыта и узнать никогда не можем, именно: политического знания. Это знание можете приобрести себе вы, интеллигенты, и вы обязаны доставлять нам его во сто и в тысячу раз больше, чем вы это делали до сих пор, и притом доставлять не в виде только рассуждений, брошюр и статей (которые часто бывают — простите за откровенность! — скучноваты), а непременно в виде живых обличений того, что именно в данное время делает наше правительство и наши командующие классы во всех областях жизни. Исполняйте-ка поусерднее эту свою обязанность, и поменьше толкуйте о «повышении активности рабочей массы». У нас активности гораздо больше, чем вы думаете, и мы умеем поддерживать открытой, уличной борьбой даже требования, никаких «осязательных результатов» не сулящие! И не вам «повышать» нашу активность, ибо у вас самих как раз активности-то и не хватает. Поменьше преклоняйтесь пред стихийностью и побольше думайте о повышении своей активности, господа!» ПСС, т.6, стр.72.

Обвинения в тред-юнионизме несостоятельны и исходят от людей, не понимающих диалектики развития процесса. Не способных оценить нынешний этап борьбы в сравнении с предыдущим опытом, а выхватывающих цитаты из того же Ленина и пытающихся таким способом теоретически обосновать своё нетерпение. Тред-юнионизм удерживает борьбу рабочего класса в рамках экономизма, в рамках торга с капиталистами за более высокую цену рабочей силы, препятствуя участию рабочих в политической борьбе против капиталистической системы вообще. Но в сегодняшней России ещё не достигнут уровень сколь-нибудь широкой экономической борьбы.

— Только что на примере «Манифеста КП» К.Маркса мы в этом наглядно убедились, чья практика выхватывать нужные цитаты и игнорировать весь смысл текста в целом, чья практика смотреть в книгу, а видеть то, что удобно видеть и что может оправдать твое предательство интересов рабочего класса.

Ценно то что, всю эту цитату можно рассматривать как признание идеологов РКРП своего оппортунизме, своего отступничества от марксизма-ленинизма — последнее предложение и употребленный в нем союз «но» указывают на это самым недвусмысленным образом. Ибо все сказанное в приведенной цитате означает, что мол, мы понимаем, что экономизм и тредъюнионизм это плохо, НО мы вынуждены так поступать, ведь уровень экономической борьбы недостаточно широк в стране.

И далее идеологи РКРП очень долго и длинно оправдываются. Вот какой аргумент в свою защиту они приводят первым:

Пока что широкие массы трудящихся с помощью шмаковской ФНПР успешно отсекают даже от экономической борьбы, удерживая их на этапе просительства, этапе составления челобитных властям. Напротив, немногочисленные рабочие профсоюзы («Защита», МПРА, «Единство» и др.) быстро приходят к пониманию того, что без политической борьбы решить коренные вопросы невозможно.

— Похоже, вся проблема в том, что идеологи РКРП просто не понимают, в чем же состоит работа коммунистов. Они искренне думают, что создание новых профсоюзов, это и есть работа коммунистической партии. Мы можем только посочувствовать этим товарищам, которые так и не поняли, что они фактически подменяют коммунистическую работу той работой, которой должны заниматься и всегда занимались сами рабочие союзы. Никаких новых профсоюзов выдумывать и организовывать не нужно, коммунистам нужно работать в тех профсоюзах, которые уже есть – в тех самых, шмаковских, «желтых, реакционных профсоюзах. Рабочие там уже собраны и организованы. Дело коммунистов – развернуть в них широкую коммунистическую работу и подчинить их влиянию коммунистов. Именно об этом писал В.И.Ленин в книге «Детская болезнь левизны в коммунизме», на которую так любят ссылаться идеологи РКРП, но которую сами они совершенно не поняли. Этой теме Ленин посвятил в ней даже целую главу. Вот что, к примеру, там пишет Владимир Ильич о таких «коммунистических деятелях»:
«И именно такую глупость делают … коммунисты, которые от реакционности и контрреволюционности верхушки профсоюзов умозаключают к… выходу из профсоюзов!! к отказу от работы в них!! к созданию новых, выдуманных, форм рабочей организации!! Это — такая непростительная глупость, которая равносильна наибольшей услуге, оказываемой коммунистами буржуазии.» ПСС, т.41, стр.36.

А вот, по сути, об идее Рот Фронта:
«…но неразумные, левые коммунисты стоят рядом, кричат «масса», «масса»! — и отказываются работать внутри профсоюзов!! отказываются под предлогом их «реакционности»!! выдумывают новенький, чистенький, неповинный в буржуазно-демократических предрассудках, негрешный цеховыми и узкопрофессионалистскими грехами «рабочий союз», который будто бы будет (будет!) широким…» ПСС, т.41, стр.37

Идеологам РКРП давно пора понять, что политическая борьба разная. Есть политика и политика, говорил Ленин. Есть политическая борьба в рамках капитализма, т.е. борьба за всевозможные реформы, не посягающая на основы капиталистической системы, а есть политическая борьба за социализм, за уничтожение всей существующей системы капитализма. Профсоюзы по самой своей сущности выше борьбы за реформы никогда не поднимутся, какими бы боевыми они не были – они исходно организации буржуазные, реакционные. Дело коммунистов – это вести свою борьбу везде, во всех реакционных организациях, не только в профсоюзах, и вести ее в русле общей борьбы за свержение существующего строя, в русле борьбы за социализм.

А вот и второй «аргумент» идеологов РКРП, которым они пытаются оправдать свое отступничество:

Товарищи, кричащие «караул, тред-юнионизм!», не понимают, в каком направлении развивается процесс. Они глядят на процесс как на застывшую фотографию и не могут отличить рассвет от заката. Действительно, картина похожая. И там, и тут сумерки, прохлада и птички поют. Только в одном случае надо на работу собираться, а в другом – на танцы. В одном случае сапоги надевать, а в другом туфельки, брать с собой лопату или баян. А принять правильное решение можно лишь тогда, когда правильно ориентируешься в тенденциях развития процессов.

— Похоже, идеологи РКРП больше пропадают на танцах, чем занимаются работой коммунистов. Лирику развели, а о сущности процесса и направлении его развития, которое им, «посвященным» открылось, отчего-то умолчали. Может потому что сказать было нечего? Так и не увидели наши «посвященные» направление развития процесса. Так и не смогли идеологи РКРП найти четкие критерии, чем закат отличается от рассвета. Ведь не туфельками же и не баяном…

Печально это граждане-товарищи, именующие себя коммунистами. В том-то и дело, что законы развития классовой борьбы, изложенные классиками, совершенно не зависят ни от туфелек, ни от баяна. Они зависят от солнышка, в нашем случае – от наличия или отсутствия в стране настоящих, хорошо подготовленных теоретически и практически, коммунистов-ленинцев, которые понимают, что никакая экономическая борьба не способна сама по себе подняться на уровень борьбы за социализм, борьбы за свержение существующего строя. Только тогда, когда в классовую борьбу вносится социалистическое сознание (а это и есть главная задача коммунистов!), только тогда она становится действительно борьбой революционной, коммунистической, т.е. за свержение существующего строя, за построение лучше общества — коммунизма.

РОТ ФРОНТ призван через собственные организации втягивать в процесс политической борьбы самих трудящихся. В этом он коренным образом отличается от зюгановской КПРФ, называющей себя коммунистической и даже на словах опирающейся на рабочий класс, но на деле выступающей за чисто парламентские методы и за приоритет «профессиональных политиков». На деле, добавим, оказывающихся профессиональными говорунами в лучшем случае, а в худшем – откровенными прислужниками властей.

-Никаких коренных отличий от КПРФ мы не наблюдаем – та же борьба за реформы. То же неуемное стремление попасть в парламент. Чуть иная риторика, да и только! Неподготовленные, неразвитые политически и теоретические рабочие в буржуазном парламенте, толком не знающие что им там делать, это все равно, что свадебные генералы, они только укрепят существующую политическую систему, сделают власть более легитимной и ее уже нельзя будет упрекнуть в отсутствии в парламенте трудящихся.

А наша линия – втягивание в борьбу широких организованных масс трудящихся. Говоря ленинским языком, поголовное вовлечение в борьбу сегодня, что в случае взятия власти перерастает в программное положение большевиков о поголовном участии трудящихся в управлении государством. (выд.авт.)

— Поголовное? У идеологов РКРП, случайно, короткого замыкания не случилось? Они всю страну, что ли хотят в Рот Фронт записать? А не проще ли было работать в тех организациях, которые уже есть, чем создавать новую, да еще и крайне сомнительную? У нас все население, и так практически поголовно в каких-либо организациях да состоит.

Наконец, РОТ ФРОНТ – это то самое построение, которое прямо и однозначно противостоит путинскому «народному фронту». Той самой политической конструкции, куда под руководством буржуазных сил пытаются втянуть и определённые отряды трудящихся, от обслуживающей режим творческой интеллигенции до введённых в заблуждение работяг с Нижнего Тагила.

— Ну, так и радуйтесь, что Путин вам построил фронт из трудящихся, где можно отлично работать! Зачем свой-то создавать, когда есть готовый? У вас-то возможностей на сто порядков меньше, чем сегодня у Путина!

Если эту картину расклада борющихся сил и используемой ими тактики понимать, то особой путаницы произойти не должно. Задача коммунистов – помочь колеблющимся представителям трудовых классов занять своё место в строю. А самый верный способ помочь колеблющимся – перестать колебаться самим. Тогда мы не только в трех политических соснах, но и в более густом лесу не заблудимся. Чего мы желаем и всем нашим сомневающимся товарищам.

Ну, то, что идеологи РКРП окончательно заблудились в трех соснах, после прочтения настоящего документа стало понятно уже всем. К сожалению, кроме них самих. Их предложение перестать колебаться для сомневающихся членов партий РКРП и Рот Фронт может означать только одно, что хватит задавать вопросы, принимайте своих идеологов такими какие есть. Они свои ошибки признавать не собираются, и критиковать их никому не позволят.

Это значит, сомневающимся товарищам придется решать самим подчиниться ли требованию своих идеологов и идти с ними под ручку укреплять российское капиталистическое государство или же поступить так, как и положено настоящим коммунистам и как советовал всегда В.И.Ленин — сменить идеологов на более достойных называться настоящими коммунистами:

«Критику — и самую резкую, беспощадную, непримиримую критику — следует направлять … против тех вождей, которые не умеют — и еще более тех, кои не хотят» работать «пореволюционному, по-коммунистически. Только такая критика — соединенная, конечно, с изгнанием вождей негодных и с заменой их пригодными — будет полезной и плодотворной революционной работой, воспитывающей одновременно и «вождей», чтобы они были достойны рабочего класса и трудящихся масс, — и массы, чтобы они научились разбираться правильно в политическом положении и понимать нередко очень сложные и запутанные задачи, которые из этого положения вытекают.» ПСС, т.41. стр.49.

Г.Гагина,

21.12.2012 г.

 
 

Метки: , , ,

Кремлевское партстроительство: трагедия и фарс


© theguardian.com

Кремлевское партстроительство – штука интересная. Суть заключается в том, что любая политическая партия должна находиться под абсолютным контролем, и если нужно, то особо «опасных» оппозиционеров можно или купить, или посадить. За примерами далеко ходить не надо, достаточно вспомнить того же Исаева, который сегодня находится в Госдуме и занимает не последнее место в «Единой России», или же левых оппозиционеров, которые выступали на различных митингах, но не принимали участия в официальной политике, а теперь сидят в тюрьме.

Такая тактика применяется с первых дней становления «Свободной России». Партии власти: «Выбор России», «Наш дом – Россия», «Единство» и, наконец, «Единая Россия». Состав практически один и тот же. Верхушка – бывшие члены КПСС, всегда «свояки». Когда провалился «Выбор России» – бежали в НДР и т. д.

Причем практически всегда «сливались» в единую партию различные мелкие (и не только) партии. Такой механизм работает не только с партией власти, но и с «оппозицией», в особенности такой, которую создает Кремль.

Очевидно, что про ЛДПР и говорить не стоит, учитывая тот факт, что это первая официальная партия в СССР и что во многих бывших советских странах появились аналогичные партии («либерально-демократические»), связанные с КГБ. Вероятно, Жириновский и Ко просто достались по наследству. Их типичные признаки – противоречивость и популизм. Всерьез к такому проекту вряд ли можно относиться. Да и рейтинги не особенно высоки.

КПРФ же, наоборот, для кремлевских партстроителей во многом вынужденная мера. Ведь когда официально запретили компартию, Зюганов тут же ушел к националистам. И если бы партию не разрешили, он, видимо, сегодня стал бы основным представителем националистического движения в России.

Карту национализма в начале 90-х разыгрывали постоянно. Складывалось ощущение, что именно такую оппозицию власть и хочет видеть. Однако реальность говорила о том, что оппозиционеры до сих пор «больны коммунизмом», им нужны какие-то флажки, значки, портреты Ленина и др. Собственно, они тогда были массовкой националистических митингов. Поэтому в любом случае с ситуацией нужно было что-то делать.

В итоге Зюганова «назначили» главным коммунистом, который, как известно, не только заявлял о том, что революции в России больше никогда не будет, но и, более того, призывал инсургентов сворачивать сопротивление против незаконных действий Ельцина и просто «голосовать на выборах за КПРФ».

Всю жизнь Зюганов лишь доказывал свою лояльность. КПРФ не только принимала неолиберальный бюджет в 90-е, но даже способствовала смещению Примакова с поста премьер-министра правительства, то есть единственного человека, который в действительности пытался реанимировать экономику и отказаться от рецептов чикагских мальчиков.

Контроль над КПРФ – удачный проект. От коммунизма осталось только название и символика. На деле это правая консервативная и даже националистическая партия. В плане идеологии это даже не отрицается, ведь Зюганов открыто заявляет, что Маркс и Ленин морально устарели. Теперь пришло время Ильина, который симпатизировал фашизму, и религиозных философов. Как прогрессивно!

Комизм ситуации доходит до того, что Путин дарит Зюганову на 65-летие «Манифест коммунистической партии».

Видимо, он настолько не коммунист, что его уже даже Путин, так сказать, троллит.

Отдельно можно вспомнить о попытке создания «второй партии», которая придет на смену КПРФ. Вначале это «Родина», затем «Справедливая Россия». В обоих случаях получилось очень интересно: появляется новая партия и в нее тут же вливаются более мелкие. Например, в «Родину» вошли:

«Партии российских регионов» (ПРР)

«Конгресс русских общин» (движение)

«За достойную жизнь» (движение)

Партия национального возрождения «Народная воля»

Социалистическая единая партия России (СЕПР)

А в «Справедливую Россию» — те же самые люди плюс еще несколько марионеточных партий.

Незадолго до объединения «честных людей» с лидером партии Мироновым беседовал кремлевский политтехнолог Сурков, который прямо заявил:

«Нет у общества «второй ноги», на которую можно переступить, когда затекла первая. В России нужна вторая крупная партия».

И добавил:

«Лучше этот электорат [протестный], который настроен против всех видов администрации, окажется привлечён к вам, чем к деструктивным силам».

Про административные вливания и говорить не стоит, кампания СР была эффективной. А на выборах президента в 2008 году Миронов поддержал Медведева. Проект провалился, но со временем, конечно, попытки могут увенчаться успехом. Таких проектов еще может быть много. Да и Рогозин вновь пытается реанимировать «Родину». Чего стоит хотя бы недавний форум неонацистов в Санкт-Петербурге, где главным организатором был Федор Бирюков. К слову, в прошлом этот персонаж был известен как Федор Волков, и в основном он занимался пропагандой неонацизма среди молодежи (пел песни о том, что нужно убивать инородцев).

К этому можно добавить еще одного уникального персонажа российской политики – Андрея Богданова. Не удивительно, что путь он начал в партии Егора Гайдара – «Демократической партии России». Там он в скором времени стал лидером. Через эту партию прошли многие современные одиозные политики, которые сегодня часто прикидываются «левыми». Как правило, активистов партии просто держат «про запас». То есть если понадобится, они заполняют собой новые кремлевские проекты.

Связь Богданова с Кремлем просто очевидна. Он получал хорошие места в институтах, различных центрах, даже участвовал в разработке Конституции! Потом участвовал в избирательных кампаниях, причем был настолько «трудоспособен», что служил практически всем партиям, получая деньги из Кремля. Не отказал даже Сергею Мавроди. Потом он начал штамповать партии «под ключ», дабы затем продавать бизнесменам. Вероятно, он создал несколько десятков партий и неизвестно сколько проектов.

В конце концов Богданов признался:

«Мне все равно, какую партию делать, ориентация зависит от заказчика».

И добавил:

«Сейчас меньше чем за 1 миллион долларов за создание партий никто не берется».

Данный персонаж имел отношение и к проекту «Единая Россия». В 1999 году он был главой управления общественных связей ЦИК «Единой России», а в 2001 избран членом Центрального политического совета партии.

Богданов как политик, конечно, никогда не витал в облаках. И именно поэтому гайдаровский проект под управлением Богданова просто ходил из рук в руки, пока окончательно не потерял все позиции.

Из «Единой России» он вышел, вероятно, только из-за иных проектов, куда его назначили кремлевские начальники. Ведь с ним вышли еще сотни человек, и всех раскидали по разным партиям.

Новый либеральный проект, где участвовал Богданов, – «Правое дело». Ради создания этой партии в один миг были распущены ДПР (Потом ДПР зачем-то возродили, однако теперь ее возглавляет не Богданов, а его сын), «Гражданская сила» и СПС. Если где-то не хватало партийцев, то туда моментально переходили местные члены «Единой России».

Новый проект Богданова называется КПСС! В прошлом его возглавлял Юрий Морозов – бывший член КПСС (в СССР) и «Единой России», теперь же лидером стал Андрей Богданов. Партия появился практически сразу после «либерализации» партийного законодательства в 2012 году.

Известный трюк партии заключался в том, что во время выборов в заксобрание Краснодарского края (и в некоторых других регионах) партия КПСС выдвинула кандидатов с точно такими же фамилиями, как у кандидатов КПРФ. А по пропаганде затмила КПРФ. В итоге собрала голосов по мелочи.

О новом проекте Богданова известно мало. Программа гласит, что КПСС:

«Превратит Российскую Федерацию в полноценное социалистическое государство без угнетателей и угнетенных и построит общество, где не будет нищеты и богатства, где труд будет достойно вознаграждаться, а у каждого будут возможности для развития».

Еще есть сайт, явно сделанный «на коленке», за которым, похоже, никто теперь и не следит. Сам Богданов сказал:

«На выборах 14 сентября я шел вторым в списке КПСС после внука Леонида Брежнева — Андрея Брежнева».

Главную цель фарса не скрывают:

«Мы хотим набрать более 3%, чтобы иметь возможность выдвигать кандидатов на региональных выборах без сбора подписей и получить право на госфинансирование».

Сегодня Богданов периодически показывается на «патриотических митингах» а-ля «Антимайдан». Теперь он не агитирует за вступление в ВТО, а затем в ЕС, а отмечает годовщину присоединения Крыма.

Собственно, цель любого режима при буржуазной демократии – поддерживать господство правящего класса. И если в России вся политика связана с кремлевскими политтехнологами, то, например, в ЕС все определяют организации вроде МВФ, ЕЦБ, а в США представители ТНК. Где-то (в странах центра) суть скрывают или скрывали тщательно, а где-то нет (полупериферия и особенно периферия).

Станислав Чинков

Рабочий корреспондент.

 

Метки: , , , , , , ,

Ни аванса, ни зарплаты


На заводе «Транс-Альфа Электро» в Вологде рабочие отказываются выполнять свои должностные обязанности из-за долгов по зарплате.

Как сообщает 35media.ru, сотрудники сообщили, что положенные выплаты они не получали с октября прошлого года. Общий долг за предприятием сейчас составляет больше 10 млн рублей.

«Ни авансов, ничего не было. Мы продолжали работать. Терпение кончилось. Мы написали заявление три недели назад, кто-то еще раньше, на приостановление трудовой деятельности», — рассказал изданию слесарь сборочного цеха ОАО «Транс-Альфа Электро» Андрей Шаров.

Также сотрудники заявляют, что руководство перестали выплачивать необходимые отчисления в Пенсионный фонд. Как рассказал один из рабочих, с 2010 года на его счет в Пенсионном фонде не поступило ни одного платежа.

Предприятие производит весь модельный ряд троллейбусов, а также автобусы большого класса марки «ОЛИМП». По словам директора, проблемы с выплатами происходят в том числе из-за нарушения условий договора одним из заказчиков.

Однако начальству сотрудники не верят — часть персонала готова объявить голодовку, сообщает портал.

 

Метки: , , , , , , ,

О тождестве и различии красных и коричневых


Многократные завывания отечественных умеренных о том, что коммунизм нельзя приравнивать к нацизму, заставили меня задуматься: а может я — не прав. Действительно, в Германии 80-летней давности ходила поговорка «нельзя быть одновременно честным, умным и национал-социалистом — одно качество обязательно лишнее». А вот про коммунистов даже ещё 40 лет назад такое сказать было нельзя.

Мог быть коммунист — противник Ленина, враг Сталина, несогласный с коллективизацией, ежовщиной и пактом с Гитлером. Но мог и быть национал-социалист — противник программы эвтаназии и Холокоста. Но нельзя было быть в НСДАП и возмущаться желтыми звездами и нюрнбергскими расовыми законами. Ибо всё это было уже заложено в «25 пунктах» — программе НСДАП. Домыслив до этого пункта, я уже решил, что нашёл существенное отличие нациста от коммуниста — отношение к гуманистическим идеалам Просвещения. Но тут же стал размышлять дальше. Но ведь самый честный-пречестный коммунист одобрял лишение избирательных прав и иные дискриминации по образу занятия и социальному происхождению. А чем сие отличается в принципе от программ ариизации госслужбы? И одобрял однопартийность, и «диктатуру пролетариата» (в нынешнем понимании — бескорыстную политическую коррупцию).

Просто мы привыкли извинять коммунистов, находя доводы в пользу наивности или оппортунизма родных, друзей, соседей… Но приучены советской публицистикой с подозрением относиться к немцам и итальянцам, делавшим карьеру или бегущих от опостылевшей буржуазной демократии в романтику национального величия и простоты решений всех сложных проблем — в 20-40-ые.

Евгений Ихлов

От редакции: Я думаю, после кровавого праволиберального переворота, осуществленного Ельциным в 1993 году, после последовавшей за ним еще более кровавой первой Чеченской войны, после ставших следствем этого переворота залоговых аукционов и вообще беспрецедентного разворовывания общенародной собственности, после сворачивания буржуазной свободы слова и следом за ней вообще всех либеральных свобод, явления Путина, института «преемничества», второй Чеченской войны и на финал разгрома оппозиции во время «болотных процессов» — говорить о моральном оправдании коммунизма в России просто смешно.

Да сейчас любого спроси, и он скажет, что самая жестокая диктатура пролетариата будет лучше нынешнего беспредела.

Да, в кино про белогвардейцев (кстати, советском кино) часто раскулачиваемые и уничтожаемые как класс (не путать с физическим геноцидом) буржуа могли вызывать сочувствие. Но сегодня, в течение 20 с лишком лет сталкиваясь с реальной диктатурой буржуазии, у российского трудящегося ужасы экспроприации экспроприаторов и коллективизации уже страха не вызывают, а выглядят торжеством справедливости. Справедливости вполне в духе эпохи Просвещения, кстати. Когда головы маркизов и графов надевали на пики и бегали с ними по Парижу со стихами Вольтера на устах.

Но важна суть, конечно. Господа либералы все блуждают в трех соснах цивилизационного подхода. Совсем как европейский турист на Востоке — палочками есть не умеет, а ложку попросить стесняется, вот и мучается.

А суть различия между фашизмом и коммунизмом в способе распределения общественного богатства, в присвоении прибыли и как следствие в форме собственности на средства производства. Фашизм — это не факельные шествия со свастикой и даже не газенвагены, а крайняя форма буржуазной диктатуры. В его основе «конец истории» Фукуямы, когда буржуазная модель общественного устройства как змея кусает свой хвост, обращаясь от прогрессивной традиции Посвещения к архетипам раннего средневековья — и все ради того, чтобы «остановись мгновенье, ты прекрасно» — заморозить отношения собственности, не дать общественному развитию сделать следующий цивилизационный шаг — к обществу без эксплуатации человека человеком. Если угодно (забавный термин) к «бескорыстной коррупции».

Фазовый переход от одной формации к другой, как показывает история, никогда не бывает безболезненным. Даже переход от рабовладения к личной свободе раннего феодализма сопровождался геноцидом христиан, крушением Рима с разорением его варварами и так далее. По существу, за переход от рабовладения человечество заплатило разрушением античной цивилизации.

Но можно ли было сохранить Рим, с его рабами и колонами, гладиаторскими боями и железными легионами? Теоретически — да, но ценой отказа от прогресса, то есть христианства, освобождения рабов, гуманизации и демилитаризации социума. И разумеется без гарантии, что «заморозка» будет действовать вечно, а ее «размораживание» не приведет к еще более катастрофичеким последствиям.

Так вот эксцессы коммунизма — это издержки фазового перехода к более совершенной и справедливой модели общественного устройства, плата за прогресс. А зверства фашизма — это «плата за заморозку», стремление уходящего класса любой ценой «остановить мгновенье». Цена обоих процессов может быть сопоставима, но цели — разные. И результат тоже.

В общем, платить все равно придется. Вопрос — за что платить.

Но есть еще один нюанс — кроме красных и коричневых нет других цветов. И либерал и гуманист Ихлов либо вынужден будет «задрав штаны бежать за комсомолом», либо благословлять танки Ельцина, стреляющие по парламенту и наматывающие на траки его защитников. А позиция «римлянина эпохи Апостата» неосуществима — нельзя жить в обществе и быть свободным от его пороков.

Анатолий Баранов

 

Метки: , , ,

Счетная палата раскритиковала реформу здравоохранения: бесплатная медицина замещается платной


Счетная палата раскритиковала масштабную оптимизацию системы здравоохранения, которая стартовала в январе 2014 года, пишет газета «Коммерсант». По данным ведомства, после сокращения 90 тысяч медиков и реорганизации примерно 350 медучреждений, доступность медицинской помощи в России значительно сократилась, а объем платных медицинских услуг в вырос почти на четверть.

«Проверка показала, что основные цели оптимизации сети медицинских организаций не достигнуты — ожидаемого роста эффективности и доступности медицинской помощи не произошло», — констатируют в СП. Как итог — рост в 2014 году числа умерших в стационарах на 3,7%, 17,5 тыс. населенных пунктов в РФ не имеют медицинской инфраструктуры, сроки ожидания оказания медпомощи в некоторых регионах превышают необходимые в два и более раза. На этом фоне в 2014 году вырос объем платных медуслуг — на 24% по сравнению с 2013 годом. «В условиях снижения доступности медпомощи рост платных медуслуг может свидетельствовать о замещении бесплатной медицинской помощи платной», — делает вывод Счетная палата.

Издание напоминает, что в 2014 году под оптимизацию попали 359 медицинских организаций, 26 из них были ликвидированы. В 2015 году будут оптимизированы еще 472 из 952 учреждений, попадающих под реформу, и еще 41 из них подлежат ликвидации. Всего же за четыре года оптимизации число больниц должно сократиться на 11%, а поликлиник — на 7%.

В Минздраве претензии Счетной палаты прокомментировали следующими словами: «Результаты оптимизации — повышение качества и доступности медпомощи. Они растут в ряде регионов. Например, 80% высокотехнологичной медпомощи было получено в региональных медицинских учреждениях, число которых с 2011 года увеличилось в 3,5 раза».

 

Метки: , , , ,

Тот, кто делает нас беднее, злее, голоднее


Счетная палата озаботилась итогами реформы медицины в России. То, что эта реформа обречена, не писал только ленивый, и лучше всего об этом знали власть имущие. Но что делать, распилы, заносы и откаты важнее, чем жизнь и здоровье подданных. Не хочу быть голословным: очередь за пресловутым талончиком на прием к врачу – специалисту в городе Раменское, что в тридцати километрах от Кремлевского кабинета Президента, страждущие занимают с пяти часов поутру. Причем при любой погоде: ветер, дождь, снег и прочих прелестях подмосковной погоды не влияют на процесс. Два часа нужно отстоять в очереди, в которой набивается под сотню человек!

Куда люди ходят в туалет за время ожидания – ума загадка. Раньше бегали в окрестный лес, теперь лес вырубили. Попав внутрь здания, гражданин обязан выстоять еще немалую очередь, и далеко не факт, что заветный талончик окажется у него в руках. А потом необходимо подняться на соответствующий этаж по – пластунски. Лифт зачастую не работает. В интернет — сообществе размещено 49 положительных отзывов о работе раменских медиков и 81 — отрицательное. В ноябре 2014 года было размещено вот такое письмо. «В детской Раменской районной больнице пролежала ровно сутки, больше не выдержала! Распорядки устанавливают не врачи, а сами больные! Отношения, как в тюрьме! В соседней палате лежала девочка, 15 лет, из колонии (отсидела полгода за драку), Персонал никак не реагирует на жалобы пациентов: мат, музыка всю ночь напролет, драки — всё в порядке вещей! На моих глазах избили девочку 11 лет! Реакция врачей: «Ваши проблемы, разбирайтесь сами, если что-то случится, обратитесь к охраннику!» Хочется спросить: « Это что? Разбитый череп (девочку били головой об стену)? Переломы, недалеко до летального исхода.

Девочка из колонии не лежит, а просто живет в этой больнице! Приёмная семья отказалась, а московский детский дом не хочет разбирать обратно! Заведующая отделением просто на все закрывает глаза!

Порядка никакого в отделении нет! Персонал во время дежурства употребляют водку Было это примерно в час дня! А потом дежурство, процедуры, капельницы, начинают уколы маленьким деткам делать!

Про соблюдение диеты вообще говорить нечего! Без учета диагноза дают всем подряд жареное, жирное, мучное! Завтрак в 9, обед в 12, ужин в 16, а дальше — питайтесь, чем хотите! А 17 часов дети должны не понятно где, как и чем питаться»! одним словом, картина маслом «Приплыли»!.

Как утверждает Счетная палата, рост числа смертности в медицинских учреждениях составил 18 550 человек. Я думаю, что это далеко не полная цифра.

Напрашивается достаточно печальный вывод: власть несет угрозу для самой жизни гражданина России. Именно она делает нас беднее, злее и голоднее. Пример тому пожары в Хакассии. Кто ответит за преступное бездействие, приведшее к гибели людей и уничтожению и имущества. Тут Обаме счет не предъявишь. Где была пресловутая вертикаль власти, губернаторы, мэры, пэры и прочие пустозвоны?

Нынешняя власть исчерпала себя. Она не в состоянии решить ни одного вопроса, ни большого, ни малого.

Горит, горит пожар московский

Над нашей Родиною дым.

 

Метки: , , , , , , , ,