RSS

Архив за день: 2015/05/08

Фидель Кастро: Наше право быть марксистами – ленинцами


Лидер кубинской революции Фидель Кастро сегодня выразил свое глубокое восхищение геройством советских людей,сделавшим человечеству огромную услугу.

27 миллионов советских людей, погибших в Великой Отечественной войне, сделали это для человечества и за право мыслить и быть социалистами, быть марксистами-ленинцами, коммунистами, сказал Фидель Кастро.

Местные СМИ публикуют сегодня эту статью исторического лидера кубинской революции, которую он опубликовал в ознаменование 70-й годовщины Победы Великой Отечественной войны.

Фидель пишет о предстоящем военном параде на Красной площади, о роли Ленина в организации революционного процесса в России против капитализма. Фидель говорит о прекращении развития колониализма в Африке, большей части Азии, Океании, Карибского бассейна, и валового неоколониализма в Латинской Америке.
Он напоминает важные вехи «ужасающий мировой войны в Европе», преамбулой которой была Гражданская война в Испании, начавшаяся в 1936 году.
Революционный лидер призывает «остановить агрессию и войны, сохранить мир, развитие и мирное сотрудничество больших и малых, богатых и бедных на планете».
Статья была написана Фиделем Кастро 7 мая 2015 года, в 22:14 часов.

(Пренса Латина)

Реклама
 

Метки:

Куба представляет на Всемирном форуме инвестиционные возможности


Куба представит обновление социалистической модели острова и возможности для иностранных инвестиций на Всемирном экономическом форуме для латинской Америки, который проводится в Канкуне, Мексика.

Лина Педраса, министр планирования и цен Кубы участвует в этом форуме, собравшем президентов, глав правительств, представителей более 500 международных компаний и других высокопоставленных должностных лиц.
Педраса получила приветствие Клауса Шваб, основатель форума, и мексиканского секретаря экономики Илденфонсо Гуахардо, которые признали участие Кубы в этой международном мероприятии, когда правительство США признало провал эмбарго против острова, чьи последствия оказывают негативные влияние на многие страны.

Сегодня Педраса и директор Министерства внешней торговли и иностранных инвестиций Кубы Дебора Ривас представят потенциал иностранных инвестиций, содержащихся в законодательстве, принятом на основе обновления кубинской экономической модели.

На официальной церемонии открытия будет присутствовать мексиканский президент Энрике Пенья Ньето, чья страна является в третий раз местом проведения Всемирного форума.

(Пренса Латина)

 

Метки:

Люди с чистой совестью: Сестра и мать


Накануне выхода из Мухоед пришло известие от связных Могилы о гибели в иванковском гестапо нашей подпольщицы Маруси. Ее выдали предатели, когда она уже выполнила свое задание и выходила из города, держа путь на Толстый Лес.

Она пробыла в застенке два дня, и на третий ее повесили на площади. Связной рассказывал, что привели ее истерзанную на площадь, куда были согнаны жители. Она еле шла. Лицо, руки в синяках и крови. Одежда изорвана в клочья.

Сверху был накинут мешок с прорезью для шеи, покрывавший худое тело женщины.
На мешке тоже были кровавые пятна. Она двигалась с трудом, но когда ее вывели и поставили на машину, женщина, взявшись рукой за петлю, крикнула:
«Да здравствуют партизаны! Смерть немецким оккупантам!» — и сама надела петлю на шею.

Мы были уверены, что она не выдала товарищей, хотя никто не знал, что происходило в застенках гестапо.
А вероятно, это было так. Ее били, мучили, истязали, но она молчала.
Какую силу воли, какой героизм проявила эта женщина, мать и простой человек, знают лишь застенки гестапо. Она осталась в моей памяти, как сестра и мать Черемушкиных, Семенистых, Мудрых и Шишовых…

 

Метки: , , , ,

Люди с чистой совестью: 9-я рота


Мы обходили Житомир, прижимаясь ближе к дороге Житомир — Киев, всего в десяти — пятнадцати километрах от Коростеня. Для того чтобы обезопасить себя от крупного гарнизона, состоявшего из отведенных для переформирования двух немецких дивизий, мы выслали крепкий заслон, поставив ему задачу взорвать железнодорожные и шоссейные мосты. Так близко от Коростеня мы проходили еще и для того, чтобы дать разведке нащупать движение на железной дороге и высмотреть места, где можно ударить почувствительнее.

С первым заслоном, который должен был взорвать мост на шоссейке, получился конфуз. Девятая рота, выполнявшая эти обязанности, задержалась на марше. В одном селе, где хлопцы обнаружили склад водки, командир роты Петя К., парень не особенно подверженный алкоголю, вдруг загулял.

По расчетам времени, которые мы сделали вместе с ним по карте, роте нужно было простоять в этом селе полчаса, чтобы дать передышку людям и лошадям, и дальше двигаться к мостам и взорвать их. Но подрывники задержались там около двух часов. Дальше уже поехали навеселе. Рота шла и ехала на повозках без строя — ватагой. Никто не интересовался, куда она движется. Всем было море по колено. Впереди ехал выпивший проводник. Вскоре они заблудились. Когда командиры опомнились, было уже поздно. Светало, а до моста все еще далеко. Словом, девятая рота задания не выполнила, и именно через этот мост прошли автомашины, пехота и танки, которые вот-вот могли обрушиться на нас.

Ковпак все же сумел вывести соединение из-под удара, бросив в дело своих кавалеристов, которые зажгли на ложном направлении несколько скирд соломы. Немцы кинулись на пожар и потеряли время. В эти считанные часы мы, уже на рассвете, форсировали железную дорогу Коростень — Житомир. Затем пришли в болотистые Потиевские леса, куда не могли проникнуть немцы со своей техникой. А без техники они не посмели бы наступать на нас. Авиации у немцев, видимо, не было, и мы смело двигались лесом почти до полудня. Затем, дав четыре-пять часов отдыха людям и лошадям, хорошенько запутали свой след.

Отдохнув немного, мы собрали командиров для того, чтобы решить судьбу девятой роты. Дело было ясное. Но Петя К. или просто Петро, был хорошим парнем, он пришел к Ковпаку еще в 1942 году, пришел с партбилетом и орденом Красного Знамени, которые он сумел уберечь, проходя через немецкие полицейские заставы. И надо сказать, что Ковпак, обычно суровый в таких случаях, в этот раз сильно колебался.

Один только Руднев был непоколебим. Он сам продиктовал приказ о расстреле.
Колонна уже выстроилась для движения. В сумерках пофыркивали кони; когда командир вышел к построенной у штаба девятой роте, комиссар зачитал приказ. Тут же, у помещения штаба, была выкопана яма. Комиссар подошел к Петру, стоявшему молча, и сказал:

— Расстегнись.

Тот расстегнул шинель, под которой блеснул кругленький орден Красного Знамени.

— Снимай, — сказал ему Руднев.

Петро снял орден и молча передал его комиссару. Через несколько секунд его расстреляли.

Колонна двинулась дальше.
Я ехал верхом. Колонна шла из села в степь, по которой в эту ночь нам предстояло совершить шестидесятикилометровый марш к Киеву, в радомышльские леса. Проезжая мимо повозки комиссара, я мельком взглянул на него и увидел в свете всходившей луны, что из глаз комиссара текли слезы.

 

Метки: , , , ,

Помнить ВЕЧНО! Собаки-герои


Смертельная схватка собак и бойцов отдельной Коломыйской пограничной комендатуры с фашистскими захватчиками. Июль 1941 года.
На Черкащине есть уникальный памятник 150 пограничным псам, которые «порвали» полк фашистов в рукопашном бою. Это единственная за всю историю мировых войн и конфликтов битва людей и собак произошла в самом центре Украины много лет назад, а дело было так… Шел третий месяц войны, точнее, он только начался, когда в конце июля произошли события, впервые изменившие ход Великой Отечественной, или весь ход «Восточной компании», как называли войну в ставке Гитлера. Немногим известно, что по его же приказу, к 3 августа 1941 года должен был пасть Киев, а на 8-е число на «парад победы» в столицу Украины собирался приехать сам Гитлер, да не один, а с вождем Италии Муссолини и диктатором Словакии Тисо.
В «лоб» взять Киев не удалось, и поступил приказ, обойти его с юга… Так в людской молве появилось страшное слово «Зеленая Брама», местность, не указанная ни на одних картах великих сражений Великой войны. Этот лесисто-холмистый массив на правобережье реки Синюха, возле сел Подвысокое в Новоархангельском районе Кировоградщины и Легезино Тальновского района Черкащины лишь сегодня известно, как одно из самых трагических событий первых месяцев Великой Отечественной войны. Да и то, благодаря тому, что участником ожесточенных боев в ходе Уманской оборонительной операции был известный поэт-песенник Евгений Аронович Долматовский.
В этих местах попали в окружение и были практически полностью уничтожены отходящие от западной границы 6-я и 12-я армии Юго-Западного фронта. К началу августа они насчитывали 130 тысяч человек. Из Брамы к своим вышло 11 тысяч солдат и офицеров, главным образом из тыловых частей. Остальные — либо попали в плен, либо навсегда остались в урочище Зеленая Брама…
В отдельном батальоне пограничного отряда охраны тыла Юго-Западного фронта, находились служебные собаки.
30 июля 1941 года батальон принял свой последний бой… Силы были слишком неравными: против полтысячи пограничников полк фашистов. И в критический момент, когда немцы пошли в очередную атаку, майор Лопатин дал приказ послать в рукопашный бой с фашистами пограничников и служебных собак. Это был последний резерв.
Зрелище было страшное: 150 (данные различные — от 115 до 150 пограничных псов, в т.ч. и из Львовской пограншколы служебного собаководства) обученных, полуголодных овчарок, против поливающих их автоматным огнем фашистов. Овчарки впивались фашистам в глотки даже в предсмертных судорогах. Противник, искусанный в прямом смысле и порубанный штыками, отступил, но на подмогу подошли танки. Искусанные немецкие пехотинцы, с рваными ранами, с воплями ужаса, вспрыгивали на броню танков и расстреливали бедных псов. В этом бою погибли все 500 пограничников, ни один из них не сдался в плен. А уцелевшие собаки, по словам очевидцев — жителей села Легедзино, до конца остались преданными своим проводникам. Каждая из уцелевших в той мясорубке, улеглась возле своего хозяина и никого не подпускала к нему. Немецкие звери, пристреливали каждую овчарку, а те из них, кого не подстрелили немцы, отказывались от пищи и умерли от голода на поле… Даже сельским собакам досталось — немцы расстреливали крупных собак селян, даже тех, кто был на привязи. Лишь одна овчарка смогла доползти до хаты и упала у двери.

После того боя, когда немцы собрали своих погибших, по воспоминаниям жителей села (к сожалению уже мало оставшихся на этом свете) было разрешено похоронить советских пограничников. Всех, кого нашли собрали в центре поля и похоронили, вместе со своими верными четвероногими помощниками, а тайну захоронения спрятали на долгие года… Исследователь того памятного боя Александр Фука говорит, что память о героизме пограничников и их помощников среди жителей села была настолько велика, что, несмотря на присутствие немецкой оккупационной администрации и отряда полицаев, пол села мальчишек с гордостью носили зеленые фуражки погибших. А хоронившие пограничников местные жители, прячась от фашистов, выдирали из красноармейских книжек и офицерских удостоверений фотографии погибших, чтобы потом отправить их для опознания (хранить такие документы было смертельной опасностью, поэтому установить фамилии героев не удалось).
А запланированная триумфальная встреча Гитлера и Муссолини состоялась 18 августа, но, конечно же, не в Киеве, а там, у Легедзино, на том шляху, который вел до Тального и который держали, как свою границу советские пограничники.
Лишь в 1955-м, жители Легедзино смогли собрать останки почти всех 500 пограничников и перенести их к сельской школе, возле которой и находится братская могила.
*А на окраине села, там, где и проходил единственный в мире рукопашный бой людей и собак с фашистами, 9 мая 2003-го на добровольные пожертвования ветеранов Великой Отечественной, пограничных войск и кинологов Украины был установлен единственный в мире памятник человеку с ружьем и его верному другу — собаке.
Такого памятника больше нигде нет. «Остановись и поклонись. Тут в июле 1941 года поднялись в последнюю атаку на врага бойцы отдельной Коломыйской пограничной комендатуры. 500 пограничников и 150 их служебных собак полегли смертью храбрых в том бою. Они остались навсегда верными присяге, родной земле».*
Сегодня известны личности лишь двух погибших пограничников.

_материал с сайте — военное образование_

 

Метки: , , ,

Краткая история российского бизнеса (1941-1943 гг.)


Позвольте напомнить вам о гезелльшафтах. Дело прошлое, сугубо давнее, однако иной раз, я считаю, не мешает кое-что перетряхнуть в памяти. Имею в виду те немецкие акционерные общества и компании, а также отдельных капиталистов, которые во время Великой Отечественной войны нацеливались на богатства Советского Союза.
Это, как вы знаете, полностью вытекало из программы, начертанной в «Майн кампф». В качестве компенсации за африканские колонии, утерянные Германией после первой мировой войны, Гитлер посулил своим капиталистам «обширные, богатые полезными ископаемыми, малонаселенные пространства на востоке», проще говоря, предлагал колонизировать нашу страну.

Приглашение к грабежу было воспринято, само собой, с радостью. Следом за армией, словно шакалы за тигром, двинулись в Советский Союз дельцы-мародеры. Были среди них представители старинных солидных фирм, давно точивших зубы на «русское наследство», были дельцы и помельче, скоробогачи военного образца, у которых ввиду благоприятной конъюнктуры, я думаю, ладони чесались от нетерпения.
Повизгивая от жадности и отпихивая друг друга, дельцы «третьего рейха» заграбастали никопольский марганец, донецкий уголь, недавно открытую украинскую нефть, уцелевшие от взрывов заводы, фабрики, рудники, верфи, короче все ценное, что оставалось на временно оккупированной гитлеровцами территории.

Насколько могу судить, это была подлинная вакханалия предпринимательства. Она захватила, по моим сведениям, многих немецко-фашистских офицеров и солдат, что, кстати сказать, способствовало моральному разложению гитлеровской армии.
Мне рассказывали, что во временно оккупированном Харькове, например, немецкая солдатня бойко спекулировала дефицитной солью, доставляя ее контрабандой с Донбасса на военных грузовиках. Гитлеровцы стремились не только завоевывать, но одновременно и обогащаться. Вот именно подлинный ажиотаж наживы!

Частная инициатива среди «туземного населения» поощрялась, но со значительными ограничениями.

Границы «деловой карьеры» «туземца» были строго определенны: он мог стать содержателем кафе, закусочной, владельцем шляпной мастерской или парикмахерской, наконец, хозяином комиссионного магазина. Да, мелкая хищная рыбешка, в большинстве своем бывшие нэпманы, а ныне приживалы при завоевателе — иностранном капиталисте. Понятно, такой подвизающийся на задворках владелец парикмахерской или комиссионного магазина ни в коем случае не мог стать промышленником или банкиром в «третьем рейхе». Это исключалось абсолютно. Гитлеровцы ни с кем не собирались делиться награбленными в нашей стране богатствами.

Скажем, купчине Абабкову, к величайшему его огорчению, не было бы места в этой онемеченной России. Одним махом он сбрасывался со счетов своими более могущественными партнерами.
Худо пришлось бы и бывшим русским помещикам, которые столько лет томились и нетерпеливо перебирали ногами в эмиграции. Им нечего было бы делать в России, превращенной в колонию «третьего рейха». Наша русская земля предназначалась для раздачи гитлеровским офицерам и солдатам, отличившимся на войне.

Думаю, что даже судьба содержателей всех этих кафе-закусочных была предрешена. Им с течением времени предстояло пополнить собой толпы рабов. Да, раса рабов — раса господ!

Воображение немецких предпринимателей чрезвычайно распалял наш Крайний Север. Им, несомненно, известно было о норильском никеле, о воркутинском угле, о большеземельском олове, наконец, о кобальте, меди, платине, серебре на Таймыре.

Спору нет, немецкие господа бизнесмены поторопились со своими прожектами.

Л.Платов (кто помнит — автор романа и сценария «Секретный фарватер»)

 

Метки:

В центре Калуги открыт памятник видному участнику антибольшевистского переворота 1953 года, барахольщику Г.Жукову


Памятник маршалу Георгию Жукову сегодня торжественно открыт в Калуге. Пятиметровый монумент установлен на площади Победы в центре города, сообщает ТАСС.

— Мы открываем памятник маршалу Жукову, сегодня справедливость восторжествовала: маршал и солдат, как и в годы войны, будут стоять в одном строю, — сказал во время церемонии губернатор Калужской области Анатолий Артамонов.

http://rusplt.ru/news/v-tsentre-kalugi-otkryit-pamyatnik—marshalu-jukovu-348959.html

Барыги бизнеса всем своим нутром чувствуют в Жукове родственную душу 🙂

 

Метки: ,

«ПУТИНСКОЕ БОЛЬШИНСТВО» И ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАСТРОЕНИЯ РУНЕТА


Эксперты близкого к Кремлю российского Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) утверждают, что так называемое «путинское большинство», состоящее из сторонников президента Путина, внесло значительные изменения в политические настроения рунета за последние годы.

Глава фонда, бывший начальник управления внутренней политики администрации президента России Константин Костин и его коллеги представили в Москве долгосрочную, как они предполагают, программу по изучению этапов формирования, структуры и ценностей «путинского большинства».

По мнению представителей ФоРГО, сторонники Владимира Путина демонстрируют всё более высокую активность в российском сегменте интернета, преимущественно в социальных сетях, где происходит основное обсуждение политической повестки с участием граждан страны.

В то же время некоторые интернет-аналитики отмечают невиданный рост активности в рунете «кремлевских троллей» – блогеров, которым, как считается, государство платит за восхваление в социальных сетях властей и критику в адрес Украины и западных стран.

Русская служба Би-би-си представляет основные тезисы авторов программы, озвученные на встрече с журналистами, а также комментарии независимых экспертов, которые в интервью bbcrussian.com рассказали об особом внимании Кремля к интернету и социальным сетям.

Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества

Путинское большинство — это широкая общественно-политическая коалиция граждан России, которая представляет все основные слои и группы нашего общества. Эти граждане являются сторонниками Путина, разделяющими его идеологию, программу и политические действия. Мы проанализировали численные показатели путинского большинства, и после того, как оно сложилось, оно является устойчивым, и, как показали события последних двух лет, обладает серьезным потенциалом для расширения. Увеличение за 2014 год — порядка 20% [жителей России].

Лет пять назад представители непримиримой, несистемной оппозиции, которые были активны и очень заметны в интернете, говорили, что когда интернет-проникновение [в России] удвоится и интернет станет полноценным средством политической коммуникации, тогда у них появятся реальные политические возможности благодаря каналу для продвижения своих идей. Произошло всё с точностью до наоборот.

Станислав Апетьян, главный эксперт Центра мониторинга и анализа процессов медиа ФоРГО

Считалось, если человек получает информацию из интернета, он является оппозиционным, критическим по определению, а если человек потребляет информацию из телевизора, он является сторонником власти и президента Путина. Сейчас об этом не будет говорить никто. За небольшой период политический климат в сети очень сильно изменился. Не хочу сказать, что в настоящее время социальные сети полностью лояльны к Владимиру Путину или к тем или иным политическим авторам, а говорю про определенный сдвиг.

— Изменился демографический облик интернет-пользователя в России. Средний возраст — 35 лет, но в интернет массово начали идти пенсионеры и люди предпенсионного возраста, у которых есть больше времени. Интернет стремительно стареет. Нынешний средний интернет-пользователь почти не отличается по своим политическим взглядам и убеждениям от среднего жителя России.

— Все больше людей пользуются социальными сетями, сначала — массовые «Одноклассники» и «ВКонтакте», теперь те соцсети, где происходит активное формирование политической повестки — Facebook, Twitter, LiveJournal.

— Массовый пользователь пришел в сеть уже со своими политическими взглядами, установками и представлениями. Этот пользователь гораздо более консервативен изначально и сейчас, чем то политическое предложение, которое ему делали представители несистемной оппозиции.

— Меняется структура лидеров мнений в социальных сетях. С 2011 года, как ни странно с момента протестов [оппозиции], сложилась целая система пропутинских медиаторов в социальных сетях, то есть людей, которые профессионально занимаются производством контента в сети, обладают большой аудиторией и предлагают те или иные информационные поводы.

— Эксперты ФоРГО распределили лидеров мнений по группам на «скорее оппозиционных» и «скорее лояльных» власти. На этом графике представлен анализ лидеров по их постам в Facebook. В брошюре фонда отмечается, что график составлен без учета журналистов и политических активистов, но, в то же время, в списке значится вице-премьер России Дмитрий Рогозин

— То, что произошел сдвиг в сторону поддержки власти, не означает, что критическая часть интернета отсутствует. Она сохраняется, но в данном случае начинает проигрывать по вовлеченности. Хотя, к примеру, с точки зрения СМИ позиции оппозиционных журналистов в соцсетях по-прежнему достаточно сильные.

— Основные изменения относятся к началу 2014 года — событиям на Украине и той небывалой активизации аудитории, которая раньше проявляла политическую апатию в сети. Началась политизация этой аудитории, на которую во многом повлияли украинские пользователи. На фоне достаточно ожесточенных дискуссий массовый пользователь [в России] был спровоцирован на политическую активизацию.

— Патриотический сегмент в значительной мере самодостаточен и зачастую самостоятельно формирует общественно-политическую повестку в социальных сетях. Наблюдается активное структурирование и субъективизация патриотрического сегмента социальных медиа.

— На протяжении ближайших лет экспансия более консервативных слоев населения продолжится. Так как большинство населения уже находится в сети, настроения в рунете будут полностью зависеть от настроений в обществе в целом. Будет прямая связь, интернет будет всё больше становиться зеркалом общества в целом, а не зеркалом определенной узкой группы.
Независимые эксперты: Кремль не может создать монополию в рунете

Русская служба Би-би-си обратилась к независимым экспертам с просьбой прокомментировать программу, представленную Фондом развития гражданского общества.

Сэм Грин, политолог, директор Института России в Королевском колледже Лондона

Проникновение интернета в крупных городах России, особенно среди молодежи, стремительно росло в последние годы и достигло достаточно высокого уровня. Идея о том, что интернет когда-то был обособленным пространством для политических либералов или технически подкованных людей, давно ушла в прошлое. Сейчас это пространство, без которого практически никто не может жить, работать, общаться и так далее, поэтому все взгляды, которые присутствуют в обществе, присутствуют и в интернете.

С другой стороны, поднимаются вопросы о существовании так называемых ботов, человеческих ботов, мотивированных, которые работают на власть. Безусловно, какое-то их количество есть, но большинство россиян честно и открыто поддерживают действующую власть или хотя часть принимаемых этой властью решений.

Проникновение [сторонников Путина в интернет] происходит искусственно в той же мере, как и в основных медийных пространствах, с той лишь разницей, что монополии Кремля, которая имеется в телевизионной и других сферах, не существует в интернете. Поэтому мы и видим баталии в интернете, а не на телеканалах или в газетах.

Это, скорее, продолжение той же медийной стратегии российских властей в традиционных СМИ уже в цифровом пространстве. Раз уж другие медийные пространства охвачены, пришло время заняться интернетом, чего и следовало ожидать. Нравится это кому-то или нет, Кремль и Старая площадь являются частью российского общества, особой его частью.
По словам экспертов провластного фонда, рунет стремительно стареет — всё больше пенсионеров и людей предпенсионного возраста, которые преимущественно поддерживают президента Путина, начинают пользоваться интернетом

Патриотический контингент в рунете появился не вдруг, он в заметных количествах появился давно, но чем больше интернет будет развиваться среди той части населения, которая там не присутствует, говорит о том, что будет больше пользователей, которые до сих пор смотрели Первый канал и выражают соответствующее политическое мнение. Они приходят в интернет со своими убеждениями и, безусловно, не будут менять свое видение действительности и мира просто потому, что у них вдруг появился компьютер с доступом в интернет или страничка в «Твиттере» или «ВКонтакте». Они будут производить некоторые изменения в общественно-политическом пространстве рунета, но это не какой-то особый российский процесс.

Когда Обама выиграл свой первый срок в Белом доме, по ходу кампании он и его команда были первыми, кто понимал, как нужно работать с интернетом и социальными медиа. Так получилось, что именно эта часть американского электората, условно демократического, была относительным большинством в интернете. Прошло уже практически семь лет, больше людей начали пользоваться «Твиттером», «Фейсбуком» и другими соцсетями, в том числе и та часть населения, которая традиционно голосует за республиканцев. Они освоили все навыки и методы работы в этом пространстве, поэтому сейчас то пространство, которое раньше было больше демократическим, сейчас отражает весь спектр американского политического ландшафта.

В общем-то в России это и должно было в какой-то момент произойти. Создать монополию на информационное поле в интернете, как на ТВ и в печатных СМИ, будет просто невозможно, пока [российские власти] не будут готовы запретить несколько крупных сайтов и заняться масштабной цензурой интернета. Производить своими огромными ресурсами такой же эффект в интернете Кремлю будет не так просто, именно потому, что можно за относительные копейки сделать качественную работу. Будь ты Сурков или Навальный. Эти методы доступны всем. В этом плане борьба в интернете может оказаться несколько честнее, потому что главная разница между ними будет именно в идеях, предложениях и восприятии мира.

Василий Гатов, медиа-аналитик, приглашенный научный сотрудник Университета Южной Калифорнии

До некого момента между «арабской весной» и протестами в Москве 2011-2012 годов у Кремля было отношение к социальным сетям как к месту, где кучкуются небольшие по численности оппозиционные группы, малоспособные к заметным действиям. И они столкнулись с тем, что социальные сети выступили одним из коммуникаторов протестного настроения, но это настроение родилось не в соцсетях. Протест рождается в головах людей, как результат того, что эти люди оценивают соотношение между фактической и сообщаемой им действительностью.

Тогда Кремль обратил внимание на социальные сети и пришел к выводу, что единственным способом противостоять этому является попытка заглушить. Он же не мог выключить социальные сети, это слишком предсказуемо. Кроме того, это ведет к потенциальным последствиям в возможностях самого Кремля что-то делать. Задевать коммуникационные интересы таких больших групп очень опасно. Совершенно очевидно, что в Кремле была дискуссия о том, не прикрыть ли это вообще, но было решено, что это рискованно, проще попробовать применить те механизмы, которые вполне сработали с традиционными медиа — просто заглушить голос оппозиции путем вовлечения в социальные сети людей проправительственных взглядов.

[В проникновении сторонников Путина в соцсети] есть и естественные процессы, и искусственные. Равно как в оппозиционной группе репрезентации тоже есть процессы, связанные с конверсией людей, со спиралью молчания и, наоборот, возвращением людей к какой-то норме при столкновении с некой противоречивой для них реальностью. Как в случае с Крымом, к примеру. Люди, условно говоря, начинают с перехода в острый патриотизм, а потом сталкиваются с тем, что радикально противоречит их взглядам. Такие процессы идут.

Пропаганда повреждает общественную ткань, и далеко не всегда повреждает в пользу Кремля, если говорить о его интересах не политического, а общенационального характера. Кремлю регулярно предлагают какие-то ходы и программы либо те, кто работает на зарплате, либо те, кто находятся на стороне. Время от времени эти программы принимаются, на них выделяются ресурсы. Где-то они полноценно реализуются, где-то это полная халтура. В результате возникает ощущение, что существует некий план, которым кто-то управляет. На мой взгляд, такого плана нет.

Скорее всего, это история про то, понравится Путину или не понравится. Ценность Путина, как политического лидера, в том, что он вообще не имеет стратегии. У него нет никаких сдерживающих его идеологических и социальных соображений. В тот момент, когда он идеологически почувствует, что ему нужно повернуться к людям на 180 градусов, он легко это сделает, и этот поворот купит ему еще 15-20 лет власти. Это типичный признак рефлексивной лидерской модели.

Сложно говорить о том, стала ли доминировать в рунете некая система политических взглядов, связанная с посткрымской политикой Путина. Обсуждать статистику «Фейсбука», не располагая доступом к внутренней статистике отдельно взятого аккаунта, это вредное гадание на кофейной гуще, так как «Фейсбук» обеспечивает достаточно сложный алгоритм, который зависит от текущей динамики интереса к конкретному пользователю или странице. Кроме того, мы не можем быть уверены, что все «лайки» — что на проправительственной, что на оппозиционной стороне — являются подлинными.

С конца 2012 года наблюдается рост количества пользователей с прогосударствленными взглядами, но определить, насколько эта группа велика, довольно трудно. Если пользователь последовательно лайкает определенного автора — предположим, Егора Холмогорова или Сергея Маркова, то посты соответствующего автора и его основных комментаторов будут чаще появляться в ленте человека, увеличивая концентрацию определенных взглядов в его ленте.

Это особенности, с одной стороны соцсетей, с другой стороны — процесса самоцензуры, когда человек стремится принадлежать к определенному большинству. Интернет на сегодняшний день представляет из себя достаточно значимый срез общества. Когда мы имеем дело примерно с половиной и даже больше, чем с половиной, населения страны, нет никаких оснований говорить, что в интернете есть какой-то сдвиг репрезентации. Соответственно, какую репрезентацию мы получаем оффлайн, такую же мы, скорее всего, получим и онлайн.

Рафаэль Сааков

 

Метки: , , , , , , , , , ,

Правда Мозгового


Прошлым летом на меня ополчились платные и бесплатные «ватники» и «колорады» в связи с небольшими публикациями в социальных сетях, где я регулярно высказывал свою позицию по войне на юго-востоке Украины…

Изначально поддерживая, хоть и крайне осторожно, «КрымНаш», довольно скоро я кардинально исправил свою позицию. Уже в сентябре 2014 года писал следующее: «Становится ясно, что нынешняя игра в империю господ, которые 15 лет всеми фибрами тормозили развитие страны и стимулировали доходами от продажи нефти и газа экономику США, ни к чему хорошему уже не приведет. Наши правители в шоковом состоянии от украинского Майдана взялись за непосильное для них дело, но в результате затягивают в воронку целую страну».

Потом еще много чего писал. Что либералы, пусть по многим вопросам я с ними расхожусь, в отношении «крымской весны» были правы с самого начала. Что такая кровавая «защита русского мира», как на Донбассе, ударит прежде всего по интересам русскоязычных украинцев. Что для адекватных русских патриотов единственно приемлемой стратегией теперь является условный проект «русский Коштуница», определяющий, что внутренний авторитаризм, война с Украиной, противостояние с Западом не соответствуют национальным интересам России. За что, естественно, неоднократно был назван «пятой колонной», «агентом Госдепа» и т.д.

И вот жизнь показала, кто оказался прав. Слово прославленному командиру из ЛНР Алексею Мозговому, его сегодняшнее откровение, процитирую наиболее яркие фрагменты.

Пишет, что ему угрожают убийством (очевидно, действующая власть в ЛНР). «Сегодня я в полной мере столкнулся с этим понятием. В течении получаса прозвучало два «любезных» предложения — арест и полное уничтожение… В том случае, если я не откажусь от проведения военного парада в городе Алчевске и от проведения абсолютно необходимой на сегодняшний день акции для Новороссии — форума солидарности народа Новороссии и Европы».

И потом дает бескомпромиссную характеристику нынешней ситуации в ЛДНР: «По большому счёту, на сегодняшний день, власти нет — есть диктатура. Но не военная и не пролетариата. Диктатура постановщиков из прежних времён… Год назад многие из вас искренне верили в разрушение олигархической власти и в возвращение народу его достоинства. В итоге, вместо одних воров пришли другие — более кровожадные. Практически такую же аналогию можно провести и на нашей территории. Все, кто поднимался здесь — поднимался за справедливость и главенство НАРОДА! В итоге, что одна, что другая сторона, получили одно — убийство. Убийство самих себя. При этом представители власти Украины и их родственники, прекрасно себя чувствуют в той же Москве. Рассказывая при этом, что во всех бедах именно Москва виновата. Так и у нас, некоторые управленцы и родственники властей ЛНР прекрасно себя чувствуют в том же Киеве… Не парадокс ли?

Вспомните, с таким мы уже сталкивались не раз. Когда, яростный борец за народ здесь, из народных депутатов, почему-то отправлял учиться своих деток за рубеж. И не только деток, и не только учиться… В основном вся их жизнь там, а здесь… А здесь только использование нас».

Ну и прозрение: «Так и сейчас — нас используют… ради установления прежней власти, под другими фамилиями. Мы как инструмент в руках ловких кукловодов! И это касается как одной, так и другой стороны».

К сожалению, прозрение наступило слишком поздно…

Кирилл Брагин

Кирилл Брагин, публицист, общественный деятель, представитель движений «Трудовая Россия», «Собор русского народа» в г. Новосибирске.

 

Метки:

О Дне Победы, правде и лжи


 

Метки: ,

Технология „хищные свиньи”


Плотная связь бандеровцев с украинским народом – навязывается активно, но по сути своей — мифологична. Точно так же ядовитые препараты можно связать с лабораторными мышами, на которых эти препараты испытывались. Нужно отличать конструкторов адской реальности от жертв этой реальности. На самом деле в технологиях, отрабатываемых на украинцах мировой Закулисой, нет этнической компоненты. А что в них есть? Разберемся…

Небольшое, и совсем не лирическое отступление: свинья – от природы животное всеядное, с преобладанием травоядности. Однако развивая и стимулируя небольшие задатки плотоядности в свинье можно — путём особой селекции – вывести «измененных» свиней: хищных. Это будет существо с интеллектом свиньи, или даже более низким, гиперагрессивное, и направленное против собственных рода, вида, образа.
Мы живем в мире особых войн – которых ведут мощные и разветвлённые, транснациональные заговоры. Использование маргиналов, социальных подонков, людей деградировавших, психически неполноценных – давно и хорошо изученная сторона стратегии «атакующего заговора».

Поднять худшие слои населения против сознательных и вменяемых слоёв – важная часть технологии. Но не единственная. Другая сторона – выращивание того, что мы называем «хищными свиньями» — т.е. изготовление психомутантов с измененной природой и видовым питанием, с полностью подмененной и при этом насквозь фальшивой самоидентификацией.
Особенности тут таковы: деградация интеллекта идёт параллельно со стимулированием, искусственным развитием садизма.

В результате рационально-логические мотивы деятельности бандеровцев отсутствуют. Они заменены (путём вытеснения) эмоциональным наслаждением удовлетворения садистских наклонностей у садистов. Таким образом, зверства, всегда в истории являвшиеся средством для достижения каких-то целей, у генерации «хищных свиней» превращаются в САМОЦЕЛЬ. Они осуществляют и мотивируют свои действия – только одним: возможностью продолжить и углубить зверства.

Это уже совершенно другая политика, другая философия, другой образ жизни и восприятия мира. Существуем мы – такие разные и такие непохожие, люди – руководствующиеся, тем не менее, здравым смыслом. У нас агрессивность – это рефлекс защиты, отражения, а интеллект – руководитель действий. Нас, людей, можно обмануть хитростью, но нас нельзя увлечь тупостью.

Если человек увлекается тупостью, очевидной и нелепой в своем воинствующем иррационализме, значит, это уже какая-то особая порода человека.

Это не просто подонок общества, который идёт против правды на стороне зла за деньги, подачки, за водку или наркоту – при этом духовно равнодушный к борьбе. Это уже пронизанный суицидальностью самоотрицающий типаж античеловека, который умирает за право убивать других людей, терпит голод и лишения ради принесения голода и лишений другим людям и т.п.
Речь идёт не о простой продажности силам зла, а об особой «чёрной романтике» ЭНТУЗИАЗМА ЗЛА, о формировании патологической системы мотиваций, в которых бескорыстное служение злу, насилию, заносчивому и презирающему тебя рабовладению Вальцманов и Коломойских – способно идти на жертвы и страдания ради возможности садистского наслаждения муками других.

Патологический псевдоукраинизм раздувается уже не первый век. Замысленный в конце XIX века, категорически не просматривающийся ране Суть патологического псевдоукраинизма – маниакальное стремление части единого народа уничтожить другую часть своего собственного народа. При этом никаких политических, экономических, культурологических оснований никогда не приводилось.

Конечно, маниакальное стремление одного народа истребить другой – тоже патология. Однако там могли бы выдвигаться основания расового, территориального, экономически-грабительского свойства. Могли быть выдвинуты основания несовместимости культур, и т.п. (что делали турки, Гитлер и др., подгоняя свои патологии под некую науковидность).

В случае с патологическим псевдоукраинизмом (поскольку речь идёт о мании одной части народа уничтожить другую его часть, причем бескорыстно и даже себе в ущерб) – нет даже турецко-гитлеровских шатких оснований для пропаганды геноцида.

Против населения Украины (исходно-русского, подчеркну), используя возможности длительной оккупации антиславянскими силами и безумия ряда политических режимов, удалось в долговременной перспективе применить технологии изготовления военных зомби «по ту сторону» здравого смысла.
Для этого шло наращивание агрессивности при одновременном снижении интеллекта.

Так из людей делали ограниченно-вменяемых полуроботов, заряженных на исполнение цели, смысла которой они не понимают, предельно примитивных и психически ущербных, но при этом предельно, зверино агрессивных. Из этого выросла в итоге бандеровщина: система прислуживания дегенератов внешнему, этнически чуждому и враждебному им нацизму.

Должен отметить, что она возникла ранее рождения психопата Бандеры – потому что описания зверств петлюровцев и махновцев уже содержат в себе ядро явления бандеровщины (так мы называем всякий патологический псевдоукраинизм): предельную жестокость поведения при полной её бесцельности и бессмысленности.

В отличии от польских, австрийских, немецких, американских оккупантов – укрофашисты не имеют ни образа, ни видения будущего. Они начисто лишены представлений о конструктивизме, о созидательном планировании.
Создается устойчивое (и верное) впечатление, что разрушение и садизм – единственная их цель, и достижение ими смысла жизни заключается в максимализации зверств, которые они могли бы осуществить.

***

Это лежит в основе первой в истории человечества зомби-армии, в которой солдаты мотивируются не идеалами и не оплатой ратного труда (как хотя бы наемники).
Речь идёт об ОУН (в первую очередь, ее радикальное крыло, представляемое Степаном Бандерой) и УПА, которую возглавлял Клим Савур, а затем Роман Шухевич.

Это были наиболее бессмысленные силы в военный период. Очень важны предвоенные документы, которые свидетельствуют об иностранной подготовке групп украинских националистов к террористической и диверсионной деятельности на территории УССР, а также документы, раскрывающие механизмы сотрудничества ОУН и УПА с нацистской Германией.

Крайне интересно общение этих организаций с зарубежными «спонсорами» в послевоенный период. Программные документы и инструкции, авторами которых являются Бандера и его сторонники, полностью раскрывают В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ СЛОВА ПОЛОУМНУЮ идеологическую подоплеку деятельности зомби-армии.

Чем, кроме шизофрении, можно объяснить, что люди, уже имеющие для своего народа государство (причем великую державу) – убивают и умирают ради отчленения куска этого государства, бредя создать там «самостийное и соборное Украинское государство» — единственная цель которого — борьба с «Московской империей»? Государства ведь создаются — для жизни, а не для борьбы…

Украинствующие вели и ведут решительную (и суицидальную) борьбу с общеславянским миром, частью которого они являются, и общеславянскими интересами. Причем – на стороне оголтелых и явных врагов славянства, никогда не скрывавших планы по геноциду славян!

Это как если бы американцы – выделившись из англичан – поставили бы своей целью жизни борьбу со всем английским, с английским языком, а во всех войнах выступали бы против Англии! Или австрийцы – занялись бы гонениями на немецкий язык и призывали бы всех соседей к истребительному походу на Германию!

***

Полоумное движение нашло себе и полоумного вождя. Весной 1941 года Степан Бандера вместе со своими сторонниками откололись от ОУН Мельника, образовали радикальное крыло ОУН-Б («ОУН-Бандеры»), оно же называлось «революционная ОУН» – «ОУН-Р»). Это произошло на II-м Великом Сборе украинских националистов – именно там в качестве организационного пароля члена ОУН было принято приветствие со словами «Слава Украине» — «Героям Слава» (оно заменило традиционное западно-украинское «Слава Иисусу Христу!»), сопровождаемое выкидыванием руки наподобие нацистского зига. Там же были приняты цвета флага ОУН — красный и чёрный.

Фракция Бандеры отказалась от какой-либо цели, кроме террора, который у неё из средства превращается в самоцель. Важно отметить, что в доктрине бандеровщины НЕТ РУБЕЖА ПРЕКРАЩЕНИЯ ТЕРРОРА, т.е. такого состояния, в котором разрешалось бы прекратить террор. Любая террористическая партия декларирует прекращение террора после достижения ею определенной цели. Увековечивание террора, как нормы жизни – основное отличие бандеровщины от других экстремистских и террористических подполий.

Они официально ускоряли «вооруженный взрыв» на Западной Украине. И назвали словами «Вооруженный взрыв» («Збройний зрив») –программный документ ОУН. ОУН с момента своего создания в 1929 году действовала очень «активно», причем именно и только как террористическая организация. Были и нападения на государственные учреждения, и поджоги имущества польских помещиков, и покушения на представителей власти.

А в 1933 году, когда Краевую Экзекутиву на Западной Украине возглавил Бандера, применение террористических методов в практике ОУН усилилось. Интересно отметить, что, в отличии от революционных партий, Бандера никогда не имел позитивной программы. Его цель – «найти удобный момент для полного разгорания». Он – одержимый мрачный социопат, убивающий ради убийства.

Традиционных для революционеров целей строительства «после террора» у него нет. Известно, в 1934 году Степан Бандера принимал участие в подготовке теракта, в результате которого погиб польский министр Бронислав Перацкий…
В итоге Бандера был осуждён не как политический деятель, а по уголовной статье – за террористическую деятельность – бомбы, убийства, грабежи…

Польское правительство даже хотело применить к Бандере высшую меру, но потом дали пожизненное. Его методы как до, так и после 39-го года – это просто набор уголовных статей. Никакой политики в созидательном, программном смысле слова. Бандеровцы убивают не для чего-то большего – они открыто провозглашают убийства ради убийств, для удовлетворения своей кровожадности.

В этом Бандеру обвинял даже Мельник, тоже социопат и дегенерат, но всё же руководитель умеренного крыла ОУН. Бандера никогда не был никем, кроме экстремиста-мизантропа. Любые насильственные действия были для него нормой. При этом он являет собой образец чистой патологической ненависти – он никогда никого не любил, никогда ни о ком не заботился, никогда ни к чему не испытывал тёплых чувств. Единственно, о чем этот садист с парализованной высшей нервной деятельностью отзывается тепло – насилие, террор, пытки. Ради них он и живет.

То, что бандеровцы собирались действовать наперекор Германии – нелепый миф. Со своей маниакальной идеей создания никогда в истории не существовавшей химеры – «Украинского государства» они считали все страны, ведущие борьбу с Москвой, «естественными союзниками».

Очень важно отметить, что планы геноцида населения Украины, всех славян, включая и украинцев – не вызывали протеста у бандеровцев (как и сегодня не вызывают). Нужно понимать, что эти выродки – «потусторонние люди». Они не видели и не ждали для своей химеры – «Укро-государства» — ни покоя, ни счастья, ни созидательного мирного труда даже в самом отдалённом будущем.
В этом смысле они не сепаратисты в обычном смысле слова, ибо сепаратист желает блага отторгаемому куску. Они – суицидальные садисты, которые за право (и разрешение) помучить – готовы после и жизнью, и всем, чем угодно, расплатиться.
Немцы неоднократно в мемуарах отмечают эту их черту. Она поражала немцев – «нормальных» (если можно так выразиться) нацистов.

Ведь нацист не может преследовать цели истребления немцами австрийцев или наоборот. Поэтому бандеровцы всегда вызывают у немецких мемуаристов брезгливое отвращение, связанное, прежде всего, с иррациональностью садизма «украинутых» и их очевидным полоумием.

***

С 1939 года ОУН на деньги из тёмных источников вербовала группы безработных украинцев, попавших с территории Польши в Германию, большое количество вчерашней сельской молодежи – неустроенной, ни к чему не приспособленной. Часть из них проходила зомби-обработку в лагерях Бранденбурга-800 (структура, управляемая Абвером).

Эти лагеря существовали под прикрытием вспомогательной силы для горных крестьян (Bergbauernhilfe). Здесь украинских националистов учили, в том числе, подрывному делу, организации поджогов – вспомним сегодняшние «коктейли Молотова».

Особое внимание уделялось умению проводить самостоятельные партизанские операции, «построенные на хитрости и внезапности» – (все эти документы нами опубликованы ныне в особом сборнике архивных материалов).

Остальных тоже обучали и организовывали – из них формировали «походные группы», которые потом вступили на Украину вместе с немцами. Они должны были следовать за немецкими войсками и осуществлять террористическую деятельность, погромы, потому что на большее эти полудурки были не способны.

Пока немецкая армия шла дальше, выполняя свои задачи, в украинские местечки входила группа подготовленных садистов, поднимала украинский флаг, «тризуб», организовывала простейшее местное самоуправление и – самое главное – предавалась безнаказанному и бесконечному террору.
ОУН находилась в постоянном услужении кому-нибудь. В силу её интеллектуальной слепоты, административной и идеологической невменяемости она всегда нуждается в поводыре.

Существуют показания зам. начальника Абвер-2 Эрвина Штольце, который непосредственно курировал «работу» украинских националистов. Его слова о «финансировании созданного подполья в целях организации подрывной деятельности» цитируются достаточно часто.

Вышли в свет и протоколы допроса замначальника 2 отдела «Абверштелле Краков» Иосифа Лазарека, который свидетельствует: «От Эрнста цу Айкерн я в апреле 41 года узнал, что Бандера получил от немцев 2,5 миллиона марок, то есть столько, сколько получил и Мельник в году, что немцы приняли условия о снабжении их оружием.

Бандера, в свою очередь, обязался давать своих людей для обучения диверсионной работе в немецких школах, переводчиков для немецких штабов и активизировать диверсионную, разведывательную и повстанческую работу в советском тылу. Впоследствии все пункты договора, как немцами, так и бандеровцами, выполнялись. В частности, бандеровцы [дали] свои кадры для укомплектования школ диверсантов».

На всех листовках и транспорантах этого времени идет рядом: «Слава Бандере!», «Да здравствует немецкий народ, хайль Гитлер!», «Слава героям!»

Гитлер самостийную республику социопатов категорически не признавал. Бандере 3 июля 1941 года пришлось вместе с другим социопатом, Стецько, отвечать на вопросы немецкой администрации: «Кто вам вообще разрешил это совершить?»

У Бандеры позиция была такая: «Мне никто не запрещал, вот мы это и сделали». Он уверял, что ОУНовцы «искренне во всех отношениях сотрудничали со всеми немецкими инстанциями», «не собирались действовать вопреки интересам Германии» – часть его людей, как и было договорено, сражалась в рядах немецкого вермахта, часть – действовала в тылу большевистких войск, а третья часть – в советской армии ради её ослабления – таковы цитаты из документов.

В итоге Бандеру отправили в Берлин под домашний арест. Немцы писали о Бандере как о хитром и беспринципном фанатике, который ни перед чем не остановится и готов продать и поменять всех и вся при необходимости. Уже в 1940-41 годах у немцев не возникало по его поводу никаких иллюзий.

В Берлине он, как и Стецько, продолжал писать объяснительные во все немецкие инстанции, доказывая, что Украинское государство на Востоке принесет пользу Великой Германии – как и бывает у сумасшедших – вычурно, многословно, высокопарно, с историческими реминисценциями… Все эти документы тоже существуют.

23 июня 1941 года руководитель Политического отдела ОУН В. Стахив пишет: «Руководитель Организации украинских националистов ОУН Степан Бандера дал мне почетное поручение передать Вашему превосходительству как фюреру немецкой нации, победоносно борющейся за переустройство Европы, меморандум Организации украинских националистов касательно решения украинского вопроса»…

***

В наши цели не входит доказывать, что Бандера был ничтожным и второстепенным прихвостнем Гитлера – это давно и неопровержимо доказали до нас серьёзные историки. Задача нашего исследования в другом: в рамках СОЦИОПАТОЛОГИИ изучить бандеровщину, как параполитическое злокачественное образование воинствующей агрессивной тупости. В этом смысле бандеровщина остаётся сама собой с Гитлером или без Гитлера, с австрийцами или без австрийцев, с США или без США.

Конечно, с точки зрения конкретики, политическая и военная программа ОУН, составленная до начала Великой Отечественной войны – выстроена в расчете на Германию. Однако заявления типа «Наша власть должна быть страшна для её противников. Террор для «чужинцев-врагов и своих предателей» — это ядровая суть, проходящая сквозь историческую конкретику.

Они хотели и хотят быть «страшными» — никакими больше они и не желают, и не умеют быть…
В украинизме нет ничего этнически-украинского. Это -абстрактно говоря — патология бунта края против собственного центра, части против того целого, к которому часть принадлежит.
Это – сравнимо с раковой опухолью, которая атакует собственный организм, и погибает, погубив свой организм, почему-то принятый ею за врага.

Вот цитата из книги «Боротьба с Москвой»: «Москва должна погибнуть! – белая или красная, царская, советская, пролетарская, православная или безбожная – все одно! – Украина должна быть свободной!».

Или вообще выдающий суть дела призыв придурков-садистов: «ДЕТЕЙ СТАРШЕ 12 ЛЕТ УНИЧТОЖАТЬ СООБРАЗНО С РЕВОЛЮЦИОННОЙ СОВЕСТЬЮ».

На фото: и до 12-ти лет тоже не щадили — «революционная совесть» весьма растяжима…

Конечно, если негр призовёт уничтожать белых детей старше 12 лет – это будет чудовищно жестоко, но, по крайней мере, различимо: где свои, а где чужие. Цвет кожи подскажет.

Немца от славянина, турка от армянина отличить уже сложнее.

Что касается полоумных украинствующих садистов – то они выдвинули поистине нерешаемую задачу: как отделить русских от украинцев? Кого считать русским, а кого украинцем? Ни этнически, ни в языковом плане, ни этнографически, ни даже генетически это разделение осуществить невозможно.

Поэтому хищные свиньи решили его единственным доступным для их поврежденной психики способом: убийца и садист будет у них отныне и навеки считаться «украинцем», а жертва – москалем либо «омоскаленным» элементом. Так было – так остаётся и сегодня.

«Политическая» (на самом деле параполитическая) программа бандеровщины подменила здравое целеполагание на удовлетворение гипертрофированно-развитого садизма.

Бандера и его последователи в силу особенностей устройства их психики – не создали, да и не могли создать никаких позитивных программ, планов в области экономики, социального или культурного развития. Даже по отношению к гитлеровской Германии у них не было внятной позици Наша главная мысль – технология «хищные свиньи» опасна не только для русских и не только для славян. Она представляет из себя колоссальную угрозу для всего человечества, поскольку она – главный поставщик зомби-армий для тёмных сил, пытающихся в наши дни овладеть планетой и пропустить человечество через процессы непредсказуемых античеловеческих мутаций.

(сокращено)

Николай ВЫХИН

 

Метки:

Пенза, ПНВ, Не позволим глумиться над Великой Победой


В Пензе активисты молодежной организации «Поколение Нового Времени» провели акцию за сохранение и дальнейшее благоустройство сквера «Три гвоздики» на улице Карпинского, который, как известно, был организован в 1980 году – к 35-летию Победы в Великой Отечественной войне. Акция прошла в четверг, 7 мая.


Участники мероприятия настаивали на сохранении зеленых насаждений в сквере и его исторической памяти, а также призывали обратить внимание властей и правоохранительных органов на очередную циничную попытку уничтожить сквер.


Напомним, что в конце марта деревья, растущие в сквере, пострадали от рук вандалов. Расчетливые злоумышленники срезали стволы у трех десятков зеленых насаждений и присыпали поврежденные участки солью, чтобы деревья наверняка погибли. По непроверенным данным, к этому акту вандализма причастны строители близлежащей стройки.

Сейчас на поврежденных деревьях появились первые листочки, что вселяет надежду на то, что они оправятся.
«Те люди, которые изрезали деревья, не только совершили противоправное деяние. Они своими действиями надругались над памятью пензенцев, которые отдали жизни за освобождение нашей Родины от фашизма. Это вопиющее происшествие, особенно накануне празднования 70-летия Великой Победы. Поэтому сейчас крайне важно найти и строго наказать вандалов», – пояснил Иван Финогеев собравшимся позицию ПНВ.

Свои требования активисты выразили на плакатах: «Сохраним память – сохраним сквер!», «Деды отстояли Родину, мы отстоим сквер!», «Деревья посажены, а лесорубы?».
Стоит признать, что мэр города Юрий Кривов быстро отреагировал на случившееся и принял определенные меры по благоустройству. Была приведена в порядок сама композиция из трех металлических гвоздик. Однако не хотелось полностью обелять городскую администрацию – мы не уверены, что высокопоставленные чиновники сделали всё, чтобы найти злоумышленников, которые по чьему-то заказу изуродовали деревья.
Многие прохожие активно поддерживали общественников. Люди останавливались, читали плакаты и соглашались с нами в том, что сквер нужно сохранить и расширять. Причем сделать это надо было давно. Горожане также с тоской вспоминали, как девятью годами ранее сквер потерял большую часть зеленых насаждений, и на этом месте началось строительство многоэтажных домов. Всё это происходило с разрешения администрации.

Также жители возмущались нахождением по соседству со сквером пивного ресторана «Мюнхен», который был открыт в октябре 2014 года. По мнению прохожих, такое расположение питейного заведения, да ещё и с соответствующим названием, категорически неуместно и кощунственно.

Вспомним, что в одной из пивной Мюнхена в 1920-м году была создана нацистская партия, а в 1923-м в другой пивной Мюнхена – Бюргербройкеллер – произошел так называемый «Пивной путч», когда сторонники Гитлера предприняли попытку осуществить госпереворот. Тем не менее, после событий 1923 года Мюнхен продолжал оставаться столицей НСДАП. В 1935 году Гитлер назвал Мюнхен «Столицей движения», имея в виду произошедший здесь путч. Именно Мюнхен стал местом подписания соглашения 1938 года между Германией, Италией, Великобританией и Францией, в результате которого часть территории Чехословакии перешла к Германии. Между тем «Мюнхенское соглашение» не насытило фашистскую Германию, как на то наивно рассчитывали просвещенные европейские державы. К чему это привело – мы все знаем.
В завершение пикета участники единодушно приняли резолюцию к властям, в которую в том числе включили требование к городской администрации рекомендовать хозяину пивного ресторана сменить название.

После акции собравшиеся произвели полив саженцев, посаженных на прошлой неделе в сквере силами местных жителей.

Павел Барабанщиков,
пресс-служба ПНВ
Фото автора

 

Метки: , , , , ,