RSS

Архив за день: 2015/05/30

Оксана Вёльва: Друзья, РЕПОСТ! Очередное убийство на Ставрополье!


17 мая Дмитрий Малышев с друзьями на районе 5ой школы ул.Кольцевой в г.Ессентуки (Ставрополье) пошли в магазин, где столкнулись с группой молодых кавказцев. Завязалась потасовка, кавказцы вели себя вызывающе и один из них начал приставать к другу Дмитрия. Дмитрий заступился за своего друга и попросил успокоиться разгоряченных парней.

Сзади к нему подбежал один из дагестанцев и нанес ему сильнейший удар по голове. По словам родственников и врача, следует, что на нем прыгали так, что на нем не осталось живого места.

Травмы были несовместимы с жизнью, так как Дмитрию проломили череп. Врач в городском морге рассказал, что голова Малышева была похожа на кисель, собрать все по частям не удалось.

У Димы осталось двое малышей, которых теперь будет воспитывать его жена,. После драки двоих парней-друзей Малышева, которые моментально вызвали скорую, забрали в полицию, где продержали 1,5 и 2 суток по непонятным причинам и оштрафовали за распитие спиртных напитков.

Информацию о данном случае власти города и полиции всячески скрывают. Жена Дмитрия обещала мне отправить подробные данные преступников. Сейчас в городе ждут митинг, так как подобные случае на Ставрополье очень нередки и ждать помощи от полиции не приходится.

Источник: http://oxana-volva93.livejournal.com/8537.html

Реклама
 

Метки: , ,

Непроданные продукты предложили отдавать бомжам и крестьянам


Сергей Зинцов

Глава Союза добровольцев России Яна Лантратова — член президиума Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) — выступила с интересной инициативой. Она обратилась к Минпромторгу с предложением запретить магазинам, кафе и ресторанам выбрасывать нереализованную еду и обязать отдавать ее благотворительным организациям или фермерам-животноводам.

Как пишут «Известия», Лантратова считает, что данный шаг может решить сразу несколько проблем. Такая мера поможет улучшить питание необеспеченных групп граждан: малоимущих, безработных, инвалидов, пенсионеров. А сельхозпроизводители получат возможность снизить затраты на корма для животных. Кроме того, отказ от утилизации части продуктов будет способствовать улучшению экологической ситуации в стране.

Лантратова приводит интересные данные: по свидетельству Росстата, в 2013 году в России отправили на свалку 1,93 млрд тонн нереализованных продуктов, что составило 30-35% от всех российских отходов производства и потребления.

Автор предложения ссылается на опыт некоторых европейских стран. «Во Франции всего неделю назад был принят закон, обязывающий супермаркеты отдавать непроданные продукты питания, пригодные к употреблению в пищу, на нужды благотворительности»,- говорит Лантратова.

Однако мы знаем и другой европейский опыт капиталистических стран, когда в годы кризисов торговцы готовы были уничтожить годные к употреблению продукты, чтобы не допустить падение цен на товар. Еще С.Г. Кара-Мурза рассказывал о молоке, лившемся по асфальту в Испании в годы кризисов и массового голода. Подобные примеры можно найти и в современном мире: в результате ипотечного кризиса США в 2008 г. там появилось 18, 5 млн. пустующих домов, в то время, как только по официальным данным в стране насчитывается более 3 млн. бездомных.

Принцип «так не доставайся же ты никому» является имманентной чертой рыночной экономики. Именно поэтому российские бизнесмены дружно противостоят предложенной идее. Они понимают, что подобные меры могут лишить их части прибыли, снизив спрос на продукты питания. Однако, как это обычно бывает, свои возражения они пытаются спрятать под маской «заботы о людях» и некоей «разумности».

Вот, например, что говорит по этому поводу президент Национальной торговой ассоциации Вадим Зуйков: «Это противоречит нормам морали. А если испортившимся продуктом отравится ребенок?». Забавно слышать подобное от представителя ритейлерских сетей, где на каждой второй полке можно встретить упаковки с переклеенным сроком годности. Зуйков «высказывает сомнения» и пытается сделать вид, что и никакой проблемы с нереализованными продуктами нет, утверждая, что «магазины не закупают таких больших партий, которые не смогут продать».

Подобную же позицию высказывает вице-президент объединения предпринимателей «Опора России» Владлен Максимов: «Я нигде не слышал о такой проблеме, чтобы, допустим, бомжи просили помоев, а им их кто-то не давал», — предприниматель при этом подчеркивает, что «благотворительность — дело добровольное».

Но доводы людей, непосредственно занимающихся помощью бездомным, куда более убедительны. Например, Емельян Сосинский, руководитель сети домов трудолюбия «Ной», занимающейся приютом бездомных и работой для них, заявил, что их организация готова принимать в дар даже испортившиеся продукты. И это было бы большим подспорьем в их работе. Он отмечает, что многие продукты можно есть и после истечения срока годности, особенно после специальной обработки. В том, что бродяг придется кормить просроченными продуктами, он не видит ничего неэтичного: «Нужно сравнивать их жизнь не с тем, как едят обычные люди, а с тем, как они живут на улице – только пьют и практически не едят».

Руководитель ассоциации крестьянских и сельскохозяйственных кооперативов России Вячеслав Телегин отметил, фермеры что будут рады получать неиспользованные продукты: «В крестьянской среде практикуют кормление животных отходами, иногда даже забродившими – и ничего. Животные неприхотливы».

Мы будем следить за развитием событий вокруг данного предложения. Однако, скорее всего, у вполне разумной идеи не много перспектив. После постоянных отказов власти как-то контролировать скачущие цены, и заявлений о том, что рынок может быть только свободным и не терпит никакого давления, она вряд ли пойдет навстречу бездомным, фермерам и экологам.

Капиталистическая власть защищает, прежде всего, интересы капиталистов, и для этого найдется множество аргументов, отговорок и причин отказа. И, конечно, она найдёт тысячу оправданий того, откуда в богатейшей стране в мире находится столько людей, готовых принимать в пищу даже простроченные продукты.

 

Метки: ,

Правительство предлагает расширить список, позволяющий применять силу в тюрьмах


Правительство внесло в Госдуму законопроект, расширяющий основания для применения физической силы, огнестрельного оружия и спецсредств в отношении заключенных, следует из документа, опубликованного Российской газетой.

Из законопрокта следует, что сотрудники колонии или СИЗО имеют право применять физическую силу к заключенным: «для пресечения преступлений и нарушений режима содержания; при исполнении обязанностей по конвоированию; для задержания осужденного или заключенного под стражу; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы».

Спецсредства, по данному законопроекту, разрешено применять, к примеру, при конвоировании и охране, если заключенный «своим поведением дает основание полагать, что может совершить побег либо причинить вред окружающим или себе».

К спецсредствам относятся наручники или при их отсутствии иные подручные средства связывания, специальные палки, газовые средства, электрошоковые и светошоковые устройства, служебные собаки, световые и акустические спецсредства, средства сковывания движения, водометы, бронемашины и средства разрушения преград.

По словам основателя портала для заключенных Gulagu.net Владимира Осечкина, данные поправки могут привести к неоправданному применению насилия: «за любое нарушение правил внутреннего распорядка», — передает РБК.

Также отмечается, что сотрудникам колоний и СИЗО больше не придется докладывать прокурору о каждом случае применения спецсредств. Это необходимо делать, только в случае гибели заключенного.

Ранее сообщалось, что заключенные, бунтовавшие в Башкирской колонии, составили около 300 жалоб на ее руководство. Республиканское управление ФСИН намерено возложить всю ответственность за бунт на троих заключенных, переведенных для этой цели из ФКУ ИК №2 в СИЗО №1 Уфы.

 

Метки: , , ,

Три года за запись Вконтакте


В пятницу, 29 мая, барнаульский активист «Другой России» Сергей Панарин был приговорен Московским окружным военным судом по ст. 205 часть 1 («оправдание терроризма») к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Поводом для уголовного дела против Панарина, возбужденное летом прошлого года, стал перепост эссе одного из пабликов сети «В контакте», сделанный аж в 2012 (!) году.
Причем прокурор накануне оглашения приговора требовала для Панарина двух лет лишения свободы. Поразительно, что суд «перевыполнил» ее требование.

Многим показалась странной мотивация суда, главной из которых стало «восстановление социальной справедливости».

Поразительно, но суд не учел никаких смягчающих обстоятельств, все доводы Панарина и его защиты расценил как надуманные, а выводы альтернативной лингвистической экспертизы – ошибочные. Причем внятных юридических обоснований ошибочности выводов альтернативного эксперта в приговоре не приводится.

В алтайском краевом отделении «Другой России» приговор Сергею Панарину сочли политически ангажированным и несправедливым. Заодно стоит напомнить. Что обыск в рамках данного дела на квартире Панарина был произведен как раз накануне акции в поддержку сражающейся Новороссии.

Алтайское краевое отделение партии «Другая Россия»

 

Метки: , , ,

Развозжаева этапировали в Иркутск


Леонида Развозжаева, осужденного вместе с Сергеем Удальцовым на 4,5 года колонии за организацию беспорядков на Болотной площади, отправили отбывать наказание в Иркутск. Об этом сообщил РИА «Новости» 29 мая его адвокат Дмитрий Аграновский.

«Сейчас он находится на пересылке в Челябинске. Развозжаева везут в Иркутск. Его жене сообщили, что извещение отправили по адресу его матери, которая недавно умерла в Москве»,

— сказал он.

В отношении Развозжаева также продолжается расследование уголовного дела о ложном доносе.

 

Метки: , , ,

В РАН предупредили о массовых увольнениях ученых из-за новой системы финансирования


В РАН предупредили о массовых увольнениях ученых из-за новой системы распределения грантов, прописанной в методических указаниях Минобрнауки. Министерство предлагает не менее 75% средств выделять напрямую конечным получателям — отдельным ученым и научным лабораториям — и лишь 25% оставлять институтам. Против такого распределения высказались многие ученые, а глава РАН Фортов предложил искать компромисс, признав, что «предстоят трудные времена». Подробно о дискуссии, развернувшейся в ходе Конференции научных работников РАН, пишет «Коммерсант».

«Методические рекомендации по распределению субсидий» были вынесены на общественное обсуждение в апреле. Документ меняет систему распределения бюджетных средств, выделенных институтам в рамках госзаказа. Сейчас каждый НИИ получает фиксированную сумму, а потом руководство самостоятельно распоряжается ею. Министерство предлагает не менее 75% средств выделять отдельным ученым по итогам открытого конкурса. Это позволит увеличить финансирование для «выдающихся» ученых и НИИ.

Однако сами выдающиеся ученые высказываются против нее. Конференцию открыл член президиума РАН, один из самых высокоцитируемых российских ученых физик Валерий Рубаков. В 2013 году он был один из лидеров борьбы против реформы академии. Он так прокомментировал новую идею Минобрнауки: «На жизнь институтам остается четверть той суммы, которую они получают сейчас. Проигравшие, а их окажется большинство, будут выкинуты на улицу… Мы на пороге нового витка реформы, после которого нынешнее состояние науки в России может показаться нам раем».

Академик подчеркнул, что не против конкурсного финансирования отдельных проектов — но оно должно быть дополнительным, а не основным. «Я не хочу на таких условиях конкурировать с коллегами из Уфы или Махачкалы, Я не хочу, чтобы из-за меня выкинули на улицу моих коллег», — заявил Рубаков. Зал прервал его речь овацией.

Президент РАН Владимир Фортов призвал снова искать компромисс: «Да, нам предстоят трудные времена, и эти проекты вполне могут разрушить то, что мы имеем… Но вместе мы многого можем добиться». Он напомнил, что личные встречи с президентом Путиным позволили скорректировать реформу, и призвал коллег «подготовить четкие формулировки, чего мы хотим в этой ситуации».

Замруководителя Федерального агентства научных организаций Алексей Медведев попытался объяснить ученым, почему существующая система финансирования нуждается в изменении. По его мнению, она была сформирована в 90-е, когда государство не могло выделить достаточно средств на науку. «Поэтому сложился странный пакт: одни не особо жалуются на финансирование, другие не спрашивают о результатах». Но больше так продолжаться не может, поскольку финансирование всех понемногу приводит к снижению научного уровня. Сложившуюся ситуацию он назвал «мелоктемьем и распылением ресурсов».

Один из неформальных лидеров молодых ученых биолог Евгений Онищенко подсчитал, что переход на новую систему повлечет трехкратное сокращение научных сотрудников. В дополнении к министерским рекомендациям устанавливается размер средств для победителей конкурса госзаказа. Ведущему исследователю гарантируется зарплата не ниже четырех средних зарплат по региону, а самая низкая ставка в лаборатории должна быть не меньше средней по региону. Это означает, что части сотрудников института резко поднимут зарплату, подчеркнул ученый, но дополнительных денег на это не выделили. «В условиях, когда уничтожается фонд «Династия», бизнес вряд ли будет вкладывать значительные деньги в науку», — указал Онищенко.

Академик, член совета по науке при Министерстве образования и науки Аскольд Иванчик напомнил, что «чиновники должны выполнять президентские майские указы 2012 года, которые предусматривают рост зарплат научных сотрудников», и поэтому, чтобы избежать сокращений, нужно либо дополнительное финансирование, либо отмена указов о росте зарплат бюджетникам.

 

Метки: , , , ,

По мнению ООН, шифрование и анонимность являются необходимыми условиями соблюдения прав человека


Комитет по правам человека при Организации Объединённых Наций опубликовал отчёт, в котором сделан вывод, что возможности шифрования и сохранения анонимности в цифровых коммуникациях требуют защиты, так они позволяют людям осуществлять свои права на свободу мнений и их выражения. В отчёте говорится, что государства не должны ограничивать доступ к шифрованию и анонимности, так как выгоды от их запрета несоизмеримы с потерями в области прав человека.

Шифрование и анонимность отнесены к понятиям, которые обеспечивают конфиденциальность и безопасность, необходимые для осуществления права на свободу мнений и их свободного выражения в цифровую эпоху. Обеспечение данных прав может иметь большое значение для осуществления других прав, таких как имущественные права, неприкосновенность частной жизни, свобода мирных собраний и ассоциации, право на жизнь и физическую неприкосновенность.

Также указано, что заслуживает порицания использование мер по ослаблению безопасности, таких как внедрение бэкдоров и оставления лазеек в связанных с шифрованием стандартах. Государствам рекомендовано избегать идентификации выходящих в сеть пользователей и регистрации используемых SIM-карт. Связанные с расшифровкой постановления суда должны приниматься в соответствии с национальным и международным правом, и допустимы если они основываются на прозрачных и общедоступных законах, применяемых только для конкретных лиц (не масс людей) с процессуальным обоснованием и предоставлением специального судебного ордера.

 

Метки: , ,

Путин — куриный бог


Путин имеет три несомненных достижения, по которым ему удалось ощутимо превзойти совок: это рост числа личных автомобилей, зарубежный отдых россиян и производство курятины. Больше достижений у Путина нет, если только не считать достижением возросшее число долларовых миллиардеров с 1991 года.
Вот как выглядит третье достижение Путина на графике «Производство основных продуктов животноводства в убойном весе (мясо в тыс. тонн)»:

Глядя на этот график, не удивительно, что российское село выглядит так, будто по нему Мамай с Гитлером прошли. Причем одновременно. Но это не Мамай прошел — это либеральная экономика прошлась и уничтожила всё мясное и молочное животноводство страны. А российское село по этой причине сидит без работы в то время, когда страна кормит чужих фермеров, закупая за рубежом от 35 до 40% потребляемых продуктов.

Те же данные в цифре:
КРС свиньи птица овцы
1990 4329,3 3480 1801 395
1991 3989 3189,7 1750,9 347,4
1992 3631,5 2783,5 1427,8 329,4
1993 3358,8 2432,1 1276,8 359,2
1994 3240,2 2103,5 1068,4 315,5
1995 2733,5 1865,4 859,2 261,3
1996 2630 1705,2 689,6 229,7
1997 2394,9 1545,5 630,3 199,3
1998 2246,5 1504,9 690,2 178,2
1999 1867,6 1485 748,1 143,6
2000 1897,9 1578,2 767,5 140,3
2001 1878,6 1514,7 885,7 134,2
2002 1967,4 1608,3 955,7 136,1
2003 2002,3 1742,6 1047,7 134,4
2004 1953,9 1685,8 1192,2 144,8
2005 1809,2 1569,1 1387,8 154,1
2006 1721,5 1699,2 1632,1 156,3
2007 1699,2 1929,7 1925,3 167,9
2008 1768,7 2042,1 2216,7 174,2
2009 1740,6 2169,5 2555,1 182,6
2010 1727,3 2330,8 2846,8 184,6
2011 1625,5 2427,6 3204,2 189
2012 1642 2559 3625 190
2013 1633 2816 3831 190
2014 1634 2981 4157 199

 

Метки: ,

Страна поделена и приватизирована


На выступление советского академика — селекционера Лысенко присутствовал академик-физик Ландау. Лысенко делал доклад как раз о наследственной обучаемости. Он замораживал пшеницу и уверял, что в каком-то поколении она станет морозоустойчива. Ландау его спросил:

— Правильно ли я вас понял, тов. Лысенко, если у коровы отрезать ухо, и у ее потомства отрезать ухо, и т.д. и т.д., то, в конце концов, родится одноухая корова?

— Да, совершенно верно, тов. Ландау! — ответил Лысенко.

— Тогда у меня вопрос, — сказал Ландау. — А как вы объясните рождение девственниц?…

***

Воланд, внимательно поглядев на Маргариту, заметил, как бы про себя:

— Да, прав Коровьев! Как причудливо тасуется колода! Кровь!

(М.Булгаков)

***

Недавно Дмитрий Песков рассказал о назначении сына секретаря Совбеза Николая Патрушева — заместителем генерального директора «Газпром нефти». По его словам, детей чиновников берут на руководящие должности в государственные компании за выдающиеся способности.

Сын главы «Роснефти» Игоря Сечина, занимающий пост первого замдиректора департамента в свои 25 лет «за большой вклад в развитие топливно-энергетического комплекса и многолетний добросовестный труд» был награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. При этом молодой человек, родившийся в 1989 году, не проработал в нефтяной отрасли и двух лет.

Сергей Иванов, младший сын главы администрации президента Сергея Иванова, — председатель правления, член совета директоров ОАО «Согаз», председатель наблюдательного совета Российского ядерного страхового пула. Ранее — вице-президент «Газпромбанка», председатель наблюдательного совета Россельхозбанка.

Второй сын Александр Иванов (тот, который утонул в ноябре в ОАЭ) был заместителем Председателя — членом правления Внешэкономбанка.

Сергей Матвиенко, сын председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко, — Генеральный директор «ВТБ-Девелопмент», владелец ЗАО «Империя». Ранее был вице-президентом банка «Санкт-Петербург», старшим вице-президентом ВТБ.

Андрей Якунин, старший сын главы РЖД Владимира Якунина, — совладелец британской инвесткомпании Venture Investments & Yield Management (VIYM)

Виктор Якунин, младший сын главы РЖД Владимира Якунина, возглавляет петербургский офис инвесткомпании VIYM, соучредителем которой является его старший брат. Ранее работал в Gunvor (нефтяном трейдере под управлением миллиардера Геннадия Тимченко)

Алексей Рогозин, сын вице-премьера Дмитрия Рогозина, — Исполнительный директор ФКП (федеральное казенное предприятие) Алексинский химкомбинат. Ранее — заместитель гендиректора Промтехнологий.

Петр Фрадков, старший сын главы Службы внешней разведки экс-премьера Михаила Фрадкова, — Гендиректор Российского агентства по страхованию экспортных кредитов и инвестиций. Ранее — заместитель представителя Внешэкономбанка в США, заместитель гендиректора ОАО «Дальневосточное морское пароходство», директор департамента, член правления и заместитель председателя правления Внешэкономбанка.

Павел Фрадков, младший сын главы Службы внешней разведки экс-премьера Михаила Фрадкова, — заместитель руководителя Росимущества.

Андрей Муров, сын директора Федеральной службы охраны России Евгения Мурова, — зампред правления ОАО «ФСК ЕЭС», исполнительный директор ОАО «Холдинг МРСК» («Россети»). Ранее -гендиректор ОАО «Аэропорт Пулково».

Владимир Христенко, сын экс-главы Минпромторга, председателя Евразийской экономической комиссии Виктора Христенко, — член совета директоров ЧТПЗ (Челябинского трубопрокатного завода).

Денис Бортников, сын главы ФСБ Александра Бортникова, — член правления ВТБ.

Станислав Чемезов, сын генерального директора ГК «Ростехнологии» Сергея Чемезова, -совладелец ООО «МедФармТехнология», управляющей компании проекта «Фармаполис», совладелец Геленджикского курортного комплекса «Меридиан», совладелец ООО «Генподрядгрупп», совладелец и гендиректор ЗАО «Ланта Телеком», совладелец «ОборонЦементЭнерго».

Сын вице премьера Дмитрия Козака Алексей Козак с 2009 года занимает должность инвестменеджера отдела прямых инвестиций и специальных проектов компании «ВТБ Капитал». Ранее работал в Минрегионе.

Сын вице премьера Александра Жукова Петр Жуков — член наблюдательного совета московского банка «Унифин».

Дочь министра обороны Сергея Шойгу Юлия Шойгу является директором Центра экстренной психологической помощи МЧС России.

А ведь там ещё гениальные жены и родственники. Страна поделена и приватизирована, Чубайс оказался родоначальником беспрецедентной приватизации.

Леонид Анцелович

 

Метки: ,

Герои не умирают. Они плодятся


Снова напомнил о себе герой всех либералов — Михалсергеич. Похвалил себя и перестройку, поругал тех, кто ее провалил, и возжелал еще.

После снятия Хрущева ходили слухи, будто Никита Сергеевич, взявшийся было разбрасывать звезды Героя Советского Союза как гроши на паперти, кое-чего не успел, в частности не успел произвести в Герои Николая Второго. За выдающийся вклад в создание революционной ситуации.

Анекдот оставался анекдотом лет сорок, но настали анекдотические времена, и стал анекдот былью. Правда, в перевоплощении. В герои записан не Николай, а Михал Сергеич, и записали его не коммунисты и не Советская власть, а власть номенклатурно-олигархическая и ее однояйцевые близнецы – либералы. Впору было писать повесть «Реинкарнация, или как Николай II стал Героем Советского Союза».

И Николай, и Горбачев – фигуры всемирно-исторического масштаба, потому как их деятельность (как и бездеятельность) оказала влияние на всю мировую историю. Первый оказался «исторической удачей» для революционного движения Российской Империи, второй – просто праздник души для антисоветчиков и антикоммунистов в СССР и за рубежом. Субъективный фактор, отнюдь не свободный от случайностей – все-таки штука сильная. Конечно, и Николай, и Михал Сергеич в концентрированном виде воплотили в себе объективные стороны жизни, обоих обязательно вспомнит всякий, кто хочет поставить на место восторженных апологетов Российской Империи или СССР.

Горбачев — весьма талантливый советский партийный и государственный деятель своего времени. Именно его таланты оказались наиболее соответствующими советской партийно-государственной деятельности того времени. Такова уж была партия, таково было государство. Этот талантливый деятель устоявшейся отлаженной системы мгновенно оказался ничтожеством, едва попытавшись инициировать перемены, встав перед необходимостью полноразмерной политической борьбы. Объяснять разгром СССР одним лишь «предательством Горбачева» — по меньшей мере легкомысленно.

Мы вряд ли вспомним, когда коммунисты гордились бы свои скромным вкладом в крушение Российской Империи. Они больше любят вспоминать восстановление страны, ликвидацию неграмотности, создание инженерных и научных школ, современных отраслей промышленности, вспоминаются такие даты, как 9 мая 1945-го или 12 апреля 1961-го. У российской буржуазии и либералов ничего такого за душой нет. Остается героизировать свое единственной достижение – расчленение и разграбление СССР и славить героев, что этому делу под стать, благо Михал Сергеич так падок на аплодисменты. Он, что вполне простительно маленькому человеку, уже отредактировал воспоминания и подогнал свои былые намерения под полученный результат.

Бессмысленно спорить о том, чего Михалсергеич изначально хотел – ускорить социально-экономическое развитие страны и стать выдающимся реформатором, или любой ценой уничтожить «тоталитаризм» и до конца дней радоваться улыбкам и рукопожатиям европейских дамочек. Если Горбачев, в чьи руки оказалась вручена судьба почти трехсот миллионов советских людей, хотел «ускорения», то следует помнить наличие всего для этого необходимого (и материальная база, и грамотное, квалифицированное население, и поддержка таких намерений гражданами страны). Как назвать политика, получившего при таких ресурсах такой результат? Если же Горбачев изначально стремился к тому, чтобы судьба трехсотмиллионного советского народа оказалась такой, какой мы ее знаем, то как его назвать в этом случае?

Если бы Гражданская война не стала столь затяжной и ожесточенной (отдельное спасибо Антанте), могло случиться так, что Николай был бы судим, отсидел бы лет 15, получил бы квартиру в райцентре (уж вряд ли его бы выпустили из СССР), и писал бы мемуары о том, как он всегда ждал Февральской и особенно Октябрьской революции.

Не столь давно м-ра Горбачева поздравлял с юбилеем г-н Путин. Полагаю, вешать медальку ему лично могло быть и противно. Но для нынешней РФ в лице любых ее представителей невозможно дистанцирование ни от ее деда Горбачева, ни от папаши Ельцина.

С. Ильин

 

Метки: , , ,

Против поборов за капремонт!


На основании внесенных изменений в Жилищный Кодекс РФ, принятых депутатами-единоросами, затраты на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов перекладываются на собственников жилья. Это означает, что с 1 июля 2015 года во многих городах и без того неподъёмный тариф ЖКХ может вырасти на 500-1000 рублей. Что мы можем сказать в ответ на желание властей «поделиться» с нами еще одной статьей своих расходов?

Во-первых, все, у кого жилые дома построены в советское время, регулярно вносили средства на капремонт. И если ремонт не был сделан до приватизации квартир, то на основании ст. 16 Закона «О приватизации жилищного фонда РФ» обязанность государства, органов местного самоуправления в проведении капитального ремонта жилых помещений и мест общего пользования сохраняется. Это подтвердил Верховный Суд РФ 1 августа 2007 г., Министерство финансов РФ 1 ноября 2013 г. Можете смело говорить об этом на собраниях, когда чиновники будут утверждать, что данная статья отменена.

Во-вторых, необходимо добиваться отмены Жилищного кодекса РФ, который передал в собственность собственников квартир общедомовое имущество, то есть крышу, подвалы, подъезды, трубы холодного, горячего водоснабжения и отопления, землю под домом и во дворе.

В большинстве государств мира общее имущество домов не передается собственникам квартир, оно принадлежит муниципалитету, или частной фирме. И они отвечают за состояние дома, а не хозяева квартир.

Не следует оставаться равнодушными к данной проблеме. У нас есть шанс: если власти осознают непопулярность данной реформы, то им придется переиграть все в обратную сторону. РОТ-Фронт и Российская Коммунистическая Рабочая Партия проводят акции в разных регионах в рамках общероссийской акции протеста за отмену Жилищного Кодекса, закона №271-ФЗ и за отмену оплаты за капремонт.

Одна из таких акций прошла в Ленинграде 29 мая. А в Москве в субботу 30 мая с 14:00 в парке «Берёзовая роща» в районе дома №6 по ул. Куусинена состоится митинг с участием инициативных групп жителей из разных районов столицы.

Будем вместе добиваться в соответствии с мировой практикой возвращения общедомового имущества в собственность государства, органов местного самоуправления.

 

Метки: , ,