RSS

Архив за день: 2015/06/12

Изображение

ГЕНЕРАЛ — МАЙОР ЮСТИЦИИ


 

Метки:

Стране нужна не модернизация, а ВЧК


Разумеется, я не противник модернизации. Но сегодня модернизация в принципе невозможна. Этому причина — захлестнувшая страну преступность и, в первую очередь, коррупция. Даже первые лица нашей страны открыто признали, что построили полностью коррумпированное государство. Коррумпированы все, а контролировать и выявлять нарушителей некому, ибо контролеры тоже коррумпированы.

Тут недавно Путин рассказал нам о замкнутом круге. Дескать, если наслать на воров контролеров, воры отделаются взятками. А если не контролировать, то воровать будут еще больше. И с таким детским простодушием сообщил об этом Владимир Владимирович, будто этот замкнутый круг для него стал неожиданностью, будто не он сам в построение коррумпированного здания заложил камень. Правда, второй камень. А кто заложил первый?

Первый камень в построение коррумпированного государства заложил Ельцин. Придя к власти, он сразу же уничтожил главные советские контролирующие структуры: народный контроль и ОБХСС. Да и все правоохранительные органы он «дореформировал» до полуобморочного состояния.

Сегодня мы наблюдаем полное разложение милицейского корпуса. Само милицейское начальство уже открыто признает, что оно не в силах справиться с милицейским беспределом. Дело дошло до того, что министр разрешил гражданам, обижаемым милиционером, побить обидчика. Ну и ну!

А с чего началось разложение милиции? А с того, что Ельцин превратил милицию из правоохранительного органа в карательный. Ведь это была ельцинская инициатива снабдить дубинками милиционеров, дабы они могли более увесисто защищать молодую воровскую российскую «демократию» от недовольного народа. Не зря ведь в народе эти дубинки назвали «демократизаторами».

Но вот ведь парадокс: политологи, историки, журналисты, — активно обсуждают события давно минувших лет, но перед событиям начала 90-х годов останавливаются, боясь взглянуть правде в глаза. Спорят о временах правления последнего царя, о гибели царской семьи, о событиях гражданской войны, о временах коллективизации, о сталинских репрессиях, о ходе Великой Отечественной войны…

Обсуждают также поступки советских государственных деятелей. Разумеется, оценки прошлого весьма односторонни: ведь почти все передачи на телевидении делаются апологетами нынешнего режима. В результате такой предвзятости возникли многие перекосы в оценке исторических событий. А попросту — искажается весь советский период Истории.

И вот тут вдруг выступил президент с заявлением о недопустимости искажений Истории. В чем дело? Почему президент, сам не раз искажавший исторические факты, выступил с таким заявлением? Да потому, что «демократы» перестарались, охаивая советскую эпоху. А этим воспользовались политики и политологи других стран.

Они решили, что если сами российские историки оплевывают свою Историю, то можно и им выдумывать всякие страшилки про Советский Союз, а теперь предъявлять претензии к России как к преемнице СССР. Так возникли обвинения в умышленном голодоморе украинского народа, в оккупации прибалтийских стран, в виновности советского руководства в развязывании второй мировой войны и т.д.

Тут уж президент и другие кремлевские деятели спохватились: ведь лживые выдумки про нашу страну не просто пачкают нашу Историю, но и роняют и так подмоченный авторитет России в мире. Вот поэтому президент и выступил против искажения Истории.

Так кто у нас занимается переписыванием Истории?

Да сама же власть и занимается. Хотя именно президент громче всех возмущается этим переписыванием. Но почему-то возмущается переписыванием в других странах, а того, что вытворяет с Историей нынешняя российская власть, президент не замечает.

Причем, президент, так же, как и все либеральные политологи, тоже боится правды о событиях начала 90-х годов: о преступлениях Ельцина и его команды. И что толку, что президент ужасается чудовищной коррупции, если сам же участвовал в пышных похоронах Ельцина, человека, создавшего в стране все предпосылки для коррупции. Отпевали главного преступника страны в Храме Христа-спасителя, первые лица государства со своими супругами истово крестились и делали скорбные лица. Любопытно, что на похоронах Япончика первых лиц не было видно.

А собственно почему? Япончик все же принес стране вреда меньше, чем Ельцин. Япончик, как и масса других бандитов — это крестники Ельцина. Да, Япончик был вором в законе. Пусть это и воровские законы, но хоть какие-то. А Ельцин был вором в беззаконии. Это он вверг страну в состояние полного беззакония, что и позволило тем, кто по своей натуре был нечист на руку, приступить к воровскому обогащению. Обогатился и сам Борис Николаевич. Не напрасно же одного их крупных мошенников — Абрамовича — называли «кошельком» ельцинской семьи.

В общем, если бы нынешний президент действительно хотел побороть коррупцию, он прежде всего задумался бы о том, откуда растут ноги у коррупции. А, задумавшись, понял бы, что растут они из времен ельцинского правления. Понял бы, в чем суть ельцинских преступлений.

Ну, а дальше возможны два варианта. Либо президент должен признать Ельцина преступником, а, следовательно, преступным и созданный Ельциными режим. Но при этом варианте президент должен стать не болтуном, а подлинным реформатором, для чего должен возглавить революцию сверху.

Второй вариант: и президент, и вся правящая верхушка, поняв, что не способны справиться с продолжающейся бешеными темпами криминализацией общества, должны уйти в отставку.

Ясно же, что ни на один из двух обозначенных вариантов власть не пойдет. Значит, все будет продолжаться по-прежнему, страна в ближайшем будущем превратится в полностью бандитское государство. Выход один — в революции снизу. Но совершить революцию легче, чем удержать страну от скатывания в пропасть. Поэтому нам, сторонникам революции, необходимо продумать хотя бы первые, но очень важные шаги революционной власти.

И если нынешняя власть не хочет или боится исследовать корни захлестнувшей страну преступности, то таким исследованиям должны заняться мы, политологи левого направления. В отличие от власти, провозгласившей Ельцина великим человеком, мы, левые, считаем его преступником, повинным в уничтожении великой страны и моральном разложении российского общества.

С чего началось разрушение страны? С уничтожения законности!

Вернемся к самому началу ельцинского правления. А с чего началось уничтожение законности? С уничтожения контроля. В 1991 году взбесившаяся толпа «демократов» кинулась на площадь Дзержинского и скинула памятник председателю ВЧК.

Забыли всё. Забыли, что именно по инициативе Дзержинского ВЧК возглавила работу по собиранию в стране беспризорных детей. Сотни тысяч голодных бродяжек были не только спасены от голодной смерти, но и были приведены в человеческий вид, получили образование, профессию и стали достойными гражданами своей страны.

И вот потомки тех, спасенных Дзержинским детей, с диким воем набросились на спасителя. Впрочем, это уже стало сущностной приметой нашего времени: измываться над великими деятелями прошлого и возвеличивать преступников и мерзавцев.

Например, Колчак, захватывая деревеньку и обнаружив там сочувствие к большевикам, мужиков — под расстрел, баб — на площадь для публичной порки. Да-да, задирали бабам подолы и пороли чем ни попадя. И вот потомки тех выпоротых баб поставили памятник Колчаку. А наша доблестная интеллигенция сняла о Колчаке сопливый фильм, который призван примирить нас с этим кровожадным вешателем. Ну, как же: смотрите, как он нежно любил свою жену, а еще нежнее — любовницу.

Нынешний президент возмущается возвеличиванием Власова и недооценкой подвига народа-победителя. Дескать, нельзя переписывать Историю. А не сама ли власть регулярно занимается переписыванием Истории? Притащили вот в Россию кости Ильина и Деникина. Ильин, дескать, был философом. Ну, да, дофилософствовался до восхваления Гитлера.

А уж про Деникина и говорить нечего. Мало того, что воевал со своим народом на английские денежки и даже на английских танках (читайте воспоминания Черчилля), так еще и садистом был чудовищным. По сравнению с тем, что творилось в деникинских застенках, чекисты выглядят просто ангелами милосердия.

Я тут прочитала воспоминания Мельгунова. Вот он как раз и является одним из распространителей страшилок про чекистов. Однако сам же Мельгунов рассказывает о том, что арестовывался он чекистами три раза, и все три раза был отпущен. Затем умотал за границу, где и умер (в Париже!) в своей постельке в возрасте около 90 лет. Вот так хорошо его пытали в большевистских «застенках»!

Так за что же власть и ее апологеты ненавидят Дзержинского?

Уж конечно не за жестокость. Люди они грамотные и про жестокости времен гражданской войны читали немало. Да, жестокость была с обеих сторон. Но со стороны белых жестокости было во много раз больше. К тому же, если чекисты арестовывали за конкретные преступления против власти, то белые хватали людей просто по подозрению в сочувствии к большевикам.

Нет, не за жестокость «демократы» ненавидят Дзержинского, а потому, что он являлся и является символом честной и бескомпромиссной борьбы с преступностью! Потому-то демократы во главе с Ельциным и скинули памятник Дзержинскому, чтобы не мозолил глаза тем, кто шел к власти как раз с преступной целью — разграбить страну.

Тогда, в 20-х годах Россия тоже страдала от засилья криминала. После бездарного правления последнего царя, а затем и Керенского, после двух войн, в обстановке страшной разрухи как раз и активизировались криминальные элементы. Как говорил Ленин, в переломные моменты Истории на поверхность общественной жизни поднимается пена: черносотенцы, воры, бандиты.

Для борьбы с преступностью и была создана ВЧК. Ленин и все советское руководство понимали, что, не справившись с криминалом, невозможно восстановить разрушенную страну. И ведь справились с криминалом! Почему?

Во-первых, в ВЧК входили люди честные, смелые и бескорыстные. Их нельзя было подкупить, нельзя было запугать, можно было только убить. И убивали. И на самого Дзержинского неоднократно устраивали покушения.

Во-вторых, ВЧК не болтала о борьбе с преступностью, как нынешняя власть, а боролась реально и серьезно. А насчет жестокости Дзержинского… Да, он был жесток по отношению к диверсантам, бандитам, убийцам. Кто же тогда мог подумать, что подобная публика через какие-то 90 лет будет в почете и называться будет не пеной, а элитой?

Президент возмущается коррупцией. Но ведь больше всего коррумпирована именно элита — богатые бизнесмены и высокопоставленные чиновники. Вот с ними надо бы бороться в первую очередь. Но — для элиты у нас закон не писан. А если и писан, то очень уж странный закон.

В этом законе судьи (тоже в большинстве коррумпированные) легко отыскивают статьи для простолюдинов и статьи для элиты. И как-то так выходит, что это совершенно разные статьи. Вот и получается, что для простолюдинов закон суров, и именно они, простолюдины, и переполняют тюрьмы и колонии. А для элиты закон не просто мягок и снисходителен, но изобилует нелепыми, прямо-таки смешными формулировками.

Ну, задавил насмерть пьяный начальник на дороге ребенка. Статья — причинение смерти по неосторожности. Два года условно. Ну, купил начальник себе на бюджетные деньги машину за несколько миллионов долларов. Статья — превышение должностных полномочий. Пожурили.

Ну, смошенничали при реконструкции ночного клуба. Угробили полторы сотни людей. О, теперь уже власть настроена серьезно: возбуждается уголовное дело. А по какой статье? За что их будут судить? Может быть, за убийство или за мошенничество в особо крупных размерах, что однозначно и привело к трагедии? Само собой, чекисты всех этих нелюдей поставила бы к стенке. Но для нынешней власти они не преступники, они просто проявили халатность.

Вы подумайте: мошенники перестроили незаконно здание, нарушили все правила безопасности, не выполнили предписаний пожнадзора. И это всего лишь халатность? Правда, в гневных речах президента прозвучали и более суровые словечки: разгильдяйство и раздолбайство. Но это все художественное оформление. В уголовном кодексе нет таких словечек, так что судить будут, скорее всего, за халатность.

Что за комиссии, создатель!

А президент после каждой очередной катастрофы раздает поручения и образует комиссии. Поручения, конечно, как всегда, выполнены не будут. А насчет комиссий — разговор особый. Любопытно, откуда президент берет людей для комиссий? Ведь в комиссии должны входить люди компетентные, честные. Где они? Может быть, и наберется с десяток.

Вот и входят одни и те же люди во все комиссии. Могут ли они досконально разобраться в трагедии, если трагедии происходят со страшной регулярностью? Да и очень сомнительно, что в комиссии входят люди, свободные от коррупции. Министры, чьи доходы сопоставимы с доходами олигархов. Депутаты, которые только по официальным декларациям о доходах имеют по нескольку квартир и по нескольку земельных участков и коттеджей. Очень сомнительно, что все это имущество приобретено ими честно. Так что без коррупции здесь вряд ли обошлось.

Или вот поручил президент генпрокурору взять под личный контроль дело о крушении Невского экспресса. Что он там успел лично проконтролировать, если через неделю — новая трагедия? И снова — Чайке поручено взять расследование под личный контроль. Конечно же, генпрокурор тоже раздал поручения своим помощникам, а те, в свою очередь, — своим подчиненным. Вот так и крутится карусель всеобщей безответственности и безнаказанности.

Толку от этих комиссий мало. Заседают, заседают. Помните стихотворение Маяковского «Прозаседавшиеся»? Поэт воскликнул: «О, хотя бы еще одно заседание относительно искоренения всех заседаний!». Сегодня следовало бы искоренить все комиссии, но вместо них создать одну. Всероссийскую чрезвычайную комиссию. Говоря проще, — ВЧК.

Меня вот кто еще удивляет. Нет, не президент. Когда он вдохновенно гутарит про модернизацию, это уже ничего, кроме смеха, не вызывает. Но когда умный человек Максим Калашников в каждой статье предлагает нынешней власти различные модернизационные проекты, это уже не смешно. Это грустно.

Тут у нас на рынке бродит бомж, который читает стихи и произносит политические речи. Так вот на днях он громко объявил: «Надо срочно будить Дзержинского!». И ведь он прав, этот бомж. Лично я с ним абсолютно согласна. Модернизация потом, а сначала — ВЧК. Иначе России на долгие годы, а, может быть, и навсегда, придется забыть и про модернизацию, и про инновации.

Ну, а если все-таки помечтать?

Нет, не так помечтать, как Калашников. Его мечта основана на ошибке. Он предлагает модернизацию, не ликвидировав коррупцию. То есть, предлагает сделать второй шаг, не сделав первого. Стало быть, его мечта на сто процентов неосуществима.

Я же помечтаю о чуть-чуть более реальном варианте. Можно, скажем, допустить, что лично Медведев не просто произносит дежурные речи, а вполне искренне возмущается коррупцией? Такая вероятность ничтожно мала, но все же не равна нулю. Чего в жизни ни бывает! Пусть даже есть 0,0001 процента вероятности, что президент искренне намерен победить коррупцию.

Теперь самый трудный вопрос: а способен ли президент решиться на создание ВЧК? Вероятность такого решения еще более мала, ибо для нынешней власти ВЧК — это политическая смерть. Ведь если ВЧК окажется не игрушечной, а настоящей, она доберется, в конце концов, и до самых высокопоставленных разгильдяев и раздолбаев. Не говоря уже о банкирах и олигархах, которых именно власть упорно и защищает.

Как тут не вспомнить слова Ленина: «Верх позора и безобразия: партия у власти защищает «своих» мерзавцев!!» (45 — 53). Чем был вызван гнев Владимира Ильича? Он узнал, что московский комитет партии послабляет преступникам-коммунистам, оказывает давления на суды.

А чем занимается нынешняя власть, как не защитой своих мерзавцев? Как порвать с этим пагубным явлением? Нужна, просто необходима революция. Лучше бы сверху. Поэтому я и размечталась насчет способностей Медведева решиться на смелый, честный поступок. К тому же, власть должна понимать, что если не побороть криминал, если продолжать имитацию борьбы с коррупцией, народ, в конце концов, восстанет и совершит революцию снизу.

Страшно даже представить, на какие жертвы в очередной раз в Истории пойдет народ. Но что революционная власть точно сделает, это первым декретом объявит о создании ВЧК.

Наталья Морозова

 

Метки: ,

Распад нашей Родины – не праздник


Сегодня отмечается так называемый «День России». Согласно официальным поздравлениям властей, 12 июня – это национальный праздник, который позволил совершить успешный прорыв к демократии и рыночной экономике, утвердить Россию как самостоятельную страну.
Однако более половины россиян не помнят, с чем связан сегодняшний праздник. Опрос ВЦИОМ, проведенный накануне, показал, что более четверти респондентов не знают названия праздника, а более трех четвертей не представляют, с каким событием связана дата. При этом 11% опрошенных утверждают, что для них этот день является трагической датой, поскольку четверть века назад именно данное событие стало началом распада СССР.
Напомним, что 25 лет назад, 12 июня 1990 года, была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР, утверждавшая раздел общенародного достояния и верховенство республиканских законов над законами СССР.
В городе Пензе по случаю этой даты прошел пикет, организованный молодежной организацией «Поколение Нового Времени» (ПНВ). Мероприятие состоялось в «гайд-парке» – сквере им. Дзержинского.
Суть акции собравшиеся выражали с помощью плакатов: «Распад нашей Родины – не праздник!»; «12 июня – день расчленения СССР»; «12 июня – день начала оккупации России» и другие.


В ходе пикета активисты смогли распространить среди прохожих около полусотни листовок, рассказывающих о происхождении «Дня России» и его последствиях.

«Мы не может праздновать дату начала собственной национальной катастрофы, положившей начало уничтожения социализма и ликвидации первого в мире социалистического государства – СССР. В связи с этим наша организация вышла сегодня на пикет, чтобы напомнить пензенцам о том, какую «независимость» получила Россия двадцать пять лет назад», – сообщил Иван Финогеев о мотивах проведения пикета.
«Результатами уничтожения Советского Союза стали массовое обнищание населения, разруха в промышленности и сельском хозяйстве. В новой свободной России пышным цветом расцвели межнациональные конфликты, наркомания, безработица и преступность», – рассказал Иван.
Стоит обратить внимание, что одновременно с пикетом ПНВ на площади перед областным правительством проходил торжественный митинг, посвященный празднованию Дня России. На нем власть имущие под помпезные речи, и пользуясь тем, что сегодня также отмечается День города, в очередной раз попытались навязать ложное представление о нынешнем псевдопразднике, заставить людей радоваться и веселиться развалу величайшей страны.

Пресс-служба ПНВ
Фото Виктора Шамаева

 

Метки: , ,

«Поколение Нового Времени» получило официальную регистрацию


Региональная молодежная общественная организация «Поколение Нового Времени» (ПНВ) Пензенской области официально зарегистрировано в Управлении Министерства юстиции РФ по Пензенской области. В четверг, 11 июня, учредители ПНВ получили на руки Свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации и другие документы.

Напомним, что в конце 2014 года в городе Пензе инициативная группа студентов и общественников приняла решение о создании молодежной организации «Поколение Нового Времени», чтобы объединить усилия всех неравнодушных в борьбе за социально-экономические права и интересы молодежи.
В этот же период времени активисты организации доверили руководство Ивану Финогееву, который в настоящее время является студентом Пензенского филиала Финансового Университета при Правительстве России и возглавляет там Студенческий Совет.
По просьбе средств массовой информации Иван Финогеев рассказал о том, какой он видит организацию.
«Наша организация ориентирована на общественную работу, на проведение социально-ориентированных акций, например, за введение льготного проезда для учащихся, за повышение стипендий и пр. Также мы намерены активно заниматься просветительской деятельностью, в частности, выступать против попыток искажения истории. Еще до официальной регистрации, в декабре прошлого года, наши активисты привели в порядок постамент памятника Владимиру Ленину, что расположен в сквере на улице Дружбы, который был изрисован кельтскими крестами. Благодаря нашему обращению в полицию злоумышленника удалось найти, и суд вынес в отношении него обвинительный приговор. Сейчас на повестке дня у нас стоит вопрос по поводу так называемого памятника Чехословацким легионерам», – поведал Иван Финогеев.
«К своей деятельности мы собираемся в первую очередь привлекать студентов. Нужно понимать, что от молодежи зависит будущее страны, от того, как она будет реагировать на происходящие события. Стоит обратить внимание, что за полгода ПНВ выросла в количественном составе. Мы будем стремиться к тому, чтобы каждый вступающий смог самореализоваться и проявить себя как активист», – пояснил Иван, отвечая на вопрос, на кого ПНВ намерена опираться в работе.
Основными целями новой организации, согласно Уставу, являются: защита прав и законных интересов молодежи; социальная поддержка молодежи; становление и развитие институтов гражданского общество через воспитание активной гражданской позиции; вовлечение молодежи в систематическую волонтерскую (добровольческую) деятельность; построение общества социальной справедливости.

Пресс-служба ПНВ

 

Метки:

Сотрудники полиции увезли активиста «Левого фронта» в неизвестном направлении


Сотрудники полиции 12 июня взломали дверь квартиры в Москве, где находились несколько активистов левых движений и Национал-большевистской платформы. С полицейскими также зашли несколько людей в штатском, предположительно, сотрудники Центра по противодействию экстремизму.

Один из находившихся в квартире людей – активист «Левого фронта» Андрей Кудряшов задержан и увезен в неизвестном направлении.

Об этом Каспаров.Ru сообщил активист НБ-платформы Александр Атабаев.

Атабаев находится на связи с одним из находившихся в квартире активистов. По его словам, правоохранители не представлялись, не предъявляли удостоверения и не объяснили свои действия. На данный момент они, предположительно, уже покинули квартиру. Телефон увезенного в неизвестном направлении Кудряшова отключен.

«Мы думаем, что произошедшее может быть связано с желанием полицейских пресечь какую-либо возможную политическую активность в День России», — комментирует ситуацию Атабаев.

Напомним, это не первое задержание активистов НБ-платформы без объяснений. Так, 29 марта сторонники Национал-большевистской платформы Новосибирска намеревались провести согласованный с местными властями «Антикризисный марш», однако еще до начала акции на выходе из дома полицейские задержали его организатора Илью Курзенкова. Ему намекнули, что на мероприятие он не успеет. Акция была сорвана, вместо нее члены организации провели серию одиночных пикетов.

После допроса полицейские отпустили Курзенкова, не предъявив никаких обвинений, хотя ранее говорили о неком уголовном деле о краже.

Ранее сотрудники правоохранительных органов задерживали принадлежащего к НБ-платформе организатора «Марша за федерализацию Сибири» Михаила Пулина, активистку Марию Катынскую и писавшего о мероприятии журналиста Максима Собеского. На Пулина и Катынскую было заведено уголовное дело о краже. Позже оно было закрыто. Один из организаторов акции Алексей Баранов был оштрафован на 10 тысяч рублей, все заявители акции были допрошены в Центре «Э». В сентябре полиция и Центр «Э» также попытались сорвать съезд НБ-платформы.

Алексей Бачинский

 

Метки: , , ,

ГЛАВНОЕ ПРЕПЯТСТВИЕ НА ПУТИ ВОССОЕДИНЕНИЯ КОРЕИ


Прошло 70 лет, как Корея была расчленена на Север и Юг. Трагедия! Десятки лет корейцы переживают страдания от национального раскола. Корейская нация с пятитысячелетней историей – единая: единая земля, единое кровное родство, единые культурные традиции. А что мешает объединению Кореи? Безусловно, США.
После японского поражения (август 1945 г.) американская военщина провела линию 38-й параллели, пересекающую Корейский полуостров. Стало быть, Соединенные Штаты – главный зачинщик раздвоения Кореи на Север и Юг.
Когда у корейцев росло стремление к образованию единого, самостоятельного и демократического правительства, заокеанские раскольники навязали южнокорейским холуям проведение в 1948 г. т.н. «сепаратных выборов», взяв курс на увековечение раскола корейской земли.
В июне 1950 г. они спровоцировали корейскую войну, подстрекнув южнокорейские войска к нападению на Север. И на Корейском полуострове была порождена трагическая междоусобица.
И в начале 1960-х годов американцы спустили шлагбаум на пути движения за объединение Севера и Юга. Когда на Юге резко нарастало стремление к коалиции с Севером и объединению страны под лозунгом «Пойдем на Север! Приедьте на Юг! Встретимся в Пханмунчжоме!», американские умышленники втянули в маховик «военного переворота 16 мая» военную хунту Пак Чон Хи. Впоследствии Дж. Даллес, тогдашний директор ЦРУ США, признался: «В мою бытность главой ЦРУ самой большой удачей в его зарубежной деятельности был переворот от 16 мая».
И в 1970-е годы американцы не сидели сложа руки: когда огласилось Совместное заявление Севера и Юга от 4 июля, – кстати, в нем были изложены договоренности о достижении объединения Кореи на самостоятельных и мирных началах, на основе принципа великой национальной консолидации, – США ратовали за статус «двух Корей» и выступили с концепцией «одновременного вступления в ООН» Севера и Юга Кореи.
В 1980-е годы обе части Кореи начали диалог по разным каналам, обменивались художественными коллективами и группами посетителей родного края. И в те дни американские интриганы с доктриной т.н. «перекрестного признания» насчет Севера и Юга, с одной стороны, а с другой – поставили палки в колеса, прибегнув к эскалации совместных милитаристских игрищ «Тим спирит» против Корейской Народно-Демократической Республики (КНДР).
В 1990-е годы, когда было принято «Соглашение о примирении и ненападении, сотрудничестве и обмене между Севером и Югом», американские обструкционисты, подняв шумиху вокруг т.н. «ядерного кризиса в связи с Севером», создали новый виток препон на пути развития межкорейских отношений и объединительного движения в Корее.
Так же поступили американцы в 2000-е годы. Когда впервые в истории раскола Кореи проходили двукратные межкорейские саммиты и под идеалом «Общими силами нашей нации» опубликовались Совместная декларация от 15 июня и ее практическая программа – Декларация от 4 октября, Соединенные Штаты оказывали нажим на власти Южной Кореи, чтобы создать тормозы в их реализации.
Каждый раз, когда начали появляться симптомы оздоровления межкорейских отношений, американская военщина с истерической лихорадкой милитаристских игрищ накаляли ситуацию на Корейском полуострове и создавали серьезные препятствия на пути оздоровления отношений между двумя частями Кореи.
В новом столетии угар совместных военных маневров США и Южной Кореи, приведших к срыву межкорейских отношений, достиг своего апогея. Так, в прошлом году с самого начала и до конца года США лихорадочно проводили крупнейшие в истории милитаристские игрища. Были порождены и инциденты с перестрелкой на Западном море Кореи. Это лишило создавшихся с большим трудом всех возможностей диалога и обмена между двумя частями Кореи, скажем, процесса подготовки к встрече членов разделенных семей, к межкорейскому контакту на высоком уровне.
В наступившем году Северная Корея с великодушием выступила с целым пакетом значительных предложений об открытии в этом году, году 70-летия освобождения Кореи, широкого проспекта к самостоятельному воссоединению страны и начала прилагать все свои искренние усилия к их реализации. Однако жестокая американская политика конфронтации ввергает межкорейские отношения в пучину безвыходной пропасти. Яркое свидетельство тому – совместные военные учения под кодовым названием «Ки ризолв», «Фоул игл», начатые США, несмотря на мощные волны протеста и осуждения со стороны международного сообщества. Арена игры с огнем – вся территория Южной Кореи. Подняты ударные группы американских сухопутных войск, ВМС и ВВС, огромные контингенты южнокорейской марионеточной армии численностью в сотни тысяч человек, «объединенных войск» под эгидой США, а также всякого рода машины войны. Нанесение внезапного превентивного удара, «уничтожение» руководства Севера, «взятие Пхеньяна» – вот что главная цель небывалых в истории милитаристских игрищ против Севера Кореи. Это, конечно, создало серьезную угрозу отношениям между Севером и Югом Кореи, в которой в новом году бурлила страсть к единству. Само собой разумеется, что в грохоте орудийного гула не может быть и речи о «единстве» и «диалоге». Совершенно нелогично!
Вот так поступали и поступают США, когда нарастает в Корее стремление к оздоровлению отношений между двумя частями страны. Неслучайно, что южнокорейская пресса с горечью сетует: «Межкорейские отношения: чуть свет – сразу мрак. За кулисами – американский манипулятор».
70-летняя история расчлененной Кореи недвусмысленно показывает: американское присутствие и вмешательство – камень преткновения на пути оздоровления межкорейских отношений и в процессе воссоединении Кореи.
Проблема объединения Кореи – отнюдь не просто региональная. Она напрямую связана с миром и безопасностью Земли. Интересы стабильности и мира нашей планеты требуют скорейшего воссоединения Кореи на мирных началах, нуждаются в немедленном прекращении произвола США, препятствующих процессу объединения страны.

 

Метки:

Они возвращаются


По мере того как обостряется экономический кризис и усиливается внешнее давление на Россию, непригодность либеральных экономических методов должна становиться всё более очевидной. Ведь придерживаться принципов открытой экономики во время глобального кризиса — это всё равно что настежь открывать ворота города во время эпидемии чумы или вражеского нашествия.

Но это в теории. На практике же любые провалы либеральной политики лечатся только очередными дозами экономического либерализма. Поскольку же такая терапия ведет к стремительному обострению болезни, нам сообщают, что дозы этого лекарства, которые и так были запредельными, надо удвоить, учетверить, увеличить в десятки раз.

Безумие? Отнюдь. В основе решений, принимаемых в области хозяйственной и социальной политики, лежит не абстрактная рациональность, а человеческий интерес.

Говоря более конкретно, интерес правящих и привилегированных групп, присваивающих себе право интерпретировать интересы общества в целом как свои собственные. И чем острее кризис, тем более агрессивным и безответственным становится эгоизм элит, тем меньше готовы они хотя бы изредка учитывать какие-либо иные обстоятельства и потребности.

Другой вопрос, что российская правящая элита неспособна подняться даже до понимания своих собственных коллективных интересов. Строго говоря, у них даже с частными интересами неважно — доминирует интерес личный. Конкретного человека, занявшего ту или иную должность. Он не думает о том, как укрепить свои позиции в этой должности, а только о том, какую сиюминутную выгоду он может извлечь, занимая данный пост. Не то что стратегическое планирование, но даже простейшее размышление о том, что может случиться завтра, какие произойдут последствия из совершаемых действий, этим людям глубоко чуждо. Будет день — будет пища. Как-нибудь выкрутимся. С проблемами будем разбираться по мере их поступления. И дальше в том же духе.

На таком фоне наши либералы — будь то госчиновники или оппозиционеры — выглядят просто гигантами мысли. Не то чтобы у них были стратегическое видение, концепция развития страны или оригинальные идеи. Ничуть нет! Но у них хотя бы есть способность к минимально логическому мышлению, хотя бы некое отдаленное подобие идеологической последовательности. К тому же, в отличие от своих оппонентов из «патриотического» лагеря, некоторые их них умеют считать что-то кроме банкнот. Разница между либералом и охранителем в России примерно такая же, как между самым примитивным животным и деревянным пнем.

Неудивительно, что каждое обострение кризиса приводит охранителей в состояние беспомощной паники, в результате чего они начинают с надеждой смотреть на либералов, которые своими интеллектуальными силами помогут справиться с очередными «непредвиденными трудностями».

Так случилось и нынешним летом.

Стоило пошатнуться рублю и ценам на нефть, как либеральная часть элиты напомнила о себе. Бывший министр финансов и вице-премьер Алексей Кудрин, давно уже записанный по ведомству оппозиции, заявил, что готов вернуться в правительство. Разумеется, в том случае, если его очень хорошо об этом попросят. И если само государство, ранее не оправдавшее его надежд, готово будет исправится. Короче, он готов встать у руля, «если власть будет настроена на реформы, как это было в начале нулевых».

Бывший министр финансов заявил об этом в интервью, которое дал перед выступлением в Совете Федерации. И тут дело, конечно, не в самом этом интервью — мало ли что может подумать о себе оппозиционный политик, формально давно уже никаких постов не занимающий, а именно в факте выступления. Бывших министров у нас не так уж мало, но до сих пор их выступать в верхней палате парламента не приглашали — было вполне достаточно действующих.

Неудивительно, что размышления Кудрина о грядущих реформах сразу же привлекли внимание прессы. И круги по воде продолжают расходиться даже по прошествии некоторого времени. Публично заявленная готовность бывшего главы минфина вернуться во власть неминуемо ставит вопрос — а кто и зачем хочет его туда вернуть?

Заметим, что высказывания Кудрина прозвучали не в политическом вакууме, они отлично ложатся в общий контекст событий, когда значительная часть российской правящей элиты всерьез обеспокоена поисками путей для примирения и установления взаимопонимания с Западом. Некоторое время назад подобный вопрос, сколь бы ни был он важен для либеральной части нашего правящего класса, не стоял в практической плоскости. Позиция Соединенных Штатов и Европейского Союза была по отношению к России настолько жесткой и бескомпромиссной, что любые попытки договориться с нашей стороны были заведомо обречены на провал. Однако в мае с Запада начали поступать несколько иные сигналы. Стремительный бросок бундесканцлера Ангелы Меркель в Москву 10 мая и последующий за ним визит американского госсекретаря Джона Керри в Сочи показали, что ситуация меняется. Сразу же после этого, по странному стечению обстоятельств, западные рейтинговые агентства начали пересматривать оценки российского экономического кризиса, заявляя, что не всё у нас так уж плохо, а в Брюсселе и Вашингтоне даже нашли несколько поводов пожурить официальный Киев, дав понять тамошним властям, что с рук им будет сходить далеко не всё и не всегда.

Это, однако, отнюдь не значит, будто позиция официального Запада по отношению к России меняется. Ничуть нет. Никаких признаков изменения стратегической линии или признания собственных ошибок нет и в помине. Просто политика Вашингтона, Берлина и Брюсселя становится несколько более гибкой, а поступающие оттуда сигналы более дифференцированными. С одной стороны, цели и приоритеты остаются прежними, а с другой стороны, части российских элит дают понять, что договариваться в принципе готовы. Вот только что может российская олигархия предложить со своей стороны?

На политическом уровне шаги последовали: поставленные во главе Донецка и Луганска марионеточные правительства пообещали, наплевав на результаты народного референдума, не только вернуть свои области под власть Киева, но и признать Крым неотъемлемой частью Украины.

К Западу обращаются с призывом жить дружно на самом высоком уровне — президент рассказывает итальянской газете о своих европейских симпатиях, а чиновники рангом пониже почти открыто организуют контрабанду в собственную страну, обходя ими же провозглашенные «контрсанкции».

Все понимают, что договариваться надо срочно. Времени мало. Гибкая политика будет по отношению к России продолжаться ещё примерно полгода. Этот срок является вполне предсказуемым и «объективным»: в ноябре в Соединенных Штатах проходят президентские выборы, и оба фаворита — Хиллари Клинтон от демократов и Джеб Буш от республиканцев — явно будут проводить жесткую линию. Так что у либерального крыла нашего правительства возникает вполне ясное понимание: что-то хорошее и приятное надо предложить или хотя бы пообещать Западу до того, как пройдут выборы. Надо пользоваться тем, что у власти пока Барак Обама, который, что ни говори, всё-таки не «ястреб» и не русофоб.

Вот тут-то по странному стечению обстоятельств Алексей Кудрин не просто возникает на сцене со своими идеями и предложениями, но и получает возможность официально выступить перед российскими сенаторами, предлагая себя на роль если не спасителя Отечества, то уж во всяком случае знатока и специалиста по решению проблем.

Западу недостаточно обещаний. Европейские и американские политики сами свои обещания не раз нарушали, а потому нет причин, почему они должны верить таким же обещаниям со стороны своих российских коллег. Им нужны гарантии. И в первую очередь на кадровом уровне.

Кудрин для таких дел фигура удобная. С одной стороны, оппозиционер, либерал, «западник», рыночник. К тому же не был во власти на момент присоединения Крыма и ни за что не отвечает. С другой стороны, среди оппозиционеров — не самый радикальный, а главное, в отличие от Алексея Навального и других лидеров Болотной площади, не призывающий к расправам над «кремлевскими коррупционерами», человек умеренный и приятный во всех отношениях. Такого либерала вполне можно предложить и Кремлю и заокеанскому Белому Дому (не говоря уж о Белом Доме московском, где у него в любом кабинете близкие друзья, а то и единомышленники).

Гарантии нужны и российским чиновникам. Тот же Алексей Навальный слишком много говорит о коррупции. Пусти такого к власти, он может и в самом деле кого-то отдать под суд или посадить. Поэтому Кудрин очень убедительно отмежевался от своего коллеги, взгляды которого показались ему «маргинальными». Чтобы никто не боялся: все остаются на своих местах, никого трогать не будут.

Короче, в лице Кудрина появляется компромиссная фигура, которую можно предъявить западному миру как доказательство нашей «договороспособности».

Неудивительно, что речь бывшего вице-премьера и главы Минфина вызвала целую волну восторженных комментариев со стороны либеральных экспертов, которые досказали то, что не счел нужным заявить сам Кудрин. Игорь Югрегс и Евгений Ясин дали понять, что смысл происходящего в подготовке своего рода верхушечного переворота, который свершен будет не снизу, а сверху. Более того, судя по их высказываниям, либералам власть передать должен сам Владимир Путин.

Всё разумно и логично. Что бы ни думали экзальтированные столичные интеллигенты, политики прекрасно знают, что никакими Майданами власть в России не сменить. Ценность Майдана для чиновников-охранителей лишь в том, что на борьбу с этой угрозой отлично можно списывать разворованные деньги. Чем более угроза фиктивна, тем больше можно денег утащить.

Майдана не будет, если только сам Кремль не возьмется за его организацию. Да и в этом случае он, скорее всего, не произойдет.

И дело даже не в том, что население России категорически против Майдана, а в том, что имеющаяся структура государства и общества построены иначе, чем на Украине. У нас власть меняют не с помощью уличных манифестаций, а через бюрократические перевороты, совершающиеся внутри самой же власти. Так уже бывало не раз. И мысль эта далеко не чужда либеральным политикам: если не смогли получить необходимые полномочия в 2011-2012 годах давлением снизу, выпросим сверху. В первый раз зашли с радикальной карты, сейчас пойдем с умеренной.

Собственно, власть и не собирается меняться, она должна лишь перелицевать и перегруппировать себя. Но сделать это без помощи как бы «извне» не получится. Кудрин это прекрасно понимает, а потому и предлагает свои услуги даже несколько навязчиво. Он не просит, а ставит условия. Нынешняя «политическая конфигурация» бывшего вице-премьера не устраивает. Он не согласен с проводимой политикой власти: «Потому я не там». Но он не таит зла и готов снова работать в команде Владимира Путина. Только сделает это не просто так, а лишь «при проведении реформ, в том числе политических».

Однако что конкретно предлагает Кудрин в качестве антикризисной политики? По большому счету, ничего нового. На самом деле экономическая политика правительства и так последовательно либеральная. А потому максимум, что может сформулировать бывший вице-премьер, это ряд общих тезисов, касающихся радикализации курса, который и так проводится: сокращение госсектора, открытая экономика, повышение пенсионного возраста и т. д. Ясно, что нам предлагают в качестве антикризисных мер те самые решения, которые и привели к нынешнему кризису (благо, Кудрин как раз и курировал экономический блок правительства в течение всего того времени, пока вызревали противоречия и проблемы, сегодня рушащие наше хозяйство). Но в том-то и дело, что Кудрин вернуться собирается не как экономист, а как политик. Упор делается на «политические реформы».

Любопытно, что общий курс этих реформ был обозначен уже некоторое время назад в докладе, который Кудрин готовил не просто так, а вместе с Михаилом Горбачевым (вернее, конечно, с экспертами Горбачев-Фонда). Название доклада говорит само за себя: «1985-2015: Ценности перестройки в контексте современной России».

Главная мысль тоже не блещет оригинальностью. России нужна новая перестройка.

При этом план политических реформ тоже, на первый взгляд, не представляет ничего конкретного. Но если внимательнее вслушаться в высказывания бывшего вице-премьера, некоторые черты «плана Кудрина» начинают вырисовываться. Во-первых, будет предоставлено госфинансирование либеральным и западническим масс-медиа (ради повышения уровня политической конкуренции), во-вторых, либеральным партиям дадут возможность заседать в Государственной Думе вместе с «Единой Россией», которой придется немного потесниться: «пока государство не исправит ситуацию, партийная система не станет эффективной. У ряда политических организаций заранее занижены возможности. Это отпугивает многих нормальных людей от политической деятельности». Вот, в сущности, и всё!

Как ни странно, ни о какой радикальной демократизации политической системы, ни о какой свободной игре политических сил речь не идет. «Управляемая демократия» остается, но надо изменить режим управления с учетом потребностей либералов. И это очень разумно, ведь если разом дать рядовым гражданам более широкие политические возможности, вдруг они используют их против либералов и проводимого ими курса?

Главное в политической реформе, провозглашаемой Кудриным, не сама реформа, а новые уступки Западу на глобальном уровне. Об этом он сказал вполне ясно.

И не случайно именно эта часть его заявлений оказалась наиболее ясной, четкой, конкретной. По мнению бывшего вице-премьера, «минские соглашения являются наиболее правильным способом решения проблем. А в минских соглашениях сказано, что Донбасс – это часть Украины. Даже если сейчас фактический контроль Киева над востоком Украины не будет установлен, это может произойти через какое-то время. Переходный период реинтеграции Донбасса в Украину займет лет 10-15, может больше. Но, по крайней мере, появится свет в конце тоннеля».

В общем, «линия Кудрина» предельно проста: Россия должна предать Новороссию и народ Украины, заставив их оставаться под властью нынешних киевских правителей, а за это мы получим благорасположение Запада.

Не совсем понятно, удовлетворится ли этим сам Запад, или там воспримут уступки России лишь как первый шаг, за которым последуют новые — достаточно вспомнить чем кончились односторонние уступки всё того же Михаила Горбачева, который тоже очень своевременно напомнил нам о своем существовании.

Так или иначе, но если «план Кудрина» существует, значит, это кому-то надо. Пробный шар заброшен. Теперь остается ждать, когда проявят себя другие игроки, предпочитающие до поры оставаться в тени или прикрываться «оппозиционным» именем Кудрина.

 

Метки: , ,

Пропутинской шлюхе присвоили звание генерал-майора. Однако, с праздником.


Ну это та мразь, что пообещала отслеживать всех посетителей #крымнаш на предмет критики мутина и гарантировала всем обеспечить отдых в камере, без вида на море. Причём у неё для этого есть список, основанный на аккаунтах в соцсетях.

 

Метки: ,

Начало конца Советского Союза


12 июня страна отмечает так называемый День России. Про-властные СМИ вновь изрыгнут дифирамбы отцам-основателям кланово-олигархического режима, охранители вновь изобличат своих старых хозяев в предательстве Отечества (разумеется, не трогая нынешнего «царя»).

Однако, за 21 год существования «праздника» и когнитивного диссонанса, навязываемого средствами массовой дебилизации, ни один порядочный человек так и не понял, что мы должны отмечать. Так что же представляет из себя Декларация о государственном суверенитете РСФСР, которой так гордятся власть предержащие? Почему день её принятия является первым актом в катастрофе исторического масштаба – гибели СССР?

В начале хотелось бы сказать пару слов об истории создания данного нормативного акта. 4 марта 1990 года были проведены выборы народных депутатов РСФСР, по итогам которых был сформирован Съезд народных депутатов РСФСР. Было избрано 1068 депутатов. Состав I Съезда, проведённого с 16 мая по 22 июня 1990 года, выглядел следующим образом:

Фракции
• Коммунисты России: в мае 1990 года — 355 депутатов, в июне 1990 года — 367 депутатов
• Продовольствие и здоровье: в мае 1990 года — 183 депутата, в июне 1990 года — 215 депутатов
• Демократическая Россия: 205 депутатов
• Рабоче-крестьянский союз: 72 депутата
• Беспартийные депутаты: 72 депутата
• Демократическая платформа в КПСС: 61 депутат
• Левый центр: 57 депутатов
• Радикальные демократы: 55 депутатов
• Смена: 50 депутатов

Группы
• Группа от республик, автономных областей РСФСР: 142 депутата
• Группа «Центральная Россия»: 126 депутатов
• Группа по вопросам воспитания, образования и науки: 71 депутат
• Группа медицинских работников: 97 депутатов
• Группа Федерации независимых профсоюзов РСФСР: 89 депутатов
• Группа «Север»: 83 депутата
• Группа вооруженных сил, КГБ, офицеров запаса: 55 депутатов
• Группа «Экология»: 83 депутата
• Группа «Чернобыль»: 69 депутатов
• Группа правовых работников: 65 депутатов
• Уральская группа народных депутатов: 65 депутатов
• Московская группа народных депутатов: 64 депутата
• Группа «Дальний Восток и Забайкалье»: 62 депутатов
• Группа специалистов по экономике и управлению: 61 депутат
• Группа работников транспорта, связи и информатики: 51 депутат
• Группа по проблемам беженцев и защите прав российских соотечественников: 51 депутат
• Группа журналистов «Гласность»: 51 депутат
• Группа «За возвращение гражданства А. И. Солженицину»: 53 депутата
• Группа «Демократическая автономия»: 23 депутата

Как видим, он был весьма разношёрстным, что обусловлено обрушенным на граждан гигантским объёмом информации с началом перестройки. Первым решением было избрание Бориса Ельцина Председателем Верховного Совета РСФСР.

Б.Н.Ельцин, став во главе парламента, стал продвигать со своими подельниками идею объявления государственного суверенитета РСФСР по отношению к СССР. Большинство депутатов в общих чертах было согласно с инициативой новоявленного демократического лидера, но велись различные и весьма бурные споры о пределах так называемого суверенитета, о доле власти, которую желали получить в автономных республиках открывшие своё лицо националисты (один из них является главой одного из субъектов РФ — Рамазан Абдулатипов) и многие другие.

В конечном виде Декларация была принята 12 июня 1990 года, при этом голосовало 929 человек, из которых 907 — за, против — 13, воздержались — 9.

Текст Декларации состоит из преамбулы и 15 статей, содержание которых выглядит весьма и весьма сомнительно, так как установленные документом нормы во-многом противоречили законодательству СССР. С текстом можно ознакомиться здесь.
(http://constitution.garant.ru/act/base/10200087/)

Самым главным и разрушительным являлось положение о верховенстве Конституции РСФСР и Законов РСФСР на всей территории РСФСР. То есть, было объявлено, что республиканское законодательство выше союзного и действие актов Союза ССР, вступающих в противоречие с суверенными правами РСФСР, приостанавливается Республикой на своей территории. Подрыв Советской государственности налицо даже для самого глупого и зомбированного человека. Данное положение противоречило ст.74 Конституции СССР 1977 года, гласившей, что Законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик и случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом действует закон СССР.

Именно данное положение содержит в себе весь смысл действий Бориса Ельцина и его приспешников — разрушение Советского Союза и приход к власти в России с целью реставрации капитализма, разграбления социалистической собственности.

Дальнейшие действия младореформаторов подтвердили это намерение: проводилось переподчинение силовых и финансовых институтов власти, прокуратуры, создание законодательства, характерного лишь для абсолютно самостоятельного государства ещё в период существования СССР.

Все иные положения являются псевдодемократической демагогией, громоотводом от главного — уничтожения сверхдержавы. Юридически не было смысла объявлять суверенитет РСФСР — он уже был закреплён в ст.76 Конституции СССР 1977 года. В ней указано, что Союзная республика — суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в СССР.

Не подписание и квазиратификация Соглашения о создании Содружества Независимых Государств (Беловежского соглашения) поставило точку в существовании СССР, а Декларация о государственном суверенитете РСФСР, ставшая первым деструктивным актом дорвавшегося до власти Бориса Ельцина. Именно с этого началось планомерное уничтожение Союзной системы государственного управления. После провала ГКЧП этот процесс приобрёл необратимый характер. Беловежское соглашение явилось лишь констатацией факта, в декабре 1991 года было лишь название государства — СССР, но фактически это уже была совокупность самостоятельных, где-то даже воюющих между собой, государств. Весьма примечательным является тот факт, что 86% депутатов Съезда народных депутатов РСФСР являлись членами КПСС, хоть и входили в различные избирательные объединения. Гнойник, созревший внутри самой знаменитой и некогда мощнейшей партии планеты, буквально взорвался в 1990 году, выпустив на вершину власти самых бессовестных, алчных, самых продажных и двуличных политиканов с власовским и про-западным нутром, предавших трудящихся, которым должна была служить партия.

Однажды Ельцин, называемый небезызвестным Алексеем Венедиктовым основателем Российской государственности, обмолвился парой слов о своих планах. Во время дуэли с Александром Зиновьевым в программе «Апостроф» на французском ТВ 9 марта 1990 года им было сказано, что 1990 год будет критическим для СССР. Отвечая на вопрос ведущего, желает ли он заменить Михаила Горбачёва и стать номером 1 в СССР, Ельцин сказал: «нет…будущее за Россией». Ведущий был в лёгком замешательстве…

 

Метки: ,

Наступил День России — какая страна, такой и праздник…


12 июня в нашей стране отмечается один из самых главных и удивительных праздников – День России. В 1990 году в этот день была принята Декларация о государственном суверенитете России, а с 1992 года дата 12 июня стала праздничной и получила название «День независимости».

Россия — первая и единственная страна, которая празднует как главную дату начало собственной национальной катастрофы, которая, в общем, еще и не закончилась. США празднуют «День независимости» в честь того, что страна получила независимость от метрополии.

Вчера вечером таксист-таджик объяснял мне глубокий смысл этого великого русского праздника: «страна стал демократический, коммунистов прогнали, Россия получила независимость».

— От кого независимость, — спрашиваю, — от Таджикистана?

Вопрос поставил нового патриота «демократицкий Расий» в тупик, но тут я расплатился и вышел, и он поехал обдумывать вопрос уже в одиночестве.

Но если потихоньку существенная часть населения заменится на «новых русских» из числа бывших братских народов, а новое поколение туземцев будет получать знания по истории своей страны в существующем виде, так и будет… Думаю, если бы Гитлер взял-таки Москву, Ленинград и Сталинград, сейчас день разгрома Красной армии тоже был бы национальным праздником. Отмечает же Германия День Победы…

А чем мы хуже немцев? Мы еще круче! Те вынуждены праздновать день поражения своего государства по воле победителей, а мы — сами, добровольно развалили величайшую страну в истории, и теперь сами же этому и радуемся. У нас нет оккупантов — роль оккупационных войск у нас с успехом играют собственные омоны и прочие внутренние войска… Только у нас внутренние войска оснащены танками, артиллерией и штурмовой авиацией. Чтоб если независимое население свободной и демократической России взбунтуется, шансов у него не было бы.

Празднуйте, сограждане! Вас надежно охраняют.

А.Б.

 

Метки: , ,

Одесское подполье доказывает, что город не подвластен хунте и Саакашвили


В ночь на пятницу в центре Одессы и в спальном районе города прогремели два взрыва, в результате которых повреждено два рекламных щита с патриотической рекламой и газетный киоск, пострадавших нет, сообщило ГУ МВД Украины в Одесской области. По факту взрывов возбуждено уголовное дело.

«Сегодня в 2:30 и 2:35 на спецлинию «102» поступило сообщение о том, что на углу улиц Краснова — Адмиральский проспект и Разумовская — Старопортофранковская прогремели взрывы. Неизвестными лицами были приведены в действие взрывные устройства, установленные на металлических конструкциях каркасов наружной рекламы. В результате срабатывания взрывных устройств повреждены оба билборда с патриотической рекламой и газетный киоск», — говорится в сообщении полиции, которое приводит агентство УНИАН.

По данным украинских правоохранителей, эквивалент взрывчатых устройств равнялся 200 граммам в тротиловом эквиваленте. Устанавливаются все обстоятельства данного происшествия. На месте происшествия работают две следственно-оперативные группы и руководство одесской милиции. Территорию обследуют специалисты взрывотехнической службы.

Инцидент ночью начали обсуждать на городском форуме: «на Чубаевке тоже слышно было», «судя по перекличке, слышно по всему городу», «не фига не гром», «настолько сильно и близко не было никогда», «кажется, весь город проснулся».

«Народ, я на 1 станции, бахнуло, пишу в вайбере подруге, а у нее бахнуло через пару сек после моего сообщения, она в Нати живет (Хаджибеевский лиман). На сообщение и доставку и т.п. ушло сек 15-20. Выходит, 2 взрыва?» — пишет пользователь форума Иришка (орфография и пунктуация автора сохранены).

По данным интернет-газеты «Топор», предположительно, одно взрывное устройство сработало на перекрестке Большой Арнаутской и Старопортофранковской. Туда уже прибыли сотрудники правоохранительных органов, врачи и пожарные. Второй взрыв, по неподтвержденной информации, прогремел на улице Таирова, пишет «Топор».

«Южный Курьер», ссылаясь на пользователей соцсетей, сообщает, что на улице Мечникова от взрывной волны повыбивало стекла.

Портал infocenter-odessa.com указывает, что на пересечении Большой Арнаутской и Старопортофранковской взорвали взорвали билборд о «сепаратизме» и что «Крым — это Украина». «Топор» уточняет, что всего взорвали два рекламных щита — второй располагался на Адмиральском проспекте.

Напомним, 12 марта около 00:40 в бизнес-центре «Адмиральский» на одноименном проспекте произошел очередной взрыв, сообщает пресс-служба МВД Украины.

«Неизвестными лицами было приведено в действие взрывное устройство, установленное у входной двери арендованного офиса организации Политической партии «Объединение» Самопомощь», — говорится в сообщении.

В результате взрывной волной было повреждено помещение офиса и окна соседних помещений бизнес-центра. Жертв и пострадавших нет.

 

Метки: , , ,

Куба: 2-я «Либертарная неделя»


С 29 мая по 7 июня на Кубе проходили мероприятия в рамках 2-й «Либертарной весны Гаваны». Поэт Исбель Диас Торрес, посетивший мероприятие в первые дни, написал репортаж о нем в «Гавана таймс»:

«Прошлые пятница и суббота (29 и 30 мая, — перевод.) были для 2-й «Либертарной весны Гаваны» днями интенсивной работы и дискуссий. Я был очень доволен и вдохновлен воздействием, которое оказали на всех нас работа сесий, глубина высказанных мнений и знаний, которыми обменялись участники.

До сих пор на собраниях присутствовали 29 человек — существенно больше, чем сообщалось год назад, и я рассчитываю на то, что множество других людей будут присутствовать на наших сессиях к моменту закрытия мероприятия 7 июня.

На собраниях присутствовало некоторое число участников из других стран — указание на то, что кубинских анархистов сопровождают единомышленники и группы из других стран, готовые продемонстрировать нам свою поддержку.

Люди из Германии, Доминиканской республики, Голландии, Испании и Франции присоединились к нам на Кубе, а другие из Мексики, США и Аргентины прислали нам материалы, которые мы распространили.

Еще важнее для нас оказалось участие других кубинских анархистов, которые не состоят в «Либертарном семинаре Альфредо Лопеса». Они заставили нас почувствовать, что мы не так изолированы, как думали, и что анархические и антиавторитарные идеи последовательно прокладывают себе путь на остров и воспроизводятся по многим каналам.

К нашему удивлению, к нам подходили свершенно посторонние люди, высказывавшие антикапиталистические и антитоталитарные идеи. Они продемонстрировали нам способность видеть, что эгоистические и потребительские идеи, управляющие человеческим обществом во всем мире, нашли на Кубе благодатную почву в лице ее системы правления и людей, которые, к сожалению, надеются найти в них ответ.

На данный момент «Либертарная весна» помогла нам познакомиться с богатым опытом, как на Кубе, так и за рубежом, который ведет в новом направлении, концентрируясь на колективной работе, искусстве и сосуществовании, отвергая логику хищничества и гегемонизма и применяя горизонтальные и братские методы и практику.

В плане более глубокого погружения в нашу непосредственную реальность, надеюсь, что собрание, запланированное на 5 июня на тему заново установленных отношений между США и Кубой будет одним из самых многолюдных, сопровождаясь спорами, и обогатит дискуссии, которые мы вели до сих пор. «Либертарный семинар Альфредо Лопеса» рассматривает это явление критически» (http://www.havanatimes.org/?p=111673)

 

Метки: ,