RSS

Архив за день: 2015/08/01

Павел Басанец: Кремлевский режим падет, когда в Украине наступит мир


В разгар «тучных лет», когда рейтинг Владимира Путина еще не достигал 90%, но был практически незыблем, среди всеобщего благодушия и «одобрямса» звучали, тем не менее, голоса недовольных, призывавших снять «розовые очки» и взглянуть критически на происходящее в стране. Мало кто осмеливался сделать это публично. И, уж тем более, нельзя было ждать откровенности от бывших сослуживцев российского лидера, вчерашних коллег, которые в подавляющем большинстве составили актив поддержки Кремля. На этом фоне знаменитое выступление экс-офицера КГБ Павла Басанца на праздничном вечере ветеранов разведки в декабре 2006 года выглядит как абсолютный нонсенс. Басанец тогда назвал Путина «предателем своей офицерской чести, присяги и своего народа», партию «Единая Россия» силой, «которая собралась возле корыта и выискивает жирные куски, чтобы снова и снова грабить свой собственный народ», а первого вице-премьера Дмитрия Медведева «дебильным мудвежонком». Басанца тут же выгнали из всех ветеранских организаций, пытались отравить, фактически выжали из страны. Но он не испугался, не ушел «на покой», активно включился в оппозиционное движение.

Происходящее в Украине стало для Басанца по-настоящему личным переживанием – его украинские родственники поддержали Майдан, а потом приняли участие в АТО. Павел Басанец поделился с «Руфабулой» своими мыслями относительно недавних событий на Донбассе и дал неутешительную оценку текущему состоянию дел в российских силовых ведомствах.

– Павел Павлович, пленение российских спецназовцев в Украине стало большой удачей украинской стороны, причем во всех отношениях – военном, стратегическом, медийном. Пожалуй, впервые за все время боевых действий на Донбассе Киеву удалось грамотно подсветить тему участия военнослужащих РФ в конфликте на востоке Украины. Однако, история с сержантом Александровым и капитаном Ерофеевым может быть интересна и в другом контексте. Хорошо известно о противоречиях, которые традиционно существуют между силовыми ведомствами внутри России. Может ли ситуация вокруг «пленных ГРУшников» спровоцировать некий конфликт среди российских силовиков?

– Теоритически может, только вряд ли этот возможный конфликт будет касаться «судеб Родины». Речь, скорей всего, пойдет о каких-либо преференциях, которые захочет «отжать» генералитет ГРУ за то, что их сотрудников нагло «сливает» политическое руководство страны, состоящее из «гебешников». Причем, эти преференции совсем необязательно будут распространяться на все ведомство, а коснутся, допустим, узкой прослойки людей, вхожих в Кремль. В обмен на очередные привилегии они будут обеспечивать лояльность в подотчетных подразделениях, будут гасить недовольство в частях и среди родственников пленных.

Надо понимать, что большинство силовиков (особенно офицеров-аппаратчиков) нынешнее положение вещей в целом устраивает. Более того, они являются составной частью системы, построенной на «крышевании», «распиле», рейдерских захватах и обеспечении безопасности первых лиц государства. И вряд ли два пленных спецназовца способны пошатнуть этот статус-кво.

– То есть всё так безнадежно?

– Ну, нет, не совсем… Мне приходится общаться со многими военнослужащими, и не только с офицерами высокого ранга, но и со средним звеном. Например, недавно я побывал в весьма известном российском подразделении, и общение обнадёжило – никакого одобрения украинской авантюры я от офицеров не услышал. Еще более радикальные настроения среди ветеранов, где, кстати, немало этнических украинцев – в советское время их удельный вес в ВС (в том числе в элитных подразделениях) был весьма высок. И, конечно, для десантников и спецназа «казус Ерофеева-Александрова» не пройдет незамеченным. Еще более эффективным антивоенным инструментом представляется распространение правды о войне в Украине среди родителей военнослужащих. Их все же купить и заткнуть сложней. Но, тем не менее, эта не та история, которая способна остановить войну в Украине и существенно повлиять на внутриполитические расклады в РФ.

– Во многих странах военные (и шире – силовые) круги являются поборниками демократии и светских ценностей. С западными государствами вообще всё ясно, но можно вспомнить Турцию, шахский Иран, Египет. Израильская элита формировалась в значительной степени из представителей т.н. «силовиков». Но вот только в России «армия и флот» стоят на страже мракобесия и реакции, и во многом потому развитие демократических процессов в РФ тормозится. Как вы оцениваете сложившуюся ситуацию? Есть ли выход из этого тупика?

– Это весьма сложная и неоднозначная тема. Можно по-разному относиться к демократическим процессам 90-х годов, но для силовых структур они, в целом, носили разрушительный характер. На ключевые (и даже второстепенные) должности назначались непрофессионалы, буквально люди «с улицы», которые ставили своей целью не реформировать спецслужбы, а низвести их до совершенно уничижительного уровня. Не было сформировано новой доктрины, материальное положение сотрудников упало ниже плинтуса. Придя к власти, Путин сделал выводы и в первую очередь стал опираться на выходцев из спецслужб, озолотил их, подарил им «активы» и влияние, идеологию. При этом я не могу назвать своих бывших коллег такими уж патриотами – скорее они приспособленцы, которых устраивает нынешнее положение вещей. Им просто удобно и им уже есть что терять. Они вросли во власть, в преступные коррупционные схемы, «зажирели» и просто так от своих привилегий не откажутся.

Есть и другая сторона медали – спецслужбы (военные в меньшей степени) стали абсолютно кастовой, закрытой организацией, где главенствует «блат». «Свежей крови» и свежих идей там практически нет – изменений они боятся как огня… Более того, всё чаще можно услышать кулуарные истории, как «загулял» тот или иной генеральский сынок, слушатель фсбшной академии – они чувствуют свою безнаказанность и зачастую ведут себя совершенно разнузданно. Разве можно ждать от таких людей позитивных изменений?

– Но ведь мы знаем, что экс-«гебисты» способны быть не только трансляторами милитаризма и опричнины. Есть вы, есть бывший советник Ходорковского Кандауров, есть Кобаладзе, бизнесмен Лебедев, Гудков, экс-«альфовец» Ермолин – люди прогрессивных взглядов. Почему бы вам не объединиться? Почему не подать позитивный сигнал своим коллегам, находящимся «по ту сторону стены»? Почему бы, например, не создать организацию «Ветераны спецслужб за демократию»?

– Я уже делал такую попытку. Несколько лет назад я пытался создать общественную организацию «За законность в России». Первым, к кому я пришел, был Юрий Скуратов (генпрокурор РФ во второй половине 90-х годов – прим. ред.). Я заручился его поддержкой, практически это был наш совместный проект. Постепенно круг возможных членов организации расширялся, но потом то один, то другой стали отказываться. «Понимаешь, – говорили они мне, – мы тебя, конечно, поддерживаем, но вот моему сыну скоро поступать в академию ФСБ». У другого бизнес связан с «кремлевскими». Третьему пенсию не хочется хорошую терять. Четвертому просто позвонили и посоветовали не соваться «куда не следует». Чтобы бороться с путинским режимом, нужно не иметь с ним никаких контактов, никак от него не зависеть. Хотя в этом случае никто уже не будет гарантировать твою безопасность. Вы, наверное, знаете, что после знаменитого выступления на Лубянке мне пришлось покинуть страну, я 6 лет прожил в Китае. И не просто так уехал – меня пытались отравить, история как две капли воды напоминает трагедию с Литвиненко.

– Расскажите!

– Я был помощником депутата Госдумы, ко мне в приемную пришел человек, кадровый офицер ФСБ. Ему нужны были какие-то документы для отца, члена КПРФ, организации Западного Окружкома партии, и я вышел за ними из приемной. Но на столе у меня оставалась открытая минералка – я пью много воды, это известно. «Фсбшник» ушел, через некоторое время я сделал глоток из злосчастной бутылки, потом почувствовал себя плохо и очнулся уже в больничной палате. Полтора месяца пролежал под капельницей. Все тело было в струпьях, выпадали волосы, до сих пор крошатся зубы. Врачи диагностировали отравление, но характер яда определен не был. Еще через некоторое время меня навестили коллеги из страны теперь уже бывшего Союза и посоветовали покинуть страну. Дескать, есть информация, что тебе или наркотики подкинут, или устроят «несчастный случай». Так я уехал в Китай.

– Ваш случай наталкивает на мысль, что Кремль в «путинские» годы параллельно с официальными структурами создал некое подобие еще одной спецслужбы, которая подчиняется непосредственно Администрации Президента. Убийство Литвиненко, деятельность хакера Хэлла, подкупы высокопоставленных зарубежных чиновников. Вряд ли над такими сомнительными темами «работают» кадровые сотрудники силовых ведомств.

– На мой взгляд, всё намного проще: службы безопасности ряда крупных российских компаний имеют в своем распоряжении высококлассных, профессиональных сотрудников, имеют современное оборудование, не уступающее официальным спецслужбам. Хозяева таких компаний по-своему смотрят на ситуацию в стране, роль Путина, пути решения вопросов с оппозицией или «пятой колонной». Уверен, что и убийства Политковской и Немцова планировали и выполняли не спецслужбы, а СБ структур, которые тесно связаны с властью, чиновниками и криминалом. Они «ловят» на лету пожелания своих хозяев (во власти), и выполняют грязную работу. То же самое с Хэллом…Его несложно было нанять для дискредитации оппозиции…

– Идея, что спецслужбы могут поддержать демократический проект сегодня кажется фантастической. Тем не менее, не всё так безоблачно во властных кругах, как может показаться. Вносят напряженность санкции, всех уже раздражает «фактор Кадырова», наконец, растут ряды «обиженных» режимом. Есть ли разумная альтернатива, которую может поддержать условный «государственный переворот»?

– Вы правы, недовольство растет, но оно принимает латентные формы и в лучшем случае выражается в дворцовых интригах. Говорить сегодня о наличии неких заговорщиков, которые вдруг «спасут Россию» – опрометчиво. И кстати, рост внешней агрессивности РФ – это тоже своего рода сублимация внутренней напряженности. Им легче развернуть войну с Украиной, может в Белоруссии, Казахстане, но не решать внутренних проблем – иначе вопрос компетентности режима будет только нарастать. В то же время мы видим, что ситуация усугубляется и засасывает Кремль в эту воронку все глубже.

– Т.е. вы считаете, что режим решится на дальнейшую эскалацию вовне?

– Да, например, будет раскачивать мятеж в Северном Казахстане. Будут проталкивать своего человека вместо Лукашенко. Им не важны идеи (Евразэс и прочее) – им важно сохранить власть. Атаковать на постсоветском пространстве проще, чем, скажем, в Прибалтике – для Запада экс-СССР по-прежнему «черная дыра».

– Возвращаясь к Украине… Процессы, там происходящие, неоднозначны. Порошенко вызывает симпатию, но некоторые решения вызывают вопросы. Реформы идут с большим скрипом, обостряются противоречия в отношениях с добровольцами, не очень понятны недавние отставки (Наливайченко, Тарута)…

– Безусловно, революция осталась незавершенной. Во многом причина того – действия Кремля, всеми силами мешающего новой украинской власти, не только на фронтах Донбасса, но и за кулисами официальной политики. Порошенко, на мой взгляд, временная фигура – его неспособность избавить страну от коррупции и олигархов будет вызывать все большее раздражение в обществе. Тем не менее, курс, которым идет страна, абсолютно правильный, и российская оппозиция обязана его всячески поддерживать.

Хочу подчеркнуть, что сейчас нет темы важней, чем прекращение бойни в Украине. Режим Путина держится только на этой войне. Именно в мире в Украине покоится «кащеева игла» нынешней кремлевской власти.

– Павел Павлович! Вы родились и выросли в Украине. Известно, что там могилы Ваших родителей. Вы давно были в Украине?

– В этом году. Принимал участие в круглом столе, посвященном диалогу между украинским и российским обществами. Могилы своих родителей посетить не смог… В Украине – ВОЙНА! Но самое малое, что я смог сделать для моей малой Родины, – вместе с Андреем Илларионовым сдал кровь раненым украинским военнослужащим – моим братьям.

– Ваше мнение о ситуации вокруг Крыма?

– Оно предельно простое. Я изложил его в статье «Последнее прибежище Путина». Что касается «отдыха» в Крыму, то для меня было бы ПОЗОРОМ «отдыхать» на оккупированной территории, принадлежащей моим братьям-украинцам.

– Павел Павлович! Что Вы можете сказать о российской оппозиции?

– Назвать КПРФ, Справедливую Россию или ЛДПР оппозицией, – не поворачивается язык. Это всё равно, что назвать публичный дом – «прибежищем девственниц».

Навального, Ходорковского, Касьянова назвать оппозицией можно с большой натяжкой. Власть, вместе с продажными СМИ, с удовольствием их раскручивают. Почему? Они им выгодны. Трудно представить себе ситуацию, чтобы граждане России, в первую очередь русский народ, поддержали тех, кто уже находился у власти, но ничего не сделал для людей, кроме собственного обогащения, участия в залоговых аукционах. Или призывов к «выборам».

– Что может изменить ситуацию в России?

– Только не «выборы». Прекращение российской агрессии против Украины. И всероссийская бессрочная мирная политическая забастовка.

Павел Басанец

 

Метки:

Игорь Яковенко: Социально близкие и новые лишенцы путинского режима


За последние два дня произошло три события, которые лучше любых фундаментальных исследований показали новую иерархическую структуру общества в современной России, кто нашей власти социально близкие, а кто – новые лишенцы.

Эпизод первый, севастопольский. Местный губернатор, Сергей Меняйло, назначил директором национального историко-археологического заповедника «Херсонес Таврический» протоиерея Сергея Халюту. Все эти историки-археологи, естественно, в крик. Мол, тут научное учреждение, объект ЮНЕСКО, а у этого Халюты кроме семинарии только диплом медбрата, и как он сможет расставлять приоритеты научных исследований и руководить учеными.

Если они надеялись в чем-то убедить губернатора Меняйло, то им пришлось пережить жестокое разочарование. Дело в том, что Сергей Меняйло не просто губернатор, но и вице-адмирал в оставке, что и выяснилось незамедлительно. Первым делом адмирал-губернатор строго отчитал одного из взбунтовавшихся сотрудников за то, что тот стоит перед ним в неподобающей одежде: «Я перед вами в костюме с галстуком, а вы передо мной в шортах и руки в карманах!». Сотрудник, немолодой человек, как впоследствии выяснилось, доктор Сорбонны, сообщил вице-адмиралу, что вести археологические раскопки в жару в костюме с галстуком несколько неудобно. Поэтому у каждого своя рабочая одежда, одна для раскопа, другая для кабинета с кондиционером. Но по выражению лица Меняйло было ясно, что человек в шортах для него собеседником быть не может ни при каких обстоятельствах, будь он хоть нобелевским лауреатом.

Аргументы, что поп не может руководить учеными, Меняйло отверг категорически. «Церковь испокон веку занималась наукой», — открыл глаза собравшимся историкам бравый вице-адмирал. И надо сказать, он добился нужного эффекта – глаза у историков после этой фразы раскрылись так широко, кто возникла угроза их выпадения из орбит. Попытки некоторых историков тут же прочитать губернатору лекцию о взаимоотношениях РПЦ и науки, результатом которых было полное отсутствие всяких признаков науки в России до 18-го века, — не увенчались успехом, поскольку Меняйло точно знал, что раз он тут самый старший по званию, значит и самый умный.

На любые вопросы о том, зачем сместили предыдущего директора, а также зачем на его место поставили попа с образованием медбрата, Меняйло отвечал по-военному четко и кратко: во-первых, это в моей компетенции (в переводе на русский язык: «что хочу, то ворочу»), а во-вторых, кандидатура протоиерея Халюты согласована с министром культуры Мединским и главой РПЦ Гундяевым. К Мединскому вернемся чуть ниже, а согласование кандидатуры главы научного и культурного учреждения с РПЦ это уже ИГИЛ какой-то.

Поп Халюта во время всего этого бунта историков-археологов стоял и молча потел в своей рясе. Ему явно хотелось уйти в свои церковные аппартаменты с кондиционером, съесть чего-нибудь холодненького, запить сладеньким и не слышать больше никогда этих неприятных слов: «ЮНЕСКО», «Сорбонна», и всех этих доцентов-кандидатов с их дурацкими раскопками и исследованиями. Тем более, что сам он прекрасно знал, что весь сыр-бор затеялся из-за вполне дурацкого повода, — из-за плитки. Да-да, из-за плитки, которой губернатор Меняйло решил замостить подворье вверенного Халюте собора. А поскольку собор стоит на территории заповедника, потребовалось согласование с директором заповедника.

Директор, естественно, согласия не дал, поскольку хоронить под плиткой древние памятники и элементы музеефикации, а также менять ландшафт памятника ЮНЕСКО, это, во-первых кощунственно, а во-вторых, незаконно. Губернатор, понятное дело, на дыбы. Какое тут еще ЮНЕСКО? Я сам тут и ЮНЕСКО и ООН! Плитка же красивше! Тут важные гости из Москвы приедут, их, что в грязном раскопе встречать? Опять же денежная движуха, подряды, заказы, — это же всегда так греет душу любого чиновника, даже если он отставной вице-адмирал. Короче, судьба руководства заповедника была решена. И кандидатура подходящая. Поп Халюта — человек социально близкий, к чинам приученный, старших уважать привык, не то, что эти доценты-кандидаты. Так что будет у губернатора Меняйло с попом Халютой полная симфония, как и заложено в православии в отношениях с властью.

Эпизод второй, столичный. Министр культуры, тот самый Мединский, что, по словам губернатора Меняйло, дал согласие на назначение попа Халюты на должность руководителя научного и культурного учреждения, этот Мединский сделал еще важное заявление, касающееся структуры исторического научного знания. Он, Мединский, заявил, что руководство Госархива РФ не должно давать собственных оценок архивным документам. Вот так прямо и сказал: «Руководитель российского архива — это не писатель, не журналист, не борец с историческими фальсификациями».

И тут же достаточно четко объяснил последствия для архивистов таких необдуманных поступков: «Если есть желание сменить профессию, мы это поймем». То есть, вы, архивные крысы, знайте свое место. Вас бумажки стеречь поставили, а не рты раскрывать. Скажут выдать бумажку кому надо, выдайте. Скажут уничтожить, значит в печь ее, чтоб пепла не осталось. Ученая специальность под названием «историко-архивоведение» должна быть изъята из реестра научных дисциплин как вредная, а заодно и смежная специальность, «источниковедение» тоже лишняя, и книжки Василия Ключевского, который эту науку в России основал, тоже в печь.

Историю должны писать проверенные кадры, такие, например, как патентованный лжец Мединский, тот самый, который начинал свою трудовую жизнь с создания рекламного агентства «Корпорация «Я», обслуживающего финансовые пирамиды, в том числе и «МММ» Сергея Мавроди, а затем написал гору книг, в которых утверждалось, что на Руси не было пьянства, исстари расцветали науки и была свобода личности и слова.
Непосредственной причиной для того, чтобы указать архивным крысам их место, стало обнародование руководством Росархива РФ документов, которые свидетельствовали о том, что вся история с «28-ю панфиловцами» — это выдумка журналиста «Красной Звезды». История эта давно известна, документы многократно обнародованы, но все еще находятся люди, которые пытаются эту ложь выдать за правду. И среди этих людей – министр культуры Мединский.

Дело в том, что Российское военно-историческое общество, председателем которого является Мединский, поддерживает производство фильма о 28 панфиловцах, а Минкульт, которым по странному совпадению тоже руководит Мединский, этот фильм софинансирует. Фильм должен выйти в прокат осенью 2015 года, а тут вот такой скандал, да еще из подведомственного учреждения.

Эпизод третий, московский. Москвичи и особенно гости столицы знают, что 2 августа в центр города и в парки лучше не соваться, а что касается гостей столицы и коренных москвичей с неславянским разрезом глаз и темными волосами, то таким вообще лучше из дома не выходить. Потому что день ВДВ. В этот день мужчины в тельняшках, обтягивающих пивные животы и в голубых беретах должны искупаться в фонтане, накидаться в сопли, расколотить о бошки 15 тонн (!) специально для этой цели заготовленных арбузов и набить кому-нибудь морду.

Так было всегда. Но грядущий день ВДВ, 2 августа 2015 года, особенный. Во-первых, воскресенье, а во-вторых, и в-главных, это 85-я годовщина создания ВДВ. Поэтому будет так. На Ильинке и на Красной площади будет празднование под названием: «Ильин День – День ВДВ». С крестным ходом и молебном на Лобном месте.

Парк Горького решили в этот раз очистить от обычных граждан. Для пятнадцати миллионов людей в ясный солнечный летний выходной вход в главный центр развлечений и отдыха столицы будет ограничен. Кроме того там не будут работать кафе, пункты проката и музеи. Там будет гулять десантура. А еще десантура будет купаться в фонтанах. Оказывается, купание в фонтанах — это важный сакральный ритуал. Это всем объяснил подполковник Евгений Ольхов, заместитель председателя исполкома Союза десантников России. Так прямо и сказал. «Это важный сакральный ритуал. 2 августа Илья Пророк загоняет чертей в воду. А десантники туда ныряют и этих чертей прогоняют. То есть десантники чертей не боятся и могут даже их погонять», — пояснил подполковник Ольхов.

Почему известный своим крутым нравом еврейский пророк загоняет чертей именно в московские фонтаны, а главное в чем смысл их туда сначала загонять, а потом их оттуда выгонять, чтобы они, эти черти разбежались по всему городу, — об этом полковник Ольхов не сообщил. Но главное тут другое. В теплый летний выходной столица, и другие города России фактически объявляются на особом положении, и отдаются в полное распоряжение группе лиц, объединенных прохождением воинской службы в одном из родов войск. Остальные граждане в этот день лишаются целого ряда прав, например, права на передвижение и на отдых.

Причина проста: эта группа лиц обладает умениями и навыками бить людям морды. И почему-то в этот день получила от власти лицензию на беспрепятственную реализацию этого права. А чтобы число покалеченных граждан не превысило некоторого критического предела, гражданам рекомендуется в этот день десантникам на глаза не попадаться, а лучше вообще из дома не выходить.
Десантники не единственная группа граждан, чьи навыки и умения могут быть опасны для окружающих. Взять хотя бы химиков. Их профессиональный праздник, кстати, приходится всегда на выходной, на последнее воскресенье мая. Представьте себе, что в этот день химики завели бы славную традицию каждый раз распылять над городом отравляющие вещества и устраивать взрывы в людных местах. Не со зла, а просто от широты души и для демонстрации профессиональных навыков. А для придания этим забавам сакрального оттенка можно придумать, например, что это бог Гермес, покровитель алхимиков, передает привет россиянам в свой профессиональный праздник.

Трудно сказать, почему химики не ведут себя так же, как десантники. Очевидно, что для того, чтобы стать для российской власти своими, социально близкими и получить привелегии, надо вести себя так, чтобы от тебя было как можно больше вреда окружающим и как можно меньше пользы.

Три описанных выше эпизода дают ясное понимание, какие группы россиян являются привилегированными и социально близкими по отношению к власти, милыми ее властному сердцу. Чиновники, попы и силовики. Остальные могут не беспокоиться. Их уже записали в новые лишенцы. Ответ на вопрос о перспективах страны, в которой привилегированное положение занимают вышеперечисленные три группы, по-моему, очевиден.

Игорь Александрович Яковенко

 

Метки:

Не убийца и не вор? Тогда пусть сидит!


Кирсановский районный суд Тамбовской области отказался смягчить наказание (вернуть в режим отбывания условного наказания) известному экологу, «яблочнику» Евгению Витишко, обвиненному в «порче забора», незаконно установленного вокруг дачи губернатора Краснодарского края Александра Ткачева.

Витишко провел в колонии почти полтора года — больше трети назначенного судом наказания, и имеет право на смягчение наказания. Но суд ходатайство отклонил. Так же, как ранее — в апреле, — отклонил ходатайство об условно-досрочном освобождении. В колонии нашли у Витишко недостатки — «неправильное хранение продуктов и нарушение правил прополки помидоров»…

Напомним: в ноябре 2011 года Витишко и Сурен Газарян якобы «нанесли надписи оскорбительного содержания» на металлическое ограждение в лесу, которое преграждало доступ на территорию, незаконно захваченную для строительства коттеджа (при этом были вырублены сосны, занесенные в Красную книгу).

Специальная прокурорская проверка установила, что никакого забора в том месте никогда не существовало — но это не помешало сперва дать Витишко условный срок, а потом, во время Олимпиады в Сочи, обвинить его в «нарушении режима» и заменить срок на реальный.

«Яблоко» постоянно требует освободить Витишко, и заявляет о сфабрикованном обвинении. 18 февраля 2015 года в День солидарности с Витишко во многих странах мира прошли акции протеста. Многие политики в России и за рубежом считают Витишко политзаключенным. Но пока нам не удается добиться его освобождения, а общественное внимание к «делу Витишко» увы, куда меньше, чем ко многим другим «заказным» политическим делам.

Евгений Витишко никого не убивал, сидя за рулем несущейся на бешеной скорости автомашины.
Евгений Витишко не воровал миллиарды из российского бюджета.
Видимо, поэтому он и продолжает сидеть, а не отбывает условный срок, не подпадает под амнистию и не получает отсрочку исполнения приговора.

Мужественный и стойкий человек, настоящий борец и всемирно известный эколог, Евгений Витишко должен быть освобожден.

Борис Вишневский
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

 

Метки: , , , ,

УКРАИНСКАЯ РЯЗАНЬ


Пятнадцать лет назад, в сентябре 1999 года, Россия, только что пережившая революцию (ещё в мае осмелевший благодаря поддержке широких народных масс «парламент» даже пытался отправить российского «царя» Ельцина на покой), замерла в страхе. Один за другим в Москве и других городах стали происходить взрывы жилых домов, уносившие жизни десятков и сотен простых людей. Вечером 4 сентября – взрыв грузовика около жилого дома в Буйнакске (Дагестан), 64 погибших. В ночь с 8 на 9 сентября – взрыв на первом этаже жилого дома в Москве, на улице Гурьянова, 106 погибших. Рано утром 13 сентября – новый взрыв в Москве, в подвале жилого дома на Каширском шоссе, 124 погибших. Рано утром 16 сентября – взрыв грузовика рядом с жилым домом в Волгодонске (Ростовская область), 18 погибших. Общее же количество раненых и пострадавших в перечисленных террористических актах превысило полторы тысячи человек. Миллионы людей по всей стране мучились одним-единственным вопросом: “Где же произойдёт взрыв в следующий раз?”.

Но следующего взрыва не произошло, зато произошло вот что. Вечером 22 сентября 1999 года в Рязани водитель автобуса Алексей Картофельников, возвращаясь домой после смены, заметил, как незнакомые ему люди заносят в технический подвал какие-то мешки. Брат водителя работал в, тогда ещё, милиции, – и от него Картофельников знал, что взрывчатка, которой подрывали дома в Москве, была спрятана в мешках из-под сахара. Поэтому водитель насторожился и, едва добравшись до телефона, вызвал милицию. “Патруль примчался минут через пять, но «семерки» на месте уже не было. Спустившись в подвал, милиционеры обнаружили три лежавших друг на друге мешка по 60 кг каждый. Верхний был вскрыт. В нем находилось вещество, похожее на сахарный песок, из которого торчали провода. Патрульные сразу же доложили о находке в ОВД. Буквально через несколько минут у дома собралось руководство всех силовых структур города и области (…) Вскоре к дому приехала опергруппа инженерно-технического отдела муниципальной милиции. В Рязани в отличие от других городов обезвреживанием бомб занимаются не специалисты ФСБ, а муниципалы. Привезенный ими детектор паров взрывчатых веществ показал, что в мешках находится гексоген. Взрывотехники аккуратно разгребли сахар вокруг проводов. Оказалось, что они подсоединены к электронным часам, изготовленным в виде пейджера, и трем батарейкам. Время взрыва было установлено на 5.30 утра. Детонатором служила гильза от охотничьего патрона 12-го калибра, заполненная порохом. Часы остановили за семь часов до взрыва”, — так описала случившееся тогда газета «Коммерсантъ» в выпуске от 24 сентября. Было возбуждено уголовное дело по статье 205 Уголовного кодекса РФ (“терроризм”). Рязанская милиция перекрыла все выезды из города. После чего, по слухам, в “мешке”, возникшем из-за реализации плана “Перехват”, оказались… сотрудники ФСБ России. И вскоре: “24 сентября 1999 г. глава ФСБ Николай Патрушев выступил с сенсационным заявлением: попытка взрыва в Рязани вовсе не была таковой. Это было учение. (…) В тот же день министр МВД Владимир Рушайло поздравил своих работников с успешным спасением дома в Рязани от неминуемого взрыва”. Насколько слухи соответствуют действительности, – неизвестно по сей день, известно лишь, что и спустя годы ФСБ почему-то упорно отказывалась предоставить план проведения учений по борьбе с терроризмом, прошедших в Рязани 22 сентября 1999 года, — отказывалась несмотря на депутатские запросы и повышенное внимание СМИ к теме…

…Прошло 15 лет. В феврале 2014 года случился государственный переворот в Республике Украина, в начале апреля люди, несогласные с произошедшим в Киеве, провозгласили независимость Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в мае на территории (бывших) Донецкой и Луганской областей прошли референдумы, в ходе которых местные жители поддержали провозглашение ДНР и ЛНР, – а в июне на Донбассе развернулись полномасштабные боевые действия. Украинская армия, усиленная добровольцами из числа националистически настроенных граждан (собранных в “батальоны территориальной обороны”), развернула наступление, в июне ею был занят Мариуполь, в начале июля – Славянск и Краматорск, в середине июля тяжелые и кровопролитные бои развернулись на подступах к Донецку и Горловке. Ещё несколько раньше подразделения украинской армии и “добровольческие батальоны” подошли к Луганску с севера, а на юге города солдаты украинской армии и “территориальных батальонов” смогли создать себе базу в аэропорту, из которого ополченцы ЛНР очень долгое время не могли выбить “борцов за единство Украины”, несмотря на все усилия. Тем временем, несколько бригад украинской армии обошли Донецк с юга и двинулись к границе России, через которую повстанцам Донецка и Луганска поступали оружие и подкрепления (российские добровольцы). Продвинуться этим частям удалось довольно далеко, но… ополченцы ЛНР и казаки остановили их в районе Изварино, попытки атак на Луганск с юга были отбиты… а ополченцы ЛНР и ДНР, тем временем, смогли перерезать дороги, по которым велось снабжение наступающей группировки, и образовать “котёл”, в котором оказались военнослужащие 24-й, 51-й, 72-й механизированных и 79-й аэромобильной бригад украинской армии, а также 3-го полка специального назначения Главного управления разведки Генштаба украинской армии, – регулярные войска, простые солдаты (некоторые из которых, впрочем, уже успели совершить военные преступления). По окружённым (точнее – наполовину окружённым, с другой стороны у украинских солдат была российская граница) стали “работать” установки “Град”. Так продолжалось около месяца; потери украинских войск оказались просто катастрофическими: “3427 военнослужащих по нашему учету числятся пропавшими без вести, но они, по всей видимости, погибли”. Некоторые украинские солдаты спасались на российской территории, откуда их, в дальнейшем, забирали украинские представители. Родственники оказавшихся в “Южном котле” украинских солдат устраивали митинги протеста в Киеве и многих других городах и сёлах Украины.

Прошло совсем немного времени, и 12 августа на территории ЛНР возник новый “котёл”, на сей раз довольно далеко от российской границы: “…между городами Антрацит и Красный Луч (Луганская область) в окружение попали подразделения 30-й и 95-й бригад украинской армии”, – вновь в окружении оказались регулярные войска, простые солдаты. Возможности убежать в Россию у них, на сей раз, не было, 17 августа “части 30-й механизированной бригады прорвались из окружения с большими потерями”. Нужно отметить, что матери и жёны военнослужащих этих бригад выходили на улицу протестовать ещё до того, как их сыновья и мужья попали в “котёл”: “8 августа с требованием ротации для своих мужей и сыновей выступали матери и жены военнослужащих 30-й ОМБР и 95-й АЭМБР на Житомирщине. Они дважды перекрывали трассу Киев-Чоп”.

Между тем, ополченцам ДНР и ЛНР удалось, – судя по всему, не без помощи из России, – накопить силы для ответного удара. Утром 24 августа буржуазные СМИ, в том числе принадлежащие непосредственно российскому государству, распространили сообщение о начале контрнаступления ополченцев ДНР. Образовались “котлы”, в которые традиционно попали некоторые части украинской армии… но и не только они. Вскоре стало известно, что наступающие ополченцы взяли в окружение следующие подразделения: «Донбасс», «Кривбасс», «Миротворец», «Ивано-Франковск», «Волынь», «Днепр», «Свитязь», «Херсон». То есть, те самые “батальоны территориальной обороны”, укомплектованные добровольцами-«бандеровцами». А именно: «Волынь» и «Свитязь» — укомплектованы добровольцами из Волынской области (северо-запад Украины), включая активистов местной «Самообороны Майдана»; «Миротворец» — добровольцами из Киева (там находится база подразделения) и со всей Украины; «Ивано-Франковск» — добровольцами из Ивано-Франковской области (запад Украины, Галичина), которые, поначалу, даже не желали ехать на Донбасс; «Днепр», «Кривбасс», «Херсон» — добровольческие батальоны, созданные при непосредственном участии скандально известного олигарха Коломойского; наконец, «Донбасс» — добровольческое формирование, уже успевшее получить скандальную известность, в России его бойцов подозревают в террористической деятельности.

Итак, 24 августа 2014 года ополченцы ДНР перешли в контрнаступление, и взяли “бандеровские” батальоны в кольцо (вернее, кольца). Российские буржуазно-государственные СМИ, включая телевидение, с наигранной радостью передавали сообщения об этом. Общественность, сочувствующая ополченцам, тоже радовалась. Но дальше стали происходить “странные” вещи. «24 августа вблизи поселка Зеркальное, Донецкой области, в двадцати километрах от границы были взяты в плен 10-ро российских десантников», – сообщили украинские СМИ; “российских десантников” украинские войска (и журналисты) “ловили” и раньше, но 26 августа российское министерство обороны признало, что десантники – настоящие, и они “случайно пересекли участок российско-украинской границы”; после чего, в тот же день, Совет национальной безопасности и обороны Украины… объявил, что задержанные российские десантники военнопленными не являются.

“Десантная” тема, однако, продолжала развиваться. “…в понедельник, 25 августа, вопреки привычному алгоритму”, журналисты газеты «Псковская губерния» выложили в Интернет статьи о похоронах псковских десантников, якобы погибших под Луганском. Возник скандал, усилившийся после того, как во Пскове было «совершено нападение на депутата областного законодательного собрания, председателя псковского отделения партии «Яблоко» Льва Шлосберга», владельца помянутой газеты «Псковская губерния». Казалось бы, буржуазно-государственные (“путинские”) СМИ должны были замалчивать “десантную тему” и, тем более, её (возможную) связь с избиением Шлосберга… но они повели себя по-другому. «Вести», «НТВ», «Звезда» сообщили об избиении Шлосберга, «Вести» упомянули и о том, что сам он считает своё избиение связанным именно с “десантной” темой. Ещё до нападения на Шлосберга, 27 августа, “Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что информация о похоронах псковских десантников, якобы погибших на Украине, нуждается в перепроверке”, — и довольно-таки любопытно, что именно заявил Песков журналистам: «Безусловно, наверняка соответствующими ведомствами эта информация проверяется. Но в то же время она нуждается в детальной проверке…», — трудно расценить это иначе, чем как намёк на то, что «что-то было».

Поднялся сильный шум (как же, появились “доказательства” “российского вторжения на территорию Украины”)… а тем временем, в ночь с 28 на 29 августа было обнародовано обращение российского “национального лидера” к ополченцам Донбасса, в котором Путин просил «открыть гуманитарный коридор для украинских военнослужащих, оказавшихся в окружении, для того, чтобы избежать бессмысленных жертв, предоставить им возможность беспрепятственно выйти из района боевых действий, воссоединиться со своими семьями, вернуть их матерям, жёнам и детям, срочно оказать медицинскую помощь раненым в результате военной операции». Ближе к вечеру того же дня Путин пояснил: “Я видел реакцию матерей и жен военнослужащих украинской армии, которые оказались в этом окружении. Это трагедия и для них, именно поэтому я обратился к ополчению Донбасса с целью открыть гуманитарные коридоры, чтобы люди могли выйти”.

Многие умилились… не заметив за шумом о “российских десантниках на Украине” и “путинском гуманизме” того простого факта, что в течение лета к ополченцам в окружение неоднократно попадали украинские солдаты, о чём говорилось выше; всякий раз это сопровождалось слезами и протестными действиями солдатских матерей. Но до тех пор, пока в окружение попадали части регулярной армии, в которых воюют простые солдаты, – ни о каких “гуманитарных коридорах” речи не шло. А стоило в окружении оказаться “батальонам территориальной обороны”, укомплектованным “бандеровцами”, – как соответствующая просьба появилась, причём оформленная чуть ли не как официальное обращение “к ополчению Новороссии” (существование которой, на официальном уровне, российским буржуазным государством не признаётся). Не напоминает ли всё это некие события, произошедшие за 15 лет до того?

Дальше – больше. Ополченцы согласились дать гуманитарный коридор тем из окружённых, которые согласятся сдать оружие и боеприпасы. Наступление ополчения, тем временем, продолжалось, и 30 августа российские буржуазно-государственные СМИ сообщили, что ополченцы заняли населённый пункт Волноваха, образовав ещё один “котёл”. Впоследствии выяснилось, что Волноваха была занята лишь отчасти, но “котёл” всё равно возник. Изучая карту боевых действий тех дней (она есть, например, здесь), можно понять, что с выходом ополченцев к Волновахе в окружении оказались подразделения уже упоминавшегося батальона “Днепр”, батальона “Азов” (где неонацистов уже разглядели не только российские журналисты, но и иностранные) и батальона “Шахтерск” (и его руководство, и рядовой состав, в значительной мере, состоят из уголовников). Через пару часов после того, как появились сообщения о занятии Волновахи, произошёл обстрел машины главы правительства ДНР Захарченко, который он сам, спустя ещё некоторое время… официально отказался считать покушением на свою жизнь. Не выглядит ли логичным предположение, что по Захарченко стреляли «свои», и что это как-то связано с попаданием в окружение “бандеровских” частей, бойцы которых, кстати, отнюдь не горели желанием сдавать оружие?

Наконец, 1 сентября достоянием общественности стали и совсем уж скандальные подробности: оказалось, что в одном из “котлов” побывал “сотник Парасюк”, ставший для «Евромайдана» примерно тем же, чем была «бабка Параска» для “Майдана-2004”. Заместитель “революционного” главы Днепропетровской областной государственной администрации Коломойского Филатов сообщил об этом так: “Еще одна история этой войны. Вову Парасюка — героя Майдана и символ Сопротивления ранило в голову осколком и контузило. Его взяли в плен русские кадровые военные. Передали чеченам. Те пытались унижать. Срывали православный крест. Вова не дал это сделать. Сказал, что мать подарила. Потом чечены вернули его русским десантникам. Те вывезли его В РОССИЮ! Там его допрашивали грушники. И ТАК И НЕ ПОНЯЛИ КТО ОН! Вова перехитрил их! Затем Вову вернули назад в Украину и передали дэнэровцам. Те тоже не поняли, кто им попался и отдали его нашим. Вова сейчас спит. У него все хорошо. …А я уже вижу тот день, когда с русских России кадыровцы начнут опять срывать кресты… Хотя креста на них, похоже, давно уже нет….” (оригинал, копия 1, копия 2).

Здесь нужно, прежде всего, сказать о самом Филатове. Его фраза о том, что жителям Крыма (которые первыми относительно массово выразили недовольство итогами “Евромайдана”, что было очень быстро использовано российскими империалистами и завершилось присоединением Крыма к России), да и всем противникам “победившего Евромайдана”, нужно давать любые обещания, а «вешать их надо потом», широко разошлась по Интернету (главным образом, естественно, по соответствующим сайтам) и была растиражирована российским телевидением (Первый канал, НТВ, ТВЦ), – легко догадаться, как она повлияла на жителей Донбасса и всего “Юго-Востока” Украины, на их отношение к “революционному начальству”.

Несколько слов нужно сказать и о Коломойском. Этот деятель, спонсирующий “бандеровские батальоны”, в то же время сделал всё, от него зависевшее, чтобы российская армия исправно получала продукцию знаменитого днепропетровского завода “Южмаш”. Его подручный по “Объединенной еврейской общине Украины” Бойко (Коломойский является президентом этой организации, Бойко – входит в попечительский совет Днепропетровского “отделения”) финансирует украинофобский проект “Украина.Ру”, редактируемый дочерью Бойко Аленой Березовской. В общем, нет ничего удивительного в том, что до самого недавнего времени буржуазные “правоохранительные органы” России не трогали собственность Коломойского ни в Крыму, ни в Москве (хотя, как «выяснилось», «…полученная в результате сдачи в аренду помещений данного здания прибыль может использоваться Коломойским для финансирования преступной деятельности на территории юго-востока Украины»).

И, наконец, о самом “сотнике Парасюке”. Узнав о том, что Парасюка отпустили, популярный “путинский” блогер Лев Вершинин (уроженец Одессы), похоже, не выдержал: “Это животное подало сигнал к началу путча 21 февраля. Это животное командовало «сотней», введенной в Одессу для ее умиротворения. Это животное должно было пропасть бесследно. Если его отпустили, не разобравшись, налицо халатность на уровне полной профнепригодности. Если его опознали и опустили, в ситуации должна разобраться госбезопасность. Крапка”. Самообладание, впрочем, быстро вернулось к опытному пропагандисту, и сегодня его сообщение выглядит так: «Это животное подало сигнал к началу путча 21 февраля. Это животное командовало «сотней», введенной в Одессу для ее умиротворения. Это животное, — если в самом деле, попало в плен, — должно было пропасть бесследно. На мой взгляд, брехун из Аушвица вполне может врать. Совсем не исключено, что животное, как многие другие, просто придумало легенду. Фюрерки, от плотвы типа Димы Резниченко до щучек, сейчас «ранятся» повально. Так что, думаю, уважаемый Анатолий Шарий, скорее всего, прав. Но. Если животное когда-нибудь, в самом деле, попадет в плен и его отпустят, не опознав, это будет халатностью на уровне полной профнепригодности. А если животное попадет в плен и его, опознав, все-таки упустят, в ситуации придется разбираться госбезопасности. Крапка», – впрочем, даже в таком виде оно похоже на что угодно, только не на определённое утверждение о том, что Парасюк не попадал в “плен”.

Анализируя сообщения Филатова, Вершинина и то, что уже известно о современных “бандеровцах”, можно сделать предположение, что события развивались примерно так: когда ополчение ДНР перешло, с российской помощью, в контрнаступление, – российские “кураторы” допустили некоторые ошибки, из-за чего в окружение, вместе с простыми “идейными бандеровцами”, попали сотрудники российских спецслужб. Раз в рассказе Филатова поминаются “кадровые военные”, – можно предположить, что в данном случае речь шла о сотрудниках ГРУ, которые “вели” конкретно Парасюка. В общем, некоторые “опекуны” быстро сообразили, к чему дело идёт, и приняли меры: “Пятый батальон территориальной обороны Прикарпатье в составе четырех сотен бойцов покинул зону антитеррористической операции и отправился домой на военной технике с вооружением”. В других случаях, – как, видимо, получилось с батальоном “Днепр”, в котором воевал Парасюк, – возможность отступить вглубь украинской территории была потеряна, и тогда эта агентура предприняла неожиданный манёвр, отправившись в сторону российской границы: «28 августа 2014 (…) Группа украинских военных пересекла границу и оказалась на российской территории. Военнослужащие внутренних войск бросили оружие еще на Украине и бежали, как было сказано, «чтобы сохранить свои жизни»». Там Парасюка и других лиц, имевших отношение к делу, заставили, – поскольку времени было в обрез, и особо выдумывать что-то было некода, – выучить историю убитого в Чечне российского солдата Евгения Родионова, хорошо известную и популярную в армейских кругах, в качестве «легенды прикрытия». История заучивалась столь быстро (долго держать Парасюка в России тоже было нельзя, как нельзя было и оставлять “на съедение” ополченцам, — не раз мелькавшую на телевизионных экранах личность многие могли узнать), что о конфессиональной принадлежности Парасюка (будучи выходцем из Львовской области он, по всей вероятности, действительно является греко-католиком, униатом, а не православным, на что и обратил внимание журналист Шарий) позабыли, получив очередной “маленький прокол”. После этого Парасюк был потихоньку передан “надёжным людям” в ополчении ДНР, – и уже затем возвращён “украинской стороне”.

Именно с попаданием в “котлы” кадровых сотрудников российских спецслужб, по всей вероятности, связана и обращённая к ополченцам ДНР просьба Путина об открытии “гуманитарных коридоров”.

 

Метки: ,

Г.К.Ч.П. И СОВРЕМЕННЫЕ БАНДЕРОВЦЫ


23 года назад, 19 августа 1991 года, жители Советского Союза узнали, что буквально за одну ночь в их стране произошли большие перемены: президент Горбачев, часто мелькавший на телевизионных экранах и буквально фонтанировавший инициативами по дальнейшей перестройке общественной жизни, был отстранен от должности “по состоянию здоровья”, а руководство государством взяла на себя таинственная структура под названием “Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР” (ГКЧП СССР). Никакими советскими законами, включая Закон СССР от 3 апреля 1990 года № 1407-1 «О правовом режиме чрезвычайного положения», существование такого органа не предусматривалось; впрочем, таинственность этой структуры отчасти восполнялась тем, что составили её лица, довольно хорошо знакомые советским гражданам: Бакланов О.Д. — первый заместитель председателя Совета обороны СССР, Крючков В.А. — председатель КГБ СССР, Павлов В.С. — премьер-министр СССР, Пуго Б.К. — министр внутренних дел СССР, Стародубцев В.А. — председатель Крестьянского союза СССР, Тизяков А.И. — президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР, Язов Д.Т. — министр обороны СССР, Янаев Г.И. — и.о. Президента СССР (до 18 августа 1991 года — вице-президент СССР).

Не скрывали старые-новые руководители страны и своих целей (это позже их поклонники, а равно и некоторые ненавистники, станут всячески наводить в этом вопросе тень на плетень): “Развивая многоукладный характер народного хозяйства мы будем поддерживать и частное предпринимательство, предоставляя ему необходимые возможности для развития производства и сферы услуг (…) Мы призываем рабочих, крестьян, трудовую интеллигенцию, всех советских людей в кратчайший срок восстановить трудовую дисциплину и порядок, поднять уровень производства, чтобы затем решительно двинуться вперед”, – честно заявили они в “Обращении к советскому народу”. То есть, предполагалось завершение восстановления капиталистических отношений в Советском Союзе, поддержка новоявленных капиталистов (тех, которые уже успели, через кооперативы и иными путями, легализовать свои, уже немалые, капиталы), – а от рабочих, крестьян и рядовых служащих требовалась “трудовая дисциплина” и “подъем уровня производства”, при работе на новых “хозяев страны”. Чтобы же трудящиеся вообще и рабочие, в частности, даже не думали бунтовать против “нового порядка”, Постановление № 1 ГКЧП СССР предписывало: “7. Прокуратуре, МВД, КГБ и Министерству обороны СССР организовать эффективное взаимодействие правоохранительных органов и Вооруженных Сил по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности государства, общества и граждан в соответствии с Законом СССР «О правовом режиме чрезвычайного положения» и постановлениями ГКЧП СССР. Проведение митингов, уличных шествий, демонстраций, а также забастовок не допускается”; другой пункт того же постановления указывал: “9. Органам власти и управления, руководителям учреждений и предприятий (…) Создать благоприятные условия для увеличения реального вклада всех видов предпринимательской деятельности, осуществляемых в соответствии с законами Союза ССР в экономический потенциал страны и обеспечение насущных потребностей населения”.

В общем, остаётся лишь признать справедливость оценок, данных случившемуся 18 – 19 августа 1991 года в Обращении к гражданам РСФСР Президента РСФСР Ельцина Б.Н., Председателя Совета министров РСФСР Силаева И.С. и исполняющего обязанности Председателя Верховного Совета РСФСР Хасбулатова Р.И.: «…мы имеем дело с правым реакционным антиконституционным переворотом».

Вряд ли есть что-то удивительное и в том, что все члены ГКЧП (кроме Пуго, погибшего в том же августе при довольно странных обстоятельствах) в “Новой России” сделали весьма успешные карьеры. Янаев Г.И. (умер в 2010 г.) — ко второй половине 2000-ых годов был «руководителем Фонда помощи детям-инвалидам с детства (входит в негосударственную организацию «Духовно-просветительский комплекс традиционных религий в Москве»)» и «заведующим кафедрой отечественной истории и международных отношений Российской международной академии туризма», — то есть, был при деньгах и, что важнее, рядом с потоками крупных финансовых средств. Бакланов О.Д. — по сей день «возглавляет совет директоров Открытого акционерного общества «Рособщемаш», объединяющего предприятия ракетно-космического комплекса», то есть, является крупным капиталистом. Крючков В.А. (умер в 2007 г.) — после освобождения из тюрьмы и амнистии «являлся председателем Совета директоров АО «Регион», входящего в финансовую корпорацию «Система»; был советником директора ФСБ РФ В. В. Путина», то есть, был крупным буржуа, да ещё и приближённым «национального лидера» Путина (а тот, как известно, «не забывает» ни друзей, ни хороших знакомых). Павлов В.С. (умер в 2003 г.) — сразу после освобождения из тюрьмы и амнистии стал делать карьеру в банковской сфере, в «1994-1995 гг. – президент «Часпромбанка»; 1996-1997 гг. – советник Промстройбанка; в 1998 г. стал вице-президентом американской фирмы «Вusiness Мanagement Systems»», то есть, как и вышеперечисленные, всю свою постсоветскую жизнь принадлежал к классу крупной буржуазии, да ещё и имел связи с американским капиталом. Тизяков А.И. — вошёл в состав ГКЧП в качестве президента Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР, то есть, уже имел самое непосредственное отношение к большим денежным потокам; к началу 2000-ых годов, «по информации базы данных Marmozsoft, А. И. Тизяков является соучредителем АОЗТ «Антал» (машиностроение) и страховой компании «Северная казна». Кроме того, является учредителем ООО «Видикон» (производство ДСП) и компании «Фиделити» (производство товаров народного потребления)», — и этот «путчист» после 1991 стал крупным российским капиталистом. Язов Д.Т. — «с июля 1998 г. являлся главным военным советником Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ», то есть, и этот «советский патриот» после 1991 года остался в «верхах», и способности свои он поставил отнюдь не на службу пролетариату (июль 1998 года — это время ультралиберального правительства Кириенко, и то, что «силовой блок» больше зависел непосредственно от президента Ельцина, дела не меняет).

Отдельно следует сказать о таком выдающемся “спасателе Советского Союза и социализма” (расхожее мнение обо всех членах ГКЧП), как Стародубцев В.А. (умер в 2011 г.). В 1988 году, на XIX Всесоюзной конференции КПСС, он говорил следующее: «Мы говорим о памятниках жертвам сталинизма. Да, мы поставим эти памятники. Но как мы накажем тех людей, которые творили злостные беззакония и погубили цвет нашей нации? Думаю, что сегодня говорить о той мести, которую они применяли когда-то к передовым людям нашей страны, нет смысла. Но сегодня надо говорить о моральной и материальной ответственности этих людей. Речь идет о том, что их должны знать все, что они когда-то попирали человеческие законы, они когда-то расправились с партийными законами. Они должны лишиться персональных пенсий, они в конечном счете должны отвечать. В годы застоя, так назвали этот период, но его можно было, видимо, назвать по-другому, чем годы застоя, мы понесли тяжелейшие экономические и моральные потери. Люди, которые творили этот застой, растоптали все святое, что было у нас, что было добыто нами в тяжелых боях, революционных боях, все, что было завоевано в Великой Отечественной войне. Народ перестал верить, народ перестал работать. Сегодня трудно всколыхнуть людей, чтобы они так яростно работали, как работали после революции 1917 года. Наша задача с вами — сегодня найти такие решения, чтобы народ наконец-то поверил нам и стал по-настоящему решать народнохозяйственные задачи, и выйти на передовые рубежи в мире» (XIX Всесоюзная конференция Коммунистической партии Советского Союза, 28 июня — 1 июля 1988 г.: Стенографический отчет. В 2 т. Т. 1.- М.: Политиздат, 1988. — 352 с.; с. 276 — 277). Затем Стародубцев, избранный народным депутатом РСФСР, проголосовал за «Декларацию о государственном суверенитете», принятие которой чрезвычайно усилило рвавшуюся к управлению Россией буржуазную группировку, знаменем которой был Ельцин, и стало сильнейшим ударом по государственному единству СССР. Всё это… не помешало Стародубцеву в «Новой России» стать губернатором Тульской области (1997 — 2005 годы, избирался при помощи КПРФ) и депутатом Государственной думы РФ (2007 — 2011 годы, избирался тоже от КПРФ). В общем, хоть и “оппозиционер”, — а после «путча», как и ранее названные, остался в «верхах».

В свете сегодняшних событий на “постсоветском пространстве”, любопытно взглянуть на то, как было встречено появление ГКЧП в разных уголках Советского Союза. Реакция на случившийся в СССР 18-19 августа 1991 года дворцовый переворот жителей России (РСФСР) известна широко: президент, правительство и Верховный совет РСФСР призвали граждан сопротивляться ГКЧП, их поддержали профсоюзы, на этот призыв в Москве, Ленинграде и других крупных городах откликнулись десятки тысяч трудящихся, от учителей до горняков; в Москве несколько десятков тысяч людей, несмотря на запреты (и появившиеся в столице танки), вышли на улицу, окружили Дом Советов живым кольцом, построили баррикады, из ветеранов войны в Афганистане стали формироваться вооружённые отряды. Аналогично, хотя и с меньшим шумом, развивались события в Ленинграде, где трудящиеся взяли под свою защиту здание Ленинградского Совета народных депутатов (Мариинский дворец). “Большой крови” тогда удалось избежать, гибель трёх защитников Дома Советов в ночь на 21 августа была следствием, скорее, относительно дурной организации обороны, помноженной на недостаток у оборонявшихся информации (восполнявшийся паническими слухами); впрочем, есть все основания полагать, — косвенно это подтверждают последующие «странные» смерти Пуго, казначея КПСС Кручины (его то ли из окна выбросили, то ли он сам выбросился) и маршала Советского Союза Ахромеева, — что схватка в «верхах» тогда шла нешуточная, и даже если бы Дом Советов был-таки взят войсками, верными ГКЧП, этим бы ничего не кончилось. Такие события происходили в те августовские дни в РСФСР.

Среди российской демократической общественности времён “перестройки” был популярен лозунг, обращённый к народам других союзных республик: “За нашу и вашу свободу!”. Казалось, он встречал мощный отклик в виде националистических движений, поднявшихся во всех союзных республиках, – особенно в Прибалтике (Латвия, Литва, Эстония), Грузии и западной части Украины (Галичина – Ивано-Франковская, Львовская и Тернопольская области), где эти движения имели наиболее массовую поддержку. Но…

В Грузии, которой управлял тогда местный “бандеровец” Гамсахурдия, развязавший кровопролитную войну в Южной Осетии (заложившую основы как для событий, случившихся через полтора десятка лет после того в той же Южной Осетии, так и для последовавших совсем скоро ещё более кровавых событий в Абхазии), в августе 1991 года произошло вот что: “Он просто испугался потерять власть. Он побоялся, что если будет сопротивляться, Москва отстранит его. Шуравлев ему прямо пригрозил. СССР мог применить войска ЗакВО, а это тогда 20 тысяч вооруженных до зубов солдат и офицеров со штабом в Тбилиси. Он оказался самым лояльным к ГКЧП из всех руководителей республик на тот момент, допустив роковую в своей карьере ошибку. На Западе не понимали его поведения, удивлялись: тот ли этот Гамсахурдиа? Даже в одном из ведущих мировых СМИ назвали «кавказским Саддамом Хусейном». В мой последний рабочий день нужно было проконсультироваться с зампредом правительства Мурманом Оманидзе. А его нет в Тбилиси. Оказывается, 19 августа Оманидзе по специальному поручению Гамсахурдиа полетел в Москву, встретился с Геннадием Янаевым и заверил того, что Грузия никогда не выйдет из состава СССР. Это потом сам Янаев подтвердил”.

На Референдуме СССР 17 марта 1991 года (о сохранении Советского Союза) большинство жителей Ивано-Франковской, Львовской и Тернопольской областей Украины проголосовали против сохранения единого государства. К августу 1991 года там уже сложился своеобразный культ Бандеры и “Украинской повстанческой армии” (коллаборационистского формирования, сотрудничавшего с немецко-фашистскими захватчиками во время Великой Отечественной войны), а в те августовские дни события там развивались следующим образом: «День путча во Львове, как вспоминают местные жители, напоминал сюжет из “Свадьбы в Малиновке”, когда селянин менял шапки в зависимости от прихода власти. “19 августа 1991 года со львовской “клумбы”, где собирались для дискуссий националисты и продавали патриотическую продукцию, резко исчезли значки с Бандерой, а переименованный незадолго до того в Лычакивский район снова стал Червоноармейским, и все кинулись быстренько сдавать партвзносы. С верхушки вокзала исчез желто-блакитный флаг”, — вспоминает львовянин Владимир Ярмолюк. “А мне отец приказал ни с кем не разговаривать о политике в этот день, иначе могут посадить. Я тогда была студенткой и не совсем понимала, что происходит”, — говорит учительница Елена Ткачук. Львовские журналисты, работавшие в местной газете “Ратуша” (одна из первых независимых газет, возникшая в 1990 году под руководством мужа советницы президента Анны Герман — Сергея Германа), рассказывают, что на следующий после путча день издание вышло с разгромным материалом о путчистах, и все тогда поражались, мол, журналисты — камикадзе. По городу ходили слухи, что во Львове введут чрезвычайное положение и войска. Правда, соратник Вячеслава Чорновила, руховец Ярослав Кендзьор, признается, что не чувствовал страха в день путча. Он вспоминает, что Львовский облсовет сразу высказал свое отношение к путчу в обращении к жителям области, начав его словами “В Москве совершен антиконституционный государственный переворот” и призвав сопротивляться, если что. Но тут же добавили: мол, сохраняйте порядок и не поддавайтесь на провокации» (на всяки случай, копия этих потрясающих свидетельств сохранена; особенно умилительно, конечно, это «сопротивляться, если что», — очень-очень сильно отличающееся от московских и ленинградских баррикад).

В начале 1991 года в Прибалтике лилась кровь, потому что (как гласит официальная версия) “Горбачев пытался насильно вернуть свободолюбивых литовцев, латышей и эстонцев в СССР”. Прошло время, и летом 1991 года в Прибалтике… “РИГА /РИА/. Минувшей ночью командующий войсками Прибалтийского военного округа генерал-полковник Федор Кузьмин, проводящий линию ГКЧП в Прибалтике, позвонил председателю СМ Латвии Ивару Годманису и предупредил, что посылает к зданию Совмина два бронетранспортера с заданием изъять у охраны здания лишнее оружие. Приехавшие в форме десантников изъяли оружие у тех бойцов охраны, которые находились на первом этаже здания Совмина. Несколько человек, в том числе помощник премьер-министра по вопросам безопасности Андрис Бунка и один офицер охраны, были увезены десантниками в неизвестном направлении. Прибывшие затем к Ивару Годманису представители командования округа во главе с генералом Дудкиным заявили, что разоружение охраны здания проведено неизвестными лицами и без ведома военных (…) несмотря на «отработанные во времена военных действий местных ОМОНов» меры по защите государственных учреждений, к вечеру 20 августа армейские части уже полностью взяли под контроль средства связи, телевидение и радио в республиках Прибалтики”. Сдача оружия по первому требованию, исходящему невесть от кого… сдача узлов связи и телецентров… как же всё это непохоже на тогдашнюю Москву!..

Впрочем, “загадочным” событиям, случившимся в августе 1991 года во Львове, Риге и Тбилиси, есть простое объяснение. Дело в том, что вскоре после смерти Сталина (а в Украинской ССР, где Компартией (большевиков) долгое время руководил Хрущев, вероятно, и сразу после войны) определённая (её с полным основанием можно определить, как реакционную, контрреволюционную, мелкобуржуазную по устремлениям) часть руководства СССР, – секретари партийных комитетов разного уровня, советские деятели, начальники некоторых подразделений КГБ, МВД, Вооруженных сил, – при содействии части рядовых партийных и беспартийных активистов, а также опираясь на сочувствие некоторой части населения СССР (особенно сильный отклик эти действия встречали в среде советской интеллигенции), занялась просто-таки выращиванием националистических сил в разных концах Союза. В частности (переходя сразу к “перестроечным” делам), литовский “Саюдис” (изначально — «Литовское движение за перестройку»), украинский “Народный рух” (изначально — «Народное движение Украины за перестройку»), «Народный фронт Молдовы» (возник из «Демократического движения в поддержку перестройки») и многие другие подобные объединения создавались при самом непосредственном участии КГБ СССР. Это – факт относительно широко известный, но выводы из него, обычно, делаются неправильные. События августа 1991 года довольно отчётливо показывают, что эти движения использовались не для разрушения СССР, а, напротив, для удержания (имевшихся) сепаратистских поползновений под контролем “Центра”. В августе 1991 года председатель КГБ Крючков и министр внутренних дел Пуго (в 1980 – 1984 годах руководил КГБ Латвийской ССР) дали приказ, – и все “борцы за независимость”, кое-где изобразив “борьбу” (а кое-где, как в Грузии, даже и не изобразив), подчинились “руке Москвы”.

Возникает вопрос, сохранился ли контроль “московских” спецслужб над деятельностью “бандеровцев” сейчас. События “Украинского кризиса” 2013 – 2014 годов позволяют сделать по этому вопросу некоторые выводы. Прежде всего, по свидетельству активной участницы событий конца 80-ых – начала 90-ых годов, видной деятельницы украинского национального движения Ларисы Скорик, “…именно в рядах современных националистов окопались бывшие агенты КГБ и их духовные наследники, те, кто верой и правдой служил советскому режиму, славил партию и Ленина, а теперь призывает изгнать все русское, кричит «геть жидів та москалів»”. Разумеется, у них, с тех пор, могли поменяться убеждения, тем более, что убеждений, как таковых, у этих людей, похоже, не имеется. Мало что, само по себе, значит и то обстоятельство, что Турчинов (после «победы Европейской революции» в феврале 2014 года ставший президентом и спикером парламента Украины в одном лице) и Парубий (возглавивший после той же «революции» Совет национальной безопасности и обороны Украины) были в советское время заметными комсомольскими организаторами, а получивший скандальную известность лидер движения «Правый сектор» Ярош как раз в 1991 году проходил службу в советских ракетных войсках, которые КГБ, по понятным причинам, «опекал» очень и очень плотно. В конце концов, многократно оскандалившаяся в ходе “Украинского кризиса” заместительница госсекретаря США Нуланд в советское время, было дело, работала по обмену вожатой в пионерлагере «Молодая гвардия», что в городе-герое Одессе.

Но если, держа в голове знания об упомянутых (и многих других, подобных) украинских деятелях, взглянуть на итоги “Евромайдана”…

Ещё в начале этого года Украиной управлял президент Янукович, “пророссийский”, – и выпрашивавший на этом основании у “Москвы” снижения цен на поступающий из России газ (угрожая, если скидок не будет, устроить “Москве” проблемы с размещением российского флота в Севастополе, — именно в этом был смысл известных «Харьковских соглашений»), что (снижение цен) вело к уменьшению прибылей российских капиталистов. Теперь Януковича нет, «Евромайдан» его сверг… Севастополя (вместе с Крымом) у Украины – тоже нет; между тем, военно-морская база в Севастополе российским капиталистам-империалистам была жизненно необходима, потому «Севастопольский вопрос» и позволял Украине, при умелом его использовании, получать скидки на газ, да и не только.

Далее, не без участия всё тех же «бандеровцев», активно портясавших своей «бандеровской» символикой, весной развернулись известные события на Донбассе, вылившиеся летом в полноценную войну. Эта война, в свою очередь, дала беженцев, — по некоторым данным, в общей сложности до 2,7 миллиона человек; может показаться, что российским империалистам это невыгодно, — но это только может показаться. Во-первых, у современного российского буржуазного государства, несмотря на его сравнительно недолгую историю, уже имеется большой опыт приёма беженцев: только «с 1992 по 2002 год было принято около 10 млн человек» (эти данные могут быть заниженными). Во-вторых, по прогнозам специалистов-демографов, «Несмотря на сегодняшнюю вполне сносную демографическую ситуацию по прошествии трех-четырех лет, по причине обвала рождаемости в 90-е в 2 раза, ожидается мощная демографическая проблема», – так оценивалось существующее в России положение даже в конце июня 2014 года; уже в 2012 — 2014 годах появились проблемы на рынке труда, обозначился недостаток предложения рабочей силы, поэтому: «Прибытие на территорию России значительного количества вынужденных переселенцев не создаст дополнительной напряженности на рынке труда в РФ. Об этом заявил на заседании Комитета общественной поддержки жителей юго-востока Украины заместитель руководителя Федеральной службы по труду и занятости Михаил Иванков. По его словам трудоустройство всех беженцев с юго-востока Украины на территории РФ не исчерпает всего количества незанятых рабочих мест в России».

Однако, война на Донбассе для ельцинско-путинского антинародного режима – это не только возможность получить в своё распоряжение квалифицированную (и, в целом, по понятным причинам, согласную многое терпеть, относительно дешёвую) рабочую силу, но и… возможность избавиться от «собственных» «лишних людей». Не отправляя на Донбасс своих солдат, позволяя “бандеровской” армии убивать мирных жителей Донбасса (это — не выдумка путинской пропаганды) и расправляться с местными ополченцами, рассказывая своим “подданным” сказки о “Большой Игре” с США (с которыми, во-первых, продолжается экономическое сотрудничество, и именно в тех отраслях, где разрыв с США доставил бы российским капиталистам большие неприятности; во-вторых, США, представляемые путинской пропагандой «покровителями бандеровцев», в феврале сего года высказались, в лице своего посольства в Республике Украина, за… сохранение Януковича на посту президента: «Our position is (that) President Yanukovych needs to lead his country into a new future, and he needs to do so through the vehicle of a new government, change to the constitution and the political order», — то есть, «Наша позиция заключается в том, что президенту Януковичу нужно вести свою страну в новое будущее, и ему нужно делать это посредством создания нового правительства, внесения изменений в конституцию и восстановления политического порядка»; следует отметить, что именно российский представитель, Лукин, отказался тогда подписывать соглашение, к которому, при посредничестве «западных» дипломатов, пришли Янукович и оппозиция), – Путин и его клика словно подталкивают особо “горячих” россиян ехать на Донбасс добровольцами. А там, на Донбассе, российские добровольцы гибнут, гибнут по одному и целыми отрядами, зачастую при, мягко говоря, странных обстоятельствах… и в России, тем самым, становится меньше боеспособных людей, недовольных существующим общественным порядком.

Наконец, все события “Украинского кризиса”, – подступление страны к грани распада, война, отсутствие коренных перемен в обществе после “революции” (в частности, назначение губернаторами олигархов… правда, по поводу одного из таких, донецкого губернатора Таруты, позже, под ударом возмущённых трудящихся Донецка, выяснилось, что основные свои активы он продал российским капиталистам, оставшись владельцем «лишь миноритарного пакета акций», то есть получателем дивидендов от [уже] российского капитала), ухудшение материального положения простых тружеников (в том числе из-за прекращения поставок российского газа), – позволяют путинской буржуазной пропаганде, “с опорой на факты”, основательно вывалять в грязи само понятие “революция”… а тут уж можно и контроль за Интернетом ужесточать (“Иначе будет Майдан”), и сажать “несогласных”, и ещё много чего.

Так вот, глядя на всё на это… учитывая, что ещё в начале февраля этого года украинские (тогда) оппозиционеры проговаривались, что «на Майдане работают бригады российской ФСБ», — а в середине июля «революционное» начальство Украины уже открытым текстом говорило, что «То, что сейчас происходит на Майдане (…) является проектом российской ФСБ России» (копия с первоисточника)… очень трудно отделаться от мысли, что “бандеровцы”, выращенные реакционными силами в КГБ СССР, в дальнейшем “перешли по наследству” к российским буржуазным спецслужбам, которым, собственно говоря, и принадлежат по сей день.

 

Метки: , , , ,

ПРОВЕРЕНО ВРЕМЕНЕМ


(Вместо отчёта о деятельности Межпартийной имени товарища Сталина группы Октябрь-большевики за 2007 – 2012 годы)

В течение ряда лет Межпартийная группа Октябрь-большевики подвергала жёсткой критике деятельность “Трудовой России”, “Российской коммунистической рабочей партии” и “Коммунистической партии Россиийской Федерации”, в особенности – руководства этих политических объединений. За это нас называли “провокаторами”, обвиняли в работе на ФСБ (и другие спецслужбы) и вообще… не жаловали. Прошли годы, – и теперь любопытно взглянуть на то, к чему пришли те, кого от нашей критики защищали обвинениями в “провокаторстве” и “работе на ФСБ”. Итак…

“Трудовая Россия”

Критиковали мы, в частности, Виктора Ивановича Анпилова. Теперь решили посмотреть на нынешнюю деятельность “коммунистического вождя”, глядим, – нету коммунистической деятельности. То, чем Виктор Иванович сейчас занимается, называется совсем по-другому. Берём его недавнюю программную статью “Направление главного удара”, опубликованную в газете “Патриот” 29 октября 2012 года (http://patriotweekly.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1358). Первое, что бросается в глаза, – это, конечно: “Одновременно, на основе 3-й Статьи «Основ Конституционного строя» на каждом митинге, на каждом собрании трудового коллектива, КАЖДОМ НАРОДНОМ СХОДЕ следует выдвигать народных кандидатов для последующего всенародного избрания во все органы власти открытым прямым голосованием, без подкупа, без политической проституции, методом поднятия рук. Это будет началом практического воплощения нашего лозунга – «России – русскую власть!»”. Не правда ли, хороший теперь лозунг у Виктора Ивановича? “Ленинский”, “коммунистический”… впрочем, может, это только форма, маскирующая (зачем бы только) коммунистическое содержание?

Ничего подобного! Про “Основы Конституционного строя” (заложенные ельцинской “конституцией” 1993 года) – это не оговорка и не прикрытие, это суть нынешней программы Анпилова. Само собой, порядок, установленный в России Ельциным, Путиным и их пособниками на деньги капиталистов, Виктор Иваныч величает «законным»: «А мы никак не привыкли и не будем привыкать к сговору всех парламентских партий: «Единой России», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», укравших у большинства беспартийного населения страны право полноценного участия в формировании органов власти всех уровней, право на самовыдвижение беспартийных кандидатов, право на выдвижение собственных списков кандидатов от всех общественных объединений, зарегистрированных законным порядком в Минюсте РФ» (подчёркнуто нами).

В сентябре — октябре 1993 года, в ходе «отмены» Конституции Россиии 1978 года и создания предпосылок для принятия ельцинской «конституции», погибли и получили ранения несколько сотен (а может быть — и тысяч) активистов и сторонников «Трудовой России» (входившей тогда в состав «Российской коммунистической рабочей партии», московский горком которой Анпилов возглавлял). Анпилов, как и другие «коммунистические вожди», клялся, что «не забудет, не простит», — но клятвы его, как теперь понятно, стоили очень недорого. Сжился Виктор Иваныч с ельцинским «конституционным порядком», и «корень зла» видит не в нём, а совсем в другом: «Корень зла, фальсификаций, подлогов на выборах – в преступном избирательном законе. Избирательный процесс узурпировали и извратили политические партии, уже не раз предававшие свой собственный народ». Частная собственность? Окончательно её освятившая “конституция” на крови? До этого Виктору Иванычу нет больше решительно никакого дела.

После здравиц «Основам Конституционного строя» не вызывает удивления и следующее признание: «На наш взгляд, народы России, и в первую голову обездоленные трудящиеся, хотят в России не революций, а возрождения основных прав, социальных гарантий и свобод человека, гарантированных им победой Великой Октябрьской социалистической революцией в октябре 1917 года: права на труд и отдых, права на обеспеченное государством жильем при самой низкой в мире квартплате, права на гарантированное бесплатную медицинскую помощь и обеспеченную старость…». Действительно, зачем нужны революции при таком замечательном “конституционном строе”? Достаточно “возродить основные права” и обеспечить “русскую власть”… Кто-нибудь ещё считает Анпилова коммунистом?

Что ж, если остались ещё наивные люди, — пусть дальше читают оды «конституционному строю»: «При всей значимости экономических требований, включая локальные требования защитников Химкинского леса, сплотить народ в единый кулак способны требования политические. «Трудовая Россия» считает, что направление главного удара следует сосредоточить на требовании: ПРИВЕСТИ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ЗАКОН В СООТВЕТСТВИЕ С ДЕЙСТВУЮЩЕЙ КОНСТИТУЦИЕЙ (…) Требование привести избирательный закон в соответствие с Конституцией, уравнять в избирательных правах партийных и беспартийных граждан неотразимо с правовой точки зрения. Даже если массы выйдут на улицы с требованиями узаконить минимальную почасовую заработную плату в России, восстановить покупательную способность заработка и пенсий на уровне Советской эпохи конца 80-х годов, во главу угла следует ставить соблюдение Конституции и требовать от Гаранта выполнения своей главной должностной обязанности – защищать Закон и Конституцию». Анпилов, впрочем, ими не ограничивается, а идёт на совсем уж наглый обман читателей: «Такой подход позволяет избежать применения насилия к участникам массового протеста, даже если они не уйдут с площадей и улиц России до тех пор, пока избирательный закон не будет приведен в соответствие с действующей Конституцией», — это, повторюсь, говорит человек, участвовавший в событиях осени 1993 года и не могущий не помнить, что защита Советской Конституции, например, закончилась расстрелом её защитников.

А если и этого мало, и кому-то из читателей Анпилов всё ещё кажется «несгибаемым коммунистом», — то у Виктора Иваныча в запасе остался ещё один мозгобойный снаряд: «Лидерам народного сопротивления, следует признать, что на президентских выборах 2012 года президент Путин получил консолидированный мандат доверия народа. При 64 процентах голосов избирателей абсурдно не признавать легитимность президента Путина или требовать досрочных президентских выборов. Такое требование было уместно, пока Путин был приемником Ельцина на высшем государственном посту». В России в 2012 году, если верить Анпилову, состоялись, оказывается, “президентские выборы”; и Путин в ходе этих “выборов”, оказывается, “получил консолидированный мандат доверия народа”. Изумительно!

В наступившем 2013 году Анпилов достиг новых высот: «Эдуард Лимонов прав: «Марш против подлецов» организован «по указке вашингтонского обкома». И вовсе не о детях пекутся заокеанские идеологи холодной войны. Вчера они целились в коммунизм, чтобы убить Советский Союз. Сегодня они нацелились в президента Путина и жаждут унизить, разорвать в клочья и убить, наконец, Россию» (http://trudros.ru/publications/debaty/323-rossii-russkuyu-vlast).

Ко всему сказанному нужно добавить, что “Трудовая Россия”, в которой от прежних десятков тысяч человек остались, в лучшем случае, несколько сотен, умудрилась расколоться на “Трудовую Россию” Рузанова и “Трудовую Россию” Худякова (http://trudros.ru/publications/position/308-o-sezde-tr). В связи с чем мы можем только поздравить как Худякова (https://octbol.wordpress.com/public/p26), так и Рузанова (https://octbol.wordpress.com/public/p31). Молодцы, “товарищи”, продолжайте в том же духе…

«РКРП»

Руководству “Российской коммунистической рабочей партии” тоже, в своё время, было посвящено несколько критических выступлений бойцов группы “Октябрь-большевики”. Любопытно понаблюдать за сегодняшней практикой и этой партии.

Прежде всего, необходимо отметить, что ни “РКРП”, ни даже “РКРП-РПК”, формально, уже нет, – есть “Российская коммунистическая рабочая партия в составе Коммунистической партии Советского Союза” (конечно же!) и “Российский объединенный трудовой фронт”. “РОТ Фронт”, после выхода оттуда Сергея Удальцова и его товарищей, стал, по сути дела, той же “РКРП-КПСС”, с добавлением мастеров пропаганды (“Красного ТВ” — http://krasnoe.tv/frontPage, и “Коммунистов столицы” — http://comstol.info/; в совсем-совсем недалёком прошлом те же мастера пропаганды плодотворно сотрудничали с “КПРФ” [что окончилось следующим: http://www.krasnoetv.ru/node/3635%5D, которую в “РКРП” принято ненавидеть и проклинать за “оппортунизм” и “парламентский кретинизм”) и профсоюзных вожаков, любящих поговорить о том, как в России не хватает “социального партнерства”: “Наши лидеры не продаются и не покупаются. Поэтому с нами действительно нужно выстраивать модель социального партнерства, чего работодатели не хотят” (http://mpra.info/news/mpra/926-Aleksei-Etmanov-V-Rossii-dve-bedi—ravnodushie-i-deficit-solidarnosti). Всё это разношёрстное сборище, недавно получившее признание “Министерства юстиции” (http://rotfront.su/rot-front-zaregistrirovali-kak-politicheskuiu-partiiu), подаётся своими устроителями едва ли не как “революционная коммунистическая партия ленинского типа”: “Единая партия Рот-Фронт объединяет людей, чье мировоззрение построено на незыблемом фундаменте марксизма-ленинизма, то есть на знаниях объективных законов развития общества, на подтвержденных практикой ХХ века выводах о коммунизме, как закономерной естественно-исторической перспективе человечества” (http://rotfront.su/rot-front-voprosi-i-otveti/#37).

“Революционная партия коммунистов”, слившаяся с “РКРП” в начале XXI века, одержала полную и решительную организационную победу над “РКРП” во всех регионах, где организации “РПК” были более-менее сильны (за исключением Ленинграда и области – ленинградская организация “РПК” не вошла в “РКРП-РПК”, образовав “Региональную партию коммунистов”), — в том числе в Москве. Привело это (особенно в Москве) к тому, что народ на митинги, организуемые деятелями из “РКРП-РПК”, перестал ходить вообще (собрать в Москве 500 человек – это теперь для “РКРП-РПК” несбыточная мечта; сколько собиралось на митинги “РКРП” во времена Анпилова, даже вспоминать не хочется). И не потому, что народ “неправильный”, а потому, что содержание митингов стало настолько убогим, что даже политически малосознательные рабочие и служащие поняли, что что-то здесь не то…

Особенно ярко убожество содержания, которое несёт трудящимся “РОТ Фронт”, проявилось в конце 2011 – начале 2012 года, когда, после довольно продолжительного (хотя и не столь продолжительного, как пытается представить дело буржуазная пропаганда, “забывшая” и о массовых митингах 1997 – 1999 годов, нередко сопровождавшихся забастовками и перекрытиями путей сообщения, и о достаточно многочисленных акциях протеста в первой половине 2000-ых) перерыва, на улицы вышли десятки и сотни тысяч людей, недовольных существующим строем (степень недовольства, естественно, у собиравшихся была самой разной, но сейчас речь не о том).

Деятели “РОТ Фронта” предприняли крайне неудачную попытку возглавить это движение. Представители “РОТ Фронта” так и не получили слова на “больших митингах”, – но в свободном доступе достаточно материала, чтобы понять, чему бы они стали “учить” людей (в том числе совсем недавно начавших интересоваться политикой). Например, 8 января 2012 года, поднявшись на трибуну одного из московских митингов, лидер московского “РОТ Фронта” Александр Батов (Миронов) стал “просвещать” собравшихся в следующем духе: “В Европе, в отличие от России, люди умеют бороться за свои права, и много чего добиваются. И европейский человек живёт лучше, несравненно лучше россиянина, не потому, что там цивилизованные буржуа или чиновники-филантропы, а потому, что из века в век кровью своей он добывал право на достойную жизнь. А у нас, за семьдесят лет, расслабились, разучились драться за свои права, – вот теперь и расхлебываем!”. Помимо ничем не обоснованной клеветы на Советский строй (который можно справедливо упрекнуть в том, что он не привил большинству своих питомцев коммунистической сознательности… но “драться за свои права”, действуя при этом коллективно и организованно, Советский строй учил весьма неплохо, достаточно вспомнить события последних лет “перестройки” и тех же “лихих девяностых”, — с массовыми, собиравшими сотни тысяч человек, митингами, политическими забастовками, перекрытиями автомобильных и железных дорог; “отучились” от всего этого россияне отнюдь не “за семьдесят лет”), в выступлении Батова фактически содержался призыв отказаться от политической борьбы во имя “социальных требований”: “…народ уже тошнит от политики, блевать тянет от политики… И поэтому, друзья мои, я хотел бы обратить ваше внимание на не менее, а может быть более, актуальные вопросы нашей жизни. Вот говорим мы с вами про выборы, и слушают нас тут, ну, сто, двести может быть человек, — а ведь есть такие проблемы, как коммуналка, как реформа образования, как транспортные тарифы…” (http://www.youtube.com/watch?v=-e5Uogrhq-Q).

Десятки тысяч людей выходили на политические митинги, – а Батов и весь “РОТ Фронт”, вместо того, чтобы предложить им собственную, коммунистическую политическую программу (которую, вероятно, не поддержало бы большинство участников “болотных” митингов, – но уже своим наличием, тем более если бы её поддержало хотя бы значимое меньшинство, она бы существенно “сдвинула влево” всё поднявшееся движение), призвали их (в чисто популистских целях, заметим) “обратить внимание на более актуальные вопросы нашей жизни”.

“Большие” митинги следовали один за другим, произошли уже столкновения народа с полицаями 6 мая, – но только к сентябрю “РОТ Фронт”, наконец, разродился чем-то вроде собственной политической программы (http://comstol.info/2012/09/tribuna/4544). Впрочем, программа эта оказалась такой, что после её появления, пожалуй, всякая коммунистическая критика “РОТ Фронта” (критика “слева”) стала излишней. Доходя местами почти до шизофрении: “Наши основные требования: (…) Перевыборы парламента и Президента с участием всех ранее не зарегистрированных партий и кандидатов (…) Ликвидация института президентства. Нам не нужен царь под названием «президент»! Мы против всяких президентов!”, – она не содержит вообще ничего коммунистического. Вместо диктатуры пролетариата, подразумевающей если и не поголовное вооружение рабочих (и народа вообще) при роспуске постоянной армии (хотя требовать-то коммунисты должны именно этого, так Маркс и Ленин завещали, и отнюдь не по простой прихоти), то, во всяком случае, создание защищающих пролетарские органы власти вооружённых сил (Красной Гвардии, Красной Армии), она предлагает всего лишь “организацию инициативных групп и координационных советов по месту работы или жительства, с последующим перерастанием их в Советы — подлинно народные и легитимные органы власти” (какая будет польза от “легитимности” при отсутствии вооружённой силы – не уточняется; и так понятно, что не будет никакой)… в дополнение к буржуазной парламентской республике “без президента”. И этой буржуазной парламентской республике, дополненной бессильными (но очень “легитимных”) “Советами”, предлагается осуществить следующее: “Пересмотр итогов грабительской приватизации (…) Национализация банков, крупной промышленности, транспорта, сырьедобывающего комплекса”; есть сильное подозрение, что в самом лучшем случае это обернётся простым переделом собственности…

«КПРФ»

Наконец, немало критических выступлений бойцов группы “Октябрь-большевики” было посвящено “Коммунистической партии Российской Федерации”. Критиковали мы не только Зюганова и его прихвостней, но и представителей “марксистского крыла”, постоянно проявлявших в борьбе с Зюгановым нерешительность, переходящую в беспринципность.

О Зюганове, думается, много слов говорить не надо, особенно после учреждения движения “Русский лад” и соответствующего политического стриптиза: “Г.А. Зюганов назвал четыре столпа, на которых стоит наша цивилизация. Сильное государство, высокая духовность, чувство коллективизма (соборность), товарищество (дружба народов). «Наша цивилизация всегда боролась за справедливую и достойную жизнь в этом мире. Когда Киевская Русь блистала золотом своих куполов, тогда еще Париж был небольшой деревенькой. Берлина не было на карте, а Америку еще не открыли», — отметил Г.А. Зюганов. По мнению Геннадия Андреевича, мы создали одно из самых сильных, самых успешных, самых храбрых и самых мужественных государств на земле, трижды прикрыли мировую цивилизацию от набегов и несчастий” (http://kprf.ru/rusk/113316.html), – дело, собственно, не в личных извращениях самого Зюганова (они ему сопутствовали ещё в советские времена), а в том, что “русский лад” пропагандируется миллионам трудящихся силами партии, именующей себя “Коммунистической”.

Вместо пропаганды научного мировоззрения “Коммунистическая партия” теперь отравляет сознание миллионов трудящихся такими вот проповедями: “Расколы были одними из главных несчастий на нашей земле, — продолжил Г.А. Зюганов. — Раскол привел к Большой Смуте. Сословно-имущественный раскол привел к сложной и тяжелой гражданской войне. Сегодня этот раскол умножился, мы еще никогда в своей истории не были в таком сложном положении. Это многомерный раскол, связанный с нашим славянским братством. Наши народы разделили. В условиях финансово-экономического кризиса больше всего пострадали русские. За нашими национальными границами осталось 25 млн русских людей, теперь они живут на чужбине, и зачастую влачат самое жалкое существование. Это не только противоестественно, но и губительно для наших народов (…) К несчастью и сожалению мы сегодня наблюдаем одичание, оно выливается в бесконечные разборки. Мы их видим на телеэкране каждое утро. Но человек формируется и воспитывается, прежде всего, в труде и преодолениях, на лучших нравственных, культурных и идейных традициях (…) Я считаю, что этот раскол мы с вами можем преодолеть, если будем служить главным заповедям, которые написаны на наших знаменах. Правда, добро, справедливость и дружба народов” (там же). Даже если бы под такой оболочкой “КПРФ”, в условиях глубочайшего подполья, готовила революционные боевые отряды (чего, понятное дело, не наблюдается; хотите проверить, – вступайте в “КПРФ” или её “ленинский комсомол”, убедитесь сами), – вред от такой легальный пропаганды всё бы перевесил (сотням, — в лучшем случае тысячам, – революционеров пришлось бы столкнуться с миллионами сочувствующих коммунистам людей, воспитанных в “русском ладу” и ненавидящих “расколы”, особенно по классовому признаку, – а ведь есть ещё и откровенные враги).

Перейдём к “марксистскому крылу КПРФ”. Наш безвременно ушедший из жизни товарищ Олег Романов много сил и нервов потратил на то, чтобы убедить наиболее радикально настроенных представителей этого крыла в том, что с зюгановской партией нужно порвать, создать самостоятельную организацию: “Как мы можем наблюдать, мои “призывы к выходу из партии” голосовавшие отвергают. Что же они предлагают взамен, кроме пресловутого “партийного единства”? Оказывается, “чрезвычайную Московскую городскую конференцию”, которую следовало бы собрать год назад. Сейчас уже – поздно. 43-ю рашкинскую конференцию уже в Минюсте зарегистрировали, “товарищи”. Вы это прекрасно знаете, но сознательно вводите в заблуждение тех людей, которые вам поверили. На месте Зюганова я бы разрешил вам ее провести – чтобы вы с треском проиграли ее, получив жалкие 12-13%. Вам следовало заявлять о создании Московского союза коммунистов. Иначе у вас даже этих 13% не останется. Все к этому и идет” (https://octbol.wordpress.com/2013/12/11/p56/). Но вместо Московского союза коммунистов (хотя бы) Лакеев и Зоммер предпочли создать “альтернативный” “Московский городской комитет КПРФ” (http://comstol.info/2011/04/kommunisty/999).

Более умеренных “марксистов в КПРФ”, вроде Александра Фролова, даже такой поворот событий чрезвычайно расстроил. Настолько, что они, “по горячим следам”, предпочли своих товарищей просто-напросто заложить партийному и государственному начальству: “Вчера, 17 апреля, в ДК «Октябрь строителей», ул. Малиновского д.7, прошло собрание московских коммунистов, многие из которых являлись «признанными» и «непризнанными» рашкинским «оргкомитетом» делегатами Московской городской конференции КПРФ. Я лично пришел на собрание в качестве «признанного» делегата от Ленинского районного партийного отделения (…) К сожалению, кворума для обретения статуса конференции у собрания не набралось. Присутствовало на момент окрытия 137 делегатов, в дальнейшем прибыло еще 8, итого 145. (При этом я точно знаю, что ряд делегатов были «липовыми»). Между тем кворум составлял 161 человек. Я выступил (после согласных со мной Уласа и Бориса Кашина) на эту тему и просил товарищей не торопиться с конституированием. Тем не менее, собрание объявило себя конференцией, избрало горком во главе с В.И. Лакеевым и городскую КРК во главе с С.В. Никитиным. Считаю, что товарищи поторопились. Нельзя клеймить Зюганова-Рашкина за нарушение партийного устава и в то же время самим его нарушать. Можно было в этой ситуации пойти по пути ленинградских коммунистов, создавших общественное движение «Аврора». Что же касается заявленных собранием целей и тебований, целиком их поддерживаю” (http://alexfroloff.livejournal.com/143266.html), – ведь “устав КПРФ” это “святое”, его нарушать, по мнению “умеренных марксистов”, нельзя. Впрочем, и на них мы подробно останавливаться не будем, учитывая замечательное признание того же Фролова (который, — из них всех, — лучше других разбирается в марксизме, — то есть, остальные в нём не разбираются вообще), последовавшее несколькими месяцами спустя: “…патриотизм и коммунизм были и остаются для меня синонимами” (http://sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=592428). Если Иван Сусанин, по мнению “марксиста” Фролова, был коммунистом-практиком, то смысла в трате времени на дальнейший разбор его позиции нет.

Вернёмся к “радикалам”, прежде всего к Лакееву и Зоммеру. Итак, они создали “альтернативный МГК”. И в течение, – вдумайтесь, – более чем года, с апреля 2011 года по июль 2012 года (когда, медленно и со скрипом, началось создание “Межрегионального объединения коммунистов”, — http://com-stol.ru/?p=7836), они действовали, как “МГК КПРФ”. Они, – и две-три сотни их сторонников, а это немало, – больше года, фактически, работали на Зюганова, поскольку в сознании широких народных масс название и символика “КПРФ” устойчиво ассоциируются именно с Зюгановым (“посвящённые”-то знали, что между “альтернативным” и “официальным” московскими горкомами “КПРФ” лежит пропасть, – но “посвящённых” было, в самом лучшем случае, пятьдесят тысяч человек на всю Россию).

Конкретно это проявилось, например, вот в чём.

Руководство “КПРФ”, до сентября 2012 года (да и после него, собственно говоря), крайне враждебно относилось к “болотным” выступлениям; оно и понятно: народный протест выходил из-под контроля, становился опасным для Путина и его клики, – а кто в России “ответственный по оппозиционным услугам”?.. Ненависть к поднявшемуся на борьбу народу, само собой, прикрывалась неприятием либеральных “болотных вождей”: “Теперь вот что предлагает господин Немцов на Болотной площади? Мы в прошлый раз на проспект Сахарова послали Олега Смолина. Выдающийся депутат, автор закона «Образование для всех». Пришел выступить. Так они его два часа на морозе продержали, вцепились вместе с Рыжковым в микрофон и наплевали на все договоренности. Им не нужна демократия. Им нужно то, что было сделано в 91-м у нас в России. Я согласен, что это «оранжевая проказа», и ее близко снова подпускать к власти нельзя (…) я не вижу смысла поддерживать нынешний курс Путина, который, собственно говоря, ко всему этому подвел. И Немцова вместе с Касьяновым, которые издевались 10 лет над страной” (http://kprf.ru/actions/102190.html), – хотя это “неприятие” и не помешало Зюганову вскоре, в популистских целях, пообещать, что “американский агент” Навальный, в случае избрания Зюганова президентом, станет аудитором Счетной палаты РФ (http://kprf.ru/party_live/102403.html).

Но всего этого было мало. “Картинка” на государственных телевизионных каналах, несмотря на все усилия путинских пропагандистов, позволяла даже далёким от политики обывателям понять, что “Болотная” – это не только Немцов с Касьяновым и примкнувшая к ним Ксюша Собчак. Зюганову нужно было как-то объяснять свои “странные” отношения с народным протестом… и вот тут-то “альтернативный МГК”, участвовавший в “болотных” выступлениях под знамёнами “КПРФ”, оказал Зюганову неоценимую услугу. И уже с декабря 2011 года, наряду с “обличениями” “оранжевой проказы”, зюгановские прихвостни с удовольствием высказывались и в таком духе: “Но извините – на Болотной площади была КПРФ, ее представители выступали. Как вы понимаете, мы сами себя «агентами империализма» и «оранжевой проказой» называть не можем” (http://kprf.ru/otvet/100386.html), – и это была чистая правда; на митинге 10 декабря выступал, например, Е.И.Копышев, член “альтернативного МГК”… а многие ли знают о его “альтернативности”? Таким путём Зюганов и прихвостни “поучаствовали” даже в столкновениях 6 мая, о чём без зазрения совести написала обслуживающая их (во всяком случае, пока) “Советская Россия”: “Но в целом это была самая левая акция протеста, начиная с декабря. Белый цвет был решительно потеснен красным. В отличие от 4 февраля, вчера шествие возглавили тысячи человек с красными флагами: это и Левый фронт, и представители КПРФ, РКРП, левых молодежных организаций” (http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=590764; спасибо, что не поставили “КПРФ” перед Левым фронтом); “Я посмотрел один получасовый сюжет с митинга. Красных флагов – большинство. Явственно увидел флаги КПРФ. После стычки с полицаями один такой флаг оказался на асфальте, сорванный с древка. Видимо, того, кто держал флаг, загребли полицаи. Флаг был смят, была видна звезда и последняя буква надписи «Ф». Не заметить флаги КПРФ было просто невозможно” (http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=590773).

Естественно, радикальные “марксисты в КПРФ” никаких успехов не добились. Даже относительная массовость некоторых организованных ими мероприятий (около 3 тысяч человек 1 мая 2012 года, 500-700 человек 9 сентября на “Антикапитализме”, порядка тысячи человек 7 ноября), – заслуга не их, а соизволивших к ним присоединиться анархистов и представителей “Другой России” Лимонова (1 мая была ещё “Пиратская партия”, да и Левый фронт был представлен довольно солидно). И это, конечно, скорее хорошо, чем плохо, что строительство “Межрегионального объединения коммунистов” всё-таки началось, – но возникает вопрос, не поздновато ли.

Понятно, что, в свете всего изложенного, обсуждать вопрос об идейно-теоретических выкрутасах “радикалов из КПРФ” не имеет смысла: “РОТ Фронт” и “Трудовая Россия”, по крайней мере, действовали самостоятельно, – а “радикалы”-то просто-напросто работали на Зюганова.

Ну, а мы занимаемся “провокациями”, как и раньше. И будем ими заниматься в дальнейшем. Нам это Владимир Ильич Ленин завещал: “Каутскому придется быть в приятной компании Легинов и Давидов, Плехановых, Потресовых, Церетели, Черновых, которые вполне согласны бороться за «передвижку отношений силы внутри государственной власти», за «приобретение большинства в парламенте и за всевластие парламента над правительством», — благороднейшая цель, в которой все приемлемо для оппортунистов, все остается в рамках буржуазной парламентарной республики. А мы пойдем на раскол с оппортунистами; и весь сознательный пролетариат будет с нами в борьбе не за «передвижку отношений силы», а за свержение буржуазии, за разрушение буржуазного парламентаризма, за демократическую республику типа Коммуны или республику Советов рабочих и солдатских депутатов, за революционную диктатуру пролетариата” (Полное собрание сочинений, издание пятое, том 33, страница 118). Если кто желает, – присоединяйтесь…

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Доигрались… #коммунисты #ОКП #Компартия #Лакеев #Биец #раскол #развал #троцкизм #троцкисты #РРП


Сразу предупреждаю Вас, товарищ Читатель: никакого инсайда у меня нет. И всё, что будет написано ниже, — исключительно мои фантазии, на основе данных из открытых источников.

Похоже, Объединенная Коммунистическая партия, о необходимости создания которой так много говорилось в течение нескольких лет и которая, после долгих мучений, была-таки учреждена в прошлом году, — разваливается. Стороны развала долго делали вид, что никаких принципиальных, неустранимых противоречий между ними нет, а партия едина и монолитна, — но в последнее время скрывать происходящее стало невозможно. И вот…

Сперва на Интернет-сайте МГК ОКП появились материалы, «разоблачающие Троцкого» (который давно умер, в отличие от ныне здравствующих троцкистов… «разоблачить» которых открыто, впрочем, так никто и не решился). А нынче «троцкистская фракция», судя по всему, наносит ответный удар: в последних числах июля «ожило» сообщество «ВСТУПАЙ В РЯДЫ РЕВОЛЮЦИОННОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ!» в социальной сети «В контакте» (созданное, судя по всему, ещё в апреле), три дня назад ему сделал рекламу вождь «троцкистской фракции в ОКП» Сергей Биец, а в сообществе РРП в той же социальной сети примерно в то же время появилась «вербовочная» тема «ЖЕЛАЮЩИЕ ВСТУПИТЬ В РРП, ПИСАТЬ СЮДА!» (в своё время, с помощью аналогичной технологии «вербовали» активистов ОКП). В общем, начало процесса обособления РРП от ОКП — налицо. Вместе с РРП ОКП рискует потерять газету «Рабочая демократия» и несколько региональных отделений.

Что тут можно сказать… теоретически, мне, как «сталинисту», надо сочувствовать Лакееву и компании, которые тоже как бы «сталинисты»; наверное, где-то в этом месте я должен написать про Биеца и компанию какую-нибудь гадость. Но… не получается. Гадости про Биеца я, конечно, могу написать, — но Лакеев и компания за последний год (да и ещё раньше, вообще-то) столько всего наворотили, что писать про кого-либо гадости ради них у меня просто не поднимается рука.

 

Метки: , , , , , , , , ,

В Пензенской области партия Жуликов и Воров начала незаконную предвыборную агитацию за Ивана Белозёрцева


29 июля 2015 года мне принесла агитационную книжечку за кандидата на пост губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева девушка одетая в майку от партии Жуликов и Воров. Спрашивала, пойду ли я на выборы, на что я ответил, что в этом цирке от её партии Жуликов и Воров участвовать не собираюсь.
А вот, собственно, первый лист самой книжечки:

На данном изображении виден и издатель и заказчик данного агитационного материала. Если данное изображение кому-то понадобится для официального обращения в контролирующие органы по поводу незаконной агитации за данного кандидата до начала официально разрешённого периода — я не буду против, просто скачайте его по ссылке: противозаконная агитация за Белозёрцева.

«Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ) — с учетом изменений, внесенных в 2015 году

Глава 5 — Административные правонарушения, посягающие на права граждан

Статья 5.10 КоАП РФ — Проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума вне агитационного периода и в местах, где ее проведение запрещено законодательством о выборах и референдумах

Предвыборная агитация, агитация по вопросам референдума вне агитационного периода, установленного законодательством о выборах и референдумах, либо в местах, где ее проведение запрещено законодательством о выборах и референдумах, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.»

Никитушкин Андрей

01.08.2015 г.

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , ,

«Черная занятость» на стройках Казахстана


Почти 300 человек, которые работают на алматинских стройках нелегально, всего за один день рейда выявили налоговики. Практически все они – вовсе не гастарбайтеры, а граждане Казахстана. Просто владельцы стройкомпаний не заключают с рабочими никаких договоров и в любой момент могут выгнать, не заплатив денег. На такие ухищрения бизнесмены идут ради уклонения от налогов.

Полицейские окружили стройку. Здесь не террористы, но тоже нарушители закона. Они тут и работают, и едят, и спят. Когда попросили с вещами на выход, конечно, не обрадовались, но сбежать не пытаются.

— Узбекистан?

— Да.

— Когда приехали?

— В январе.

— Регистрация есть?

— Есть, наверное.

— Паспорт где?

— Начальник забрал.

У гастарбайтеров рассказы как под копирку: хотели заработать, приехали в Казахстан, но не зарегистрировались. Заканчиваются такие истории тоже всегда одинаково.

— Суд будет определять на них штраф 10 МРП, 10 суток арест либо выдворение за пределы Республики Казахстан.

На этом строительном объекте из 48 рабочих всего трое граждан Узбекистана. Остальные – казахстанцы. Но и они тут, оказывается, на птичьих правах.

Захиджан Рахметов:

— Мы работаем в компании «Рамс Казахстан» с 2010 года. Пенсионные отчисления не делают. Деньги в руки дают без всяких документов.

Эта компания уже не в первый раз попадает в поле зрения налоговиков. Здесь скрывают зарплату наемных рабочих и уклоняются от обязательных отчислений в бюджет. На контроле у фискалов порядка 200 таких строек в Алматы.

Алмаз Мусин, руководитель управления Департамента государственных доходов г. Алматы:

— В целом с начала года за счет администрирования мы увеличили поступления от налогоплательщиков строительного сектора на 15 процентов по сравнению с прошлым годом. Значительное увеличение идет. Причем это без проверок, путем только налогового администрирования, камерального и визуального осмотров.

Впрочем, дело не только в налогах, но и в правах трудящихся. С ними не заключают договоры. Это значит, что при несчастных случаях (которые на стройках не редкость) пострадавшие не получат никаких компенсаций. Сотрудники Департамента госдоходов прочитали всем лекцию о пользе не верить на слово работодателям.

— Тут есть частичка вашего труда. Потом эти квартиры продаются минимум по 2000 квадратный метр. Почему вы не требуете зарплату? Неофициально вам на руки тысяч 60 дают, скорее всего. Потом вы домой везете ваши деньги. Если вы не будете требовать, он сам не сделает этого.

Налоговиков бизнесмены, конечно, не жалуют. Некоторые даже не открывают перед ними двери. Фискалы таких «теневиков» штрафуют и все-таки заставляют платить деньги в бюджет.

http://www.ktk.kz/ru/news/video/2015/07/27/61747

aitrus.info 31.07.15

 

Метки: , , ,

Забастовка на Волге


Экипаж казанского теплохода «Святая Русь» объявил забастовку из-за долгов по зарплате.

Судно пришвартовали возле поселка Памяти Парижской комунны в Борском районе.

Экипаж поставил корабль на якорь, и часть команды, среди которой есть и нижегородцы, отказалась сходить на берег. Причина — задолженности по зарплате. За несколько месяцев общий долг перед работниками вырос до 400 тысяч рублей.

volga-tv.ru 31.07.15

 

Метки: ,

В Улан-Удэ рабочие ЛВРЗ вновь грозят забастовкой


Рабочие аппаратного и локомотивного цехов готовятся выйти на очередную акцию протеста. Причиной стало то, что со сдельной оплаты труда их решили перевести на почасовую – выгодную для руководства, но не для заводчан. Если сегодня сотрудники цехов зарабатывают по 70, а некоторые – и по 90-100 тысяч рублей, то после «оптимизации» будут получать в два-три раза меньше.

О готовящейся забастовке на условиях анонимности сообщила одна из сотрудниц. Акция должна была состояться 31 июля. Однако, судя по всему, о планах рабочих узнало руководство. И решило устроить им в этот день выходной. А это значит, что на территорию завода люди не попадут. Выражать своё возмущение, судя по всему, придётся за её пределами. Если кто-то вообще на это осмелится.

— Тех, кто решит бастовать, пообещали фотографировать и потом увольнять, – рассказал наш источник.

Напомним, год назад, 8 августа, на ЛВРЗ также вспыхнул «бунт» рабочих. То утро началось для них с неприятного сюрприза – известия о резком сокращении зарплат. В табелях значились суммы от 6 до 12 тысяч рублей – именно столько людям предложили за их труд. Буквально за несколько дней до этого на отчётной конференции по итогам выполнения коллективного договора руководство ЛВРЗ называло совсем другие суммы.

— Было заявлено, что средний уровень зарплаты по заводу составляет 30 тысяч рублей, – рассказал тогда СМИ создатель первичной профсоюзной организации МПРА в Улан-Удэ и Бурятии Игорь Соколов. – Получив расчётные листки, мы пришли в негодование. Зарплата составляет не более 20 тысяч. Соответственно, кто-то получает больше. Кто-то ест капусту, кто-то – мясо, а все вместе, получается, едим голубцы.

Завод и до этого сотрясали скандалы, но снижение зарплат стало «последней каплей». На стихийном митинге в прошлом году люди попытались «достучаться» до руководства, которое по каким-то причинам не шло с ними на контакт. Выразить свой протест пришли около четырёхсот человек. С журналистами им пришлось общаться через ворота. Несмотря на обеденный перерыв, за территорию проходной заводчан не выпускала охрана.

baikal-media.ru 31.07.15

 

Метки: , ,

Рубцовские дворники объявили забастовку


В Рубцовске сотрудники коммунального предприятия «СпецТрансСервис» отказались работать. Таким способом дворники пытаются бороться со своим работодателем, который уже два месяца задерживает зарплату.

Сор из конторы работники «СпецТрансСервис» не хотели выносить до последнего. Но накануне отложили в сторону лопаты и метлы и решили рассказать чистую правду.

Наталья Ситникова, работница коммунального предприятия:

Нам не выдают заработную плату, даже не говорят, когда отдадут задолженность. Судья меня спрашивает – почему вы не платите за комнату? А чем платить? Зарплату не выдают!

Последнюю зарплату дворники получили за апрель. Сколько заработали за май и июнь – точно не знают. Каждый по нормативам должен получать 6 тысяч за участок в месяц. Должен. Но договор на уборку города мэрия иногда заключает не с ними, а с частным предприятием, которое выигрывает конкурс, предлагая более низкую стоимость. А так как своих рабочих у частника нет, он нанимает на работу этих же самых, муниципальных. Только платит копейки.

Протестующих против несправедливости дворников выслушал заместитель мэра Олег Обухович. По его словам, ситуация сложная. Предприятия в Рубцовске закрываются, налогов на все расходы не хватает. Но благоустройство, говорит, вещь приоритетная. Ежедневно коммунальщикам перечисляют средства на ГСМ, чтобы не останавливать работу. А сегодня ночью на карточки поступит зарплата за май – 290 тысяч рублей. Необходимо погасить еще столько же.

Олег Обухович, заместитель главы администрации г. Рубцовска:

Мы берем на себя обязанность до конца следующей недели выплатить июньскую зарплату. И, в первую очередь, погашение зарплаты будет идти дворникам, водителям – тем людям, которые задействованы на труде.

А вот на вопрос, будут ли в августе опять задерживать зарплату, коммунальщики ответа не получили. Надежда на нового директора: новая метла, говорят, метет по-новому.

Сегодня дворники вновь взяли в руки метлы и грабли. Говорят, им стыдно ходить по улицам, где пыль стоит столбом, а выше головы колосится полынь и крапива. Кстати, лот на уборку этой территории выиграло частное предприятие. А убирать будут, видимо, опять муниципальные дворники.

vesti22.tv 31.07.15

 

Метки: , ,