RSS

Архив за день: 2015/08/28

Зюгановца Паршина объявили в розыск как мошенника


Депутат Госдумы от КПРФ Николай Паршин, которого обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере и в прошлом году лишили депутатской неприкосновенности, объявлен в федеральный и международный розыск из-за регулярных неявок на допрос в СК.

«Это вынужденная мера, Паршин не является на допрос в Следственное управление Следственного комитета РФ по Волгоградской области в течение девяти месяцев», — сообщил ТАСС источник в правоохранительных органах региона. Получить официальный комментарий в управлении по региону пока не удалось.

Информацию ТАСС подтверждает местное информационное агентство «Высота 102». По информации агентства, сегодня же Центральный районный суд Волгограда заочно арестовал Паршина.

«С ходатайством об аресте парламентария выступило Следственное управление Следственного комитета РФ по Волгоградской области. Федеральный судья Дмитрий Алтухов, изучив доводы следствия, ходатайство удовлетворил», — говорится в материале агентства.

В середине июля этого года Паршину лично в руки была вручена повестка для явки в десятидневный срок в СУ СК РФ по региону, однако ее депутат проигнорировал, утверждает издание. Адвокаты Паршина пояснили, что он не являлся на допрос из-за болезни, все справки предоставлялись, и поэтому позиция следствия необъективна.

Представители следствия, в свою очередь, настаивали на аресте Паршина, так как ни одна из его болезней, указанных в медицинских документах, не является препятствием для участия в расследовании дела. На вопрос судьи, где находится Паршин, один из его защитников заявил, что не знает, а второй ответил, что депутат проживает в своей служебной квартире в Москве.

Как полагает следствие, «Николай Паршин совершил мошенничество группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ». Речь идет о периоде, когда коммунист был депутатом Волгоградской областной думы. Он выступил инициатором покупки здания школы по цене в 25 млн рублей, что почти в 100 раз превышает его рыночную стоимость, а затем пролоббировал интересы по продаже указанной недвижимости на муниципальном и областном уровне. В итоге деньги на покупку здания школы были выделены из муниципального и областного бюджетов. После совершения сделки купли-продажи парламентарий получил 11 млн рублей, как утверждает Генпрокуратура. Депутату уже предъявлено обвинение.

Напомним, количество криминальных депутатов последнего призыва во фракцию КПРФ неуклонно растёт. В апреле Следственный комитет дал согласие на привлечение к ответственности депутата Госдумы от КПРФ Дениса Вороненкова. Как сообщил представитель СК РФ Владимир Маркин, ведомство «намерено привлечь депутата Госдумы Дениса Вороненкова в качестве обвиняемого по уголовному делу о мошенничестве». Следователи Главного следственного управления СК РФ по Москве намерены предъявить ему обвинение по уголовному делу о хищении недвижимого имущества ООО «ТОМА» (здание стоимостью 127 млн рублей) и внесении заведомо недостоверных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Реклама
 

Метки: , ,

“СИРИЗА №2” и новая попытка обмана народа


«Нельзя дважды войти в одну реку», говорил древний философ Гераклит, но некоторые греки современной эпохи, похоже, игнорируют это изречение. Речь идет о политических силах, которые в последнее время откололись от СИРИЗА и объявили о создании новой партии, партии «Народное единство» (ЛАЭН). Генсек ЦК Компартии Греции, Димитрис Куцумбас, отвечая на вопрос относительно этого нового политического образования, отметил: «Нельзя допустить повторного воспроизводства того же проекта, который разыгрывается в ущерб народу. Кроме того, как правило, «сиквел» оказывается хуже первого фильма».

Когда система использует свое «левое» запасное колесо

Чтобы понять последние политические события в Греции, стоит упомянуть некоторые факты из истории СИРИЗА. СИРИЗА была сформирована в результате объединения различных оппортунистических групп на базе партии СИН. В ней состояли силы, которые покинули компартию Греции в 1990-х годах под влиянием идей Горбачева, после провала их усилий социалдемократизировать компартию и привести ее к самороспуску. К этим силам присоединились и те, кто ранее (в 1968г.) покинул к КПГ под влиянием оппортунистического течения еврокоммунизма.

Программа СИН всегда была социал-демократической и предусматривала управление системой путем проведения реформ.
С начала 2000-х годов и позднее, особенно после интеграции различных групп (троцкистов, маойстов и т.д.) и эволюции СИН в партию СИРИЗА, эта социал-демократическая программа была закамуфлирована под «радикальную», «анти-системную» обертку. Такая тенденция усилилась после 2010 года, с началом капиталистического экономического кризиса. Подписание антинародных соглашений (меморандумов) правительств ПАСОК и НД с империалистическими организациями (ЕС, МВФ, ЕЦБ), сопровождающихся пакетом жестких антинародных мер, придали СИРИЗе смутный имидж партии, выступающей «против меморандума». В то же время быстрая деградация социал-демократической партии ПАСОК позволила СИРИЗА поглотить части этой партии. Ложная дилемма «за меморандум – против меморандума» позволила партии СИРИЗА обмануть народные силы, так как она пообещала, что может смягчить последствия жестких антирабочих мер, сохраняя страну в рамках ЕС и капиталистического пути развития. Одновременно она выдвинула требование об упразднении части государственного долга, т.е., по существу, признала, что за госдолг, созданный правительствами плутократии, должен платить народ.

В 2012г., в рамках реформатирования политической сцены, СИРИЗА была поддержана некоторыми частями буржуазии, и ее электоральное влияние усилилось. В январе 2015г. она победила на выборах и сформировала правительство с партией – АНЭЛ, основной костяк которой происходит от консервативной партии НД и которая имеет националистические черты.

После шести месяцев правления коалиционного правительства СИРИЗА-АНЭЛ, греческий народ столкнулся с новым, 3-им меморандумом, который также предусматривает проведение новых антирабочих — антинародных мер.

«Левая» фразеология на службе капитала

События, произошедшие за эти последние месяцы буржуазного правления СИРИЗА, самым вопиющим образом показывают полный крах политики, декларирующей, что одновременно можно служить как народу, так и монополиям. Потерпело крах утверждение, что в рамках буржуазного управления, в рамках Европейского союза и империалистических союзов, в условиях капиталистического варварства, можно проводить правительственный курс в интересах народа. Подписывая новое соглашение, коалиционное правительство СИРИЗА-АНЭЛ показало, что оно является достойным преемником коалиционных правительств НД – ПАСОК. Причем соглашение, которое оно заключило, было поддержано и другими буржуазными партиями (НД, ПАСОК, Потами), и предусматривает новые жесткие меры в отношении греческого народа, рабочих — народных семей.

Меры, предусмотренные 3-им, еще более варварским меморандумом, включают в себя новое драматическое урезание зарплат и пенсий, дальнейшее ухудшение трудовых отношений, обложение новыми налогами народные слои, снижение затрат на здравоохранение, образование, социальное обеспечение, проведение приватизации и нанесение смертельного удара бедному крестьянству и самозанятым. И все это при сохранении предыдущих меморандумов и 400 реализационных антинародных законов.

КПГ с точностью предсказала и предупредила народ о крахе новоиспеченной социал-демократии. В связи с тем, что она потерпела крах в течение всего несколько месяцев, очевидно, что буржуазная политическая система прибегает к созданию новых заслонов, препятствующих радикализации народа.

Так шла политическая игра с 2012 до 2014 года, в которой главным действующим лицом была партия СИРИЗА. Такая же игра повторяется в настоящее время в Греции. Ее повторяет новосозданная партия «Народное единство» (ЛАЭН), во главе с П. Лафазанисом, бывшим министром энергетики в правительстве СИРИЗА-АНЭЛ. Он со своими сподвижниками создал парламентскую фракцию в пятницу 21/8, в которую вошли 25 депутатов от СИРИЗА, стремясь привлечь на свою сторону людей левых, радикальных взглядов, которые до последнего времени верили иллюзиям СИРИЗА, его правительства, что оно откроет перспективу для проведения курса в пользу народа. ЛАЭН выдвигает в качестве выхода из ситуации возвращение к национальной валюте и воспроизводит разные нео-кейнсианские взгляды и предложения, которые в последние годы использовала и СИРИЗА, чтобы распространить иллюзии о возможности левого управления капитализма в пользу народа.

Специалисты по обману

Этот раскол СИРИЗА состоялся силами, которые недавно были среди основных министров правительства СИРИЗА-АНЭЛ и которые с точностью реализовывали меры первых 2х меморандумов и безропотно принимали все решения подготавливающие 3й тяжелейший меморандум.

Эти силы, существовавшие внутри СИРИЗА как «Левая платформа», одобрили соглашение правительства с ЕС, ЕЦБ, МВФ, которое было заключено 20го февраля и предусматривало реализацию всех антирабочих мер, описанных в первых 2х меморандумах и все требования крупного капитала.

Они все это время были согласны с предложениями правительства к тройке при подготовке нового меморандума. Эти предложения также включали себя жесткие антирабочие меры. Показательно, что они не свергли правительство СИРИЗА-АНЭЛ до принятия парламентом варварского меморандума, и продолжали утверждать, причем во всех тонах, что поддерживают правительство, хотя они не согласны с ним. И такая позиция сохранялась до того момента, когда премьер-министр Ципрас подал в отставку.

Эти силы молчали, когда правительство СИРИЗА-АНЭЛ обещало США и НАТО предоставить им новую военную базу в Эгейском море; молчали, когда их правительство организовало совместные военные учения с США и Израилем; когда оно голосовало за продолжение санкций ЕС против России; когда министр обороны заявлял, что страна будет участвовать во всех империалистических миссиях НАТО и ЕС.

Теперь они ведут себя как … «обманутые девицы» и как подлинные выразители «радикализма» СИРИЗА, заявляя об их самостоятельном участии на выборах 20 сентября.

Капиталистическая Греция со своей национальной валютой

Что, однако, предлагает эта политическая сила? В отличие от СИРИЗА, которая до сих пор обещает сохранить страну в еврозоне, ЛАЭН говорит об «упорядоченном выходе из евро, если это будет необходимо». Но оно ни в коем случае не ставит вопрос о выходе страны из ЕС и с капиталистического пути развития. Почему ЛАЭН говорит о «выходе из евро в случае необходимости»? Как заявил глава ЛАЭН – П. Лафазанис, «подмигивая» капиталу, такой шаг будет сделан, если это будет необходимо для подъема капиталистической экономики.

Кроме того, ЛАЭН воспроизводит ряд известных неокейнсианских мер по управлению капитализма, например, «социализация банков, способствующая процессу развития», утверждая, таким образом, что банки могут стать «благотворительными институтами», которые будут давать «свежие» государственные деньги для поддержания пресловутого капиталистического восстановления экономики. Таким образом, они сеют иллюзии среди народа, скрывая законы, на основе которых движется капиталистическая экономика и которая постоянно требует новых «жертв» от трудящихся, сокращая социальные, трудовые права и народные доходы с целью восстановления рентабельности капитала.

Наконец, ЛАЭН говорит о «списании большей части долга, чтобы страна получила передышку», признавая, в свою очередь, как это делают и другие системные партии, что народ ответствен за этот долг и должен его выплатить.

Руководители ЛАЭН также приводят в пример в качестве модели «другие страны за пределами еврозоны.» О каких странах упоминает глава новой оппортунистической партии Лафазанис? Великобританию, Данию, которые не входят в еврозону, однако, это не мешает и там проводить правительственный курс по ущемлению рабочих — народных прав. Одновременно другие руководители ЛАЭН ссылаются на Национальный фронт Ле Пена во Франции, на итальянских предпринимателей, на части немецкого капитала …

Но какое отношение имеют народы этих стран, в том числе и народ Греции, их надежды и чаяния, к их эксплуататорам, выступающим за национальные валюты? Такие предложения под «овечьей шкурой» радикализма водят в заблуждение народ и скрывают свое реальное антинародное содержание. Эта новое фальшивое деление «на евро или драхму» скрывает от народа, что ключевым вопросом является отношение к власти капитала, участие страны в ЕС и в империалистической системе. Против этого должен бороться народ, и он не должен присоединяться к тем частям капитала, флиртующим с идеей национальной валюты или другого валютного альянса.

Новая попытка обмана должна быть отвергнута

Попытка создать СИРИЗА No2 в том момент, когда рассеиваются какие-либо сомнения по поводу роли СИРИЗА No1, не должна найти одобрение среди народа, который уже болезненно пережил опровержение своих ожиданий, и теперь нет места для новых разочарований, для новой потери ценного времени, которая играет против народа.

Народ имеет опыт и может сделать выводы, он не должен быть обманутым снова. Решение в пользу народа внутри капиталистической системы, с простым чередованием правительств буржуазного управления, без разрыва с капиталистическим путем развития и империалистической системы, не может существовать. Те, кто ставит своим приоритетом реструктуризацию производства капиталистической экономики, те, кто служил этой цели, занимая государственные посты, не должны водить в заблуждение народ. Те, кто «подмигивает» частям капитала и заигрывает с идеей капиталистической Греции с национальной валютой, ведут народ к обнищанию. Независимо от того, если это произойдет с меморандумом или без него. Независимо от того, произойдет ли это внутри или за пределами еврозоны. Поэтому важно отвергнуть их усилия, ведущие народ к поддержке другого выбора, который также будет работать в пользу капитала.

Радикально настроенные бедные народные слои не должны позволить им снова стать зрителями одного и того же фильма, испытывая новые разочарования. Они могут, участвуя в повседневной борьбе на рабочих местах и в рабочих кварталах, а также на предстоящих выборах, с большей уверенностью, чем когда-либо, поддержать КПГ. Они могут доверять партии, которая никогда их не предавала и не отказалась от борьбы в защиту народных интересов. Потому что КПГ является единственной силой, которая действительно имеет альтернативное, реалистичное, обнадеживающее предложение, предусматривающее выход страны из ЕС и НАТО, одностороннее списание долга и обобществление всего богатства страны, с народом у власти.

 

Метки: , , , ,

Пришла пора сказать всем коммунарское СПАСИБО!


Дорогие товарищи!
Настал тот день, когда и этот наш проект пора завершать и идти куда-то дальше — к новым начинаниям и идеям. Со многими мы были вместе в комсомоле, потом в штабе тимуровского движения, а кого-то я знаю еще по Кировской районной пионерской организации.

Я благодарю каждого, кто вложил хоть малую толику своих сил, как творческих, так и физических в наше дело. Лично для меня это были четыре года интереснейшего опыта, который уникален по своей сути и который нельзя получить больше нигде!

Мы попытались создать автономный, ни от кого не зависящий проект, который был наполнен только тем, что придумывали мы сами, начиная от самиздатовских газет, творческих вечеров и заканчивая палаточными Слётами. Наши пять операций ДК – пять направлений добрых дел мы старались воплощать в жизнь творчески и с пользой для людей.

Сегодня я вспоминаю всех, кто в разное время был с нами. И тех, кто ушёл, и тех, кто остался до сегодняшнего дня, и тех, кто просто был рядом и поддерживал. Мира и добра всем вам. Надеюсь, что хоть что-то позитивное осталось в памяти у каждого. Многое не получилось из задуманного, но «дорогу осилит идущий». Может быть, наши пути еще не раз пересекутся.
И пусть вам всегда сопутствуют в жизни «Отвага, верность, труд, победа!»

С огромной теплотой в сердце, координатор МОО Движение Коммунаров
Касимов Вадим

http://commynar.ru/?p=13845

 

Метки: ,

Клоуны из зюгановской КПРФ против забайкальских патриотов


Как читинские боссы из КПРФ помогают «партии власти» бороться с защитниками российской земли

23 июля состоялся первый митинг в Чите против передачи забайкальской земли Китаю. Его организатор — девушка Елена, обычный житель Читы, не побоялась выступить за родную землю, несмотря на все предостережения с разных сторон. Она отказалась от предложенной помощи со стороны партий и вышла на общественников лишь за 2 дня до митинга. Чем смогли, тем помогли. Минимальное оборудование и однодневная реклама обеспечили явку лишь в сто человек. Это было ожидаемо, и поэтому накануне вечером было принято решение переквалифицировать этот митинг в собрание, а официальную дату проведения митинга назначить на 30 августа текущего года в 17.00 на площади Ленина, о чем было объявлено с трибуны во время проведения мероприятия.

И ТУТ НАЧАЛАСЬ «КОТОВАСИЯ»…

Первой новостью, попавшей в СМИ, было ОСУЖДЕНИЕ прошедшего митинга со стороны первого секретаря горкома партии КПРФ Юрия Гайдука. Это заявление вызвало общественный резонанс и было негативно воспринято членами горкома КПРФ. Спустя три недели КПРФ ВНЕЗАПНО подала заявку в администрацию на «странный» митинг 29 августа на Театральной площади. «Странным» его называют не случайно – НИКАКОЙ АГИТАЦИИ, УСКОРЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, ОТСУТСТВИЕ ОФИЦИАЛЬНОЙ НОВОСТИ В СМИ. Это не беря во внимание саму дату – за день до НАРОДНОГО МИТИНГА, организованного широким кругом патриотических сил. Естественно, мероприятие Гайдука было обделено вниманием масс, но являлось сигналом к началу действий по недопущению проведения нашего мероприятия 30 августа. Используя подконтрольные властям СМИ, все тот же первый секретарь КПРФ Гайдук скандировал про «СОТРЯСАНИЕ ВОЗДУХА», «БЕССМЫСЛЕННОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ». С целью свести в информационном поле широкое гражданское выступление к разборкам между двумя партиями — конкурентами на левом спектре он даже пытался убедить жителей в том, что организатор НАРОДНОЙ акции – исключительно зарегистрированная партия «РОТ Фронт». И некоторые даже поверили в этот неуклюжий «финт ушами». Также господин Гайдук заявил, что ПРОКУРАТУРА НАШЛА НАРУШЕНИЯ И ВОПРОС О ПЕРЕДАЧИ ЗЕМЛИ БОЛЕЕ НЕ АКТУАЛЕН. В прокуратуре эти данные не подтвердили, заверив, что они лишь ПРЕДУПРЕДИЛИ О ВОЗМОЖНЫХ НАРУШЕНИЯХ В ДОГОВОРЕ, а протокол намерений — это всего лишь пустая бумажка, не имеющая юридической силы. По существу, ничего не изменилось. Вопрос: ЗАЧЕМ ЧИТИНСКИЙ БОСС ИЗ КПРФ ЭТО ДЕЛАЕТ? У многих граждан на сегодняшний день уже сложилось впечатление о партии КПРФ как о прогнившем формировании. ОНИ САМОУНИЧТОЖАЮТСЯ!

Перелистывая страницы истории, становится видно, что во всех странах без левого крыла наступал ФАШИЗМ. Полная власть капиталистов, регулируемая жестким полицейским режимом. Разве это и есть цель рядовых членов КПРФ? Очень в этом сомневаюсь, так как лично знаю некоторых достойных активистов этой партии, таких как Щапова Ирина Борисовна, Щербакова Екатерина, Роман Берг и другие. Это истинные коммунисты, верящие в наступление неосоциализма, но лишенные права выбора, скрепленные уставом и мандатами, невольно контролируемые партией, а соответственно и властями. Мы, независимые патриоты, не можем влиять на ваше формирование, но разве вы изнутри не видите, что происходит с вашей партией, уважаемые члены КПРФ?…

Станислав Захаров, координатор движения «Добровольцы Забайкалья»

 

Метки: , , , , ,

В России продолжительность жизни такая же, как в Гондурасе


Продолжительность здоровой жизни в РФ аналогична показателям Тонго и Гондураса, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на исследование «Общемировые, глобальные и страновые тенденции продолжительности жизни», инициированное американским Институтом изучения и оценки здоровья.

Авторы работы отмечают, что за последние 23 года продолжительность жизни в России увеличилась только на 1,7 года, в то время как во всем мире прирост этого показателя составил 6,2 года. Продолжительность периода здоровой жизни при этом выросла еще меньше — на 1,6 года, тогда как в мире она увеличилась на 5,4 года.

В глобальном рейтинге за 2013 год Россия заняла 107 место между Гондурасом и Тонго — по сравнению с 1990 годом она опустилась на 19 позиций (88 место между Алжиром и Венгрией). Лидером по продолжительности здоровой жизни оказалась Япония (73,4 года), последнее место заняло Лесото (42 года). Наиболее распространенные заболевания в РФ, по данным доклада, — ишемическая болезнь сердца (инфаркт), нарушение мозгового кровообращения (инсульт), боли в пояснице и шее, кардиомиопатия (заболевания миокарда) и бытовые травмы.

Существенна в РФ и разница в продолжительности жизни мужчин и женщин — в 2013 году средний россиянин жил 65,7 года (58,9 года в хорошем состоянии здоровья), россиянка — 76,7 и 66,6 года соответственно. «Рейтинги» болезней для них также несколько различаются — инсульт и инфаркт остаются одинаково распространенными у обоих полов, но мужчины больше страдают от бытовых травм, употребления алкоголя, рака легких и последствий ДТП; женщины же чаще подвержены депрессии, болезням органов чувств, опорно-двигательного аппарата, мигреням, болезни Альцгеймера и раку груди.

 

Метки: , ,

Бессрочная забастовка на стрелочном заводе в Керчи


Бывает так, что даже официальные и лояльные профсоюзы вынуждены пойти на бессрочную забастовку под давлением трудящихся. Именно так происходит сейчас на керченском стрелочном заводе.

Как сообщает профсоюзная газета «Солидарность», со ссылкой на председателя профсоюзного комитета предприятия Геннадия Визояна, трудовой коллектив начал 27 августа акцию протеста, так как из-за нестабильного финансового положения предприятия и низких зарплат завод лишается лучших специалистов.

— Мы просто погибаем, — объясняет ситуацию председатель профкома. – Уходит обученный персонал, который может найти работу на стороне. Остаются только патриоты своего дела, костяк, на котором всё и держится. Но и их терпение не безгранично. Ещё несколько недель, и мы попросту не сможем соблюдать технологическую цепочку – некому будет работать.

По словам Визояна, акция протеста начата полностью в соответствии с российским законодательством. Прежде чем приступить к забастовке, профком и администрация завода прошли все стадии коллективного трудового спора.

— Было непросто, — признаёт предпрофкома. — Но мы вынуждены были пойти на этот шаг. Сегодня первый день нашей бессрочной забастовки. В акции протеста принимают участие около 400 человек.

Также Геннадий Визоян сообщил, что работники готовы прекратить забастовку после того, как заводское руководство гарантирует загрузку предприятия заказами, а также устранит нарушения в выплате заработных плат. Некоторые специалисты получают зарплату существенно ниже минимального размера оплаты труда, установленного для Республики Крым, который составляет 8901 рубль (http://www.solidarnost.org/news/Kollektiv_kerchenskogo_strelochnogo_zavo…)

Украинские СМИ отмечают, что хотя Крым был в 2014 г. аннексирован Россией, завод по-прежнему принадлежит крупнейшему украинскому олигарху Р. Ахметову (http://investigator.org.ua/news/162265/)

 

Метки: , ,

Все ваши пенсионные накопления уже украли


Эксперт «КП» рассказывает, почему нынешняя пенсионная система превратилась в пирамиду и может рухнуть в любой момент

Пару недель назад приказали долго жить сразу несколько негосударственных пенсионных фондов (НПФ). Все они входили в финансовую группу крупного банкира Анатолия Мотылева и управляли десятками миллиардов накоплений. Вернутся ли эти деньги миллиону будущих пенсионеров, очень большой вопрос. У следствия есть все основания полагать, что их давно вывели в офшоры. Мы попросили одного из пенсионных управляющих на условиях анонимности рассказать «КП», как на самом деле работают НПФы и почему они так безнаказанно крадут деньги россиян. Приводим его речь без купюр.

Мы ее слепили из того, что было

— Накопительную часть ввели как дополнение к действующей (как устроена нынешняя пенсионная система — см. графику). Любая система более устойчива, когда она имеет более одной точки опоры. То есть в данном случае это распределительная и накопительная части пенсии. Первая помогает в период застоя, а вторая увеличивает доход в этапы развития. Они друг друга балансируют.

Но проблема в том, что накопительную систему создали, мягко говоря, без детальной проработки, а грубо говоря — с кондачка. Все понимали, что стратегически она нужна, но каковы должны быть ее параметры, не очень понимали. Михаил Зурабов (глава Пенсионного фонда с 1999 по 2004 год. — Ред.) тогда говорил, что через 10 лет надо будет к ней вернуться, проанализировать результаты и внести изменения, чтобы повысить эффективность.

Тем более что в конце 2000-х пошли необратимые процессы. Пенсии резко увеличили за счет внеплановой индексации (валоризации). Плюс снизили страховые взносы (с 34% до 30%). Поэтому сейчас пропорции не выдерживаются. В казну поступает меньше денег, чем нужно на выплаты нынешним пенсионерам. Через 15 — 20 лет бюджет Пенсионного фонда России (ПФР) будет сопоставим со всеми расходами федеральной казны. Поэтому только распределительная система явно не справится с выплатами. А нормальной альтернативы в виде накопительной части у нее нет. Она не получилась такой, какой должна быть.

Миллиарды даром

— Средняя доходность инвестирования средств пенсионных накоплений составляет 10% годовых в лучшем случае. От этого в доход фонда можно направить всего 15%, то есть 1,5%. А вот агенту — обычно это банки, которые приводят своих клиентов в НПФ, — надо заплатить комиссию в размере 15 — 20% (от суммы накопленных средств, которые лежат на личном счете будущего пенсионера). Плюс у фонда есть накладные расходы. Другими словами, инвестиции в частные пенсионные фонды не окупаются никогда. Так что очевидно, что люди не для этих мизерных прибылей в этот бизнес идут.

Цель владельцев пенсионных фондов — получить в пользование миллиарды накоплений, которыми можно десятки лет распоряжаться в своих интересах. И отщипывать себе крупные куски. И способов, как это сделать относительно законно, масса. Ими пользуются почти все фонды. Просто потому, что это разрешено.

Инвестиции в экономику страны? Не смешите!

— Самый простой механизм — так называемые ипотечные сертификаты участия (ИСУ). Они выпускаются под любой объект недвижимости. Например, есть у владельца пенсионного фонда птицефабрика. Он под нее рисует бизнес-план на 20 лет. Красивый такой. Мол, фабрика будет приносить прибыль в 10% годовых. Стоимость проекта сейчас — миллиард рублей. А через 20 лет будет якобы 10 млрд. руб. И когда мы ее продадим, совокупная доходность за 20 лет составит баснословные 30 — 40% годовых. Дальше этот продукт мы «рыночно» размещаем на бирже. Нормальные инвесторы, конечно же, участвовать в таких инвестпроектах не станут. Но покупатель найдется. Кто он? Правильно — наш собственный пенсионный фонд, который со всем соглашается. В итоге у владельца бизнеса — наличные в кармане. А на счетах будущих пенсионеров — непонятная птицефабрика, реальная цена которой — в разы меньше заплаченного за нее миллиарда. Да и хрен с ними, это проблемы пенсионеров! И такие сертификаты могут составлять до 40% от совокупного портфеля активов фонда. Понятно, что у большинства пенсионных фондов таких активов предостаточно, говорит собеседник газеты «Космомольская правда — Ростов-на-Дону».

Вот как тот же Мотылев сделал. У него была земля, шахты, банки и несколько пенсионных фондов. Последние с помощью банков втридорога купили землю и другие активы за счет пенсионных накоплений. То есть деньги получил Мотылев, а непонятные активы легли на счета будущих пенсионеров. Формально — инвестиции в экономику страны. Фактически — денег нет. Потому что никто эти объекты не развивал и развивать не будет. И они никогда уже не будут стоить тех денег, за которые были куплены.

Махинации на бирже

— По закону в портфеле пенсионных фондов должны быть облигации компаний, входящих только в высшие котировальные списки на бирже. То есть ценные бумаги самых крупных и самых надежных фирм. Цель же благая — сберечь деньги пенсионеров! Но это ограничение довольно просто обойти. Вот пример — мы организуем акционерное общество «Ромашка». Выводим его облигации на биржу. Сначала они попадают в самый низший котировальный список. Мы их начинаем каждый день покупать и продавать, чтобы увеличить оборот. Получаем рейтинг доморощенного российского рейтингового агентства. Через несколько месяцев — облигации в высшем котировальном списке. И тут же эти «высокодоходные» и «безрисковые» облигации выкупаются за счет средств пенсионных накоплений «заинтересованным» частным пенсионным фондом. Кто там будет оценивать, сколько реально стоит эта компания и какие активы у нее есть?! Все, сделка совершена. И мы вывели еще 20 — 30% средств пенсионных накоплений.

Сговор с участием банков

Есть и другие приемчики. Можно договориться с банком, который имеет право размещать на депозитах средства пенсионных накоплений. Приходим к его владельцу и говорим: давай так, я тебе под 5% годовых оставляю деньги в виде вклада, а ты мне под 7% годовых выдаешь их в виде кредита. Ударяем по рукам. Банкир ничего не делает и 2% получает просто так. А владелец пенсионного фонда получает финансирование для других своих проектов в 3 — 4 раза дешевле, чем рыночные ставки (сейчас это 20 — 25% годовых. — Ред.). Это абсолютно законно и очень похоже на коммерчески выгодную сделку. Мол, мы же в надежном банке деньги наших клиентов храним — вот ставки и низкие. А в реальности доходность вообще меня не волнует. Деньги ведь все равно не мои, а пенсионеров. Их не жалко! Обязательная накопительная система рассчитана на лохов…

Куда смотрит Центробанк?

Конечно, по закону нельзя, когда у пенсионного фонда, управляющей компании и продавца актива один и тот же собственник. Но все знали, что у Мотылева эти компании входят в одну группу. Вот все видели (еще год назад стали появляться сообщения о пирамидальных схемах в структурах Мотылева. — Ред.), а ЦБ почему-то не видел. С другими фондами то же самое. Ну подумаешь, что название одинаковое и сидят они в одном здании?! Что с того? По бумажкам они никак не аффилированы! Вот и все. У нас же пытаются бить по паспорту, а не по физиономии. Если бы было по-другому, возможно, проблем в нашей стране стало меньше.

КОНКРЕТНО

Так какую прибавку мы получим?

С формальной точки зрения деньги украсть нельзя. Но по факту их уже нет. Их уже украли. Система наших пенсионных фондов работает, только когда есть новый приток. Но если он прекращается, пирамида сложится. Поэтому сейчас идет борьба за то, чтобы сохранить обязательную накопительную часть, тем самым обеспечив постоянный приток средств. Почти во всех пенсионных фондах до 60% средств скрыто под подобными левыми активами. Поэтому, когда нам говорят, что накопительную часть нужно оставить, чтобы помочь экономике, мне очень смешно. Если перевести на обывательский язык, мы ухудшаем положение наших будущих пенсионеров, чтобы поддержать сейчас финансистов. Это политическое решение. А финансисты везде одинаковы. Они свою выгоду всегда возьмут.

Да, страховка появилась. Но по ней в случае банкротства НПФ люди получат только номинал — ту сумму, которую за них перечислил работодатель, без учета ежегодных процентов. За 20 — 30 лет срока накоплений эти суммы обесценятся из-за инфляции в 2 — 3 раза. Пенсия будет копеечной. Некоторые возразят: мол, частные фонды заинтересованы работать эффективнее конкурентов и показывать высокие доходы. А какие у них для этого стимулы? Посмотрите на это со стороны владельца фонда. Если я имею право вернуть номинал, на фига мне зарабатывать больше?! Зачем мне отрывать деньги от своего бизнеса и каким-то лохам прибавку начислять?! Надеяться, что владельцы пенсионных фондов у нас социально ориентированы и готовы заниматься благотворительностью, было бы глупо.

Тем более что теперь они могут распределять убытки по счетам клиентов. И система проста. Несколько лет они покажут большую доходность, привлекут людей к себе. А потом в один год — бац, и большой убыток. Финансисты знают, как это сделать. То есть законодательно заложены вещи, которые помогают обувать народ. Другими словами, ничто не заставляет владельцев пенсионных фондов эффективно инвестировать деньги, кроме эфемерной «невидимой руки» рынка, которая не работает. Все остальное говорит ему: укради, забери у меня — я тебе разрешаю. Дальше как это сделать законно — пожалуйста, есть куча способов.

ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА

Частные фонды и халявные деньги

— В начале 90-х (за 10 лет до появления обязательной накопительной части) у нас начали создаваться частные пенсионные фонды. Я тоже участвовал в этом процессе. Мы все тогда занимались корпоративной пенсией. То есть приходили в крупные компании и объясняли экономическую эффективность накоплений на старость. Надо было убедить руководство корпораций. Ведь у всех разные цели. Кому-то надо удержать пенсионеров, которых владелец не хочет отпускать, потому что только они знают, как работать. Кому-то, наоборот, надо привлечь молодежь. Под каждую компанию надо придумать специальные программы — стимулы. Например, людям за 60 большая зарплата уже не нужна, а вот большая прибавка к пенсии через пять лет — куда интереснее. То есть такие корпоративные пенсии были взаимовыгодны: интересны и компании, и сотруднику, и пенсионному фонду. И ответственность была куда выше: крупные компании за своих работников спрашивают по полной.

С 2002 года началась эрозия системы. Негосударственные пенсионные фонды перестали заниматься корпоративными пенсионными системами. Зачем?! Это стало бессмысленно! Появились халявные деньги. Не надо никому ничего объяснять. Нужно лишь отстегивать комиссию агентам, которые приводят клиентов (заполнивших заявления на перевод накопительной части. — Ред.). А государство каждый год стабильно отгружает бабки. Обязательств по их сохранности нет или они возникают в далеком будущем. Обязательств по уровню дохода или размеру пенсий тоже нет. Вот и вся история!

А КАК У НИХ?

Добровольно копить не будешь

— Добровольные системы по мировому опыту нигде не приняли масштабный характер. Они везде были либо добровольно-принудительными, либо вводились в обязательном порядке. По-другому никак. Для большинства работающих пенсия — это что-то далекое, о котором они подумают когда-нибудь потом. Объяснить человеку, что нужно сейчас отдавать часть заработной платы, чтобы через 30 — 40 лет получить прибавку к пенсии, практически нереально. Но в других странах куда жестче требования к пенсионным фондам.

В Чили, например, они отвечают своим капиталом, если потеряют деньги пенсионеров. И не через 30 лет, а сразу. Например, каждый год определяется средняя ставка, которую заработали фонды. Поэтому они не имеют права сильно от нее отклоняться. Точнее, если больше заработали, то часть сверхприбыли могут оставить себе. Если меньше, чем остальные, — изволь компенсировать убытки за счет собственных средств.

ЧТО ДЕЛАТЬ

Перезагрузить систему и снизить риски

— С позиции государства полный бред получается. В 2002 году оно, по сути, предложило следующее: ребята, кому дать денег лет на 40 бесплатно? Все, конечно, ответили: нам давайте. Но государству этого мало: администрирование системы оно тоже взяло на себя. И наконец, если какой-нибудь частный фонд украдет деньги будущих пенсионеров, сажать никого не будут. Еще и компенсируют эти потери за счет бюджета. То есть на государстве вся работа и ответственность, а вся прибыль — у владельцев частных фондов, а не у будущих пенсионеров. Ну бред же! Систему нужно срочно реформировать.

Все основные функции надо централизовать в руках государства. Это поможет обеспечить сохранность денег. Все счета застрахованных лиц должны находиться в одном месте — каком-то специальном пенсионном администраторе. Плюс должна быть единая структура, которая бы хранила все активы в одном месте и была подконтрольна, например, ЦБ. Все сделки должны совершаться только на бирже. А денежные расчеты — проходить через счета ЦБ или казначейства. Инвестировать можно только в то, что имеет международный рейтинг. Плюс должна быть ответственность управляющего за эффективность инвестирования. Система должна иметь конечную цель — размер будущей пенсии. И ответственность за достижение этой цели должна лежать на владельце фонда.

Нет необходимости изобретать велосипед. В мире накоплен богатый опыт. Дополнительные ограничения, конечно, могут снизить потенциальный доход граждан. Но в случае с пенсией лучше, когда у всех примерно равный небольшой доход. Чем если у кого-то 100 рублей, а у кого-то — ноль.

ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА

Без реформы не обойтись

Мы решили опубликовать это шокирующее признание по одной простой причине. Для будущих пенсионеров еще не все потеряно. Первые большие выплаты по новой пенсионной системе начнутся с 2025 года. И у государства еще есть время, чтобы навести порядок.

Например, можно было бы создать что-то вроде системы страхования вкладов на пенсионном рынке. Например, государство гарантирует, как сейчас с депозитами, 1 400 000 рублей. Этих денег точно хватит, чтобы платить достойную пенсию, даже если мошеннический фонд разорился. Тогда любые действия аферистов были бы не так опасны для россиян.

Естественно, не все пенсионные фонды применяют мошеннические схемы. Крупные игроки, скорее всего, ведут честный бизнес.

Правда, здесь другая проблема. По нынешнему закону отчетность у пенсионных фондов — закрытая. Узнать, куда были инвестированы деньги — невозможно. Поэтому и нет доверия даже к тем фондам, за которыми не числились грешки.

Все это тоже надо менять, отчеты о том, куда пошли деньги будущих пенсионеров, должны стать публичными. Некоторое время назад государство объявило, что пора бы навести порядок в действующей пенсионной системе.

Но пока кроме отзыва лицензий у фондов дело дальше не пошло. Тем временем люди все ближе к выходу на заслуженный отдых и к тому, чтобы после десятков лет работы вместо пенсии получить шиш.

Евгений Беляков, Василий Верстов
Источник: rostov.kp.ru

 

Метки: , , , ,

К 245-летию со дня рождения Георга Гегеля


Б. Тодуа

Есть люди, исторические заслуги которых человечество недооценивает, намеренно или по незнанию затушевывает их значение для развития мировой науки, философской мысли, культуры. Их помнят лишь в узком кругу специалистов, ученых, исследователей, о них говорят только в ходе семинаров, научных конференций, круглых столов. Среди них особняком стоит имя Георга Гегеля – ученого-философа, давшего миру абсолютно новый метод познания – диалектическую логику, открывшую новые пути в развитии философии, которая к концу XVIII века окончательно зашла в тупик, запутавшись в перипетиях собственной ограниченности, обусловленной доктринерским духом эпохи. Осознавая всю важность научных заслуг Гегеля, хочется поподробней рассмотреть как личность, так и идейное наследие великого ученого.

Родился он 27 августа 1770 года в Штутгарте, в семье чиновника, секретаря казначейства. С семи лет его отдали в местную гимназию, где юный Гегель обнаруживал выдающиеся способности к изучению древних языков и античной истории. Окончив ее одним из лучших учеников, Гегель оказывается студентом богословского факультета Тюбингенской семинарии и живет на герцогскую стипендию – почетную в то время премию отличавшимся в учебе, но располагающим скромными доходами учащимся. Это учебное заведение было весьма консервативно по своему устройству, в нем царил дух конформизма, железной дисциплины и подавления инакомыслия. Однако молодой и амбициозный Гегель вместе с лучшими друзьями – Ф. Шеллингом и Ф. Гельдерлином, впоследствии получившими большую известность, не ограничиваются академическими предметами и увлекаются философией, литературой, историей. Там они вместе постигают Спенсера, Канта, Фихте, становятся их приверженцами. Вместе выступают против политики университета, осуждая его догматичность, излишнюю религиозность и политически одностороннюю направленность.

Гегель с восторгом встретил начавшуюся Великую французскую революцию, рассматривал ее как воплощение прогрессивных идей Вольтера и Руссо, видел в ней «примирение божественного начала с миром». Революция воодушевила его, вселила надежду на подобное возрождение на родине – ему казалось, что в Германии перемены зайдут еще дальше и будут более совершенны, ведь их основу будет составлять учение Канта, более последовательное и радикальное. Хотя горячие волны его надежд разбились о суровые скалы реальности, и революция в Германии не только не произошла, но и стала еще более невозможной, Гегель не сделал из этого никаких выводов и остался верен идеализму.

После окончания гимназии, желая достать средства к существованию, Гегель работает домашним учителем в Берне и Франкфурте. В это время он изучает различные науки – богословие, математику, философию, физику, астрономию. Пишет теологические работы о христианстве. Получив наследство, Гегель получает возможность больше заниматься самостоятельно. С этого момента и начинается его деятельность как ученого, формируются его взгляды и мировоззрение, проявляется собственное видение цели, задач и методов, категорий философии. Именно эти идеи, находившиеся тогда, в 1800-х годах в зародышевом состоянии, вылились в последующие годы жизни в новую цельную философскую систему, ставшую основой немецкой классической философии 20 века.

Итак, в чем же великая заслуга Георга Гегеля как философа?

Во-первых, он сделал логику содержательной, доказав, что она имеет связь с бытием, и логические законы, понятия, формы мышления объективно присущи окружающей материи. Это было большим шагом вперед по сравнению с господствовавшей тогда идеей Канта о категориальной природе мышления (по которой все категории и понятия окружающего мира, такие как пространство и время, количество и качество, конечное и бесконечное, – присущи не вещам, а лишь человеческому сознанию). Теперь можно было рассматривать материю в ее самодвижении и развитии, и, соответственно, познавать ее суть, тогда как раньше она «оживала», приобретала определенные формы лишь под воздействием познающего субъекта. Эту идею Гегеля Ленин называл правильной по существу. «Отрицать объективность понятий, объективность общего в отдельном и в особом невозможно. Гегель много глубже, следовательно, чем Кант и другие, прослеживая отражение в движении понятий движения объективного мира». Более того, Ленин считал, что именно «здесь надо искать истинного смысла, значения и роли гегелевской Логики».[1]

Во-вторых, несмотря на идеалистическое понимание процесса мышления, он сумел раскрыть его диалектический характер. Заслуга Гегеля перед наукой состоит в том, что он впервые в систематической форме изложил основные законы и категории диалектики. (Интересно, что в произведениях Гегеля не встречается термина «диалектическая логика», он был введен классиками марксизма-ленинизма) Вся действительность, по Гегелю, полна противоположностей и именно они являются движущей силой ее развития. Правда, под действительностью, ее движением он понимал движение абсолютной идеи, сознания, возвышающегося над материальным миром, но, в то же время, выражающегося через него. В этом-то и состоял гегелевский идеализм – в непонимании того, что сознание — лишь свойство материи, в раздувании его значения.

Кроме этого, Гегель использовал свой подход во многих областях знаний: в религии, праве, истории, эстетике. Это, несомненно, принесло свои плоды, ведь его метод был не просто самым прогрессивным, он был единственно научным, явился этакой нитью Ариадны для дальнейших научных изысканий в любой сфере.

Одними из первых учеников Гегеля были такие выдающиеся личности как Л. Фейербах, Б. Бауэр, И. Штраус. Позже – К. Маркс и Ф. Энгельс. Именно гегелевская логика стала фундаментом новой, марксистской диалектической логики, которая, «очистив учение Гегеля от шелухи идеализма», совершила переворот в представлении философов о движении и развитии природы и общества. И с тех пор буржуазные философы всего мира стараются или извратить, опошлить гегелевское наследие, или затушевать, свести до минимума его значение. Так как последний способ наиболее эффективен, он очень популярен в наши дни. Его философия, как, собственно, и любая другая, в современных учебниках предстает мертвой, совершенно оторванной от нашей повседневности, а потому и не вызывает интереса у молодежи.

Нас, как коммунистов, как людей, стоящих на строго научных позициях, Гегель не может не интересовать. Его учение – это целая эпоха в мировой философии и неотъемлемая часть марксизма, а потому нам необходимо тщательное систематическое изучение его работ.

[1] Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.29, с 160, 161

 

Метки: , ,

Украина: Уровень репрессий затмил времена Януковича


Приверженцы майданного переворота в Украине продолжают выдавать его за «народную революцию». В действительности это была просто смена одной олигархической группы у власти другой. «Народ», использованный при этом в качестве пушечного мяса, получил в итоге еще более репрессивный режим. Об этом лишний раз свидетельствуют данные мониторинга украинского Центра социальных и трудовых исследований, который мы перепечатываем в переводе на русский язык.

«По данным мониторинга протестов, репрессий и уступок, который осуществляется Центром социальных и трудовых исследований, за период с апреля по июнь 2015 году на каждые 100 протестов в Украине произошло 57 негативных реакций. Такое количество репрессий на территории Украины, подконтрольной украинской власти, является рекордной за всю практику мониторинга Центра (в расчеты не включены боевые действия на востоке страны). Настораживают высокая частота репрессий в отношении протестов с критикой власти и требованиями люстрации, протестов с социально-экономическими и политическими требованиями, а также снисходительное отношение власти к антикоммунистических протестам, которые характеризуются одним из самых высоких уровней насилия. Сравнение с предыдущими годами указывает на увеличение частоты репрессий по сравнению со временем правления Януковича даже для ненасильственных протестов, а также на свертывание позитивных тенденций конца 2014 года.

С августа по декабрь 2014 году на каждые 100 протестов приходилось 34 репрессии, в 2013 году до начала Майдана происходило 18 репрессий на каждые 100 протестов, а в период Майдана (с 21.11.2013 по 23.02.2014) происходило 27 репрессий на 100 протестов. Другими словами, если смотреть только на цифры, то сейчас количество негативных реакций на протесты вдвое больше, чем во время Майдана.

Такие данные сами по себе должны вызывать беспокойство относительно возможности граждан реализовать свое право на мирное собрание. Но они также нуждаются в более детальном анализе, чтобы понять, какие именно протесты граждан подвергаются негативной реакции. Зависит ли частота репрессий от тематики протеста? Влияет ли на уровень репрессий политизация протеста и использования насилия протестующими?

Итак, если вы участвуете в протестах сейчас, то на каждую сотню выступлений вы получите 57 негативных реакций со стороны власти, правоохранительных органов, компаний или других возможных носителей власти. Однако, если вы не участвовали в сепаратистском ополчении или деятельности самопровозглашенной власти, или если правоохранители не заподозрят вас в этом, то угроза репрессий за участие в протесте существенно ниже. Исключив такие протесты и негативные реакции, мы получаем, по расчетам, 37 негативных реакций на каждую сотню протестов. Если же вы вообще не примыкаете к протестам в поддержку сепаратизма или правоохранители не заподозрят вас в этом, то частота негативных реакций падает до 21 на сотню протестов. Это, казалось бы, хорошая новость для протестующих, но уровень репрессий против не связанным с сепаратизмом протестов все еще выше, чем до начала Майдана в 2013 году. С другой стороны, вероятность использования насилия участниками таких протестов почти вдвое выше, чем перед Майданом.

Если вы присоединитесь к протестам против незаконного строительства, роста цен, против загрязнения окружающей среды или с другими исключительно социально-экономическими требованиями, то столкнетесь с 17 репрессиями на сотню протестов. Как только на этих протестах вы поднимете политические вопросы – выступите против центральной или местной власти, потребуете люстрации – частота репрессий возрастет до 28 на сотню, несмотря на то, что насилие при таких протестах фактически отсутствует и встречается лишь в 2% случаев. Стоит отметить, что при социально-экономических протестах с политическими требованиями частота репрессий сейчас вдвое выше, чем при Януковиче в 2013 году до начала Майдана.

Если вы решите присоединиться к протестам против коррупции, превышения полномочий со стороны правоохранительных органов, нарушения гражданских прав или по другим вопросам исключительно из сферы защиты гражданских прав и свобод, то встретите 20 негативных реакций на каждую сотню протестов. Если же, кроме гражданских прав, вы решите покритиковать политическую власть, частота репрессий возрастет до 24 на сотню. Несмотря на то, что при протестах этой тематики участники прибегают к насилию только в 1% случаев.

Если же вы решите выступить против сепаратизма или в его поддержку, против коммунистической идеологии или по другим исключительно идеологическим вопросам, то испытываете репрессий с частотой 24 на сотню. То есть вероятность подвергнуться репрессиям такая же, как и при участии в политизированных протестах в защиту гражданских прав и свобод. С той лишь разницей, что уровень насилия в исключительно идеологических протестах в 31 раз выше.

Если же вы выступите конкретно против коммунистической идеологии или в поддержку сепаратизма, то доля насильственных протестов с вашей стороны фактически одинакова — 56% против 57%. Однако выступая против коммунистической идеологии, вы испытываете репрессии с частотой 28 на сотню протестов, как и участники политизированных социально-экономических протестов, во время которых насилие почти не используется. Если же вы поддержите сепаратизм, или вас заподозрят в его поддержке, то интенсивность негативных реакций против вас будет в 20 раз выше, чем при антикоммунистических протестах. Бесспорно, значительная часть этих репрессий направлена против тех, кого подозревают в причастности к деятельности самопровозглашенной власти и боевиков на востоке Украины, а эта деятельность сама по себе носит ультранасильственный характер но не попадает в статистику протестов на территории под контролем украинской власти. Однако, несмотря на несовершенство и очевидные проблемы в функционировании правоохранительной системы в Украине, актуальным остается вопрос, какое количество из этих рекордно высоких негативных реакций направлено против тех, кто действительно взял в руки оружие и оказывал насилие в поддержку ДНР / ЛНР, а кто стал жертвой заидеологизированной борьбы с «провокаторами» и «сепаратистами».

Кроме этого, статистика негативных реакций указывает и на другие проблемы. Прежде всего, очевидно, что если во время любого протеста участники начнут критиковать центральную или местную власть, требовать люстрации или поднимать другие политические вопросы, риск подвергнуться репрессиям для них вырастет. Даже если участники таких протестов почти никогда не прибегают к насилию.

Во-вторых, уровень репрессий для многих категорий протестов существенно выше, чем во времена Януковича в 2013 году до начала Майдана. Это касается, в частности, протестов с социально-экономическими требованиями. Для других же категорий протестов имелась положительная тенденция уменьшения уровня репрессий в конце 2014 года по сравнению с временами Януковича — в 2013 до начала Майдана. Сейчас эта положительная тенденция сошла на нет. Это касается протестов с низким уровнем насилия — с выдвижением исключительно социально-экономических требований и протестов в защиту гражданских прав.

В-третьих, анализ отдельных идеологических протестов четко указывает на то, что власти и правоохранители неоправданно снисходительно относятся к антикоммунистических протестам, каждый второй из которых носит насильственный характер. Частота репрессий против таких протестов не выше, чем частота репрессий против почти абсолютно ненасильственных протестов за гражданские права с политической критикой.

И, наконец, сам рекордный уровень негативных реакций на протесты должно вызывать беспокойство. Даже несмотря на то, что часть этих репрессий является реакцией на ультранасильственные события на Востоке страны, за ними могут стоять и «ошибки» правоохранительной системы, жертвами которых могут стать невинные граждане. И экстремальная частота репрессий в ответ на события на Востоке может, в конечном итоге, привести к привыканию общества к такой ненормальной ситуации, когда уровень репрессий фактически равен уровню репрессий в ДНР / ЛНР.

Примечания:

– Говоря о вероятности репрессий, мы имеем в виду, что частота, интенсивность негативных реакций на каждую сотню протестов напрямую влияет на вероятность подвергнуться репрессиям за участие в этих протестах.

— Репрессии или негативные реакции — это практические действия со стороны власти или других субъектов, на которых направлен протест — целью которых является предупредить, ограничить или подавить протест. Это, например, судебный запрет, арест, нападение, уголовное дело, административный протокол, похищения, заключения, и другое.

СПРАВКА:

Мониторинг протестов, репрессий и уступок проводится с октября 2009 года. Это уникальный проект по систематическому сбору информации обо всех (независимо от тематики и численности) протестах, репрессиях и уступках в ответ на протесты, происходящих в реальном времени на всей территории Украины на основе мониторинга более 190 национальных, областных и активистских веб-медиа.

Целью данного проекта, осуществляемого Центром социальных и трудовых исследований и при поддержке Национального фонда поддержки демократии, является объективное изучение протестной активности и общественных движений в Украине и доведения до сведения широкой общественности этой информации с целью защиты права на мирные собрания и привлечение внимания к низовых социально-экономических протестных инициатив.

Центр социальных и трудовых исследований — созданный в 2013 году независимый некоммерческий центр по анализу социально-экономических проблем, коллективных протестов, трудовых отношений и конфликтов».

http://cslr.org.ua/yaka-ymovirnist-shho-vi-zaznayete-represiy/

 

Метки: , ,

Уборщики Тбилисского аэропорта объявили забастовку


Уборщики Тбилисского международного аэропорта в четверг, 27 августа, объявили забастовку, сообщили «Новости-Грузия» в пресс-службе администрации аэропорта.

Бастуют около 40 уборщиков, которые являются сотрудниками компании-подрядчика аэропорта. Они требуют повышения зарплаты, страховку, а также обеспечения питанием и транспортировкой.

«Забастовка не создала проблемы в работе аэропорта. Акции протеста не было», — сказала сотрудница пресс-службы.

apsny.ge 27.08.2015

 

Метки: , , ,

Митинг на Южмаше


Формат митинга, который прошёл 26-го августа под стенами проходной «Южмаша», был классическим. Не менее типичными были и требования людей, собравшихся после рабочей смены возле своего завода. Побывав на таком мероприятии, невольно переносишься в унылые 90-е, где митинги, забастовки и стачки были привычным и ежедневным занятием трудовых граждан. Тогда, как и сейчас, требовали одного: выплатить заработную плату и обеспечить предприятия заказами.

О том, что митинг состоится, красноречиво сообщала толпа людей в небесного цвета форме. Правоохранители в немалом количестве прибыли под стены «Южмаша» за час до начала запланированной акции. В связи с этим торговцы овощами, фруктами, газетами и прочими продуктами, которые располагались через дорогу от проходной завода, в спешном порядке стали собирать свои прилавки с товаром. На вопросы возмущенных покупателей, реализаторы, опасливо оглядываясь, в полголоса сообщали: «Что не видите, сколько милиции понаехало». Без комментариев.

Немногочисленные заводчане выходили из проходной. Примерно где-то каждый пятый не уходил по своим делам, а оставался ждать митинга. Потом как-то резко людей поприбавилось, появились и организаторы митинга. Сергей Прокуда раздавал листовки, Игорь Токовенко давал интервью СМИ. Активисты разворачивали плакаты, митинг начинался.

Председатель независимого профсоюза «Защита труда» на ЮМЗ Евгений Деркач в громкоговоритель открыл митинг, обозначив его причины и цели. На заводе вот уже 4 месяца не выплачивается заработная плата. Многие цехи и отделы переведены на трёхдневный график труда. Мало того, с октября этого года, завод вообще хотят перевести на однодневку. На митинге не озвучивалось, но Сергей Прокуда в комментарии «Днепропетровской панораме» перед началом мероприятия сообщил, что во многих цехах и зданиях завода уже провалилась крыша. И условия труда на заводе ухудшаются с каждым днём. Вот такой набор вопиющих фактов и довёл работников завода до точки кипения.

С каждым выступлением нового оратора толпа всё больше распалялась. И, если в начале, из толпы слышались единичные выкрики: «Не тут собрались. Надо было на территории завода»; «Да что мы тут кричим. Им вон всё равно». То спустя несколько минут коллектив завода уже во много голосов выкрикивал: «Какие им две недели?! Пускай сейчас нам отдают наши деньги!» А потом после горячего выступления Игоря Токовенко, люди и вовсе общим хором начали скандировать: «Зарплату! Зар-пла-ту!»

Апогеем действа стал, пожалуй, выход к митингующим председателя профсоюзного комитета «Южмаша» Васильева В.В. Сначала ему не давали мегафон, но после требований митингующих всё же дали, и Васильев попытался вести диалог с людьми. Однако все это скатилось к обмену претензиями и жалобам на повышенных тонах.

Риторика представителей, как его назвали митингующие, «карманного профсоюза» сводилась к тому, что законных требований и жалоб на руководство предприятия от трудового коллектива не поступало. Дословно: «Ни одного заявления в эту комиссию, — прокомментировал нападки в свой адрес глава комиссии по трудовым спорам Виктор Бурма, — не поступало. Есть законные способы. Ну, вышли, покричали, и что дальше? Вопросы решать надо законодательно. Есть методика действий профкома в случае не выплаты заработной платы. Эта методика соблюдается. Ежемесячно мы посылаем отчёты в Киев, в областные организации. Мы указываем в этих отчётах сумму задолженности, количество людей, не получающих зарплату. Всё это на контроле прокуратуры. И всё что мы можем делать по закону мы делаем. Вопрос в другом, если нет работы, откуда брать деньги?»

Ответ же возмущенных людей звучал куда прозаичнее: «Зачем что-то там куда-то писать, если и так всё видно и ясно. Зарплату не платят, а рабочие дни сокращают». По мнению активистов трудового коллектива, единственный способ «выбить» свои честно заработанные средства – это митинги и внесение вопроса в публичную плоскость. По мнению Евгения Деркача, митинги января показали, что руководство боится подобных проявлений массового недовольства сотрудников и выполняет их требования. А значит добиваться справедливости можно только подобным путём.

По словам Деркача: «7-го сентября будет ровно 4 месяца, как нам не платят зарплату. Общая сумма задолженности составляет примерно 15 миллионов гривен в месяц и с учётом того, что сейчас рабочая неделя составляет всего три дня, общая сумма за весь период колеблется в пределе 40 миллионов гривен».

В сухом остатке всех возмущённых криков и обоюдных претензий было решено дать руководству ЮМЗ две недели для решения вопроса, после чего проводить «Марш социальной справедливости» вместе с угнетёнными коллективами других уничтожающихся заводов Днепропетровска и области.

dnpr.com.ua 27.08.2015

 

Метки: , ,

Жители астраханских сёл остались без паромов из-за забастовки работников переправ


В непростой ситуации оказались жители трёх населённых пунктов: с. Маячное, с. Трудфронт и с. Федоровка

Кризис в паромных перевозках разразился в Икрянинском районе. Именно там объявили забастовку работники сразу трех паромных переправ, которые не получали зарплату уже три месяца. Как выяснилось, эту ситуацию спровоцировала судебная тяжба между субподрядчиком, владеющим паромами, и подрядчиком, который обеспечивает перевозки. Более того, нет у них сейчас и средств на заправку буксиров. Небольшой имеющийся запас топлива паромщики приберегают лишь для срочных перевозок пожарных и медиков.

аstrakhanpost.ru 27.08.2015

 

Метки: , , , , , ,