RSS

О «левой» служанке российской буржуазии — зюгановской КПРФ

10 Окт

По сообщениям РИА «Новый День» и сайта КПРФ высокие результаты представителей КПРФ на последних выборах в Сибири, где пост иркутского губернатора получил Сергей Левченко, а Олег Денисенко занял второе место в Омской области, а также прошлогоднее избрание в Новосибирске Анатолия Локтя мэром и победа коммунистов на выборах в горсовет, актуализировали тему возвращения «красного пояса» и позволяют предположить возможность реализации в России двухпартийной системы на основе ЕР и КПРФ. Похоже, что КПРФ этого упорно добивается.

Так, пресс-секретарь губернатора Левченко Павел Бицура полагает, что предпосылки для создания двухпартийной системы в России, безусловно, есть. «С одной стороны партия власти – как бы она не называлась: ЕР, Наш дом – Россия, ОНФ – с другой – левые силы, по-прежнему имеющие стабильную поддержку в обществе, и не только в российском. Но, боюсь, настоящую борьбу идей и концепций, программ и реальных дел мы еще увидим не скоро», – отметил он, отвечая на вопросы корреспондента РИА «Новый День».

А депутат Госдумы, член президиума, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов в интервью РИА «Новый День» отметил, что концепция двухпартийной системы в России давно отрабатывалась, еще со времен Михаила Горбачева, когда вычленялась социал-демократическая партия из КПСС, однако позже эта идея не была реализована. «Потом вспомните Бориса Ельцина на выборах – левая нога, Рыбкин, и правая – «Наш дом – Россия». Потом были другие идеи – «Единая Россия» и «Справедливая Россия», – напомнил Обухов.

По его оценке, двухпартийная система имеет смысл, если идет смена элит и правящей партии. Обухов полагает, что политическая система из-за этого и нестабильна, что это вообще грозит обрушением государственности, потому что нет смены власти и оппозиции.

«Будет ли это двухпартийная, двух-с-половиной, полуторопартийная… В Германии, например, не двухпартийная система, но роль довеска исполняет Свободная демократическая партия. В принципе, все возможно. Ключевой вопрос не в форме – двухпартийная или полуторопартийная. Главное, чтобы была смена власти и оппозиции по понятным разумным правилам», – считает Обухов.

По его мнению, перспективы КПРФ большие, но ключевая проблема – готова ли нынешняя партия власти на то, чтобы соблюдались демократические правила игры.

Эту информацию, размещенную на сайте КПРФ мы попросили прокомментировать Первого секретаря ЦК РКРП Виктора Тюлькина.

В.Т.: В принципе здесь всё предельно ясно сказано и всё понятно. Обухов является главным политтехнологом КПРФ и, надо полагать, знает, что говорит. Ключевыми здесь являются слова заботы о преодолении нестабильности политической системы, иначе это вообще грозит обрушением государственности, потому что нет смены власти и оппозиции.

Возможна ли такая схема в принципе, и при каких условиях? Возможна — при условии сохранения самой общественно-экономической формации, в нашем случае — капитализма. Так работают механизмы буржуазной демократии во всем мире, к этому стремится и КПРФ. Она как бы предлагает себя буржуазным властям: «Ну возьмите меня…». Надо отметить, что это стремление уже давно подкрепляется практическими шагами, начиная с признания исчерпанности Россией лимита на революции. Затем товарищи Зюганова на общепартийном уровне заявили, что партия отказывается от монополии на истину. Таким образом, ленинское утверждение «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно» было снято с идеологического вооружения партии и списано в утиль вместе с учением ортодоксального марксизма.

А в конце сентября глава юридической службы КПРФ депутат ГосДумы Вадим Соловьев сообщил, что КПРФ намерена обратиться в Конституционный суд РФ с просьбой дать оценку тому, что на протяжении долгого времени «Единая Россия» доминирует в Государственной думе. Он заявил: «Мы готовим довольно уникальное обращение в Конституционный суд по поводу монополии в Госдуме одной партии. Смысл заключается в том, что у нас в Конституции четко указано, что не может быть монополии — ни на власть, ни на идеологию. Поэтому мы, опираясь на это положение, хотим поставить вопрос о том, что не должна в Думе одна партия иметь более 50%». По его словам, постоянное обладание одной политической силой более 50% голосов — это признак тоталитарного государства. То есть Соловьев со товарищи сами отрицают возможность победы и получения большинства партией с правильной научно выверенной программой, а таковой мы считаем научный социализм. Да еще практически присоединяются к антикоммунистическим оценкам пагубной тоталитарности советского государства, в котором КПСС была правящей многие десятилетия. Тут уж действительно впору вспомнить ленинское восклицание: Ох уж этот иудушка…….!, только в данном случае Троцкий ни при чём. Это свободное творчество товарищей из КПРФ.

Могут ли кандидаты КПРФ побеждать на выборах губернаторов? Могут, когда ЕР разрешает. В Орловской области члена КПРФ Вадима Потомского ЕР даже поддержала. Того самого бизнесмена Потомского, который в Ленинградской области, выступая на телевидении, разъяснял, что они зовут не назад, а строят социализм такой, какой он видел в недавней поездке по США. А сегодня возглавляемая им область является лидером в РФ по увеличению задержек выплат трудящимся заработной платы – за год объем долгов вырос в 57 раз! (Средний рост по стране — 2,5 раза). Что будет у губернатора Левченко? Будет тот же капитализм с чуть лучшими или чуть худшими показателями. У КПРФ уже был «красный пояс» с губернаторами Михайловым, Ткачевым, Тулеевым, Ходыревым, Машковцевым и др. Ну и что? Прежде они в своем большинстве успешно перешли в ряды партии власти. Сегодня КПРФ говорит, что переходить теперь не надо, партия и так выступает за стабилизацию политической системы и укрепление государственности. В общем-то, к этому сводится вся концепция КПРФ борьбы за честные выборы и так называемое правительство народного доверия.

По большому счету это есть выполнение пожеланий Путина, высказанных им ещё в 1999г. в книге «От первого лица»: «Мне представляется, что в отношениях с коммунистами есть два пути. У них есть все шансы стать современной парламентской партией в европейском смысле этого слова…. коммунисты действительно большая партия с социальной базой, но с идеологическими «тараканами».

На просьбу корреспондента назвать «тараканов» поименно, Путин отвечал:

— Например, требование конфискации и национализации.

Корр. — Этого не будет?

В. Путин — Вот этого точно не будет. Лидеры всё это понимают, как ни покажется неожиданным. И они готовятся, на мой взгляд, к тому, чтобы видоизмениться. Не могут этого сделать сегодня, боятся, что их электорат это воспримет как предательство».

Сегодня похоже, что подготовительные работы, начатые еще при Горбачеве, заканчиваются, и КПРФ об этом докладывает президенту и просится: ну возьмите нас, хотя бы в качестве довеска….

И возьмут, частями. Но опять же без смены названия и клятв верности делу социализма, чтобы электорат не проснулся и не заметил предательства. А пора бы.

Пресс-центр ЦК РКРП-КПСС

 

Метки: , , , , ,

2 responses to “О «левой» служанке российской буржуазии — зюгановской КПРФ

  1. Юрий Николаевич Пашенцев

    2016/06/04 at 11:23 пп

    КПРФ пока одна выполняет функцию сохранения в народе памяти о коммунизме. Дей — ствительно, лучше всего у КПРФ получается оглашения проклятий в адрес реставрированного капитализма. КПРФ не обладает авторитетом среди рабочих,

    во-первых, потому что не ведёт не в стране, не среди населения, не среди рабочих пропаганды марксизма — ленинизма, этого мощного идеологического оружия пролетариата в классовой борьбе,

    во-вторых, потому что не следит, не обобщает и не освещает уже начавшуюся борьбу рабочего класса России за свои экономические права. Лишь в мае появился в «Правде» такой материал,

    в-третьих, потому что КПРФ застряла на работе депутатской фракции в Госдуме, а работа эта, если по-ленински, это только часть (не главная) часть партийной работы,

    в-четвёртых, потому что в КПРФ запущена работа средств массовой информации. Если «Правда», «Советская Россия» ещё как-то обращают на себя внимание, то газеты местных(региональных) партийных организаций скорее отталкивают читателя, настолько в них неудачно подобран материал. О растущей борьбе рабочего класса почти ни слова. Сайты партийных организаций и партийных органов оформлены абы как. Не зайти в них, толком, не поработать там, чтобы удобно было и интересно, не получается. Маята одна.

    Если КПРФ всерьёз собирается слиться с борьбой пролетариата за осуществление своей исторической миссии, то ей надо выбросить из головы придумывание всяких обновлённых социализмов, чепуха это всё, а взять как руководство к действию марксизм-ленинизм и настойчиво преодолевать внутри партии оппортунистические тенденции. Лучшая методика партийной работы — то ПСС Ленина. Бери первый том — и поехали! Проверено временем, тем более.
    И поднимать, поднимать, поднимать, не уставая, авторитет рабочего класса, не заботясь о собственном рейтинге.

    Чувствуется, Г.А.Зюганов увлекается объединить вокруг себя, вокруг партии весь народ. Ошибка. Ленин не народ объединял, а — рабочий класс! Там, где официальная Россия, Самодержавие, с начала XX века ведело грязных пьяных рабочих и тёмных крестьян -мужиков, Ленин провозглашал авангардную роль российского пролетариата в революции. В революции, начавшейся в 1905 году и завершившейся в 1917-м сначала февральской буржуазной, а затем и Великой Октябрьской социалистической. Народ? Народ не за ленинской партией пошёл (пошёл народ, ещё как пошёл в революцию), а за рабочим классом, потому что увидел в пролетариате силу и победу. А тот народ, что по нынешним временам на митинги приходит, его возле урн, на выборах, днём с огнём не сыщешь. Стержня нет. Стержень не партия, стержень в борьбе за освобождение человечества от эксплуатации человека человеком есть сам рабочий класс. Ему! — партийную работу.

    Собственно, и выдумывать ничего не надо. Всё у Ленина, день за днём расписано. Просто нужно взять — и прочитать.

     
    • Никитушкин Андрей

      2016/06/05 at 10:52 дп

      По поводу использования исторического опыта и класскиов, согласен с вами, 100 лет прошло, а в сущности ничего не изменилось.
      Что же до КПРФ, то она никаким хранителемпамяти о коммунизме не является, т. к.коммунизма не было, был извращённый социализм. Хранят память, а пока ещё живы люди родившиеся и жившие в сознательном возрасте в СССР, люди.

       

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s