RSS

Архив за день: 2015/10/11

Новый Уренгой. Мэр не хочет, чтобы над ним смеялись путаны, поэтому жители замерзают!


23 октября в 18-00 жители Нового Уренгоя планируют прийти в городскую Администрацию. Они пригласили на своё собрание председателя областной Думы, главу горадминистрации И. И Костогриза, прокурора города, представителей службы судебных приставов, МВД, ФСБ, МЧС и всех прочих представителей городских властей.

Прибудут представители власти или нет — вопрос интересный (хотя городские власти согласие уже дали), а вот жители приедут точно. У них проблема. Большая. Дело в том, что в их городе в настоящий момент действует программа по переселению людей из ветхого жилья в аварийное.

А поскольку переселяться на таких странных условиях добровольно соглашается достаточно малое количество людей, не желающих переселяться мотивируют тем, что отключают им тепло. (Маленькая справка: в настоящий момент в Новом Уренгое температура достигает отметки минус 7-10 градусов. Ожидается похолодание.) Также на жителей Нового Уренгоя натравливают судей, приставов и прочих врагов народа.

Зачем нужно столь странное улучшение жилищных условий? Ответ на этот вопрос достаточно прост и понятен.
Всё дело в зарплате мэра. Недопустимо низкой зарплате. Точнее, с точки зрения нас, простых обывателей, и мэр, и его мэрские заместители получают не так уж и мало, а именно (по добытым жильцами данным за 13-й год):
глава Администрации Нового Уренгоя Иван Костогриз — 13,4 млн. рублей, заместитель главы Администрации Надежда Бондарь, которая занимается вопросами соцполитики, здравоохранения и образования, — 7,2 млн. рублей, ответственный за строительную сферу Андрей Воронов — 6,7 млн. рублей, зам. по правовым вопросам Андрей Мартынов — 6,5 млн. рублей, Виктор Огородников, курирующий имущественную сферу в городской администрации, — 2,8 млн. рублей, Владимир Рыженков, зам Ивана Костогриза по ЖКХ, — 6,4 млн. рублей.

Но так вот — если с нашей точки зрения зарплаты у мэрской публики, мягко говоря, не маленькие, то с их точки зрения, с точки зрения хозяев газовой столицы сырьевой сверхдержавы, – фи! С такими даже в священный Куршевель показаться стыдно, местные путаны засмеют.

Вот мэрская публика и зарабатывает. Один из способов заработка – «реализация» федеральных программ по расселению ветхих домов.
Причём даже из тех клочков мэрского документооборота, которые попали в руки новоуренгойцев, видно, насколько вкусной является эта программа для местной элиты.

В одной из служебных записок напрямую признано, что в 2009 году было украдено 60 538.9 тыс. рублей: «…в настоящее время муниципальным образованием не реализованы денежные средства в размере 60 538.9 тыс. рублей, которые должны быть использованы в соответствии с Порядком использования целевых межбюджетных субсидий, предоставляемых муниципальным образованиям в 2008 году для приобретения (долевого строительства) жилых помещений в строящихся домах с высокой степенью готовности…» (из служебной записки заместителя главы города Л.Н. Дормидонтовой) от 02.09. 2009 г.

А вот следующая служебная записка: «Прошу выделить на 2010 год денежные средства в размере 600 000 (шестьсот миллионов) рублей для выдачи жилищных субсидий…»

Это вот раскрыл ротик на бюджет начальник отдела жилищных программ Жилищного управления С. Т. Карло. Неплохой бизнес, утащили 60 млн. – клянчат 600.

Понятно, что дома, построенные в условиях постоянного разворовывания средств, не могут не отличаться выдающимися тактико-техническими и поражающими характеристиками. Трещины в несущих стенах, щели между секциями, грибок везде – в общем, с новосельем, дорогие граждане!

Понятно, что людям переселяться в такие вот, с позволенья сказать, хоромы, не очень хочется. Понятно, что допустить того, чтобы люди массово не переселялись, нельзя. В смысле, с точки зрения мэрских чиновников, нельзя. Ведь сметы о потраченных деньгах нужно как-то закрывать.

Кроме этого, такой способ переселения открывает ещё и иные способы ведения бизнеса. Отметим, что городская Администрация располагает и нормальным жильём, но только люди должны не получить это жильё, а снять его у города. Ну, или взять ипотеку.

Понятно, что люди не могут не протестовать против подобного издевательства.

Они уже провели два митинга в Новом Уренгое. Организовали пикетирование Следственного Комитета в Москве.
В данный момент готовится поход в Администрацию, планируются и иные акции протеста. Как в Новом Уренгое, так и в Москве.

А. Зимбовский РРП-инфо

Дополнительная информация:
Новый Уренгой 8-909-19-73-021
Москва 8-905-537-22-99

10.10.2015

Реклама
 

Метки: , , ,

У порога Минздрава. Лекция Виолетты Хабибулиной


7 октября 2015 года у Министерства Здравоохранения в Москве прошла публичная лекция бывшего преподавателя петербургского медицинского университета имени Павлова, кандидата биологических наук Хабибулиной Виолетты Максудовны. Невзирая на недовольство сотрудников Министерства, скотчем на стену здания был прикреплён белый лист, маркером на нём написано обращение:
«Тарасенко, Скворцова, не пропустите мою лекцию по общественному здоровью».

С плакатом «Услышьте незаконно уволенных преподавателей ПСПбГМУ», под прицелами видеокамер собравшихся журналистов, при поддержке профсоюза «Университетская солидарность» у стен Министерства Виолетта Хабибулина читала лекцию, давала интервью.

Место и условия проведения данной лекции могут показаться странными только на первый взгляд. По мере чтения лекции становилось понятным, почему было принято такое решение.
К непростой ситуации в своём меде преподаватели обращались уже не раз, сталкиваясь напрямую с серьёзными нарушениями.

Это и проблема мёртвых душ, воровства рабочих часов, факты коррупции, преследования преподавателей. Доценты Виолетта Хабибулина и Татьяна Шакурская не стали мириться с подобными нарушениями, поэтому без осаживания дерзких преподавателя дело не обошлось.

Дисциплинарные взыскания ими были получены то за то, что направили своих 20-летних студентов по окончании учебных занятий без разрешения начальства на научную Конференцию по Антитабаку, то за отсутствие на кафедре в методический день.

На своём примере Виолетта Хабибулина рассказала также о том, как, например, в январе 2014 года ей не заплатили 60 тыс. рублей за проведённые часы со студентами-иностранцами. Эти часы оказались записаны на заведующую кафедрой. В ответ на возражения Хабибулиной против такого распределения декан рекомендовал ей самой разбираться с заведующей. Но вместо решения поднятых проблем начались новые.

Финальным аккордом в преследовании преподавателей стали их увольнения. Например, поводом для увольнения Хабибулиной стало её участие в Конференции от Академии Госслужбы и Народного хозяйства. Подготовив научное исследование, Хабибулина отправилась на Конференцию защищать честь своего меда в свободные от работы дни. За что она и была уволена из Университета как за прогул.

Хабибулина и Шакурская не пожелали покорно принять свои заказные увольнение, они продолжили борьбу за свои трудовые права. В Университете это далеко не первые случаи расправы с неугодными преподавателями. Два доцента уже уволены, другим, менее готовым к противостоянию преподавателям, пришлось писать заявления об уходе по собственному желанию.

В ноябре 2014-го Хабибулина обращалась в Прокуратуру, в марте 2015-го – в Рособрнадзор, передав лично в руки министру Здравоохранения Скворцовой Веронике Игоревне пакет документов о фактах коррупции и нарушениях в сфере образования и научной деятельности, ответа нет до сих пор.

От Тарасенко А. И. — зам директора Департамента медицинского образования и кадровой политики в Здравоохранении в сентябре 2015-го пришёл следующий ответ – «… рассмотрение вопросов коррупции относится к компетенции правоохранительных органов».

В октябре 2015-го Татьяна Шакурская получила аналогичный ответ из Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность (Рособрнадзор) от начальника Управления Рукавишникова С. М. – «…вопросы, касающиеся коррупции, не относятся к компетенции Рособрнадзора».

Столь равнодушное (а может, попечительское) отношение надзирающих органов к сообщаемым фактам коррупции в подчинённых им организациях, вызывает недоумение. Зато становится понятен мотив, по которому Хабибулиной пришлось самой приехать в Москву в Министерство, чтобы пробовать ещё раз обратить внимание высоких министров на столь незначительные, по-видимому, для них темы, как, например, превращение одного из старейших вузов страны в своеобразную коррупционную площадку, на которой давно утрачены профессиональные и научные интересы.

3 ноября 2015 года состоится очередное судебное заседание, Виолетта Хабибулина будет опротестовывать своё увольнение и требовать проведения экспертизы подложных документов, которые были предоставлены в суд, чтобы подтвердить правильность её увольнения.
Из Министерства Здравоохранения к Виолетте Хабибулиной так никто и не вышел.

РРП-инфо
Дополнительная информация:

8-915-212-40-07 — Владимир Комов, оргсекретарь Профсоюза «Университетская солидарность»
8-915-241-31-89 — Виолетта Хабибулина, канд. биол. наук, уволенный доцент ПСПбГМУ

10.10.2015

 

Метки: , ,

Семен Михайлович Будённый — Командарм Первой Конной


Лариса Адамова

Семен Михайлович Будённый (1883-1973), Маршал Советского Союза (1935) трижды Герой Советского Союза (1958, 1963,1968), герой Гражданской войны, Член партии большевиков с 1919 года. В Гражданской войне командовал отрядом, полком, дивизией, корпусом и 1 -й Конной армией (1919-1921). В 1924-1937 гг. инспектор кавалерии РККА. В 1939-41 гг. зам и 1-й зам наркома обороны. В Великую Отечественную войну в 1941-42 гг. главнокомандующий войсками Юго-Западного и Северо-Кавказского направлений, командующий резервным и Северо-Кавказским фронтами. Кандидат в члены ЦК КПСС в 1934-39 гг. и 1952-73 гг., член ЦК КПСС в 1939-52 гг. Член ВЦИК с 1920 и член ЦИК СССР в 1922-37 гг. Депутат ВС СССР в 1937-73 гг. Член Президиума ВС СССР в 1938-73 гг.

Следует также отметить, что С. М. Буденный — участник Первой мировой войны, полный георгиевский кавалер, отчаянный рубака и храбрец. Он мастерски владел саблей (как и положено потомственному донскому казаку), в бою не раз ударом сабли разваливал противника от плеча до седла. Но Семен Михайлович был не только удалым казаком и преданным Советской власти большевиком, но и обладателем полководческого таланта, который раскрылся в нем в полной мере во времена Гражданской войны.

Обратимся, к примеру, к «польской кампании». В апреле 1920 года маршал Пилсудский, лично командуя Южным польским фронтом, атаковал на Украине две армии (12- ю и 14-ю) советского Юго-Западного фронта под командованием Егорова и Сталина и взял Киев. Против двух советских армий Пилсудский в то время имел три польские армии (6-я, 2-я и 3-я) и две петлюровских. А в конце мая Первая Конная подошла к польскому фронту, с ходу, прорвала его южнее Киева, вышла в тыл противника и взяла Житомир. За считанные дни непрерывными атаками она буквально парализовала поляков и навела на них такой страх и трепет, что никакое полководческое искусство Пилсудского не помогло. Более того, не выдержав напора Буденного, весь польский Южный фронт во главе с Пилсудским побежал на Запад, гонимый Буденным и 12-й и 14-й армиями, которые Пилсудский якобы «разбил вдребезги» накануне.

То, что Южный фронт во главе с маршалом Пилсудским побежал и стал оголять фланги Северного фронта поляков, сильно обеспокоило генерала Шептыцкого, командовавшего этим фронтом. Вот что пишет по этому поводу Пилсудский: «Вызвав в конце июня в Варшаву ген. Шептыцкого для переговоров по всем этим вопросам, я нашел в нем огромный упадок духа. На собрании у меня в Бельведере нескольких генералов он заявил мне, что война, собственно, проиграна и что, по его мнению, следует какою угодно ценой заключить мир. Мотивы, которые он приводил, заключались в следующем: успехи конной армии Буденного на юге настолько сильно деморализуют войска на всем театре войны, причем деморализация эта уже сильно чувствуется и в стране, что ему кажется невозможным, чтобы наши усилия могли бы ликвидировать эти успехи».

Учитывая такие настроения среди высшего командного состава, Пилсудский принимает решение: «Именно ввиду постоянного обнажения правого фланга войск, расположенных к северу от Припяти, отступающим Южным фронтом, я согласился на добровольное, без всякого давления неприятеля, отступление всего Северного фронта»…

Он был вынужден принять такое решение прежде всего потому, что 1-ая Конная армия Буденного огненным смерчем прокатилась по Южному польскому фронту, вызвав страшную панику во всей Польше.

4 июля Пилсудский, собрав все силы, любой ценой решил остановить Буденного. Был срочно создан польский конный корпус (вспомните высказывание Пилсудского, назвавшего конницу «стратегической нелепицей»), и к операции против 1-й Конной (напомним, что численно она была меньше одной стрелковой дивизии) были привлечены две польские общевойсковые армии: 2-ая и 6-ая. Вот какие силы бросил Пилсудский против 1-й Конной.

Пилсудскому удалось приостановить продвижение Буденного, но какой ценой? Ценой своего конного корпуса, вырубленного конницей Буденного буквально под корень. Тем не менее, Пилсудский пишет, что «впервые за столь длительное время мы имели наполовину разбитую конницу Буденного не на тылах, как это было до сих пор, а перед своим фронтом». Правда, маршал скромно умалчивает о гибели своего конного корпуса.

Начиная с 26 мая, более двух месяцев подряд Буденный громил польские войска, возглавляемые лично Пилсудским, и тем не менее тот, не моргнув глазом, пишет, что он всегда одерживал над Буденным победы. А ведь Буденный наносил Пилсудскому стратегические поражения — отступление (бегство) Южного польского фронта повлекло за собой отступление всего Северного фронта, что и позволило РККА приблизиться к Варшаве.

А теперь давайте посмотрим, за счет чего Буденному удавалось постоянно одерживать блистательные победы над своими противниками: белогвардейцами и поляками, не говоря уже о басмачах, с которыми он воевал в Средней Азии после гражданской.

Для начала еще раз приведем точку зрения Пилсуцкого на конницу, как исчерпавший себя род войск. Вот что он пишет: «…к нам приближалась конница Буденного. О ее движении я имел относительно довольно точные и верные сведения. Она совершала большой поход откуда-то из-под Ростова-на-Дону в составе четырех дивизий, причём все данные относительно их численности казались мне сильно преувеличенными. Как мною уже отмечалось, я в то время пренебрегал этим новым противником.

Как известно, военное значение конницы даже до 1914 года в понятиях многих падало все ниже и ниже… Вместе с развитием силы огня в период огромных боевых запасов в Европе роль конницы попросту упала до нуля… Поэтому-то мне казалось просто невозможным, чтобы мало-мальски вооруженная пехота, с приданными ей пулеметами и артиллерией, не смогла бы справиться с конницей при помощи своего огня».

Пилсудский был прав в том, что в Первую мировую войну конница, действительно, себя изжила и стала анахронизмом, но он не знал того, что конница Буденного была совершенно новым, неведомым военному миру и военной науке родом войск. По мнению известного публициста Ю. И. Мухина, «конница Буденного — это предтеча танковых корпусов Гудериана, и отцами этого нового направления были — большевик С. М. Буденный и анархист Н. И. Махно».

Почему Пилсудский считал конницу «анахронизмом» и «стратегической нелепицей»? Да потому, что в его глазах конница — это люди на лошадях, вооруженные саблями и пиками. Поэтому он и считал, что для пехоты, вооруженной артиллерией и пулеметами, не составит ни малейшего труда уничтожить в считанные минуты подобное воинское соединение. Но Пилсудский не представлял себе, что не саблями и пиками уничтожали противника бойцы 1-й Конной армии, а массированным ружейно-пулеметным огнем, а шашками добивали уже поверженного и бегущего в панике врага, когда тот бросал свои пулеметы и не способен уже был активно и эффективно сопротивляться.

Буденный и Махно первыми поняли, что лошадь — это всего лишь способ быстрой переброски массированного огня с того места боя, где позиции противника были сильны, в то место боя, где эти позиции были слабы. Иначе говоря, лошадь использовалась для того, чтобы бить противника по частям. Эту идею Буденного и Махно впоследствии использовал Гудериан, заменивший лошадь на танковый мотор.

Как утверждает Ю. И. Мухин, «первые кавалерийские полки Красной Армии были аналогичны кавалерии Первой мировой. На штатную численность около 1 тысячи человек имелось два пулемета на вьюках. Чтобы вести из них огонь, нужно было снять с лошадей части пулеметов, собрать их и только после этого стрелять, причем только с места, с земли. Но батько Махно изобрел пулеметные тачанки, а Буденный немедленно этим воспользовался, и, начиная с 1-й Конной, в кавалерийском полку РККА стало вместо двух вьючных пулеметов 20 пулеметных тачанок, с которых по противнику открывался огонь в считанные секунды». В этих условиях никакие польские легионеры Пилсудского не в состоянии были остановить конницу Буденного: они даже головы не могли поднять под ураганным пулеметным огнем тачанок, пока на них летела конная лава с шашками наголо. В мае 1920 года Пилсудский этого не знал и не понимал. И только столкнувшись в боях с 1-й Конной и увидев воочию, что она из себя представляет в деле, стал относиться к Буденному с уважением.

Таким образом, советско-польская война явила миру первооткрывателей новых тактических способов борьбы с противником, резко изменивших характер Второй мировой войны. И этими первооткрывателями были простые русские люди, самородки из самой гущи народа — С. М. Буденный и Н. И. Махно. Они оба практически одновременно нашли способ, как малыми силами эффективно решать большие стратегические задачи. Они оба поняли, что контактные способы борьбы себя уже исчерпали, что врага нужно уничтожать на расстоянии. А чтобы атака оказалась успешной, массированный огонь по противнику необходимо сосредоточивать в нужном месте поля боя и как можно скорее, иначе противник тоже может перебросить на этот участок свои огневые средства. И они оба первыми поставили пулеметы на тачанки именно для этой цели.

Первыми переняли этот способ ведения боевых действий немцы, которые установили огневые средства на танки. Этим самым они усилили огневую мощь своих подразделений, но саму идею, разработанную Буденным и Махно, они сохранили. Танки у немцев использовались также для подавления огневых средств противника в момент, когда их пехота поднималась в атаку, причем они умело маневрировали в ходе боя, перенося огонь с одной позиции на другую.

А теперь несколько слов о тачанке. Что такое тачанка и чем она отличалась от обычной телеги или повозки? Тачанка — это четырехместный рессорный экипаж с очень мягким ходом. Тачанка — изобретение немецких колонистов юга России, которые поставляли бойцов из своей среды для карательных отрядов немцев, оккупировавших Украину в 1918 году. Так что тачанок этих на Украине было достаточно много. Но вот поставить на них пулеметы и превратить этим самым в грозное огневое средство первыми догадались С. М. Буденный и Н. И. Махно.

Дело в том, что станковый пулемет русской армии «максим», обеспечивавший основную огневую мощь войскам, не переносил тряски оси пулемета, и он терял точность стрельбы. На поле боя его можно было перекатывать по земле на колесиках, а в транспортном положении приходилось разбирать на отдельные части и переносить или перевозить в разобранном виде, а перед боем вновь собирать. Буденный и Махно попробовали поставить пулеметы в собранном виде на тачанки, обратив внимание на их мягкость хода. Оказалось, что на тачанке пулемет не теряет огнестрельных качеств. Поэтому решили их использовать следующим образом. К двум коренным лошадям впрягали двух пристяжных, посадили к двум пулеметчикам и кучеру еще двух пехотинцев и получили подвижную и эффективную по боевой мощи группу, способную совершать в обычном режиме переходы по 80-100 км в сутки. Так появилась возможность использования крупных подвижных соединений и сосредоточения огня в нужном месте и в нужное время в ходе боя, которую Буденный и Махно не упустили.

 

Метки: , , , ,