RSS

Архив за день: 2015/12/29

Хуизмистерпутин (Премьера фильма Валерия Балаяна о приходе к власти в России союза бывших сотрудников КГБ и бандитов)


Валерий Балаян – автор более 60 документальных фильмов, в том числе «Лев Копелев», «Виктор Некрасов», «Владимир Войнович», «Любите меня, пожалуйста», «Гибель империи», «Камни, закрывающие вход». Лауреат премий российских и международных кинофестивалей.

Реклама
 

Метки: , ,

Акция протеста нефтяников в Сальяне


25 декабря. Несколько сотен сотрудников нефтяной компании Salyan Oil провели акцию протеста перед офисом компании, расположенным в селе Керимбейли, сообщает региональный корреспондент haqqin.az.

Рабочие недовольны решением главного менеджера компании, китайца Шана Лианженга, согласно которому зарплаты более тысячи человек сокращены на 33 процента. Руководство объясняет это переходом на режим экономии.

Возмущенные рабочие требуют вернуть удерживаемую руководством часть зарплаты и уволить одного из менеджеров. В противном случае, они обещают новые акции протеста.

Отметим, что суточная добыча нефтяной компании Salyan Oil составляет 880 тонн. Акционерами Salyan Oil являются две китайские компании — China National Oil & Gas Exрloration and Develoрment Corр. (CNODC) и CNPC (Нong Kong) Ltd. (CNPCНK).

 

Метки: , , , , , ,

На Березовском хлебозаводе зарплату не платят уже третий месяц


25 декабря. Проходную хлебозавода в городе Березовский заблокировали недовольные водители. Зарплату на хебозаводе не платят уже третий месяц.

Проходная Березовского хлебозавода (ООО ‘Березовский хлеб’) сегодня утром почти на два часа была заблокирована десятками ‘Газелей’, на которых обычно развозят продукцию предприятия по торговым точкам и потребителям.

Я подошел около 5 утра, главные ворота были уже заблокированы,

— рассказал Znak.com один из водителей, представившийся как Денис.

По его словам, пойти на такие действия людей вынудили долги по зарплате:

Людям, и водителям, и работникам хлебозавода, не платят уже третий месяц. Каждую неделю с понедельника говорят: ‘Подождите до пятницы.

По словам собеседника агенства, ему должны уже 130 тысяч рублей.

Горячий протестный декабрь полыхает по всей Свердловской области.

 

Метки: , , , ,

Многотысячный протест на юге Китая


25 декабря. Многотысячные протесты в посёлке на юге Китая переросли в кровавые погромы и стычки с полицией. Местные жители выступают против строительства мусоросжигательного завода. Власти применили слезоточивый газ.

Масштабные протесты в посёлке Юньло провинции Гуандун длятся уже почти месяц. В них участвуют практически все местные жители включая школьников и студентов. Почти каждый день они проводили демонстрации, которые периодически сопровождались стычками с полицией.

В результате полного игнорирования чиновниками требований людей, 24 декабря протесты резко обострились.

Согласно рассказам участников, более 10 тысяч местных жителей собрались в 10 часов утра возле средней школы Юньлянь и планировали пойти демонстрацией к зданию администрации.

Во всех школах посёлка в это время началась забастовка школьников и частично учителей. Власти мобилизовали силовые структуры и начали силой загонять школьников на уроки, заставляя руководство школ активно содействовать. В результате недовольные школьники принялись громить учебные классы. Тогда власти прислали спецотряды милиции, которая начала усмирять школьников дубинками. В ответ школьники бросали камни и бутылки.

‘Произошло несколько столкновений. Милиционеры преследовали школьников и избивали их, а в конце начали бросать в них гранаты со слезоточивым газом’, — рассказывает журналисту The Epoch Times местный житель по фамилии Чжу.

Избиение милицией детей ещё больше озлобило местных жителей, которые взялись за палки и камни и вступили в противостояние с силовиками. Было разбито и перевёрнуто более 10 милицейских автомобилей. В свою очередь милиция активно использовала слезоточивый газ, от которого пострадали десятки местных жителей.

Через несколько часов противостояние передвинулось к зданию администрации посёлка, где также произошли стычки с милицией.

‘Были арестованы четыре школьника и несколько десятков сельчан. Девять школьников находятся в больнице с сильными побоями, более 50 сельчан получили лёгкие ранения в основном в области головы’, — рассказывает Чжу.

В настоящее время в посёлок стянуты значительные силы милиции. Над посёлком кружатся правительственные беспилотники. По неподтверждённой пока информации, в посёлке начались масштабные милицейские облавы и аресты.

Первые протесты против намерений властей построить мусоросжигательную электростанцию в километре от посёлка и двух километрах от крупного водохранилища начались 15 декабря. Недовольные люди несколько часов проводили первую демонстрацию, а потом собрались возле стройплощадки будущего завода и уничтожили часть оборудования.

20 декабря к протестам присоединились учащиеся, которые начали бойкотировать уроки.

Местные жители уверены, что новая электростанция станет крупным загрязнителем окружающей среды в их посёлке с населением около 65 тысяч человек, как это уже произошло во многих других регионах Китая, где также не прекращаются связанные с этим протесты.

 

Метки: , ,

Работники СТХМ доведены до отчаяния


25 декабря. Работники ОАО ‘СТХМ’ уведомили администрацию Железногорска и прокуратуру о начале акции протеста. С понедельника, 28 декабря, 16 человек, оставшихся в коллективе, объявляют голодовку. Причина — долги по заработной плате.

В апреле этого года ‘ГиГ’ уже рассказывал о ситуации, сложившейся на предприятии. Фирма работает на оборонных предприятиях, имеет несколько филиалов и центральный офис в Северске. Со смертью генерального директора дело перешло в руки трех сыновей, которые никак не могу определиться с наследством. В результате простые работяги, выполняя все контракты, денег от работодателей не видят или получают их с большой задержкой.

Забастовки большого эффекта не дали. Понятно, что многие пытаются бежать в поисках лучшей жизни, но такие заведомо отказываются от получения итогового расчета. Сегодня в железногорском филиале из 70 сотрудников осталось 16. СТХМ каждому из них должен по 100-150 тысяч. 4 месяца люди не видят денег вообще. Рабочие и их семьи доведены до отчаяния.

— В четверг мы уведомили городские власти и прокуратуру о том, что 28 декабря начинаем бессрочную голодовку, — прокомментировал ситуацию водитель Алексей Горбунов. — Голодать будем прямо в этом гаражном боксе, чтобы присматривать за техникой. Ходят слухи, что у начальства есть планы вывезти ее из города. Коллектив настроен решительно, отступать нам некуда.

 

Метки: , , ,

Аграрии протестуют против изменений в Налоговом кодексе, перекрывая основные трассы Украины


Аграрии протестуют против изменений в Налоговом кодексе, перекрывая основные трассы Украины, передает аграрное информагентство Agravery.

В частности, аграриев возмущает намерение отменить спецрежим НДС для них и создание двух реестров налога. Митингующие утверждают, что эти шаги лишают средних и малых фермеров, а также их объединения вовремя получать возмещение НДС.

Аграрии обещают ограничивать движение на трассах в Винницкой, Черкасской, Хмельницкой, Тернопольской, Сумской, Кировоградской, Киевской и Запорожской областях.

Сегодня аграрии митинговали в Белой Церкви, перекрыли трассу Киев-Одесса, также блокируют автодороги из Хмельницкого в Винницу и Тернополь, в Черниговской обл. перекрывают выезд на границу.

Напомним, Рада 24 декабря приняла изменения в действующий Налоговый кодекс, согласно которым для сельхозпредприятий ставка единого налога возрастет в 1,8 раза, отменяется применение коэффициента индексации нормативной денежной оценки земли для определения базы налогообложения.

112.ua 28.12.2015

 

Метки: , ,

Металлурги и шахтеры «АрселорМиттал Темиртау» недовольны зарплатами


23 декабря руководители профсоюзов металлургов «Жактау» Владимир Щетинин и профсоюза шахтеров «Коргау» Марат Миргаязов встретились с начальником департамента по кадрам компании Дмитрием Павловым. Деятели официальных тред-юнионов жаловались, что при прошедшей девальвации и увеличении стоимости доллара до 350 тенге, общая зарплата в АМТ сократилась в среднем на 10 тысяч тенге, а металлургам вдобавок не выплатили премии из-за невыполнения завышенных норм плана.

Павлов традиционно развел руками, выразив недоумение, почему лидеры желтых профсоюзов явились к нему, так как компания якобы выполняет все обязательства, а в период кризиса надо пожалеть производство и думать о прибылях. К общему знаменателю переговорщики и «социальные партнеры» не пришли, а профбоссы пообещали натравить на АМТ проыеряющие государственные органы. Причем они сразу заверили хозяев, что ни о какой подготовке к забастовке или к протестным акциям речи не идет.

Вся эта встреча в преддверие нового года смахивает на хорошо разыгранный спектакль, чтобы выпустить пар накопившегося недовольства среди шахтеров и металлургов, показать активность «защитников» в лице желтых профбоссов и озабоченность властей проблемами трудящихся. Причем сценарий каждый год повторяется. Как правило, в декабре или в январе менеджеры Лакшми Миттала заявляют о планах компании сократить персонал на одну или две тысячи человек, в связи с большими проблемами на мировых рынках, что вызывает общий переполох.

В итоге зарплата рабочим не повышается, нормы выработки растут, как и прибыли добывающей компании. И такая картина наблюдается во всех корпорациях. Ситуация обострилась после проведенной в пользу горнодобывающих компаний девальвации, которая спровоцировала несколько волн инфляции и напрочь обесценила заработную плату трудящихся. Естественно, что в такой ситуации транснациональные корпорации, среди которых и АМТ, заплатят сейчас налоги в бюджет ничего не стоящими бумажками, да еще умудрились в среднем сократить выплаты металлургам и шахтерам.

Понятно, что ни Миргаязов, ни Щетинин, сдававшие на протяжении многих лет интересы трудовых коллективов в угоду работодателя, ситуацию не выправят и их показная активность связана с давлением рабочих снизу. И тут они с Павловым, Лакшми Митталом и Назарбаевым находятся в одной лодке, так как главная их цель – не допустить социального взрыва и крупных выступлений шахтеров, которые имели место в 2006 году.

У горняков и металлургов совершенно противоположные цели, а именно не только сохранить рабочие места, не допустив сокращений, но и добиться существенного повышения заработной платы в связи с обесцениванием тенге и ростом производственных планов. Осуществления реальных уступок от хозяев, и тесно связанных с ними властей, можно только за счет решительных протестов и действий, хорошо организованных забастовок и митингов, которые должны охватить и парализовать все основные предприятия и производства.

Сделать это можно только за счет собственной самоорганизации и объединения, а не посредством враждебной к рабочим верхушки желтых профсоюзов. То есть, как и осенью 2006 года, перед шахтерами и металлургами стоит задача создания своих неформальных комитетов и инициативных групп, прообраз забастовочных комитетов, с объединением в единый Координационный Совет для выработки общей тактики борьбы, требований и координирования действий.

И в этой ситуации нужно брать пример с нефтяников Мангистауской области, которые вне зависимости от профсоюзной и производственной принадлежности, создали такой Координационный Совет, чтобы противостоять сокращениям, урезанию зарплат и социальных льгот.

Информационная служба казахстанского рабочего профсоюза «Жанарту»

socialismkz.info 28.12.2015

 

Метки: , , , , , , , , , ,

Сотрудники «Нестле» добиваются возврата сдвоенных выходных


28 декабря в Перми около пятидесяти работников фабрики «Нестле» провели запланированный пикет против изменения условий труда. Акция, организованная профкомом предприятия, продолжилась около получаса.

Поводом к пикету послужило решение руководства внести изменения в рабочие графики на 2016 год. Если раньше сотрудники после двух дневных 12-часовых смен отдыхали два дня, а после двух ночных смен полагались «отсыпной» и выходной дни, то в новом графике сдвоенные выходные не предполагаются.

— После пикета у нас состоялась встреча с руководством фабрики. Никаких положительных сдвигов по поводу изменения рабочих графиков от руководства мы не услышали. Сторона работодателя подала запрос в минтруд, чтобы был предоставлен посредник для рассмотрения коллективно-трудового спора. Ответ пока не получен. Примирительная комиссия будет работать на фабрике до 12 января, — прокомментировала ситуацию корреспонденту «Солидарности» председатель первичной профорганизации фабрики Светлана Кузьминых.

solidarnost.org 28.12.2015

 

Метки: , , , , , ,

КИРИЛЛ БАРАБАШ. ВЫСТУПЛЕНИЕ В СУДЕ


 

Метки: , ,

К. Барабаш о Советском Союзе и статусе граждан СССР (ещё одно «системное» рассуждение…)



Беловежский сговор или о правовом статусе СССР

«– Плохо без оружия. – С оружием и в самом деле было неважно. Оружия даже не было, если не считать свистка у Фимы Королева.

– Ничего, – сказала Алиса. – Все преступники трусы. Они же боятся, что их разоблачат.»
Кир Булычев «Сто лет тому вперед»

Некоторые сейчас пишут, дескать: «Люди сами виноваты, надо было активнее выступать против развала СССР». Но это ложь. Невозможно выступить более активно, чем громогласно заявить на Всесоюзном референдуме о том, что Народ решил сохранить Советский Союз. Так называемые Беловежские соглашения 8.12.91 г. не имеют юридической силы, а СССР до сих пор существует на законных основаниях. И вот почему.

1. Статья 5 Конституции СССР:

«Наиболее важные вопросы государственной жизни выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на всенародное голосование (референдум)»;

Всесоюзный референдум 17.03.91 г., на котором Граждане СССР отвечали на вопрос о необходимости сохранения СССР, показал, что за сохранение СССР (ответ «Да») высказалось 77,85%.

2. Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 03.04.90 г.:

«Решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума»;

3. Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 03.04.90 г. (см. ссылку выше):

«Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики»;

4. Постановление Верховного Совета СССР «О введении в действие Закона СССР „О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР“» от 03.04.90 г. (см. ссылку выше ближе к концу документа по ссылке):

«…любые действия, связанные с постановкой вопроса о выходе союзной республики из СССР и противоречащие Закону СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», предпринятые как до, так и после введения его в действие, не порождают никаких юридических последствий как для Союза ССР, так и для союзных республик»;

5. Статья 127.10 Конституции СССР (см. ссылку выше):

«Если Президент СССР по тем или иным причинам не может далее исполнять свои обязанности, впредь до избрания нового Президента СССР его полномочия переходят к Председателю Верховного Совета СССР, а если это невозможно — к Председателю Совета Министров СССР. Выборы нового Президента СССР при этом должны быть проведены в трехмесячный срок».

Простая иллюстрация. Если у Вас угнали автомобиль — значит ли это, что вор стал собственником Вашей машины? Нет, не значит. Вор это вор. Значит ли это, что закон (карающий преступника) прекращает свое действие, если вором оказался Ваш водитель или, скажем, глава Суда? Нет, не значит. И даже если автомобиль у вас в совместной собственности с кем-то, а сами Вы управлять им не умеете — это никак не меняет судьбу вора. В правовом государстве.

В правовой системе СССР есть несколько особенностей, важных для понимания произошедшего. Во-первых, это четкая иерархия в законодательной системе. Законы, постановления, референдумы делятся на Всесоюзный и Республиканский уровень. Решения уровня 1 — обладают максимальным приоритетом, и их действие распространяется на все союзные республики. Решения уровня 2 — действуют на территории республики (если не противоречат Конституции СССР). Почему это важно проговорить с самого начала? Потому, что это прямо касается статуса СССР в настоящий момент.

Итак, 17 марта 1991 года был проведен Всесоюзный референдум о сохранении СССР. Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». «Да» или «Нет». Результаты:

Да – 113 512 812 чел. = 77,85%;
Нет – 32 303 977 чел. = 22,15%.
Явка – 80,03%.

По результатам, в составе обновленного СССР оказались следующие территории:
1. Россия;
2. Украина;
3. Белоруссия;
4. Казахстан;
5. Киргизия;
6. Узбекистан;
7. Азербайджан;
8. Таджикистан;
9. Туркмения;
10. Абхазия и Южная Осетия (ЮО);
11. Приднестровская Молдавская ССР (ПМР).
За прошедшие четверть века, ни одна из этих республик, территорий, «стран» так и не провела Референдум о выходе из СССР. Потому и слово «стран» в кавычках. Для понимания, какие территории вообще могут проводить такой референдум, следует обратиться к ст.3 (и ст.14) Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 03.04.90 г. (см. ссылку выше).

А вот кто, возможно, выбыл из состава СССР:
1. Армения;
2. Грузия;
3. Эстония;
4. Латвия;
5. Литва;
6. Молдавия.
Эти страны либо бойкотировали Референдум, либо вместо него провели голосования о выходе из Союза вместо Референдума. Что и позволяет вести в отношении них (и только них) дискуссию о выходе из СССР. Которая не факт, что разрешится действительно в пользу их выхода, но будем рассматривать наихудший (для мечтающих о возрождении точного того же Союза, что и прежде) вариант. Проигнорировав Референдум, граждане этих стран выбыли из нового Союза, не подтвердив своего желания участвовать в объединении (в той или иной форме). Другой возможности сделать это уже не представилось.

Всесоюзный референдум относится к процедурам с наивысшим приоритетом. Его результаты обязательны для всех органов власти на территории СССР и проводивших его республик. Законность была соблюдена, волеизъявление было честным и добровольным. Граждане СССР в большинстве своем подтвердили свое желание жить вместе.

Если вчитаться в вопрос, поднятый на Референдуме, то вопрос ставился о союзе равноправных суверенных республик. Страны, объявлявшие о независимости (по своим республиканским законам, что более низкого уровня) — автоматически становились суверенными республиками в составе СССР и никак иначе. Переход в статус Союза Советских Суверенных Республик (так называемый обновленный СССР) состоялся явочным порядком.

И если Вам все еще интересно, что же случилось 12.06.90 г., в день, в который нынче Кремль предлагает нам что-то такое патриотично отмечать и праздновать — так вот тогда случилось не более, чем принятие Съездом народных депутатов РСФСР Декларации о государственном суверенитете РСФСР. Это уже с 1992 г. после беловежского сговора пришлось обозвать суверенитет РСФСР суверенитетом РФ. Потому что своего суверенитета у РФ никогда не было. Было лишь молчаливое согласие Народа с тем, что у него про суверенитет больше не спрашивают, после того, как Народ сохранил суверенитет СССР.

Отсюда следующие итоги:

1. на Всесоюзном Референдуме ~78% граждан СССР подтвердили желание жить в обновленном Союзе;

2. это право было гарантировано Конституцией, законами и Постановлением Верховного Совета СССР;

3. любая республика, принявшая участие в Референдуме, в которой больше 66% (2/3) граждан отдали голоса ЗА, — автоматически становилась республикой в составе нового Союза;

4. решение о выходе союзной республики из нового СССР с этого момента могло приниматься исключительно путем референдума;

5. если кто-то желал выйти из состава без соблюдения правил, то Закон предусматривал, что такие действия: «…не порождают никаких юридических последствий как для Союза ССР, так и для союзных республик» — то есть, такие «пожелания» остаются на уровне разглагольствований.

А теперь переходим к самому интересному. Важно помнить о приоритете законов СССР. Как классифицировать уровень так называемых беловежских соглашений? Собрание всего трех глав республик — это «Всесоюзный» уровень? Разумеется, нет. Президент СССР не принимал участия в работе этой группы. Референдум (даже республиканский) по итогам подписания соглашений не проводился. И все содеянное — гигантская авантюра и мошенничество, когда «в одно лицо», игнорируя Конституцию и результаты всенародного волеизъявления, был решен вопрос жизни страны и Народа теми, у кого на это не было от Народа полномочий. Так что преступным лукавством являются нынешние попытки считать указанные выше нормативные акты «фактически не действующими» только потому, что названная авантюра состоялась. Она потому и остается не более чем авантюрой именно потому, что эти нормативные акты действуют и сейчас.

Есть смысл повторить: невозможно Народу выступить более активно, чем громогласно заявить на Всесоюзном референдуме о том, что Народ решил сохранить Советский Союз, и это решение обладало максимальным приоритетом на территории всего Союза! Но вместо выполнения этого решения «элита» устроила антиконституционный захват власти, а затем переписала всенародные богатства на себя! Подробней неплохо расписано тут: http://strejndzher.livejournal.com/52506.html

Президенты Ельцин, Шушкевич и Кравчук были избраны для решения вопросов внутри своих республик. Всесоюзными полномочиями эти люди не обладали. А значит:

– решение о прекращении существования СССР юридически ничтожно;
– решение о создании СНГ, противоречащее волеизъявлению граждан СССР на Референдуме, нелегитимно;
– принятые постановления грубо противоречат по сей день действующей Конституции СССР;
– участники беловежского сговора являются сепаратистами, нарушившими территориальную целостность СССР в обход Конституции, Закона и воли граждан на Референдуме;
– ко дню беловежского сговора СССР уже был сохранен усилиями граждан СССР, а республики подтвердили суверенный статус в составе обновленного Союза;
– если любая из республик желает выйти из нового Союза, то нужно провести еще один референдум: «Референдум о выходе из состава СССР»;
– циничное нарушение норм и процедур права позволяет заявлять, что беловежский сговор ничтожен, его результаты нелегитимны, а его исполнители действовали вопреки воли Народа.

Неудивителен вытекающий отсюда факт: спустя несколько лет после этих событий, Специальная комиссия Госдумы Федерального собрания РФ установила, что при подписании так называемых Беловежских соглашений:

«Б.Н. Ельцин пошел на грубое нарушение статей 74-76 Конституции СССР 1977 г., Закона СССР от 03 апреля 1990 г. „О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР“, статей 4, 5, 68, 70, 71, 76 Конституции РСФСР 1978 г., статей 4, 6 Закона РСФСР от 24 апреля 1991 года „О Президенте РСФСР“ и совершил указанные действия вопреки воле народов РСФСР о необходимости сохранения СССР, выраженной во время всенародного голосования (референдума), состоявшегося 17 марта 1991 года».

Комиссия признала, что:

«в действиях Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина, направленных на подготовку, заключение и реализацию Беловежских соглашений, имеются достаточные данные, указывающие на признаки тяжкого преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР (275 УК РФ)» и «заключающиеся в измене Родине путем подготовки и организации заговора с целью неконституционного захвата союзной власти, упразднения действовавших тогда союзных институтов власти, противоправного изменения конституционного статуса РСФСР».

Следует заметить, что Госдума РФ своим Постановлением №157-II «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР от 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР» от 15.03.96 г. сам же определила:

«1. Подтвердить для Российской Федерации — России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года.
2. Отметить, что должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР,выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.
3. Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н.Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э.Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР.»

Вряд ли никто в Госдуме на момент вынесения такого постановления не понимал, что этим документом принимающие его подтверждают собственную несостоятельность и ничтожность собственных же актов. Но с одной стороны снижение умственных способностей — судьба любых чиновников, заменяющих обратную связь с народом на мнимую неприкосновенность. С другой стороны — «дьявол стремится к самоуничтожению». Радует, что так или иначе вопрос Беловежья уже не требует траты времени на обсуждение его в Госдуме.

Беловежский сговор — краеугольный камень всего, что случилось за последующие четверть века. Если этот камень выдернуть, то «крючкотворство» тех, кто лихо взял «на абордаж» СССР, рассыплется как карточный домик. Ведь если беловежский сговор незаконен, то автоматически незаконны:
– ваучерная приватизация и «шоковая терапия» 90-х;
– ограбление населения через обесценивание их накоплений;
– залоговые аукционы;
– расстрел Верховного Совета и Съезда народных депутатов в 1993 году;
– изменение Конституции СССР, после чего граждане лишились всех прав на принадлежность им богатств своей же Родины.

При этом действия президентов Ельцина, Кравчука и Шушкевича в Беловежье легко признаются не только сепаратизмом, но и изменой Родине. Равно как и действия первого президента СССР Горбачева, в конституционные обязанности которого входила защита СССР и воли Народа.

Кроме того, вышесказанное означает, что:
– любой человек, родившийся на территории СССР, пусть даже после 1991 г., является гражданином СССР, так же, как ими становились люди рожденные на оккупированных территориях во время ВОВ (в этом легко убедиться на собственном примере, запросив ФМС о фактах и основаниях лишения имярек гражданства СССР, РСФСР и т.п.);
– лидеры политических партий и движений, «встроившиеся» в политическую жизнь оккупированного СССР под маркой РФ и не искупившие свои деяния активной антиоккупационной деятельностью, являются коллаборационистами, легитимирующими результаты беловежского антисоветского переворота.

Исходя из Статьи 127.10 Конституции СССР, вся полнота власти в современном Советском Союзе перешла Председателю Верховного Совета СССР — Лукьянову Анатолию Ивановичу, который стал верховным главнокомандующим ВС СССР. В соответствии с действующей Конституцией СССР он исполняет обязанности Президента Советского Союза с 25.12.91 г. Отставка Горбачева — это лишь личная отставка Горбачева. СССР от этого никуда не делся, и все законы СССР так и продолжают действовать.

Формально вопросы дальнейшей судьбы страны должны решаться путем:

1. публичного принятия на себя прав и обязанностей президента СССР Лукьяновым А.И., чему в настоящий момент препятствует в первую очередь его личная гражданская пассивность, состояние здоровья и политическая зависимость от коллаборационистского руководства КПРФ;

2. объявления Всесоюзных выборов в Совет народных депутатов, чему в настоящий момент препятствует в первую очередь антинародная принадлежность СМИ и явно недостаточная подконтрольность Народу советской территории;

3. создания возможностей для проведения выборов Второго Президента СССР, чему в настоящий момент препятствует в первую очередь антинародная принадлежность СМИ и явно недостаточная подконтрольность Народу советской территории.

Естественно, что Лукьянов А.И., исполняя обязанности президента, обладает и полномочиями для создания так называемого правительства в изгнании. В качестве исторического прецедента сразу же вспоминается работа руководителей УССР и БССР на оккупированных Германией территориях СССР с 1941 по 1943. Вспоминается и то, как поставил себя вне даже своего новороссиянского законодательства расстрелявший Верховный Совет Ельцин, после чего по сей день президентом россиянии является Руцкой. Но от такого воспоминания легче не становится: мы ведь говорим не о восстановлении своего суверенитета всего лишь в РФ, а о куда более выгодном нам, Народу, восстановлении своего суверенитета (то есть, права хозяина) во всем СССР.

Из сказанного следует, что при осознании достаточной частью Народа своего исторического права мы одним лишь оспариванием так называемых беловежских соглашений можем перевести СССР из юридического статуса в фактический. При осознании этого права и согласии с ним достаточной части силовиков РФ (в первую очередь рядового и среднего командного звена, то есть, вооруженными исполнителями) это возможно сделать с минимумом потерь: без «майданов» (разве что придется уничтожить личные ЧОП и ЧВК олигархов, точнее, те их части, что не захотят перейти на сторону Народа). Так или иначе, но юридически это наиболее надежное «звено в цепи, за которое нужно потянуть, чтобы вытянуть всю цепь». Все, что может остановить на этом пути народные массы — недостаток доверия к самим организаторам вывода СССР «из комы».

Подведя окончательные итоги, получаем следующее:

1. Де-юре, Советский Союз продолжает свою деятельность.

2. Исполняющим обязанности президента СССР является Лукьянов А.И., председатель Верховного Совета СССР.

3. Исходя из результатов Референдума, Законов и Постановлений СССР, мы живем на территории СССР, временно подконтрольной тем, кто в 1991 году сдал нашу сверхдержаву под сырьевую колонию, но не до конца «подчистил концы». Терпит Народ это лишь потому, что большинству есть, что терять, многие научились получать хоть какую-то ренту (некоторые — весьма большую) от продажи всенародной собственности, и силен страх перед гражданской, а то и мировой войной. Но это не означает «легитимации нелегальности». Это означает, что сегодня лишь от изменения духовного и материального состояния Народа зависит, в какой исторический момент безсрочные долговые расписки, выписанные Кремлем, превратятся в пропуск на кремлевскую территорию.

4. Украина может создать правовой прецедент. Для официального выхода из состава нового СССР ей достаточно провести один референдум: «О выходе республики из Союза ССР». Если желающих окажется 2/3 от населения, то снимутся все вопросы о том, чья теперь Украинская земля. Но снятые вопросы означают ясность, а нынешним оккупантам выгоднее именно «мутная вода». Да и официальный выход республики из СССР в наше время лишь подтвердит, что остальные республики по прежнему находятся в составе Союза, а руководство РФ правит «летающим островом». Этого руководство РФ, естественно, не желает, потому и о необходимости демаркации границ Украины вспомнили лишь совсем недавно, да и то вновь пытаются забыть.

5. Аналогичный прецедент могут создать и ДНР/ЛНР. Для этого им потребуется не один референдум (как это уже случилось и мало к чему привело: олигархи, в том числе кремлевские, по-прежнему диктуют Донбассу, как и кому жить), а двойной референдум: 1) «О выходе из состава Украины» и, например, 2) «О признании Луганско-Донецкой Союзной Республики частью СССР и о признании госпереворота 91-96 гг. незаконным». Второй вопрос влечет восстановление на своей территории законных органов власти и управления УССР, ликвидацию границы с РФ, развертывание совместно с РФ АТО Советской Армии против сепаратистов Киева и т.п. Очевидно, что республикам, военные успехи которых значительно зависят от прозрачности границ с нынешней РФ, руководство этой самой РФ ни одного подобного самоубийственного для нынешнего Кремля шага сделать не позволит. Остается действовать лишь приблизительно в этом ключе, подробней неплохо расписано тут: https://vereshhaginovoinr.wordpress.com/2015/06/11/iz-gal/

6. Каждая из ныне непризнанных республик (ПМР, Абхазия, ЮО) должна быть кровно заинтересована в расследовании беловежского сговора. Содействуя восстановлению украденного статуса большой общей страны и суверенитета единого Народа, они могут рассчитывать на свое полное признание, как неотъемлемая часть СССР, что они подтвердили ранее на Референдуме. Аналогичная заинтересованность должна быть и у стран, которым Союз когда-то помогал, являлся союзником. Помогая восстановить правомочность СССР, Китай, Куба, КНДР, Вьетнам надолго обрели бы прежнего и куда боле надежного, чем сейчас, союзника. Но это если бы руководство названных республик и стран служило Народу, а не своим личным интересам.

7. По идее нынешнее руководство РФ в первую очередь должно быть заинтересовано в восстановлении СССР. Так как введенные против РФ любые санкции теряют законность и вообще адресата, легко пересматривается значительное число невыгодных Народу РФ международных договоров, а конфликт на Донбассе и вообще на всей Украине превращается во внутреннее дело СССР. Но это если бы руководство РФ служило Народу. А пока см. п. 3 выше.

А вот как заставить любое руководство служить Народу, и как вернуть Народу доверие к своему руководству — об этом здесь: http://igpr.ru/aim

По материалам «Красных советов» в редакции К. Барабаша
=====================================================================================
Хорошо, что сказали по чьим материалам публикуется данный текст, раскрыли, так с казать глаза, т. е. по материалам одних из тех провокаторов от «красной» оппозиции.
=====================================================================================

КОММЕНТАРИЙ ВОИНР:

Трудно согласиться с выводом о сохранении полномочий у Лукьянова, поскольку он организовал неконституционный орган в Верховном Совете и подписал недействительный акт этого органа о прекращении СССР. То есть сложил с себя полномочия таким образом, получил компенсации от РФ в связи с увольнением из ВС СССР, трудоустроился по новой и получал заработную плату в Госдуме РФ как депутат РФ, никаких действий для воспрепятствования упразднению представительной власти Союза не совершал, а как раз наоборот — всячески содействовал этому, за что и получил впоследствии преференции — приглашение в список депутатов Госдумы от КПРФ. Поэтому вся полнота власти в СССР не у Лукьнова , а у народа — суммы избирателей граждан Союза ССР. Именно на этом построена доктрина ВОИНР СССР.

 

Метки:

О «театре» «оппозиции», их клоунах, которых простой народ не принимает ;-)


Сегодня пишу о том, что мною уже было изложено некоторым из моих знакомых из числа «оппозиции» пензенской области и некоторым из знакомых по «интернету».
Весь тот «театр», который устраивается российской «оппозицией» как «левой», «правой», «красной», «белой», «полосатой», «голубой», «радужной» и т. д. и т. п., уже не вызывает у меня ни капли положительных эмоций, кроме сожаления, сочувствия, а в некоторых случаях презрения и ненависти к подавляющему большинству этих людей, в особенности к тем «вожакам» «оппозиции», которые управляют этой своей послушной паствой. Т. к. при проверке делом эти люди сами оказываются тем моральным отребьем и мерзкими примерами того, про что они глаголят на официальных мероприятиях, в «интернете», а также в их СМИ.
За примером далеко ходить не надо, когда я оказался в сложной ситуации в связи с моими публикациями в интернете и несколько раз попадал не по своей воле в пензенский психдиспансер, то помогать мне никто из этих пензенских «оппозиционеров» и «красных» борцов за «социальную справедливость и социальное равенство» не стал, несмотря на все их уверения… Хотя, один раз меня в пензенском психдиспансере навещал один «красный» дружок — Павел Евдошенко, соратник «красных» Антона Бобрышева, Владислава Гришина и других «оппозиционеров» неплохо прижившихся при этой так хаемой ими всеми воровской российской власти, а навестил меня он с пустыми руками и ни чем относительно меня, моего состояния, и возможных путей решений моей проблемы он не интересовался, т. е. пришел просто так, ради интереса или чего ещё…, гадать не буду, мне вполне достаточно этого факта. Да и по потом, и в промежутках между моими такими «отсидками» в пензенской психушке данные личности особо ничем не интересовались, не звонили и не способствовали тому, чтобы этот беспредел был хоть как-то обнародован (хотя бы в пензенском «интернете» и других тематических ресурсах, а также), что могло способствовать привлечению третьих лиц, которые оказали бы необходимую юридическую и иную помощь… А со стороны Антона Бобрышева, Паши Евдошенко иной раз слышалось откровенное издевательство и цинизм. Вот такие эти «красные», которые скорее «голубые» или «радужные».
Про других участников «Альтернативы новой, а сущности старой! (с)» разговор будет отдельный (несколько позже), а пока достаточно и того, что всё их ядро либо «бывшие» КПРФ-ники или «бывшие» КПСС-ники…
На фоне последних сообщений о несчастных случая с отдельными неплохими людьми, которые имели неосторожность иметь близкое знакомство, общение и устраивать какие-либо мероприятия с такими «оппозиционерами» разного толка и политических взглядов, я смею и имею основания утверждать то, о чем мною писалось и говорилось не раз за последние десятилетие, как минимум, а именно, то, что вся эта «оппозиция» если и не явно сотрудничает с этой самой буржуазной охранкой в лице известных всем карательных органов Российской Федерации, то, как минимум, сколачивает и материализует политический капитал в исключительно в личных и/либо корыстных целях, озвучивая «святую» цель в виде сохранения идейного советского наследия, носителями которого являются они сами!!!!! Особенно это было заметно по КПРФ-ному «Левому Падалкинскому пензенскому Фронту»… Поэтому неудивительно, что подавляющее большинство населения России этот «театр» «оппозиционеров» не поддерживает, т. к. прекрасно понимает и нутром чует сущность, лживость и лицемерие этих не в меньшей степени моральных уродов, а, может быть и в большей степени, чем тех, кого данные «оппозиционеры» критикуют, т. к., по крайней мере, последние прямо и честно отстаивают свою антинародную и человеконенавистническую сущность, в отличие от этих «оппозиционных» лицемеров и шутов, которые имитируют бурную деятельность, которая больше смахивает на откровенные провокации с заранее известным итогом!
Но, как известно, ничто лучше не проверяет людей, как настоящее дело; мною данные «оппозиционные» особи проверены, как и проверены все те «друзья» и «родственники», которые у меня были до СЛУЧАЯ начала июня 2007 года. Я рад этому, т. к. это помогло отделить и изобличить этих весьма находчивых и сообразительных личностей! 😉
Сколько продлится моя жизнь ввиду объективных сложностей со моим здоровьем и возможностей определённой группы лиц (ОГЛ=ОПГ) я пока не знаю, но знаю точно, что новые авторские заметки про эту ОГЛ=ОПГ теперь будут появляться с заметной регулярностью, ввиду того что есть о чём писать, ввиду наличия собранного материала. )))

Никитушкин Андрей.

29 декабря 2015 года
00:44

 

Метки: , , , , , , , , , , , , ,