RSS

Архив за день: 2016/01/17

Такие вот они, новейшие русские марксисты… #коммунисты #Россия #Украина #КрымНаш #держава #империя


Вчера на близком к остаткам Объединенной Коммунистической партии Интернет-ресурсе «ФОРУМ.мск» появился крайне любопытный материал. Настолько любопытный, что я даже перечитал его несколько раз (он довольно короткий), чтобы убедиться, что всё понял правильно. Называется он «Потерянный для нас «колхозный рай» Белоруссии»; автор — Татьяна Гаврилова, хорошая знакомая небезызвестного Гупало.

Если судить по заголовку, статья посвящена белорусскому «национальному лидеру». Фигура «Бацьки» и выстроенный им порядок у многих россиян вызывают любопытство, и Гаврилова, думается, это учла, особенно при составлении заголовка. Но к исследованию вопроса она подошла… весьма оригинально.

Цитирую: «Феномен Батьки заслуживает отдельного очень крупного разговора, но только в чётко выверенном контексте правильно понимаемого постсоветского отката. Сейчас же мы имеем дело с криками сторонников Русского мира, лишёнными любого мало-мальски классового подхода. Да и чего можно ждать от «красных путинцев», готовых принимать от своего кумира любые оплеухи в виде железобетонно неизменного курса Гайдара-Чубайса в экономике (а экономика, извините господа, была и остаётся первичной!) в обмен на духоподъёмный «Крым наш». Вместо того, чтобы по-настоящему вернуть всю Украину и не отпускать на Запад Белоруссию правящий режим только усугубляет свою внешнеполитическую изоляцию — теперь уже окончательно превращая пресловутый Евроазиатский Союз в ничего не значащую пустышку». Даже не знаю, что ещё можно добавить к этакой «истинно классовой» критике путинской внешней политики… но тема белорусского «колхозного рая» так и осталась нераскрытой.

Реклама
 

Метки: , , , , , ,

«Пока дети умирают, пидарасы ездят с мигалками»


Инспектор ДПС, чтобы пропустить кортеж, не пропускает машину скорой помощи, которая должна спасать младенца…
Примечательно то, что машина скорой помощи стояла с включенным световым и звуковым спецсигналом.

— Я когда-то работал на «скорой», и именно в Подмосковье, конкретно в Солнечногорском районе, — прокомментировал новость главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. — И такие проблемы тогда, в глубоко советское время, тоже случались — Ленинградское шоссе, начальство ездит. Но тогда, если у тебя действительно «тяжелый» больной, ты просто отодвигаешь инспектора и едешь. Имеешь право, хотя риск и есть — кто его знает, сотрудники «девятки» могли, конечно, и огонь открыть, но на финал обычно все оканчивалось разговором на повышенных тонах: «Мы же стрелять имеем право! — А у меня больной в машине!» И на этом всё. Водителю «скорой» ничего за это не грозило — он выполнял распоряжение врача, это раз, а во вторых у него машина с таким же спецсигналом. Врачу тем более. Сейчас все совершенно иначе — и стрелять будут на поражение, если что, и водителя прав лишат, и врача уволят — просто так, «по беспределу». А больной в машине «скорой» может помирать, это не запрещается…

 

Метки:

Диалектическое противоречие лба и граблей


Считаем нужным ознакомить наших читателей с данным текстом, написанным бывшим активистом т.н. «Объединенной коммунистической партии». На наш взгляд, в нем хорошо описан крах очередной попытки создать коммунистическую партию путем беспринципного объединения «всех со всеми», пренебрегая научной теорией и основанной на ней идеологией.
Вступление

Хотелось бы начать данную статью с уяснения терминов: их будет немного, но их нужно знать, чтобы понимать, что такого происходило в Союзе Коммунистической Молодежи, что он стал представлять особый интерес для анализа в свете научного централизма.

«Троцкисты» – группа молодежи, ориентировавшаяся на С. Бийца, главу РРП, одного из основателей и лидеров ОКП.
«Праваки» – группа молодежи, ориентировавшаяся на С. Довгаля, одного из лидеров и основателей ОКП и СКМ (т.к. СКМ был зарегистрирован как ОАО, по факту был его владельцем).
«Старики» – руководство ОКП во главе с первым секретарем Лакеевым.

Также следует указать, что несмотря на формальное разделение и неоднократные заявление о неучастии членов ОКП в деятельности СКМ, ОКПэшники состояли в СКМ, особенно это хорошо было видно на примере «троцкистов». Как молодежная организация СКМ позиционировался как «кузница кадров», которой надлежало формировать кадры для партии. Справлялся ли СКМ с этой целью? Я думаю, что да, потому что такой партии нужны были именно такие люди. Автор статьи состоял в СКМ с лета 2013 по весну 2015 года, поэтому наблюдал весь цикл типичного раскола в типичной «широколевой» организации и в основном, я буду писать о нем, о том как себя проявлял демократический централизм как система, отдельные люди и их оппортунизм в целом.

Вообще, лично я пришел в «левый движ» исключительно по научным причинам, я писал в своем вузе курсовую работу по современным левым и решил, что неплохо бы взглянуть на предмет исследования своими глазами. На момент принятия меня я ни марксистом, ни коммунистом не был, та каша, которая у меня была в голове, называется штрассеризм. Впоследствии, я начал читать марксистскую литературу и осознал, что был мягко выражаясь, не прав, проникся данной идеей, начал что-то делать, ходить на митинги, организовать пикеты и так далее. Довольно быстро стало очевидно, что все это не приносит ни результата, ни пользы. Все что я расскажу ниже, убедило меня в этом еще сильнее. Я начал думать, какой же элемент системы сбоит. Может, с самим учением проблема? Нет, с ним все в порядке? Может, момент не подходящий? Нет, вроде с утра была частная собственность на средства производства и эксплуатация человека человеком и никуда пока не исчезла. Может, что-то не так с людьми? Ну с людьми, всегда что-то не так, на то они и люди. Может, организация не та? Да, но остальные еще хуже. Может они делают что-то не так? И на этом моменте своих рассуждений, мне друзья рассказали о научном централизме. Что это за зверь, я рассказывать не буду, сказано было уже достаточно людьми умнее, чем я. Я расскажу о своем опыте демократического централизма в организации, в которой я состоял и даже, какое-то время возглавлял.
Организация

Для начала, раз уж зашел разговор о демцентрализме следует сказать об организационных документах этого объединения, Уставе и программном заявлении. Устав СКМ явление довольно интересное. С одной стороны, это довольно типовой документ для подобных групп состоящих из трех с половиной человек, но тем не менее расписывающих структуру, подходящую массовой партии. С другой стороны, организацией управляет довольно странный орган под названием Центральный Совет, у которого есть сроки избрания и сложный обряд избрания через Конференцию, которую должен Центральный Совет и назначить. На моей памяти, такого не происходило ни разу. То есть, в данном Уставе существуют лазейки для осуществления диктаторских полномочий, что как бы противоречит программному заявлению. Забегая немного вперед, необходимо рассказать о том, как вообще эта организация возникла. Она была образована, как и ОКП, представителями Московского горкома КПРФ после погрома оного в 2010 году. Рядом членов этого горкома были выкрадены организационные документы молодежной организации КПРФ, в результате чего Зюганову и Рашкину пришлось перерегистрировать организацию, которую мы сейчас знаем как ВЛКСМ при КПРФ. Именно оттуда родом и Устав и программное заявление. Гражданам, которые провернули эту аферу либо было лень переписывать украденные документы, либо они и не хотели.

Наибольший интерес представляет программное заявление СКМ РФ. Изучая программы различных левых «р-революционных» групп, я и мои товарищи заметили одну особенность: у всех подобных групп программа реальных конкретных преобразований в обществе (не общие лозунги) носит менее радикальный характер нежели у либералов. Так например, в политической сфере СКМ выступает «за отказ от буржуазного парламентаризма и возращение к принципам Советской власти». Далее следуют общие фразы о необходимости контроля исполнительной ветви власти со стороны законодательной. Это даже не Маркс. Это Руссо!!! Не говоря уже о такой мелочи, как коммунисты, выступающие за «планово-рыночную экономику», уже довольно давно существующую в развитых странах. Не обошел государственный монополистический капитализм и Россию. В свете подобных «новшеств» в программах различных левых организаций, один мой знакомый вообще предложил определять «коммунистичность» организации по следующему критерию: наличие требования об отмене частной собственности на средства производства в программе. И надо признать критерий годен: в программе РСДРП(б) заявление о замене частной собственности общественной было.
Идеология

Отношение к коммунистическому учению в СКМ было несколько странное. На момент, когда я пришел в организацию, существовал всего один образовательный проект, который носил фракционный характер, т.к. его вел представитель «праваков», а по сему аудитория его была ограничена. Все начало более менее оживать после того как на конференции было избрано работоспособное руководство, ребята начали посещать лекции по «Капиталу» при одном из московских вузов, однако никакого систематизированного образования и уж тем более, написания статей, не было. На бытовом же уровне, идеологические споры носили либо «персоналистический» характер, то есть спорили о личностях Сталина, Троцкого, Ленина, как правило, без разбора их идей, в лучшем случае разбирая конкретную политическую практику данного человека, в отрыве от его идей и окружавшей его реальности, либо же споры носили «практический» характер, выражавшиеся в том, что тот или иной активист при помощи своих представлений о мире доказывал окружающим полезность тех или иных действий. Например, активист К. (анархист) доказывал, что необходимо ходить на все акции и превращать их в «красные». В ответ на это ему предложили перекрасить «Русский марш». Тот вспылил и покинул заседание.

Подобное отношение к образованию в низах, приводило к тому, что актив, а зачастую и отдельные люди, напоминали лоскутное одеяло, сшитое из разных оттенков красного, черного, розового и синего. Это отражалось на качестве принимаемого в организацию актива. Известны случаи, когда в коммунистическую организацию вступали: анархисты, штрассеристы, патриоты, социал-демократы и либералы. Разумеется, никакого испытательного срока, никакой идеологической работы с этими людьми не проводилось. Более того, такие люди неоднократно попадали на руководящие посты. Так например, уже упомянутый К. был секретарем своей ячейки и что самое забавное, был самым организованным (sic!). Я, штрассерист и либерал Б. попали в городской комитет организации, при чем оба были избраны единогласно. Здесь бы поругать демократический централизм, но как оказалось позднее, это было дальновидное решение. Впоследствии, мы перешли на марксистские позиции ввиду общего уровня образования.

В дальнейшем, именно идеологические споры привели к тому, что организация начала раскалываться. Ни та, ни другая сторона не выработав нормальной марксисткой позиции, бросилась, зачастую огульно обвинять друг друга в тех или иных смертных грехах. В частности, либерала Б., на основании того, что тот заявил о том, что ему жалко людей на Донбассе, попавших под перекрестный огонь двух сторон конфликта, обвинили в фашизме, после чего тот начал заметно более скептически относиться к «троцкистам», т. к. обвинение исходило от них. Во многом, идеология использовалась как средство для разжигания конфликтов, все возникавшие между ОКПшниками/СКМовцами споры лишь впоследствии обрамлялись идеологической мишурой из цитат Ленина/Сталина/Троцкого. Примеры таких действий, я приведу ниже, сейчас я хочу сконцентрироваться на другом. Следует также отметить, что большая часть актива СКМ не желала образоваться, в этом смысле наиболее прогрессивными были «троцкисты»: они посещали лекции, и организовали какое-то подобие кружка, где изучали историю философии. Однако, ни одна из фракций не желала применять теорию, марксистский метод анализа к окружавшей их действительности, не желали работать со своим активом. Во вступлении, я указал группы людей о которых пойдет речь. Я сознательно беру названия их групп в кавычки, потому что идеологические различия между этими двумя группами носили довольно дурацкий характер: если какая-то из сторон занимала одну позицию, другая тут же занимала диаметрально противоположную, буквально во всем. Больше отличий никаких не было. Низкое качество актива, «идеологическое одеяло», преобладание митинговой активности над теоритической и образовательной, подчинение группам старых оппортунистов в российском левом движении – все это было в равной степени характерно для обеих групп. Подытоживая, к марксизму эти две группы имели очень отдаленное отношение.
Персоналии

После серьезного куска об отношении всего происходившего к марксизму, перейдем к разбору всего, что я написал, на примерах. «Истина носит конкретный характер», вот и разберем каждого из наиболее запомнившихся мне активистов СКМ.

Лев Лямшин, секретарь первичной ячейки ВАО СКМ, лидер «троцкистов», ныне один из активистов РРП. Незадолго до моего прихода в организацию был снят с поста секретаря по массовым мероприятиям, т. к. пытался ранжировать массовые акции, которые СКМ «спускало» ОКП на нужные, ненужные и некоммунистические. Дело в целом было верное, сняли его явно несправедливо. Это привело к тому, что Лев озлобился на «праваков» и при поддержке своих друзей и Антохина начал заниматься вредительством. Также в этот момент вскрылась переписка РРПшников на тему их энтристких планов в отношении ОКП, что еще сильней подтолкнуло оных к разладу с наиболее активной группой ОКПшников. «Старикам» на деятельность Бийца было пофиг, т. к. им было, судя по всему, по барабану, кто и зачем что-то будет делать в их партии. Таким образом, Львом и всей его группой было принято решение стать «идеальным активом» для ОКП. Они начали активно выходить на митинги, пикеты и всячески имитировать кипучую деятельность. На каждой массовой акции Биец подходил к первому секретарю ОКП Лакееву и, показывая на многочисленную (до 50 человек) группу, похвалялся, что это он вывел так много молодежи. Говоря, о группе, сформированной Львом, следует сказать, что она страдала всеми теми же пороками, что были описаны выше. Любой желающий увидеть уровень анализа в его активе, может пройти по этой ссылке и все увидеть сам. Особо следует отметить, что он панически боялся контакта своих людей с умными представителями «праваков», не приветствовал их участие в проектах, которые они устраивали. Так например, активистка М. мне рассказывала, что когда та участвовала в разборе полетов после совместной с «троцкистами» акции прямого действия, на любое ее слово, с которым соглашался, кто-то из людей Лямшина, активист М., лучший друг Лямшина, здоровенный детина, говорил, что потом поговорит с этим человеком. Также следует отметить его абсолютную недоговороспособность. Правое крыло СКМ неоднократно в лице активиста Б. предлагало ему пойти на мировую, заниматься своими делами и не мешать друг другу. Однако, даже когда. он после длительных уговоров соглашался, как бы случайно происходило что-то, что мешало дальнейшим переговорам. Ряд людей списывало это на неадекватность Лямшина, кто-то на то что ему сознательно мешает Биец. Я же общаясь с этим парнем довольно долго, пришел к выводу, что он просто поставил цель развалить СКМ и абсолютно искренне считал «праваков» оппортунистами. Здесь уместна пословица « В чужом глазу соринку видим, в своем бревна не замечаем». Его взгляды можно охарактеризовать как анархо-коммунистические, а поведение как очень ситуативное. Он готов объединяться хоть с чертом и искренне считает, что черта можно перехитрить. Будем надеятся, что рано или поздно, он поймет, что митинги, расколы, пикеты и интриги в песочнице это не то, чем должен заниматься левый.

Василий Недопекин, рядовой член СКМ, ныне вроде как в «Левом Фронте», но я не уверен. Пришел в СКМ ровно посередине раскола, сразу начал довольно сильно активничать, ходить на все акции ОКП, в общем, не вызывал никаких подозрений. Однако, в один прекрасный момент, он начал высказывать свои суждения о марксизме. По его мнению, марксизм устарел, потому что Маркс творил 150 лет назад, пролетариат исчез, мы живем в информационном обществе и так далее и тому подобное. Когда это услышал секретарь по идеологии, уже упоминавшийся, активист Б., то он решил провести занятие по «Манифесту коммунистической партии», потому что (цитата): «Во-первых, его не все читали, во-вторых, не все поняли, в-третьих, никто не знает, что делать с этим документом сейчас». На том и порешили, Б. попросил оповестить всех. Пришло три человека: Л., программист, Ч., бывший КПРФник и Недопекин. Все дальнейшее знаю со слов Б. (цитата): Я им все рассказал, что я думаю о Манифесте, Л. позадавал мне вопросы, я на них поотвечал, потом ребята пошли в курилку, я так как не курю, пошел другую комнату. Прибежал я уже на ор, как выяснилось позднее, ребята разговорились и в процессе дискуссии Недопекин сказал, что все что я сказал фигня, что он никогда не будет коммунистом. Л. привык в организации уже ко всему, но Ч. был человеком новым и очень резким. Он его спросил: «Если ты не коммунист, то зачем ты нужен в коммунистической организации?» Тот, в ответ начал говорить, что, мол он посетил больше акций, а значит более полезен, чем Ч.. Тот вспылил и начал говорить, что ему не важно, кто ходит на акции, ему важно чтобы человек был коммунистом. Между ними вспыхла ссора, которая перешла в драку, точнее в избиение Недопекина». После этого инцидента, он начал крутиться вокруг «троцкистов», там попал в примерно такую же историю, и ушел от них. Позже я узнал, что все левые движения столицы присвоили ему прозвище «Колобок», т. к. долго он не задерживался нигде, ввиду своего характера. Зачем же понадобилось рассматривать такого фрика, спросите меня вы? Данный экземпляр отлично показывает всю ущербность «количественного» подхода к набору актива. Ведь принимавший его человек, мог спросить у него коммунист ли он, что такое пролетариат и т. д.. Даже эта простая формальность позволила бы выявить некоммуниста, который по каким-то причинам решил вступить в организацию. Однако, его секретарю ячейки нужно было набирать численность, неважно как. Таких предъяв из серии «я стоял на пикете в мороз, а что сделал ты?», я за полтора год в свой адрес слышал много, от людей, которые считали, что чем сильнее они «отморозилось», тем большими коммунистами они являются.

Иван Угодников, первый секретарь СКМ по Москве, ныне нигде не состоит, ушел из левого движения. Иван состоял в организации на момент моего прихода и был секретарем САО СКМ. Я по месту жительства попал под его опеку, и мне он показался довольно адекватным человеком. В личных беседах, он признавался, что несмотря на наличие в семье репрессированного (священник), он как человек, знающий историю, считает, что советская власть все сделала правильно. Также особо следует отметить, что у парня был сильный природный потенциал: он обладал эйдетической памятью, помнил наизусть устав и программу, причем не только СКМ. Сам по себе он происходил из довольно бедного семейства, так что я увидел в нем довольно адекватного коммуниста. Тоже самое увидел Довгаль, руководитель и «владелец» СКМ и решил его продвигать на должность первого секретаря по Москве. Это оказалось роковым решением. Когда тот был избран, он взял меня с собой в горком и бюро, в следствии чего наша первичка загнулась, т. к. среди трех оставшихся активистов не было ни лидеров, ни организаторов. Вообще, мое наблюдение за левыми привело меня к мысли, что большинство людей, которые приходят в левые организации, довольно аморфны и оставшись без «твердой руки» или самого банального менторства, довольно быстро уходят из движения. А т. к. в каждой организации есть свой микролидер, то подобные группы довольно быстро вырождаются в секты, если этот лидер того хочет. А если лидер по каким-то причинам исчезает, то и группа распадается. Самый примечательный и актуальный пример последних времен – это «Левый Фронт», оставшийся без Удальцова. Однако вернемся к Ивану. Он попав на пост персека СКМ, начал саботировать деятельность организации, ввиду собственной апатии и нежелания, что либо делать. Здесь вскрылась негативная составляющая его личности. Иван очень сильно поддавался влиянию других людей. Зачастую, когда его уговаривали пойти на мировую с «троцкистами», он соглашался, но если за минуту до начала заседания с ним успевал поговорить, кто-то из наиболее «отмороженных» праваков, то он менял свое мнение. Из-за подобных пируэтов, он получил кличку, позорную, на мой взгляд, для любого коммуниста – «Николай II». После всех раскольных перипетий, парень устал и решил покинуть СКМ. По меньшей пять раз он пытался это сделать в правовом поле, написав заявление на выход и все пять раз Довгаль не принимал его отказ от дальнейшей работы. В конце концов, Иван плюнул и ушел.
Мое мнение в отношении этого парня: человек он хороший, но он явно не подходил для тех должностей на который его пихали. В результате явно неграмотных кадровых решений, левое движение потеряло не самого плохого человека.

Иван Антохин, секретарь по агитации и пропаганде, в настоящий момент активист РРП. Собственно, благодаря ему организация и набрала такую численность, что в ней стал возможен раскол. Он сидел и топорно набирал в интернете людей в организацию. 9 из 10 людей не соглашались вступить в СКМ/ОКП, но 1 из 10 соглашался. Как вы понимаете, если на момент наибольшей численности СКМ насчитывал 70 человек, работу парень проделал титаническую. И тут есть два мнения: кто-то говорил, что Иван зазвездился, а кто-то говорит, что попал под влияние РРП. Я считаю, что истина где-то посередине. Следует также уточнить, что во многом, его попаданию во фракцию «троцкистов», поспособствовали личные конфликты между ним и рядом «правых». Во всех этих конфликтов, он показывал себя не с самой лучшей стороны. В конечном итоге, по моему мнению, он увидел в «троцкизме» Бийца возможность легально, безо всяких проблем с собственной совестью, гадить другим людям. Также Иван слишком много уделял внимания занимаемым им постам. В одной записей о себе в социальных сетях, он как-то указал полный список занимаемых им должностей, что больше напоминало список титулов аристократа 18 века. Однако, после начала активной фазы раскола, Иван сменил свою модель поведения. Он начал активно набирать людей в восточный округ, полностью наплевав на свой (южный), который позже исчез. Все это дало основание называть его последовательным «троцкистом» и соратником Лямшина по уничтожению организации. Возможно, Иван и не верил во все это как в идеологию, но он был движим личными претензиями к ряду активистов СКМ/ОКП на «правом фланге». После начала политики поставки активистов для ОКП, Иван начал заниматься активной работой на благо своей фракции, и несмотря на то что, формально, принимал участие в работе горкома, кроме ряда случаев, о которых я расскажу ниже, там не появлялся. По ходу всего раскола всплывали новые подробности о преданности Антохина РРП и лично Бийцу. Его формализм тоже был притчей во языцах. Собственно, бюрократизм СКМ наверно был широко известен по всему левому движению, так что особо останавливаться не буду, просто упомяну, что организация в 50 человек, которая даже взносы не могла собрать, решила издать членские билеты. Основными генераторами макулатуры в СКМ был ряд активистов по обе стороны фронта, и одним из них был наш Иван. Насколько я знаю, даже сейчас, в РРП, он продолжил следовать бюрократической традиции.
Что можно сказать о таком человеке? Зачем он пришел в организацию? Я приведу его же цитату: «Когда я прочитал «Манифест коммунистической партии», я перестал быть сталинистом». Без комментариев. Иных причин, иначе как удовлетворение личной потребности в признании и уважении, я тут не вижу.

Илья Гоциридзе, секретарь по идеологии, глава «Актива», ныне в СКМ на том же посту. Здесь следует особо отметить: Илье Гурамычу 32 года. Зачем он продолжает возиться с молодежью, когда есть большая ОКП, я не понимал никогда. Изначально он вел в СКМ подобие кружка по марксизму, где обсуждался не марксизм, не писались статьи: они там обсуждали злободневные события, в основном, политический кризис на Украине. По свидетельствам, очевидцев высказалась там точка зрения, по научному, называемая националистической, а в простонародье именуемой «ватной». На основе своего «кружка», Гоциридзе создал в СКМ «Актив» – «правую» фракцию, в которой состояли все праваки, за исключением автора и еще ряда человек, которых левые причисляли к правым, а правые к левым. Он активно выступал за зачистку организации ото всех троцкистов, вымышленных и реальных. Возможно, это и было правильно, но методы, которыми он пытался это сделать были чертовски неэффективны и деструктивны, настолько, что даже кукловод «правых», Довгаль, пытался тормозить его в моменты особенно неадекватного поведения. В силу того, что Гоциридзе был эдаким Лямшиным с другой стороны, однако заметно проигрывал ему как личность, т. к. Лямшин был моложе и более харизматичен, это приводило к тому, что пусть «справа» по формальному признаку пусть и было сосредоточено большинство, активистов готовых участвовать в массовых акциях, а именно это все рассматривали как критерий эффективности, было меньше. Общая неадекватность, непоследовательность, а зачастую просто психозы отталкивали от него всех, кроме самых упоротых, что в конечном итоге привело к тому, что весь «правый» актив отвернулся от него. На данный момент в СКМ состоит по документам 28 человек, и как доносит разведка на последнее общее собрание пришло только 10, чего не хватило для общего кворума. Закономерный итог деструктивной фракционисткой политики.
Я не обвиняю Илью Гурамыча в неискренности, он неоднократно показывал себя как хороший человек в простой жизни. Однако в политике, он действует в корне не верно. За 32 года жизни, он мог приобрести опыт борьбы и эмпирически осознать, что демцентрализм, «широкая левая», количественный подход к формированию кадров чертовски неэффективны. Нет, он идет по пути ВКПБ Нины Андреевой, обвиняя во всем троцкистов. Не вина молодого «троцкиста» в том, что он политически безграмотен, твоя вина как представителя старшего поколения, что ты не провел теоритической работы, не проанализировал свои ошибки и не дал ответа на необходимые вопросы.

Егор Кузовлев, анархист, секретарь первички СКМ в ЗАО, был исключен своим же активом. В настоящий момент, вышел из левого движения. С самого начала раскола Егор заявил себя как нейтральную сторону, которая не будет принимать участие в конфликте между (цитата): «Праваками-дураками и троцкачами-трюкачами». В течении всего данного конфликта, он действительно соблюдал нейтралитет, абсолютно спокойно общаясь с представителями обеих сторон, игнорируя при этом предъявы наиболее неадекватных по обе стороны. Округ его процветал, если так можно сказать: был самым многочисленным после «троцкистского», причем как количественно, так и качественно. Следует особо отметить, что его округ состоял действительно из молодежи: начиная от студенчества и учащихся техникумов, заканчивая школьниками. Округ занимался чем мог: выходил на «покраску», массовые акции и так далее. В виду этого, длительное время все закрывали глаза на идеологическое несоответствие первички всей остальной организации, кроме, как было сказано выше, неадекватов. Сам по себе Егор был человеком вспыльчивым, временами тоже неадекватным, но он умел думать прежде чем, что-то сделать. Но все равно, привычка говорить людям, что он о них думает, сыграла против него. Против провели довольно типичную для демцентрализма интригу, о которой я расскажу ниже.

Что можно о нем еще сказать? Живое доказательство, того что эта система работает пока в ее главе стоит хороший руководитель, у которого хоть какая-то идеология, знания и/или уверенность за душой, все будет работать. Но как только его снимают демократическим голосованием, все прекращает работать.
Наиболее интересные моменты

В данном разделе, я познакомлю с наиболее смешными и ценными с точки зрения анализа демократического централизма моментами. Данный раздел, на мой взгляд, необходим для понимания ряда моментов. Во-первых, демократический централизм может быть недемократическим. Во-вторых, он глубоко бюрократичен и сковывает работу организации. В-третьих, он чертовски неэффективен в своей разрушительности и может работать только в том случае, если им управляют.

Первым крупным эпизодом в котором, я наблюдал демократический централизм в действии, была конференция СКМ, посвященная избранию городского комитета по городу Москва. Для начала, следует рассказать о том, как конференция собиралась. По форме, от двух членов первичной организации шел один делегат. Следовало провести собрание первички и избрать этих делегатов. И все бы ничего, если бы делегатов все избрали честно и проводили собрания вовремя. По причине неспособности собрать кворум для голосования (50%), многие округа прибегли к подтасовке данных о своей численности. Так например, секретарь Г. не проводя собрания, назначил 4 делегатов от своей первичной организации. А запутка тут вот в чем: в его округе было всего 4 человека и 4 анкеты в социальных сетях. Он даже один раз заплатил от их имени всех этих «людей» взносы. Таким образом, он получил 4 делегата от, по факту, 4 живых людей. Форма кворума позволяла очень многим секретарям эксплуатировать «бумажную» численность и выдвигать больше делегатов, чем у них было людей. Честнее всего к этому вопросу подошел Лямшин: он набрал в свой округ при поддержке Антохина 20 человек. Очевидно, из-за столь «огромной» численности, они не смогли собраться и избрать делегатов, а состряпать «липовый» протокол, как это делали все вокруг, ребятам не хватило либо ума, либо наоборот, хватило совести. И таким образом на конференции оказалось 25 делегатов от «правого» крыла и 0 от «левого». Руководство сего концерта приняло решение разрешить ребятам провести собрание прямо там, на конференции. На том и порешили. Итак, в назначенный день все собрались, всем раздали мандаты, которыми следовало голосовать, все формы были соблюдены, осталось только ждать троцкистов. Они опоздали где-то на полчаса, однако пришли всем округом. Всего их пришло 16 человек. Им было предложено прямо тут провести заседание своей первички, что они и сделали. На нем они приняли решение, что так как их в округе 20, то делегатов они должны избрать 10, а не 8, от общего числа присутствующих. Начался лютый срач и балаган, в котором начали звучать личные угрозы в адрес ряда деятелей обоих крыльев. В конечном итоге, не выдержал Гоциридзе и предложил вовсе не допускать «троцкистов» к конференции и поставил вопрос на голосование. В это же время происходил обзвон тех четырех «троцкистов», которые не пришли на это «заседание». Выяснилось, что два из них контакт с организацией утратили, один вообще не знал ни о какой конференции и еще один не смог прийти по уважительной причине. Им предложили избрать 8 делегатов и прекратить весь цирк. В ответ, они начали совещаться и голосовать(sic!) за то сколько конференция должна выделить им голосов: восемь, девять или десять! Проголосовали они за 10 и с таким предложением обратились к председательствовавшим, которые уже 2 часа не отнимали руку от лица. В результате общего накала ярости в помещении, вопросы поставили в такой очередности:

1) «Надо ли допускать ВАО СКМ до конференции?» (Да)
На этом месте, предлагавший не допускать их Гоциридзе с воплями покинул конференцию на реактивной тяге.
2) «Сколько им предоставить делегатов: 8; 9; 10; 11(предложение было внесено кем-то в шутку)?» (8)
Дальше началось голосование за состав горкома. Ну во-первых, горком избирали списком. Это вызвало негативную реакцию у всех, по сему было решено голосовать по персоналиям. И тут началась свистопляска. Особенного угара ситуация достигла тогда, когда председательствовавший З. предложил избрать секретарем по идеологии Гоциридзе, который только что убежал. После этого произошло нечто: одновременно голосовалось два поста, секретарь по идеологии и по агитации. Обоих избрали единогласно. Избранные были либерал Б. и штрассерист М. (автор статьи). Главным итогом конференции было то, что на ней избрали «работоспособное руководство», которое по идеи должно было повести организацию «по светлому пути».
На мой взгляд, все это было лишено смысла. Не было сделано даже попытки выявить некое объективное противоречие, стоящее за всем происходящим в организации. Не было попытки призвать всех к порядку, выработать концесусное решение, которое бы всех удовлетворило. Обе стороны мухлевали, пытались потопить друг друга в бюрократии. В этом «социалистическом соревновании» победило «правое крыло». Горком состоял из наиболее упоротых правых и группы «специалистов». «Троцкистам» кинули кость ввиду членства одного из них и кандидатства двух из них. Они долго после этого тянули резину и не признавали результаты конференции.
В качестве итога этой части, я опишу вам технологию произошедшего. Именуется она «бюрократический подлог». Делаются «липовые» члены организации, проводятся собрания в половину от численности. Мне известен случай, когда в одной первичке для кворума исключили человека, приняли решение, снова приняли человека и разошлись по домам, «в связи с утратой кворума». Все эти методы едва ли не прописаны в Уставе любой демократически централизованной организации. Подобные методы широко используются во всех современных партиях. Следящие за отечественной политикой могут вспомнить как, при помощи сходных методов из своей же партии политическим шулером Богдановым, был выкинут Прохоров, олигарх, вложивший в «Правое дело» около полумиллиарда долларов. Как видите, к демократии все это имеет довольно слабое отношение, поэтому люди, заявляющие об элитаризме «научных централистов» либо не знают как работает система принятие решения в современной партии, либо откровенно врут. В современных нам с вами левых организациях, люди принимают решения, основываясь на своих личных интересах, которые они прикрывают в какой-то форме коммунистической или какой-либо иной идеологией. Все эти люди либо глубоко эгоцентричны, считают себя истиной в последней инстанции, либо аморфны и неспособны на самостоятельное мышление. Ни те, ни другие на самообразование неспособны, так и существуют укрывшись уютным одеялом, с заплатками разного цвета от черного и бордового до розового и коричневого. Все это дает им способность делать одно, говорить другое, думать третье.

Если предыдущий случай, был крупным: как никак заседало отделение молодежной организации в крупнейшем городе страны, то здесь все было пафосно, но мелочно, в прямом и переносном смысле. Речь идет об уже упоминавшемся Егоре Андрееве, хорошем организаторе и друге, пусть и несколько вспыльчивом. Он был секретарем районной ячейки, вел какую-то деятельность, которая укладывалась в формат организации, увеличивал численность, в общем, на фоне творившегося вокруг бардака, воплощал лозунг «Анархия – мать порядка» на деле. Однако, у него был личный конфликт с секретарем по массовым мероприятиям Д. по личным причинам. Та забанила его на своей странице в социальных сетях и начала обвинять, в том, что он не связывается с ней и не оповещает своих комсомольцах о массовых мероприятиях. На резонный вопрос: «А из черного списка меня вытащить не хочешь?» ответа не следовало. Несмотря на это, его оповещали его друзья из горкома. Тогда Д. решила через слабое звено в организации: зам. Кузовлева, Ч. был школьником, который поддался на влияние Д. и по ее совету устроил следующее. В один прекрасный день, он собрал заседание из 5 человек (кворум от 10) из которых два были его одноклассники. Таким образом, Ч. создал ситуативное большинство и снял Егора с поста секретаря. Тот в свою очередь в долгу не остался. Как выяснилось, он давно предупреждал «свой» актив первички о возможной акции в отношении себя и утверждал, что именно это станет сигналом окончательной потери связи руководства СКМ с реальностью. Актив внял сигналу и полностью исчез из организации. Оставшиеся три школяра были полностью неспособны поддержать первичку на плаву и тоже рассосались.

Что для нас все это означает? Да то, что даже наличие сильного, подготовленного и популярного лидера во главе структуры демократического централизма не гарантирует, что в один прекрасный момент его по ситуативным причинам, далеким от рациональных, не захочет переизбрать группа, которая мало того что представляет меньшинство, так еще и является непрофессиональным меньшинством, а по моему мнению, просто неадекватным, учитываю форму в которой все это «изгнание анархиста» проводилось. Напоминало обличительный съезд 30-х годов, по крайней мере, такую атмосферу пытался создать Ч..

Катарсис.
Ч.: «Он спаивал организацию…»
Егор: «Я тебе в рот пиво не вливал!»
Ч.: (смущенно) «Ты называл меня школьницей…»
Занавес.

Последний случай будет служить свидетельством, неким итогом такой практики как демократический централизм. В этом событии собралось всё, неадекватные активисты, наплевательство к процедуре, пренебрежение к коммунистическому учению и всё, всё, всё. Однако, приступим.
К этому моменту накал ненависти двух сторон друг к другу достиг точки кипения. Ситуация зашла в тупик, многочисленные попытки примириться не приводили ни к чему, из организации бежали не имевшие отношения к ней люди, остановился приток адекватного актива: в организацию вступали только люди, которые хотели принять участие в дальнейшем расколе. Решением этой проблемы, с точки зрения «владельца» организации Довгаля и горкома СКМ было исключение «троцкистов» из организации. Формально им инкриминировалась утрата связи с организацией и отсутствие какой-то бумажки подтверждавшей наличие людей в округе. Все это было предлогами для устранения их из организации. Изначально, видимо, все планировалось как тихий междусобойчик, но из-за действий ряда членов горкома об этом стало известно «троцкистам». Они потребовали собственного присутствия на собственном исключении, и получили утвердительный ответ. В назначенный день и час, все явились в городской штаб-хату ОКП. Расклад был такой в помещении 6 на 7 квадратных метров расположилось 15 человек «троцкистов», 7 человек «праваков», Довгаль и член ЦК ОКП М.. Началось все с того, что был зачитан принимаемый документ. Это вызвало у «левых» реакцию, сравнимую разве что, с поведением туземцев, которые только что узнали, что их вождь продал их остров бледнолицым за бусину. Начались вопли, угрозы, кто-то крикнул, что не поддерживает ДНР и ЛНР, кто-то скандировал «Слава Украине». Я вышел из этого балагана в соседнюю комнату, чтобы передохнуть, т. к. дышать там было нечем. Что там происходило, описанию не подлежит. (Не расстраивайтесь, в комментариях, наверняка кто-нибудь расскажет) Скажу лишь, что это добавляло адекватности и спокойствия происходящему. У «правых» в горкоме было большинство, решение было принято то, которое было им нужно. Далее произошло следующее: М., престарелый секретарь ЦК ОКП, решил зайти в туалет. Он оказался закрытым, в силу того, что в туалете (напоминаю, штаб ОКП, две комнаты 6 на 7-8 плюс коридор, туалет 2 кв. метра, любой живущий в двушке, примерно понимает масштабы) находилось двое молодых людей, которые решили, что самым интересным способом скоротать время, будет совокупиться в, пардон, сортире. В ответ на просьбы на просьбы освободить туалет, они отвечали непечатной бранью. В итоге, зам Довгаля, Зоммер выбил дверь плечом. Горком можно было бы считать сорванным, если бы не одно но: решение по «троцкистам» принять успели.
После написания данного абзаца, у меня возникло сильное желание вымыться, привести себя в порядок, выйти на крышу своего дома и очень долго выть в ночное небо. Ощущение от того, что потратил год своей жизни на этих неработоспособных тусовщиков, которые сделали «шаг вперед и два назад» не политической, а по эволюционной лестнице. Переговоры, какие-то проекты, лекции, митинги, пикеты, интриги, вся эта бесполезная и бессмысленная, с точки зрения левого, ересь ожидает вас, если вы в любую современную российскую левую движуху/партию. Серьезно, лучше займитесь скалолазанием, если вам не хватает адреналина, скалодромов в городах-миллионниках достаточно. Подкачаетесь, найдете там себе девушку, все у вас будет хорошо. Вы не будете портить своими неадекватными действиями жизнь и нервы людям, которые реально чего-то хотят. Описанная мной ситуация стала для меня финишом. На следующем горком, я и группа товарищей вышли из СКМ и больше туда не возвращались.
Заключение

Весь этот текст посвящен демократическому централизму. На примере данной организации я описал процесс развала конкретной организации. В настоящий момент в СКМ состоит на бумаге 28 человек и организация не в состоянии собрать кворум всех ее членов. Большая часть людей вышедших и/или исключенных из нее продолжает свою деятельность на пространстве различных левых движух. И что меня уже нисколько не удивляет, они ни чему не научились. Они не изменили ни форму организации, ни решили покопаться в себе. Они вообще никак не осмыслили свой опыт, просто утерлись и пошли дальше. Ведь не впервой же? И действительно, такое происходит уже не первый раз. Текст заявления СКМ 2010 года времен разгрома московского горкома КПРФ так похож на нынешнее коммюнике РРП в «Рабочей Демократии», посвященное ситуации в СКМ. Но никто не сделал выводов, не принял мер, не попытался этого осмыслить. Все продолжило идти своим чередом. В многих языческих культурах есть концепт кальпического цикла – смены миров один за другим и так до бесконечности. Но мы же не язычники, которые молятся на красные флаги у алтарях и идолов. Мы – коммунисты, люди, которые анализируют общество и политику при помощи научного метода. Для меня в жизни настал тот момент, когда я взглянул на практику современных «левых» и сказал: это не работает, а значит, это следует отбросить. Нам необходимо вернуться к практике кружков для самообразования, наработке кадров и оценке нашего текущего положения сквозь призму диамата.

P.S. После завершения написания данной статьи, до меня дошли два слуха. Во-первых, группа бывших активистов «Левого Фронта» планирует создать «Левый Блок», свободное объединение «левых» организаций. На первом съезде присутствовали РРПшники, ЛФовцы, РСДшники и анархисты. РСДшники потребовали защищать права сексуальных меньшинств, Биец покрутил пальцем у виска, на том и разошлись. Скорей всего, в ближайшее время соберутся снова. Во-вторых, один из вождей ОКП, некто Довгаль, уже упоминавшийся тут, высказывал в кругу оставшихся в живых активистов СКМ предложение в следующем году снова позвать Бийца и РРП. Человек, рассказавший мне это, обещал побить его в этом случае.
Вот мне интересно, что в этом противостоянии сломается первым: лоб или грабли?

Иван Мишин, бывший первый секретарь СКМ

 

Метки: ,

О «пятой колонне» в путинской России и «врагах народа»… Истинных и мнимых!


Конец 2014 года…

А теперь начало 2016 года…










А теперь о непосредственно о термине «пятая колонна», либералах и современной новейшей истории ельцинско-путинской России.

Как видно из последних скриншотов материал о значении термина «пятая колонна» в «свободной» Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8F%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0) строится лишь не небольшом количестве источников, а почему бы, например, не на энциклопедических советских данных, т. е. не на тех что указаны на сайте? 😉 Но и той информации, что размещена на сайте википедии вполне достаточно для понимания того, какая трактовка данного термина продвигается в умы читающих данных сайт. Это информация под заголовком «Современное словоупотребление», прошу читателей вчитаться в этот явно хорошо проплаченный бред «свободной» википедии… Особенно примечателен пункт о «бизнесмены с интересами за границей», а почему только бизнесмены, а не любые другие люди и какие именно должны быть эти интересы? 😉 А также тут присутствует весьма удобный для власти термин «террористы», который может трактоваться весьма широко, в удобных для власти формах! Хотя тут же присутствует весьма существенная оговорка, из последнего современного источника, что данный термин может быть ВЫДУМАН в пропагандистских целях, т. е. он может использоваться не в своём первоначальном смысле, а в нужной кому-либо трактовке…
В дополнение к данной статье Википедии, хочу напомнить о ПРИМЕНЕНИИ данного термина во времена 2-й мировой войны 1939—45: «пятой колонной» называли нацистскую агентуру в различных странах, помогавшую захвату этих стран фашистскими войсками.
В дальнейшем данный термин не использовался в СССР вплоть до начала явной контрреволюции 1991 года! В то время он начал применяться в народной разговорной речи применительно к той группе лиц, которые захватили власть КОНСТИТУЦИОННЫМИ методами, КОНСТИТУЦИОННЫМИ методами развалили СЭВ, НЕКОНСТИТУЦИОННЫМИ методами развалили СССР, НЕКОНСТИТУЦИОННЫМИ методами захватили власть в самой России в октябре 1993 года и ввергли население стран бывшего СССР в те самые «лихие» 1990-е и продолжившие их настоящие годы! А сейчас это дело продолжают их «правоприемники» в различных личинах! На основе вышеизложенного возникает очень простой вопрос: «Кого именно можно считать настоящей «пятой колонной», а кого мнимой, но удобной для травли?» И как можно называть тех людей, которые участвуют в травле заведомо более слабого противника, которому нельзя ничего предъявить конкретного, подумайте сами, а если есть что предъявить, то почему это не озвучивается, чего так ссыкотно боятся?
О «врагах народа» поговорим позже…

Никитушкин Андрей.

Писано 17 января 2016 года.
19:41

 

Метки: , , , , , , , ,

«Американский фашизм на экспорт» или «Мы за Путина»


Присоединение к России Крыма и операция российской армии в Сирии вызвали у российского обывателя острый приступ патриотизма. К удовольствию действующей власти патриотически настроенные граждане готовы простить этой власти всё. Ну, кто же будет вспоминать о росте цен, ухудшении жизни, новых поборах в ЖКХ, когда «роль России на международной арене усиливается», когда Россия так круто бомбит кого-то в Сирии, и сам Барак Обама дрожит от страха при одном имени Великого Путина?! В этом патриотическом угаре сгорело и немало тех, кто относит себя к коммунистам, хотя им, казалось бы, хорошо должна быть известна печальная судьба лидеров Второго Интернационала.

И вот пример. На Красном телевидении появилось выступление М.В.Попова под названием «В России не банки, а ростовщические конторы». М.В.Попов – профессор, доктор философских наук, президент Фонда рабочей академии, преподаёт марксизм в Красном университете. От кого же нам услышать серьёзный научный анализ современных событий, если не от него?

И вот сей учёный муж утверждает, что ему более чем понравилась пресс-конференция президента Путина, что идеи, высказанные там, он разделяет, что Россия сейчас является форпостом борьбы с «американским фашизмом на экспорт», что поэтому внешнюю политику России надо всячески поддерживать. Но, к сожалению, Владимир Владимирович сказал, что он одобряет политику Центрального Банка. А Центральный банк душит отечественное производство. Нет, мы знаем, что Владимир Владимирович производством занимается. Но вот в теории он слабоват. Потому не понимает, что высокие процентные ставки по кредитам – это плохо. Далее профессор подробно объясняет, какая благодать обрушится на отечественных капиталистов, если будет у нас развиваться производство. А в конце выражает надежду, что президент его услышит и успешно выполнит свою великую миссию по усилению России.

Вся речь Попова выдержана в таком подобострастном, подхалимажном стиле по отношению к Великому Президенту В.В.Путину, что начинает тошнить. А если вспомнить, что автор сего претендует на роль теоретика марксизма, то тут уже не знаешь, то ли плакать, то ли смеяться.

Прежде чем выражать холуйский восторг по поводу пресс-конференции президента, красному профессору следовало бы вспомнить, что в буржуазном обществе публичная политика – это разновидность клоунады. И абсолютно не важно, что президент говорит. Пресс-конференция для того и устраивается, чтобы он там говорил то, что понравится обывателю. (Например, про турок, лижущих американцев «в одно место», ибо Великий Президент никогда не слезает с темы сортира.)

Уже 15 лет он говорит о необходимости развивать своё производство, “слезать с нефтяной иглы”. И что? Всё это время в стране продолжали закрываться заводы. Завод «Динамо» прекратил производство в 2008г., «Серп и Молот» – в 2011, ЗИЛ – в 2013. Недавно в Москве горел Тушинский Машиностроительный завод. Что там горело? Бывшие цеха, ныне сдаваемые под склады. Экономика России как зависела от цены на нефть, так и зависит. Рухнувший в очередной раз рубль – яркое тому подтверждение.

Неоднократно президент говорил и о борьбе с коррупцией. Судьба Сердюкова, Чайки или Чубайса (у которого, как выяснилось под Новый год, «ну очень много денег») показывает нам, как эта борьба ведётся в действительности – никак.

Едва лишь против России ввели санкции, как президент заговорил об импортозамещении. И тут же отправился в турне по Аргентинам, вероятно полагая, что «импортозамещение» – это замена одного импорта другим. Когда произошёл конфликт с Турцией, Медведев заявил, что Россия не будет отказываться от турецких промышленных товаров, т.к. их нечем заменить. А турецкие помидоры будут заменены… нет, не на свои, а на израильские! Откуда в Израиле вдруг возьмется столько лишних помидоров, чтобы накормить россиян, премьер не сказал. Вот такое у них «импортозамещение».

Правящий класс в России за много лет убедительно доказал, что он либо не заинтересован, либо не способен развивать производство. Марксисту следовало бы показать, как и почему это происходит. Вместо этого проф.Попов уповает на “хороший” указ от Владимира Владимировича! Неужели профессор думает, что достаточно установить низкую ставку кредитования, и производство само, повинуясь «невидимой руке рынка», расцветёт? Понимает ли он всю глубину тех проблем, которые возникнут в случае реального восстановления отечественного производства после 30 лет его усиленного разрушения, когда утрачены целые отрасли промышленности?

Вряд ли у кого-то повернётся язык назвать российским автомобилем Рено Логан, который собирается на бывшей территории АЗЛК. А сколько предприятий должно работать для производства по-настоящему российского автомобиля? Шинные заводы, металлургические заводы, приборостроительные заводы… И на всех этих заводах должно быть российское оборудование.

Интересно, доктор философских наук М.В.Попов, прочитавший, конечно же, всего Гегеля, всего Маркса, всего Ленина, видел ли когда-нибудь обыкновенный атлас деталей машин? И понимает ли он, сколько стандартных, «гостированных» изделий, производимых массовым способом, присутствуют в любом механическом устройстве? Это и болты, и гайки, и подшипники, и манжеты, и шестерни и валы. Либо запускаются заводы, выпускающие всё это, а им для нормального существования необходимо достаточное количество потребителей, либо всё это покупается за границей, и тогда мы переходим на иностанные стандарты, либо же всё это выпускается кустарным способом, мелкими партиями, и тогда себестоимость нашей продукции резко возрастает. Современное производство – это единый организм, и в нём нельзя запустить отдельно взятое предприятие и даже отдельно взятую отрасль!

Но главное даже не это. За 30 лет катастрофически упал уровень образования, прежде всего, технического. 95% населения России заявляет, что верит в бога. Утеряны кадры, способные работать на производстве. И когда производство, так или иначе, придется восстанавливать, к станкам пойдёт бывший офисный планктон, а также охранники, торговцы, менеджеры по продажам и перепродажам и т.п. Квалификация этой рабочей силы будет весьма низкой. И оборудование и технологии производства должны будут рассчитаны на таких работников, ибо других в стране нет. Более того, к производственной дисциплине эта публика не приучена. Они будут опаздывать, прогуливать, бегать на перекуры, точить лясы во время рабочего дня, а попытки бороться со всем этим будут воспринимать как жуткую тиранию. Следовательно, отечественная продукция ещё долго будет дороже и более низкого качества, чем в развитых капстранах. А как вы думаете, согласится ли избалованный импортными шмотками обыватель променять их на то, что он сейчас презрительно называет «убогими продуктами социалистического производства»? Восстановление отечественного производства неизбежно встретит сопротивление значительной части населения. И с этим придётся что-то делать.

Кроме того, придётся столкнуться ещё и с активным противодействием Запада, которому мы нужны только в качестве сырьевого придатка. А для частных компаний отношения с зарубежными партнёрами дороже национальных интересов. Даже Сбербанк России ушел из Крыма после объявления санкций!

Таким образом, восстановление отечественного производства – это задача, которую нельзя выполнить в рамках капитализма, силами частного бизнеса. Какой бы хороший указ ни издал Владимир Владимирович. Здесь необходима новая индустриализация, необходимо государственное планирование производства, режим жесткой экономии, дисциплины, точное и четкое понимание куда идти и что делать, а не просто государственное регулирование кредитной ставки.

Если же говорить не о промышленности, а о сельском хозяйстве, то и здесь проблемы аналогичны. Вообще, уже давно известно, что в России, с её критическим земледелием, эффективны только крупные сельскохозяйственные предприятия. А президент опять говорит о поддержке фермеров, которые якобы «обеспечивают продовольственную безопасность»… Вот только помидоры у нас почему-то турецкие…

М.В.Попов в своем выступлении зачем-то повторил откровенно националистический бред буржуазных пропагандистов о том, что передача Крыма Украине в 1956г. была предательством. Хотя такая претензия – это примерно тоже самое, что объявлять предательством передачу территории, скажем из Брянской области в Калужскую.

Ведь тогда, в 1956г., не было отдельных Украины и России, а был единый Советский Союз. И никому в голову не могло прийти, что он будет разделён через три с половиной десятилетия, и кто-то будет запрещать русский язык. Географически Крым ближе Украине, он с ней граничит по суше. И хозяйственно-экономическое взаимодействие со всей остальной страной ему бесконечно удобнее было осуществлять именно через нее. Нынешние проблемы полуострова с электроэнергией и водой подтверждают это. Почему же этот бред про «предательство» неоднократно повторяется в среде наших «коммунистов»? Не потому ли, что под личиной «коммунистов» и «советских патриотов» зачастую скрываются обыкновенные мелкобуржуазные фашиствующие обыватели? Они, конечно, за восстановление СССР, только СССР они видят не как добровольный союз равноправных социалистических республик, а как подчинение бывших республик Союза современной капиталистической России. Национальные республики в составе этого «Советского Союза» они представляют как колонии империалистической России, откуда она на радость им, этим обывателям, сосет прибыль для российского олигархата. Только в этом смысле, в чисто буржуазном, можно говорить о том, что передача Крыма из РСФСР в УССР была актом национального предательства.

Разумеется, сейчас другая обстановка. И коль скоро в Киеве у власти националисты, для жителей русскоязычного Крыма присоединение к России лучше. По крайней мере, Крым избежал участи Донбасса. Но экономические проблемы от этого никуда не деваются. Если электричество в Крым ещё можно провести по подводному кабелю, затратив немалые средства (кстати, и эту крайне важную для России работу выполняет китайская фирма, т.к. у России нет ни соответствующих судов, ни кабеля), то что делать с пресной водой? О разведении в Крыму риса и других культур, требующих обильного полива, придётся забыть. Туризму также нанесён серьёзный урон. Из Украины в Крым теперь проехать невозможно, из России – сложно. Сколько людей в Крыму потеряли работу? Находясь где-нибудь в Москве или бывшем Ленинграде, очень здорово махать флагом и кричать «Крым наш!» А в самом Крыму всё далеко не так весело.

О пресловутом “американском фашизме на экспорт”. Было бы странно, если бы империалисты США не стремились подчинить себе весь мир и не насаждали везде, где это возможно, свои марионеточные правительства. Они занимались этим всегда: и на Кубе, и в Корее и во Вьетнаме, и в Чили и в Панаме… Был Батиста, был Сомоса, были и другие «свои негодяи». В этом нет ничего удивительного и ничего нового. Но в то же время российской власти очень удобно убеждать наивных граждан в том, что всегда и во всём виновата Америка, отвлекая их от наших внутренних проблем.

Главная причина любого «майдана», «оранжевой революции» всегда внутренняя. Там, где экономика успешно развивается, где жизненный уровень населения растёт, никакой организованный извне переворот невозможен. А на прямую интервенцию США идут лишь тогда, когда противник не способен или не намерен оказывать серьёзного сопротивления. Даже небольших потерь, понесённых американской армией в Ираке, было достаточно, чтобы в США начались антивоенные протесты. Если бы США предприняли открытую интервенцию на Украину, а украинский народ под руководством своего правительства сражался бы против оккупантов, то это была бы совсем другая история. И вряд ли правители США пошли бы на такую авантюру. Но на Украине произошло совсем не это. На майдан в Киеве выходили люди, справедливо недовольные властью Януковича. В результате они получили ещё более резкое ухудшение жизни, ещё более жесткую диктатуру олигархов, да ещё и гражданскую войну. Но вот почему так много украинцев пошли за националистами, а авторитет коммунистов оказался нулевым?

Теория “американского фашизма на экспорт” для Поповых “хороша” тем, что позволяет им не отвечать на этот вопрос, и даже его не ставить! Ибо украинского народа, украинского рабочего класса как бы и не существует, а во всём виноваты США. Т.е. вместо того, чтобы разбираться с реальными причинами произошедшего, нам предлагают считать количество печенек, принесённых на майдан В.Нуланд, ругать последними словами американских империалистов, которым от этого ни холодно, ни горячо, и, разумеется, единодушно поддерживать своё родное правительство, своих родных буржуев-олигархов и любимого господина Путина.

А практические выводы из этой теории какие? Если фашизм на Украине “американский”, то не нужно бороться за умы украинцев, нужно просто идти и убивать “оккупантов”! А ещё лучше упросить Владимира Владимировича бомбонуть по Киеву, и плевать на украинский рабочий класс!

Теория “американского фашизма на экспорт” привела “марксиста” М.В.Попова к безоговорочной поддержке внешней политики буржуазного правительства РФ. Пока только внешней. Но ведь и дальнобойщиков наши “патриоты” обвиняли в том, что их протест, якобы, организован Госдепом США. Так что следующей стадией, к которой по логике вещей должен прийти М.В.Попов, будет “Не раскачивайте лодку!”.

Сергей Соловьёв

 

Метки: , ,

О медицине в предреволюционной царской России и раннем СССР!


ГУЛАГ, однозначно, раем на земле не был. Это было место наказания, которое сейчас пропаганда называет сущим адом. Также пропаганда жизнь в России до революции подает, как рай. Однако, это был очень странный рай, где до года не доживало 270-280 младенцев из 1000, а до 20 лет не доживало 50% родившихся и где ожидаемая продолжительность жизни едва переваливала за 30 лет. По факту это больше похоже на ад, а не рай. А в чём причина таких ужасных показателей? Давайте посмотрим на диаграмму сравнения РИ и ГУЛАГа образца 1934 года:

Оказывается в «богоспасаемой» России с врачами и больницами было значительно хуже, чем в ГУЛАГе образца 1934 года.

 

Метки: , ,

К 2100 году Россия построит Звезду смерти и выпустит излучатель антиматерии


А, в 2030 году ВМФ России получит первый атомный авианесущий крейсер.
Об этом сообщил в эфире «Русской службы новостей» начальник управления кораблестроения ВМФ России, капитан первого ранга Владимир Тряпичников.

Он рассказал, что корабль будет оснащен атомной энергетической установкой. «Либо это [будет] легкий авианосец, и в основу данного корабля будет положена платформа перспективного эсминца «Лидер», либо это будет корабль большего водоизмещения», — отметил Тряпичников.

Также, по словам представителя флота, к 2022 году в России будет создана воздухонезависимая энергетическая установка для подводных лодок. Он отметил, что она, как ожидается, будет превосходить аналогичные комплексы иностранного производства. Тряпичников рассказал, что главным достоинством такой установки является то, что благодаря ей субмарина получает возможность находиться под водой без всплытия для зарядки батарей более длительный срок — до двух-трех недель

Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/569a930d9a79473a42da6e92

Ну как? Уже гордитесь?
Страна катится в пропасть, но лохов продолжают усиленно кормить всякой «патриотической» туфтой. В голове уже просто не умещается весь этот идиотизм. Как могут анонсировать выпуск военной техники?! А как же военная тайна? Ну, а откуда могут знать всякие Тряпочниковы, что к 2022 году изобретут иностранцы?!
Мрак…

Сколько будет продолжаться этот триумф дебилизма и скотской лжи? Ну, в самом деле?
Противно просто. Ведь на сколько жидво уже расслабилось в своей пропаганде!
Совсем уж совесть скоты потеряли.
Просыпайся Русский народ, сколько можно терпеть такие вот унижения, такое бесстыжее насилие на мозгом….

 

Метки: , ,

Более 630 тыс россиян находятся под угрозой увольнения


Минтруд в пояснительной записке к проекту постановления российского правительства о распределении субсидий по реализации дополнительных мероприятий, касающихся сферы занятости населения, заявил, что около 631 тыс. работающих жителей России находятся в настоящее время под угрозой увольнения.

Соответствующий документ Минтруда опубликован на портале раскрытия нормативно-правовой информации.

Как сообщает Минтруд, по состоянию на конец декабря 2015 года 60,4 тыс организаций заявили о состоявшихся и предстоящих увольнениях работников, что составляет 18% от населения, занятого экономической деятельностью.

Число уволенных с начала 2015 года в связи с ликвидацией либо сокращением численности или штата работников организаций превысило 630 тыс человек. В конце декабря прошлого года более 2,2 тыс предприятий заявили о работниках, находящихся в простое по инициативе администрации или работающих неполное рабочее время, а также сотрудниках, которым были предоставлены отпуска по соглашению сторон. Если сравнивать показатели годовалой давности (январь 2015 года) численность таких работников возросла почти на 120 тыс человек (или на 74%). Перед Новым 2016 годом эта цифра составила 280,5 тыс человек.

solidarnost.org 16.01.2016

 

Метки: , , , , ,

Бизнес ничего личного: Приватизация Сбербанка



Москва. 17 января. INTERFAX.RU — Говорить о возможных сроках приватизации Сбербанка пока рано, так как для этого необходимы законодательные изменения, сказал министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев журналистам в Пекине, где он принял участие в заседании совета управляющих Азиатского банка инфраструктурных инвестиций.

«Это преждевременный вопрос. По Сбербанку, как известно, закон сейчас не позволяет (по закону доля ЦБ в Сбербанке не может быть ниже 50% плюс одна акция — ИФ)», — сказал Улюкаев о возможных сроках подготовки к приватизации Сбербанка.

«Но мы будем предлагать (внести соответствующие изменения — ИФ», — добавил министр.

В среду на Гайдаровском форуме Улюкаев заявил о необходимости вернуться к вопросу приватизации Сбербанка и ВТБ, в том числе с целью докапитализации самих банков.

ЦБ РФ в сентябре 2012 года продал на рынке 7,6% акций Сбербанка, по итогам сделки его доля сократилась до контрольной. Дальнейшая приватизация лишит ЦБ контроля. В ВТБ государству в лице Росимущества принадлежит 60,9% обыкновенных акций (доля была снижена с 75,5% весной 2013 г. в результате SPO). Еще в 2013 году правительство одобрило план приватизации, предусматривающий сокращение госдоли в ВТБ до контрольной на конец 2016 г.
(……)
Помнится, в 91-м году, перед денежной реформой (упразднение 50 и 100 рублёвых банкнот) председатель Госбанка СССР, товарищ Геращенко в прайм тайм программы «Время» давал руки на отсчечение, что никакой реформы не будет……. Об этом смутном времени освоения партхозэлитой бывшего СССР средств вкладчиков Сбербанка СССР, под прикрытием так называемых экономических реформ, исчерпывающе точно, с экономической точки зрения, написал известный экономист Андрей Илларионов.
Товарищ Греф, бывший министр экономического развития и торговли, а ныне председатель правления Сбербанка — обличитель России в качестве всё просравшей проигравшей стороны — страны дауншифтера, весьма оптимистично и с неподдельным интересом высказался по поводу приватизации подведомственных активов на своё имя.

Вопрос приватизации Сбербанка — упразденение государственных обязательств РФ перед вкладчиками, фактически очередная конфискация средств богатеньких буратин населения в пользу пустившегося во все тяжкие путинистического бандитского олигархата. В условиях санкций и резкого ограничения доступа российских банков к дешёвой западной ликвидности, необходимо каким-то образом компенсировать возросшие расходы путинистов, например на ведение Украинской и Сирийской войн, содержание Крыма и Чечни, Кадырова и его банды убийц и карателей-боевиков. Борьба с пятой колонной национал предателей удовольствие необходимое и дорогое, вот пускай кинутые вкладчики Сбербанка и заплатят за свую же «безопасность».
Всё должно быть успешно и эффективно: «Новый мировой порядок при гегемонии CША создается против России, за счет России и на обломках России…»(с) По мере выявления преступлений путинизма, лояльность режиму растёт в цене и её необходимо покупать, иными средствами путинизм держаться не может, издержки властей многократно растут и требуют возмещения!
Крымнаш, Сириянаш, активы ЦБ РФ и Сбербанка -наш. Осталось со всем этим делом тихо и незаметно свалить на виллу с голубым бассейном.

Всё повторяется. Хотите сохранить свои сбережения — пока есть время закрывайте счета и переводите средства в валюту или недвижимость или выводите за рубеж пока не поздно и не говорите потом, что вас не предупреждали!

 

Метки: , , , , , , , , ,

Если у Вас в школе единая 36-часовая рабочая неделя учителя


Данная статья является руководством для учителя «Как избавиться от навязанной администрацией обязанности работать 36 часов в неделю вне зависимости от нагрузки»

Прежде всего надо помнить, что единая 36-часовая рабочая неделя учителя абсолютно незаконна (см. об этом Приложение в конце данной статьи). Исходя из законодательных норм, Ваши шаги по искоренению в Вашем образовательном учреждении 36-часовой рабочей недели, должны быть таковы.

Идете к директору (для защиты своих прав советуем создать первичную организацию профсоюза «Учитель» и отстаивать свои права всем коллективом) и стараетесь убедить его, что 36-часовая неделя введена незаконно, демонстрируя письмо Минобрнауки, а также следущие статьи «Учительской газеты» «Директор, заставляющий учителя отсиживать 36 часов в неделю в школе, должен понять, что это противозаконно» (№ 45 от 10 ноября 2015 г.) и «Когда 36 не норма» (№ 51 от 22 декабря 2015 г.).

Также можно продемонстрировать директору страницу на официальном сайте Минобрнауки России, где представлена информация о «круглом столе» по проблеме 36-часового «крепостного права» для учителей и ряда других категорий педработников: http://минобрнауки.рф/news/7465. И сказать, что Министерство настроено решительно искоренить 36-часовое назаконное рабство учителей и реагирует на все конкретные случаи 36-часовой недели учителя, о которых сообщает ему профсоюз «Учитель». Пример такого письма профсоюза и ответа Министерства прилагаем. Данный документ содержит сканированные письма Минобрнауки России, направленные по результатам рассмотрения обращения рабочей группы Межрегионального профсоюза работников образования «Учитель» в Федеральную службу по труду и занятости, министерство образования, науки и инновационной политики Новосибирской области и Департамент образования города Москвы.

Только 15 декабря 2015 г. учительница МБОУ ЛИТ (лицея информационных технологий) г. Новосибирска (фамилию по просьбе учителя не сообщаем), написала письмо, адресованное в рабочую группу профсоюза «Учитель». В письме она сообщила, что в данном лицее администрация, помимо единой 36-часовой недели для всех учителей, заставляет учителей сверх этих 36 часов работать еще в методический день (в школе шестидневка). Уже через неделю после получения письма нашим профсоюзом, 22 декабря, грозное министерское письмо направилось в Новосибирск. Мы благодарны Министерству за оперативность и понимание того, насколько серьезно ущемлены права учителей.

***

Если же директор продолжает упорствовать и не отменяет 36-часовую рабочую неделю, предлагаем два пути действия:

Более быстрый. Если Вы не боитесь открыто вести борьбу, напишите сами письмо в Ваш региональный орган управления образования, описав ситуацию в школе и обязательно приложив Письмо Минобрнауки от 15 октября 2015 г. и две указанные выше статьи «Учительской газеты». Сразу скажем: к Вашему письму отнесутся гораздо внимательнее, если Вы будете действовать от имени профсоюза. Рада сообщить, что мы имеем пример положительного разрешения ситуации таким способом. В МБОУ УСОШ № 2 им.С.Ступакова г.Удомли Тверской области администрация ввела новые правила внутреннего распорядка, обязывающие присутствовать учителей в школе по 7 часов 12 минут ежедневно вне зависимости от нагрузки. Учительница данной школы, по нащей рекомендации, обратилась с письмом в Министерство образования Тверской области, приложив Письмо Минобрнауки Министерства образования и науки РФ от 15 октября 2015 г. № 08-ПГ-МОН-37849. В итоге новые правила внутреннего распорядка отменили.
Более медленный. Если Вы не решаетесь выступить открыто, пришлите описание ситуации в Вашей школе в профсоюз «Учитель» по адресу Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript . В соответствии с Вашим обращением профсоюз обратиться в Минобрнауки, которое отправит соответствующее письмо в Ваш региональный орган руководства образованием (подобно тому, как это было сделано в связи с сообщением о порядках, заведенных администрацией в лицее ЛИТ Новосибирска).

***

Это важно! Вы должны добиться от своей администрации исключения из локальных актов — Правил внутреннего распорядка, Дополнительных соглашений к трудовым договорам учителей, приказов директора и т.п. — любое упоминание о 36-часовой длительности рабочей недели педработников, ставка которых рассчитывается согласно п.2.8.1 и 2.8.2 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 22 декабря 2014 г. № 1601. Потому что если в локальных актах школы (например, в дополнительном соглашении с учителем), останется фраза «Работнику устанавливается продолжительность рабочей недели длительностью 36 часов», директор всегда сможет вынести учителю дисциплинарное взыскание за отсутствие на рабочем месте, и любой суд подтвердит правомерность данного взыскания. Суд руководствуется только документами. Если ему представлен договор с Вами, который Вы сами подписали, то есть согласились работать 36 часов в неделю, суд не будет учитывать, что этот договор не соответствует законодательству.

Поэтому если директор устно говорит: можете не работать 36 часов в неделю, но в локальных документах школы это оставляет – считайте, что проблема осталась, и далее действуйте так: подайте директору, зарегистрировав номер входящего и взяв себе копию зарегистрированного письма, заявление о том, что просите изложить такой-то пункт договора с Вами в новой редакции, так как нынешний пункт не соответствует законодательству. И приложите к данному заявлению названное выше письмо Минобрнауки. Если же и это не поможет — см. описанные выше два пути действия. Верится, что до них все же не дойдет!

Приложение. Законодательные акты и разъяснения Минобрнауки про 36 часовую рабочую неделю учителя

Введение в образовательном учреждении единой 36-часовой рабочей недели для всех учителей, преподавателей колледжей, педогогов дополнительного образования и других педработников ставка которых установлена по нормам часов педагогической работы в неделю согласно п. 2.8.1 и 2.8.2 Приложения 1 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 22 декабря 2014 г. N 1601 г. (далее – педработники) незаконно. Это ясно сказано в письме Министерства образования и науки РФ от 15 октября 2015 г. № 08-ПГ-МОН-37849 «О продолжительности рабочего времени и особенностях, связанных с режимом рабочего времени педагогических и других работников образовательных организаций».

Комментарий к письму «ОТВЕТ МИНОБРНАУКИ ЗАКРЕПЛЯЕТ НЕЗАКОННОСТЬ ЕДИНОЙ 36-ЧАСОВОЙ НЕДЕЛИ ДЛЯ УЧИТЕЛЕЙ», содержащий наиболее важные выдержки из него, опубликован на сайте профсоюза «Учитель».

Важно понимать: незаконно не только 36-часовой присутствие учителя в школе, но в принципе обязывание каждого педработника (в указанном выше значении этого слова) работать 36 часов в неделю вне зависимости от нагрузки и зарплаты.

Администрация имеет право нормировать только следующие виды работ педработника: уроки (и следующие за ними перемены) – то есть расписание, кратковременные дежурства (на них есть ограничения: к ним педагогические работники привлекаются в дни проведения ими уроков и учебных занятий не ранее чем за 20 минут до начала учебных занятий и не позднее 20 минут после окончания их последнего учебного занятия. Причем данное привлечение к дежурству должно быть оформлено соответствующим локальным актом школы. Просто так, « с потолка», без предупреждения, привлекать учителя к дежурству администрация не имеет права. Вот соответствующая выдержка из указанного выше Письма Минобрнауки: «Согласно п.2.2 Положения приказа № 69 рабочее время учителей должно быть конкретизировано по времени (то есть в часах, минутах) только в части проводимых уроков и других учебных занятий, не превышающих 45 минут, коротких перерывов (перемен), а также согласно пункту 2.3 в части периодических кратковременных дежурств в образовательной организации в период образовательного процесса, к которым педагогические работники привлекаются в дни проведения ими уроков и учебных занятий не ранее чем за 20 минут до начала учебных занятий и не позднее 20 минут после окончания их последнего учебного занятия.

Оснований для нормирования локальными актами образовательных организаций в часах (минутах) времени выполнения иных обязанностей учителей не имеется, в связи с чем подобные действия работодателей не могут быть признанными правомерными».

Вот еще очень важное для педработника законодательное положение: в П.3.2 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 27 марта 2006 г. N 69 – «Об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений», четко сказано: «Длительные перерывы (так называемые «окна»)… в отличие от коротких перерывов (перемен) между каждым учебным занятием, установленных для обучающихся, воспитанников, рабочим временем педагогических работников не являются». Конечно, не являются, ведь они и не оплачиваются. Если же администрация превращает «окна» в рабочее время педагога, оно должно оплачиваться. В противном случае речь идет о принудительном труде.

Рабочая группа «Рабочее время педагогических работников»

 

Метки: , ,

Как с помощью НОДа в России «прививается духовность»


В Стерлитамаке преподаватели отрывают учеников от учебного процесса по требованию руководства ВУЗов и других учебных заведений города для прослушивания откровенно бредовых лекций, организованных сектой НОД Стерлитмак.

Так вчера в Стерлитамакском филиале Башкирского Государственного университета (бывшая Педагогическая Академия) принудительно сняли несколько студенческих групп с занятий, несмотря на то, что сейчас сессия, время зачетов и экзаменов, и многие из ребят готовились к зачётам, собрали их всех вместе с преподавателями в одной большой аудитории и заставили смотреть православно-духовную дребедень «Под солнцем».

Вот только лекция «радетелей за духовность» не увенчалась успехом. Студенты, не подозревавшие куда и зачем их затащили по распоряжению ректората, начали покидать аудиторию с первых же минут, как только услышали кто организаторы и какую цель они преследуют: федоровский НОД, стремящийся своей махрово-реакционной пропагандой “привить духовность” молодому поколению россиян, дабы удержать их от экстремизма (читай – всяких протестных акций против антинародных действий власти, которых в нынешних условиях тотального обнищания населения и повальной безработицы будет становиться все больше и больше). Многим учащимся и преподавателям хватило одного только присутствия в зале высокопоставленного церковнослужителя районного значения, ведь разбивать лоб об пол они вполне могли бы и дома, если бы хотели не учиться, не овладевать научным знанием, а молиться. В итоге к середине лекции аудиторию покинуло большая часть студентов. Остались только те, кто побоялся демонстративно уйти с этого позорища, опасаясь репрессий со стороны вузовского руководства.

Сегодня случившиеся активно обсуждалось в студенческой среде. Отношение студентов тому, что произошло, резко отрицательное. Даже те из них, кто верит в бога, считают, что навязывать веру нельзя, и религии совершенно не место в высшей школе, которая по определению должна готовить специалистов современного уровня, т.е. людей с высокими научным знанием.

Возмущены наглой поповской пропагандой, ведущейся с согласия и по распоряжению ректората, были не только студенты, но и преподаватели. Отнюдь не будучи коммунистами, а являясь просто людьми адекватными и прогрессивно мыслящими, не готовыми, как холуйствующее руководство стерлитамакского филиала БГУ, выслуживаться перед властью, проталкивающей поповщину куда только можно, и продавать за гривенник собственные материалистические, научные убеждения, преподаватели искренне удивлены этакой беспардонностью попов и протежирующего их руководства вуза, явно действующего по указке местной власти. Они заявили студентам, что категорически не поддерживают такого рода действия, считают их антиконституционными, ведь государство у нас формально светское и школа отделена от церкви, а значит пропаганда всякой идеологии в учебных заведениях запрещена – об этом не раз говорилось в России даже с высоких трибун. Однако на деле получается совершенно иное – попам у нас везде открыта дорога, хоть в детсад, хоть в вуз, куда люди приходят за научным знанием. Почему так происходит, преподаватели, еще не потерявшие доверие к действующей в стране власти, не понимают. Но им искренне стыдно за происходящее.

По нашему мнению, стыдиться должны не они, а те, кто позволяет попам являться в школы и вузы. Говорить с одной стороны об инновациях и модернизациях, а с другой стороны – активно распространять антинаучные бредни, пропагандируя их в среде молодого поколения, это значит заведомо губить будущее страны, сознательно удерживать ее в темноте и невежестве, не позволяя ей занять достойное место в современном мире. То, что во главе всей этой демагогии бежит полуфашистский НОД, удивления не вызывает – это лишний раз доказывает всю лживость его идей, позаимствованных на помойках истории.

Группа студентов, г.Стерлитамак, Республика Башкортостан

 

Метки: , , , ,

Бунт в Свердловской области. Сотни тысяч людей хотят отставки губернатора



В связи с действиями, а точнее, бездействием губернатора Куйвашева, значительная часть жителей Свердловской области оказалась в новой реальности: митинги становятся главным инструментом заявить простым жителями Свердловской области о своих проблемах.

Митинги и протесты прокатываются по Свердловской области уже на протяжении двух лет, и распространяются все шире – начавшись со спланированных и проплаченных акций против администрации Екатеринбурга. В конечном счете, администрация губернатора получила реакцию по всей области – жители готовы выходить на улицу против власти бесплатно в тех случаях, когда терпеть больше нет сил.

Устав.ком сделал подборку страдающих муниципалитетов, которые готовы выходить на улицы, и которые продолжают активность в надежде спасти себя.
Алапаевск (численность населения 43 тысячи человек)

Разграбленный при поддержке областных властей Алапаевский станкостроительный завод был последним промышленным предприятием города, который производил сложную промышленную продукцию. Люди потеряли рабочие места, и во многом потеряли все, кроме призрачной надежды на завтрашний день. Пытаясь защитить себя и свои семьи, они выходят на митинги против обладминистрации.
Белоярский (12 тысяч человек)

Белоярский ГО от самого начала отопительного сезона просто замерзал. Сети не выдержали, и в холода город остался без самого важного — без тепла. Поселок Белоярский длительное время находится в центре внимания СМИ — Белоярку успело посетить множество областных чиновников, кроме губернатора Куйвашева. Жители поселка многократно писали обращения в прокуратуру и другие органы с просьбой разобраться в ситуации, однако областные власти не реагируют на просьбы жителей.
Реж (численность населения 40 тысяч человек)

Весь август, который стал для Свердловской области по-настоящему черным, отметился напряжением в Реже. В городе несколько лет нет официальной власти, все лето не было горячей воды и разбиты дороги, включая центральную улицу города. Муниципалитет по воле Евгения Куйвашева лишился всего, даже власти. Сейчас остается непонятным, будет ли ситуация в городе стабилизирована, и когда.
Качканар (численность населения 43 тысячи человек)

Предприятие, которое являлось подразделением ООО «Меридиан» из Верхней Туры закрыли из-за сложной экономической ситуации. По словам работников их заставили написать заявления об увольнении по собственному желанию, и до сих пор не выплатили зарплату за последние несколько месяцев.

Горняки качканарского ГОК подписали новый коллективный договор, которое руководство комбината подготовило на условиях вышедших на митинг рабочих.

— Основные изменения были внесены в раздел «Оплата труда»: индексация заработной платы на 2% с сохранением единой дополнительной единовременной выплаты каждому работнику в размере 33 000 рублей, единовременной выплаты в размере 5 000 в марте 2016 года, выплаты ко Дню металлурга в размере 10 000 рублей, дополнительных 25 000 рублей в среднем при условии выполнения производственного плана в 2016 году, увеличения компенсации на питание до 7,5 рублей за час отработанного времени, — сообщало тогда агенство «Между строк» с ссылкой на пресс-службу комбината.

Напомним, что конфликт между руководством ЕВРАЗ КГОКа и профсоюзной организации «Качканар-Ванадий» по вопросу индексации заработной платы вылился в митинг и подписание резолюции.
Полевской (численность населения 65 тысяч человек)

Жители города Полевской вышли на улицу с требованиями прекратить так называемую «оптимизацию» здравоохранения, которую проводят здесь областные власти во главе с губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым.

Отметим, что сокращение зарплат и сотрудников медицинской сферы, ставшее общей проблемой большого числа Свердловских муниципалитетов, является не единственной бедой самого Полевского. Областные власти вот уже долгое время не могут найти возможности решения экологической проблемы региона: одно из предприятий города продолжает сбрасывать в водохранилище химические отходы, которые отравляют воду. В том числе, воду, которая, в конечном счете, оказывается в водопроводе Екатеринбурга.
Ирбит (численность населения 41 тысяча человек)

Претензии жителей Ирбита многогранны, масштабны и понятны. Первостепенной бедой города является загибающееся здравоохранение: сотрудники местной «Скорой помощи» терпят уменьшение зарплат. Невозможны и условия работы: здание неотложки рассыпается на глазах.

Ирбит остается центром недовольства сотрудников здравоохранения Свердловской области. Но и это — не единственная беда города. Мэр Ирбита, Геннадий Агафонов, продолжает привлекать внимание правоохранительных органов своими махинациями.
Невьянск (численность населения 25 тысяч человек)

Вначале декабря на митинг вышли жители Невьянска. Чтобы быть услышанными, они приехали в Екатеринбург. С двумя протестными акциями, прошедшими около областного суда и губернаторской резиденции, они обратились к незрячему до их проблем губернатору Куйвашеву.

Суть претензий жителей в том, что в поселке Калиново у местных жителей изымают землю, которую пенсионеры используют как единственный способ прокомориться, поскольку используют под выращивание овощей. Теперь же вместо дачных участков пожилых селян может вырасти элитный яхт-клуб для нуворишей Свердловской области. Губернатор же к проблемам жителей муниципалитета пока остается глух. Видимо, занят выбором яхты.
Краснотурьинск (численность населения 62 тысячи человек + «северный куст» около 120 тысяч человек)

В конце ноября – начале декабря в Краснотурьинске прошел, как его назвали областные власти «антипутинский митинг». Тогда заявлялось, что на улицу моногорода может выйти свыше тысячи человек в связи с тем, что была введена плата за большегрузы по федеральным трассам. Однако, где «Платон» и где Краснотурьинск?

В действительности, митинг местных жителей был вызван неблагополучной социально-экономической ситуацией. Муниципалитет погибает, и пытается достучаться до областных властей. Но губернатор пока предпочитает заниматься другими проблемами региона. Какими — пока неясно.
Артемовский (численность населения 33 тысячи человек)

В Артемовском городском округе в День народного единства прошел многолюдный митинг против областных и местных властей. Главной причиной недовольства артемовцев стала катастрофическая ситуация в сфере ЖКХ. Попутно, собравшиеся решили потребовать вернуть прямые выборы мэра и выступили против существующего порядка согласований митингов. Все жалобы горожане отправили президенту России.

На митинг против губернатора Евгения Куйвашева в Артемовском городском округе пришли около 300 человек. По мнению жителей, во всех их коммунальных бедах в Артемовском городском округе виноваты лично губернатор области Евгений Куйвашев, министр ЖКХ Свердловской области Николай Смирнов и глава городского округа Ольга Кузнецова.

Все, что случилось по итогам их недовольства — губернатор был проездом, и назвал жителей города сумасшедшими. Возмущенные артемовцы потребовали от главы региона извинений за свои слова, но Куйвашев предпочел просто забыть об этом недоразумении. Позднее, правда, он сказал, что «если кому-то станет легче, то я могу извиниться за то, чего не говорил». Но это не может считаться извинениями.
Тавда (38 тысяч человек)

В октябре на митинг выходили жители Тавды. Причиной послужило состояние местного здравоохранения – «реформа» нового тюменского начальства обернулась сокращениями.

Тогда жители заявляли буквально следующее: «Из своей Тюмени приехал, поработает маленько и уедет, а нам здесь жить».
Дегтярск (численность населения 16 тысяч человек)

Если некоторые областные муниципалитеты обязаны своими проблемами бездействию губернатора Евгения Куйвашева, то в случае с Дегтярском беды вызваны как раз его активным участием. Правда, не на стороне города.

Дегтярску грозит появление химического сурьмяного производства. Пока областные власти убеждают жителей муниципалитета в том, что оно совершенно не вредит окружающей среде, оставаясь безопасным с точки зрения экологии, потенциальные доходы от предприятия уже подсчитывает Аркадий Ротенберг, которому должен достаться завод.

И это не говоря о менее крупных проблемах города — таких, как разбитые дороги.
Арамиль (численность населения 15 тысяч человек)

Ситуация в муниципалитете раскачивается «друзьями Куйвашева» на протяжении всего года. «Дома для погорельцев» и незаконное малоэтажное строительство вызвали возмущения местных жителей.

Осенью областные власти заговорили о «Большом Екатеринбурге», и получили реакцию – жители оказались против непродуманной инициативы. В конце декабря скандал вышел на федеральный уровень – жители Арамили направили письмо в адрес Председателя государственной Думы РФ Нарышкина С.Е., где просили не допустить присоединения города Арамиль к «Большому Екатеринбурга.
Верхняя Пышма (численность населения 58 тысяч человек)

14 ноября в Верхней Пышме прошел митинг, на котором задержали 20 человек. Организаторы уже предстали перед судом. Между тем, к требованиям протестующих местные власти так и не прислушались.

Кроме противников точечной застройки на митинге присутствовали и те, кто выдвигал политические требования направленные на смену власти в муниципальном образовании и Свердловской области. Это при том, что Верхняя Пышма является одним из наиболее благополучных муниципальных образований Свердловской области.
Урал на митинге

Таким образом, за последние месяцы в городах, чья совокупная численность превышает полмиллиона человек, прошли массовые митинги за смену власти. Если еще год назад в митингах звучали экономические требования, то сейчас происходит трансформация – все чаще жители выдвигают политические требования, требуют смены власти и проведения легитимных выборов.

В такой ситуации областные власти лишь разжигают костер народного протеста, не решая проблемы жителей, а перенаправляя их гнев на федеральный центр – Москву, Пресдедателя Правительства РФ и Президента Владимира Путина.

http://shturmnews.info/content/bunt-v-sverdlovskoy-oblasti-sotni-tysyach-lyudey-hotyat-otstavki-gubernatora.html

 

Метки: , , ,