RSS

Архив за день: 2016/01/26

На российском судне «Юрий Полторацкий» объявлена акция протеста


Российский экипаж т/х «Юрий Полторацкий» (флаг РФ) пошел на крайние меры и начал акцию протеста на судне, которое уже два месяца стоит в порту Ростов-на-Дону. Поводом стала задолженность по зарплате на сумму более чем $100 000 и перспектива быть списанными с судна. Сложность конфликта заключается в том, что рублевый долг погашен, а валюта в контрактах моряков не была прописана.

В очередной раз в спорной ситуации замешана небезызвестная компания «Kent Shipping» (она же «Sailtrade»). По традиции, заведенной на ее судах под российским флагом, на борту т/х «Юрий Полторацкий» велась двойная бухгалтерия.

Спустя два месяца пребывания в порту Ростов-на-Дону вчера, 21 января, компания «Sailtrade» погасила рублевую часть задолженности перед российскими моряками – ничтожно мизерные деньги, по сравнению с основным валютным долгом на сумму более чем $100 тысяч. Однако про выплаты в валюте в контрактах ничего не сказано: долларовая часть была обещана в устной форме.

О том, когда турецкая компания «Kent Shipping» погасит долг в валюте и погасит ли вообще, неизвестно. Выплатив рублевую часть, и таким образом, выполнив условия контракта, судовладелец посчитал, что можно набирать новый экипаж. Сейчас компания добивается от экипажа выхода в рейс на Азов, где намерена произвести замену.

Этого и опасаются моряки, что в конечном итоге они останутся с пустыми карманами. Чтобы привлечь внимание к сложившейся ситуации и защитить свои интересы, экипаж начал акцию протеста на судне до полного погашения задолженности.

Как рассказал председатель первичной профсоюзной организации моряков г. Таганрога Российского профсоюза моряков (ППОМ РПСМ) Леонид Глушак, ситуация на борту сложная: экипаж серьезно напуган и просит о помощи.

Добиться погашения долга при ведении двойной бухгалтерии на судне под флагом РФ очень сложно: и законы Российской Федерации соблюдены, и в то же время – полная безнаказанность и возможность творить произвол в отношении моряков.

 

Метки: , ,

Александр Ярошук: Рабочие с предпринимателями могут создать “гремучую смесь” социального напряжения


В 2016 году «оптимизация» численности на предприятиях продолжится. Безработица может составить до полумиллиона человек. Не исключено, однако, что остающиеся без средств к существованию «оптимизированные» рабочие могут всерьез озаботиться «оптимизацией оптимизаторов».

Таким прогнозом с Беларускай праўдай поделился лидер БКДП Александр Ярошук.

-По подсчетам Центра Мизеса, около 500 тысяч рабочих являются лишними на беларуских предприятиях. Массовые сокращения на предприятиях идут полным ходом. Какие масштабы этот процесс может приобрести в 2016 году? И что нас ожидает в сфере занятости, если на рынок труда будут выброшены вместе с предпринимателями несколько сотен тысяч человек? За весь 2014 год в стране создано только 690 высокопроизводительных рабочих мест из объявленных правительством 50 тысяч?

-Лишними у нас являются не 500 тысяч рабочих и 120 тысяч предпринимателей, а люди во власти – те, кто формирует и проводит нынешнюю экономическую политику. Благодаря их «стараниям», многие сотни людей рискуют не только потерять свои нынешние рабочие места, но и не найти новых, поскольку ничего не делается по их созданию. Причем людей выбрасывают на улицу, часто без шансов найти работу, под привычный аккомпанемент демагогии о «заботе» о простом человеке.

Можно не сомневаться, что в наступившем году мы будем наблюдать продолжение на промышленных предприятиях процесса, который правящая бюрократия стыдливо назвала «оптимизация» численности. Правда, не исключено, что остающиеся без средств к существованию «оптимизированные» рабочие могут всерьез озаботиться «оптимизацией оптимизаторов». Когда пролетариату нечего терять, кроме своих контрактных цепей, последствия могут быть самые непредсказуемые. Вместе с предпринимателями рабочие могут создать ту самую «гремучую смесь» формирующегося социального напряжения, грозовую атмосферу которого мы будем ощущать весь нынешний год. И не только нынешний.

-Смогут ли приостановить массовые увольнения решение правительства о поддержке стекольных предприятий и еще четырех засекреченных отраслей?

-Власть у нас не только неграмотная и ни на что не способная, но и к тому же трусливая, боится предавать гласности свои же собственные решения. Вероятно, потому, что сама не верит, что они хоть как-то спасают положение, судьбу предприятий и отдельных отраслей экономики. Драматизм ситуации заключается в том, что те решения, которые могут стать спасительными для экономики, решения по либерализации экономики, экономическим реформам, власть принять не в состоянии. Поэтому и ставит она на кон судьбу страны, судьбу народа, его благосостояние, издавая указы по поддержке за государственный счет обанкротивших предприятий. Словно в русскую рулетку играет – выстрелит или нет. Рано или поздно никуда не денется – выстрелит.

— Безработица в 2016 году составит не менее 5,5-6% от всего экономически активного населения, прогнозируют эксперты CASE-Беларусь. Насколько эта цифра близка к реальности?

-Конечно, 5,5-6 процентов безработицы – это не фантастический 1 процент, который выдает нам беларуская статистика; она имеет такое же отношение к реальности в сфере занятости, как правящий беларуский режим – к демократии. 5,5-6 процента безработных от всего экономически активного населения страны составляет где-то около 250 тысяч человек, с чем, возможно, можно было бы согласиться. Но если бы безработица исчислялась у нас не по числу обратившихся в службы занятости, а по общепринятой методике Международной организации труда – путем опроса домашних хозяйств, то реальная ее величина в текущем году могла бы быть на порядок, возможно, в два раза, выше. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Георгий Громов, Беларуская праўда

 

Метки: , , , , ,

3700 горняков Грузии под угрозой


20.01.2016
Членская организация Глобального союза IndustriALL в Грузии начала кампанию в поддержку 3700 работников марганцевого рудника после того как стало известно, что шахта будет закрыта на четыре месяца.

11 января горнодобывающая компания Georgian Manganese LLC сообщила работникам Чиатурского марганцевого рудника, что с 20 января до 20 мая 2016 года добыча на объекте будет остановлена в связи с падением цен на рынке марганца.

Руководство пообещало рабочим выплачивать в течение четырех месяцев простоя 60 процентов заработной платы, перечислять взносы на медицинское страхование и выплачивать проценты по кредитам тех, у кого они есть.

Однако взамен компания заставляет работников немедленно подписать дополнительное соглашение, не давая при этом возможности проконсультироваться со своими юристами. Соглашение вносит изменения в существенные условия трудового договора и лишает большинство шахтеров права на оплачиваемый отпуск в 2016 году.

Местные активисты и руководство профсоюза оспорили решение руководства о закрытии горных работ на четыре месяца. Профсоюз работников металлургической, горнодобывающей и химической промышленности Грузии (TUMMCIWG), членская организация IndustriALL, требует, чтобы правительство вмешалось и предоставило гарантии, что компания вернется к нормальной работе в мае, без каких-либо сокращений рабочих мест, даже если для этого потребуется национализировать Чиатурский марганцевый рудник.

Кроме того, TUMMCIWG предложил правительству рассмотреть вопрос об освобождении чиатурских шахтеров от обязанности платить подоходный налог в течение этого периода, а также о выплате правительством компенсации в размере 40 процентов заработной платы шахтеров, чтобы покрыть потери в зарплате. Средняя зарплата на Чиатурской марганцевой шахте низкая, она составляет всего 600 лари ($ 250 США) в месяц. Остановка производства на четыре месяца приведет к еще большему обеднению рабочих.

Поскольку вопрос обеспечения безопасности труда является одним из основных на Чиатурской марганцевой шахте, и все существующие проблемы безопасности в течение временного закрытия шахты могут быть устранены, TUMMCIWG требует, чтобы был разработан и реализован план действий по охране труда, и все вопросы охраны здоровья и безопасности к маю 2016 года были решены в полном объеме.

Члены TUMMCIWG, работающие на других грузинских предприятиях, и Конфедерация профсоюзов Грузии выразили солидарность с требованиями чиатурских шахтеров. В социальных сетях организована кампания, в рамках которой публикуются фотографии людей, держащих плакаты с требованиями грузинских шахтеров и словами солидарности.

Georgian Manganese LLC является дочерней компанией Georgian American Alloys, Inc, штаб-квартира которой находится в Майами, штат Флорида, и филиалом украинской международной бизнес-группы Privat.

 

Метки: , ,

Бессрочная забастовка школьных учителей началась в Словакии


Бессрочная забастовка школьных учителей началась в Словакии.

Акцию протеста поддержали не только учителя начальных и средних школ, но и воспитатели финансируемых из госбюджета детских садов. В забастовке принимают участие 11 500 из 89 тысяч учителей и воспитателей Словакии. В стране закрыты 350 детских учебных учреждений, еще в 378 процесс обучения ограничен.

Учителя и воспитатели требуют повышения окладов в среднем на 20% и увеличения финансирования системы образования. В Братиславе запланирован митинг в поддержку требований бастующих. Прошедшие на прошлой неделе переговоры представителей профсоюза и правительства завершились безрезультатно.

 

Метки: , , ,

Докеров Архангельского тралфлота сокращают с нарушениями — профсоюз


В частности, в отраслевой профсоюз предприятие до сих пор не предоставило приказы о сокращении людей Скандал с сокращением береговых докеров, работающих в Архангельском тралфлоте, набирает обороты. С 1 февраля 2016 года 26 береговых докеров попадут под сокращение. Однако, процедура сокращения уже осуществляется с нарушениями. В частности, в отраслевой профсоюз предприятие до сих пор не предоставило приказы о сокращении людей. Об этом в беседе с корреспондентом ИА REGNUM сообщила председатель Архангельской территориальной областной организации профсоюза работников рыбного хозяйства РФ Алла Кононова.

По ее информации, профсоюзные членские взносы у докеров за декабрь не удержали умышленно. «Работодатель игнорирует принадлежность докеров к профсоюзу. Сделано, на мой взгляд, это намерено: чтобы не запрашивать наше мотивированное мнение по сокращению. Опять же это очередное нарушение прав профсоюза на предприятии», — сказала Алла Кононова.

Также она сообщила, что из порта докеров не отпускаю, ссылаясь на то, что много работы. Кроме этого, документы по выплате премий предприятие так и не предоставило. К слову, докеров лишили премии за октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года. Подготовлены соответствующие документы для рассмотрения в суде.

Напомним, в началае декабря береговые докеры Архангельского тралфлота провели итальянскую забастовку. Одиннадцать рабочих объявили протест против необоснованного увольнения. Они выдвинули требование сохранить их рабочие места и обратились за помощью в областную федерацию профсоюзов. Сокращения вызваны оптимизацией расходов.

Отметим, что докеры Архангельского тралфлота объявляют забастовку уже не первый раз. О массовых увольнениях на предприятии говорят уже давно. Так, только в прошлом году были уволены 60 человек. Владельцем тралфлота выступает компания «Вирма», владеющая наибольшим числом акций.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, в феврале 2016 года 26 береговых докеров останутся без работы. Рабочие не понимают, зачем увольнять профессионалов и нанимать на разгрузку судов людей с улицы.

regnum.ru 25.01.2016

 

Метки: , , ,

Профсоюз Качканарского ГОКа нарушил «обет молчания»: «Увольнения продолжаются»


На Качканарском ГОКе продолжают готовить массовые увольнения сотрудников.

«Как рассказал «УралПолит.Ru» председатель профсоюза предприятия Анатолий Пьянков, на КГОКе продолжают писать заявления об увольнении и составляют пофамильные списки на сокращение.»Во вторник мы проводили профком, где в присутствии [председателя свердловского правительства Дениса] Паслера договорились, что сторона работодателя приостановит приказ по сокращениям, а мы не даем интервью СМИ. В среду-четверг мы ждали, что сторона работодателя поведет себя корректно. Но обещать не значит жениться. В четверг мы провели профсоюзный комитет, потому что было много обращений членов профсоюза, что их продолжают заставлять писать заявления и составлять списки пофамильные на сокращения», – рассказал Анатолий Пьянков.

По его словам, 21 января около 17:00 профсоюз принял постановление, а в 19:30, «когда все были уже дома», администрация направила им предложение создать рабочую группу.

Сейчас профсоюз не ведет переговоров с руководством предприятия, а рабочая группа встречается с коллективом по сокращению штата.

По словам Пьянкова, на предприятии действует приказ уволить 500 работников «по соглашению с пятью зарплатами», причем не только пенсионеров. К слову, рабочая группа должна представить предложения по оптимизации работы предприятия без увольнений к 29 января. «УралПолит.Ru» направил официальный запрос в «Евраз».

ИА УралПолит.Ru. 25.01.2016

 

Метки: ,

Андрей Мовчан: А историю не остановить. И что будет, мы отлично знаем


У меня мозг так странно устроен, что дежа вю стало для меня нормой. Каждый раз, когда я что-то вижу или слышу, я непременно ищу — где я слышал (видел) такое раньше. Успокаиваюсь, только когда нахожу: мне тогда вдруг и совсем становится понятно все, что я услышал и увидел, и даже последствия становятся ясны, ибо все, что было, все и будет, и все повторяется вновь и приходит, и проходит и не меняется. И человеческий театр, как комедия дель арте — терпит лишь ограниченный набор актеров и ролей — все узнаваемы.

А пока не пришло озарение, и вновь услышанному нет сопоставления, я обычно недоуменно жду, и мнения у меня нет — даже когда все считают, что все ясно, и все уже высказались, и измерили, и взвесили, и поделили.

Так вот и с либеральными шайтанами, «шакалами, мечтающими о разрушении нашего государства», ведущие диалог с которыми «могут не отмыться от вони трусливой псины», и на которых найдется достаточно инъекций, чтобы давать двойную дозу. Все высказались. А я знал — что-то мне это напоминает — ЧЕРТ, так напоминает! И ждал, пока само всплывет.

Всплыло!

— До чего вредное животное! — Отозвался вдруг Шариков.
— Вы про кого говорите? — Спросил Филип Филипыч у Шарикова, — позвольте узнать.
— Про кота я говорю. Такая сволочь, — ответил Шариков, бегая глазами.
— Шариков, скажите мне, пожалуйста, — заговорил Борменталь, — сколько времени вы еще будете гоняться за котами? Стыдитесь! Ведь это же безобразие! Дикарь!
— Какой я дикарь? — Хмуро отозвался Шариков, — ничего я не дикарь. Его терпеть в квартире невозможно. Только и ищет — как бы что своровать. Фарш слопал у Дарьи. Я его поучить хотел.

И сразу стало все ясно.

Полиграф Полиграфович вошел с необычайным достоинством, в полном молчании снял кепку, пальто повесил на рога и оказался в новом виде. На нем была кожаная куртка с чужого плеча, кожаные же потертые штаны и английские высокие сапожки со шнуровкой до колен. Неимоверный запах котов сейчас расплылся по всей передней.

Потому что когда не из чего делать «польты на рабочий кредит», то коты совершенно незаменимы. Да и Шариковы — просто находка.

А историю не остановить. И что будет, мы отлично знаем.

Человек в черном, не закрывая рта, выговорил такое:
— Как же, позвольте?.. Он служил в очистке…
— Я его туда не назначал, — ответил Филипп Филиппович, — ему господин Швондер дал рекомендацию, если я не ошибаюсь.
— Я ничего не понимаю, — растерянно сказал черный — Это он?
— Он, — беззвучно ответил милицейский.
— Он же говорил… Кхе… Кхе…
— И сейчас еще говорит, но только все меньше и меньше, так что пользуйтесь случаем, а то он скоро совсем умолкнет.
— Но почему же? — Тихо осведомился черный человек.
— Наука еще не знает способов обращать зверей в людей. Вот я попробовал да только неудачно, как видите.

И будет все как раньше. Только котов не вернешь. Долго еще не будет бродячих котов после такого начальника подотдела очистки. А потом снова появятся — они всегда появляются.

Это я о чем? А, это я котов хочу предупредить. Подотдел очистки — это серьезно. Не верите — спросите. Хоть в Аргентине; хоть в Парагвае; хоть в Мексике. Да хоть где.

Андрей Мовчан

 

Метки:

Next Entry Конституционный институт президента РФ, как легальный способ узурпации государственной власти



События последних месяцев показывают, что мы в России в очередной раз отстроили систему, в которой верховное лицо единолично творит историю, исходя из собственных соображений. Такие институты, как политические партии, правительство, Совет Федерации и Госдума, а также целая вереница других организаций, комитетов, комиссий и подкомиссий оказались чистой воды бутафорией, картонными конструкциями. Все они наполняются жизнью и движением исключительно по воле одного человека.
Добавлю: права и свободы которого, согласно статьи 2 Конституции РФ, являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита его прав и свобод — обязанность государства.

Далее, согласно статьи 91 Конституции РФ, президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, а именно: никакие, совершённые президентом РФ, правонарушения и преступления, не подлежат ни уголовной, ни административной, ни деликтной, ни какой бы-то ни было иной ответственности, за исключением случаев импичмента.
Как такую Конституцию мы могли принять, в каком состоянии должно находится общественное сознание, чтобы вешать себе на шею не просто ярмо, но и заковывать себя в подобные кандалы?

Всё просто, вспоминаем события расстрела БД усиленную обработку СМИ, после которой трудно вообще что либо соображать и сводить концы с концами логические умозаключения, и ответ на этот вопрос станет очевидным.

Почти тоже самое мы наблюдаем сейчас на Украине.

Институт пРезидента, как легальный способ узурпации власти в одних руках, в интересах партийно-правительственного номенклатурного олигархата, ввёл в политическую практику СССР-России первый и последний пРезидент СССР Горбачёв, с одной исключительной целью- обретения личной абсолютной власти, для последующего развала вверенного государства. Подчеркну важное обстоятельство написания этого слова, пРезидент, отражающее исчерпывающую сущность и данного института и соответствующей должности в новейшей истории России.

пРезиденты РФ, за всё историю этого конституционного института, занимались только одним делом — разрушением, воровством и предательством по всему кругу вопросов государственного управления, в полном соответствии с горбачёвской традицией.
Так при каких обстоятельствах данный институт легализовался в СССР, а затем плавно перетёк в Россию?

Начавшееся после XIX партийной конференции перераспределение власти между партией и государственными органами повлекло за собою постепенную утрату КПСС её прежней руководящей роли.
Как уже отмечалось, на протяжении многих лет в Советском Союзе существовала практика, в соответствии с которой прежде чем поступить в Верховный Совет СССР план и бюджет на следующий год рассматривались сначала на Политбюро, затем на Пленуме ЦК КПСС. С 1985 г. оба документа стали передаваться на утверждение Верховного Совета без обсуждения их на Пленуме ЦК КПСС.
Лётом 1989 г. Совет министров СССР впервые направил проект плана на 1990 г. и приложенный к нему «пакет законодательных материалов», в том числе о собственности и о земле, «без предварительного рассмотрения их в Политбюро». «ЦК КПСС получил эти документы в тот же день, но уже в порядке информации» (2456).

Касаясь этой проблемы в начале 1990 г., Е.М. Примаков, который к этому времени занимал пост Председателя Совета Союза Верховного Совета СССР и являлся кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС, как о большом достижении перестройки заявил: «Раньше невозможно было выпустить, например, из Верховного Совета ни одного документа, пока он не был утверждён в ЦК. А сейчас это — повседневная практика» (2457).
Нельзя представить ни одну правящую партию, которая считала бы достижением принятие парламентских решений без учёта мнения её руководства. За влияние на принятие этих решений во всех странах идёт ожесточённая избирательная борьба. А в СССР кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС оценивал самоустранение КПСС от принятия парламентских решений как величайшее достижение.
В таких условиях появляется идея введения должности президента, избираемого съездом народных депутатов. В чём заключался её смысл? Прежде всего в том, чтобы центр управления страной окончательно переместился из ЦК КПСС в Администрацию главы государства. Это значит, введение новой должности рассматривалось как важный шаг на пути отстранения КПСС от управления государством.
Одновременно с этим решалась другая проблема — М.С. Горбачёв как глава государства пытался выйти из-под непосредственного контроля Верховного Совета, внутри которого он всё более и более терял влияние.
Как обратил внимание К.Н. Брутенц, «на мартовском (15-16 марта) Пленуме 1989 года Горбачёв выступал дважды, но ему не аплодировали ни разу» (2458). «На Пленуме в мае 1989 года впервые присутствовавшие не встали и не аплодировали, когда вошли Михаил Сергеевич и другие члены Политбюро» (2459). «На Пленуме 25-26 декабря 1989 года каждая реплика Михаила Сергеевича встречалась шумом неодобрения, он был вынужден пригрозить своей отставкой, и оппоненты отступили» (2460).
Решение об учреждении должности президента, пишет М.С. Горбачёв, «созрело ещё осенью 1989 года, но оно довольно долго обсуждалось во внутреннем кругу, затем советовались со специалистами, после чего группа юристов (Шахназаров, Кудрявцев, Топорнин и другие) засела по моему поручению за подготовку необходимых документов, прежде всего проекта закона об изменениях Конституции СССР» (2461).
Вернувшись с Мальты, М.С. Горбачёв уже через день, 5 декабря, в ходе селекторного совещания с членами Политбюро заявил о намерении разделить обязанности руководителя партии и государства (2462). Однако затем решил не делать этого.
28 января 1990 г. Александр Николаевич передал Горбачёву письмо, в котором писал, что главное препятствие на пути перестройки — это ЦК и Политбюро. Следовательно, от них нужно отказаться. Выход — учреждение президентской власти: «Таким образом, — писал он, обращаясь в М.С. Горбачёву, — Вы сосредоточите в своих руках власть, оттеснив и Политбюро, и разговорчивый Верховный совет от реальных её рычагов. Затем, в ближайшие дни, ещё до Пленума ЦК, намеченного на 5-6 февраля, выступить по телевидению и объявить, апеллируя прямо у к народу, что берёте на себя всю ответственность за программу чрезвычайных мер по формуле: земля — крестьянам, фабрики — рабочим, республикам — реальная независимость, не союзное государство, а союз самостоятельных государств, многопартийность и полный отказ КПСС от монополии власти, резко сократить аппарат — всякий, крупные займы у Запада, военная реформа (прогнать генералов, посадить на их место подполковников, начать выводить войска из Восточной Европы), ликвидировать промышленные министерства, среди экстренных мер — свободу частному предпринимательству. Система таких мер уже разработана у Слюнькова» (2463).
На следующий день, 29 января 1990 г., было созвано Политбюро, на заседании которого рассматривалось экономическое положение (2464). На этом же заседании обсуждался национальный вопрос. Причём М.С. Горбачёв заявил: «Нужен закон — о механизме выхода из СССР. Так и назвать его» (2465). Но главное место в повестке дня занимал вопрос об изменении редакции 6-й статьи конституции и введении президентства (2466).
Тогда же появилась на свет «Записка управляющего делами ЦК КПСС Кручины и заведующего Правовым отделом ЦК Павлова об инвентаризации партийного имущества и подготовке к передаче в ведение «государственных органов» шифросвязи, закрытых телефонов, центральных партийных зданий, системы охраны и всего непомерного для «обычной» политической партии аппарата обслуживания Политбюро и Секретариата ЦК… И срок был определён — 2 месяца» (2467).
За полтора года до августовских событий 1991 г., после которых последовали сначала приостановление, затем запрещение деятельности КПСС, генсек начинает готовиться к передаче государству партийного имущества, т.е. к ликвидации возглавляемой им партии. Разумеется, тогда об этом знал только очень узкий круг посвящённых в это лиц.
По всей видимости, именно тогда местные партийные архивы получили распоряжение начать уничтожение персональных дел коммунистов, а архив Комиссии партийного контроля при ЦК КПСС и материалы учёта кадров, хранившиеся в ЦК КПСС, было решено вывести в один из провинциальных городов, не имеющий со столицей прямой железнодорожной связи.
«В эти последние дни января, — вспоминал А.С. Черняев, — мы с Яковлевым общались постоянно. И согласны были практически во всём… Партии надо дать сейчас возможность пойти по пути СЕПТ, КПЧ, ПОРП, то есть рассыпаться или превратиться в «одну из»… В феврале началась волна повальных отставок первых секретарей на райкомовском уровне» (2468).
5-6 февраля состоялся Пленум ЦК КПСС (2469).
Накануне, 31 января, М.С. Горбачёв провёл генеральную репетицию — совещание первых секретарей обкомов, на котором услышал резкую критику проводимой им политики. Подобные же настроения доминировали потом и на пленуме: из 33 ораторов 24 заняли «резко критическую позицию» (2470). Но дальше слов дело не пошло.
Чтобы оказать давление на колеблющихся членов ЦК КПСС 4 февраля 1990 г. демократы вывели на улицы Москвы 200 тыс. демонстрантов (2471). Демонстрация помогла М.С. Горбачёву принять решение о необходимости изменения 6-й статьи Конституции СССР о руководящей роли КПСС и введении поста президента СССР. Ю. Афанасьев назвал эти события «мирной Февральской революцией 1990 г.» (2472).
После этого необходимо было созвать съезд народных депутатов и внести соответствующие изменения в Конституцию СССР Для решения этого вопроса и включения в его повестку вопроса об изменении конституции на 27 февраля было назначено заседание Верховного Совета СССР. Как мы помним, два месяца назад Верховный Совет провалил подобное предложение. Поэтому на 25-е оппозиция снова запланировала проведение массовых акций, причём не только в Москве, но в других городах.
Со ссылкой на А. Мурашёва Г. Хард утверждает, что «за две недели» до этого, т.е. к 11 февраля, руководителям МДГ стало известно, что «у Горбачёва был план этой демонстрации» (2473). После этого представители МДГ встретились с А.И. Лукьяновым, и последний «сказал её организаторам, что Горбачёв приветствовал бы крупный масштаб демонстрации» (2474). Во время нашей встречи 1 июля 2008 г. А.Н. Мурашёв заявил, что он не помнит этой встречи, но допустил, что такое предложение А.И. Лукьянова могло иметь место (2475).

25 февраля 1990 г. под лозунгом отмены 6-й статьи демократы вывели на улицы столицы около 100 тыс. демонстрантов (2476). 27 февраля Верховный Совет СССР по докладу А.Н. Яковлева, которого поддержали Н. Травкин, М. Ульянов, С. Залыгин и Д. Лихачёв, принял решение о созыве внеочередного съезда и вынесении на него двух вопросов: об изменении редакции 6-й статьи и введении поста президента (2477).
28 февраля в Кремле состоялось заседание МДГ, на котором было решено поддержать кандидатуру М.С. Горбачёва на пост президента (2478). Как был достигнут этот компромисс, ещё предстоит выяснить. Есть основания предполагать, что оппозиции были даны какие-то авансы. Одним из них мог быть закон о собственности, утверждённый 6 марта. В нём говорилось: «Собственность в СССР выступает в форме собственности советских граждан, коллективной и государственной собственности. В СССР может существовать собственность иностранных государств, международных организаций, иностранных юридических лиц и граждан». И далее: «Состав и стоимость… имущества, приобретённого гражданином за счёт его трудовых доходов и сбережений и по другим основаниям, допускаемым законом, не ограничивается» (2479).
Но М.С. Горбачёву нужна была поддержка и с другой стороны. Поэтому когда на встрече А.Н. Яковлева со студентами МГУ ему был задан вопрос: «Чем будет отличаться грядущий социализм от капитализма, если станет процветать частная собственность?», последовал ответ: «Почему вы решили, что частная собственность станет процветать? Разве кто-нибудь собирается заводы и банки передавать в частную собственность? Такого намерения нет» (2480).
Тогда же на вопрос: «Как вы относитесь к Ленину и ленинизму?», А.Н. Яковлев ответил: «Я отношусь к Ленину сверх-хорошо, если не сказать больше. Человек высочайшей культуры, высочайшей степени ума и, в особенности, способности к анализу» (2481).
Так руководство партии продолжало дурачить советских людей даже после того, как, казалось бы, должны были исчезнуть последние иллюзии.
11 марта открылся внеочередной Пленум ЦК КПСС, который не только одобрил учреждение поста президента СССР, но и рекомендовал на этот пост М.С. Горбачёва (2482).
На следующий день собрался Третий Внеочередной съезд народных депутатов, который заседал до 15 марта. Прежде всего он изменил 6-ю статью конституции о руководящей роли КПСС и ввёл пост президента СССР (2483).
Комментируя это решение, первый секретарь МГК КПССС Ю.А. Прокофьев пишет: «По сути судьба этой статьи была предрешена тогда, когда партия начинала перестройку, когда было заявлено, что власть передаётся Советам. Ведь нельзя передавать власть, оставляя её же у себя» (2484).
«Нам, — констатировал позднее Г. X. Попов, — удалось выполнить программу-минимум — отменить монополию КПСС на власть. Я имею в виду отмену шестой статьи Конституции, провозглашавшей руководящую роль коммунистической партии. Это был огромный исторический результат. Никто ни у нас, ни на Западе не верил тогда, что такое возможно» (2485).
Одновременно с этим съезд избрал М.С. Горбачёва президентом СССР. «1329 голосов — за, 495 — против, — пишет М.С. Горбачёв, — с таким результатом я был избран президентом» (2486).
На самом деле итоги голосования были иными. Дело в том, что из 2245 народных депутатов 245 человек не присутствовали на этом заседании, 112 человек хотя и получили бюллетени, но от голосования уклонились. 54 бюллетеня оказались испорченными (2487).
Поэтому первый и единственный президент Советского Союза получил не 73 процента голосов, как утверждает он, а 59. Учитывая, что в мае 1989 г., баллотируясь на пост председателя Верховного Совета СССР, М.С. Горбачёв имел поддержку более 90 процентов народных депутатов, следует констатировать, что за девять месяцев он потерял почти треть голосов. Поэтому сделанный им манёвр был как нельзя более своевременен. Правда, если бы не поддержка МДГ, уже весной 1990 г. он мог потерпеть поражение.
Эта победа была куплена ещё одним компромиссом. Одновременно с введением должности президента съезд принял решение о создании двух новых учреждений: Президентского Совета и Совета Федерации. Состав первого определял сам президент, в состав второго должны были входить главы союзных республик (2488).
Поскольку с избранием М.С. Горбачёва освободилось место председателя Верховного Совета СССР, 15 марта 1990 г. его преемником на этом посту стал А.И. Лукьянов (2489).
23 марта президент СССР определил состав Президентского Совета. В него вошли: Ч. Айтматов, В.В. Бакатин, В.И. Болдин, А.Э. Каулс, В.А. Крючков, Ю.Д. Маслюков, Ю.А. Осипьян, Е.М. Примаков, В.Г. Распутин, Г.И. Ревенко, Н.И. Рыжков, С.С. Шаталин, Э.А. Шеварднадзе, А.Н. Яковлев, В.А. Ярин (2490).
Первое заседание Президентского Совета состоялось в Кремле 27 марта (2491).
М.С. Горбачёв много говорит о демократии и новом мышлении. Но, как вспоминает А.Н. Яковлев: «Однажды на Президентском совете некоторые его члены не согласились с предложением Михаила Сергеевича по какому-то мелкому вопросу, он раскраснелся и бросил фразу: «Кто здесь президент? Вы всего лишь консультанты, не забывайте об этом». Это было крайней бестактностью» (2492).
Это было не просто бестактностью.
Это свидетельствовало, что для главного демократа демократия была только игрой для достижения совершенно других целей.
Выступая на первом заседании Президентского Совета, М.С. Горбачёв заявил: «Наша перестройка может стать началом эпохи ненасильственных, бескровных социальных преобразований. Конечно, от замысла до его реализации в жизни дистанция огромного размера. Пройти её нелегко и непросто. Но меня воодушевляет, что нынешние поколения, извлекая уроки из прошлого, правильно оценивая реальности настоящего, нашли в себе силы взять на себя ответственность за кардинально новое общественно-историческое решение невзирая на невероятные политические, экономические, психологические трудности, которые нас ждут на этом пути. Всё ещё впереди, в том числе и главные трудности» (2493).
Источник

Убийство государства под предлогом его лечения, насаждение реального фашизма, под предлогом борьбы с мнимым, развал страны под предлогом собирания земель. Всё это уже было в виде геополитической и человеческой трагедии.

 

Метки: , ,

Социалистическое Движение Казахстана призывает бойкотировать выборы в Мажилис!


Заявление Социалистического Движения Казахстана

В отношении «внеочередных» выборов в Мажилис Парламента РК

Социалистическое Движение Казахстана выступает с позиции бойкота проведения нынешних «внеочередных» выборов в Мажилис Парламента Республики Казахстан, которые в очередной раз инициированы администрацией президента, через подконтрольных депутатов разных фракций, и назначенных на 20 марта этого года. Данные игры проходят помимо воли граждан страны, и их результат не определяется голосованием.

Подобная имитация выборов необходима правящей верхушке для проведения в новом составе Мажилиса «конституционных реформ» с целью укрепления нынешней политической системы и изначально враждебна интересам трудящихся и широких слоев общества. Старый, как и новый состав Мажилиса, проводил, и будет проводить политику в интересах транснациональных компаний, как отечественных, так и зарубежных капиталистов, для обеспечения дальнейшего правления Назарбаева, его родных и близких.

Прежний депутатский корпус обеспечил бесперебойное принятие всех законов, ограничивающих права и свободы казахстанцев во всех сферах жизни. Приняты новые Уголовный, Административный Кодексы, которые ввели новые статьи и нормы, карающие за участие в «незаконных забастовках», митингах и демонстрациях, за создание незарегистрированных партий и профсоюзов, усилена ответственность за «разжигание социальной розни». Закон «О профсоюзах» и новый Трудовой Кодекс полностью лишили всех трудовых прав рабочих и служащих страны и перечеркнули свободу на создание своих объединений.

Данные «внеочередные» выборы не случайно совпали с небывалым кризисом сырьевой модели капиталистической экономики, когда правительство в рамках прежней неолиберальной концепции проводит жесткую политику сокращения социальных расходов, массовой приватизации государственных активов ведущих компаний страны, распродажи месторождений, ослабления национальной валюты, организует новую реформу пенсионной системы и коммерциализации системы здравоохранения и образования. Нет никаких сомнений, что данный курс продолжится, а новый Мажилис будет закреплять все эти инициативы в законодательных актах.

В прошлом году в апреле состоялся плебисцит под видом таких же «внеочередных» президентских выборов, когда Назарбаев попросту продлил свои полномочия. Кроме этого властью проведена работа по еще большей консервации всех общественных и политических процессов в стране. В частности, инициированы новые репрессии в отношении гражданских и социальных активистов, правозащитников и журналистов независимых изданий, запрещена деятельность последней легальной оппозиционной Коммунистической партии Казахстана. Подведена законодательная основа для запрета социальных сетей и проведения блокировки в интернете нежелательных ресурсов.

Искусственно созданные политические партии, сателлиты режима, уже поспешили поддержать решение президента Назарбаева о проведении «внеочередных» выборов, как необходимого условия успешного проведения «реформ». Такую же позицию озвучил и бывший аким Карагандинской области Абельгази Кусаинов, а ныне глава Федерации Профсоюзов Казахстана, якобы от лица более двух миллионов членов. Эта государственная монопольная структура профсоюзов в октябре прошлого года принята в состав «демократической» Международной Конфедерации Профсоюзов.

На сегодняшний день ни одна из ныне существующих политических партий не представляет интересов трудящихся, безработных, пенсионеров, учащейся молодежи и самозанятых. В состав избирательных комиссий не попали представители даже Общенациональной Социал-демократической партии Казахстана (ОСДП), которая формально именует себя «оппозиционной». Ее лидер Жармахан Туякбай недавно выступил с националистической декларацией, которая еще больше вбивает клин между разными национальными группами и разобщает простой народ страны. Нет сомнений, что в администрации президента уже распределены роли тех или иных кукольных игроков, а также определен поименный состав будущих депутатов Мажилиса и местных маслихатов.

Важно также понимать, что вслед за выборами, новый Мажилис совместно с Сенатом примут поправки в Конституцию Казахстана, которые будут призваны перераспределить полномочия между правительством, парламентом и президентом. Под соусом «либерализации» и «демократизации» будет усилена роль правительства и отчасти парламента. Делается это для сохранения реальной власти в руках семьи, представитель которой и возглавит новое «сильное правительство». Не исключено, что новый президент также будет избираться в парламенте, а его роль в политической системе существенно снизится.

Сам Нурсултан Назарбаев сохранит все рычаги управления и контроля, оставаясь по статусу «лидером нации», права и полномочия которого прописаны в законе «О первом президенте РК» и действующей Конституции РК. Делается это не от хорошей жизни, а с целью обеспечить стабильность и преемственность в рамках создаваемой фактически династической системы власти. Все ключевые посты будут заняты или контролироваться представителями правящей семьи и вероятным главой правительства будет Дарига Назарбаева, старшая дочь нынешнего президента. Поэтому «внеочередные выборы» являются все лишь необходимым техническим этапом на пути к формированию такой системы.

Новый Мажилис будет формально закреплять уже принятые решения, и служить делу классовой диктатуры, разграбления природных ресурсов, усиления гнета и эксплуатации трудящихся и простых граждан страны в интересах добывающих компаний, придворных олигархов и династии Назарбаевых. В этот момент торжества реакции, у всех казахстанцев отбираются их последние права и свободы. В таких условиях бессмысленно поддерживать кого-либо из существующей обоймы псевдопартий, которые являются лишь ответвлениями нынешней власти и президентской партии «Нур-Отан». Поэтому лозунг бойкота и полного недоверия всем политическим партиям, является единственной и правильной позицией!

Нефтяники Мангистауской области еще в ноябре 2011 года, при формировании своего единого Комитета, однозначно заявили об этом, и пришли к выводу о необходимости создания собственной Рабочей Партии. Партии, стоящей на позициях коренных социалистических преобразований в пользу большинства, через национализацию всей промышленности под контролем трудовых коллективов, через передачу власти в руки трудящихся и простого народа. Социалистическое Движение Казахстана полностью поддерживает эту позицию необходимости создания в перспективе такой Рабочей Партии, которая стала бы орудием класса для борьбы за освобождение от ига капитала и тирании!

Мы призываем всех трудящихся и граждан страны:

— Бойкотировать «внеочередные» псевдовыборы в Мажилис РК!

— Никакого доверия всем партиям и действующей власти!

Политсовет Социалистического Движения Казахстана

 

Метки: , , ,

Директор музея Арктики, отказавшийся передавать здание РПЦ, уволен


Директор Музея Арктики и Антарктики Виктор Боярский покинет свой пост 1 февраля 2016 года. Об этом он сам сообщил Life78. Срок полномочий Боярского, проработавшего на посту директора музея 18 лет, истекает 31 января 2016 года. По его словам, продлевать контракт руководство Росгидромета не планирует, а приказ об увольнении уже подписан. Ранее Боярский не раз заявлял о сложных отношениях с представителями ведомства.

Руководство Росгидромета считает меня неудобным человеком, на своем посту я им мешаю. Музей для них — непрофильный актив, и они думают, что без меня будет проще перенести его в другое здание, которое категорически не подходит для нашей экспозиции. Я иницировал перевод музея из ведения Росгидромета в ведение Министерства культуры, но Росгидромет пока в этом отказывает без каких-либо оснований, — заявил Виктор Боярский.

В то же время он выразил уверенность в том, что в ближайшие 6-8 лет зданию музея на Марата ничего не угрожает, и оно не будет передано РПЦ, так как ключевые решения на данный счет уже приняты. Сам Боярский намерен в ближайшее время вернуться к научной деятельности.

При этом сотрудники музея написали письмо в поддержку своего руководителя и направили его в Министерство культуры, Министерство природных ресурсов, а также еще целому ряду городских и федеральных чиновников.

Виктор Боярский стал директором музея Арктики и Антарктики в 1998 году. Он выступил категорически против переезда музея и передачи здания на улице Марата РПЦ. До революции там находилась единоверческая Никольская церковь, и с 1992 года Никольский приход предпринимает попытки вернуть здание. В 2015 году Боярский даже вступил в переписку с митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским Варсонофием, попросив его «благословить музей», но получил отказ.

http://lifenews78.ru/news/181244

 

Метки: ,